12. LA PRETENSIÓN PROCESAL

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA 

TEORIA DEL PROCESO 

LA PRETENCION PROCESAL 

CENTRO UNIVERSITARIO DEL NORTE –CUNOR‐ 

LIC. WILMER QUIM 

GRUPO 3 

INTEGRANTES 

MARLENY ARGENTINA ARRIOLA MAAS          200215525 

DANIELA GRICEL ARRIOLA MAAS          200842259 

MARLENY CORONADO CASTAÑEDA          200842225 

HEIDY SANTA MARIA              200842228 

BEATRIZ MARISOL ESCALANTE RAMIREZ        200842261 

LUIS TRUJILLO                200842234 

ROSA ELENA SANTA MARIA            200844142 

OSCAR DAVID TURKEIM MORALES          200640132 

JHONY PONCE                                                                             200844118 

HALLEY JESUS COY CAAL *                                                                                    200840445   

INTRODUCCION

La Pretensión Procesal como bien diremos en el transcurso de esta exposición que no es mas que una figura eminentemente procesal, que consiste en realizar una manifestación de voluntad ante el ente jurisdiccional, para hacer valer un derecho o pedir el cumplimiento de una obligación. Principalmente un acto jurídico que da lugar a la iniciación del proceso, pues esta manifestación se ve plasmada en la demanda del actor o demandante, quien en ejerciendo una acción legal pretende que el Juez le reconozca un derecho y se provea hacia el reo o demandado de manera coercitiva. En el proceso de la presentación analizaremos la naturaleza jurídica, sus características, sus elementos y demás para conocer a bien la Pretensión Procesal.

OBJETIVO GENERAL

Se pretende con esta investigación y presentación primero que cada integrante del grupo reconozca con verdadero sentido y analice la Pretensión Procesal, se tenga un verdadero concepto de este tema así como sus derivados. Al mismo tiempo al tener uno mismo el concepto, se dará a conocer a los compañeros en la presentación para que de forma global el término de Pretensión Procesal sea manejado uniformemente entre el aula. Siendo de una gran parte de nuestra carrera como profesionales debemos dominar este tema y conocer bien sus aspectos y derivados para lograr un profesionalismo con éxito.

LA PRETENSION 

La pretensión estudia el objeto del proceso, es decir, las razones por las que una persona se  presenta  ante  la  justicia  y  plantea  en  su  demanda  un  determinado  conflicto  de intereses.  La pretensión procesal es  la declaración de voluntad por medio de  la  cual  se solicita la actuación del Órgano Jurisdiccional frente a una persona determinada y distinta al autor de la declaración. 

Según Guasp: la pretensión debe ubicarse entre ambos criterios, es decir entre la acción y la demanda. “ la idea fundamental a este respecto puede resumirse así: concedido por el estado el poder de acudir a los tribunales para formular pretensiones (derecho de acción), el particular puede reclamar cualquier bien de la vida frente a otro sujeto distinto, de un órgano  estatal  (pretensión  procesal)  iniciando  para  ello  el  correspondiente  proceso (demanda), ya sea al mismo tiempo, ya sea después de esta iniciación. 

Para alcanzar esta conclusión, se manifestaron teorías de carácter sociológico y otras de carácter  jurídico.  Las  de  carácter  sociológico,  permitieron  definir  la  misión  social  del proceso; los de carácter jurídico, acentuaron la actuación del derecho en el litigio.  

Tal como se ha visto la pretensión se puede decir que se divide en tres partes en la rama del derecho: 

1. El derecho 2. La pretensión, hacerlo efectivo mediante la demanda judicial; la pretensión no es, 

por supuesto, un derecho autónomo, sino un simple hecho. 3. La acción, el poder jurídico que faculta para  acudir a los órganos de la jurisdicción . 

Como  bien  se  comprende,  estas  tres  diferentes  manifestaciones  del  derecho  no  van siempre  reunidas  en  un mismo  caso.    Supongamos,  por  ejemplo,  que  el  derecho  (por ejemplo  un  crédito)  no  existe,  por  que  el  deudor  ha  pagado  ya  a  un mandatario  del acreedor.  Este ignora el pago, por que el mandatario lo ha ocultado. 

¿Qué acontece? Acontece, simplemente, que aun sin derecho, la pretensión  existe ya que el  actor  se  considera  sinceramente  asistido  de  razón.    Se  tratara,  sin  duda  de  una pretensión infundada, que rechazara oportunamente la sentencia.  La pretensión es, pues, solo un estado de la voluntad jurídica; no es un poder jurídico. 

En  la doctrina procesal,  el  tratamiento de  la pretensión, desde nuestro punto de  vista, aunque con una gran variedad de tesis y criterios propios como es natural, ha generado menos problemas que el de  la acción, puesto que se  le ha ubicado con mayor propiedad 

como un presupuesto de la acción y como uno de los elementos de la demanda, a fin de no confundirla con esta. 

Por ello creemos que a estas alturas el concepto   pretensión no  sea nada nuevo.   Es el fruto de  la  evolución que ha  sufrido  el  concepto mismo  a  lo  largo del  tiempo  y por  la insistencia de los procesalistas para su fijación, a raíz de las discusiones generadas con su precedente  ya  examinado.    Por  ello,  en  abstracto  la  pretensión  jurídica  es  opinión,  es afirmación de poseer un derecho subjetivo; en concreto es  requerimiento al órgano del estado,  de  proveer  el  acertamiento  o  satisfacción  del  derecho  afirmado  mediante  la aplicación de la norma de derecho subjetivo. 

Si los resultados subjetivos son la capacidad y la legitimación, los objetivos son la causa, la voluntad y la forma. En la causa aparece el interés, que constituye el motor principal de la actividad humana y determina la actuación a través de la voluntad, que es el medio por el se genera el acto. 

LA FUNCIÓN DE LA PRETENSIÓN 

¿Que busca esta  institución ? Viabilizar el proceso. Dar movimiento y  jalar el proceso. El CPC y en CPP dice que la función de la pretensión es dar movimiento original al proceso. Una vez hecho esto, su segunda función es jalar el proceso. 

ESTRUCUTRA DE LA PRETENSION 

Los tres elementos que integran cualquier relación jurídica son :  

Elemento  subjetivo:  compuesto  de  un  sujeto  activo  o  por  persona  que formula la pretensión; un sujeto pasivo o persona frente a quien se formula la pretensión; 

El  elemento  objetivo:  o  sea,  el  sustracto material  sobre  el  que  recaen aquellas conductas humanas y que  integran el soporte básico situado mas allá de cada persona actuante y de cada actuación personal y,  

El  elemento  modificativo  de  la  realidad,  esto  es,  una  actividad  stricto sensu al ocuparse del objeto de la misma, determinan con su conducta una modificación de la realidad.  

La  suerte  de  una  pretensión  procesal  depende  en  máxima  medida  de  su motivación; pero el éxito de ella no tiene que ver con su existencia. 

En  cuanto  a  la  función  debe  observarse  que  la  pretensión  procesal  engendra  el proceso, sin que ello signifique que sea un precedente cronológico obligatorio.  

Una vez en marcha  la pretensión mantiene en vida al proceso y,  finalmente, si  la pretensión desaparece, el proceso queda eliminado.  

PRETENSION MATERIAL Y PRETENSION PROCESAL 

Una vez deducida la demanda el objeto procesal tiene 2 aspectos:  

I. Por un lado, se pretende obtener una sentencia favorable; II. Por otro, se deben recabar una serie de recaudos  formales necesarios par que  la 

demanda tenga admisión y tramite.  

• La  posibilidad  de  tener  éxito  en  la  pretensión  depende  de  la  fundabilidad  del derecho  (pretensión material  ); mientras que  la  cuestión  formal debe  reunir  los requisitos solemnes que den cobertura a la pretensión procesal.  

• En  sentido  estricto  la  pretensión  se  vincula  con  los  procesos  contenciosos  (las partes  están  en  contienda). Pero  existen otras  situaciones, que podemos  llamar peticiones dado su carácter voluntario, que no son contenciosas como por ejemplo la pretensión del heredero a obtener la sentencia judicial que lo declare heredero.  

• La pretensión o petición radica en lo que se pide. Cuando se tramita en un proceso contradictorio coincide con el objeto del litigio, es decir, con la cosa material o con la relación jurídica que se persigue.  

LA PRETENSION PROCESAL ES UN ACTO: 

1. Como  se  ha  hecho  mención  anteriormente,  la  pretensión  es  un  acto,  no  un derecho; algo que se hace, no algo que se tiene. La pretensión es una declaración de voluntad, no una manifestación efectiva, pero tampoco es una declaración de ciencia, que se  limite a poner de manifiesto  la presente existencia o  inexistencia real de una cierta proposición. 

2. Lo  que  diferencia  a  la  pretensión  procesal  del  resto  de  las  declaraciones  de voluntad que puedan existir en el mundo del Derecho es su significado peculiar y propio: es una petición fundada de un sujeto activo ante un órgano jurisdiccional, frente  a un  sujeto pasivo,  solicitando que  se haga  algo  jurídico,  esto  es, que  se operen o  se manejen  situaciones estrictamente de Derecho. Ahora bien, no hay que  confundir  los  conceptos  de  pretensión  y  petición  procesales;  sólo  aquella declaración de voluntad que constituye el fundamento objetivo del proceso puede ostentar  en  realidad  el  nombre  de  pretensión  procesal.  La  diferencia  es  que  la pretensión se refiere autónoma y  las peticiones solo se refiere a este bien de un manera subordinada o indirecta, 

LA PRETENSION ES EL OBJETO DEL PROCESO 

• Guasp, es el principal expositor de esta teoría. Se entiende por objeto  la materia sobre la que recae el complejo de elementos que integran, y que en el proceso se define como una institución jurídica destinada a la satisfacción de una pretensión. 

• El objeto procesal no  se  confunde con  la  causa ni  con  la  finalidad;  la pretensión deviene  simplemente  como acto, no es un derecho, no hay más que un posible elemento objetivo básico del proceso: la reclamación que una parte dirige frente a otra y ante el juez. 

• El objeto del proceso no es el fundamento a que debe su existencia ni la función o fin  que,  aun  de modo  inmediato,  esta  llamado  a  realizar,  no  lo  es  la  relación jurídico material deducida en juicio, una misma relación jurídica puede constituir el objeto de una infinidad de procesos. El objeto del proceso es la materia sobre que recae el complejo de elementos que al proceso integran. 

• No hay mas que un posible elemento objetivo básico del proceso: La pretensión procesal:  en  torno  a  ella  giran  todas  y  cada  una  de  la  vicisitudes  procesales,  la iniciación del proceso, la instrucción del mismo. Alegaciones y prueba y la decisión, tienen una  sola  y exclusiva  referencia:  la  reclamación de  la parte, no en  cuanto acción que se realiza en cierto momento, sino en cuanto acto ya realizado que por este mínimo carácter de estado que imprime a la realidad una vez que ha influido sobre ella, hace girar en torno a si mismo el resto de los elementos que aparecen en la institución procesal. 

NATURALEZA JURIDIA DE LA PRETENSION 

La  naturaleza  jurídica  de  la  Pretensión,  es  el  propio  conocimiento  y  resolución  que  el órgano Jurisdiccional hace del acto que conlleva. 

De acuerdo a lo anterior podemos establecer que: 

1. La pretensión procesal es una declaración de voluntad. 2. La pretensión procesal no es un derecho, es un acto. 3. La pretensión procesal delimita la congruencia de la sentencia. 4. La pretensión procesal constituye el elemento definidor del proceso  judicial y  su 

procedimiento. 5. La pretensión procesal constituye la auto atribución de un derecho. 

6. La pretensión procesal constituye el elemento objetivo del proceso. 7. La pretensión procesal constituye el elemento definidor del concepto de  función 

jurisdiccional. 

LA ACCION Y LA PRETENSION 

Para  iniciar  definiremos  que  es  acción  y  que  es  pretensión,  luego  veremos  q  tiene  en común o porque una depende de la otra  

Acción: debe de ser ejercitada por el demandante para poder hacer valer la pretensión en el proceso. La acción funciona desde la demanda hasta el proceso. 

Pretensión: es la afirmación de un sujeto de derecho que invocándolo pide concretamente que se haga efectiva a su respecto la tutela jurídica.  

El Derecho de acción; es el de obtener una actividad  jurisdiccional cualquiera que sea su contenido.  

El Derecho de la pretensión procesal: es el de que se efectúen todos los actos necesarios para el reconocimiento del derecho.  

Distinción  de  la  acción  de  la  pretensión,  en  tanto  que  la  acción  es  un  derecho,  la pretensión procesal es un acto, una declaración de voluntad; es el acto de exigencia de subordinación de interés ajeno a otro propio. El interés propio se pone de manifiesto por medio de la alegación de un supuesto derecho subjetivo material propio.  

Por ello la pretensión no es la acción por que la acción es el poder jurídico de hacer valer la  pretensión.  Ese  interés  jurídico  existe  en  el  individuo  aun  cuando  la  pretensión  sea infundada.  

También es frecuente el equivoco de la acción con el llamado derecho de demandar.  

Conviene  dejar  claro  que  acción  y  el  derecho  de  demandar  son  dos  poderes  jurídicos diferentes, desde nuestro punto de vista  las  cosas no  son así. El derecho de demandar (rectius: el derecho de promover y llevar adelante el proceso) es, justamente la acción. 

Denominamos acción al poder  jurídico, y el derecho de demandar no es sino el ejercicio completo del derecho, de acudir a la jurisdicción  

DIFERENCIAS ENTRE ACCIÓN Y PRETENSIÓN PROCESAL 

Entre estas podemos mencionar: 

1. La acción se dirige contra el estado a fin de obtener tutela jurídica plena en tanto que la pretensión contra el demandado.  

2. La acción es un derecho  inherente a todos  los sujetos de derecho, su goce no se encuentra  limitado por  ley, por ello dentro de  la doctrina ha quedado en desuso el término  de  condiciones  de  la  acción  y  tenemos  los  presupuestos  materiales,  el ejercicio del derecho de acción no puede estar supeditado a condiciones; en  tanto que  la  pretensión  posee  elementos  tales  como  causa  petendi,  ius  petitum  o  ius petitio y el petiorio.  

3. Con  la  acción  se  solicita  al  estado  tutela  jurídica,  en  tanto  que  la  pretensión contiene un pedido concreto una conducta al demandado el demandado.  

4. La  acción  es  un  derecho  abstracto,  no  tiene  un  contendido  propio  vale  por  si mismo, en tanto que  la pretensión tiene como sustento un derecho material por el que  se  exige  algo  al demandado,  toda  vez que  los  titulares de  la  relación  jurídica 

sustantiva  participan  en  la  relación  jurídica  procesal  esta  identidad  de  denomina legitimidad para obrar.  

ELEMENTOS DE LA PRETENSION 

Entenderemos que la pretensión procesal se compone de los siguientes elementos:  

• LOS SUJETOS 

• EL OBJETO 

• LA CAUSA 

• EL LUGAR 

• EL TIEMPO  

• LA FORMA 

Algunos autores prefieren unificar el elemento subjetivo o de  los sujetos con el objetivo. Importa mencionar y adelantar que el primero es primordial detenerse en quien puede ejercitar la manifestación de voluntad que la pretensión procesal conlleva y en el segundo en  la petición  y  la  libertad del  individuo para  fijar  lo que pretende  a  fin de obtener  la solución de conflicto, y en el tercero el hecho que se invoca y su imputación jurídica. 

ELEMENTO SUBJETIVO O SUJETOS:  

En  toda  pretensión  debe  existir  los  sujetos  procesales  y  el  órgano  jurisdiccional competente  que  debe  de  administrar  justicia,  abstenerse  o  recusarse,  en  razón  de  su jerarquía o territorialidad. 

En  el  subjetivo  toda  pretensión  procesal  entraña  una  relación  jurídica  entre  el pretendiente  actor  o  re  conviviente,  y  el  pretendido,  demandado,  resistente  o reconvenido. Solamente dos sujetos, uno activo y otro pasivo son enhebrados por la figura bajo  análisis.  Este  aspecto,  necesariamente  excluye  al  juez  de  la  misma  (en  algunas doctrinas  se  considera  que  la  pretensión  tiene  dos  sujetos  coordenados,  el  activo  y  el pasivo) y finalmente un sujeto supra ordenado (el juez). Si quien juzga tiene injerencia en la  pretensión  procesal,  pasa  a  sustituir  la  voluntad  del  justiciable  que  tiene  finalmente inconveniencia sobre los derechos individuales. Esta posición es inaceptable en un estado de derecho. Es por eso que el magistrado no debe modificar,  ignorar ni eliminar ninguna pretensión procesal del pretendiente. Tampoco por  imperio del sistema dispositivo, está 

facultado para  incorporar al proceso pretensiones que  las partes no hayan arrimado. Lo que  si debe de hacer  al pronunciarse  es  acoger o  rechazar  (total o parcialmente)  y de manera  fundada,  todas  y  cada  una  de  las  pretensiones  procesales  puestas  a  su consideración.  Excepto  que  su  tratamiento  devenga  inconducente  por  encontrarse  su suerte ligada al resultado de la otra que la excluye, ya considera en el decisorio.  

La  función de  juez  en  el proceso,  respecto de  la pretensión procesal  es  someterla  a  la calificación  legal, para que ulteriormente cumplir su deber de elegir y aplicar el derecho que corresponde.  

Es así como se advierte otra de  las íntimas relaciones bajo análisis: pretensión procesal y principio  de  congruencia.  Ya  que  la  pretensión  procesal  es  exclusivo  de  las  partes actuantes  en  el  proceso  desde  que  es  el motivo  de  la  controversia,  la  sentencia  debe obligadamente  considerar  tanto  las  pretensiones  procesales  debidamente  planteadas  y conducentes en  la demanda como en  toda ampliación o modificación oportunas o en  la reconvención, observando la resistencia o puesto por el agirado o reconvenido en su caso, procediendo a la calificación legal de aquellas para finalmente aplicarles el derecho.  

EL OBJETO:  

Es el motivo o la causa de la pretensión que se solicita al órgano jurisdiccional. 

Se denominan  también petitum, peritorio, petición, pedido, núcleo de  la pretensión. El termino petitum, procede del derecho procesal romano, donde como ahora, exigir justicia suponía precisar el objeto de esa justicia pedida, es decir aquello que se quería satisfacer, en aquel tiempo el objeto de la pretensión se le conocía como el objeto de la acción. Los términos petitorio y pedido  son  traducidos del  término  latino  referido,  como  sinónimo estos términos denotan con  mayor claridad que el objeto de la pretensión es aquello que se  pide,  aquello  que  se  quiere,  que  se  pretende  cuando  se  expone  una  pretensión procesal. Los términos núcleo de  la pretensión, subrayan que el objeto o petitorio de  la pretensión es el centro, el eje, la parte más importante de la pretensión.  

El  objeto  de  la  pretensión  se  integra  en  la  formalización  de  la  pretensión  procesal,  el petitorio  u  objeto  de  la  pretensión  se  integra  por:  la  nominación  de  la  pretensión,  el objeto  inmediato ósea el  jurídico, y el objeto mediato o empírico. De otro  lado debe de ser enunciado de forma clara, concreta e indubitable y observar presupuestos procesales específicos. Por ejemplo cuando se interpone una demanda de obligación de dar y en ella pido  qué  en  la  sentencia  se  condene  al  demandado  al  pago  de  la  suma  de  diez mil quetzales a favor del demandante.  

En  la  nominación  de  la  pretensión,  se  constituye  con  la  indicación  de  la  pretensión material  que  se  reclama  en  el  proceso,  por  ejemplo  la  filiación  paterna,  alimentos, obligaciones de dar, nulidad de un contrato, estafa, etcétera. La  indicación expresa de  la pretensión facilita la exposición, delimitación y comprensión del petitorio.  

En el objeto  inmediato de  la pretensión  (objeto  jurídico) está constituido por el  tipo de pronunciamientos  jurisdiccional  perseguido;  este  se  adecua  al  tipo  de  proceso,  en  los procesos  de  conocimiento  el  objeto  jurídico  puede  traducirse  en  un  petición  de declaración    de  derecho  en  forma  simple  o  pura,  en  una  petición  de  constitución  de derechos o, en una petición de imposición de una condena. En los procesos de ejecución, el objeto inmediato se traduce en una petición de cumplimiento de una obligación de dar, hacer  o  no  hacer.  En  los  procesos  cautelares,  el  objeto  inmediato  es  una  petición  de imposición de una medida de seguridad provisional para una ejecución forzada, medidas temporales sobre el fondo, medidas  innovativas, medidas de no  innovar. En  los procesos penales se traduce en la declaración de responsabilidad penal. 

En el objeto mediato de la pretensión se está constituido por el bien jurídico pretendido y que quiere obtener el actor del emplazado en las pretensiones derivadas de un conflicto o de  aquello  que  pretende  satisfacer  el  solicitante  en  el  caso  de  incertidumbres  con relevancia jurídica. 

El  petitorio  debe  ser  referido  en  términos  directos,  por  ejemplo  en  la  pretensión  de filiación  que  se  declare  que  el menor  es  hijo  del  demandado,  nacido  de  las  relaciones habidas con  la actora, en consecuencia de ahora en adelante el menor  será  reconocido con los apellidos del demándate y la actora.  

Los bienes de  la vida a  los que el objeto de  la pretensión se refiere puede clasificarse en muchas formas, como alienables, irrenunciables, indisponibles, disponibles, patrimoniales, reales, etc. El objeto mediato de la pretensión penal es la pena peticionada y el monto de la reparación civil.  

El petitorio debe  ser enunciado  con  claridad, en  forma  concreta e  indubitable, exponer con  claridad,  significa  señalar  lo que  se quiere  en  forma diáfana,  resulta,  entendible  al sentido común, en el juicio natural de la gente; debe evitarse decir, por ejemplo pido que se  pague  la  suma  de  dinero materia  de  la  obligación  pendiente  y  que  se me  adeuda, conforme  indico en esta demanda. Enunciar el petitorio en  forma concreta, significa ser preciso  y objetivo,  excluir  toda  vaguedad,  evitar  lo  inútil,  la doble  interpretación; debe evitarse decir por ejemplo que se me pague, teniendo en cuenta el lapso transcurrido y la resistencia  al  cumplimiento  de  la  obligación  por  parte  del  demandado,  la  suma  que adeuda  y  que  estimo  es más  o menos  cien  quetzales.  Enunciar  el  petitorio  en  forma 

indubitable,  significa  decir  las  cosas  sin margen  de  duda.  Esto  supone  fijación  de  los términos que se exponen y  entrenamiento. 

Caso  de  Excepción:  la  petición  indexatoria  incierta  denomina  también  pretensión indexatoria incierta. En algunas pretensiones con contenido patrimonial, particularmente referidas al cobro de intereses, resulta imposible fijar el monto cuando el actor pretende el cobro aplicado, tasas  indexatorias a  la fecha en que se efectué el pago, por cuanto, el petitorio de la pretensión percibe en ese caso una suma incierta al momento de formalizar la pretensión, toda vez que se pretende se liquiden a futuro los intereses con forme a una tasa  aun no  conocida  y  a una  fecha  también desconocida. En  tal  caso,  la  indicación de petitorio debe limitarse  a indicar el lapso sobre el cual se liquidara el monto de intereses y las tasas aplicables, obviando toda referencia a precisar suma cierta.  

La causa:  

Algunos autores  lo   definen como parte de  los requisitos del elemento el objeto porque este debe fundarse en una ley, debe tener un motivo que la justifique o, en el último caso un  interés personal, mientras que otros  la  consideran un elemento  indispensable de  la pretensión.  

Se  le denomina  también  causa pretendí,  causa de pedir,  causa de  la pretensión,  razón, fundamentos. Estos sinónimos tienen su propia historia derivada del derecho romano, de la  experiencia,  del  iluminismo  de  la  razón  y  del  esfuerzo  por  encontrar  un  término lingüísticamente apropiado. Los fundamentos de la pretensión se integran con el conjunto de  proposiciones  fácticas,  de  hecho  y  de  derecho  que  explican  las  razones  del  objeto pretendido.  

Las causas  jurídicas, fundamentos de derecho o fundamentos  jurídicos, son   un conjunto de argumentos jurídicos al cual se integra o con el que coincide los fundamentos de hecho o facticos de  la pretensión. El marco conceptual con respaldo en subsistema jurídico que obliga al estado a prestar tutela jurídica y por lo tanto la tutela jurisdiccional.  

Existe una discreta pero notoria diferencia  entre  fundamentos  jurídicos  y  fundamentos legales; aquellos están representados por el marco conceptual y la argumentación jurídica que  justifica  la  interpretación y aplicación de un sistema normativo o de un conjunto de fuentes  del  derecho  al  caso  concreto;  mientras    que  los  fundamentos  legales  están referidos solo a la mención de las disposiciones legales que amparan la pretensión. 

La mayor parte de  las pretensiones procesales no  exigen mayor  razonamiento  jurídico, lógico‐axiologico,  o  de  interpretación  del  derecho  aplicable  siendo  suficiente  en  tales casos  las  referencias  a  los  fundamentos  legales  para  identificar  en  forma  suficiente  el 

derecho aplicable; la diferencia porcentual exige justificadamente  fundamentos jurídicos o  de  derecho,  por  la  complejidad  en  las  relaciones  que  dieron  lugar  al  conflicto,  el concurso de normas en contradicción, el conflicto de  leyes con su orden  jerárquico, etc. Sin embargo debe tenerse en cuenta que algunas  legislaciones prescriben expresamente la  existencia  de  la  exposición  de  fundamentos  jurídicos  al  exponer  pretensiones procesales  y  existen  jueces  severos  en  la  aplicación  literal de  las normas positivas,  con predisposición bajo  tal parámetro, para  inadmitir una pretensión procesal  si no ha  sido fundamentada con forma al tenor expreso de la ley.  

Frente a tal realidad, se recomienda adoptar medidas de previsión y envía de replica esta el principio  iura novit curia, reconociendo en algunos ordenamientos que  instruye  tener presente que el juez conoce el derecho y debe aplicarlo en los casos concretos, no siendo necesario  bajo  tal  circunstancia  informarle  el  derecho  aplicable  y  en  duda  esta  la constitucionalidad de toda norma particular en contrario. 

EL LUGAR: 

Debe promoverse ante un órgano  jurisdiccional;   a esto  se  refiere que  toda pretensión debe de realizarse o dirigirse ante un órgano de justicia, a la sede jurídica que este tendría dentro del territorio, así como  la competencia que cada uno tiene para conocer de cada tipo de caso o asunto o de una determinada materia. En otras palabras al lugar físico que tiene el juzgado o tribunal que compete el caso.  

EL TIEMPO: 

Debe  darse  conforme    al  proceso  a  la  que  pertenezca  concretamente,  dentro  de  un 

trámite. De hora hábil o  inhábil, según el caso o materia de que se  trate. Ejemplo es el 

proceso   penal y el de amparo y exhibición personal, en  los cuales todos  los días y horas 

son hábiles, no así en los procesos civiles; 

Si  queremos  formular  conscientemente  un  análisis  de  relación  entre  “tiempo”  y 

“proceso”,  necesariamente  tenemos  que  transitar  por  un  conjunto  de  conceptos  que, 

aprehendidos, nos lleven por el canal metodológico adecuado al nudo de la cuestión. 

 La expresión cultural “el tiempo es oro” tecnificada por la del maestro Couture “el tiempo 

es  justicia”  puede  conducirnos,  por  aquel  sendero  del  raciocinio,  a  las  conclusiones 

entitativamente  semejantes  “el  tiempo  es  libertad”  o  “el  tiempo  es  proceso”,  aunque 

materialmente más imponentes. 

Es  innegable  que  el  tiempo  en  exceso  torna  harto  cuestionable  al  “proceso”  en  su 

implementación, llegándose al extremo de un “no proceso”, es decir, la negación misma. 

En la faz punitiva, es menester añadir dos elementos más, como ingredientes del estudio. 

Detrimento a la libertad y otros bienes como la tranquilidad, intimidad, etc., que provoca 

el estar sometido a  investigación o  juicio. El detrimento, cuando es razonable  integra el 

precio que debemos pagar para vivir en un Estado de Derecho, porque siguiendo  la  línea 

de pensamiento de Locke hemos celebrado un contrato social (al que agregamos) que es 

oneroso, no gratuito. 

El  segundo  elemento  integra  la  principal  preocupación  del  Derecho  Procesal  Penal, 

relativo a la libertad y a la privación de ésta sin condena.  

Va de suyo que si  la  investigación y el  juicio hasta sentencia definitiva duraran de pocos 

días a escasos meses, la libertad y sus restricciones en lo particular la prisión preventiva no 

sería el eje principal del Derecho Procesal.  

 LA FORMA:  

Debe  realizarse  y  concretarse  conforme  lo  exige  la  naturaleza  del  proceso.  A  esto  se 

refiere con  la manera de ejecutar el proceso, de  llevarlo a cabo ante  los entes  judiciales, 

ya que todos tienen una forma de ejecutarse según lo establecido por la ley, por ejemplo 

es el juicio oral para el caso de alimentos, escrito como el sumario o el ordinario, etcétera.  

CONCLUSION:  

Cada autor tiene diferentes puntos de vista o teorías de cómo platear  la clasificación de los elementos de la pretensión. 

Echandía,  indica  que  los  elementos  de  la  pretensión  son  el  objeto,  constituido  por  el efecto jurídico perseguido, la responsabilidad imputada, el derecho o relación jurídica que  se pretende y; la razón, que es el fundamento que se le da, la afirmación de lo reclamado, 

ciertos  hechos  que  coinciden  con  los  presupuestos  facticos  de  la  norma  jurídica,  cuya actuación se pide para obtener esos efectos jurídicos.  

Monroy  Cabra,  los  elementos  de  la  pretensión  son:  los  sujetos  de  la  pretensión:  el demandante  y  el  demandado  y  en  los  procesos  de  jurisdicción  voluntaria  es  solo  el demandante;  objeto  de  la  pretensión  es  obtener  la  sentencia  favorable  mediante  el petitum de la demanda; la causa petendi la forman los hechos constitutivos, modificativos o extintivos de la relación jurídica material que se pretende. 

Alvarado Velloso,  los elementos de  la pretensión son  los sujetos (que se  integran por el actor y el demandado); el objeto (que consiste en obtener de la autoridad una resolución con  contenido  favorable  a  la petición hecha en  la demanda);  la  causa de  la pretensión constituida  por  dos  subelementos:  el  hecho  invocado  en  la  demanda  y  la  imputación judicial que el actor imputa al demandado con motivo de aquel hecho. 

Véscovi,  los sujetos, elementos subjetivo son  las partes en el proceso, el actor que es  la persona  que  deduce  la  pretensión,  y  el  demandado,  aquel  contra  quien  se  deduce.  El objeto, elemento objetivo de la pretensión constituido por el bien de la vida que solicita el  actor, la utilidad que quiere alcanzar con la sentencia; constituye la finalidad ultima por la cual se ejerce la acción, el pedido (petitum) que tiene la demanda. La causa, es la razón de la pretensión,  la causa de pedir  (causa Petendi),  los hechos  jurídicos en  los que el actor funda su petición. Se distingue una razón de hecho y de derecho.  

Clasificación de las pretensiones 

Es importante recordar que son las pretensiones las que pueden ser objeto de clasificación 

de acuerdo al tipo de proceso de que se trate, es decir, de acuerdo a la dirección de cada proceso 

en particular para poder determinar  la clase de pretensión que se pide al órgano jurisdiccional; y 

no  la  acción, pues  esta  constituye un derecho  indivisible, que  consiste  en  la  facultad que  toda 

persona tiene de acudir a cualquier órgano  jurisdiccional para pretender algo; esta pretensión es 

la que puede variar o clasificarse, pues bien  se puede pretender una merca declaración, o bien  

que se constituya un derecho, entre otras. 

  La  clasificación más  común  que  se  hace  a  las  pretensiones  es  la  que  se  conoce  como 

cognitiva  o  de  conocimiento,  dentro  de  las  cuales  están  las  pretensiones  declarativas, 

constitutivas, de condena, ejecutivas y cautelares. 

Cuando se acude a un órgano jurisdiccional para pretender únicamente la certeza jurídica, 

mediante  la declaración que hace éste, ya sea afirmando o negando  la existencia de un derecho; 

cuando en  la declaración se afirma el derecho se dice que es una pretensión positiva, y cuando 

sucede  lo  contrario  se  dice  que  es  una  pretensión  negativa;  a  esta  clase  de  pretensión  puede 

clasificársele como declarativas. 

  Ahora bien, cuando se acude para pedir la creación, modificación o extinción de un estado 

jurídico, a la pretensión puede llamársele constitutiva.  En esta la sentencia que el actor pretende 

que dicte el órgano jurisdiccional, tiene efectos sobre la situación jurídica.  Un ejemplo podría ser 

cuando en un proceso de divorcio el juez resuelve con lugar, el estado civil de las partes cambia de 

casados a solteros.  Tanto en la pretensión declarativa como en la constitutiva la sentencia final es 

una declaración, con la diferencia que en la primera solo se persigue establecer la certeza jurídica 

o  ponerle fin a un estado de incertidumbre; mientras que la segunda la declaración, tiene efectos 

en el estado jurídico. 

  Cuando el actor pretende que el órgano jurisdiccional obligue al demandado a cumplir una 

obligación o  realizar una prestación a  favor de éste,  se dice que  se  trata de una pretensión de 

condena.  Esta  clase  de  pretensión  se  caracteriza  por  el  hecho  de  que  el  demandado,  si  la 

sentencia es a favor del demandante ‐actor‐, pude ser obligado coercitivamente a que cumpla con 

la obligación o pretensión a favor del actor.   Puede pedirse esta pretensión amparándose ya sea 

en un derecho de obligación, o un derecho  real. Un ejemplo  claro de esta  clase de pretensión 

puede ser el proceso en donde se solicite se paguen daños y perjuicios por el incumplimiento de lo 

estipulado en el contrato. 

  Cuando el actor pretende  lograr que se ejecute de  forma coactiva un derecho que  tiene 

reconocido  en  un  documento,  ya  sea  una  sentencia  o  título  ejecutivo,  la  pretensión  se  llama 

ejecutiva. 

  Cuando lo que se pretende es que el órgano jurisdiccional mediante sentencia, establezca 

las  medidas  legales  jurisdiccionales  necesarias  para  proteger  o  asegurar  que  en  el  futuro  se 

satisfaga un derecho material, así también para defender a personas o bienes de alguna amenaza 

o peligro que  corren,  se  trata de una pretensión  cautelar.   Aquí  lo que  se pide o  se quiere es 

asegurar de forma anticipada un hecho o un derecho, como por ejemplo, el embargo de cuentas 

bancarias del demandado. 

Requisitos de la Pretensión Procesal

1. Requisitos subjetivos de la pretensión procesal

a. El órgano jurisdiccional

b. Las partes de la pretensión procesal

1) Determinación e individualización de los sujetos de la pretensión procesal

a) El sujeto activo

b) El sujeto pasivo

b.1 Demandados ausentes b.2 Demandas contra herederos - Demandas contra herederos cuyo proceso de sucesión no se ha iniciado - Demandas contra herederos cuyo proceso de sucesión se ha iniciado b.3 Demandas contra personas indeterminadas

2) Legitimación en causa

2. Requisitos objetivos de la pretensión procesal

a. Requisito de posibilidad de la pretensión procesal

1) Posibilidad física

2) Posibilidad jurídica

3) Posibilidad moral

b. Requisito de idoneidad de la pretensión procesal

c. Requisitos de causa de la pretensión procesal

1) Fundamentación fáctica

2) Fundamentación jurídica

3. Requisitos de actividad de la pretensión procesal

a. El petitum

b. La causa petendi

c . La fundamentación jurídica (Fundamentos de derecho)

Para que  la pretensión pueda ser valida y acogida por el órgano  jurisdiccional, es necesario que cumpla con requisitos o presupuestos, tanto subjetivos como objetivos y de actividad, esto quiere decir que es referente a una persona que la hace valer, contra quien se hace valer y ante quien se interpone, para cumplir con la forma y contenido que la propia ley. 

Nos  indica  Glapss  que  como  todo  acto  procesal  le  pretensión  esta  cometida  a  requisitos  o exigencias  que  el  ordenamiento  jurídico  le  impone.    Los  requisitos  son  de  gran  importancia precisamente por el papel  trascendental, que es pretensión  juega dentro del proceso, hasta  tal punto,  que  bien  puede  darse  que  los  requisitos  comunes  a  todo  el  proceso,  no  son  sino  los requisitos de la pretensión procesal en cuanto se reflejan en los restantes actos que la pretensión origina,  de aquí que sea preciso hacer referencia a ella. 

Acumulación de pretensiones 

  También  es  importante  recordar  que  solo  puede  darse  o  existir  acumulación  de 

pretensiones  y no de acciones, pues  solamente puede ejercitarse una acción.    Lo que  si puede 

suceder es que se acumulen varias pretensiones por parte del actor, en un mismo proceso, lo cual 

puede ocurrir entre  los dos únicos sujetos, o sea el actor y el demandado; o bien entre varios, o 

sea acumulación subjetiva. 

  En  el  párrafo  anterior  puede  observarse  entonces  que  puede  existir  una  acumulación 

objetiva, o bien una acumulación subjetiva.  Cuando se reúne en una misma demanda dos o más 

pretensiones  planteadas  en  forma  conjunta  al  inicio  de  la  misma,  con  el  objeto  de  que  se 

resuelvan  en  una  misma  sentencia,  se  dice  que  es  una  acumulación  objetiva  u  originaria.   

También  cabe mencionar  que  pude  hacerse  una  acumulación  sucesiva  de  inserción,  cuando  el 

actor  introduce  otra  pretensión  antes  de  que  el  demandado  contesta.    Se  fundamenta  en  el 

principio de economía procesal. 

  Cuando existe una pluralidad de personas que integran una o ambas partes en un proceso, 

se origina  la acumulación  subjetiva.   Aquí  se presencia en  litisconsorcio  (litis: pleito;  consorcio: 

unión). Hay actores y demandados. De acuerdo a nuestra  legislación,  si el órgano  jurisdiccional 

para  pronunciarse  necesariamente  requiere  que  se  demanden  a  varias  partes,  se  está  ante  un 

litisconsorcio necesario.   Ahora bien, cuando varias partes pueden demandar o ser demandadas 

en un mismo proceso se dice que es un litisconsorcio facultativo. Y es un litisconsorcio voluntario, 

cuando en un proceso entre dos o más personas, un tercero puede volverse parte por tener una 

pretensión sobre el mismo asunto.   

Características  

Como toda figura procesal, se puede decir que la pretensión es titular de ciertas características muy propias de ésta, entre las cuales podemos decir estas: 

1. Es un acto jurídico.  2. Es una manifestación de voluntad.  3. Es un acto individualizado.  4. Es un derecho cierto y determinado.  5. Es un derecho subjetivo.  

CONCLUSION 

A  través de  la  investigación  y presentación  adquirimos un  concepto uniforme de  la  Pretension Procesal,  al mismo tiempo vemos que la pretensión es una categoría procesal y su origen para una  corriente  está  en  el  derecho  romano  y  para  otros  es  una  categoría  de moderna construcción.    Vimos  su  estructura  naturaleza  jurídica,  elementos  y más  que  podemos aprender, sus diferencias entre acción y pretensión.  Se adquiere de cierta forma un gran conocimiento y conceptos para poder manejarlo durante y en nuestra vida profesional.  

BLIBLIOGRAFIA 

TEORIA DEL PROCESO/LICENCIADA CRISTA RUIZ  CONCEPTOS DE ACCION, PRETENSION Y EXCEPCION/MAURO CHACON CORADO