Материалы VI Пленума ЦК КПРФ

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Материалы VI (октябрьского) Пленума ЦК КПрФ

Москва2014

Материалы VI (октябрьского) Пленума ЦК КПРФ. – Москва, 2014. – 176 с.

© ЦК КПРФ, 2014ISBN 978-5-4373-0045-9

3

Содержание

1. Информационное сообщение о работе VI (октябрьского) Пленума ЦК КПРФ ............ 4

2. Положение рабочего класса в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде. Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВА .............................................. 7

3. О положении рабочего класса в России и задачах КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде. Постановление VI (октябрьского) Пленума ЦК КПРФ ...................................... 158

4. Остановить преступления варваров в братской Украине! Заявление Центрального Комитета КПРФ .............. 172

4

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООбщЕНИЕ о работе VI (октябрьского)

Пленума ЦК КПРФ

18 октября 2014 года в Подмосковье со-стоялся VI (октябрьский) Пленум ЦК КПРФ. В его повестке дня единственный вопрос: «Положение рабочего класса в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде».

Перед началом заседания состоялось традиционное вручение партийных и ком-сомольских билетов большой группе мо-лодёжных активистов, лидеров рабочего и профсоюзного движения, руководителей Советов трудовых коллективов и Советов рабочих, сотрудничающих с КПРФ. Генна-дий Зюганов тепло поздравил их с всту-плением в ряды партии и пожелал успехов в деле борьбы за власть трудового народа.

Состоялось торжественное вручение партийных наград. За поддержку братско-го народа Новороссии орденом «За за-слуги перед партией» были награждены Северо-Осетинское республиканское, Мо-сковское, Тульское, Марийское и Ростов-ское областные, Московское городское отделения КПРФ. Высокой награды также

5

были удостоены коллектив ЗАО «Совхоз имени Ленина», активисты из Подмосковья Н.В. Колбасов и Н.Я. Колосков, пред-ставители Народного Ополчения М.М. Ча- ленко и Н.Н. Тарасенко. За вклад в развитие культуры и искусства медаль «200 лет М.Ю. Лермонтову» была вручена сопредседателю Союза писателей России Л.Г. барановой-Гонченко и актеру театра и кино Н.Ю. Сахарову.

Для более глубокого изучения и обсуж-дения основного вопроса работы Пленума текст доклада с одобрения Президиума ЦК КПРФ был заранее опубликован в газете «Правда» и других партийных средствах массовой информации. С основными те-зисами этого доклада выступил Председа-тель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Прямую трансляцию заседания Плену-ма осуществлял телеканал КПРФ «Красная линия».

В прениях по докладу приняли участие: С.Г. Левченко (Иркутская обл.), П.Н. Гру-динин (Московская обл.), Ж.И. Алферов (г. Санкт-Петербург), И.Л. Григорьев (г. Санкт-Петербург), С.А. белоногов (Забайкальский край), И.В. Дельдю-жев (г. Москва), Р.В. Андреев (Тверская

6

обл.), О.А. Пустовой (Республика Саха (Якутия), Н.В. Арефьев (Астраханская обл.), Н.Г. Веселова (Московская обл.), С.Н. Филатов (Самарская обл.), П.С. До- рохин (Свердловская обл.), С.И. Руда-ков (Воронежская обл.), Ю.П. белов (г. Санкт-Петербург), Л.И. Калашников (Самарская обл.), Е.б. балашов (г. Моск- ва), Н.М. Харитонов (Республика Ал-тай).

С заключительным словом по основно-му вопросу повестки дня выступил Г.А. Зю-ганов. Он подробно охарактеризовал круг задач, стоящих перед партийными отделе-ниями, призвал актив мобилизоваться для их решения и выразил уверенность, что идеи труда, справедливости и дружбы на-родов одержат верх.

От редакционной комиссии Пленума проекты документов представил замести-тель председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков. По обсуждаемому вопросу принято раз-вёрнутое постановление. Пленум высту-пил с заявлением «Остановить престу-пления варваров в братской Украине».

На этом VI (октябрьский) Пленум ЦК КПРФ завершил свою работу.

Пресс-служба ЦК КПРФ

7

ПОЛОЖЕНИЕ РАбОЧЕГО КЛАССА В РОССИИ И ЗАДАЧИ КПРФ ПО УСИЛЕНИЮ ВЛИЯНИЯ В ПРОЛЕТАРСКОЙ СРЕДЕ

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

Уважаемые товарищи!Ровно через три года мы отметим

100-летний юбилей Великой Октябрь-ской социалистической революции. Наша революция кардинально измени-ла ход мировой истории. Она превра-тила социализм из мечты миллионов трудящихся в реальную, ежедневную практику. было доказано: многовеко-вая борьба угнетенных за человече-ское достоинство, свободу и справед-ливость была не напрасной.

«Не пропадет ваш скорбный труд, и дум высокое стремленье», – писал своим друзьям-декабристам в Сибирь А.С. Пушкин. Так и случилось. Одни поколения борцов сменялись другими. История знает восстание Спартака и

8

крестьянские войны С. Разина и Е. Пуга-чёва, выступления луддитов и чартист-ское движение в Великобритании, восста-ние лионских и силезских ткачей, штурм Бастилии и подвиг Парижской коммуны, морозовскую стачку и баррикады Первой русской революции. Эти и тысячи дру-гих событий продемонстрировали волю и упорство народов в стремлении к до-стойной жизни, к новому обществу. Они позволили накопить опыт, так необходи-мый трудящимся для победы.

Борьба масс преодолела тысячи лет сословного деления. Появилось обще-ство, объявившее своей национальной идеей «Свободу. Равенство. Братство». Оно же создало людей, способных по-нять всю лживость этого лозунга в устах буржуазии. Капитализм отрёкся от при-митивного закабаления ради менее явного, но не менее жестокого эконо-мического угнетения.

Чтобы вскрыть механизмы новой, изощренной эксплуатации потребо-вались специальные научные зна-ния. Так появилась гениальная тео-

9

рия, созданная Марксом и Энгельсом. Основанное ими коммунистическое движение уже чётко понимало, на кого следует опереться. Сама природа ка-питализма потребовала создать мно-гочисленный и хорошо организован-ный рабочий класс.

Построив прочный союз русского пролетариата с крестьянством, пар-тия большевиков во главе с Лениным обеспечила победу Октября 1917 года. Его успех доказал верность марксистско-ленинского учения. Рабочие и крестьяне России создали государство нового типа и предъявили миру уникальный, героиче-ский опыт социалистического созидания.

Программа КПРФ подчёркивает нашу решительную устремленность в социализм. Она утверждает: «Несмо-тря на временные отступления ре- волюционного движения, современ-ная эпоха представляет собой пере-ход от капитализма к социализму». XV съезд партии заявил: «В окружаю-щем нас мире складывается всё боль-ше факторов для развёртывания

10

революционной по своей сути борь-бы за социализм». Политический отчёт съезду указывает, что ближайшие годы должны стать «периодом классового взросления российского пролета-риата». Все эти положения носят прин- ципиальный, стратегический характер.

реакционный, компрадорский, бесперспективный

Уважаемые участники Пленума!Советский социализм создал ве-

ликий духовный потенциал и могучие производительные силы. Реставриро-ванный в России капитализм был не в состоянии их освоить. Их разрушение – не какая-то особенность нашей страны. Таково родимое пятно всех «новых го-сударств» на просторах СССР. И только Белоруссия, отказавшись от войны с со-ветским наследием и впитав всё лучшее, довольно быстро преодолела регресс в социально-экономическом развитии.

Таким образом, мы можем дать точ-ную характеристику возникшего на

11

постсоветском пространстве капи-тализма.

Во-первых, это общество регрес-сивное и реакционное. По многим по-казателям экономика России откатилась на пятьдесят лет назад. Сегодня для неё характерны: слабость промышленности и сельского хозяйства, полная зависи-мость от импорта, утрата хозяйственных связей со странами СНГ и многими стра-нами мира, ущербная денежно-кредитная политика, разрушенная инфраструктура. Это привело к отставанию от развитых го-сударств по всей основной номенклатуре промышленной продукции, как минимум, в 5 раз. Производство усыхает, и уже 27% ВВП России обеспечивается внут-ренней торговлей. В США этот показа-тель составляет 17%, а в Китае – всего 9.

Деградация отечественной промыш-ленности – это не только грустная кар-тинка из 1990-х годов. Разрушение про-должается и сегодня. Остановлены Саяногорский и Волгоградский алюми-ниевые заводы. В том же Волгограде закрывается громадное объединение

12

«Химпром» и тракторный завод, который работал даже в прифронтовой полосе в годы войны. В Екатеринбурге уничтожа-ется «Уралмаш», входивший в число флагманов советской индустрии. Только здесь, в Свердловской области, о сокра-щении штатов с начала года объявили 54 предприятия.

Наше отставание от других стран уве-личивается. Тогда как в Германии обра-батывающая промышленность занимает 84% от ВВП, в России – лишь 13. Дегради-рует как материально-техническая база, так и кадровый состав. Катастрофически падает профессиональный уровень ра-ботников, занятых во всех сферах эконо-мики и управления.

Во-вторых, реставрированный в стране капитализм является пара-зитическим. Налицо неоправданный рост чиновничества. Численность госу-дарственного аппарата в России вдвое больше, чем во всём Советском Союзе. Ускоренно растёт число занятых в по-лиции, внутренних войсках и других си-ловых структурах, кроме Российской Ар-

13

мии. Значительная часть самой здоровой рабочей силы сосредоточена в частных охранных предприятиях. А ведь эти люди зачастую имеют высокий уровень обра-зования, профессию и опыт организатор-ской деятельности.

В сравнении с 2000 годом числен-ность работников в промышленности сократилась более чем на 2 миллиона человек. За тот же период на полтора миллиона выросло число занятых опе-рациями с недвижимостью. Работников банковско-финансового сектора стало больше на 1,2 миллиона человек. Нали-цо рост численности тех, кто связан со спекулятивно-ростовщической деятель-ностью. Не создавая материальных и ду-ховных благ, они паразитируют на реаль-ном производстве.

Третий вывод: родовой признак российского крупного капитала – его компрадорский характер. Интереса к формированию национального рынка у него не было изначально. Более того, он усердно разрушал народнохозяйствен-ный комплекс, который гарантировал

14

огромной стране мощный внутренний рынок.

У новоявленных «стратегических соб-ственников» были другие ориентиры. Только выход на мировые рынки обеспе-чивал им место в системе глобального капитализма. И это место – поставщиков сырья – им определили. Потому в отече-ственном капитале с первых его шагов и до сих пор доминируют два сектора: экспортно-сырьевой и банковский. Дру-гие сектора экономики, особенно науко-ёмкие, транснациональные монополии беспощадно уничтожали. Прежде всего пострадали те производства, что были конкурентоспособны на мировом рынке. Так сами экономические интересы но-воявленного российского капитала не-избежно делали его компрадорским.

Всё последнее время зона такого капитала только расширялась. Вместо однопрофильных компаний появились многопрофильные холдинги. Магнаты, допущенные на мировой рынок, нара-щивают своё влияние, подчиняя сред-них предпринимателей и удушая мелкий

15

бизнес. Часть своих капиталов они стали вкладывать даже в сельскохозяйствен-ное производство. За счёт уничтожения животноводства данная отрасль превра-щена в крупного экспортёра зерна. Тем самым она тоже обрела ярко выражен-ный компрадорский характер.

Такова же природа бурного развития торговли в России с начала XXI века. Ведущие торговые сети выступают средством внедрения в экономику транснационального капитала. Они ак-тивно продвигают товары иностранного производства, зачастую далеко не луч-шего качества.

Невозможно обеспечить безопас-ность России, когда весь её внутрен-ний рынок завязан на поставки извне.

Между тем компрадорский характер всё больше приобретают и компании, находящиеся в госсобственности. Это относится даже к военно-промышленно-му комплексу. С одной стороны, он за-висит от импорта комплектующих. С другой стороны, российский ОПК во мно-гом ориентирован на экспорт в ущерб

16

потребностям собственной армии. Из-за включения в совместные предприятия с заморским капиталом он утрачивает на-циональный характер. Именно это даёт возможность правительству США уповать на экономические и техно-логические санкции против России в военно-промышленной сфере.

Таким образом, господство компра-дорского капитала в российской эко-номике расширяется. В зону своего влияния он включает даже те отрасли, которые по своей природе должны ра-ботать исключительно на удовлетво-рение национальных потребностей.

Компрадорский капитализм пре-вратил Россию в дойную корову им-периалистов. Гигантские средства ежегодно утекают из страны. Только за первое полугодие этого года за рубеж вы-ведено 80 млрд долларов, или 3,8 трлн рублей. А ведь менее 1% этой суммы до-статочно, чтобы на важнейших направ-лениях научно-технического прогресса осуществить программы прорывного ха-рактера. Причём деньги ушли в экономи-

17

ку тех самых стран, что давят на Россию санкциями. Прогнозируется, что объём выведенного капитала может превысить в этом году 140 млрд долларов.

Средства утекают самыми разными способами. Так, в последних отчётах Счётной палаты отмечено, что почти 42% отечественной рыбы, которой не хватает на российском рынке, экспортируется в текущем году по договорам с офшорами. Только на этом Россия потеряет 6 млрд рублей. Ещё 3 миллиарда с лишним бюд-жет теряет из-за того, что наши рыболо-вецкие суда обслуживаются в портах других государств.

Разумеется, интересы компрадор-ского капитала обслуживают полити-ки. В Государственной думе только фрак-ция КПРФ последовательно боролась с «Единой Россией», когда та протаскива-ла законы, позволявшие брать неограни-ченные кредиты в зарубежных банках и свободно выводить капиталы из страны. Но сегодня те же единороссы принялись клеймить американский госдеп. А прав-да в том, что «партия власти» сначала

18

позволила внешним силам получить ме-ханизмы контроля над российской эконо-микой, а теперь жалуется на зарубежных злоумышленников.

Интеграцию России в систему «гло-бального капитализма» будет точнее называть закабалением. Став сырье-вым придатком, страна платит всё более дорогую цену за американские технологии – даже за устаревшие. Вы-сокотехнологичные поставки в Россию составляют в экспорте США не более 1%. Но их прекращение негативно повли-яет на нефтедобычу, энергетику, другие отрасли. За французские «Мистрали», японские «Тойоты», итальянскую обувь и турецкие помидоры мы расплачиваем-ся не просто нефтедолларами, а раз-рушением собственной экономики.

Наконец, ещё одно, четвёртое, свойство крупного и среднего капита-ла России: он имеет олигархический характер. Это определяется не только деятельностью лиц, попадающих в спи-ски журналов «Форбс» или «Эксперт». Среднему капиталу также присуще тес-

19

ное сращивание с бюрократией. Разница лишь в том, что долларовые миллиарде-ры – олигархи всероссийского масштаба. Их принимают президент и премьер. В приятелях у них федеральные министры и сотрудники кремлёвской администра-ции. В отличие от них дельцы средней руки являются олигархами «районного масштаба». И как в 1996 году «семибан-кирщина» решила оставить в Кремле больного, спившегося Ельцина, так и па-ханы пожиже подбирают кадры местных администраций, которые обслуживают их криминальные интересы.

Олигархический характер капита-листической реставрации в России был неизбежен. Крупные собственники средств производства возникли здесь в результате невиданного разграбления государственного имущества. Это без-законие творилось руками чиновников. Но отсюда не следует, что основной про-тивник трудящихся – бюрократия. Она лишь создала условия для эксплуата-ции человека человеком. Повседнев-но же этот процесс осуществляет класс

20

частных собственников. Бюрократия и сама находится под мощным давлением капитала – отечественного и междуна-родного.

Итоговый вывод: реставрирован-ный в России капитализм является регрессивным и паразитическим, оли-гархическим и компрадорским, нежиз-ненным и исторически обреченным.

Опираясь на учение Маркса – Эн-гельса – Ленина – Сталина, КПРФ име-ет своей стратегической целью смену производственных отношений и лик-видацию эксплуатации труда. Для это-го предстоит ликвидировать частную собственность на средства производ-ства. Сама буржуазия не откажется добровольно от эксплуатации труда капиталом, от погони за прибылью. Чтобы решить эту великую историче-скую задачу, трудящимся во главе с рабочим классом нужна власть. А её даст только борьба под руководством коммунистов, в союзе с широким бло-ком народно-патриотических сил.

21

Страна в клубке противоречий

Ещё в докладе на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов, ко- гда принималась Конституция СССР, И.В. Сталин прекрасно показал: «Про-летариат есть класс, лишенный орудий и средств производства... это класс, эксплуатируемый капита-листами... Маркс говорил: для того, чтобы пролетариат освободил себя, он должен разгромить класс капита-листов, отобрать у капиталистов орудия и средства производства и уничтожить те условия производ-ства, которые порождают проле-тариат. Можно ли сказать, что ра-бочий класс СССР уже осуществил эти условия своего освобождения? Безусловно можно и должно. А что это значит? Это значит, что проле-тариат СССР превратился в совер-шенно новый класс, в рабочий класс СССР... утвердивший социалисти-ческую собственность на орудия и средства производства и направля-

22

ющий советское общество по пути коммунизма».

После буржуазной контрреволю-ции отечественный рабочий класс снова стал неотъемлемой частью пролетариата, его ядром. Он оказался в системе производственных отноше-ний, которых не было при социализме. Осмыслить их не стихийно, а глубоко и всесторонне способна лишь Коммуни-стическая партия, владеющая научной теорией марксизма-ленинизма.

Россия пережила временное от-ступление социализма и реставрацию всевластия частной собственности. Капитализм вновь расколол страну на два основных класса: буржуазию и пролетариат. В общество насильно воз-вращена система противоречий, прису-щих дооктябрьской России. И они снова нанизаны на антагонизм между трудом и капиталом, между эксплуататорами и угнетёнными.

Меньшинство тех, кто захватил сред-ства производства, живут за счёт эксплу-атации наёмной рабочей силы. Абсолют-

23

ное же большинство наших сограждан вынуждены продавать свои рабочие руки, чтобы добыть средства к существо-ванию себе и своей семье. Способность трудиться – это единственное, что у них осталось.

Расслоение российского обще-ства доведено до небывалой имуще-ственной поляризации. Сегодня, даже по данным государственной статистики, 47,4% всей денежной массы в стране со-средоточено в руках 20% наиболее обе-спеченного населения. В то же время у 20% граждан с самыми низкими дохода-ми остаётся всего-навсего 5,2% от общей массы денег.

Россия превращена в страну бед-няков. Абсолютная бедность у нас опре-деляется по прожиточному минимуму, который правительство Ельцина уста-новило ещё в 1992 году. Он рассчиты-вается по нормам, позволяющим чело-веку разве что не умереть с голоду. По расчетам Минэкономразвития России, в 2014 году уровень бедности в стра-не составит 12,5% от всего населения,

24

или почти 18 млн человек. В прошлом году Институт социологии РАН опубли-ковал результаты собственных исследо-ваний бедности и неравенства. Данные оказались ещё убийственнее: в зоне бедности – 30% наших соотечествен-ников. Скажем прямо: туда их за-толкнула диктатура компрадорского капитала.

Положение абсолютного большин-ства граждан ухудшается. В этом году, впервые за полтора десятилетия, офи-циально зафиксированы рост бедности и падение уровня жизни. Реальные доходы россиян уменьшились. Увеличивается число нищих. В 2013 году число имев-ших доходы ниже прожиточного мини-мума достигло 16 млн человек. А теперь их уже насчитывается 20 миллионов, что составляет 14% от всего населения.

2015 год не принесёт облегчения. Граждан ожидает повышение налога на недвижимость. Неизбежен рост цен. Со-циальные статьи бюджетов безжалостно урезаются. По сути, стране навязывают бюджет деградации, а не развития.

25

Сторонники частной собственности обещали народу скачок в благополуч-ный и яркий «цивилизованный мир». Но он оказался провалом в бедность. И это – лишь одна из нитей в большом клубке противоречий.

Созданный советской системой социалистический образ жизни сло-ман. Стержнем его гуманистических ценностей было уважение к человеку-труженику. «От каждого по способ-ностям – каждому по труду» – это не только принцип распределительных отношений, но и критерий обществен-ной значимости человека. Поэтому труд при социализме оценивался не только зарплатой, но и бесплатным предостав-лением квартиры, путёвками в дома от-дыха и санатории, присвоением статуса «Ветеран труда», награждением орде-нами, медалями, знаками «Победитель социалистического соревнования». В 1970-е годы кое-где даже ворчали, что награждённых уже слишком мно-го. Но это означало, что советский об-раз жизни стал способом повседневно-

26

го существования десятков миллионов людей.

Сегодня культ труда заменён про-пагандой праздности, потребительства и стяжательства. И даже возвращение звания «Герой труда» в буржуазном госу-дарстве мало что меняет. Сама природа капитализма не допускает, чтобы труд стал делом чести, доблести и герой-ства.

Неотъемлемой чертой социалисти-ческого образа жизни были взаимопо-мощь, сотрудничество, коллективизм. Обмен опытом и знаниями помогал фор-мированию устойчивых трудовых кол-лективов. На одном из «круглых столов» в «Правде» рабочие наглядно показали, что сегодня на предприятиях господству-ет иная система организации трудовых отношений. Она целенаправленно уни-чтожает прежние коллективы, формирует отчуждение между социальными слоями. Мастер свысока смотрит на рабочего и общается с ним только в рамках техно-логической необходимости. В общении с мастером начальник смены считает не-

27

достойным для себя выходить за узкий круг производственных вопросов.

В условиях капитализма россияне столкнулись и с ростом межнациональ-ных конфликтов. Буржуазная пропаганда насмехается над понятиями дружбы на-родов и интернационализма, приветству-ет конкуренцию среди наёмных работни-ков. Их стравливают в борьбе за рабочее место, за жильё, за способ проведения досуга. Это ли не возвращение в XIX век?! Страна вновь столкнулась с уродством межконфессиональных конфликтов. Про-воцируется вражда между христианством и исламом. Всё это бьёт по России с её многонациональным народом.

На клубок противоречий, вернув-шихся из дооктябрьской эпохи, нама-тываются новые явления. Ситуация с введением санкций Запада против России наглядно выявила противоре-чия между объективными потребно-стями страны и проводимым курсом.

Только коммунисты противостоя-ли принятию нынешнего Земельно-го кодекса. Он позволил распродавать

28

российскую землю, передавать её в соб-ственность тех, кто на ней не работает, и даже не имеет с Россией ничего обще-го. Теперь, когда санкции коснулись по-ставок продовольствия, засуетились и те, кто крушил сельское хозяйство, кто способствовал тому, что более 60% на-шего продовольственного рынка заняли импортные продукты. И правительство, и «Единая Россия» заговорили о том, что запрет на поставки сельхозпро-дукции из Евросоюза окажется выго-ден отечественным производителям. Но возникает сразу два вопроса.

Первый. В связи с санкциями Россия стала отказываться от продовольствия из ЕС и взялась налаживать поставки из других стран. Но если польские, фран-цузские и испанские продукты менять на бразильские, египетские и турец-кие, то где здесь развитие собствен-ного производства?

Второй. Получается, что вспом-нить про отечественных производи-телей власть способна только из-за конфликта с Западом? Но если завтра

29

ВТО, куда Россия вступила на кабаль-ных условиях, надавит на российское правительство? Или если Запад смягчит риторику и пойдёт на уступки? Тогда всё вернётся на круги своя? Об импортоза-мещении забудут, и забугорные продукты продолжат вытеснять российские?

Нет, не может успешно развиваться страна, если её производитель упова-ет на поддержку государства только в аварийной ситуации. Среди инициатив КПРФ – проекты законов о продоволь-ственной безопасности и о паритете цен. Они были отклонены, как и предло-жения о развитии сельхозмашинострое-ния. Всё это наглядно указывает на от-ношение власти к крестьянину. Наша фракция в Госдуме настаивала на том, чтобы не менее 10% расходной части бюджета направлялось на поддержку сельского хозяйства и связанных с ним отраслей. Однако все последние годы в бюджете на эти цели выделялось около одного процента. Сейчас мы внесли про-ект закона о предельном размере тор-говых наценок на продукцию сельского

30

хозяйства. Посмотрим, как отреагирует на него «партия власти». Информацион-ная атака на КПРФ в связи с этой инициа-тивой уже идёт.

В общем клубке противоречий – явный конфликт между нормами Кон-ституции и реальным политическим процессом. Даже массовые выборы губернаторов стали свидетельством не-благополучия. Только 11 глав регионов избирались в свои сроки, а 19 – досроч-но. Они спешили продлить полномочия, прекрасно понимая, что в следующем году сделать это будет на порядок слож-нее. Каждый из них стремился «поймать волну» временно поднявшейся популяр-ности центральной власти после воссое-динения Крыма с Россией.

Когда честных выборов по-прежнему нет, весьма фарисейски звучат призывы апологетов власти к обществу консоли-дироваться. Антикризисная программа КПРФ, воплощённая в наших законода-тельных инициативах, содержит пред-ложения, способные обеспечить эконо-мическое развитие страны, социально

31

защитить малоимущих, женщин, стари-ков, «детей войны». По всем актуальным темам мы готовы к полноценной дискус-сии. Но выборы не стали катализатором принятия сильных и умных решений.

Те, кто планировал избирательную кампанию, решили сделать нужный ре-зультат до 14 сентября, чтобы день голо-сования прошёл спокойно, а явные нару-шения не раздражали граждан. Основные махинации, «чёрные» технологии и зло-употребления административным ресур-сом использовались заранее, сместились на предвыборный период.

Прежде всего для обеспечения нуж-ного власти результата активно задей-ствовалось досрочное голосование. В Санкт-Петербурге и Коми до 14 сентяб-ря проголосовали порядка 9% от числа всех избирателей, в Самарской области и Тыве – почти по 10%, в Северной Осе-тии – 11%, в Татарстане – более 12%.

В Воронеже этим методом не пользо-вались, но на дому проголосовал каждый пятый. Налицо очевидное жульничество. При помощи этой старой технологии

32

фантастические цифры поддержки были получены в целом ряде регионов.

Меркушкин перетащил свои политиче-ские повадки из Мордовии в Самару. Те-перь и здесь за него уже 91%. Наверное, скоро будет и 115%. В Брянске и окрест-ностях треть избирателей отдали свои го-лоса на дому или досрочно. Вся область вдруг «слегла в постель» и не могла идти к избирательным урнам. В результате подобных манипуляций при низкой явке в день голосования реальная поддержка политических сил была от-кровенно искажена.

Жульничество с голосованием до-полнили выгоном фальшивых партий на предвыборную арену. Многие из них пря-мо работали на отъём голосов у КПРФ. В их числе и «Коммунистическая партия «Коммунисты России», и проект «КПСС» масона Андрея Богданова, ещё недавно кроившего либеральные проекты и аги-тировавшего за вступление России в Ев-росоюз и НАТО.

Сегодня мы можем утверждать, что в стране сложилась политическая систе-

33

ма, которая исключает саму возмож-ность обеспечения честных и чистых выборов. Но коммунисты обязаны сражаться в любых условиях. Даже когда избирателя отстранили от широкой предвыборной дискуссии, а власть за-действовала новую серию спецтехноло-гий, мы показали крепкий политический иммунитет. КПРФ подтвердила свою по-зицию ключевой альтернативы власти.

Из тридцати кампаний по выборам губернаторов мы приняли участие в двадцати трех. В Орловской области кандидат-коммунист В.В. Потомский честно победил с очень хорошим резуль-татом при явке в две трети избирателей. При этом мы не можем признать итоги гу-бернаторских выборов в Нижегородской и Липецкой областях, где наших канди-датов цинично не допустили к участию в избирательной кампании. Зато там за-регистрировали представителей партий-паразитов, срочно испечённых местными администрациями.

Из четырнадцати кампаний по выбо-рам депутатов региональных парламен-

34

тов отдельного внимания заслуживает результат в Москве, где выборы прохо-дили без партийных списков. Наши кан-дидаты шли под флагом Патриотиче-ского фронта КПРФ – «Красная Москва» и впервые победили в пяти округах, в остальных также показав убедительный результат. Московскому горкому во главе с В.Ф. Рашкиным удалось увеличить фракцию Компартии в Мосгордуме поч-ти вдвое, а средний уровень поддержки наших товарищей в столице составил более 20% против 13% на прошлых вы-борах. Лидер фракции Андрей Клычков одолел в ожесточенной политической схватке действующего префекта округа.

Достойно выступили коммунисты Не-нецкого автономного округа. Результат их кропотливой и активной работы – почти 20% поддержки и увеличение представи-тельства в окружном парламенте.

В городе Кимры Тверской области партсписок КПРФ стал лидером, заручив-шись поддержкой 36% избирателей. Гла-вой города избран молодой коммунист, выходец из рабочих Роман Андреев.

35

Из региональных столиц у КПРФ луч-ший результат в Благовещенске Амур-ской области. Наш партсписок получил здесь 21% поддержки. 17% избирате- лей проголосовали на выборах мэра за Татьяну Ракутину.

Увы, далеко не все организации вы-ступили на уровне своих возможностей и необходимых требований. Некоторые то-варищи лишь имитировали активность, сдавая ранее достигнутые позиции и за-бывая, что ужесточение административ-ного ресурса – не повод опускать руки.

В целом, кремлёвская спецопера-ция по протаскиванию своих и на-качке воинствующей жириновщины провалилась. КПРФ сохранила свой политический вес. «Просели» и ЛДПР, и «Справедливая Россия». Откровенный крах потерпели силы либерального толка с их антинародной экономической про-граммой и провокационной позицией по Крыму и Украине.

Стало ясно и то, что многие ретивые администраторы не сделали нужных выводов ни из украинской ситуации,

36

ни из проблем в мировой политике. Они не хотят понять, что стране нужен новый курс, новая политика, новая ко-манда. Эти люди так и не осознали, что в сложной международной обстановке Рос-сию активно поддержали только левые силы. Вопреки всему последние выборы в ряде случаев опять были превращены в войну на удушение наших партийных организаций, твёрдо стоящих на защите национальных интересов.

Мы благодарны, что миллионы граж-дан не поддались давлению и поддержа-ли на выборах кандидатов КПРФ. Тысячи наших депутатов и глав разных уровней сделают всё, чтобы оправдать доверие избирателей. Борьбу мы продолжим и за изменение избирательной системы. В частности, будем добиваться отмены пресловутого «муниципального филь-тра» на выборах глав регионов и пере-носа Единого дня голосования на поли-тически активный сезон.

Говорим ли мы о выборах, о ситуации в информационном пространстве или о внешнем влиянии, налицо ещё одна ли-

37

ния противоречий. Они обострены вну-три «новой буржуазии», захватившей командные высоты в экономике. Нали-цо конфликт двух частей компрадор-ского капитала. Одна из его сторон – капиталисты-«государственники». Они состоят в унии с властью и надеются отхватить самые жирные куски привати-зируемой госсобственности. На другой стороне – представители капитала из числа «либералов». Эти были в фаворе в 1990-е, но их потеснили при переделе собственности.

Две ветви буржуазного класса кон-курируют в борьбе за право выжи-мать соки из трудящихся. Их схватку гражданам предлагают считать сутью противоречий в стране. Но эта под-мена понятий не пройдёт. Никому ещё не удавалось обмануть законы обще-ственного развития.

Уроки Украины

Когда интересы больших социаль-ных групп противоположны, острое

38

идеологическое противоборство не-избежно. Это наглядно проявилось на Украине. После разрушения Советско-го Союза экономический и морально-политический кризис там стал перма-нентным. Стремительное нарастание неравенства и социальной несправедли-вости стало катализатором событий раз-вернувшихся сначала в 2004 году, а за-тем и на рубеже 2013–2014 годов.

Придя к власти, команда Януковича начала алчно конвертировать политиче-скую власть в деньги. Предпринимателей разного калибра обкладывали данью. Захватывалась их собственность. Не-довольство бедствующего народа сли-лось с негодованием представителей бизнеса.

«Ранний» Майдан в ноябре-декаб-ре 2013 года имел прежде всего ан-тиолигархический характер. Однако, поскольку протест не приобрёл клас-сового характера, он был использо-ван в схватке двух кланов крупной буржуазии. В 2014 году победу одержа-ла группировка, объединившая проза-

39

падные, крайне правые, националисти-ческие силы.

Как известно, мелкая буржуазия и люмпен-пролетарии составляют по-литически колеблющуюся часть об-щества. При определённых условиях, они могут стать массовой опорой фа-шизма. Именно так и случилось в Герма-нии в 30-х годах прошлого столетия. На Майдане пострадавшая от олигархата мелкая буржуазия играла активную роль. Широко были представлены и декласси-рованные элементы – результат обни-щания населения в буржуазной Украине. Ища альтернативу угнетению и произво-лу верхов, многие украинцы пошли за ра-дикальным национализмом. Идеологам необандеровщины удалось оболванить значительную часть общества.

Водоразделом в современной исто-рии Украины стало решение Януковича осенью прошлого года отказаться от ас-социированного членства в Евросоюзе. Этот шаг был совершенно обоснован экономически. Но общественное мнение уже во многом развернули в сторону Ев-

40

ропы. На это работали многочисленные прозападные «общественные организа-ции» и СМИ. Да и сами правящие круги придерживались американизированного курса. Народ не имел достоверной ин-формации о тяжелейших последствиях второсортного членства в Евросоюзе. В результате возник повод выплеснуть массовое раздражение на улицы Киева.

Гремучая смесь, которая взорвала Украину, включала в себя: законное недовольство народа постоянным ухудшением своего положения; не-годование бизнеса рейдерством «семьи» Януковича; активное вмеша-тельство Запада и интриги проамери-канских политиков, направленные на разрыв между Украиной и Россией.

Сделало своё дело и поведение рос-сийской правящей группировки. Прио-ритет отдавался отношениям с Западом в ущерб развитию связей с братскими народами СССР. Украина оказалась на периферии внешней политики России. В ней видели прежде всего территорию, по которой проложена газовая труба. А по-

41

слом в Киев отправили Зурабова, скан-дально известного разрушением соци-альных гарантий в бытность министром. Правящие круги не пытались придать на-шим связям комплексный характер, ши-роко сотрудничать в экономике и науке, культуре и образовании, энергично под-держать политические и общественные силы, выступающие за укрепление исто-рической дружбы наших народов.

К февралю в Киеве уже вовсю ра-ботала технология псевдонародных «революций». Захват власти уличным путём при поддержке извне Запад отра-ботал в Югославии, Грузии, ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки. Тот же механизм был апробирован и на самой Украине в 2004 году.

Счета клана Януковича в западных банках сделали руководство Украины особенно уязвимым перед шантажом внешних сил. Бесхребетность главы государства парализовала правоохра-нительные органы. Тем временем «мир-ные» манифестанты захватывали ад-министративные здания и нападали на

42

милицию. «Демократическая» оппозиция всё больше демонстрировала повадки своих бандеровских предшественников.

В результате февральского госпе-реворота украинская олигархия толь-ко упрочила свои позиции. Ужесточе-ние социально-экономической политики по отношению к населению гарантиро-вано. И это не только противоречит ин-тересам трудящихся, но и подтверждает мысль В.И. Ленина о том, что лишь «при едином действии пролетариев ве-ликорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого един-ства о ней не может быть и речи».

Так заявить у него были все основа- ния – и политические, и исторические. Порукой тому – многовековой опыт. В XII–XIV веках раскинувшуюся вокруг Львова Чермную (то есть Красную) Русь, отрезан-ную от исторического русского ядра, рва-ли на куски её западные соседи. В XVI– XVII столетиях панская Польша огнём и мечом пыталась искоренить на украин-ских землях память о великом общерус-ском, православном единстве. В XVIII веке

43

это единство пыталась нарушить кучка предателей, собравшихся вокруг Мазе-пы, которому Пётр I намеревался надеть полупудовую «медаль Иуды». В начале XX века, в Гражданскую войну местные «самостийцы» делали ставку на герман-ский штык. Всё это превращало украин-скую землю в арену кровопролитнейших битв. Спасало лишь единение с Россией.

Сегодня Запад плотно опекает укра-инскую элиту с целью навсегда развер-нуть её политику в антироссийское русло. Эти устремления направлены не только против России, но и против самого укра-инского народа. По сути, развёрнута антиукраинская акция, прикрытая на-ционалистической демагогией. Втяги-вание в западные структуры не оставит шансов на независимость. Интеграция в ЕС и НАТО означает для страны утра-ту экономической, политической и во-енной самостоятельности.

Переворот на Украине позво-лил крупному капиталу решительно подмять государственный аппарат, установить открытую диктатуру, на-

44

правленную против пролетариев фи-зического и умственного труда. Что-бы подавить активность народных масс в Крыму, Луганске, Донецке, Харькове, Одессе, Днепропетровске и других горо-дах олигархи, сами расселись в кресла губернаторов.

На Украине установилась прямая, не прикрытая фиговым листком «де-мократии», диктатура воровской оли-гархии. Порошенко, Коломойский, Тару-та и другие миллиардеры не только взяли на себя функции прямого госуправления. Они создали свои частные армии и тай-ную полицию. Украину опрокидывают в худшие времена Латинской Америки, где царил полный произвол, а опереточные диктаторы опирались на «эскадроны смерти».

Захватив власть, наследники Бандеры тут же развернули кампанию подавления своих политических оппонентов. Нача-лось разрушение памятников Ленину и советским воинам, освободившим Укра-ину от гитлеровской оккупации. Верхов-ная Рада отменила закон, разрешавший

45

использовать русский язык в качестве регионального. Компартия пережила по-громы в своих помещениях и запреты в ряде областей. Физическому насилию подвергались депутаты и активисты КПУ и Партии регионов.

Вакханалия разрушения привела к подъёму движения сопротивления в Крыму на юго-востоке Украины. Здесь народные выступления были направле-ны как против узурпаторов власти в Кие-ве, так и против диктата олигархического «донецкого» клана. Население Донецкой и Луганской областей на референдуме сказало решительное «нет» разрыву ве-ковых связей с русским народом. В ответ оно получило бомбёжки и артобстрелы жилых кварталов. С оружием в руках люди поднялись на свою защиту. Начал-ся новый акт гражданской войны.

Сущность этих событий не понять без анализа расстановки классовых сил. Экономика Украины, как и других советских республик, пережила разруши-тельную приватизацию и деиндустриа-лизацию. Численность промышленного

46

пролетариата резко уменьшилась, сни-зился уровень его организованности. Это повлияло на баланс классовых сил.

Однако промышленный пролетари-ат Украины не был уничтожен полно-стью. В наибольшей мере он сохра- нился в экономически развитых реги-онах юго-востока. Не случайно именно здесь хунта получала мощный отпор. Ра-бочий класс Новороссии прекрасно пони-мает, что разрыв исторических связей с Россией, на которую ориентирована про-дукция их предприятий, влечёт за собой массовую безработицу и нищету. Клас-совое сознание миллионов людей, пусть и не выраженное рельефно, послужило важной основой для сопротивления узур-паторам власти в Киеве.

КПРФ солидарна с участниками на-родного сопротивления на Украине, храбро выступившими против бан-деровшины. Российские коммунисты с самого начала предлагали признать Донецкую и Луганскую народные респу-блики, активно помогали населению Но-вороссии. К концу сентября нами собра-

47

но и отправлено туда свыше 1600 тонн гуманитарной помощи. Партия делает всё, чтобы привлечь внимание европей-ских политиков к угрозе новой большой войны. Направлено специальное обра-щение к лидерам Германии, Франции и Италии, стран, особенно пострадавших от ужасов Второй мировой войны.

Классовое содержание нынешней власти на Украине очевидно. Его на-глядно высвечивает преследование Коммунистической партии. Звучат при-зывы запретить КПУ как несущую угрозу национальной безопасности. Причём на-думанные обвинения в нарушении Кон-ституции выдвигают именно те, кто за-хватил власть путём переворота.

Мы утверждаем: никаких основа-ний для запрета КПУ нет. Партия не финансировалась иностранными госу-дарствами. На выборах в парламент за неё голосовало около трёх миллионов избирателей. Представители партии уча-ствуют в работе международных парла-ментских объединений и входили в со-став правительства Украины.

48

КПУ – единственная политическая сила, жёстко оппонирующая олигар-хической власти. В этом суть дела. Расправиться с нею стремятся те, кто жаждет подавить инакомыслие и лишить граждан свободы выбора. Не стоит за-бывать: утверждение фашизма в Ев-ропе начиналось с репрессий против коммунистов. Выражая солидарность с Компартией Украины, мы требуем прекратить преследование наших то-варищей!

От империалистических кругов За- пада мы требуем прекратить вмеша-тельство во внутренние дела Украи-ны. Их классовый интерес абсолют-но понятен. Колоссальный долг США в 17 триллионов долларов делает Ва-шингтон всё более агрессивным. Реша-ется задача захватить рынки сбыта Укра-ины, заполучить её уголь, железную руду, месторождения сланцевого газа, а заод-но и втиснуть страну в обойму НАТО.

Крайне опасна попытка свить запаль-ный шнур новой войны. Известные поли-тологи и аналитики Стив Коэн и Катрина

49

ван ден Хейвел со страниц американ-ского журнала «Нэйшнл» прямо преду-преждают: «На Украине сейчас может быстро произойти немыслимое: не просто новая «холодная война», ко-торая уже началась, а вполне реаль-ная война между силами НАТО под руководством США и Россией». Ра-зумеется, такое развитие событий никак не соответствует интересам трудящихся. Умирать за привилегии толстосумов не хотели бы народы ни Украины, ни Рос-сии, ни европейских стран.

Да, войны – лучшее свидетель-ство гнилости и преступности импе-риализма. Но это не означает, что ради разоблачения его мерзостей коммунисты будут помогать раздуванию пожарищ больших и малых войн. Наоборот, мы должны резко усилить международ-ную борьбу с националистической идеологией, вместе с другими про-грессивными силами развернуть широкую антивоенную, антинатов-скую кампанию. И, главное, мы обя-заны крепить пролетарский костяк

50

борьбы за другой мир, за справедли-вость, за социализм.

Мы убеждены, что только массовая активность трудящихся позволит здоро-вым силам украинского общества загнать наследников Бандеры в то подземелье, из которого они выползли. Только в со-ставе Советского социалистического государства Украина впервые в сво-ей истории достигла народовластия и процветания. Вот и сегодня единствен-ная надёжная защита от её нынешних бед – это полная смена социально-экономической системы.

Ключевой урок украинских собы-тий таков: только осознав свои клас-совые интересы, пролетариат любой страны не окажется пушечным мясом в борьбе буржуазных группировок, не станет жертвой «цветных револю-ций», политических спецпроектов и прочих манипуляций. Рабочим и их союзникам необходимо выступать самостоятельной силой, а для этого – укреплять и поддерживать свою пар-тию – партию коммунистов.

51

авангард грядущих перемен

В.И. Ленин ставил перед партией ком-мунистов две задачи: «победить экс-плуататоров и отстоять власть эксплуатируемых», «построить но- вые экономические отношения». На-зывая вторую задачу созидательной, основатель большевизма подчёркивал, что обе стороны «социалистического переворота связаны неразрывно и отличают нашу революцию от всех предыдущих, в которых довольно было стороны разрушительной».

У капитализма есть только одна аль-тернатива – социализм. XV съезд КПРФ сделал принципиальный вывод: «Кри-зис капитализма создаёт всё более неустойчивую и опасную ситуацию. При этом формируется целый ряд новых возможностей для борьбы за социализм. В этих условиях крайне важен субъективный фактор рево-люционного процесса. Партия ком-мунистов призвана крепить связь с народными массами, опираться на их

52

творчество, выполнять роль аван-гарда рабочего класса и всех трудя-щихся, ветеранов и молодёжи. Толь-ко такая партия сможет развернуть широкий фронт борьбы с капита-лом. Только она обеспечит успех в момент революционного подъёма».

Задача перехода от капитализма к со-циализму отражает не только многовеко-вую мечту народов о социальном равен-стве. Как установил марксизм-ленинизм, эта потребность вытекает из объектив-ного развития производительных сил. Общественная собственность формиру-ется только тогда, когда частное владе-ние и распоряжение производственными системами становится социально невы-годным.

Уже 100 лет назад обобществление производства наглядно выражалось в росте картелей, синдикатов и трестов, в возрастании мощи финансового капи-тала. Теперь всё это достигает гигант-ских размеров. Сила транснациональ-ных компаний превышает возможности многих государств. Научно-техническая

53

революция ускорила данный процесс. Она резко усилила автоматизацию про-изводства. К. Маркс не только предска-зал появление таких производительных сил, но и обосновал, что они являются технологической предпосылкой дости-жения социального равенства. Таким образом, материальная основа на-ступления коммунистической фор-мации продолжает формироваться и расширяться.

Однако любая тенденция победит только тогда, когда у неё есть свои вы-разители. Концентрация капитала обо-стряет антагонизм между буржуазией и пролетариатом. Но буржуазия не вы-ступает противником капиталистического жизнеустройства. За изменения отноше-ний собственности, за социалистическое переустройство общества может высту-пать только класс, противостоящий бур-жуазии.

Имя этого класса – пролетариат. Каковы же перспективы его борьбы? Каково соотношение классов совре-менного российского общества?

54

По данным Росстата, те, кто приме-няют наёмный труд и получают прибыль, составляют 1,2% занятого населения. Это примерно 850 тысяч собственни-ков средств производства. По найму у них работает 66,5 миллиона человек. В среднем один капиталист эксплуатирует около 80 наёмных работников. За 5 лет численность работодателей уменьши-лась более чем на 200 тысяч. Верный признак: в стране идёт концентрация капитала. Число долларовых миллиар-деров растёт, а предпринимателей сред-ней руки – сокращается.

Увеличивается и пролетаризация населения. Когда средний капиталист вытесняется с рынка, он стремится со-хранить своё дело, сокращает рабочим зарплату, интенсифицирует их труд, по-вышает норму эксплуатации.

Авторы «Манифеста Коммунисти-ческой партии» подчёркивали: «Проле-тариат, класс современных рабочих, которые только тогда и могут су-ществовать, когда находят работу, а находят её лишь до тех пор, пока их

55

труд увеличивает капитал. Эти ра-бочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собою такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в рав-ной мере подвержены всем случайно-стям конкуренции, всем колебаниям рынка».

Когда создавался «Манифест...», про-летариями, как правило, считались ра-бочие. Научно-техническая революция ситуацию серьёзно изменила. Вместе с пролетариями физического труда класс эксплуатируемых работников стал включать огромную армию про-летариев умственного труда.

Самый большой отряд работников наёмного труда в России – это квали-фицированные рабочие промышленных предприятий, строительства, транспор-та, связи, геологии и разведки недр. Их численность: 9,6 миллиона человек. Око-ло 9 миллионов насчитывается в рядах индустриальных рабочих средней квали-фикации. Сюда входят операторы, аппа-ратчики, машинисты установок и машин.

56

7,5 миллиона рабочих Росстат относит к категории неквалифицированных. В общей сложности это даёт основания отнести к индустриальному рабочему классу примерно 26 миллионов про-летариев – более трети всех наёмных работников в стране. Надо признать: цифра огромная. Она больше числен-ности индустриального рабочего класса всего Советского Союза в 1940 году.

Около 5,5 миллиона рабочих со-временной России трудятся в торгов-ле, бытовом обслуживании, жилищно-коммунальном хозяйстве. Вместе с ними общая численность городского рабо-чего класса составляет более 31 мил-лиона человек. Ещё 2,5 миллиона наём-ных рабочих заняты в сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве.

Глубоко ошибаются те, кто утверж-дает, будто в стране исчез рабочий класс. Если принять эту странную логи-ку, то хлеб теперь выпекают буржуи, а за рулём автобусов сидят олигархи...

У нас есть строго научный крите-рий отнесения человека и к рабочему

57

классу, и к буржуазии – его место в системе производственных отноше-ний. Прежде всего – это место в систе-ме отношений собственности, а также в общественной организации труда, в рас-пределении и потреблении создаваемо-го продукта. Замечательное ленинское определение классов дано в работе «Ве-ликий почин».

Мы знаем, что общенациональный кризис, который В.И. Ленин назвал рево-люционной ситуацией, включает в себя «обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов». Но об-нищание может быть как относительным, так и абсолютным. Относительное обни-щание трудящихся имеет место на всех стадиях развития капитализма. Оно харак-теризуется уменьшением доли рабочего класса в национальном доходе. Однако в капиталистической России наблюдается и абсолютное обнищание рабочего клас-са, то есть неуклонное день ото дня пони-жение его жизненного уровня.

В специальном исследовании «Бед-ность и неравенство в современной

58

России» учёные Института социоло-гии РАН обосновали: российская бед- ность – это «бедность с трудовой книж- кой». Как минимум 20% имеющих рабо-чее место поставлены на грань выжива-ния. Вот вам современный капитализм!

17–20% бедных – это «конторский про-летариат», а две трети – индустриальные рабочие. И рабочие низкой квалифика-ции далеко не в большинстве. Их доля – 26–28%. Почти пятая часть рабочих, жи-вущих в постоянных лишениях, – про-фессионалы средней квалификации. Это те, у кого 3-й или 4-й тарификационные разряды. 12% обездоленных составляют рабочие высокой квалификации – опера-торы станков, механизаторы, водители и другие. Ещё 12% бедных приходится на продавцов, парикмахеров, других ра-бочих торговли и сферы обслуживания. Таким образом, сама система эконо-мических отношений порождает бед-ность работающих граждан страны.

Практически весь рабочий класс капитализм лишил перспектив со-циального роста. Даже 40% небедно-

59

го населения сомневаются, что их дети добьются хотя бы того же, чего достигли родители. В лучшее верит только деся-тая часть опрошенных.

Так куда же привезёт «социальный лифт» тех рабочих, кто всё же сумеет по-высить свой социальный статус? В кате-горию пролетариев умственного труда, занятых в образовании, здравоохране-нии или культуре? Но их имущественное положение мало чем отличается от поло-жения рабочих. Другая остановка «соци-ального лифта» имеет вывеску: «мелкая буржуазия». Только вот небольшая ма-стерская или лавчонка не станет источ-ником обогащения. В лучшем случае она позволит заработать на хлеб насущный для своей семьи.

Перемещение рабочих в разряд пред-принимателей средней руки нынешний капитализм не предусматривает даже теоретически. Официальная статистика показывает, что 60% рабочих живут если не в бедности, то по соседству с нею.

Вот почему главный лозунг россиян о будущем страны выглядит так: «Соци-

60

альная справедливость, равные пра-ва для всех, сильное государство, за-ботящееся о всех гражданах». Своей личной мечтой этот лозунг считают 45% респондентов. Таковы результаты иссле-дования Института социологии РАН «О чём мечтают россияне». Всего-на-всего 7% выбрали для себя альтернатив-ный лозунг: «Свободный рынок, част- ная собственность, минимум вмеша-тельства государства в экономику».

Тех, кто во время опроса объявил себя сторонниками социализма вдвое больше, чем либералов и национали-стов, вместе взятых. Они хотят, чтобы каждый труженик мог повысить свой со-циальный статус, поднять благосостоя-ние и дать детям лучшую жизнь. Все эти люди жаждут социального про-гресса. А принести его может только социализм.

Бороться за рабочий класс

У Владимира Ильича Ленина есть чеканная формула: «Руководить тру-

61

дящимися и эксплуатируемыми мас-сами может только класс, без ко-лебаний идущий по своему пути, не падающий духом и не впадающий в отчаяние на самых трудных, тяжё-лых и опасных переходах. Нам ис-терические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных ба-тальонов пролетариата».

Но работает ли эта формула сегодня? Прошло ведь почти сто лет. За этот пери-од изменился сам образ рабочего клас-са. Да и Россия за это время пережила не только прорыв к социализму, но и ре-ставрацию капитализма.

7 января 1933 года на пленуме ЦК ВКП(б) И.В. Сталин, подводя итоги пер-вой пятилетки, произнёс:

«У нас не было тракторной промыш-ленности. У нас она есть теперь…

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь…

У нас не было действительной и серьёзной промышленности по произ-водству современных сельскохозяйст-венных машин. У нас она есть теперь.

62

У нас не было авиационной промыш-ленности. У нас она есть теперь».

Через 20 лет после буржуазной кон-трреволюции 1991–1993 годов наследни-ки Ельцина и его нынешние сменщики во главе государства могли бы сказать:

«У нас была тракторная промыш-ленность. У нас её нет теперь.

У нас было станкостроение. У нас его нет теперь.

У нас была развитая промышлен-ность по производству современных сельхозмашин. У нас её нет теперь.

У нас была мощная авиационная про-мышленность. А теперь от нее оста-лись рожки да ножки».

В одной только Москве с экономи-ческой карты города исчезли автомо-бильные предприятия ЗИЛ и АЗЛК, металлургический завод «Серп и мо-лот», Второй часовой завод и десятки других крупных предприятий.

Нам, коммунистам, нужно видеть две стороны деиндустриализации России. Одна – это закрытие огромного количества предприятий, составлявших

63

гордость страны, ликвидация целых от-раслей промышленности. Другая сторо-на – целенаправленное уничтожение ра-бочего класса.

Налицо разрушительный процесс деиндустриализации рабочей силы. С 2000 года численность работников, занятых в производстве машин и обору-дования, сократилась в 2,3 раза, в про-изводстве транспортных средств и обо-рудования – в 1,4 раза, в производстве кокса и нефтепродуктов – в 2 раза. И всё это вовсе не связано с переходом на по-стиндустриальные технологии.

КПРФ настойчиво противодей-ствует этой тенденции. Для нас но-вая индустриализация России имеет и экономическое, и патриотическое, и классовое значение. Вот почему вся фракция КПРФ в Госдуме, начи-ная с И.И. Мельникова, В.И. Кашина, С.Н. Решульского и других наших то-варищей энергично продвигает законо-проект о промышленной политике. Эта работа начиналась под руководством Ю.Д. Маслюкова. Затем активно под-

64

ключилась созданная в составе ЦК Ко-миссия по промышленной политике. Сейчас проект готов к принятию Госу-дарственной думой. Правительство хотя и «перемонтировало» документ «под себя», но было вынуждено высказаться в пользу появления этого закона.

Работа над законопроектом о промыш-ленной политике – ещё один шаг в борь-бе за вторую индустриализацию нашей страны. А возрождение отечественной индустрии позволит расширить ряды рабочего класса. Так партия наглядно демонстрирует тесную связь патрио-тизма и классового подхода в своей работе.

Как экономической, так и политиче-ской задачей-минимум КПРФ считает сохранение рабочего класса. Пополне-ние его рядов рабочими высокой квали-фикации позволит ему быстрее и точнее осознать свои коренные интересы, понять их прямую связь с возвращением России на путь социалистического развития.

Ещё 130 лет назад Фридрих Эн-гельс замечал: «Капиталисты, раз-

65

вивая промышленность, создают тем самым не только прибавочную стоимость, они создают и проле-тариев... они доводят до крайности антагонизм между буржуазией и про-летариатом». Настойчиво выступая за восстановление и развитие отечествен-ной промышленности, мы, коммунисты, исходим из диалектического характера этого процесса. Наш подход не имеет ничего общего с заботой об укрепле-нии диктатуры капитала. Свои силы мы прилагаем для пользы рабочего класса и нашей Родины.

Число рабочих в России значитель-но. Сегодня их не только больше, чем было в 1917 году. Их больше, чем зафик-сировала Всесоюзная перепись населе-ния 1959 года. Коммунистическая партия и Советская власть создали столь мощ-ную индустрию, что и за четверть века разрушители страны не справились с за-дачей её ликвидации.

Итак, мы с вами установили два важных факта. Во-первых, рабо-чий класс кровно заинтересован в

66

социализме. Во-вторых, это самая многочисленная социальная группа в России. А это значит, что он способен занять ведущее место в борьбе за ко-ренное переустройство общества. Там, где нам, коммунистам, удаётся поднять эту силу, с нею считаются и владельцы предприятий, и чиновники.

Вот что написала в «Правду» из Ха-касии первый секретарь Аскизского рай- кома КПРФ, выпускница Центра поли-тической учёбы ЦК партии Жанна Дек-тярова: «Мы начали с малого, провели ко Дню защиты детей субботник, лю-дям это очень понравилось. Со сторо-ны властей были везде препятствия, даже собранный народом мусор не вы-возили около двух недель. Они показали свою слабость. Мы начали выезжать в соседние села и проводить встречи. В октябре 2010 года мы участвовали в выборах, используя “метод научного тыка”, мы не знали никаких техноло-гий, даже не понимали, для чего нужны наблюдатели и т.д. Приходилось зани-маться самообразованием. На нас дави-

67

ли власти “едросовские”. Но мы же – ра-бочие, и мы не робели!.. Самое сложное и интересное началось после выборов. Чтобы оправдать доверие избирателя, мы стали активно работать. В марте 2011 года мы подняли народ на митинг «против роста цен на ЖКХ», ходили по цехам, рассказывали о предстоящем митинге, встречались с коллективами. Активно помогал нам второй секретарь Хакасского рескома КПРФ Н.Ф. Бозыков. Хотя выполнения требований митинга мы не добились, но зато подняли авто-ритет партийной организации во всём Аскизском районе. В каждом цехе Тейско-го рудника у нас есть свои люди, самые активные цеха – автотранспортный и горный… Теперь желающих вступить в партию много». Жанна Георгиевна убе-дительно показала, что лучший защитник интересов рабочих – сами рабочие, когда их сплачивают коммунисты.

Чтобы выполнять авангардную роль, КПРФ необходимо расширять своё вли-яние в рабочей среде. Нужно добиться, чтобы нас не считали в ней пришлыми,

68

чужаками. Партийная организация при- обретает авторитет и влияние среди населения именно тогда, когда в её деятельности активно участвуют сами рабочие, когда нет разрыва между де-кларациями о пролетарском характе-ре Коммунистической партии и её по-вседневной работой.

Возьмём для примера Москву, где ликвидированы знаменитые флагманы отечественной промышленности. Новые владельцы ещё оставшихся здесь пред-приятий не желают появления членов КПРФ в своих владениях. Узнав от наше-го сторонника о конференции профсою-за водителей на предприятии «Мосводо-сток», несколько депутатов-коммунистов Государственной и Московской городской думы решили принять в ней участие. Ад-министрация была крайне недовольна, но наши товарищи серьёзно повлияли на ход обсуждения коллективного до-говора. За 20 лет на этом предприятии ещё не было документа, который бы так ясно стоял на защите рабочего человека. Если такая практика станет постоянной,

69

то рабочие сами пойдут к нам, предло-жат совместную борьбу за интересы тру-дящихся.

Уважаемые товарищи, на каждом предприятии нужно искать тех, кто про-информирует о состоянии дел, своевре-менно сообщит о ключевых событиях. При подготовке профсоюзных конферен-ций нужно подключать депутатов, кото-рые придут и повлияют на принимаемые коллективные договоры. Ещё важнее настойчиво искать вожаков из рабо-чей среды, учить их и воспитывать, помогать формироваться в качестве профсоюзных лидеров. Нужно посто-янно держать эту работу в поле зрения региональных и местных комитетов пар-тии. Каждый успех на этом пути должен обобщаться и пропагандироваться.

Надо продумать о таком формиро-вании первичных отделений, чтобы тесно связать их с ведущими пред-приятиями своих городов и посёл- ков. И это не отказ от территориально-го принципа деятельности: предприя-тия тоже существуют на определённой

70

территории. Учёт этого фактора прибли-зит КПРФ к рабочему человеку. На сей счет Отделу организационно-партийной и кадровой работы ЦК совместно с Отде-лом рабочего, профсоюзного движения и связям с общественными организациями следует подготовить специальные мето-дические рекомендации, обобщив в них существующую на местах практику по-стоянной связи с рабочими конкретных предприятий.

Опытом такой деятельности активно делились слушатели Центра политиче-ской учёбы ЦК КПРФ. Так, заведующий орготделом Омского обкома Иван Фе-дин сообщил, что в Индустриальном районе Омска партийные первички при-вязаны к тому или иному градообразую-щему предприятию. Член Владимир-ского горкома КПРФ, слесарь-сборщик Сергей Пютцеп рассказал, что их мест-ный комитет определил трудовые кол-лективы, с которыми поддерживается тесная связь, изучаются волнующие рабочих проблемы. Горкому это по-зволило выступить в защиту рабочих

71

ОАО «Автоприбор», когда там начались массовые сокращения рабочих мест.

Необходимый опыт такой работы местное отделение КПРФ может нако-пить, сначала сосредоточив усилия вокруг двух-трёх заводов. Такими «опорными точками» могут быть как предприятия-гиганты, так и небольшие автопредприя-тия. В советские годы была издана книга «Листовки Московского комитета РСДРП 1905–1907 годов». Из неё хорошо видно, что большевики работали не только на заводах, но и в пекарнях, в мелких ма-стерских. И листовки они делали адрес-ными – не сразу для всей России, а для конкретной мастерской или фабрики. Учиться этому нужно и нам. Надо дей-ствовать напористо и изобретательно, не ждать из ЦК указаний или образцов агит-продукции по каждому поводу.

Рабочие должны видеть в комму-нистах выразителей своих интере-сов, своих защитников и организа-торов. А отделение КПРФ призвано воспринимать себя как ячейку партии рабочего класса. Где-то коммунисты

72

спасут рабочих от увольнения, где-то по-могут улучшить коллективный договор, где-то создадут юридическую службу по трудовым спорам, а где-то и заба-стовку организуют. Очень важно, чтобы о каждом таком шаге знало всё пред-приятие, район, город. Давайте твёрдо договоримся оценить первые резуль-таты такой работы не позднее чем через год.

Сила рабочего класса – в сплочённости

Марксизм-ленинизм доказал, а прак-тика подтвердила, что рабочий класс более всех способен к организации, к осознанной борьбе против капитала. Эти качества формирует само крупное производство. Оно требует концентрации рабочей силы и высокой дисциплины тру-да. Постоянно растут производственно-технические требования к культурно-образовательному уровню рабочего. Эти условия его труда и жизни складываются объективно, воспитывая дух антибуржу-азной взаимовыручки и солидарности.

73

Свыше 13 миллионов человек ра-ботают сегодня на более чем 450 ты-сячах промышленных предприятий и организаций. Но порой для поиска этих предприятий нужен чуть ли не микро-скоп. В среднем на них занято лишь по несколько десятков человек вместе с ра-ботодателем. 181 тысяча промышленных производств – это малые предприятия. По самой природе своей они не предна-значены для серийного выпуска совре-менных машин и оборудования. И это ещё не вся картина. В промышленности действует свыше 170 тысяч так называе-мых микропредприятий. На них и вовсе занято по полтора работника в среднем!

И всё же в стране более 100 ты-сяч предприятий, которые считают-ся средними и крупными. Кстати, по международным нормам крупным счита-ется предприятие, на котором трудятся 500 и более человек. Среди них – заво-ды и фабрики, железнодорожные депо и шахты, строительные объекты и рудни-ки с высокой концентрацией рабочих. В цветной металлургии восемь крупнейших

74

предприятий производят третью часть всех выплавляемых в стране металлов. В чёрной металлургии на долю восьми предприятий приходится половина всей продукции, производимой отраслью. Та-кая же ситуация в нефтеперерабатываю-щей промышленности.

Нельзя мириться с ситуациями, когда наше партийное влияние отсут-ствует даже на индустриальных ги-гантах. Положительный опыт между тем имеется. Так, Тольяттинский горком КПРФ придаёт большое значение рабо-те на Волжском автозаводе. Осущест-вляется взаимодействие с независимым профсоюзом АвтоВАЗа «Единство», ко-торый входит в Межрегиональный проф-союз «Рабочая ассоциация» (МПРА).

В 2012 году сотрудничество с МПРА осуществлялось в рамках Координаци-онного совета оппозиционно-патрио-тических сил Тольятти, созданного по инициативе представителей КПРФ. Был организован ряд резонансных акций. Прошла серия пикетов против вступле-ния России в ВТО и базы НАТО в Улья-

75

новске. После проведения акции «Вер-ста протеста» в виде одиночных пикетов против ювенальной юстиции Тольяттин-ская городская дума, даже имея «едрос-совское» большинство, первой в стране единогласно высказалась против вве-дения ювенальной юстиции. Поскольку мероприятия имели политический ха-рактер, то профсоюз прямого участия в них не принимал. Но в акции были во-влечены рабочие из числа сторонни-ков КПРФ и местных патриотических организаций.

В 2013 году активисты профсоюза «Единство» во главе с его лидером Пе-тром Золотарёвым приняли участие в первомайском шествии и митинге КПРФ в Автозаводском районе. Между райкомом партии и профкомом было достигнуто со-глашение о сотрудничестве. Активисты профсоюза помогают распространять среди рабочих АвтоВАЗа бюллетень гор-кома «Правда Автограда». Сами ком-мунисты стали регулярно выезжать к проходным завода для распространения партийной прессы. «Единство» и райком

76

КПРФ совместно провели митинг про-тив массовых сокращений на АвтоВАЗе. Поднимался на нём и вопрос о задерж-ках зарплаты на Волжском машиностро-ительном заводе, которая вскоре была ликвидирована.

Концентрация рабочего класса остаётся важным фактором влияния партии в пролетарской среде. Нужно нацелить наши усилия на развитие ра-бочего движения, на соединение его с социалистической идеологией.

Важным условием достижения этой задачи является освоение нами истори-ческого опыта рабочего и профсоюзного движения, исследование современного положения пролетарских масс. Исключи-тельное значение имеет международная практика борьбы за права и интересы трудящихся. Для её изучения многое де-лают Д.Г. Новиков, Л.И. Калашников, б.О. Комоцкий, К.К. Тайсаев и другие наши товарищи. Организован регуляр-ный обмен мнениями на международных «круглых столах». Готовясь к этому Пле-нуму, мы специально исследовали пози-

77

цию многих коммунистических партий – от Японии до Бразилии и Чили. «Правда» активно знакомила читателей с этими материалами. Постоянно освещает соот-ветствующие проблемы народная газета «Советская Россия». Всю эту большую и важную работу предстоит продолжить. Ближайшая задача – проведение съезда СКП-КПСС в Минске.

Пролетарии умственного труда

По последним данным, в России около 20 миллионов наёмных работ-ников умственного труда. Это те, кто не являются собственниками средств производства. В их число не включены руководители и ведущие менеджеры ка-питалистических компаний, органов вла-сти и силовых структур.

Основная часть работников, произ-водящих интеллектуальные ценности, является наёмной и потому угнетае-мой. Её пролетарскую принадлежность подметили ещё в XIX веке. Д.И. Писа-рев назвал этих людей «мыслящим

78

пролетариатом». Ф. Энгельс говорил о «пролетариате умственного тру-да» и подчёркивал, что для освобождения рабочего класса понадобятся специали-сты: «...ибо дело идёт о том, чтобы овладеть управлением не только по-литической машиной, но и всем об-щественным производством, а тут уж нужны будут не звонкие фразы, а солидные знания».

Относя наёмных работников фи-зического и умственного труда к про-летариату, мы не закрываем глаза на их различия. Они касаются и содер-жания труда, и уровня образования, и разных традиций, порождённых особен-ностями социального статуса. Та часть интеллигенции, что связана с выполне-нием управленческих функций, склонна преувеличивать свою роль. Именно из её среды возникают сегодня идейки об исчезновении пролетариата. Если одни интеллигенты настойчиво несут трудя-щимся социалистическое мировоззре-ние, то другие выступают проводниками буржуазных идейных веяний. Последние

79

склонны агрессивно навязывать свои взгляды даже нам – в качестве партийной идеологии. То, что они выдают за новое слово в социальном знании, – обычный хвостизм, пропаганда «новаций», давно и обоснованно отвергнутых марксизмом-ленинизмом и самой жизнью.

Среди пролетариев умственного труда особое место занимает «кон-торский пролетариат». Его нынешняя модификация возникла как результат широкого внедрения информационных технологий. «Офисный планктон» – так нередко говорят сегодня. Трудности вне-сения социалистического сознания в ряды этих людей усиливаются их слабой связью с рабочим классом в целом. Но и они испытывают на себе возросшую ин-тенсивность труда и его недостаточную оплату. Высокий уровень образования по-зволяет им глубже осмысливать пробле-мы окружающего мира. Всё это создаёт предпосылки привлечения пролетариев умственного труда в число сторонников КПРФ. Более того, из их рядов и должны комплектоваться партийные пропаган-

80

дисты для работы среди молодёжи. Для влияния на этих людей исключительно важна деятельность в сети Интернет.

Специфическая часть современно-го «конторского пролетариата» – на-ёмные работники, занятые на муни-ципальной службе. Буржуазный режим старается крепко держать в руках всё местное самоуправление. Во-первых, обычно дотационное, оно вынуждено стоять с протянутой рукой перед вла-стями регионов. Во-вторых, эти власти держат «муниципалов» под бдительным надзором. В-третьих, исключив местное самоуправление из вертикали государ-ственной власти, режим старательно превращает его в неотъемлемую часть чиновничьей пирамиды.

Поскольку нынешняя вертикаль вла-сти в России выстраивалась сверху, то это сказалось и на нашей парламент-ской борьбе. Доля депутатских мандатов КПРФ в Государственной думе – 20,4%, на уровне субъектов Федерации – 11,3%, а в органах местного самоуправления – в среднем 3,5%. Нам предстоит серьёзно

81

расширить своё влияние в муниципали-тетах.

На последних выборах хороший пример здесь показали коммунисты Московской области. В Быково полу-чено 10 мандатов из 15, в Софрино – 12 из 19, в Михнёво – 8 из 15, в Букаревс- ком – 11 из 15, в Замошинском и Ошей-кинском – по 10 из 10. Существенно расширилось наше представительство в наукоградах – Королёве, Жуковском, Дзержинском. В Совете депутатов г. Пу-щино, где коммунистов не было, теперь 6 наших товарищей из 15 депутатов. Зна-чительно выросло общее число предста-вителей КПРФ в органах местного само- управления по ряду районов. В том чис-ле: по Одинцовскому – с 8 до 17, Можай-скому – с 19 до 29, Пушкинскому – с 6 до 16, Раменскому – с 13 до 30, Сергиево-Посадскому – с 10 до 16. В общей слож-ности в Подмосковье представитель-ство КПРФ выросло со 180 до 259 депутатов. И произошло это вопреки ак-тивному отказу от использования на вы-борах в регионе партийных списков.

82

Подобный опыт должен служить при-мером. Интересная практика наработана в этом плане и у ряда зарубежных ком-мунистических партий. Это подтвердил международный «круглый стол», который мы провели в Москве в марте 2014 года на тему: «Коммунисты в парламентах и классовая борьба».

Характерна информация представи-теля Социалистической партии Латвии Сергея Христолюбова. В 2013 году ле-воцентристская коалиция набрала на выборах в городскую думу Риги 58% го-лосов избирателей. Высокая поддерж-ка – результат борьбы за социальные гарантии. Одно из достижений коали- ции – бесплатный проезд в обществен-ном транспорте для пенсионеров, учеников и инвалидов. Доверие к ру-ководству Рижской думы среди населе- ния – 70%, а у сейма Латвии – только 15%. Власти Латвии слишком спешат угодить Европейскому союзу. Чтобы «об-стричь» и без того бедное население, они обкладывают его всё новыми и новыми налогами.

83

Как рассказал член политбюро ЦК Бельгийской партии труда бодуин Де-керс, их депутаты, используя даже мо-бильные телефоны, записывают засе-дания муниципальных советов, создают видеофильмы и распространяют их сре-ди избирателей. Это стало хорошим спо-собом сорвать маску с буржуазных вла-стей. Работает гораздо эффективнее, чем просто словесные заявления. Оп-поненты приходят в ярость, они уже не могут рассчитывать, что будут проводить заседания-междусобойчики за закрыты-ми дверями.

На уровне муниципальных советов члены Бельгийской партии труда исполь-зуют формулу: «Улица – совет – ули-ца». В своей деятельности они руковод-ствуются наказами человека с фабрики и фермы. Фракции в местных советах полностью подчинены выполнению за-дач партии, а не наоборот, как у тех же социал-демократов. Партии принадле-жит и сам депутатский мандат. Зарплату своих депутатов она приравняла к сред-ней зарплате рабочих. И рабочим уже не

84

надо объяснять, на какой класс ориен-тируются коммунисты. А активная, бес-корыстная деятельность в муниципали-тетах позволяет бельгийским товарищам привлекать на свою сторону и тех проле-тариев умственного труда, что заняты на муниципальной службе.

О союзниках рабочего класса

Политическая сущность мелкой бур-жуазии глубоко раскрыта классиками научного коммунизма. В работе «Рево-люция и контрреволюция в Германии» Фридрих Энгельс ярко показал, что на-строения мелкой буржуазии «определя-ются промежуточностью положения между классом более крупных капита-листов… и классом пролетариата». В силу этого класс мелких ремесленников и торговцев «вечно одержим колебания-ми между надеждой подняться в ряды более богатого класса и страхом опу-ститься до положения пролетариев или даже нищих… Вследствие всего этого взгляды этого класса отлича-ются чрезмерной шаткостью».

85

В современной статистике и полито-логии капитал делят на три категории: крупный, средний и малый. Но офици-ально количественные параметры опре-делены только для малого предпринима-тельства. А вот социально картина иная: крупный и средний капитал различаются между собою лишь количественно. Их качественные характеристики одни и те же: источник их существования – при-быль, получаемая за счёт эксплуатации наёмного труда.

От крупного и среднего капитала малое предпринимательство отли-чается принципиально. В жизни во-влечённых в него людей причудливо переплетаются трудовые и собствен-нические начала.

Другая сущностная черта: малое предпринимательство занимает в эко-номике периферийную нишу. Всё, что да ёт среднюю норму прибыли, захваты-вают крупный и средний капитал. Мел-кой буржуазии остаются менее доходные сферы – периферия экономики.

Наконец, малое предпринима-тельство играет роль социального

86

амортизатора. Оно становится при-бежищем рабочей силы, вытолк нутой из крупного товарного произ водства.

Идеологи капитализма делают став-ку на мелких предпринимателей, как на носителей собственни ческой пси-хологии. Социалистиче ский авангард обращается к ним как к труженикам.

Вглядимся в цифры. Из 71,5 миллио-на лиц, занятых в экономике, 10,8 мил-лиона сосредоточены в малом бизнесе, что составляет 15%. Без этого экономи-ческого укла да численность безработных в стране увеличилась бы практически в 3,5 раза, а один безра ботный приходился бы на четыре-пять занятых. Кроме того, около миллио на человек работают в ма-лом бизнесе по совместительству.

Логика экономических интересов мелкого буржуа, как правило, побуж-дает его отторгать компрадорство. Он нуждается в защите от экспансии транс-национальных компаний. Это делает его противником крупной буржуазии, подтал-кивает встать на позиции державников.

Состоит малый бизнес не только из

87

собст венников. В нём сосредоточены миллионы наёмных работников. Ма-лые предприятия вовсе не стали для них надёжной гаванью. Сменяе мость кадров здесь выше средних показателей. Кроме того, «скашива ние мелкой буржу-азии», как выражалась Роза Люксембург, неизбеж но сопровождается «скашивани-ем» ещё и наёмных работников, занятых в мелкотоварном частном укладе.

Для мелкого бизнеса характерны сла-бая техническая оснащенность и низкая производительно сть труда. Это компен-сируется ростом инди видуальных тру-дозатрат и повышенной эксплуата-цией. На малых предприятиях средняя зарплата примерно на 60% ниже средне-арифметической величины начисленной заработной платы в РФ. Что касается микропредприятий, то на них разрыв до-стигает 90%.

Наёмных работников малого бизне-са эксплуатирует не только его хозяин, но и чиновничество. Скромная прибыль беззастенчи во перераспределяется. Сре-ди получающих мзду можно встретить и

88

полицейского, и работника санэпидстан-ции, и представителя противопожарной охраны.

Объективно мелкая буржуазия – со-юзник пролетариата. Да, её положение противоречиво. Но главное в нём: не-приятие капитализма с всевластием олигархов. Тем более это касается на-ёмных работников, занятых в мелко-товарном секторе.

Отдельный вопрос – о крестьян-стве. Выборы последнего десятилетия перечертили карту левого электората в России. КПРФ стали чаще поддерживать крупные индустриальные центры, но партия утеряла характерную для 1990-х годов дружную поддержку деревни.

Чтобы изменить свои электоральные предпочтения, деревня должна была из-мениться сама. Именно это и случилось. Российское село подверглось массо-вому раскрестьяниванию. «Внешним» его показателем стало существенное сокращение населения, занятого в сель-ском хозяйстве. В 1987 году в колхозах, совхозах и других сельхозпредприятиях

89

РСФСР было занято 10,5 миллиона че-ловек. Сейчас в этой отрасли осталось лишь 6,4 миллиона.

Ещё существеннее «внутренние» характеристики раскрестьянивания. У деревни принципиально изменился со-циальный облик. В сельском хозяйстве теперь заняты, главным образом, две категории: частные собственники и нани-маемые ими работники.

По данным Всероссийской сельскохо-зяйственной переписи 2006 года в круп-ных и средних сельхозорганизациях были заняты около 2,4 миллиона человек. Ме-нее 40% из них связано с кооперативами, члены которых являются одновременно тружениками и собственниками, то есть крестьянами. Значит, крестьян в этом секторе примерно 950 тысяч человек. В большинстве же организаций отноше-ния построены по принципу: «работода-тель – наёмный работник».

Как и предупреждали коммунисты, частная собственность на землю ока-залась мало связана с ориентацией на аграрное производство. Только 3,8%

90

земельной собственности крупнейших агрокапиталистов введено в сельско-хозяйственный оборот. Огромный па-хотный клин новые «стратегические соб-ственники» превратили в залежь. Другие сельхозугодья поросли кустарником, а то и лесом. «Развитие» села уверен-но идёт лишь в одном направлении – усиления эксплуатации сельского на-ёмного работника капиталистами.

Росстат ведёт учёт шести основных видов растениеводческой продукции. В трёх случаях безоговорочно лидируют сельскохозяйственные организации. Они производят 78% зерна, 89% сахарной свёклы и 71% семян подсолнечника. В трёх других видах первенствуют личные подсобные хозяйства. На их долю при-ходится 84% картофеля, 71% овощей и 79% плодов и ягод. Фермеров среди по-бедителей этого «соревнования» нет и в помине. А ведь средний земельный надел фермерского подворья превышает 120 гектаров. Типичный же размер лич-ного подсобного хозяйства – 40 соток. Разница – в 300 раз!

91

В последнее десятилетие из дерев-ни в город переехали примерно 5 мил-лионов человек. Встречный поток со-ставил более 4 миллионов. Однако большинство из них трудятся в личных подсобных хозяйствах. Но аграрный труд на 40 сотках никогда не считался показателем принадлежности к классу крестьянства.

Итак, при капитализме российская деревня перестаёт быть крестьян-ской. Это означает, что без социализ-ма не спасти ни деревню, ни Россию. Сама ситуация делает трудовое кре-стьянство стратегическим союзником рабочего класса.

Часть российского общества в силу возрастных особенностей состоит из тех, чей пролетарский статус связан с их будущим либо прошлым. Стремясь за-путать массовое сознание, буржуазная пропаганда объявляет идеологическую борьбу следствием конфликта «отцов и детей». Однако данные социологов фик-сируют не межпоколенческие различия, а динамику общественно-политических

92

взглядов. Они меняются с переходом россиян из одной возрастной группы в другую. Сказывается приобретение соци-ального опыта. Учёные Института соци-ологии РАН признают: «Значительная часть амбиций и установок молодых россиян со временем разбивается о суровую российскую действитель-ность».

Конечно, мы должны учитывать: мо-лодёжь податливее к воздействию бур-жуазной пропаганды. Перед партией и комсомолом стоит важная политиче-ская задача – вести продуманную, це-ленаправленную работу против либе-рального мировидения в молодежной среде. Специальное внимание здесь – рабочей и учащейся молодёжи. Особен-но важно работать с теми, кто получает начальное и среднее профессиональное образование. Во-первых, они из семей, где родители заняты наёмным трудом. Во-вторых, им самим скоро предстоит пополнить армию наёмных работников.

Есть проблемы и на другом возраст-ном полюсе. За два десятилетия про-

93

изошла трансформация самой стар-шей возрастной группы. В ней вырос уровень поддержки правящего режима. Особенности нынешних пенсионеров хорошо видны на примере как успехов, так и трудностей в становлении движе-ния «Дети войны». Большую работу по его созданию проводит Н.В. Арефьев и другие наши товарищи. Партийные от-деления должны повысить внимание к ветеранам, их потребностям и нуждам. Колеблющихся нужно вернуть в ряды на-ших уверенных сторонников.

Как авангард борьбы за социализм рабочий класс призван вести за со-бой пролетариев умственного труда, мелкую буржуазию и крестьянство. В конечном счёте все они заинтересо-ваны в ликвидации буржуазного жизне-устройства, утверждении социалистиче-ских начал.

Классовый союз пролетариата и мелкой буржуазии города и деревни – движущая сила коренного преобразо-вания производственных отношений в России. Ведущее положение рабочего

94

класса в этом союзе закономерно: его экономические и политические инте-ресы не совместимы с капитализмом.

Важнейшая задача при этом – проти-востоять буржуазной идеологии. Ленин отмечал: «Оппортунизм в верхах ра-бочего движения, это – социализм не пролетарский, а буржуазный. Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принад-лежащие к оппортунистическому направлению, – лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не могла бы держаться».

Отсюда вытекает важнейший вы-вод: авангардная роль рабочего клас-са в борьбе с капитализмом не может состояться сама по себе. Требуется, чтобы руководящей силой самих ра-бочих выступала Коммунистическая партия. Только она способна после-довательно проводить в жизнь про-летарскую марксистско-ленинскую идеологию, нести нравственные цен-ности трудового народа.

95

Два коренных вопроса

Уважаемые товарищи!КПРФ предстоит глубоко и серьёз-

но решать вопросы наращивания по-литического влияния в пролетарской среде. Чтобы уверенно добиваться этого, мы должны ясно отвечать на два вопроса:

– зачем рабочему классу и его про-летарскому ядру нужна Коммунисти-ческая партия?

– почему Коммунистическая пар-тия нуждается в рабочем классе?

Давайте отвечать по порядку.1. Российский рабочий класс нуж-

дается в Коммунистической партии, прежде всего, для осознания своих коренных интересов и чёткого опре-деления стратегических целей. По-вседневные интересы побуждают про-летариев к стихийной экономической борьбе. Но такая борьба способствует решению только сиюминутных задач. Ещё в 1900 году В.И. Ленин замечал, что в чисто экономической борьбе нет ничего социалистического: «Для социа-

96

листа экономическая борьба служит базисом для организации рабочих в революционную партию, для сплоче-ния и развития их классовой борьбы против всего капиталистического строя». Стратегические цели рабочего класса связаны с заменой капитализ-ма социализмом. Видеть стратегию и увязать её с повседневной реальностью может только Коммунистическая партия. Она необходима, чтобы борьба пролета-риата носила системный характер и учи-тывала особенности момента, чтобы ра-бочий класс верно оценивал свою роль в историческом развитии страны.

2. Коммунистическая партия нужна рабочему классу для координации его действий. Как писал Ленин: «Бессиль-ный в одиночку, рабочий становится силой в соединении со своими това-рищами, получает возможность бо-роться против капиталиста и дать ему отпор». И только партия может про-думать и соединить разные звенья клас-совой борьбы в единое целое, вырабо-тать очередность их этапов.

97

3. Партия нужна рабочим, чтобы одухотворять деятельность профсо-юзов, вносить в их работу идейное со-держание. Ленин подчёркивал, что опыт европейских стран показывает «массу примеров не только социалистиче-ских, но и противосоциалистических профессиональных союзов». В истин-ности этих слов мы убеждаемся каждый день. Согласно законодательству России, только профсоюз имеет право объявлять забастовки и создавать забастовочный фонд. Но для таких действий надо по-мочь профсоюзу занять пролетарскую позицию. И Компартия нужна рабочим, чтобы выполнять эту роль.

4. Коммунистическая партия нуж-на пролетариату, чтобы обеспечить взаимодействие рабочего класса с его союзниками. Как учил Ленин: «Исто-рически побеждает тот класс, кото-рый может вести за собой массу на-селения».

5. Партия необходима пролетариа-ту для противодействия буржуазной пропаганде. Да, классовое чутьё помо-

98

гает рабочим. Но им нужна серьёзная помощь, чтобы эту пропаганду не только отвергнуть, но и опровергнуть.

6. Партия коммунистов требуется для того, чтобы представители рабо-чего класса получили возможность участвовать в работе органов госу-дарственной власти и местного само-управления.

7. Партия пролетарского интерна-ционализма нужна рабочим для вза-имной поддержки протеста трудящих-ся России и зарубежья. Великий лозунг «Пролетарии всех стран, соединяй-тесь!» рабочий класс может поднять высоко только тогда, когда его крепко держит Коммунистическая партия. Се-годня она нужна ещё и для того, чтобы не допустить конфронтации между тру-дящимися городов и трудовыми мигран-тами из национальных республик России и бывших республик СССР.

Тот, кто считает, что рабочий класс может обойтись без КПРФ, без марксистско-ленинской идеологии, тот или совсем не понимает истинных

99

интересов рабочих, или сознательно пытается их исказить.

Не менее важен и другой вопрос: почему Коммунистическая партия нуждается в рабочем классе?

1. Из всех социальных групп рабо-чий класс – единственный последова-тельный сторонник социализма. По-чему? Да потому, что только социализм избавляет его от капиталистической экс-плуатации. Именно в силу этого рабо- чие – единственный класс современного общества, объективно заинтересован-ный в научном осмыслении обществен-но-политических процессов.

2. Рабочий класс – единственная действенная основа массового движе-ния, направленного на преодоление ка-питалистической реставрации. Только в опоре на него КПРФ добьется возвраще-ния России на магистральный путь исто-рического развития, ведущего к социализ-му. Как подчёркивал Ленин, «становясь социалистами, рабочие с беззавет-ной отвагой борются против всего, что стоит им поперёк пути...».

100

3. Исторически доказано: только опи-раясь на рабочий класс, Коммунисти-ческая партия может выступать как крупная политическая сила, ведущая пролетарские массы к победе. Попыт-ки ряда партий, например в рамках ев-рокоммунизма, опираться на другие со-циальные слои неизменно приводили к потере ими политического лица и своего влияния.

4. Рабочие – это единственный класс, который не заинтересован ис-пользовать нашу партию в целях, не связанных с борьбой за социализм. Только во взаимоотношениях с ним у партии коммунистов выработаны исторические традиции и плодотвор-ный опыт тесного взаимодействия. Отказ КПСС на втором этапе перестрой-ки (1987–1991 годы) от опоры на рабочий класс стал важнейшим фактором пора-жения партии и утраты социализма.

5. Рабочие есть единственный класс, который последовательно не заинтересован в стратегическом со-трудничестве с крупным капиталом

101

и другими антисоциалистическими силами.

6. Опора на рабочий авангард – важное условие внесения социалисти-ческого сознания в большие социаль-ные группы. Рабочий класс – сердце- вина внутриклассового союза с пролета-риями умственного труда. Он же – осно-ва межклассового союза пролетариата с крестьянством и мелкой буржуази-ей. Не случайно вся политика РКП(б)– ВКП(б) и Советской власти как диктату-ры пролетариата последовательно опи-ралась на союз рабочего класса и кре-стьянства.

7. Рабочий класс является для КПРФ той социальной базой, кото-рая предъявляет к коммунистам вы-сокие требования и помогает партии противостоять оппортунизму и реви-зионизму. Рабочие – главная социаль-ная группа, которая способная оценить достижения и успехи Коммунистической партии, указывать ей на недоработки и ошибки. Отношение рабочих к Компар-тии как лакмусовая бумажка определя-

102

ет её верность марксистско-ленинской идеологии и своему исконному предна-значению.

Такова взаимная потребность Ком-партии и рабочего класса друг в друге. Её наглядно показал В.И. Ленин, когда на рубеже XIX и XX веков писал: «Отде-ление рабочего движения от социализма вызывало слабость и неразвитость и того и другого: учения социалистов, не слитые с рабочей борьбой, оставались лишь утопиями, добрыми пожелания-ми, не влияющими на действительную жизнь; рабочее движение оставалось мелочным, раздробленным, не приоб-ретало политического значения, не освещалось передовой наукой своего времени. Поэтому… всё сильнее и силь-нее проявлялось стремление слить со-циализм и рабочее движение в единое социал-демократическое движение. Классовая борьба рабочих превраща-ется при таком слиянии в сознатель-ную борьбу пролетариата за своё освобождение от эксплуатации его со стороны имущих классов, вырабатыва-

103

ется высшая форма социалистическо-го рабочего движения: самостоятель- ная рабочая социал-демократичес-кая партия».

Насущная задача КПРФ – крепить связи с рабочим классом, повышать своё влияние в пролетарской среде.

рабочий класс и классовая борьба

Каковы же перспективы нашей пар-тии опереться на классовое сознание пролетариев?

Институт социологии РАН провёл ис-следование среди наёмных работников горно-металлургической промышленно-сти России. Кого же они считают самы-ми плохими защитниками интересов и прав наёмных работников? Металлурги и горняки назвали собственников пред-приятий. И в 2003-м, и в 2011 году защит-ников своих интересов в капиталистах усмотрели всего-навсего 1% опрошен-ных. Не видят рабочие своих защитников и в «вышестоящем начальстве». Упо-вать на него готово не более 5–7%. Не отличаются заботой о человеке труда и

104

государственные структуры в лице орга-нов Гостехнадзора и Госпотребнадзора. Иначе считают лишь от 2 до 7% респон-дентов. Таким образом, исследование зафиксировало: трудящиеся осознают несовместимость интересов наёмного труда и капитала.

Конечно, тотальное недоверие ко все-му и вся можно истолковать и как прояв- ление индивидуализма. Однако участни-кам исследования предлагалось согла-ситься с таким утверждением: «Сегодня каждый сам решает свои проблемы, и нет особого смысла объединяться с кем-либо для защиты общих интере-сов». Но такую жизненную позицию раз-деляет лишь 17–18% опрошенных. 81% её стабильно отвергают. Так было и пе-ред экономическим кризисом в 2007-м году, и четыре года спустя.

Навязать тотальный культ индиви-дуализма трудящимся России за два с лишним десятилетия не удалось. Таким образом, вместе с устойчивостью со-ветских ценностей выявляется и гнус-ность буржуазного жизнеустройства.

105

О накоплении пролетариями клас-сового опыта свидетельствует и другая «арифметика». Изменилась пропор-ция между полностью отклонёнными и полностью удовлетворёнными требо-ваниями, которые выдвигают рабочие, служащие и специалисты. В 1999-м и 2003 годах капиталисты одерживали «чистые» победы в полтора раза чаще, чем наёмные работники. В 2007-м и 2011 годах полуторакратное соотноше-ние стало уже в пользу наёмной рабочей силы.

Конечно, ситуацию нужно оценивать трезво. Во время трудовых конфликтов наёмные работники нередко проявляют робость. Но у такого поведения есть при-чины. Согласно законодательству, един-ственным официальным представителем наёмных работников в конфликтах с ра-ботодателями являются профсоюзы. Но значительная их часть показала свою со-глашательскую сущность. Тот же горно-металлургический профсоюз активно шёл на соглашения с собственниками против интересов трудящихся.

106

Только треть горняков и металлургов признают, что профсоюз позволяет им влиять на решения, принимаемые на предприятии. 58% опрошенных считают такое влияние минимальным. Число ра-ботников, считающих влияние профсою-зов на оплату труда слабым или нуле-вым, только растёт.

Официальные профсоюзы пере-стали выполнять функцию консолида-ции трудящихся. Они не формируют, а разрушают пролетарскую солидар-ность, действуют в интересах эксплу-ататоров. Такова шмаковско-исаевская ФНПР. Боссы этой «независимой» феде-рации действительно независимы от тру-дящихся, но не от буржуазного государ-ства и класса капиталистов.

ФНПР твёрдо стоит на соглашатель-ских позициях. Однако это не повод за-быть о работе В.И. Ленина «Детская болезнь “левизны” в коммунизме». В ней он называл смешным ребяческим вздором «совсем учёные и ужасно ре-волюционные разговоры» о том, что коммунисты не могут работать в реакци-

107

онных профсоюзах, что надо выходить из них и создавать «совсем новенький, совсем чистенький... коммуниста-ми придуманный «рабочий союз». Он подчёркивал: «Когда стала вырас-тать высшая форма классового объединения пролетариев – револю-ционная партия... тогда профсою-зы стали неминуемо обнаруживать некоторые реакционные черты, не-которую цеховую узость, некото-рую склонность к аполитизму, неко-торую косность и т.д. Но иначе как через профсоюзы, через взаимодей-ствие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариа-та не шло и идти не могло».

Этой же позиции придерживался и И.В. Сталин, пока не окрепли коммуни-стические партии в капиталистических странах. Через 10 лет после создания первых компартий в Западной Европе он дал анализ новых условий. 19 декабря 1928 года в речи на заседании Президиу-ма Исполкома Коминтерна Сталин про-изнёс: «Заслуга германских коммуни-

108

стов в том именно и состоит, что они не дали себя запугать болтов-нёй о “профсоюзных рамках” и пере-шагнули через эти рамки, организуя борьбу неорганизованных рабочих против профбюрократов... Поэтому вполне представима такая обста-новка, при которой может оказать-ся необходимым создание параллель-ных массовых объединений рабочего класса, вопреки воле продавшихся ка-питалистам профсоюзных бонз».

В последние годы многие «новые» профсоюзы создавались в рамках Кон-федерации труда России. По своим по-литическим установкам она, как и ФНПР, является либерально-буржуазной. Но, конкурируя с последней, Конфедерация труда часто активнее защищает интере-сы наёмных работников. Не покушаясь на интересы капитала как класса, она ре-шительнее выступает против конкретных работодателей.

КПРФ видит все проблемы и труд-ности взаимодействия с либерально-буржуазной верхушкой ФНПР или КТР.

109

Но мы готовы активно сотрудничать с местными и региональными структу-рами профсоюзов в защите конкрет-ных интересов трудящихся.

Положительный опыт взаимодействия со «старыми» и «новыми» профсоюза-ми у партии есть. Он наработан в Но-восибирской и Самарской областях, Приморском крае, во многих местных отделениях. Так, в Смоленской области Рославльский горком партии активно поддерживал председателя профкома автоагрегатного завода Р.Д. Покатило, которую администрация травила за ак-тивную защиту интересов рабочих.

КПРФ готова помогать созданию действительно новых профсоюзов, отвергающих социал-соглашательст-во. При этом партия обязана защи-щать реальные интересы эксплуа-тируемых в содружестве с любыми профобъединениями, если их дея-тельность не сводится к симуляции. Подход отделений КПРФ к сотруд-ничеству с профсоюзами повсюду должен носить конкретный характер.

110

Отказ от поиска путей взаимодействия недопустим.

Выстраивая долгосрочную поли-тику, важно знать настроения людей. Учёные Института социологии РАН ис-следовали, о каком устройстве России мечтают наши сограждане. Оценить предлагалось государственную систе-му и социально-экономический строй. В результате получилось четыре больших группы.

Мечтатели о либеральной России. Они уверены, что «необходима либера-лизация всех сфер жизни и освобожде-ние бизнеса от власти чиновников». Этих сторонников «чистого» капитализма, частной собственности и свободной ры-ночной конкуренции набралось 7%. Учё- ные назвали их правыми либералами.

Сторонники смешанной экономики. Они – за капитализм с элементами пла-нирования или за социализм с немалой долей капиталистического рынка. Тако-вых набирается 21%. Социологи назвали их левыми либералами, близкими к ев-ропейской социал-демократии.

111

Сторонники сочетания сильного государства и рыночных отношений. Они – за укрепление роли государства во всех сферах жизни, за национализацию крупнейших предприятий и стратегиче-ски важных отраслей, но с сохранением капиталистического жизнеустройства. К этим правым государственникам отно-сится примерно 10% россиян.

Последняя из четырёх групп – это сторонники сильного государства и социалистического жизнеустройства. Одни из них допускают элементы рын-ка, другие – нет. Но все эти левые госу-дарственники мечтают об обществе, напоминающем советский социализм. Эта наиболее массовая группа сос-тавляет 57%.

Примечательно, что больше всего сторонников либерализма среди самых обеспеченных россиян. Что же касается сторонников социализма, то они явно до-минируют среди двух третей менее обе-спеченного населения.

Характерны и другие данные. Доля сторонников «общества социального

112

равенства» стабильно составляет око-ло двух третей населения. Только треть россиян поддерживает «общество ин-дивидуальной свободы».

Лишь 13% граждан ратуют за либе-ральную модель социальной защи ты. В 2,5 раза снизилась за полтора десяти-летия доля тех, кто считает, что государ-ство должно обеспечивать только нетру-доспособных.

Итак, современная Россия левеет. более того, она радикализируется. Модель имитационной буржуазной де-мократии всё более меркнет в глазах лю-дей. На первый план всё чаще выходит социальная составляющая демократии. Происходит осознание необходимости активной борьбы трудящихся за свои интересы. Отстаивать свои права готово большинство во всех возрастных груп-пах. Но чаще других о необходимости ак-тивной борьбы говорит молодёжь в воз-расте 16–25 лет.

Социологи РАН утверждают: многих уже не смущает, что жёсткие требова-ния к правительству могут нарушить

113

общественную стабильность. В два раза (с 61% до 32%) сократилась доля тех, кто согласен, что нужно быть уме-ренными при выдвижении требований к властям.

Налицо сдвиг в массовых настроени-ях. большинство россиян, живущих своим трудом, осознаёт, что суще-ствующая власть классово чужда ей, а коренные интересы людей труда не совпадают с интересами капитала.

От диктатуры капитала к диктатуре пролетариата

Рабочий класс по-прежнему об-ладает реальными возможностями, чтобы стать авангардом в противо-стоянии с буржуазией. Выход из тупи-ка для него – это преодоление рестав-рации капитализма. Политическая цель перехода к социалистическому строительству – уничтожение дикта-туры капитала. Маркс, Энгельс, Ленин постоянно подчёркивали, что диктатура капитала – это политический способ под-

114

держания всевластия частной собствен-ности. Данная диктатура утверждает отношения эксплуатации человека чело-веком, труда – капиталом.

Крупный капитал России делает всё для упрочения своего положения. Он не только делегирует во власть своих адвокатов, но и сам входит в её выс-шие органы. После государственного переворота 1993 года не было ни одного правительства, кроме кабинета Прима-кова – Маслюкова, в которое не входили бы долларовые миллионеры, а то и мил-лиардеры. Сегодняшнее правительство Путина – Медведева – не исключение. Миллиардеров легко встретить и среди заседающих в Совете Федерации и Госу-дарственной думе.

Результаты их деятельности народ ощущает повседневно. Они – во всём. В Трудовом кодексе, ограничившем права работников на защиту своих экономи-ческих интересов. В Земельном кодек-се, пустившем землю на распродажу. В ставках подоходного налога с физиче-ских лиц, который одинаков для нищего

115

и толстосума. В ежегодном сокращении бюджетных мест в высших учебных за-ведениях. В лукавом избирательном за-конодательстве. Во всё более жестоких нормах уголовного права к участникам протестных акций.

Вывод очевиден: без ликвидации диктатуры капитала невозможно вер-нуться на магистральный путь социа-листического развития. без этого не воплотить в жизнь стратегические, программные установки КПРФ.

Надо помнить знаменитую формулу Карла Маркса: «Между капиталисти-ческим и коммунистическим обще-ством лежит период революционно-го превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не мо-жет быть ничем иным, кроме как ре-волюционной диктатурой пролета-риата».

Отношение к диктатуре пролетари-ата – основной водораздел в мировом коммунистическом движении. Это он

116

отделял марксистов от оппортунистов. В.И. Ленин не раз указывал на функцию подавления, присущую диктатуре рабо-чего класса. Большевики преступно пре-дали бы интересы трудящихся, если бы развернули проповедь «непротивления злу насилием». Наоборот, коммунисты убеждены, что революция только тогда чего-либо стоит, когда она умеет защи-щаться. И трудовому народу дорого обо-шлась измена этому принципу со сторо-ны Горбачёва и его камарильи, а равно и неспособность партии их поправить.

Но всякий, кто сводит диктатуру пролетариата к насилию, грубо её искажает. Ленин показывал, как нуж-но переводить с латинского это научное историко-философское выражение: «На более простом языке оно означа-ет: только определённый класс... фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуа-тируемых в борьбе за свержение ига капитала... в деле созидания нового, социалистического, общественного

117

строя, во всей борьбе за полное уни-чтожение классов».

В той же работе «Великий почин» Ленин подчёркивает: «диктатура про-летариата... не есть только наси-лие над эксплуататорами и даже не главным образом насилие». Главным является новая экономическая основа общества, когда осуществляется «более высокий тип общественной органи-зации труда по сравнению с капита-лизмом. В этом суть. В этом источ-ник силы и залог неизбежной победы коммунизма».

Диктатура рабочего класса – это ещё и формирование нового типа личности. По Ленину – это дело пере-работки самих нравов, загаженных, ис-порченных проклятой частной собствен-ностью на средства производства, всей той атмосферой грызни, недоверия, вражды, взаимоподсиживания, которая неминуемо порождается хозяйничаньем собственников.

Марксистско-ленинское видение дик-татуры пролетариата постоянно разви-

118

вал и Сталин. В канун первой годовщи-ны Советской власти в «Правде» вышла его статья «Логика вещей». В ней он без обиняков писал, что в России «мыс-лимы лишь две власти: диктатура пролетариата, принявшая форму Республики Советов, или диктату-ра буржуазии». И добавлял, что вся-кая попытка найти нечто среднее между ними «неминуемо ведёт к возврату к старому, к реакции, к ликвидации октябрьских завоеваний».

Диктатура пролетариата – мощный инструмент трудящихся в защите сво-их классовых интересов. Сталин под-чёркивал эту мысль всегда, когда дело касалось вопросов стратегии и тактики партии, её лозунгов и форм работы в массах. И всегда он делал это ярко, об-разно, методологически точно. Исключи-тельно актуально звучат его слова сегод-ня, когда раздаются призывы спрятаться от классовой борьбы с капиталом, при-крываясь общими фразами о националь-ных интересах. Такие разговоры очень любит буржуазия. Она любит говорить о

119

народе и об Отечестве вообще, о товаро-производителях в целом. Ленин и Сталин издевались над таким подходом. «Кто говорит о неклассовой политике и о неклассовом социализме, – писал Ле-нин, – того стоит просто посадить в клетку и показывать рядом с каким-нибудь австралийским кенгуру».

Даже говоря об индустриализации страны, Сталин не рассуждал о нацио-нальных интересах вообще. Главным здесь он считал классовый интерес. 17 января 1924 года в докладе на XIII кон-ференции РКП(б) И.В. Сталин подчёрки-вал, что индустриализация позволит, «чтобы материальное положение рабочего класса не ухудшалось, что-бы рабочий класс рос количествен-но, чтобы культурность рабочего класса поднималась и чтобы рабочий класс рос также качественно».

При этом замечательное отличие пролетариата состоит в том, что его классовые интересы не сосредоточены только на нём самом. Когда в 1925 году рассматривался вопрос о внутреннем

120

рынке, Сталин настаивал: «В данный момент крестьянский рынок яв-ляется основной базой нашей про-мышленности, именно поэтому мы, как власть, и мы, как пролетариат, заинтересованы в том, чтобы вся-чески... улучшать материальное по-ложение крестьянства, подымать покупательную силу крестьянина, улучшать взаимоотношения между пролетариатом и крестьянством».

Заинтересованность рабочего класса в благополучии всех трудящихся позво-ляла Ленину неустанно подчёркивать подлинную демократичность власти Советов. Эта найденная рабочими фор-ма диктатуры пролетариата, – как он говорил, – самый действенный способ формирования социалистической де-мократии, значительно более широкой по сравнению с самой демократической буржуазной республикой.

Идея диктатуры пролетариата оболгана и осквернена буржуазной пропагандой. Она объявлена идеей кровавого насилия. Но история учит

121

обратному. Диктатура пролетариата в форме Советской власти была установ-лена практически бескровно. После свер-шения Октябрьской революции 1917 го-да началось её мирное триумфальное шествие по России. Панический страх Запада побудил империалистов к ин-тервенции против государства рабочих и крестьян. Финансовая и военная под-держка Белой армии извне стала причи-ной кровопролитной Гражданской войны.

Буржуазные идеологи и оппортунисты настойчиво «забывают» и другое: клас-сики марксизма не исключали мирных форм установления диктатуры пролета-риата. Как говорил Маркс, мирно там, где возможно, вооружённо, где это не-обходимо: все зависит от степени сопро-тивления буржуазии. Да и знаменитые «Апрельские тезисы» Ленина несли идею мирного установления пролетар-ской власти в форме Советов.

Программа нашей партии подчерки-вает: «КПРФ выступает за мирный переход к социализму». Но содержит-ся в ней и напоминание о Всеобщей

122

декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН. Этот до-кумент определяет, что власть обязана заботиться о нуждах народа, дабы он «не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения».

Заинтересованность рабочего класса в мирном освобождении Рос-сии от ига капитала бесспорна. Сде-лать это мирно и без потерь – значит иметь лучшие стартовые условия для строительства нового общества, для перехода к социализму.

Вопросы теории, поставленные практикой

Уважаемые участники Пленума!Современная российская действи-

тельность требует специального тео- ретического освещения ряда вопро-сов. Наряду с темой диктатуры бур-жуазии и пролетариата, рассмотрим ещё две проблемы.

Одна из них – это русский вопрос как пролетарский.

123

Острота русского вопроса стано-вится максимальной, когда положе-ние русских пролетариев оказывается критическим. И эта связь объективна. Пролетариат составляет совокупность работающих по найму у капитала в сфе-ре умственного и физического труда. В России именно русский пролетариат со-ставляет преобладающее большинство как русской нации, так и всей многона-циональной общности. И потому реше-ние русского вопроса требует непре-менного решения рабочего вопроса в нашей многоязычной стране.

Каково же политическое положение русского и всего российского пролета-риата? Его представительства нет ни в правительстве, ни в Совете Федерации, ни в Государственной думе. Его интересы отражает только фракция КПРФ. Такая же ситуация в региональных органах власти.

Играя ведущую роль в производ-стве материальных и духовных цен-ностей, пролетарское большинство в России лишено власти. У него отнята

124

собственность на основные средства производства. Оно лишено участия в рас-пределении созданного его трудом обще-ственного богатства. Эксплуатируемому трудящемуся населению достается лишь мизерная доля национального богат-ства. Львиная же его часть принадлежит олигархическому капиталу. Вот почему социальное и экономическое положе-ние всех российских пролетариев мо-жет быть выражено одним словом – обнищание.

Наши ура-патриоты игнорируют экс-плуататорскую природу буржуазного государства. Они считают его орудием надклассовым, примиряющим все слои общества. Эти люди наивно не связыва-ют обнищание народа с диктатурой ка-питала, а русский вопрос – с классовой природой власти и собственности. Под решением русского вопроса они понима-ют только и исключительно возрождение русской культуры и русского духа. Нет, далеко не все из них исповедуют русский этнический национализм. Многие упо-вают на национализм просвещённый.

125

Но и это не более чем мелкобуржуазная утопия. В современных условиях воз-рождение русской культуры неотдели-мо от борьбы за возвращение к социа-лизму, за пробуждение пролетарского сознания.

КПРФ всегда обращала внимание: в современной России русский воп-рос – ключ к решению национально-го вопроса. Естественно-исторически сложилось ядро нашей многонацио-нальной общности. Его разрушение не-избежно ведет к распаду страны. Такая угроза возникла после изменения клас-совой природы власти, после установле-ния буржуазной диктатуры и господства частной собственности. Реставрация капитализма в России шла по лекалам имперского Запада. Его стратеги после-довательно решали задачу ослабления советского рабочего класса. Его насиль-ственно превращали из класса-нации, в пролетариат, лишённый собственности и власти. Этой цели служила и привати-зация, обернувшаяся деиндустриализа-цией страны.

126

С установлением диктатуры оли-гархического капитала русофобия об-рела черты государственной полити-ки, стала проявлением антисоветизма. И это понятно: Советы, по определению Ленина и Сталина, это – форма проле-тарской диктатуры, рождённая творче-ством трудящихся России.

Антисоветизм повлек за собой от-кровенную русофобию в культуре, образовании и науке. Огромные силы брошены на формирование у нашего че-ловека комплекса неполноценности, на западнизацию его мышления и образа жизни. Составляющие этой политики: по-гром в Академии наук, внедрение ЕГЭ в школе и Болонской системы в высшем образовании, изгнание классической рус-ской и советской литературы из школьных учебных программ, поощрение пошлости в театре, кино и на телеэкране. Добавь-те к этому уродование русского языка и внедрение взгляда на отечественную, особенно советскую, историю, как на пе-риферийную по сравнению с историей Запада.

127

Цель капиталистического произ-водства: максимальная прибыль – все, человек – ничто. Именно она диктует содержание духовной жизни. Главным становится насаждение грубого индиви-дуализма – «побеждает сильнейший». В этой ситуации мало что дают взывания к власти защитить культуру России и са-мобытность её цивилизации. В ответ на такие призывы власть лишь имитирует опору на традиционные нравственные ценности. Но либеральный социально-экономический курс продолжает убивать эти ценности каждый день.

Вопрос, по существу, стоит так: либо мы станем периферийной бур-жуазной нацией на основе заёмной западной культуры, либо возродим-ся как социалистическая нация на основе русской и советской культу-ры, на основе дружбы народов. Ре-шение зависит от того, какой класс станет ведущей силой нации. Будет ли это компрадорский капитал, для которо-го Отечество по рыночному счету – тот же товар. Или им станет пролетариат,

128

которому, по Ленину, «не могут быть без-различны... судьбы его страны». Всё решит борьба этих двух классов за власть и собственность. Либо сохра-нится диктатура капитала, либо утвер-дится пролетарская диктатура. От это-го зависит решение русского вопроса и судьба всех народов страны.

Наша партия предлагает мирную форму восстановления социальной справедливости – референдум о на-ционализации банковской системы, транспорта, связи, земли и основных отраслей производства, начиная с нефтегазового сектора. Обманным пу-тем залоговых аукционов и приватизации эти несметные богатства превращены в частную собственность олигархов. Ко-нечно, её передача в руки государства, пока буржуазного, – ещё не социализм. Но это – необходимое условие перехода к нему и к социалистическому решению русского вопроса.

Национальный вопрос неразре-шим без утверждения социальной справедливости. А для неё нужен эко-

129

номический фундамент. Выделяя эту связь, Сталин в начале ХХ века писал: «Судьбы русского вопроса, а значит, и «освобождения» наций, связыва-ются в России с решением аграрного вопроса». Тогда это было неоспоримо. От помещичьей собственности на землю страдало трудящееся крестьянство – ве-ликое большинство населения страны. Но само оно не могло решить земельный, а значит, и русский вопрос революцион-ным способом. Решить его так мог только пролетариат в союзе с крестьянством. Не случайно Ленин называл аграрный во-прос гвоздем русской революции, а Ста-лин делал вывод: «Не национальный, а аграрный вопрос решает судьбы прогресса в России, национальный вопрос – подчиненный».

Этот важный вывод наши горе-патриоты не принимают в расчет. Упрямо путая телегу и лошадь, они ставят на-циональный вопрос впереди социально-го. КПРФ же утверждает: решение рус-ского вопроса сегодня прямо связано с возвращения в общенародную соб-

130

ственность основных средств произ-водства. Таково главное требование нашей Антикризисной программы.

Ещё один вопрос теории, поставлен-ный практикой, – это вопрос внесения социалистического сознания как про-блема идеологической борьбы.

Пропагандируя нашу Антикризисную программу, мы вынуждены признать – большинство рабочих России ещё не на-звали её своей. А самих себя они ещё не ощутили как класс, как силу, способную уничтожить диктатуру капитала и устано-вить свою. Классовое сознание россий-ского пролетария не назовешь зрелым и развитым. Заводской рабочий, учитель, врач, вузовский работник и другие проле-тарии умственного и физического труда не осознали ещё единства своих классо-вых интересов. И причины этого мы обя-заны видеть.

Разумеется, сыграла свою роль дис-кредитация социализма горбачевской перестройкой. За нею последовала от-кровенная фальсификация советской истории в учебниках, на телевидении и

131

радио, в печати и кино. Вот уже двадцать лет рабочая тема под запретом в СМИ. В них не проскочит ни слова о классовом характере современного российского го-сударства и общества. Антисоветизм да-вит на сознание рабочего класса.

Варварская деиндустриализация лишила рабочий класс России его культурного, интеллектуально зрело-го авангарда. Десять миллионов рабо-чих высокой квалификации выброшены за ворота предприятий в годы ельцин-ских «реформ».

Злую шутку сыграла живучесть сознания советского рабочего. Клас-совая борьба для него была далёким и абстрактным понятием. Советское обще-ство не знало антагонистических проти-воречий.

Осознанию пролетарием своих клас-совых интересов противостоит и мелко-собственническая стихия. Она захлест-нула общество с начала 90-х годов – с Лёни Голубкова и триумфа «МММ». Ме-щанство и потребительство культиви-руются уже более двадцати лет.

132

На формирование политической инертности рабочего класса неустан-но работают «старые» и «новые» буржуазные партии. «Единая Россия», Общероссийский народный фронт, ЛДПР, «Справедливая Россия» проповедуют идею социального партнерства труда и капитала. К ним сейчас присоединились идеологи «малых» партий и патриоти-ческих новообразований. Всевозмож-ные политические клубы призывают к национальному единству пролетариев и буржуа.

Не остались в стороне и носите-ли идей русского и другого нацио-нализма. Их задача – растащить рабочий класс по национальным квартирам.

На трудящихся давит страх безра-ботицы. Сказывается жестокая кон-куренция на рынке труда. Это сильно препятствует классовой солидарно-сти рабочих в борьбе с капиталом.

В том, что у рабочего класса не раз-вито политическое сознание, есть и наша вина. Работа партии по внесению

133

в массы социалистического сознания явно недостаточна. Да, это труднейшая задача. Её не решить пропагандистским наскоком. Нужна долгосрочная, непре-рывная, систематическая работа. Только через неё передовые рабочие, мыслящие и совестливые, выработают систему на-учных знаний о социализме, о диктатуре пролетариата. В работе «Что делать?» Ленин делал особый акцент на том, что современное социалистическое со-знание возникает только на основа-нии глубокого научного знания, что в классовую борьбу пролетариата оно привносится извне, а не возникает из неё стихийно.

Лишь коммунистическая партия способна внести в борьбу рабочих классовое, социалистическое созна-ние. Когда партия не выполняет этой исторической миссии, их умы отдаются во власть буржуазной идеологии. «Во-прос стоит только так, – писал Ле-нин, – буржуазная или социалистиче-ская идеология. Середины тут нет... Потому всякое умаление социалисти-

134

ческой идеологии, всякое отстране-ние от нее означает тем самым усиле-ние идеологии буржуазной».

Кто-то скажет: «Мы помним все это со времен КПСС. Но горбачевщина всё рав-но появилась, и мы проиграли идеологи-ческую борьбу империалистам Запада». Однако знать и не отступать от знаемо-го – не одно и то же. Не отступать ни-где и никогда очень трудно. Но борьба двух идеологий не прекращается ни на минуту. Она требует непрерывной работы ума, постоянного осмысления марксистско-ленинских источников в новых условиях.

Нужно неустанно учиться распо-знавать классовое содержание буржу-азной идеологии. Её адепты искусно прячут правду под видом «объектив-ного анализа». Именно так в 50–70-е годы минувшего века появилась теория конвергенции, а в конце века – теории постиндустриального и информацион-ного общества. Данные теории отказали рабочему классу в способности актив-но участвовать в управлении производ-

135

ством, обществом и государством. У авторов теории конвергенции, то есть сращивания капитализма и социализ-ма, ведущая сила общественного разви- тия – это специалисты-менеджеры. У пропагандистов теории информационно-го общества – это люди науки, вырабаты-вающие новые знания.

По логике проповедников «информа-ционного общества» рабочий класс ис-чезает, так как основой экономики стано-вится не промышленное предприятие, а университет. Соответственно исчезает и капитализм. Общество больше не капи-талистическое и не социалистическое. Оно информационное. И бал в нём пра-вит научное знание. Нет в нем и преж-них отношений собственности. Глав- ная и единственная теперь собствен-ность – это знания, а они принадлежат всем. Аккумулирует же их научная элита, ставшая решающей силой. Так что нет в информационном обществе и никакой идеологии. Таково, мол, общество бли-жайшего будущего, и оно уже построено на продвинутом Западе.

136

Не канула в лету и теория конвер-генции. Побродив в умах отдельных представителей советской интеллиген-ции, она нашла себя в «новом мыш-лении» Горбачева. На очереди у Запа-да – социалистический Китай. Теперь буржуазные идеологи готовы ратовать за сращивание капитализма с социа-лизмом и здесь, чтобы уничтожить социализм.

Проникают ли такие теории в наше партийное сознание? Пока эти случаи единичны, но бдительность необходи-ма. Чтобы быстро победить заболева-ние, важно увидеть его в самом начале. «Правда» упоминала отдельных авторов, утверждающих, что пролетариат уходит в прошлое, что классовая борьба лиши-лась перспективы и подлежит замене национально-освободительной. Порой подобные постулаты выдаются даже за творческое обновление марксизма. На поверку же их авторы вряд ли всерьёз изучали работы Маркса, Энгельса, Ле-нина, Сталина. А без этого можно лег-ко впасть в шарлатанство, вместо того

137

чтобы добиваться подлинного единства социально-классовой и национально-освободительной борьбы.

Изучать произведения классиков нужно. Необходимо учиться у них не-примиримой и убедительной полеми-ке с классовыми противниками. За-дача быть убедительными стоит перед нашим партийным активом. Без этого мы будем неспособны привносить социа-листическое сознание в массы. Причём нести политические знания нужно во все слои населения. Почему? Да потому, что политика, как говорил Ленин, «есть об-ласть отношений всех классов и сло-ев к государству и правительству, область взаимоотношений между всеми классами».

Рабочие активно рекрутируются капи-талом из крестьян, интеллигенции, мел-кой буржуазии. Тем важнее знать их жизнь и их интересы. Нужно знать всё общество и его основные противоречия. Рабочему таких знаний не даёт ни школа, ни вуз, ни профсоюз. Ему не даст их никто, кро-ме нас – партии рабочего класса, партии

138

трудового народа. Вот почему надо идти во все социальные группы. Важно знать особенности сознания рабочего у станка, крестьянина-фермера, мелкого бизнес-мена, учащегося вуза и ПТУ. Как говорил Маркс, надо знать предмет, на который предстоит воздействовать.

Мы привносим социалистическое сознание в острейшей идеологиче-ской борьбе. У буржуазной идеологии средства распространения гораздо мощнее. Победить её мы можем толь-ко силой научного знания, владея им и сделав его достоянием рабочего класса. Разумеется, для достижения этой цели предстоит и дальше нара-щивать идеологические, пропаган-дистские возможности партии, раз-вивать интернет-технологии, активно продвигать в регионах телеканал «Красная линия» и его продукцию, на-ращивать тиражи наших газет и листо-вок, делать их острее, ярче и злобод-невнее, апробировать новые формы агитации.

139

КПрФ и рабочий класс: первоочередные задачи

Уважаемые товарищи!К настоящему пленуму мы готови-

лись с особым вниманием. И это за-кономерно. Какую бы тему мы, комму-нисты, ни поднимали, её сердцевина неизбежно связана с рабочим классом. И чем глубже проблема, тем прочнее она увязана с положением пролета-риата, с его позицией и исторической способностью быть авангардом борь-бы за народные интересы.

В своих лозунгах и делах мы долж-ны неустанно подчёркивать: КПРФ – это партия рабочего класса, партия трудового народа. Наша партийная Программа провозглашает КПРФ пра-вопреемницей РСДРП – РСДРП(б) – РКП(б) – ВКП(б) – КПСС. До ХХ съезда КПСС все ключевые партийные доку-менты указывали, что созданная Лени-ным партия является партией рабочего класса. Что же касается ХХ съезда, то мы не раз заявляли, что КПРФ осуж-

140

дает элементы ревизионизма в его решениях.

Проводя политические акции, важно подчёркивать нашу роль в борьбе за ин-тересы рабочих. Необходимо указывать, что их устремления совпадают с корен-ными интересами других слоёв трудя- щихся, с интересами возрождения Рос- сии. Классовый и народно-патриоти-ческий характер деятельности КПРФ дополняют друг друга.

Для укрепления связи КПРФ с ра-бочим классом необходимо решить целый ряд первоочередных и пер-спективных задач. Задействовать предстоит все направления партий-ной работы, включая организационно-партийное.

1. В работе по приёму в партию не-обходимо усилить привлечение в ряды КПРФ представителей рабочего класса. Это является общепартийной задачей. Мы объявили «Призыв Победы». Важно, чтобы он способствовал расширению и укреплению рабочей прослойки в наших рядах.

141

2. Горкомам и райкомам КПРФ следу-ет определить первичные организации, отвечающие за работу на конкретных предприятиях. При необходимости пред-стоит реорганизовать сами партийные отделения.

3. Всем партийным комитетам, где это ещё не сделано, в течение полугода необходимо избрать секретаря по ра-бочему движению, либо возложить его обязанности на одного из действующих секретарей. Все партийные комитеты должны сформировать соответствующие комиссии и отделы. Коммунисты в таких отделах могут работать как на внештат-ной, так и на штатной основе.

4. Решением нашего пленума пред-лагается установить: доля рабочих в вы-борном руководящие органе партии не может быть ниже доли рабочих, стоящих на учёте в партийном отделении.

Абсолютно нетерпимым в партий-ных комитетах должно стать формаль-ное отношение к деятельности ко- миссий по рабочему движению. С учё- том новых задач укрепление связи с

142

рабочим классом выходит на первый план в политической борьбе КПРФ.

1. В каждом местном отделении необ-ходимо определить предприятия, которые станут «опорными точками» углубления связей с рабочим классом. В центр вни-мания нужно поставить конкретные заво-ды и фабрики, шахты и рудники, стройки и транспортные предприятия. Начав с двух-трёх таких «опорных точек», следу-ет постепенно расширять их количество.

2. Комитеты всех уровней обязаны обобщать, распространять и приме-нять положительный опыт такой работы. Связь хотя бы с одной из «опорных то-чек» должна стать постоянным поручени-ем для членов и кандидатов в члены ЦК, членов других руководящих и контроль-ных органов партии.

3. На предприятиях и в организациях, не вошедших в число «опорных точек», комиссии по рабочему движению должны иметь своего рода «уполномоченных» из числа членов или сторонников партии. Их задача – информировать партийные коми-теты о жизни данного предприятия. При-

143

меры работы таких «уполномоченных» имеются сегодня у горкомов КПРФ Мо-сквы, Владимира, Омска. С их помощью удаётся организовать «десанты» депу-татов-коммунистов на предприятия во время конференций, обсуждающих кол-лективные договоры, вопросы организа-ции забастовок и протестных акций.

4. Комиссии партийных комитетов по рабочему движению обязаны иметь опе-ративную информацию о каждом уволь-нении рабочих с предприятий и органи-заций по инициативе администрации. После юридической оценки этих фактов необходимо разворачивать кампании в защиту уволенных: делать публикации в партийных СМИ; выпускать специальные листовки; направлять заявления про-теста в органы власти и местного само-управления; проводить митинги протеста и солидарности. Действовать нужно по принципу: партия не оставляет без внимания ни одного факта несправед-ливого увольнения.

5. На местах пора отказаться от ми-тингов и пикетов на тему «за всё хоро-

144

шее против всего плохого». В центр вни-мания нужно ставить защиту интересов наёмных работников физического и ум-ственного труда, вопросы солидарности. Каждый митинг и пикет должен иметь конкретный повод и задачу, понятную их участникам. Лозунги и требования долж-ны быть ясно выражены, а их исполне-ние – проверяемо.

6. Важно сформировать специальные звенья активизации рабочего движения. Партия будет поднимать на щит дея-тельность тех комитетов, которые смогут сформировать городские и районные со-веты рабочих, не подменяя их советами трудовых коллективов. При необходимо-сти состав советов можно не обнародо-вать. Для комиссий комитетов КПРФ по рабочему движению тесное сотрудниче-ство с советами рабочих должно войти в число приоритетов.

7. Предстоит изменить характер пар-тийной работы в профсоюзах. Нужна целенаправленная борьба за влияние в них, за вхождение в их руководящие ор-ганы. С этой целью местные комитеты

145

обязаны обеспечить целенаправленное проведение членов и сторонников партии в профсоюзные комитеты. Это особенно важно на предприятиях, выбранных в ка-честве «опорных точек».

Каждый коммунист должен пом-нить: Программа КПРФ определила приоритеты нашей деятельности в пролетарской среде. Это внесение со-циалистического сознания в массы. Пропаганда идеи о ведущей роли ра-бочего класса в борьбе за возвраще-ние России на путь социализма требу-ет активизации нашей идеологической работы. Пленум мог бы дать следую-щие поручения.

1. Партийным комитетам всех уровней, газете «Правда», журналу «Политиче-ское просвещение», всем партийным изданиям и электронным СМИ система-тически вести пропаганду марксистско-ленинской теории классовой борьбы и диктатуры пролетариата.

2. Президиуму ЦК КПРФ без про-медлений развернуть работу по подго-товке к 100-летнему юбилею Великой

146

Октябрьской социалистической рево-люции.

3. Секретариату ЦК, региональным и местным комитетам партии наращи-вать пропагандистские возможности партии для развертывания идейно-теоретической борьбы.

4. Отделу агитации и пропаганды ЦК подготовить серию популярных пропаган-дистских материалов, посвящённых ра-бочему классу и пролетарской классовой борьбе. Внести в Президиум ЦК КПРФ предложения о создании партийных школ учёбы рабочих и проведении конкурса на популярное учебное пособие по основам марксизма-ленинизма для рабочих.

5. Центру партийной учёбы ЦК КПРФ в своей деятельности уделять должное внимание вопросам теории классовой борьбы пролетариата. Партийным ко-митетам учитывать данную потребность при организации партийно-политической учёбы на местах.

6. В городах и райцентрах без раз-витой промышленности и транспорт-ных узлов включить в число «опорных

147

пунктов» по взаимодействию с рабочим классом учебные заведения низшего и среднего профессионального образо-вания: ПТУ, колледжи и техникумы, го-товящие кадры рабочих для промыш-ленности, строительства, транспорта и связи. Установить над ними шефство известных рабочих и специалистов из числа ветеранов соответствующих от-раслей и преподавателей, которые со-хранили верность коммунистическим убеждениям.

7. Коммунистам в общественных объединениях шире использовать их возможности для укрепления влияния партии в пролетарской среде. Активно задействовать в этой работе союзные КПРФ женские организации, движение «Дети войны», «Русский Лад», Движе-ние в поддержку армии.

Рекомендовать создать в рамках РУСО секции преподавателей началь-ного и среднего профессионального об-разования, нацелить их на проведение регулярных занятий с молодыми слуша-телями.

148

Бюро ЦК ЛКСМ РФ подготовить пле-нум, посвящённый повышению влияния комсомола на рабочую молодёжь, уча-щихся учебных заведений низшего и среднего профессионального образова-ния, готовящих кадры рабочих для про-мышленности, строительства, транспор-та и связи.

Рекомендовать Союзу советских офицеров вести систематическую рабо-ту с офицерами, которые заняты сейчас в частных охранных предприятиях.

Важная роль в укреплении вли-яния КПРФ в пролетарской среде должна принадлежать депутатам-коммунистам всех уровней и их фрак-циям. На этом направлении нашей работы необходимо выделить следу-ющие приоритеты.

1. Фракции КПРФ в Государственной думе РФ совместно с Комиссией ЦК по промышленной политике исходить в за-конопроектной работе из необходимости продвижения конкретных мер по сохра-нению и расширению рабочего класса в промышленности и строительстве, на

149

транспорте и в связи. Активно бороться за реализацию положений Антикризис-ной программы КПРФ, нацеленных на воссоздание реального сектора отече-ственной экономики, её высокотехноло-гичных отраслей.

Разработать поправки к Трудовому кодексу РФ, направленные на защиту наёмных работников физического и ум-ственного труда. Предусмотреть в них реальные механизмы отстаивания тру-дящимися своих интересов. Расширить возможности проведения забастовок.

Организовать всероссийское обсуж-дение соответствующих поправок и про-пагандистскую кампанию в их поддержку. Задействовать в этой работе депутатскую вертикаль КПРФ и возможности партий-ных СМИ. Обеспечить при этом активное взаимодействие с советами рабочих.

2. Каждый народный избранник от КПРФ – от депутата Госдумы до муни-ципального совета – должен быть при-креплён к одному-двум предприятиям, ставшим «опорными точками» партии по связи с рабочими.

150

3. Руководству фракции КПРФ в Госу-дарственной думе совместно с Комисси-ей ЦК по рабочему, профсоюзному и про-тестному движению:

– разработать тематику и график под-готовки законопроектов, защищающих интересы рабочего класса, считать реа-лизацию данного плана-графика приори-тетной задачей фракции;

– в целях усиления защиты профсо-юзных активистов разработать поправки к законодательству о профсоюзах, про-вести их обсуждение с представителями профобъединений;

– разработать тематику и график проведения «круглых столов» и парла-ментских слушаний, посвящённых акту-альным проблемам трудовой, социально-экономической и общественной жизни рабочего класса, защите его трудовых и классовых интересов.

4. Региональным и местным коми-тетам КПРФ во взаимодействии с депу-татскими фракциями обеспечить про- ведение регулярных встреч в пролетар-ских аудиториях, посвящённых законо-

151

дательной и политической защите прав трудящихся.

5. При выдвижении кандидатов в де-путаты Государственной думы РФ, иных органов представительной власти преду-смотреть обязательное включение в спи-ски кандидатов рабочих, что называется, «от станка».

Для развертывания наступатель-ной парламентской и внепарламент-ской работы есть необходимость ук-репить юридические службы КПРФ. Для правовой работы нужно шире при-влекать сторонников партии из числа как профессиональных юристов, так и студентов юридических факультетов. Не- обходимо уточнить и характер их дея-тельности.

Вот мнение одного из партийных ак-тивистов районного звена: «Забыть бол-товню о “думских баррикадах”. Какие там “баррикады”! При партийных коми-тетах, продвинувших своих предста-вителей в депутаты, организовать юридическое сопровождение трудовых споров. Только трудовых. Переориен-

152

тировать юристов из “думских барри-кад” на работу в судах по отстаиванию трудовых прав наёмных работников. Эту партийную работу всячески про-пагандировать у себя на территории. Это первое. Второе: эти же юристы должны помогать организовывать профсоюзы, готовые сотрудничать с КПРФ, и помогать этим профсоюзам в защите трудовых прав. Так мы по-кажем, что мы на стороне униженных и оскорблённых». Возможно, эта оценка слишком категорична, но прислушаться к ней мы обязаны.

Перед нами стоит задача ве-сти поиск путей идейного влияния на трудовых мигрантов, особенно тех, что вливаются в многонацио-нальный рабочий класс Российской Федерации.

1. Нужно рассматривать разрешение проблемы трудовых мигрантов как суще-ственную часть деятельности по повы-шению роли КПРФ в пролетарской среде. Необходимо осмысление противоречи-вых процессов трудовой миграции через

153

призму программного положения КПРФ о восстановлении Союза ССР.

2. Отделу ЦК по национальной полити-ке стоит проработать вопрос о создании общественного совета по сотрудниче- ству с трудовыми мигрантами. В состав совета можно пригласить и ветеранов КПСС, имеющих опыт деятельности в союзных республиках. Одной из задач совета могла бы стать разработка реко-мендаций по сотрудничеству партийных отделений с трудовыми мигрантами.

3. Необходимо активнее иницииро-вать установление постоянных связей региональных комитетов КПРФ с нацио-нальными землячествами. Думается, что Московскому городскому комитету пора создать общественный совет из числа коммунистов, профессионально зани-мающихся межнациональными отноше-ниями, для создания методик сотруд-ничества с разными национальными и профессиональными группами трудовых мигрантов.

154

* * *

Два года назад Центральный ко-митет поставил перед партией задачу превращения работников наёмного труда в тот «революционный класс, что способен довести зарождаю-щийся массовый протест до обще-национальных масштабов». Это принципиальное решение воплотится в жизнь только тогда, когда в России поднимется мощное рабочее движе-ние, одухотворённое социалистиче-ским сознанием. Овладеть великим учением марксизма-ленинизма – задача двуединая. Она адресована и революци-онному рабочему движению, и Коммуни-стической партии, которой исторически принадлежит руководящая роль в борь-бе пролетариата за социализм.

без прочного идейного фундамен-та не снискать победы. битва идео-логий продолжается каждый день. Режим использует весь арсенал средств одурманивания трудящихся. От коммунистов это требует принци-

155

пиальной, непримиримой, последова-тельной работы. И всегда мы должны помнить пронзительные строки поэта-фронтовика Василия Федорова, напи-санные в 1956 году – в условиях хру-щёвского антисталинизма:

Всё испытав,Мы знаем сами,Что в дни психических атакСердца, не занятые нами,Не мешкая займет наш враг,Займёт, сводя всё те же счёты,Займёт, засядет,Нас разя...Сердца!Да это же высоты,Которых отдавать нельзя!

Новый этап деятельности потре-бует от нас собранности и мужества, ясности ума и твёрдости воли. Нам предстоит обновить образ КПРФ. Об-раз партии протестных действий не-обходимо дополнить образом партии пролетарской борьбы.

156

«Стрельбу по площадям» коммуни-сты могут вести только на том этапе своей борьбы, когда их партии нужно добиться узнаваемости, заявить о себе как о силе, отторгающей буржуазный антинародный режим. Для нас данный этап остался позади. Решив эту задачу, мы должны вести исторически необходимую рабо-ту по формированию революционного класса.

Программные установки на внесение социалистического сознания в массы предстоит обогатить конкретным содер-жанием. Работникам наёмного труда в России важно вновь осознать свою принадлежность к пролетариату, ос-мыслить свои коренные интересы. Рабочий класс, как и весь пролетари-ат, призван освоить методы и формы классовой борьбы. И это – наша с вами забота. Для этого коммунистам придётся и учиться самим, и убеждать рабочих в необходимости учиться борьбе за свои интересы.

Велик опыт большевиков в противо-стоянии всевластию капитала. Много-

157

образна практика борьбы трудящихся Европы, Азии и Америки за свои права. Освоение этого наследия превраща-ется сегодня из теоретической задачи в практическую потребность.

Нам с вами предстоит стать силь-нее. Предстоит сформировать новое поколение политических вожаков. Тех, кто возьмёт на себя бремя преодоле-ния капиталистической реставрации. Тех, кто станет частью и авангардом массового рабочего движения.

Россия вновь вступает в исключи-тельно сложный период. Чтобы про-вести трудовой народ сквозь суровые испытания, стране нужна сильная пар-тия самой массовой – пролетарской – части нашего общества. Сегодня мы просто обязаны сказать: «Есть такая партия!». Мы призваны наполнить это утверждение слаженной и результа-тивной работой, конкретными делами и самоотверженными поступками.

Сил, мужества и уверенности нам на избранном пути!

158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ VI (ОКТЯбРьСКОГО) ПЛЕНУМА

ЦК КПРФ

«О положении рабочего класса в россии и задачах КПрФ

по усилению влияния в пролетарской среде»

(П-6/1 от 18 октября 2014 года)

История человечества запечатлела много ярких страниц борьбы рабочего класса за свои права, за мир, свобо-ду, равенство, братство, за социализм. Главные успехи в этой борьбе неотде-лимы от учения марксизма-ленинизма, от деятельности коммунистов. Самой яркой вершиной на пути движения к новому обществу явилась Великая Ок-тябрьская социалистическая револю-ция, столетие которой предстоит отме-тить в 2017 году.

Советский социализм вырос на осно-ве прочного пролетарского союза рабо-чих, крестьян и трудовой интеллигенции. Ликвидировав массовую неграмотность,

159

проведя индустриализацию страны и коллективизацию её сельского хозяй-ства, Страна Советов создала колос-сальный духовный потенциал и могучие производительные силы. Она победила фашизм, освоила целину, прорвалась в космос, встроила в мирную упряжь энер-гию атома. Динамичное развитие совет-ского государства было обеспечено на долгие годы.

Победа контрреволюции и установ-ление буржуазного строя обернулись для страны колоссальными бедами и разрушениями. По многим показателям экономика России отброшена на пять-десят лет назад. Только за последние 15 лет численность работников в про-мышленности сократилась более чем на 2 миллиона человек. Одновременно растет число тех, кто занят в спекулятив-но-ростовщической сфере. В отечест-венном капитале доминируют два сек-тора: экспортно-сырьевой и банковский. Другие сектора экономики, особенно наукоёмкие, беспощадно уничтожались при прямом участии транснациональных

160

монополий. Прежде всего, пострадали производства, конкурентоспособные на мировом рынке.

КПРФ оценивает реставрированный в России капитализм как регрессивный и паразитический, олигархический и компрадорский. Как следствие, он не-жизнеспособен и исторически обречён. Интеграция в систему «глобального ка-питализма» обернулась закабалением страны. Десятки миллиардов долларов ежегодно утекают за рубеж. Став сырье-вым придатком Запада, Россия утратила экономическую независимость и продо-вольственную безопасность.

Капитализм вновь, как и столетие на-зад, расколол нашу страну на два основ-ных, противостоящих друг другу класса: буржуазию и пролетариат. Расслоение российского общества доведено до не-бывалой имущественной поляризации. Сторонники частной собственности обе-щали народу скачок в благополучный «цивилизованный мир», но для боль-шинства граждан он обернулся потерей социальных гарантий и массовой нище-

161

той. В зоне бедности – почти треть граж-дан России.

Господство капитала породило конф-ликты на национальной почве. Вместе с конкуренцией среди наёмных работни-ков подогреваются межнациональные противоречия, провоцируется враждеб-ность между представителями разных религиозных конфессий. Всё это больно бьёт по России с её многонациональ-ным народом.

Когда интересы больших социальных групп противоположны, острое идеоло-гическое противоборство неизбежно. Это подтвердили события на Украине. Три основных фактора взорвали здесь ситуацию: недовольство народа ухуд-шением своего положения, негодование представителей бизнеса рейдерством «семьи» Януковича и активное вмеша-тельство империалистического Запада в дела страны.

Государственный переворот в фев-рале 2014 года привёл к установлению на Украине диктатуры крупного капита-ла. Олигархи подмяли под себя госаппа-

162

рат и утвердили власть, направленную против интересов трудящихся. Ответом на вакханалию разрушения стал подъём движения сопротивления в ряде регио-нов. Крым вернулся в состав России. Ак-тивный отпор получала киевская хунта и в экономически развитых регионах юго-востока Украины. Классовое сознание промышленного пролетариата послужи-ло важной основой для самоорганиза-ции народа.

Время подтверждает, что у капита-лизма есть только одна альтернати- ва – социализм. Концентрация капитала обостряет антагонизм между буржуази-ей и трудящимися массами. Увеличива-ется пролетаризация населения. Вме-сте с пролетариями физического труда класс эксплуатируемых работников стал включать огромную армию пролетариев умственного труда.

Марксизм-ленинизм доказал, а прак-тика подтвердила, что рабочий класс более всех способен к организации, к осознанной борьбе против капитала. Высокая концентрация рабочих на про-

163

изводстве остаётся важным фактором влияния партии коммунистов в проле-тарской среде.

Общая численность городского рабо-чего класса в России превышает сегодня 31 миллион человек. Ещё 2,5 миллиона наёмных рабочих занято в сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве и ры-боводстве. Вместе – это огромная сила. Её коренные интересы прямо связаны с преодолением реставрации капитализ-ма. При этом путь к социалистическому строительству лежит через уничтожение диктатуры капитала. Для решения этой задачи и утверждения нового общества российский пролетариат и его союзники нуждаются в политическом авангарде. Высшей формой политической органи-зации пролетариата является Коммуни-стическая партия.

Исторически доказано, что только благодаря собственной партии рабочий класс может осознать свои коренные ин-тересы, чётко определить цели и после-довательно их добиваться. В свою оче-редь, только опираясь на рабочий класс,

164

коммунисты выступают как крупная по-литическая сила, ведущая трудящиеся массы к победе. Сегодня КПРФ обязана нацелить свои усилия на развитие рабо-чего движения, на его соединение с со-циалистической идеологией.

Заслушав и обсудив доклад Пред-седателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А., Цент-ральный Комитет КПРФ постанов-ляет:

1. Поддержать и принять к исполне-нию оценки и выводы доклада Прези-диума ЦК КПРФ «Положение рабоче-го класса в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетар-ской среде». Провести по материалам VI (октябрьского) Пленума ЦК Всерос-сийское партийное собрание в срок с ноября 2014-го по февраль 2015 года.

2. Президиуму ЦК, региональным и местным комитетам КПРФ, первичным партийным отделениям считать своей первоочередной задачей укрепление связей с рабочим классом и внесение социалистического сознания в проле-тарские массы. Оперативно обобщать,

165

распространять и применять положи-тельный опыт работы в пролетарской среде.

3. Партийным комитетам всех уров-ней настойчиво усиливать привлечение пролетариев умственного и физического труда в ряды партии. Активно исполь-зовать проведение «Призыва Победы» для расширения и укрепления рабочей прослойки в КПРФ. Установить правило: доля рабочих в выборном руководящем органе партии не может быть ниже доли рабочих, стоящих на учёте в соответ-ствующем отделении КПРФ.

Каждому партийному комитету в те-чение полугода избрать секретаря по рабочему движению, либо возложить его обязанности на одного из действую-щих секретарей. Сформировать соот-ветствующие комиссии и отделы.

Активнее выдвигать представителей рабочего класса на выборах в органы государственной власти и местного са-моуправления.

4. Горкомам и райкомам КПРФ опре-делить первичные отделения, отве-

166

чающие за работу на конкретных пред-приятиях. Для решения этой задачи провести при необходимости реоргани-зацию местных партийных отделений. Выделить предприятия, которые станут «опорными точками» влияния партии на рабочий класс, постепенно расширять их количество. Взять курс на создание городских и районных советов рабочих, не подменяя их советами трудовых кол-лективов.

В центр внимания протестных акций ставить защиту интересов наёмных ра-ботников физического и умственного труда, вопросы пролетарской солидар-ности. При подготовке митингов и пике-тов четко определять задачи их прове-дения. Действовать по принципу: партия не оставляет без внимания ни одного факта несправедливого увольнения.

5. Региональным и местным отделе-ниям КПРФ усилить борьбу за влияние в профсоюзах. Обеспечить целенаправ-ленное проведение членов и сторонни-ков партии в состав профсоюзных коми-тетов. Оказывать всемерное содействие

167

созданию и становлению боевых, клас-совых профессиональных союзов.

6. Президиуму ЦК КПРФ развернуть работу по подготовке к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской социа-листической революции. Разработать проект постановления по данному во-просу и вынести его на рассмотрение очередного Пленума Центрального Ко-митета КПРФ.

7. Президиуму и Секретариату ЦК, региональным и местным комитетам КПРФ наращивать пропагандистские возможности партии для развёртыва-ния идейно-теоретической борьбы с её политическими противниками, со всеми проявлениями оппортунизма в рабочем движении. Проявлять бдительность к изощрённой буржуазной и мелкобуржу-азной идеологии. Усиливать идеологи-ческую активность в сети Интернет, дея-тельно развивать телеканал «Красная линия», повышать тиражи партийных изданий, добиваться яркой и злобод-невной подачи материалов в партийных СМИ.

168

Отделу ЦК КПРФ по агитации и про-паганде (Костриков М.С.) подготовить серию популярных пропагандистских материалов, посвящённых рабочему классу и борьбе пролетариата. Внести в Президиум ЦК КПРФ предложения о проведении конкурса на популярное учебное пособие по основам марксизма-ленинизма для рабочих и о создании для них школ партийной учёбы.

Центру политической учёбы ЦК КПРФ (Аниховский С.Э.) в своих учебных про-граммах и методических материалах уделять специальное внимание вопро-сам ленинской теории и практики клас-совой борьбы и диктатуры пролетариа-та. Бюро партийных комитетов решать соответствующую задачу при организа-ции обучения коммунистов на местах.

8. Фракции КПРФ в Государственной думе ФС РФ в своей законотворческой работе исходить из необходимости про-движения конкретных мер по сохране-нию и расширению рабочего класса Рос-сии. Активно бороться за реализацию положений Антикризисной программы

169

КПРФ. Разработать поправки к Трудо-вому кодексу РФ, направленные на за-щиту наёмных работников физического и умственного труда. Предусмотреть в них реальные механизмы защиты тру-дящимися своих интересов, включая расширение возможности проведения забастовок. В целях усиления защиты профсоюзных активистов подготовить поправки в законодательство о профсо-юзах. На регулярной основе проводить обсуждение общественно-значимых ини- циатив с представителями профессио-нальных объединений и органов само-организации трудящихся.

9. Партийным комитетам всех уров-ней, газете «Правда» (б.О. Комоцкий), журналу «Политическое просвеще-ние» (В.Ф. Грызлов), всем партийным изданиям и электронным СМИ система-тически вести пропаганду марксистско-ленинской теории классовой борьбы и диктатуры пролетариата, регулярно зна-комить партийный актив с историческим и современным опытом работы комму-нистов в пролетарской среде.

170

10. Членам КПРФ, работающим в РУСО (Никитчук И.И.), рекомендовать создать секции преподавателей началь-ного и среднего профессионального об-разования, нацелить их на проведение регулярных занятий с молодыми слуша-телями.

11. Секретариату ЦК КПРФ оказать помощь бюро Центрального Комитета ЛКСМ РФ в подготовке пленума, посвя-щённого задачам повышения идейно-политического влияния комсомола на рабочую молодёжь.

12. Международному отделу ЦК КПРФ (Калашников Л.И.) продолжить широкий обмен с коммунистическими и рабочими партиями мира результатами аналитической, исследовательской дея-тельности по вопросам современного состояния и тенденций борьбы пролета-риата за свои интересы.

13. Отделу ЦК КПРФ по националь-ной политике (Тайсаев К.К.) прорабо-тать вопрос о создании общественного совета по сотрудничеству с трудовыми мигрантами. Содействовать региональ-

171

ным комитетам КПРФ в установлении постоянных связей с национальными землячествами.

14. Контроль за исполнением настоя-щего постановления возложить на Пре-зидиум ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов

172

ЗАЯВЛЕНИЕЦЕНТРАЛьНОГО КОМИТЕТА КПРФ

«Остановить преступления варваров в братской Украине!»

Всполохи гражданской войны продол-жают озарять Украину, несмотря на все разговоры о перемирии. Эта война шага-ет колоннами штурмовиков со свастикой по улицам древнего Киева. Она глумится над памятниками нашей общей героиче-ской истории в Харькове и Одессе. Её снаряды и бомбы сметают школы и дет-сады, поликлиники и больницы, предпри-ятия и жилые дома в Донбассе. Результат этих бомбардировок – тысячи погибших и искалеченных жителей Новороссии – До-нецка и Луганска, Славянска и Краматор-ска, Красного Луча, Дебальцева и Снеж-ного, Макеевки и Ясиноватой, Иловайска и Шахтерска, Зугрэса и Харцызска.

У трагедии Украины два автора – оли-гархат страны, установивший свою дик-татуру, и западный империализм, рву-щийся к мировому господству. Как учит

173

история: когда крупному капиталу нужно упрочить свою власть, он охотно взра-щивает фаланги нацистских погромщи-ков. Украинские толстосумы научились лихо конвертировать власть в деньги, а деньги во власть. Это с их благословения против мирного населения используются запрещённые виды вооружений. А пока они алчно собирают свою кровавую жат-ву, Вашингтон и Брюссель довольно по-тирают руки.

Украину продолжают раскалывать. Ожесточённая война развернута в сред-ствах массовой информации. Террори-стами объявлены люди, защищающие свои дома, своё право жить по заветам предков и говорить на родном языке. На деньги, отнятые у граждан, тиражирует-ся чудовищная и подлая ложь, направ-ленная против славянского братства. Получая жёсткий отпор в Новороссии, киевская хунта пытается разделить наро-ды России и Украины противотанковыми рвами и рядами колючей проволоки.

В условиях разгула фашиствующих молодчиков первыми принимают удар

174

коммунисты. Наши соратники из КПУ и комсомола Украины подвергаются на-падениям, преследуются за свои убеж-дения. 2 мая наши товарищи оказались среди погибших в Одесской Хатыни. Над партией нависла угроза запрета. Лютый антикоммунизм стал закономерным при-знаком разгула ультраправых сил.

Кризис на Украине – великая трагедия её народа. Ради его преодоления пози-ция России должна отличаться последо-вательностью и решительностью. КПРФ исходит из необходимости признания До-нецкой и Луганской народных республик, установления с ними межгосударствен-ных отношений.

Донбасс нуждается в немедленной и масштабной помощи. Но конвои с гума-нитарными грузами по правительствен-ной линии остаются редкими. А длитель-ное согласование их прохода на границе ставит под угрозу здоровье и даже жизнь многих людей. КПРФ, в свою очередь, ве-дёт систематическую работу по отправ-ке в Новороссию грузов с предметами первой необходимости. К этому нас обя-

175

зывают долг солидарности, принципы гуманизма и убежденность: победа над бандеровщиной возможна и необходи-ма. Подлинные патриоты Украины – это сторонники её единства с Белоруссией и Россией. И они должны ощущать каждо-дневную поддержку.

Наша партия убеждена: во главе угла внешней политики России должны стоять интересы сближения народов, составляв-ших единый Советский Союз. Наступило время исправлять допущенные ошибки, уверенно крепить связи с друзьями, воз-вращать прежних и приобретать новых союзников.

КПРФ заявляет: зарвавшихся наслед-ников УПА и УНА УНСО нужно немедлен-но остановить! Мы зовём все прогрессив-ные силы мира к мобилизации на борьбу против войны, нацизма и империализма. Капитал продолжает сеять ненависть и вражду между людьми. Побороть его мо-жет только активность и решительность народных масс. Во имя добра и спра-ведливости призываем сплотиться всех, кому дорог мир на земле!

Подписано в печать: 00.10.2014. Формат 70х90х1/32. Объём 11,0 п. л. Тираж 10 000 экз. Заказ № 1105.

Заказчик: политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИйСКОй ФЕДЕРАЦИИ».

Отпечатано в ООО фирма «Псковское возрождение». ИНН 6027024264. 180000, г. Псков, ул. Гоголя, д. 6.

Преступления варваров должны быть остановлены!

Руки прочь от Компартии Украины!Мир Донбассу!братству славянских народов –

быть!

Центральный Комитет КПРФг. Москва,18 октября 2014 года