Испытание опор 500кВ Зджанский Роман Николаевич инженер-проектировщик ОАО «ПРОМиК» Опора ПТ500-1 Предмет испытаний - трубчатая опора, напряженностью 500 кВ, двухстоечная портального типа с двумя ярусами оттяжек с горизонтальным расположением проводов. Задача, решаемая для ООО ЭСК «Энергомост» - оценить возможность облегчения опоры, с учётом применения профилей, прокатываемых в России. Рис. 1. Монтажная схема опоры ПТ500-1 (20031тм-т.2) На основании проекта 20031тм-т.2 «Одноцепная промежуточная опора ВЛ 500 кВ портального типа на оттяжках. Опора ПТ500-1», разработанного ОАО «СевЗап НТЦ», была выполнена работа «Проверка
14
Embed
Высылаю чертежи трубчатой опоры 500 кВenergobud.com.ua › download › mgs6 › 16_ispytanie_op… · Web viewРасчет выполнен методом
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Испытание опор 500кВ
Зджанский Роман Николаевичинженер-проектировщик ОАО «ПРОМиК»
Опора ПТ500-1
Предмет испытаний - трубчатая опора, напряженностью 500 кВ, двухстоечная портального типа с двумя ярусами оттяжек с горизонтальным расположением проводов.
Задача, решаемая для ООО ЭСК «Энергомост» - оценить возможность облегчения опоры,
с учётом применения профилей, прокатываемых в России.
На основании проекта 20031тм-т.2 «Одноцепная промежуточная опора ВЛ 500 кВ
портального типа на оттяжках. Опора ПТ500-1», разработанного ОАО «СевЗап НТЦ», была
выполнена работа «Проверка несущей способности трубчатой опоры ПТ 500-1, выдача
технических решений по возможному изменению схемы опоры», в которой проведен
поверочный расчет металлоконструкций.Расчет выполнен методом конечных элементов ПК «Лира», в
соответствии с требованиями норм проектирования.
Сочетания нагрузок приняты по расчетным данным приведенным в проекте 20031тм-т2.
В результате полученных расчетов напряжения для некоторых элементов превысили расчетные сопротивления принятых сталей. В частности, в гололедном режиме, при ветре под углом 90о и проводе
АС500/64 усилия в стойках превысили допустимые на 18%.
Рис. 2. Анализ усилий опоры ПТ500-3.441 (1510-10-КМ.2441-Р)
Для соответствия несущей способности принятым расчетным данным было предложено изменение заданных сечений элементов в соответствии с «Расчетным листом, с решениями по изменению». В результате была получена линейка из 6-ти опор: для двух типов проводов (3хАС400/51 и 3хАС500/64) в трех гололедных районах (II-IV):
По результатам расчета составлена таблица № 1 применимости технических решений по возможному изменению опоры.
Таблица 1Наименование Район по ветру ІV(800 Па) Примечание
Район по гололедуІІ
(bэ=15) мм.
ІІІ (bэ=20)
мм.
ІV (bэ=25)
мм.
ІІ (bэ=15)
мм.
ІІІ (bэ=20)
мм.
ІV (bэ=25)
мм.
Марка провода3хАС 400/51 3хАС 500/64
Марка троса 11-М3-В-ОЖ-Н-РШифр расчета 1.241 1.341 1.441 2.241 2.341 2.441
Результаты поверочного расчета Этап 1ПТ 500-1(t=6*) + + - - - -
Результаты применимости технических решений Этап 2ПТ 500-1(t=7*) + - - - 8.8 т.**ПТ 500-3(t=8*) + + + 9.2 т.*** толщина сечения стоек опоры (С1, С2, С3); ** предварительная масса опоры.«+» - удовлетворяет заданным требованиям; «-» - не удовлетворяет заданным требованиям.
Окончательное заключение по применимости технических решений по возможному изменению схемы опоры было решено принять на основании результатов проведения натурных испытаний.
Рис. 3, 4. Общий вид одноцепной промежуточная опоры портального типа на оттяжках ПТ500-1, установленной на стенде в г.Хотьково
Испытания проводились на полигоне ОАО «Фирмы ОРГРЭС» в г.Хотьково, по
инициативе Заказчика, при непосредственном участии разработчиков проекта - ОАО «СевЗап
НТЦ». Представители нашей организации присутствовали в качестве наблюдателей.
Опора подверглась нагрузкам, которые, согласно нашим расчетам, должны были ее
разрушить. Что, собственно и произошло.
Рис. 5, 6. Деформация опоры ПТ500-1
Согласно Протоколу испытаний опоры ПТ500-1, нагрузки по Расчетной схеме II –
Максимальный гололед, ветер под углом 90о, провод АС500/64 - соответствуют нашему Режиму
3 опоры ПТ500-3.441 (шифр расчета 2.441). При этом режиме усилия в стойках, по нашим
расчетам, превышают допустимые на 18%. Разрушение конструкцию опоры произошло при