НОВАЯ ПОЛЬША 3/2018 Выпуск изображений Рышард Криницкий (1943) является одним из главных современных польских поэтов. Он также переводчик немецкой литературы, в т.ч. Брехта, Готфрида Бенна, Пауля Целана, Райнера Кунце. В 70-е и 80-е годы он был связан с демократической оппозицией. В 1988 году вместе с женой Кристиной основал издательство «а5», публикующее главным образом польскую поэзию. Живет в Кракове. Фото: К. Дубель
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
НОВАЯПОЛЬША3/2018Выпускизображений
РышардКриницкий(1943)являетсяоднимизглавныхсовременныхпольскихпоэтов.Онтакжепереводчикнемецкойлитературы,вт.ч.Брехта,ГотфридаБенна,ПауляЦелана,РайнераКунце.В70-еи80-егодыонбылсвязансдемократическойоппозицией.В1988годувместесженойКристинойосновализдательство«а5»,публикующееглавнымобразомпольскуюпоэзию.ЖиветвКракове.Фото:К.Дубель
«РышардКриницкий—одинизпоэтов“поколения68го”,сыгравшеговажнуюрольв1980-егоды.Ужеегоперваякнига“Свидетельствоорождении”(1969)обратиланасебявниманиекритики,обеспечивпоэту—нарядусРафаломВоячекомиСтаниславомБаранчаком—местосредисамыхзначительныхдебютантовтоговремени».Фото:К.Дубель
«ЛирикуКриницкогоотносятктомутечению“лингвистическойпоэзии”,котороесосредоточенонетольконаязыковойигре,апреждевсегозанятокритикойязыка.Причемделотутнетольковкритикеофициальногоязыка,нетольковтом,чтобыобнажить—какбылопреждевсеговмоментдебютаилипослевведениявоенногоположения—ложьофициальнойречи,ноивкритикеязыкакакорудияпознания».Фото:К.Дубель
«Криницкийпишетредкоиосторожно,взвешиваяслова,иногдагодамидорабатываясвоипроизведения,создаваяихновыеварианты».(ЛешекШаруга,Молчание,НП9/2008).Фото:К.Дубель
Содержание
1.24тезисаобискусстведиалога2.Хроника(некоторых)текущихсобытий3.Экономическаяжизнь4.Мифыоевро,илинесделаннаядомашняяработа5.Март-68,пережитыйлично6.ПослеМарта-68.Стихотворения7.Культурнаяхроника8.Плащпольскогосолдата9.Пятьстихотворений10.ЕжиГедройц—читательииздательрусскойлитературы
(Ч.3)11.ГжегожЯжина12.КсенияСтаросельскаяввоспоминанияхучеников13.Полномочныйисердечныйпосолпольскойлитературы14.Выпискиизкультурнойпериодики15.Двестидва16.Благодарность
СтефанХвин
24тезисаобискусстведиалога
ПереводОльгиЧеховой
1.Настоящийдиалогнетолькопредполагаетвозможностьвнутреннейтрансформацииегоучастников,ноинатакуютрансформациюнаправлен.Этоестьегоосновноеусловие.Еслипослеучастиявдиалогевнасничтонеизменилось,еслимыосталисьтакими,какимибыливисходнойточке,настоящийдиалогнесостоялся.Диалог,которыйнеприводиткличностнымизменениямучастников—недиалог.Восновенастоящегодиалогалежитустановка:яговорюстобойдлятого,чтобытебяизменитьиожидаю,чтотыбудешьговоритьсомнойдлятого,чтобыизменитьменя,несмотрянато,чтоявравнойстепенибудуиоткрытдляперемены,истануейсопротивляться.2.Настоящийдиалогестьпсихомахия.Встречадвухиндивидуальностей,синтересомвзирающихдругнадругаижаждущихконтактасиныммышлением,которыепристолкновениисинаковостьюдругогооткрываютсяпеременеиодновременносопротивляютсяей.Яговорюстобой,чтобыубедитьтебявсвоейправоте,ноиожидаюоттебятогоже:чтобытыговорилсомнойсцельюубедитьменявтом,чтоименнотыправ.Убеждатьсобеседникавсвоейправоте,небудучивнутреннеоткрытымперемене—значитсоздаватьвидимостьдиалога.3.Диалог,служащийдлядемонстрациисвоейпозиции—неболеечемотправнаяточканастоящегодиалога.4.Диалог,вкоторомотсутствуютвзаимныевопросы—недиалог,алишьдвапараллельнопроизносимыемонолога,обращенныекстене.Всевопросыпосвоейприродеимеютнаступательныйхарактер.Задаваявопрос,явхожувтвоймир,чтобылучшеегоузнать.Язадаювопрос,чтобытыпошелнарискиполнееоткрылся,отвечаянавопрос,которыйятебезадаю.Ктонезадаетвопросов,тотделаетзаявление.Диалогнеявляетсячистымобменоминформацией.Онпредставляетсобойдинамичныйспормеждуиндивидуальностями.Вопросыдинамизируютего,побуждаярасширятьгоризонтоткрытости,котораясутьусловиедиалога.5.Настоящийдиалог—фехтованиенааргументах.Мирноепротивоборствоприпомощиаргументов,отвергающеевнесущностныйимператив.Яговорюстобой,чтобыубедить,чтояправ,нооттебяждутогоже:постарайсясилойсвоего
аргументадоказать,чтоянеправ.Настоящийдиалог—этообоюдноесогласиенапоискиистинычерезмирноепротивостояние.6.Внастоящемдиалогесобеседникнепреследуетцелиуничтожитьсобеседника,ажелаетегоизменить.Оножидает,чтоисобеседниктакженепреследуетцелиегоуничтожить,атолькожелаетегоизменить.Единственнойформойдавления,служащегоизменениям,должнабытьсилааргументов.7.Собеседник,которыйделаетвид,чтонеслышитвопросовиаргументовсобеседника,потомучтоониразрушаютстройнуюкартинкуегособственноговзгляданапроблему,ставиткрестнадиалоге.8.Настоящиевопросы,динамизирующиедиалог—этонеудобныевопросы,накоторыесобеседникутруднодатьответ.Еслидиалогскладываетсяисключительноизвопросов,накоторыелегкоответить,онперестаетбытьдиалогом.Онсводитсякпровозглашениюготовыхштампов,черезкотороесобеседниксамоутверждается,декларируязатертыеформулировки,давноимиспользуемые.9.Неудобныевопросыприводятсобеседникавсмущение.Ониобнаруживаютзыбкостьпочвыподегоногами.Участникнастоящегодиалогасоглашаетсянаподобногородасмущение,ибооноведеткболееглубокомусамопознанию.Диалогв«БратьяхКарамазовых»—настоящийпотому,чтоИванКарамазовзадаетфатальнонеудобныевопросы.ЭтивопросыпривеливсмущениеправославныхчитателейроманаДостоевского,помоглиимпристальнеевсмотретьсявсобственноемировоззрение.10.Вопросы,которыезадаютсявнастоящемдиалоге,немогутноситьхарактервопросовследственныхиэкзаменационных,потомучтовопросыследственныеиэкзаменационныенесуществуютсамипосебе.Несуществуетобъективнойпоэтикиподобныхвопросов,заисключениемреальнойситуацииследствияилиэкзамена.Тотже,ктодопрашиваетсобеседникавдиалоге,неведетследствиеинепринимаетэкзамен.Ситуацияследствияилиэкзаменапредполагаетинституциональноенеравенствособеседников.Онопроявляетсявтотмомент,когдаодинизнихобладаетнаддругимвластьюпрокурора,профессораилиполицейского.Такаявластьустанавливаетжесткиемодальныеграницыбеседы.Вотличиеотвопросов,заданныхвовремяследствияилиэкзамена,например:«ЗнакомлитысКовальским?»,вопросы,заданныевравноправнойбеседеравноправныхпартнеров,неявляютсявопросамиследственнымиилиэкзаменационными.Таковымионистановятсявтотмомент,когдаодинизсобеседниковнаделяетсяправамиинституциональнойвластинаддругим—властипрофессора
илиследователя.Когданиктоизсобеседниковнеимеетподобногородавластинаддругим,ниодинизвопросовнестановитсявопросомследственнымилиэкзаменационным,дажееслитаковымсчистоформальнойточкизрениякажется.Тот,ктоспрашиваетвовремябеседы:«Чтотыподразумеваешьподболезненныминдивидуализмом?»,незадаетследственныйвопрос,атолькопроситуточнитьтермин.Вопрос:«Чтотебеближе:демократиялиберальнаяилинелиберальная?»неявляетсявопросомэкзаменационнымилиследственным,атольконеудобнымвопросом,еслисобеседникнехочетнанегоотвечать.11.Игнорированиенеудобныхвопросовпредставляетсобойнепроявлениеуваженияксобеседнику,атолькофактическийсрывдиалога.Оноозначает:янехочуотвечатьнавопросы,которыемненеподходят,поскольку,отвечаянаних,ядолженбылбыболееяснопродемонстрироватьвзглядыиубеждения,накоторыхосновываетсямояпозиция,чегомнепоразнымпричинамнехочется.Втакоймоментдиалогзаканчивается.Установка:ябудуотвечатьтольконатевопросы,которыемнеподходят,уничтожаетдиалогвзародыше.12.Настоящийдиалогосновываетсянауличениисобеседникавхитростииизворотливости,начтособеседниксоглашается,зная,чточеловексклоненкхитростииизворотливости,посколькумыпоприродесвоейгрешны,чтонеизбежнопроявляетсявдиалоге.Внастоящемдиалогеуличениесобеседникавхитростииизворотливостинепреследуетцелиегоунизить,атолькопомогаетемупристальнеевзглянутьнасвойвнутренниймириошибки,свойственныеегообразумышления.Внастоящемдиалогесобеседникхочетбытьуличеннымвхитростииизворотливости,чтобыбольшеузнатьосебе.13.Ниодинреальныйдиалогмеждулюдьмиизкровииплотиникогданепротекаеттак,какобэтомговорилосьвыше,потомучтомыгрешныинашагреховностьотражаетсявовсякомнашемслове,жестеиинтонации.Следовательно,всеприведенныевышепринципынастоящегодиалогаутопичныиредкополностьюсоблюдаютсясобеседникамивреальнойбеседе.14.Реальныйдиалог,дажееслионпроисходитмеждудвумялюдьмивзакрытойкомнате,всегдаразыгрываетсяпереднекойаудиторией.Мыникогданеостаемсясглазунаглазссобеседником.Насвсегдасопровождаеткто-тотретий,ктонанас«смотрит»и«слушает»то,чтомыговорим.Этоможетбытькто-товполнереальныйиливоображаемый,врагилисоюзник,одинчеловекилигруппа,чейпристальный«взгляд»мычувствуемнасебевовремябеседы.15.Реальныйдиалогредкобываетсовместнымприближениемк
истине.Обычнособеседникиставятсебецельюуспешносклонитьаудиториюнасвоюсторону,неважно,идетлиречьобаудиторииреальнойиливоображаемой.Вреальномдиалогевыигрываеттот,комуудастсясклонитьнасвоюсторонубольшинство«слушателей»иливершителейсудебмира.16.Тот,ктоведетбеседусдругим,всегдаобращаетсяктретьему.Иногдатретийвдиалогестократважнеевторого.Яговорютебето-тоито-тотакимобразом,чтобыонименяпохвалили.Яговорютебето-тоито-то,потомучтобоюсь,чтоонибудутменякритиковать.Тот,ктоговоритскем-то,всегдаобъединяетсяснимвобщийфронтпротивтретьегоилиобъединяетсявобщийфронтстретьимпротивтого,скемразговаривает.Ниодиндиалогнепроисходитвсоциальномвакууме,дажееслиэтодиалогдвухлюдей,встретившихсявпустыне.Иразговариваяпосредипустыни,мыстараемсярасположитьнесуществующую,нотемнеменеевполнереальнуютретьюсторонудиалога,тоестьаудиторию,чейоценивающий«взгляд»мычувствуемнасебе.17.Самоетрудноевдиалоге—обращатьсяксобеседникудействительноотсвоеголица.Чтобыэтогодостичь,необходимопостояннопомнить,чтообычномыговоримотлицатех,скемчувствуемнекуюсвязь,дажееслиубеждаемсебя,чтоговоримтолькозасебя.Говоря,мычувствуемзаспинойодобрительнуюилинеодобрительнуюреакциюгруппы,скоторойсебяидентифицируем,икотораяобычноследитзатем,чтобымынесказалито,чегоонанехочетслышать,илинаоборот:чтобымысказалито,чегоонаотнасждет.18.Беседуясдругимчеловеком,мыобычновидимвнемпредставителякакой-тогруппы.Вреальномдиалогемычастослегкостьюпереходимс«я»на«мы»ис«ты»на«вы»,чтофальсифицируетдиалогвсамойегооснове,превращаябеседудвухиндивидуумоввконфронтациюгрупп.Настоящийдиалогначинаетсятогда,когданамудаетсязабытьотом,чтотот,скеммыразговариваем,являетсяпредставителемнекойгруппы.Тогдаэтоозначаетнашуспособностьувидетьвсобеседникеотдельную,автономную,независимуюличность.Такженастоящийдиалогначинаетсявтуминуту,когданамсамимудаетсяосвободитьсяотбезусловнойидентификациисебясблизкойнамгруппой,контролирующейнасиоценивающейсвоим«взглядом».19.Настоящийдиалогначинаетсявтотмомент,когданамудаетсязабытьобаудитории,которуюмыдолжнысклонитьнасвоюсторону;этооченьтрудно,атоивовсеневозможно.Внастоящемдиалогемыстараемсяискатьтолькоистину,вероятнонеудобнуюдлягруппы,скотороймысебяидентифицируем.Следовательно,условиемнастоящегодиалогаявляетсяобоюдноесогласиесобеседниковпредать
группу,изкоторойонипроисходятикотораяможетзатакоепредательствокаждогоизнас,участникадиалога,покарать.Настоящийдиалогзиждетсянаустановке:дляменяважнееистина,чемлояльностьпоотношениюкгруппе,скоторой—обращаяськсобеседнику—ячувствуюсебясвязанным.Лишьнемногиелюдивмиреспособныповестисебяподобнымобразомипойтинатакойриск.Большинствопаническибоитсяотверженияиодиночества,которыеестьусловиявсякогоистинногообменамыслями.Есликого-тововремябеседыдержитнаповодкегруппаилиинституция,скоторойончувствуетсебясвязанным,оннеучаствуетвдиалоге,тоестьнезанимаетсяпоискомистины,только—обращаяськсвоемусобеседнику—сбольшейилименьшейстепеньюосознанностизащищаетинтересысвоейгруппыилиинституции,борясьсконкурирующейгруппойилиинституцией.20.Тот,ктоужевисходнойточкебеседыставитцельукрепитьсебяидругихвдогматах,близкихегосердцуиважнойдлянегогруппеилиинституции,неспособенкнастоящемудиалогу.Настоящемудиалогуневедомакатегориядогмата.Настоящийдиалог—этодверь,распахнутаядляпоисковистиныпутемспорасиспользованиемрациональныхаргументов,тоестьпротивоположениестремлениюфанатичноотстаиватьзаранеепринятыйтезис.Следовательно,диалогнемыслимвпространствеверы,котораяпоопределениюявляетсяформойотстаиванияутверждений,неподкрепляемыхрациональнымдоказательством.Вераидиалог—двачуждыхдругдругуматерика,гдедиалогможетбытьтолькоиллюзиейдиалога,дажееслионобращаетсякрациональнымаргументам.Ибопринципcredoquiaabsurdum[1]любойдиалогпрекращаетнавсегда.
21.Внастоящемдиалогениктоничегонепринимаетнаверу.Врешающуюминутусобеседникивсегдапроизносятфразу:«Япроверю,чегостояттвоиаргументы».22.Еслиобасобеседникаубеждены,чтоимизвестнаистина,додиалогаделонедоходит.Люди,которыебеседуютдлятого,чтобыукрепитьсявсвоихзаранеепринятыхубеждениях,напоминаютпервооткрывателя,пускающегосявпутьсточнымзнанием,докакогоместаонхочетдобраться.Отправнойточкойвсякогонастоящегодиалогаявляетсянеизвестное:чувство,чтоистинутолькопредстоитоткрыть.Еслиистина,которуюсобеседникиищутваргументированномспоре,известна,беседаможетбытьтолькоиллюзиейдиалога.23.Тот,ктодиалогомсчитаетнаставлениясобеседнику,расходитсяссутьюнастоящейбеседы.Вреальномдиалогениодинизсобеседниковнезанимаетпозициюнаставника.Вместонаставления—тоестьотношенияспозиции
превосходства,—обасобеседникаучатсядругудруга,вместеищутпутикпознаниюневедомойниодномуизнихистины.Такиеустановки,разумеется,утопичны,потомучтомалоктовреальнойбеседеспособенизбежатьсладкогоискушениявысокомернонаставлятьдругих.24.Внастоящемдиалогенавторойпланотходяттакиеаргументынепосуществу,какязыктела,жесты,одеждасобеседников,интонация,акцент,пленительнаямелодияфраз,устрашениекрикомиликатегоричноеосуждениеоппонентабезприведениядоказательствошибочностиегосуждений.Вреальномдиалоге,однако,подобныеаргументыобычноиграютключевуюроль,успешновоздействуякакнасобеседника,такинааудиторию.Настоящаябеседастремитсяограничитьиспользованиетаких«эффектов»впользуаргументациипосуществу,несмотрянаосознаниетого,чтоэстетическаявыразительностьвысказываниябудеттемсамымзначительноослаблена.
СтефанХвин—писатель,литературныйкритик,литературовед,профессорГданьскогоуниверситета,живетвГданьске.Текствпервыеопубликованвиздании«Квартальникартыстычны»(№2,2017),Быдгощ.
1. Верую,ибоабсурдно(лат.)
ВикторКулерский
Хроника(некоторых)текущихсобытий•«ВпятницуСеймвнесизменениявзаконобИнститутенациональнойпамяти.Отнынекаждый,ктопубличноивопрекифактамвозложитнапольскийнародлибонапольскоегосударствоответственностьзапреступления,совершенныеТретьимрейхом,либозасоучастиевэтихпреступлениях,будетнаказанштрафомлиболишениемсвободысрокомдотрехлет.Точнотакоеженаказаниегрозитза“явноепреуменьшениеответственностиреальныхвиновниковэтихпреступлений”.(...)ПосолИзраиляАннаАзаривовремяпамятныхмероприятийвсвязис73-йгодовщинойосвобожденияОсвенцимапризваласкорректироватьэтиизменения.ПравительствоИзраилясчитает,чтоПольшапытаетсязапретитьдискуссииосоучастииполяковвХолокосте.(...)Ксожалению,вовремяВтороймировойвойнынекоторыеполякивыдавалиевреевнемцамлиботребовалиотскрывающихсяеврееввыкуп».(ПавелСенницкий,«Польска»,29янв.)•«“УнасэтотзаконрассматриваетсякакпопытказапретитьговоритьправдуоХолокосте”,—заявилапосолИзраилявПольшеАннаАзаривовремяпамятныхмероприятий,посвященных73-йгодовщинеосвобожденияОсвенцима.(...)ПравительствоИзраиляопасается,чтоновыйзаконсделаетневозможнымидальнейшиеисследованиятакихпреступлений,как,например,вЕдвабне.(...)НегативнаяреакцияназаконусилиласьпослевысказыванийруководителяИнститутанациональнойпамятиЯрославаШарека,заявившего,чтозапреступлениевЕдвабненесутответственностьисключительнонемцы,аполяковпростозаставилиприниматьучастиевэтойкарательнойоперации.АминистробразованияАннаЗалевскаянедавнозаявила,чтоона...невкурсеопроизошедшемвЕдвабне.(...)Пресс-секретарьПИСБеатаМазурекпообещала,чтокорректироватьсязаконуженебудет».(«Факт»,29янв.)•«Еслиразговорыпредставителейпарламентскогобольшинстваовозможныхпреследованиях,вчастности,ЯнаТомашаГросса(авторакнигиотом,какеврейскоенаселениеЕдвабнебылоуничтоженопольскимисоседями—В.К.)окажутсяправдой,этозначит,чтопольскойпрокуратурепридетсярешать,какаякнигаможетсчитатьсянаучной
работой,акакая—нет».(ВойцехТумидальский,«Жечпосполита»,30янв.)•«Двагоданазадвовремяопросапольскихстаршеклассников,проходившегоповсейПольше,почтиполовинаучеников(46%)навопрос,чтослучилосьвЕдвабне,ответили,чтонемцыубилитамполяков,укрывавшихевреев.Иэтонешутка!Этореальныерезультатыопроса.Еще26%заявили,чтонемцы,действовавшиезаодносрусскими,расстрелялитампольскихвоеннопленных.Итолько15%ответили,чтовубийствееврееввиноватыполяки,подчеркнув,однако,чторасправапроисходилаприучастиинемцев»,—проф.ЯнГрабовский.(«Газетавыборча»,5фев.)•«Этанорма(статья55а)недолжнанаходитьсявновойредакциизаконаобИнститутенациональнойпамяти.Потомучтосогласноэтойстатьенаказываетсянетолькозлоупотреблениетермином“польскиелагерясмерти”,ноипубличныезаявленияобучастииполяковвХолокосте—кпримеру,погромвЕдвабне—иихсоучастиивнацистскихпреступлениях,когданекоторыеполякишантажировалиеврееввыдачейнемцамлибовыдавалиих(такихлюдейвтовремявПольшеназывали“шмальцовниками”).(...)Еслиноваяредакциязаконавступитвсилувтомвиде,вкакомеепринялвпятницуСейм,такиеоценкиокажутсядостаточноширокимоснованиемдляприменениянаказанияввиделишениясвободывотношенииуцелевшихвХолокостесвидетелей,которыеобвиняютпольских“шмальцовников”»,—ВойцехКозловский,инициаториодинизавторовотчета“Поврежденныекодыпамяти.ЗащитадоброгоимениПольшииполяков”юридическойфирмы“Dentos”».(«Жечпосполита»,30янв.)•«Полякисоздавалисобственныеконцлагеря.Передвойной—яимеюввидуконцлагерьвБерезе-Картузской.Ипослевойны—длянемцев,например(атакжедляукраинцев—В.К.)»,—проф.ПавелШпевак,директорЕврейскогоисторическогоинститутавВаршаве.(«Польска»,2-4фев.)•«Штрафилитригодатюрьмыгрозяткаждому,ктопубличнозатронеттемуучастияполяковвпреступлениях,совершенныхвовремяВтороймировойвойны.Аведьсуществуетмножествоисследований,свидетельств,неопровержимыхдоказательств,которыеуказывают,чтополякиучаствоваливнекоторыхэпизодахгеноцидапольскихевреев.Новыйзаконпытаетсяограничитьисследованиеважныхфрагментовстольсложнойисториипольско-еврейскихотношенийвовремяХолокоста.(...)Есликто-тоотважитсякоснутьсяэтихтемныхстраницпольскойистории,противнеговозбудятуголовноедело.(...)Мызнаем,чтоинститутЯдВашемнаградилтысячиполяковпочетнымтитуломПраведниковсрединародовмира.(...)Но
мытакжечиталикнигиособытияхвЕдвабне,знаемопогромевКельце.Естьсовременныеисследованияоевреях,которые,скрываясь,искалиубежищаусвоихпольскихсоседей.Ксожалению,нередкоэтоприводилокгибелиевреевпринепосредственномлибокосвенномучастииполяков»,—профессорТель-АвивскогоуниверситетаХавиДрейфус,членМеждународногосоветаОсвенцима.(«Газетавыборча»,30янв.)•«Тысячиполяковубивалиевреев,выдавалиихнацистам.ТакчтомногиеполякиучаствоваливХолокосте.Всеэтоотчетливозафиксированоавторитетнымипольскимиисториками.Этотзаконстановитсяещеипопыткойуйтиотответственности.(...)Некоторыевооруженныеформирования,запятнавшиесебяубийствамиевреев,кпримеру,Национанальныевооруженныесилы,считалисебяпредставителяминарода...(...)Безусловно,наотношениеполяковкевреямвовремяоккупациитакжеповлиялоткровенныйантисемитизмтакихперсонажей,какРоманДмовский,равнокакипозициякатолическойЦеркви.Поэтомумногиеполякирадовалисьгибелиевреев.Такоеотношение,нарядусжеланиемнагретьруки,присвоивсебеимуществоевреев,былаглавноймотивациейлюдей,совершившихэтипреступления.(...)Унаспоявиласьпроблема—евреииполяки.СкажемзаэтоспасибопартииПИС»,—ЭфраимЗурофф,директориерусалимскогоотделенияЦентраСимонаВизенталя.(«Жечпосполита»,2фев.)•«Помнениюеврейскихорганизаций,количествоевреев,ставшихвовремяВтороймировойвойныжертвамиполяков,составляет2,5тыс.человек.Немецкиепублицисты,всвоюочередь,называютцифру50-500тысяч.(...)Пресс-секретарьправительстваИоаннаКопцинскаязаявила,чтоназаддорогинет—законобИнститутенациональнойпамяти(ИНП)корректироватьнебудут.СледственныйотделИНПинформирует,что77прокуроровотделаготовыпроводитьследственныедействиявсоответствиисновымзаконом».(ПетрФалковский,«Нашдзенник»,30янв.)•«ВночьсосредыначетвергСенатодобрилновуюредакциюзаконаобИнститутенациональнойпамятибезпоправок.Этоозначает,чтовступлениезаконавсилутеперьзависиттолькоотподписипрезидента».(КацперРогачин,«Польска»,2-4фев.)•«ИзраильскийМИДзаявил,чтоИзраиль“категорическивозражаетпротиврешенияпольскогоСенатаодобритьновуюредакциюзаконаобИнститутенациональнойпамяти”.(...)ГосдепартаментСШАвдовольнорезкомтонепризвалповторнопроанализироватьзаконобИНПпередголосованиемвСенате.(...)ПослесовещанияруководстваПИСвночьсосредыначетвергрешенобыстропринятьзаконинереагироватьнапризывыегоскорректировать.(...)ЭтобылорешениеЯрославаКачинского».(ЗузаннаДомбровская,«Жечпосполита»,2фев.)
•«СочереднымофициальнымзаявлениемвыступилопосольствоИзраиля.“Совсехсторонмыслышимантисемитскиевысказыванияикомментарии,многиеизнихкасаютсянепосредственног-жипослаАнныАзари.Досихпормывоздерживалисьотреакции,однаконеможембольшемолчать.Антисемитскийдискурсраспространеннетольковпольскоминтернете,ноивмасс-медиа,особеннона«TVPInfo»”,—говоритсявзаявлении».(АнитаГорчица,«Газетавыборча»,3-4фев.)•«Впонедельниквпрограмме“Втелевидения”наканале“TVPInfo”МартинВольский(руководитель“TVP2”)иРафалЗемкевичобменивалисьшуткаминатему“польскихлагерейсмерти”.Земкевичсирониейкомментировал:“...если(...)народыпринималиучастие,тоеврейскийнародпринималучастиевсобственномгеноциде”.(...)Вольский:“Используяэтутерминологию,можносказать(...),чтоэтонебылинемецкиеилипольскиелагерясмерти,аеврейскиелагеря.Вконцеконцов,ктообслуживалкрематории?”.Земкевич:“Да,иктовнихпогибал?”.РанееЗемкевичвсвоемтвиттереназвалевреев“пархатыми”,апослаИзраиляохарактеризовалкак“неслишкомсообразительную”».(АгнешкаКублик,«Газетавыборча»,31янв.)•«Отношениеразличныхполитическихсилимедиа-круговктравле,развернутойвотношенииПольши,демонстрируеточеньсерьезныйрасколвнашейобщественнойжизни.Польскаяполитическаясценавсеотчетливейделитсянадвапротивостоящихлагеря:патриотическийикосмополитический»,—проф.МечиславРыба(«Нашдзенник»,30янв.)•«Навопрос“ЧтодолжнасделатьПольшавситуациивокругновогозаконаобИнститутенациональнойпамяти,предусматривающегонаказаниеввидештрафаилилишениясвободызавозложениенапольскоегосударстволибопольскийнародответственностизавоенныепреступления,втомчислевовремяВтороймировойвойны?”,39%респондентовответили:“Приостановитьвступлениеэтогозаконавсилувсвязискритикойсостороныдругихстран”.36%опрошенныхсчитают,что“нужноприменятьэтотзакон,несчитаясьскритикойсостороныдругихстран”.11%участниковопросазаявили,чтоони“неслышалиобэтойситуации”,а14%“затруднилисьсформулироватьсвоемнение”.ОпросИнститутарыночныхисоциологическихисследований,1-2февраля».(«Жечпосполита»,5фев.)•Всреду«вечеромкомиссияповопросамантисемитизмаКонгрессаСШАпризвалапрезидентаАнджеяДудуналожитьветоназаконобИнститутенациональнойпамяти».(ПавелВронский,«Газетавыборча»,1фев.)
•«“Закон,принятыйполяками—этопопыткаоткреститьсяотучастияПольшивХолокосте(...)”,—заявилминистртранспортаиразведкиИсраэльКац.(...)“ПольшаплюнулаИзраилювлицо.Вотвчемсмыслэтогозакона”,—говоритдепутатотлево-центристскогоСионистскоголагеряЦипиЛивни.(...)“ЭтоугрозадлясвободнойдискуссииобучастииопределеннойчастипольскогообществавХолокосте”,—считаетинститутЯдВашем».(ЕнджейБелецкий,«Жечпосполита»,2фев.)•«МинистробразованияИзраиляНафталиБенетзаявил:“То,чтомногиеполякипринималиучастиевубийствахевреев—историческийфакт”.(...)ВозмущеныдажеарабскиедепутатывКнессете.“Многиеполякиучаствоваливпреследованиииубийствахевреев,аещебольшеполяковпростомолчало”,—заявилдепутатАхмадТиби».(РобертСтефанский,«Газетавыборча»,31янв.)•«ВчераоколополудняизраильскиеСМИсообщили,чтовсредувВаршавуприбудетминистробразованияИзраиляНафталиБенет.(...)Онпланировалвстретитьсясвице-премьеромиминистромнаукиивысшегообразованияЯрославомГовиным,атакжеспольскимистудентами.(...)Однаковице-премьерЯрославГовин“приостановил”решениеовстрече.ПоводомсталовысказываниеБенетаоПольше,процитированноеизраильскимиСМИ».(ЕжиХащинский,«Жечпосполита»,6фев.)•«Мырешительноосуждаемновыйпольскийзакон,которыйпытаетсяотрицатьучастиеполяковвХолокосте.ХолокостбылзадуманвГермании,однакоприэтомсотнитысячевреевпогиблинеотрукнемецкихсолдат»,—ЯирЛапид,депутатКнессета,бывшийминистрфинансов,лидерцентристскойпартииЙешАтид.(«Нашдзенник»,29янв.)•«“Сотнитысячевреевбыливыданыполякамиврукинацистов.Этаисторическаяправдаотнынезапрещенановымпольскимзаконом.Нозаткнутьроттем,ктовыжил,неполучится”,—такойзаголовокпоявилсянапервойстраницепопулярнойгазеты“Едиотахронот”(“Последниеизвестия”)».(ТомашЧухновский,ТомашБелецкий,МихалВильгоцкий.(«Газетавыборча»,29янв.)•«“Националистическоебольшинствовпольскихправящихкругахпытаетсяпроводитьполитикуисторическогоревизионизмаискрытьтотфакт,чтосредипольскогонародабылиижертвы,иколлаборационисты.Нередкопольскихевреевубивалиихсоседи,опережаянемецкихвоенныхлибоделаяэтопослетого,какнесчастнымудавалосьвыжитьвлагере”,—написалалеваягазета“Гаарец”(“Страна”).“Израильнестолькобеспокоитвыражение«польскиелагерясмерти»,сколькозакон,которыйможетприостановить
академическиеисследования,касающиесяролиПольшивХолокосте.Утверждение,чтопольскийнароднеимелсэтимничегообщего,противоречитисторическимфактам”,—подчеркнулаправаягазета“Иерусалимпост”».(АгатонКозинский,«Польска»,29янв.)•«ПредставленныйвКнессетепроектновойредакциизаконаотакназ.“освенцимскойлжи”теперьустанавливаетнаказаниенетолькозаотрицаниеХолокоста,ноизаотрицаниетогофакта,чтоунацистовбылипомощники,атакжезапреуменьшениеихроливХолокосте.Этотзаконопроектсталответомизраильскихпарламентариев(...)напринятыепольскимСеймомпоправкикзаконуобИнститутенациональнойпамяти»,—о.АдамБонецкий.(«Тыгодникповшехны»,11фев.)•«“ПопыткаПольшипереписатьисториюзановоизаткнутьроттем,ктоуцелелвХолокосте,вызываетшокипредставляетсясовершенноабсурдной”,—заявилдепутатлево-центристскогоСионистскоголагеряИцикШмули».(БартошТ.Велинский,«Газетавыборча»,1фев.)•«ПольскомуправительствувдругзахотелосьобсудитьвпольскомпарламентеВторуюмировуювойну,причемзаткнувприэтомртытысячампожилыхизмученныхпредставителейвосьмимиллионногонарода.Этопростовголовенеукладывается.(...)Весьмирпридеткпростомувыводу:Польшахочетнаказатьтех,ктоуцелелвХолокостеирассказываетовиненекоторыхполяковпередевреями,имевшейместо70летназад.Надожебылоумудритьсятакбездарноиспортитьсеберепутацию.(...)Переднамиидиотизмчистойводы.(...)ЧестьПольшизапятнананаглазахвсегомира.(...)Возможно,кто-товПольшепризнается,чтополякисовершилиглупость,нокогоэтобудетинтересовать?Выопозорилисьнадолгиегоды»,—СеверПлоцкер,публицистижурналист,заместительглавногоредакторагазеты“Едиотахронот”.(«Газетавыборча»,30янв.)•«ПретензиипоповодуновогозаконавысказалтакжеКиев.(...)“Украинцы,какиполяки,сталижертвойдвухтоталитарныхрежимоввовремяВтороймировойвойны,иточнотакжесамоотверженносражалисьзасвободусвоейродины.Вэтомконтекстеогромноебеспокойствовызываетпопыткапредставитьукраинцевисключительнокак«кровавыхнационалистов»и«коллаборационистов»,сотрудничавшихсТретьимрейхом”,—говоритсявзаявленииукраинскогоМИДа.Украинатакжесчитаеткрайненекорректнымиспользованиевзаконетермина“ВосточнаяМалопольша”применительнокЗападнойУкраине.РуководительукраинскогоИнститутанациональнойпамятиВладимирВятровичполагает,чтопольскийзакон“поставиткрестнасвободномдиалогеукраинскихипольскихисториков”.(ПетрФалковский,«Наш
дзенник»,29янв.)•«ПавелКлимкин,министриностранныхделУкраины,написалвсвоемтвиттере:“(...)Появлениеюридическоготермина«преступленияукраинскихнационалистов»свидетельствуетободностороннихстереотипахинеизбежновызоветсоответствующуюреакцию”.(...)ПомнениюпрезидентаУкраиныПетраПорошенко,оценки,содержащиесявпринятомСеймомиСенатомдокументе,являются“необъективнымииабсолютнонеприемлемыми”.(...)ГаннаГопко,председательпарламентскойкомиссиипоиностраннымделам,(...)написалаусебявфейсбуке:“Можетбыть,намстоитнапомнитьполякамоконцлагередляукраинцеввпольскомЯвожне?Иливочереднойразнапомнитьобакции“Висла”иРижскомдоговоре?”.(...)СекретарьукраинскоймежведомственнойкомиссииповопросамувековечиванияпамятиСвятославШереметапризвал(...)украинскийпарламент“принятьрешениеопризнаниифактапольскойоккупацииземельЗападнойУкраины,польскихпреступлений,совершенныхвотношенииукраинцеввXXвеке,атакжеввестиуголовнуюответственностьзаотрицаниеэтихпреступлений,втомчислепольскойоккупации”».(ВацлавРадзивинович,«Газетавыборча»,2фев.)•«Польшавводитполитическийдиктат,напоминающийкоммунистическиевремена,когдаполитикирешали,какнужноинтерпретироватьтеилииныеисторическиесобытия.Безсомнения,законобИнститутенациональнойпамятинавредитпольско-украинскимотношениямипрерветдиалогмеждупольскимииукраинскимиисториками,считаетдиректорукраинскогоИнститутанациональнойпамяти,проф.ВладимирВятрович».(РусланШошин,«Жечпосполита»,1фев.)•«Взаконесодержитсякурьезное,оченьредкоеопределениепреступлений,совершенныхукраинскиминационалистами.Период,вовремякоторогоонидолжныбылибытьсовершены—это1925-50годы.(...)ВремянезависимойВторойРечиПосполитойприравненокпериодунемецкойисоветскойоккупации,атакжекэпохеПНРиУССР.Преследоватьзадеяния,совершенныевотношениинезависимойРечиПосполитойвосемьилидевятьдесятилетийназад—этосовершенноабсурднаяидея».(ЕжиХащинский,«Жечпосполита»,7фев.)•«ПередпольскимидипломатическимипредставительстваминаУкраиневпонедельникпрошлиакциипротеста,организованныенационалистамиизпартии“Свобода”инаправленныепротивнового,“антибандеровского”законаобИнститутенациональнойпамяти».(МарекКозубаль,«Жечпосполита»,7фев.)•«ВерховнаяРадаУкраиныприняларезолюцию,осуждающую
новыйпольскийзакон.(...)Помнениюукраинскихпарламентариев,онударитпоихсоотечественникамвПольше».(«Факт»,7фев.)•«Мыимеемделоспоследовательнойнационалистическойполитикойпартии“Правоисправедливость”.(...)ПольшапересталабытьстратегическимпартнеромУкраины.ОнавоткрытуюугрожаетпомешатьнашейинтеграциисЕвропой.СегоднявролиадвокатаУкраинывыступаетЛитва»,—БорисТарасюк,вице-председательпарламентскойкомиссиииностранныхдел.(«Газетавыборча»,2фев.)•«ПроектновойредакциизаконаобИнститутенациональнойпамятинедолженпопастьвСеймвтакомвиде.(...)Непродуманнаяконструкциязаконаинежеланиесчитатьсясосложившейсякризиснойситуациейсильноосложняетнашеположениенастратегическихнаправленияхмеждународнойполитики.(...)Президентпообразованиююристилучше,чемктобытонибылоизучастниковобщественнойдискуссии,знает,чтоэтотзаконсодержитсерьезныеошибкиинедочеты.(...)Скажемпрямо:этотзакон—юридическоефиаско.Оннеприменимнапрактике.(...)Мывнезапнооказалисьвситуациимеждународногоконфликтаснашимистратегическимипартнерами,причемпочтисовсеми»,—ЯнОльшевский,адвокат,бывшийпремьер-министр.(«Жечпосполита»,6фев.)•«ВотуженесколькоднейпольскиедипломатырассылаютвзарубежныеСМИписьма,опровергающиеучастиеПольшивХолокостеикритикующиеповрежденныекодыпамяти».(«ГазетаПольскацодзенне»,5фев.)•«Те,ктонанассейчаснападают,простопытаютсяфальсифицироватьисторию.(...)Яглубокоубежден,чтопрезидентДуданедолженсворачиватьсзаявленногоимкурса—тоестьподписатьзакон»,—заявилЯрославКачинский.(«Суперэкспресс»,5фев.)•«“Снимайермолку,подписывайзакон!”,—скандировалинационалистывпонедельникпередпрезидентскимдворцом(адлябольшейубедительностиещеиразвернулитранспарантсэтимлозунгом—В.К.).ПредставляющийнационалистовдепутатРобертВинницкийрассказывалсобравшимсяотом,чтоврагихотятобокрастьПольшуиполяков».(«Жечпосполита»,7фев.)•«ПрезидентАнджейДудаподписалновуюредакциюзаконаобИнститутенациональнойпамяти,однаконаправилегодлярассмотрениявКонституционныйтрибунал.“НечеткостьнекоторыхформулировоксоздаетугрозуиспользованияуголовногонаказаниявотношенииуцелевшихвХолокостеиихблизких”,—говоритМачейГутовский,председательОкружногосоветаадвокатовПознани».(МихалКоланко,«Жечпосполита»,7фев.)
•«Этосамаянастоящаярусификацияпольскойобщественнойжизни.Российскоезаконодательствооченьпохоженанаше,особенновконтекстеотношениякисторииВтороймировойвойны.ВРоссиис2014годадействуетзакон,запрещающийупоминатьотом,чтоСоветскийСоюзбылсоюзникомнацистскойГермании.Этопохожаяситуация:всезнают,чтотакбылонасамомделе,однакобоятсясказатьобэтомвслух,посколькузатакиесловавамгрозиттюремноезаключениеили,какминимум,денежныйштраф.(...)Оценитьиодобритьдействияпольскихзаконодателеймогуттолькороссийскиеполитики»,—ТимотиСнайдер.(«Политика»,7-13фев.)•«Польскийпарламентнаправилмируоченьопасныйсигнал.Вместотого,чтобызаботитьсяорепутациинашейстраны,онзаставляетвсехвокругподозревать,чтосполякамичто-тонетак,чтомыхотимскрытьправду,авкачествеаргументовиспользуетсудитюрьму»,—проф.ПавелШпевак.(«Тыгодникповшехны»,11фев.)•«Политическойоперацииправящейпартиисопутствуетуверенность,чтонанашемантисемитизмелегкосыграть,такжекаквслучаесдискуссиейотносительномигрантовсыгралинанашемрасизме.Форсированиезакона,которыйякобыдолжензащищатьдоброеимяполяков,приводитктому,чтополякитеряютэтосамоедоброеимя.Норуководителейэтойоперациитакаяперспективанесмущает.Есливрезультатедействийпольскихвластеймирначнетнаспрезирать,достаточнобудетразбудитьвлюдяхзлобу,тревогуивозмущение,апотомусплотитьихвокругсебя».(ТомашЛис,главныйредактор,«НьюсуикПольска»,5-11фев.)•«Некоторыеидеологическиемифыначинаютсебяпотихонькуисчерпывать,стандартныйантикоммунизмипризывыклюстрациипотерялисвоюпривлекательность,поэтомуПИС(...)прибегаеткнационалистическойриторике.(...)ИделотутневХолокостеилиисторическойправде,авжеланиизаткнутьртыкритикампольскойисторическойполитикиилихотябыкакследуетихзапугать.(…)Ужесейчасможнонаблюдатьпопыткизапугиваниятех,ктопишетобугрозефашизмаинацизмавПольше.(...)Параллельносэтимисчезливсеограничители,препятствующиераспространениюантисемитизмавПольше.(...)Манипулированиеобщественнымгневомсталоключевымэлементомнынешнихполиттехнологий.(...)Ониовладелиискусствомманипулированияобщественнымгневомивсегдамогутнайтикакого-нибудьврага.СегоднявэтомкачествевыступаютИзраиль,Евросоюз,Украина,непокорныесудьиитакдалее.(...)Всеэтотолькоподтверждаетсамыеотвратительныестереотипыотносительнополяковкакнарода,которыйнесозрелдлядемократии,непонимаетидейправовогогосударства,остаетсятемныминетолерантным.Все
этиужасныестереотипы,скоторымимыпостепеннорасставалисьнапротяжениипоследних25лет,вновьвернулись»,—ЯцекКухарчик,директорИнститутаобществоведения,соосновательмеждународнойассоциацииоткрытогообщества“PASOS”,членсоветадиректоров“EuropeanPartnershipforDemokracy”вБрюсселе.(«Пшеглёнд»,5-11фев.)•«Идеиреприватизации,откровеннодискриминирующиееврейскихнаследников,отвратительнысморальнойточкизрения,посколькупосягаютнаимуществожертвнацизмаисодержатнеконституционныеположения.Толькоктообэтомскажет?»,—ВлодзимежЦимошевич,бывшийпремьер-министр,министрюстицииииностранныхдел.(«Жечпосполита»,7фев.)•«Ключевыеположенияпроектазаконаореприватизацииужеподверглиськритикесосторонывлиятельныхеврейскихорганизаций.(...)Еврейскиеорганизациикритикуютотменувозвращениянедвижимостивнатуре,размеркомпенсацийзаутраченноеимуществоираспределениеихвовремени,ограничениеправанаследования,накотороетеперьмогутпретендоватьтольконаследникипервойлинии.Особоевозмущениевызвалоусловие,согласнокоторомуправонаполучениекомпенсацииимеюттольколицавнастоящеевремяявляющиесяпольскимигражданамиинаходившиесянатерриторииПольшивмоментпереходаихимуществавраспоряжениекоммунистическихвластей».(ДанутаФрей,«Жечпосполита»,5фев.)•«Национализм—этоотличнаявещь.(...)Яподдерживаюпольскийнационализм,потомучтоонмнеблизокипонятен.Этотакойхристианскийнационализм,оченькатолический.(...)ПоэтомуякаждыйгодучаствуювМаршенезависимости,которыйпроходитвВаршаве»,—ЛаслоТорочкай,зампредседателявенгерскойнационалистическойпартии«Йоббик»,мэрприграничногогородкаАсоттхалом,инициаторстроительства«заборапротивбеженцев»награницеВенгрии.(«Дожечи»,29янв.—4фев.)•«Оппозициядобиваетсяделегализациизарегистрированнойвоктябре2011г.общественнойорганизации,членыкоторой,какэтоявствуетизобнародованных“TVN”записей,чествовалиТретийрейх.(...)Репортаж,которыйпотряспольскуюобщественность,былпоказанвсреду.(...)НавидеозаписилюдивмундирахВермахтапровозглашаюттосты“заАдольфаГитлераинашуродину,любимуюПольшу”,видентакженебольшой“алтарь”вчестьГитлера,атакжевафельныйтортвформесвастики.Такотмечалась128-ягодовщинасоднярождениялидеранацистскойГермании».(МихалКоланко,«Жечпосполита»,23янв.)
•«Врепортаже“TVN”опольскихнеонацистахвидно,чтозафестивалем“Орлиноегнездо”стоятденьги,инфраструктура,организационныеусилия.Атакжечувствобезнаказанности.Когдапремьер-министрШидлоликвидировалаСоветпоборьбесрасовойдискриминацией,внеонацистскихкругахвоцариласьэйфория.Онипочувствовали,чтоунихразвязаныруки.(...)Сегодняоченьлегкособочиныполитическойжизнипереместитьсявцентробщественногомнения—достаточно,например,публичносжечькуклу,изображающуюеврея(какэтосделалПетрРыбакизВроцлава—В.К.),ивоттыужевыступаешьнаоднойсценевкомпанииважногополитика(министраюстицииигенеральногопрокурораЗбигневаЗёбро—В.К.).(...)Простые,свидуприличныелюдипишутпотомвинтернете,что“беженцамнужноустроитьОсвенцим”.Геноцидстановитсядлянихпривлекательноймоделью»,—проф.РафалПанковский.(«НьюсуикПольска»,29янв.—4фев.)•«ПораспоряжениюГливицкойокружнойпрокуратурыАгентствовнутреннейбезопасностизадержалотрехчленоворганизации“Гордостьисовременность”,втомчислеМатеушаС.,руководителяорганизации.Задержаннымпредъявленыобвинениявпропаганденацизма—в2017годуониотмечали128-югодовщинусоднярожденияАдольфаГитлера».(«Жечпосполита»,24янв.)•«ВГлубчицеподВалбжихомвочереднойразпрошелмузыкальныйфестивалькрайнеправогонаправления“NightofTerror”.НафестивалевыступилинеонацистыизГермании,Венгрии,ЭстониииПольши».(ПшемыславВитковский,«Пшеглёнд»,29янв.—4фев.)•«Тольков2015-18гг.неонацистскиесборищапроходиливоВроцлаве,вВаршаве,Гданьске,Дзержонюве,ГостынеподПознанью,КомпрахчицахподОполеивЛюблинскомвоеводстве.В2015г.дляпроведениянеонацистскогослетафашистовизПольши,ГерманиииЭстонииорганизаторыарендовалипомещениеуфирмы,принадлежащейчленуправленияпартии“Согласие”ЯрославаГовина(ныневице-премьериминистрнаукиивысшегообразования—В.К.).(...)Обописанныхнамимногочисленныхмероприятияхспецслужбыузнавалиещедоихначала—еслинеиз“Газетывыборчей”,тоиззаявлений,которыекаждыйразнаправляливполициюнеправительственныеорганизации,вчастности,“ОткрытаяРечьПосполитая”,фонд“Кламра”(“Скрепа”)иЦентрмониторингарасистскихиксенофобскихпроявлений.Ниодноизэтихмероприятийнеповлеклозасобойнетолькосудебногоприговора,нодажеиобвинительногозаключения».(ЯцекХарлукович,«Газетавыборча»,23янв.)•ПомнениюАнджеяБарчиковского,бывшегоруководителя
Агентствавнутреннейбезопасности,«вПольшедействуетоколодесяткагруппировок,подозреваемыхвпропаганденацизмаитоталитаризма.“Внихможетсостоятьнесколькотысяччеловек,—добавляетон.—Наибольшуюопасностьпредставляюторганизациимеждународногохарактера,кпримеру,“Combat18”.(...)Поданнымассоциации“Никогдабольше”,котораявотужедвадцатьлетотслеживаетслучаирасизмаиксенофобии,ссередины2015г.вПольшерезковозрослоколичествоактовнасилияидругихинцидентовнапочверасовойненависти,главнымобразом,нападенийфизическогохарактера.Оченьчастозлоумышленникиостаютсябезнаказанными».(ИзабелаКацпшак,«Жечпосполита»,26янв.)•Навопросагентства«SWResearch»«НесутлиполитикиответственностьзаксенофобскиеирасистскиеэксцессывПольше?»,54,6%респондентовответилиутвердительно,22,4%—отрицательно,а23%несмоглиопределитьсясответом.«КогдавВаршавеизбили14-летнююдевочку-турчанку,министрвнутреннихделМариушБлащакосудилэтотактнасилия,новтожевремяпопыталсяубедитьобщественность,чтоэтотинцидентлишенрасистскойподоплеки,посколькудевочканебылатемнокожей.(...)СенаторотПИСВальдемарБонковскийссенатскойтрибунырассказалосвоихвпечатленияхотисламскихстран:“Впечатление,какеслибыизвеликосветскогосалонавывдругпопаливхлев”».(«НьюсуикПольска»,22-28янв.)•«Националистыоченьопасны.(...)Идеииценностинынешнихнационалистов—этонепатриотизм.Этоненавистьклюдям,которыедумаютивыглядятиначе.(...)Утверждение,чтонационалисты,неофашистыирасисты—этогорсткамаргиналов,толькопозволяетколичествуэтихмаргиналовнеуклоннорасти.ЭтимаргиналысделалиГерманиюнацистской.ЭтимаргиналысделалиРоссиюбольшевистской.(...)МаршНационально-радикальноголагеря(...)разрешилинетольковласти,ноиЦерковь.(...)ЕслибыраньшемыболеерешительнореагировалинавыходкиНРЛи“МолодеживсеяПольши”,сегоднянебылобыэтихнацистов,чествующихГитлера.(...)Легкомысленноеотношениекнацистам,котороедемонстрируетгосподинминистрБрудзинский,можетпривестиктрагедии.ЗатакиевещинужноотвечатьпередГосударственнымтрибуналом.(...)Весьмирвидит,чтовПольшенарождаютсярасизмифашизм,аправительствоумышленнонедооцениваетмасштабпроблемы.(...)ВПольшеначинаетвоцарятьсяудушливаяатмосфера.Когдачувствуешьвоньфашизма,расизма,коммунизмаинеправильнопонятогонационализма,нужноговоритьобэтомвслух.Иначеоднаждымызадохнемся.Нельзямолчать.(...)
Польскоехристианство—этомыльныйпузырь.(...)Мусульманетакиежелюди,какимы.Мыдолжныуважатьихиискатьпутьксогласиюсними.(...)Да,средимусульманестьпреступники.Норазвеихникогданебылосредихристиан?»,—епископТадеушПеронек,бывшийгенеральныйсекретарьКонференцииЕпископатаПольшииректорПапскойтеологическойакадемиивКракове.(«Жечпосполита»,29янв.)•«Иностранцы,ставшиежертвойнападенийнапочверасовойненависти,смогутвоспользоватьсябесплатнойюридическойпомощью».«ЭторезультатдоговоренностеймеждувластямиВроцлаваиОкружнымсоветомадвокатов.(...)“ВоВроцлавскойагломерациивнастоящеевремяпроживаетболее100тыс.иностранцевиз120стран.Вроцлавпостепенностановитсяинтернациональнымгородом,имыхотим,чтобыэтобылоткрытыйгород.Поэтомумыпроводиммероприятия,направленныеназащитуиностранцев”,—говоритмэрВроцлаваРафалДуткевич.(...)ВВаршавеподобныеуслугиоказываютнесколькоорганизаций,вчастности,фонд“Нашвыбор”совместносфондом“Спасение”,Хельсинкскийфондпоправамчеловека,Международнаяорганизацияподеламмигрантов».(РобертБискупский,«Жечпосполита»,16янв.)•«Новыепоправкикуголовномукодексу,которыевскоревступятвсилу,направленыназащитутех,ктоподвергсянападениювсвоемсобственномдомелибонаприлегающейкнемутерритории.(...)Отнынедлятакихлицуголовнаяответственностьненаступит,дажееслиприсамозащитебудутпревышеныпределынеобходимойобороны».(АгатаЛукашевич,«Жечпосполита»,18янв.)•«Трудносегоднянайтистрану,вкоторойфальсификацияисториипринеслабыстольковреда,каквПольше.Аналогичнымобразомтруднонайтиобщество,гдеосознаниесвязанныхсэтимпроцессомопасностейбылобыстольжеслабым.11ноябряпрошлогогода60тыс.человекпрошлипоулицамВаршавыврамкахорганизованногоприучастиинеофашистскихорганизацийМаршанезависимости.(...)ИзгнаниеПольшиизсемьидемократическихстран—аименноэтотпроцессмынаблюдаемсегодня—былобыневозможным,еслибынационалистическиеправыекругинеприбраликрукамисторию.Самоеужасное,чтоэтопроизошлопримолчаливомпопустительствецентристскихилевыхпартий,атакжесодобренияобщественности.(...)МыможемсколькоугодноругатьуправляющихсегодняПольшейдемагоговизправо-консервативноголагеря,однакоэтопредыдущееправительствоиэлитыТретьейРечиПосполитойотдалиимисторию,неуклюжепытаясьпонравитьсяизбирателямправыхвзглядов.ВедьэтопрезидентБрониславКоморовскийввелпраздник“проклятыхсолдат”,апредыдущиеминистры
культурывовсюподыгрывалиправым,ударяявнационалистическийбубен»,—ЯнГрабовский,профессорОттавскогоуниверситета.(«Газетавыборча»,15янв.)•«Вшколахнерассказываютотом,чтотакоегеноцид.ОбольшейчастигромкихпреступленийXXвекашкольникиузналитолькововремялекцийвОсвенциме.Заредкимисключением,почтиниодинизучениковнеслышалраньшениоРуанде,ниоКамбодже,ниоСребренице.Передзанятиямивомногихгруппахдаженебылониодногочеловека,которыймогбысказать,накакихконтинентахнаходятсяКамбоджаиРуанда.Единицыслышалиогеноцидеармян,незнаяточно,однако,былилиармянежертвамигеноцидаилиэтоармянеосуществлялигеноцидвотношениитурок.(...)Многиемолодыелюдипослезанятийпризнались,чтораньшедаженезадумывалисьнадтем,чтовинтернетеполнонепроверенныхлиболживыхисточниковинформацииичтоблагодаряэтомулюдьмитаклегкоманипулировать».(АлицияБартусь,«Политика»,31янв.)•«Главнаяпроблемавтом,чтовшколахучатнестолькоистории,сколькофактографии.Ноэтоникакнесвязаносрефлексиейотносительноколлективнойответственности,проблемэтикиигражданскойпозиции.Актожебудетучитьдетейкритическомуотношениюкполитике,рассказыватьомеханизмахвосприятияскрытойинформацииврекламе,опропагандеипопулизме?Ктопоможетимвооружитьсясознательнопринятойнасебяответственностью?»,—ПетрЦивинский,директоргосударственногомузеявОсвенциме.(«Жечпосполита»,26янв.)•«“ВВерховномсудепо-прежнемузаседаютсудьи,участвовавшиеввынесениисуровыхполитическихприговороввовремявоенногоположенияв80-хгодах.Другиеихколлегибылисекретнымиинформаторамикоммунистическихслужббезопасности.Ихнеизменноеприсутствиеввысшейгосударственнойсудебнойинстанции,атакжетовлияние,котороеониоказываютнаееработу,негативнымобразомотразилисьнауровнедоверияобществаксудебнойвласти,равнокакинаповедениимладшихсудей”,—этофрагментсемистраничногодокумента,который10январявБрюсселепремьер-министрМатеушМоравецкийраздалзарубежнымжурналистам.УжевсамомэтомфрагментеоВерховномсудеполнолжиипередергивания.(...)ВВерховномсудеработаетпочтистосудей,иизнихтолькоВальдемарПлученникработалвовремявоенногоположения.(...)Неговоряужеотом,чтоэтотсудьяв2010г.вынессуровыйприговорвотношениисотрудниковмилиции,которыевпериодвоенногоположенияизбивалиоппозиционеров,ав2011г.выступилзалюстрациюпрокуроров.(...)А«информаторыкоммунистическихслужб
безопасности»?(...)ВВерховномсуденетниодногоагента».(ВойцехЧухновский,ТомашПёнтек,«Газетавыборча»,22янв.)•«“Приходитсяконстатировать,чтопремьер-министрпольскогоправительстваведетлживуюкампаниюпротивконституционногоорганавластиРечиПосполитой,каковымявляетсяВерховныйсуд,—говоритсявспециальномпресс-релизеВерховногосудазаподписьюегопресс-секретаряМихалаЛясковского.(...)—Еслигосподинпремьер-министррасполагаетконкретнымиданными,прошупредставитьихпублично”.Верховныйсудтакжеотрицаетинформациюотом,чтоэтасудебнаяструктуранепрошлапереаттестациюпослепаденияПНР:“Этонеправда,чтоВерховныйсудбезвсякихкадровыхчистокперешелизтоталитарныхвременкоммунизмавэпохудемократии.Хотелосьбынапомнить,чтов1990г.вВерховномсудепрошлапереаттестациясудей.Большинствотогдашнихсудей(80%судейскогосостава)непрошлопереаттестацию”».(ВойцехЧухновский,«Газетавыборча»,23янв.)•«Какгражданин,хочузаявить:господинпремьер-министр,еслиСМИговорятправдуотом,вкакихкраскахвыпредставляетезаграницейпольскуюсистемуправосудия,тогдавыпоступаетеподло.Этаподлостьметитнетольковсудей,ноивсамуПольшу.ПотомучтоуниженныеиоболганныеВамисудьивыносятсвоирешенияотимениРечиПосполитой»,—ЯнВидацкий.(«Пшегленд»,29янв.—4фев.)•«Вовторник75судейвстретилисьназаседанииОбщегособраниясудейВерховногосуда.Поитогамтайногоголосования69изнихподдержалипринятиеследующейрезолюции:“ЗаконыоВерховномсуде,Национальномсоветеправосудияисудахобщейюрисдикциибылинаглазахвсегомирапринятыиподписаныснарушениямиосновныхнормправа.(...)Многиеположенияэтихзаконовпротиворечатпольскойконституцииинарушаютпринципыразделениявластей,независимостисудов,атакженезависимостиинесменяемостисудей”.(...)Драматичнозвучитпоследнийпунктрезолюции:“Мыпризываемсуважениемотнестиськтемсудьям,которыеподдавлениемизвнепримутрешениеостатьсянасвоихдолжностях”.(...)“Старшимсудьямпридетсярешить,обращатьсялиимкпрезидентузасогласиемнапродлениеихполномочий.Длямногихсудейэтосовершеннонеприемлемо,—говоритсудьяМихалЛясковский,пресс-секретарьВерховногосуда.—Молодымсудьям,всвоюочередь,придетсяопределиться,хотятлиониостатьсяизащищатьценностиправосудиявсуде,которыйбудетужесовсемдругим,вызывающимнашисамыесерьезныеопасения”».(ЛукашВозницкий,«Газетавыборча»,17янв.)•«“Чтобысохранитьверностьсудейскойприсяге,ниодин
судьянедолженприниматьучастиевизбранииСеймомновыхчленовНациональногосоветаправосудия”,—призываетНациональныйсоветправосудия.Советтакженапоминает,чтоновыенормыправа,дающиеСеймуправовыбиратьчленовНациональногосоветаправосудия,нарушаютконституциюПольши».(«Газетавыборча»,12янв.)•«“ЗаявляюосвоемуходеспостапредседателяНациональногосоветаправосудияс15января2018г.,дня,предшествующеговступлениювзаконнуюсилуновойредакциизаконаоНациональномсоветеправосудия.Помнениюсовета,этаредакциянарушаетконституциюПольши”,—написалДариушЗавистовский,судьяипредседательгражданскойколлегииВерховногосуда,с2015г.председательНациональногосоветаправосудия.Срокегополномочийнапоступредседателясоветазаканчивалсявмарте».(ЛукашВозницкий,«Газетавыборча»,13-14янв.)•«Вроцлавскийокружнойсуд,ссылаясьнаконституционноеправогражданоткрытовыражатьсвоивзгляды,отказалввозбужденииделавотношенииактивистовгруппы“Вроцлавдлядемократии”.МартинНужинскийишестеродругихактивистовсплакатом“Защитимдемократию!”стояли30июля2017г.наплощадиСвободы.(...)Наказатьактивистовтребовалаполиция».(«Газетавыборча»,8фев.)•«Десятьэкологов,которые8июняблокировалиработутяжелойтехники,предназначеннойдлявырубкидеревьеввБеловежскойпуще,действовали“вусловияхкрайнейнеобходимости”,призналсудХайнувки,послечегоосвободилактивистов».(«Газетавыборча»,11янв.)•«Требование“Государственныхлесов”возместитьущербзапротестывБеловежскойпущеноситпризнакизлоупотребленияправомипротиворечитбазовымпринципамобщественнойжизни,говоритсявовчерашнемрешениирайонногосудавБелостоке.Холдинг“Государственныелеса”требоваливозмещенияущербаудесятиактивистов“Гринпис”ифонда“ДикаяПольша”,заблокировавшихработутяжелойлесоповалочнойтехники».(«Газетавыборча»,8фев.)•«ПредседательНациональногосоветателевиденияирадиовещания(...)отменилвзыскание,ранееналоженноенаинформационныйпортал“TVN24”.(...)11декабряНациональныйсоветтелевиденияирадиовещанияпостановилвзыскатьс“TVN24”штрафвразмере1,5млнзлотыхзато,чтожурналистыпорталавпериодмежду16и19декабря2016г.,рассказываяотом,каквСеймедепутатыотоппозициизаблокировалипарламентскуютрибуну,призываликнезаконнымдействиям».(АгнешкаКублик,МихалВильгоцкий,«Газетавыборча»,12янв.)•«Поданнымдвижения“ГражданеРечиПосполитой”,уже210
человекполучилипопочтезаочновынесенныесудебныерешенияоналоженныхнанихштрафах.(...)60человекобвиняютсявпопыткесорватьежемесячнуюманифестациюпамятижертвсмоленскойкатастрофы.(...)13человекнаказанызаучастиевманифестацияхвзащитусвободыСМИвдекабре2016года.(...)61человекосуждензаблокированиемарша“Национально-радикальноголагеря”,75человек—заучастиевакцияхпротеставзащитусудов,ещеодинчеловекнаказанзато,чтоподдерживалдопрашиваемых.(...)Вподготовленномнеправительственнымиорганизациямиотчетеговоритсяо619административныхпроизводствах,возбужденныхвотношениитех,ктопротестуетпротивполитикиПИС.Этожекасаетсяиактивистов,защищающихБеловежскуюпущу.Поразнымданным,запоследниенеделиколичествотакихделмогловозрастидо800».(МагдаленаКурса,«Газетавыборча»,15янв.)•«Трансплантологибьюттревогу:всебольшебольныхотказываютсялиборазмышляютнадотказомотопераций,связанныхстрансплантацией,посколькуунихнетденегнаиммуносупрессивныепрепараты.“Лекарствадорожают,иногдананесколькосотензлотых,абезнихбольномуневыжить.Поэтомумногиепростоотказываются”,—объясняетИвонаНовикизЭльблонга,пациентка,перенесшаяоперациюпопересадкепечени».(КаролинаКовальская,«Жечпосполита»,12янв.)•«Средняязарплатавстраневразмере5тыс.злотых“брутто”(тоесть3,5тыс.наруки)—этотолькофрагментнашейфинансовойдействительности.(...)Главноеуправлениестатистикивсвоемотчете,посвященномзарплатам,указываеттакжемедиануидоминанту.Медиана—этограница,отделяющаятехполяков,ктозарабатываетхорошо,отболеебедныхслоевнаселения.В2016г.медиана,тоестьсредняястоимостьтруда,составилаок.2,5тыс.злотых.Можнодопустить,чтосегодняонанемноговыше—перваяполовинаполяковзарабатываетменьше,автораябольше,чем2,6тыс.злотых“нетто”вмесяц.(...)Доминанта,тоестьнаиболеераспространенныйобъемвознаграждения,поданнымГлавногоуправлениястатистикив2016г.составлялок.1,5тыс.злотых,ав2017г.—ок.1,6тыс.злотых.Этонемногимбольшеотустановленногоминимума.(...)Чтобыоказатьсясреди10%хорошозарабатывающих,нужнополучатьок.5,3тыс.злотых“нетто”.Элитой(ок.2,3%работников)считаютсяте,ктозарабатываетболеедесятитысячзлотыхвмесяц».(РадославОмахель,«НьюсуикПольска»,29янв.—4фев.)•«Втретьемквартале2017г.польскаяэкономикадостиглавершиныконъюнктурывэтомцикле.Темпнастольковысокий,чтодинамикаростанауровне4%ВВПсохраняетсяи
в2018году.(...)Нарубеже2018-19гг.произойдетторможениеэтойдинамики,котороеможетпродолжатьсяотшестидовосьмикварталов»,—МирославГроницкий,бывшийминистрфинансов,проф.ЕжиХауснер,бывшийминистртруда,атакжеэкономикиитруда,бывшийчленСоветафинансовойполитики.(«Жечпосполита»,18янв.)•«ПоследвухлетправленияПИС,еслиунасиестьшанснаповышениеуровняинвестиций,тоонсвязантолькосувеличениемнаплываиностранногокапитала.(...)Бюджетныйдефицит(...)вэтомгодуможетбытьоченьнизким.(...)Вноябрепланчрезвычайныхрасходовбылвыполненнамина47%.Тратитьденьгинаммешаетстрах,некомпетентностьинерешительность.Достаточносовершитьошибку—иквамзаявятсясотрудникиЦентральногоантикоррупционногобюро.Страхпарализует.(...)Моравецкомуудалосьрастянутьповременивыплатупенсий,иэтохорошодлястабильностигосударства.Разредитьсуммы,свободныеотналогообложения.Недопуститьразрушениябанковскойсистемы,котораямоглабырухнуть,еслибыбылвведензаконокредитованиивофранках.(...)Экономикасохраняетравновесие.Удалосьповыситьсобираемостьналогов.Программа500+работаетужедвагода,иэтонеразвалилонетолькоэкономику,нодажебюджет.Инфляциясоставляет2%,ане6%.(...)Вперспективенамугрожаетсерьезноезамедлениетемпаэкономическогороста.(...)Стоимостьчеловеческоготруданачинаетрастивовсехотрасляхэкономики.(...)Правящейпартииповезло—унасестьмиллионукраинцев.(...)Польскойэкономикенужнымигранты,ейнужнытакжебеженцы.(...)Еслибюджетвыдержит500+идругие“программыплюс”,МоравецкийсКачинскимбудут“наконе”несколькоследующихлет»,—МарекБелька,бывшийпремьер-министр,министрфинансовипредседательНациональногопольскогобанка.(«Жечпосполита»,18янв.)•«Этобудетбизнес,которыйобеспечито.ТадеушаРыдзыкаденьгаминамногиегоды!СначалаегофондполучилотПИСпочти27млнзлотыхнабурильныеработы.Затем—19,5млнзлотыхнастроительствотеплоцентрали.Анедавноторуньскийсвященникполучил12млнзлотыхнаукладкутруб,покоторымбудетпоступатьтеплодляжителейТоруни.(...)ЖителиТорунибудутплатитьРыдзыкузатеплонесколькодесятковмиллионовзлотыхвгод!(...)“Перечисляядотациифондуо.Рыдзыка,ПИСтемсамымрассчитываетсязасвоидолгипоизбирательнойкампании.(...)Крансгосударственнымиденьгамитеперьбудутоткрыватьвсечаще,чтобыРыдзыкнепересталподдерживатьправительствоинеучаствовалвсозданиирадикальногополитическоголагерявокругАнтонияМацеревича”,—комментируетБорисБудка,депутатот“Гражданской
платформы”.(«Суперэкспресс»,29янв.)•«Мы,священники,самиискореняемхристианскийдух.(...)ВсебольшелюдейперестаютидентифицироватьсебясЦерковью.(...)В2016г.количествопосещающихцерковьсократилосьпосравнениюс2015годомна3%исоставила36,7%—этосамыйнизкийпоказательзавсюпослевоеннуюисториюПольши.Мывнесливнашерелигиозноечувстворазъедающийегоэлемент—враждебность.(...)Аобщество,гдеестьвраждебность,живетпозаконамненависти.(...)Ещедесятьлетназад70%поляковсчитали,чтомыдолжныпроявитьгостеприимствопоотношениюклюдям,спасающимсяотжестокостейвойны,потомучтонаспо-человеческипринималивдругихстранах,когдамысамибылибеженцами.Сегодняситуацияизмениласьсточностьюдонаоборот:63%поляковнехотят,чтобыПольшапринималабеженцев.(...)ПрофессорНорманДэвис(...)сказалнедавно:“Польскиеприхожанеглотаютвсвоихкостелахяд”.(...)“РадиоМария”,телеканал“Трвам”и“Нашдзенник”(СМИ,принадлежащиео.Рыдзыку—В.К.)годамиисточаютяд,называяэтоевангелизацией.(...)Этотядтемболееопасен,чтоегораспространениеподдерживаютмногиеепископы.(...)Священникам,которыеснисходительноотносятсякнационализмуиагрессии,аособеннотем,ктоееподдерживает,яхочусказатьсовсейстрогостью:подобнымповедениемвыуничтожаетехристианствоиЦерковь,помогаетесилам,угрожающимобщественномуспокойствию.(...)Всамыхкошмарныхснахяпредставитьсебенемог,чтостанусвидетелемподобныхсобытий»,—о.ЛюдвикВишневский,доминиканец,которогопрезидентЛехКачинскийнаградилКавалерскимкрестомОрденавозрожденияПольши,апрезидентБрониславКоморовский—Большимкрестом.(«Тыгодникповшехны»,21янв.)•«“ПриемПольшейдетей,ставшихжертвамивооруженныхконфликтов,напрактикеозначаетпереселениедетейвместесовзрослыми.(...)Этотаспектдолженрассматриватьсявконтекстевесьмавысокогоуровнятеррористическойугрозы”,—пишетминистерствовнутреннихделиадминистрациисенаторуБогдануКлихувответнаегозапросотносительноприездасирийскихдетейналечениевПольшу».(«Газетавыборча»,23янв.)•«КардиналКазимежНычвовремявоскресноймессыпослучаю104-говсемирногоднябеженцазаявил(...):“Длякаждогохристианинавстречасбеженцем—этовозможностьвстретитьсясХристом”.КардиналпроцитировалсловаизКнигиИсхода:“Пришельцанепритесняйинеугнетайего,ибовысамибылипришельцамивземлеЕгипетской”.(...)ДепутатотПИСКристинаПавловичпрокомментировалаэтислова:“Я
попросилабынеоказыватьнаполяковморальногодавления(...).Христоснепроповедовалислам,оннебылмусульманином,беженцемилимигрантомвнынешнем,угрожающемиотталкивающемзначенииэтихслов.СравниватьХристассегодняшниммусульманскимбеженцем,иммигрантом,которыйтерроризируетпринявшуюегострану—это,какмнекажется,злоупотреблениенашейверойинеуважениепоотношениюкнам”.“Япрошувас,вашеВысокопреосвященство,незаниматьсяисламскойпропагандой”,—призваладепутат».(«Суперэкспресс»,17янв.)•«ВходеголосованиянапленарнойсессииЕвропейскогопарламентавСтрасбургезаотстранениепольскогополитика(РышардаЧарнецкогоизПИС)сдолжностиодногоиз14вице-спикеровпарламентавысказались447евродепутатов,против—196,30воздержались.(Поводомсталопубличноеоскорбление,нанесенноеЧарнецкимевродепутатуот“Гражданскойплатформы”РужефонТунундХохенштейн—В.К.)».(ИзБрюсселяАннаСлоевская,«Жечпосполита»,8фев.)•«УспехнеформальногосоюзаЕС,СШАиИзраиляочевиден.(...)Нампридетсядоговариваться,нотольконаихусловиях.Процессукреплениянашегосуверенитетаподугрозой.(...)ВедьПольша—этоархиважноеместонакартемира.Здесь,унас,решаетсябудущееЕвропы.(...)Атакжебудущеевсейзападнойцивилизации.(...)Ито,скакойнастойчивостьюнасатакуют,этотолькоподтверждает»,—ЮзефОжел.(«ВСети»,5-11фев.)•«ЭтомыпредставляемдляЕвросоюзабольшуюценность,этомыявляемсяегосоюзником.ЭтоизнашегокарманаоплачивалосьразвитиеГерманиивпоследниеполторадесяткалет.(...)ЗападнойЕвропепредстоитсоперничествосдинамичностьюСШАиЦентральнойЕвропы»,—АнтонийМацеревич,уволенныйспостаминистраобороны.(«Газетавыборча»,17-23янв.)•«ВластямнеудалосьоперативноослабитьпроевропейскиенастроениявПольше,посколькуполякамотличноизвестно,чтоонибольшеполучаютотЕС,чемотдаютвзамен.Поэтомувластипоменялитактику:еслимыотследимрокировкивсоставеправительства,тоувидим,что90%егосоставаработаетнаулучшениеотношенийсЕвросоюзом.(...)ИмногиеполитикиизПИСподчеркиваютэтотаспект.(...)СейчасвсеупираетсявработунадновымбюджетомЕС,котораяначнетсявмае,иочередныевыборывПольше.(...)ДляПИСсталобысерьезнымударом,еслибыполякиполучилиясныйсигнал:“ПравящаяпартиясвоейполитикойлишилаПольшучастиевропейскихденег”»,—ПавелКоваль.(«Газетавыборча»,29янв.)•«СейчасунасдействительнонаблюдаетсянастоящийдиалогсПольшей,сновымпремьер-министромМоравецкими
министроминостранныхделЧапутовичем.Ихотличаетрациональныйподходкделу.Надеюсь,чтоэтотдиалогпринесетрезультаты»,—ФрансТиммерманс,вице-председательЕвропейскойкомиссии.(«Суперэкспресс»,3-4фев.)•«Этап,связанныйсподрывомосновныхгосударственныхинститутов,почтизакончен,осталасьтолькопроблемачастныхСМИ.Властямнеобходиманекотораястабилизациярежима,идляэтогоестьдваглавныхповода.Первый(...)обусловленопасностями,которыевлечетсамоизоляцияПольшивЕС,второй—этоподготовкаквыборам,тоестьпопыткапредставитьПИСкакболеецентристскуюпартию,адляэтогонеобходимоизбавитьсяотнаиболеерадикальныхтрендов,риторикииличностей.(...)То,чтоправящийлагерьизбавляетсяоттакихлюдей,какМацеревич,несвязаносрешительнойсменойвластнойпарадигмы—простоэтиперсонажиневписываютсявнынешнююстратегию»,—АлександрСмоляр.(«Пшеглёнд»,15-21янв.)•«ГоссекретарьСШАРексТиллерсонприлетелвВаршавупрямосоВсемирногоэкономическогофорумавДавосе.(...)ВсубботуТиллерсон(...)встретилсяспредседателемПИСЯрославомКачинским,посетивштаб-квартируправящейпартии.(...)Эторедкийслучай,когдаглавадипломатическоговедомствамировойдержавывстречаетсяслидеромполитическойпартии,даещеивееофисе.“Мнеинтересно,каковыегоперспективы”,—заявиламериканецпередвстречей,продолжавшейсячас».(АлександраГерш,«Политика»,29янв.)•«СогласноновомурегламентуформированияГосударственнойизбирательнойкомиссии,внеебудутвходитьтолькодвоесудей.СемерыхостальныхчленовГИКназначитпарламент,иэтоявнобудутполитическиеназначения.(...)РуководителемНациональногоизбирательногобюробудетвыдвиженецминистравнутреннихделиадминистрации.Онпредставитнамтрикандидатуры,накоторыемыникакнесможемвлиять.Еслиэтикандидатурынамнепонравятся,министрпредставиточередныхдвухкандидатов.Еслижемывновьнеутвердимниодногоизних,министрсамназначитруководителяНациональногоизбирательногобюро.Боюсь,чтоименнотакибудет»,—ВойцехХермелинский,главаГосударственнойизбирательнойкомиссии.(«Газетавыборча»,15янв.)•Под¬держ¬капар¬тий:«Правоисправедливость»—42,7%,«Граж¬дан¬скаяплатформа»—20%,Союздемократическихлевыхсил—7,2%,крестьянскаяпартияПСЛ—6%,Кукиз’15—5,7%,«Современная»—5,3%,«Вместе»—2,9%,«Свобода»—0,4%,Конгрессновыхправых—0,4%Избирательныйпорогсоставляет5%.ОпросИнститутарыночныхисоциологических
исследований.(«Жечпосполита»,6фев.)•«Прискорбно,чтотаквышло.Ичтоцелаямассалюдейэтоподдерживает.Ихвопределенномсмыслеподкупиланынешняявласть,аониэтогопростонепонимают.Есливамкто-тодаетвзятку,этонезначит,чтоэтотчеловекваслюбит.Власть,котораявыигралавыборы,даланосителюсуверенитета—народу—взятку,посколькуейнужныегоголоса.Аносительсуверенитетадумает,чтоэтополюбви.(...)Возможно,имудастсякупитьголосалюдей,которымнужноещебольшеденег.(...)Вдругоказалось,чтовсегодняшнейПольше,послеВаленсы,Мазовецкого,Геремека,нетчеловека,которомуямогбыдоверять.ОсталсяуменятолькоЮрекОвсяк(из«Большогооркестрапраздничнойпомощи»),которыйборется,ивотемуяверю.(...)Тяжелосмотретьналюдей,которыеболтаютглупости,лгутименяютсвоемнениекаждыепятьминут.Ясразучувствуюфальшь—яведьчеловек,связанныйсрадио»,—ВойцехМанн,журналистимузыкальныйкритик,легендарадиоителевидения.(«Газетавыборча»,20-21янв.)•«Ожидания,что(...)потребительпродемонстрируетответственностьвсфереполитики,напоминаютмечтысовременныхродителей,думающих,чтодетиначнутуважатьправособственности,еслидаритьимподаркидевятьразвгод.(...)Проклятиесовременнойполитики—этонеотсутствиедемократии.(...)Проблема—это(...)структурасубъекта,выступающегоисточникомвласти»,—БартошКузняж.(«Газетавыборча»,20-21янв.)•«Нашеобществозначительноотличаетсяотобществавпротестантскихстранах(...).ВначалеXXвекавПольшенеграмотностьсрединародныхмассбылаобычнымделом,авГермании,АнглииилиГолландииеепочтиполностьюискоренили.Тамнебылоситуации,когдаузкомукругобразованнойэлитыпротивостоитнеграмотныйнарод.(...)Наивнодумать,чтоПольшавдругнаверстает500летпостоянногоотставания.(...)Значительнаячастьобщества,котораясначаланеоченьбыланастроенанапеременыивитогеневоспользоваласьихрезультатами,вконцеконцовотвоевалаправоголосаирвануластоп-кран.Избраннаяейпартияправит,(...)возвращаяськПНР,подлозунгомантикоммунизма.ЯрославКачинскиймастерскииграетнаностальгиитех,ктопривык,чтогосударство—эточто-товродедетскогосада,гдененужнобытьвзрослыми,ненужнониочемдуматьибеспокоиться,потомучтозанасвсесделаетвоспитательница.(...)Те,ктовыходятнаулицы,протестуяпротивполитикиПИС—этообычныелюди,которыепомнят,каквсебылоприПНР,ипотомусчитаютсвоимдолгомзащищатьдостиженияпольскойтрансформацииилиберальныеценности.Умолодыхжеестьихсвободавсети,
поэтомуразговорыонаступлениинаосновныеправаисвободымолодежинекасаются.(...)Вотпочемуясмотрюнапроисходящеебезоптимизма.Ясчитаю,чтозападнаяцивилизациянеперенесетудараподназванием“интернет”.Изобретениепечатиеепородило,изобретениеинтернетаееубьет»,—проф.АгатаБелик-Робсон.(«Политика»,31янв.—6фев.)
ЭкономическаяжизньПослеобвальногоснижениятоварооборотасУкраинойработапольскихпредприятийвновьнабираетобороты.Помнениюэкономистов,УкраинапреодолеваетэкономическийупадокишокпослероссийскойаннексииКрыма.Совторойполовины2017годатамнаблюдаетсязначительныйростспросанаимпортныетовары.«ДинамичноеразвитиепольскогоэкспортанаУкраинуявляетсярезультатомбыстройэкспансиимногихотраслей»,—заявляетнастраницахгазеты«Жечпосполита»экономистПетрСорочинский.Онособоподчеркиваетмасштабидинамикуростапродажэлектромеханическойпродукции(каккрупныхустройств,такимелких,которыеобычноотносяткпредметамдомашнегохозяйстваибытовойэлектроники,атакжеэлектроинструментов).Такимобразомкомпенсируетсяотложенныйспроспредыдущихлет.Тожеотноситсякстроительнымматериаламивсемутому,чтосвязанососнащениемквартир.Значительнуючастьэкспорта,существенноопределяющуютемпыегороста,составляютизделияметаллургическойпромышленностииминеральноесырье.Высокуюпозициюзанимаетбыстрорастущийэкспортодежды,обувиитекстиля.
Европейскаякомиссияускореннымитемпамиподвелаитогивыполнениясамоймасштабнойинвестиционнойпрограммы«Инфраструктураисреда2007–2013»,котораяоказаласьнетолькокрупнейшейпрограммой,реализованнойвПольшевтегоды,ноикрупнейшейвисторииЕвросоюза.Свыше28млрдевроинвестированов3003инфраструктурныхпроектавсекторетранспорта,охранысреды,вэнергетике,здравоохранении,сферекультурыивысшегообразования.Вконцепрошлогогодавыполнениепрограммыбылозавершено,пришловремяподвестиитоги.«Подведениеитоговпрошловмолниеносномтемпе,—замечетгазета«Жечпосполита».—Онозанялонеполныхдвамесяца.ОткудатакойтемпсостороныЕврокомиссии?Всеуказываетнато,чтоБрюсселюпоканечемрасплачиватьсясгосударствами-членамизареализациютекущихинвестиционныхпрограммна2014–2020годы,посколькуэтареализациязапаздываетвовсехстранахЕвросоюзазаисключениемПольши,гдеиспользованиефондовЕвросоюзапроисходитритмично».
КаксообщаетГлавноестатистическоеуправление,наконецпрошлогогодаэкономическийроствПольшепревысил5%.
Началотекущегогодабылоещелучшим.Каксообщает«Дзенник.Газетаправна»,подобныймасштабулучшенияконъюнктурывпромышленностинеотмечалсясавгуста2009года(тогда,послекризиса,экономикавыходилаизглубокогозамедления).Всфереуслуг,например,повышениеиндексадовериябылосамымбольшимза11лет.ПооценкеэкономистовГлавногостатистическогоуправления,иобщаяхозяйственнаяситуация(равнокакиспроснауслуги)задвапервыхмесяца2018годаулучшилась.КакполагаетПетрБуяк,главныйэкономистбанка«PKOBP»,предполагаетсяускорениероста,источникомкоторогостанутинвестиции.Какпоказываетстатистика,использованиепроизводственныхмощностейнапромышленныхпредприятияхдостиглосамыхвысокихпоказателейзашестнадцатьлетисоставляет82,4%.Особенновысокэтотпоказательвпроизводствемебелииодежды.Росткапиталовложенийможеттакжепомочьвборьбессамымкрупнымпрепятствиемдляотечественныхфирм—нехваткойработниковизатратамитруда.Нанехваткурабочихрукжалуется,какминимум,половинастроительных,свыше40%производственныхипочти30%торговыхфирм.
Втуристическихбюропродолжаетсяинтенсивнаяпродажазаграничныхтуроввсистеме«раннеебронирование».Предложениезначительношире,чемвпрошедшемгоду,—пишет«Дзенник.Газетаправна».Продажатуристическихзагранпоездокболеечемна30%вышепрошлогодней.Туроператорызаявляют,чтопричинтакогооживлениянесколько.Клиентыоцениливыгоду,которуюнесетзаблаговременнаярезервацияпоездокнаотдых.Аблагодарясозданномунедавногарантийномуфондуклиентможетнеопасаться,чтопотеряетденьгивслучаебанкротстватуроператора.Спросусиливаетсятакжепрограммой«Семья500+»,благодарякоторойбольшесемеймогутпозволитьсебезаграничныйотдых.Экспертыипредставителибюропутешествийожидают,чтотенденциякроступродержитсятакжепослеокончанияпериодазаблаговременнойрезервации,которыйпродолжаетсядомарта.Еслиэтипрогнозыоправдаются,тонадолю«горящихтуров»останетсяедвали15%предложений.Впрошломгодуэтобылооколо25%,авпредшествующиегоды«горящие»турысоставлялипочти50%продаж.Вэтойситуациитуристическиебюробудутвынужденыдополнительнозакупатьвозможностьпоездокналетнийсезон.Например,фирма«Итака»ужерешиласьнатакойшаг(вчастности,натурецкомнаправлении).Турбюро«Неккерманн»ужеувеличилопредложениепоездок,втомчислевБолгариюиТунис,атакжеГрециюиЕгипет.Отдыхв
Египтеподешевелвсвязиспроблемамисгарантиейбезопасности.
Сточкизрениязанятости,промышленностьвПольшекрупнее,чемвоФранции,апочти25%рабочихмествпромышленностиЕвропейскогосоюзасоздаетсяименновПольше.ДветретивсехрабочихмествпромышленностиЕвросоюзаобразовалосьвПольше.ПремьерМатеушМоравецкийсчитаетэтоаргументомвпользувозрастанияконкурентоспособностипольскойэкономики,несмотряназначительныйростзаработнойплатыПольшастановится«фабрикойЕвропы».Быстрыйприростчисларабочихместпродолжаетсяужедвагода,всвязисчем,вотношенииобщегочислазанятыхвпромышленности,ПольшаопережаетФранцию.ВпередипокаещеГерманияиИталия.«ПольскаяпромышленностьостаетсяконкурентоспособнойнафонестранЕвросоюза»,—отмечаетвгазете«Жечпосполита»ЛукашКозловский,главныйэкономистКонфедерациипольскихработодателей.«Тотфакт,чтовфабрично-заводскомсекторебыстрорастетчислорабочихмест,даженафонеЕвросоюза,показываетсилупольскойэкономики,—заявляетМалгожатаКарчевская-Кшиштошек,главныйэкономистобъединенияработодателей«Левиафан».—Это,однако,сила,базирующаясянарабочих,аненакапиталовложениях.АбезинвестицийнамодернизациюПольшаостанетсядешевойфабрикойЕвропы».
Напредприятиях«Фольксваген»вПознанивнынешнемгодуприбавитсяпочтидветысячиновыхработников.Запланированныесуммарныекапиталовложенияна2018и2019годдостигнут450млневро.Авцелом,смоментакогда«Фольксваген»началпроизводствовПольше,общаясуммаинвестицийпревысила2млрдевро.ЕнсОксен,президент«Фольксваген-Познань»,настраницахгазеты«Жечпосполита»рассказал:«Польскиепредприятия„Фольксвагена”подПознаньюпроизвелив2017году240тыс.автомобилей.Планына2018годпредусматриваютувеличениепроизводствадо286,5тыс.Ужесейчасмывыпускаемна100тыс.автомобилейбольше,чемматеринскоепредприятиевГанновере».Планыразвитиявыглядятследующимобразом:вмарте2018годадолжныбытьготовыновыестояночныеплощадки,вконцегода,вдекабре,—логистическийузел,авиюне2019года—новыйсварочныйцех.«Наибольшимвызовомбудетдлянасрасширениелакокрасочногоучастка,посколькумынеможемпозволитьсебезакрытьегонавремяреконструкции,такчтопятьднейвнеделютамбудетидтипроизводственныйпроцесс,апосубботамивоскресеньямстроительныефирмызаймутся
расширениемэтойчастинашегозавода»,—сообщилЕнсОксен.
Е.Р.
Мифыоевро,илинесделаннаядомашняяработа
СпрофессоромАнджеемК.КозьминьскимбеседуетПавелРожиньский
Проф.АнджейК.Козьминьский.Фото:P.Zielona
Премьер,пораперейтинаевро2январяредакциягазеты«Жечпосолита»опубликовалаобращениекпремьеруспросьбойвозобновитьподготовкукпереходуПольшинаевро.ОбращениеподписалиМарекБелька,ХенрикаБохняж,АнджейС.Братковский,ЯнЧекай,ДариушФиляр,МарекГолишевский,СтаниславГомулка,МарианГорыня,МарекГура,МирославГроницкий,ЕжиХауснер,ЯнушЯнковяк,ЛукашКозловский,АнджейК.Козьминьский,АнджейМалиновский,АдамНога,ВитольдМ.Орловский,ВеславаПшибыльская-Капустиньская,ВеславРозлуцкий,МалгожатаСтарчевская-Кшиштошек,ЕжиВилькин,АнджейВойтына.
—Еврозонаужедостаточноокреплаисталабезопасной?Япотомуобэтомспрашиваю,что«кризисеврозоны»—этокоронныйаргументпротивниковвступлениявнееПольши.
—Этоткризис,бесспорно,закончился.Еврозонаокрепла,Европейскийцентральныйбанкисполнилсвоюролькредиторапоследнегошанса.Большаязаслугавэтомпринадлежитегопредседателю—МариоДраги.Сегодняуеврозоныоченьхорошиеперспективыэкономическогороста.Этонезначит,чтоонасталаидеальнымвалютнымпространством.Нет.Но,несомненно,еврозонатеперьупрочилась,ивсёуказываетнато,чтоонасохранится.—Вкакомнаправлениионабудетразвиваться?—Этовопроснамиллиондолларов.Еврозонабудетстремитьсякбольшейинтеграции.Вероятно,Европейскийцентральныйбанкполучитбольшепрерогативцентральногобанка,введутсяединыеправила,касающиесямакроэкономическогоравновесиявстранахеврозоны,появитсятакжечто-товродестабилизационногофонда,которыйбудетзащищатьстраныединоговалютногопространстваоттурбулентности.—ВыподписалинашеобращениекпремьеруМатеушуМоравецкомуспросьбойвозобновитьдискуссиюопереходенаевроиподготовкукэтомупереходу.Толькоимеетлисмыслтакаядискуссияпринынешнемотношенииправительствакэтомувопросу?Иливсенашиусилиякакобстенкугорох?—Дажееслиэтотак,тоеслигорохабудетдостаточномного,спустякакое-товремястенаначнетподдаваться.Ясполнойуверенностьюподписалэтообращение.Осеньюпрошлогогодамыинициироваливнашейакадемииряддебатов,касающихсяпроблематикиеврозоны.Вчастности,состоялисьдебатысвице-премьерамииминистрамифинансов.—Почемустоитвернутьсятеперькэтомувопросуивойтивеврозону?—Чтобынеоказатьсяводиночестве.Многоеуказываетнато,чтоВенгриябудетдвигатьсявсторонуеврозоны.ВЧехиивсёзависитотрезультатоввыборов,ноеслинынешнийпрезидентМилошЗеманпроиграет,точехитожепойдутвэтусторону.Итогдамыостанемсяодни.Этонелучшаяситуация,ведьодиночествонеспособствуетуспехам.Крометого,еврозонабудетядромЕвропы.Тамбудутприниматьсярешения,касающиесявсегоЕвропейскогосоюза.Еслистарыйпринцип«ничегоонасбезнас»нампо-прежнемублизок,томыдолжнывойтивеврозону.—Тоестьпричиныносятскорееполитическийхарактер?—Ноестьимассаэкономическихаргументов.Например,снижениевалютно-курсовогориска,чтооченьсущественнодляпредпринимателей.Однакополитическийаргументвнастоящеевремявесьмасуществен.—ВЕвропепоявляетсявсёбольшесомненийвотношенииевропейскойидеи.«Новыйнационализм»можетнаспогубить?Этосерьезнаяпроблемаилиминутноеколебаниенастроений?
—Напротяжениипоследнихдесятилетиймыпривыкликмыслиотом,чтоЕвропа—этопарккультурыиотдыха,оченьсимпатичное,дружественноеимилоеместо.НоХХвек—этоисториямассовогоистреблениялюдейвЕвропе.Позамыслуотцов-основателей,Евросоюзвозникнерадиэкономическихцелей,адлятого,чтобыпредотвратитьновыйчеловекоубийственныйконфликтвЕвропе.ЕслиЕвропанебудетукреплятьсвоеединство,тоонапревратитсявгорсткувраждебныхгосударств,которыераноилипоздновцепятсядругдругувгорло.Дляпопулистовисоздателейфейковыхновостейлучшеесредстводостичьцели—разбудитьнационалистическиенастроения.Именнотакимобразомбританцыпринялисвоеидиотскоерешение,окоторомсейчасвсесожалеютинезнают,какизэтоговыйти.НаэтомпринципедержаласьвсякампанияМаринЛеПен,которая,ксчастью,сошлананет.Хотяянесталбывычеркиватьультраправыхизфранцузскогополитическогопейзажа.Этогопринципапридерживаютсяидругие,менеекрупныеевропейскиестраны.Втомчислеите,которыемыотносимкбывшемусоциалистическомулагерю.—Тогда,может,лучшесохранитьстатус-квоиненалаживатьтесногосотрудничества,втомчислеивпределахеврозоны?—Сохранитьстатус-квоабсолютноневозможно.Существуетслишкоммногодестабилизирующихсил.Некоторымтакихочетсядвинутьсявспять.—Вправительственныхкругахслышныголосаотом,чтонаиболееоптимальнымбылбысоюзввидезонысвободнойторговли,иничегокромеэтого.—Этопроявлениекакой-тонаивностииуверенностивтом,чтоможносохранитьстатус-квовдинамичноизменяющемсямире.Европабудетобъединятьсяилистанетпространствомновогоконфликта.Есликому-токажется,чтовэтойситуациитакаястрана,какПольша,сосреднимпотенциалом,сможетидтисвоимпутем,особенноеслиунеенетникакихконкретныхсоюзниковнатерриторииЕвропы,тоэтобольшоезаблуждение.Фактыговорятсамизасебя.Хотиммытогоилинет,ноевропейскаяинтеграциябудетпродолжаться.Кэтомуподключатсяитестраны,которыемыотносимкВышеградскойгруппе[1]илиМеждуморью**[2],потомучтоонибудутвидетьплюсыивозможностидлясвоегоразвития.
—Большинствополяковсейчаснерадуетперспективапереходанаевро.Этомупоспособствовалапропаганда.Сталиговорить,чтозлотыйспаснасвовремякризиса(хотяувенгровбылфоринт,ионинеизбежалирегресса).Утверждаюттакже,чтомыстолкнемсясдороговизной,когдаперейдемнаевро.Чтосэтимделать?
—ЭтозадачаСМИ.—Носредствамассовойинформациипредставляютразныевзглядыиподаютразныесведения.—Средствамассовойинформациидолжныподаватьистинныесведения.Большинствообэтомзабывает.Журналистынедолжныиметьникакихполитическихвзглядов.Онидолжныподаватьфактыимнениявтомвиде,вкакомонисуществуют.ВэтомсмыслеуменякСМИестьпретензии.—Тогдакакубедитьполяковиполитическийкласс?—Поляки—народрациональный.Онидостаточнохорошопонимаютсвоиинтересы.Достаточноразвеятьрядфальшивыхмифов.Например,мифотом,чтовступлениевеврозонуприведеткростуцен.Мифомявляетсятакжеито,чтовозможностьманипулироватьвалютнымкурсомпозволитизбежатькризиса.Следуетразвенчатьтакжемиф,позволяющийигнорироватьвалютно-курсовыериски.Итогдаполякипостепенноизменятсвоивзгляды.—Аправительство?—Правительствотожедолжнопониматьнашинациональныеинтересы,хотяонодумаетпреждевсегоосвоихполитическихинтересах.Этонужносуметькак-тосогласовать.Удебатовнатемуевроестьодинминус:мынедостаточноактивноопровергаеммифы,которыесложилисьвокругэтоговопроса.Этонесделаннаядомашняяработа.—Экономическимыготовыпринятьевро?—Алитовцы,словаки,латышибылиготовы?—Тоестьэтоисключительнополитическоерешение?—Да,взначительноймереэтополитическоерешение,вкоторомопределеннуюрольиграетсимволическоемышлениеотакназываемойсуверенности.Экономическаясуверенностьвсовременноммире—этоещеодинмиф.Степеньзависимостиэкономикдруготдругаколоссальна.Американскаяэкономиканастолькозависимаоткитайской,чтодажесамыебезумныеидеинесмогутпривестикбольшомуконфликтумеждуэтимистранами.Инаоборот.Китайскаяэкономикатожезависитотамериканскогорынка.ПосмотритенаГерманию.Этострана,котораяживетзасчетэкспорта.Еезависимостьотвнешнегоокруженияогромна.Немцамнеприходитвголовуспекулироватьнатемусвоейэкономическойсуверенности,посколькуэтосмешениеэмоционально-романтическогоподходасрационально-экономическим.—Можетоказаться,чтоевроилидоллар—этоужевчерашнийдень.Унасестьбиткоиникитайскийюань.—Янедумаю.ЧтокасаетсяКитая,яубежден,чтопройдетещемноговремени,преждечемонсможетпретендоватьнарольоднойизмировыхвалют.Ситуациясбиткоиномнапоминает
знаменитуюисториюXVIIвекастюльпановымиспекуляциямивГолландии.Этопузырь,которыйлопнет.
АнджейК.Козьминьский—экономистисоциолог,авторболее40книгвобластиуправления,преподавательпольскихизарубежныхвузов.Одинизоснователей,первыйректор,аныне—президентАкадемииЛеонаКозьминьскоговВаршаве.
1. Вышеградскаягруппа—образованное15февраля1991годаобъединениечетырёхцентральноевропейскихгосударств—Польши,Чехии,СловакиииВенгрии—Примеч.пер.
2. Междуморье—основывающийсянаидеевозрожденияРечиПосполитойпроектконфедеративногогосударства,вкоторое,позамыслуЮ.Пилсудского,должныбыливходитьПольша,Украина,Беларусь,Литва,Латвия,Эстония,Молдавия,Венгрия,Румыния,Югославия,ЧехословакияиФинляндия—Примеч.пер.
ЛешекШаруга
Март-68,пережитыйлично8марта1968годаводворепередбиблиотекойВаршавскогоуниверситетаяучаствовалвмитингепротестапротивснятиясрепертуара«Дзядов»МицкевичавпостановкеКазимежаДеймекаиотчислениядвухстудентов—ХенрикаШлайфераиАдамаМихника.ЧерезнесколькочасовяоказалсязарешеткойводворцеМостовских[1],ачерездвадняменяперевезливтюрьмунаулицеРаковецкой,ставшуютеперьмузеем.Вэтойтюрьмея«прохлаждался»несколькомесяцев,акогдавышел,узнал,чтояужебольшенестудентичтомнезапрещенопродолжатьучебу.Этотзапретдействовалдо1971года,поэтому,вместотого,чтобыстатьфилософом,язаочнозакончилфакультетпольскойфилологии.Послекороткогопериода«перевоспитания»,вовремякоторогояработалпомощникомслесарянаГородскомпредприятииремонтапассажирскихлифтов,мнеудалосьустроитьсявИсторическиймузейВаршавы,гдеяпостигсекретыпрофессиидокументалиста,занимаясьсоставлениембиблиографиилитературнойжизнистолицыв1918–1926годах.Этобылооченьинтересноезанятие,посколькуонопозволяломнепребыватьвдвухвременныхпространстваходновременно—вэпохевозрожденияпольскойгосударственностипослеокончанияПервоймировойвойныинараннемэтапеправленияЭдвардаГерека:япопеременночиталдовоенныеисвежиегазеты,иобаэтихмира,абсолютнополярные,переплеталисьмеждусобой.
Однакопередэтиммнепришлосьпережитьнастоящийшок:послевыходаизтюрьмыяоказалсявсовершеннодругойстране,совершеннонепохожейнату,которуюязналраньше.Меняокружалопространствототальнойлжи,поставляемойгосударственнойпропагандой,исполненнойантиинтеллигентскойиантисемитскойбрехни.Многихмоихзнакомыхидрузей—кпримеру,профессораЛешекаКолаковского,выдающегосяпоэтаАрнольдаСлуцкого—затравилинастолько,чтоонирешилипокинутьПольшу.Оказалось,чтоэтобылацелаяволнаэмиграции—изПольшиуехалиоколопятнадцатитысяччеловек,какправило,еврейскогопроисхождения,средикоторыхбыломногопредставителейинтеллектуальнойэлиты.Яимоидрузьяостроощущалисвоебессилиепередэтойстихиейненависти—впервыенанашихглазахподавляласьинтеллигенция,
затыкалиротавторитетам,насаждалиатмосферустраха.Этотшокибессильныйпротестпротивявногозласталиосновойнашегоединства.Вэтомконтекстеважноподчеркнуть,чтотакимжешокомсталнедавнийрепортажтелеканала«TVN24»осилезскихнеонацистах,которыеустроиливлесуторжествовчестьГитлераинафонегорящейсвастикипроизносилитостызанацистскоговождяи«нашуПольшу».ГосударственныеСМИимногиеполитикиизправящеголагерястараютсяпреуменьшитьрезонансэтогособытия,представитьегокакопасный,нонезначительныйинцидент.Ивновьподнимается—каквсоцсетях,такивправо-консервативнойпрессе,причемнетольконаеерадикальномфланге—волнаантисемитскоготявканья,частозакамуфлированногопсевдонаучными«аргументами»,авходедискуссииоХолокостепостоянноссылающегосянагероизмполяков,спасавшихевреев,какнадоказательствоособогоблагородстванашегонарода.Господинпремьер-министрдажепредложилпосадитьнатерриториимемориалаЯдВашемспециальноедерево,символизирующееПольшукакединственнуюстранусредиПраведниковНародовМира.Ситуациянестоитнаместе:всвязиспринятиемСеймомзаконаозащитедоброгоимениПольшииполяков,которыйпозволяетцензурироватьисторическуюправду,выразилисвойпротествластиИзраиляидажеофициальныеструктурыСША.Каквидим,спустяпятьдесятлетпроблема—винойформе,нонеизменнаяпосути—возвращается.Мартовскиесобытия,сыгравшиесвоюрольвмоейличнойбиографии,такжесущественноизменилижизньтворческоймолодежиповсейстране.ВтедниРышардКрыницкийнаписалстихотворение«Имывсамомделенезнали»,вкоторомговорилось:«мычиталиконституциюидекларациюправчеловека/ивсамомделенезнали,чтоправачеловекамогутпротиворечить/интересамгражданина».Такихразныхпоэтов,какКорнхаузериКрыницкий,ЗагаевскийиБаранчак,объединяланеноваторскаяхудожественнаяпрограмма,абунтпротивмассированнойпропагандылжиинежеланиемиритьсясразгуломантисемитизма,скрывающегосяподмаскойборьбыссионизмом.Этобылвпервуюочередьморальныйбунт,отчетливозаметныйнетольковПольше,ноинаЗападе,атакжевЧехословакиииЮгославии.Пути«поколения-68»часторасходились.КакверноподчеркнулпозднееОктавиоПас:«Новаторствоэтогобунтаносилонеинтеллектуальный,ноэтическийхарактер.Молодыелюдиневысказывалиновыхидей—онияростноартикулировалите,чтобылиимиунаследованы.В70-егодыбунтсошелнанетикритикаумолкла.Исключениесоставляетфеминизм».Чтож,
трудносэтимнесогласиться.Втожевремябыласущественнаяразницамеждунемногочисленнымивыступлениямимолодежисоциалистическихстранибунтомзападныхстудентов,которыевбольшинствесвоемориентировалисьналевацкиеидеалы.Бунтпольскоймолодежи,которыйвскореподдержалитакиеавторитетныеличности,какЯнЮзефЛипский,профессорЭдвардЛипинскийиадвокатАнтонийПайдак,породилвсередине70-хцелуюсистемунеподцензурныхиздательств,ставорганизационнымтыломразвивающихся,несмотрянарепрессии,структурдемократическойоппозиции.ЭтомупроцессубыласозвучнапоэзияНовойволны,онсопровождалсявыступлениямитакихбардов,какЯцекКачмарский,ПшемыславГинтровскийиЯнКшиштофКелюс.Выразителямиоппозиционныхвзглядовбылимногочисленныестуденческиетеатры,вчастности,«ТеатрСТУ»,«Плеоназмус»,«Театрвосьмогодня»и«Театрнаэтаже»,атакжезнаменитоекабаре-трио«Салоннезависимых».Важнуюрольсыгралипольский«кинематографморальногобеспокойства».Нельзязабыватьтакжеоподдержкесостороныэмиграции,какстарой,временвойны,которуюпредставляли«польскийЛондон»ипарижская«Культура»,таки«послемартовской»,визитнойкарточкойкоторойстал,вчастности,ежеквартальник«Анекс»(«Приложение»).Глядянавсеэтоизсегодняшнегодня,явижу(хотя,возможно,такаяточказренияобусловленапоколенческойсвязью),чтопоколениебунтовавшихв1968годустудентовсыгралофундаментальнуюрольвсозданиииразвитииорганизационныхструктурдемократическойоппозиции,впервуюочередьКомитетазащитырабочихиДвиженияпозащитеправчеловекаигражданина.Именноэтилюдисоздавалилокальныесообществаиздателейираспространителейоппозиционныхматериалов,атакжередакторовнелегальнойпрессыинеподцензурныхиздательств,ихстараниямивыходилиподпольныелитературно-художественныежурналы«Запис»и«Пульс»,газеты«Рабочий»и«Рабочийпобережья».Онижев1980-81годахвыпускалибюллетени«Солидарности»,апослевведениявоенногоположенияразвернулицелуюиздательскуюсеть,котораянапечаталаболеетысячиномеровподпольныхбюллетенейижурналов,атакжесвышедвухтысячкниг.Благодаряэтому,ужепослеобретенияПольшейнезависимостииотменыцензуры,встраненачаласьбогатаяиразнообразнаяжурнальнаяжизнь,ставшаяосновойдецентрализациикультурногопространства.Побольшомусчету,всеэтиявленияисобытия—заисключениемполитическихаспектов,вчастности,
межфракционнойборьбывруководствеправящейпартии,очемужемногонаписано—по-прежнемуждутсерьезногоанализа.Возможно,покаязадаюсьэтимвопросом,какразинаступаетвремядлятакихисследований—этаработатребуетопределеннойдистанции,иейбытолькомешалопостоянное,зачастуюнеобыкновенноактивноеприсутствиеучастниковтехсобытийвсегодняшнейполитическойжизни:досихпорнеутихаютспорыоролиэтихлюдейвистории,продолжаетсявыяснениеотношенийиборьбазапрестиж.Одновременновозникфеномен,которыйещеПилсудскийназывал«четвертымЛегионом»—когдасрединаиболееактивныхивлиятельныхучастниковсобытий,имевшихместодо1989года,называютлюдей,наделесыгравшихвнихэпизодическуюроль.Можетбытьбудущимисследователямпоможетбиологическийфактор:«мартовскоепоколение»постепенноуходитсосцены,иэтотуходактивныйучастниктехдавнихсобытий,поэтЯцекБерезин,дожившийдопоявлениявЛодзиулицысвоегоимени,прокомментировализящнойформулировкой:«Новаяволнаотступаетвморе».Нопроизойдетэтонесразу.Вмоемжеслучаевсяэтаисторияимеладополнительныйплюс:когдамне,исключенномувсвоевремяизВаршавскогоуниверситета,спустямноголетпредложилидолжностьпрофессораэтоговуза,янебезудовлетворенияподумал,чтомыквиты.Полвеканазадябытакогосебеипредставитьнемог.
1. ВовремяописываемыхсобытийводворцеМостовскихвВаршавенаходиласьстоличнаякомендатураполиции.
ПослеМарта-68.Стихотворения
ПереводИгоряБелова
РышардКрыницкий
ИМЫВСАМОМДЕЛЕНЕЗНАЛИ
АдамуМихнику
Возможно,мыбылидетьми,унаснебылоопыта,мызналитолько,чтонасзаставляютповеритьвложь,имывсамомделенезнали,чегонамещенадо,кромеуважениячеловеческихправиправд,когда,собравшисьнанебольшойплощадипередпамятникомвеликомупоэту,которыйпрожилюныегодывподневольнойстране,аоставшуюсяжизнь—визгнании,
мыприкуривалиотворохалживыхгазет,мысмолилисигареты,хотяониотравлялинашитела,мыжглигазеты,ибоониотравлялинашразум,мычиталиконституциюидекларациюправчеловекаивсамомделенезнали,чтоправачеловекамогутидтивразрезсправамигражданина
имывсамомделенезнали,чтостолькобэтээровможноброситьнабезоружных,нанас,бывшихещедетьми,вооруженнымилишьидеями,которыевнушалисьнамвшколах,иоткоторыхвэтихжешколахпыталисьнасотучить,имывсамомделенезнали,чтоможноперечеркнутьихвседооднойжестокойатакойбесстыжегонасилияиоголтелойложью
имывсамомделенезнали,чтовзрослыеповерятненам,аоголтелойлжи,чтовсеможноперечеркнуть,обовсемзабытьиделатьвид,чтоничегонеслучилось
имывсамомделенезнали,чтопамять—этовраггражданина,имывсамомделенезнали,что,живяздесьисейчас,нужноделатьвид,чтоживешьгде-товдругомместе,вдругоевремяиеслиужбороться,толишьстенямиумерших
черезжелезныйзанавесоблаков
ВикторВорошильский
ФАШИСТСКИЕГОСУДАРСТВАВскорепослевойны1914-1918годоввЕвропепоявилисьпервыефашистскиегосударстваВэтихгосударствахсолнцевставалоисадилосьвобычноевремяосвещаякрышидомовизеленыесклоныхолмовВсараяхмирномычалскотМатерипоутрамбудилидетейцелуяихвлобОтцывозвращаясьсработысприятнойусталостьювмышцахвдыхалидымдомашнегоочагаапослеобедадремаливкреслеиличто-тостарательномастерилиилимузицировалиувлеченноДетииграливчижикавпряткиивклассыУмаленькихдевочекрослигрудиидевочкипостепеннопревращалисьвовзрослыхдевушекнаполненныхшепотомшелестомкакдеревьявлесувнезапнымсмехомотзвукакоторогоупарнейперехватывалодыханиеЛетнимивечераминаподсвеченныхизнутризанавескахсходилисьтенирасходилисьиснежностьювновьсходилисьАзимойлюбовникиловилигубамипаризустдругдругавзаснеженныхсадахИещеможновспомнитьокотахвыгибающихспинуоворобьяхвзлетающихнадмостовымиостарикахназавалинкахоцветахвкувшинахикадкахосиделкахставящихбольнымградусникиодворникахподметающихулицыОсухомдеревевлажнойбороздевполеветревзарослях ИещеможновспомнитьомногихявленияхподтверждающихчтоИбонебылознаковнанебенаводящихужаскометводыпревращеннойвкровьнеопалимойкупиныпосколькужизньшлакакобычнотакчтоивсамомделевтехгосударствахбылополнопростыхлюдейидобрыхлюдейитехкто
ниочемнезналикомудажевголовунеприходилоиктонечувствовалсебясоучастникомиктонеимелсэтимничегообщегоиктодаженечиталгазетлибочиталневнимательнозанятыймыслямиотомчтонужнопочинитьпротекающуюкрышуотнестиботинкисапожникупосвататьсявыпитькружкупивасмешатькраскизажечьсвечкуиктодействительнонезамечалстрахавглазахсоседанеулавливалдроживголосепрохожегоспрашивающегодорогуневиделразницынеслышалголосавсебелибодогадываясьочем-тонемогничегосделатьиутешалсамсебяприговариваяМыпокрайнеймеренеделаемничегоплохогоживемкакжиливсегдаЧтобылоправдой
Ивсе-такиэтобылифашистскиегосударства
ЛешекШаруга
МИСКА
Когдаяоказалсявкпз(неотвечаюнинакакиевопросы)вертухайдалмнемиску(непризнаю,чтознакомссобственнойтенью).Изэтоймискиедалодинреволюционер.Потомизнееелсерийныйубийца.Потом(неотвечаюнинакакиевопросы)жрализнеечеловек,расхищавшийнародноедобро.Потом(непризнаю,чтознакомссобственнойтенью)—человек,изнасиловавшийпятилетнююдевочку.
Каждыйзаданныйвопросподразумеваетсотниответов,изкоторыхниодиннеоставляетмнеиТЕНИнадежды.(Всехихприговориликлишениюсобственнойтени).Черезтримесяцаяполучилписьмо,гдеговорилось,чтоя—революционер,серийныйубийца,человек,расхищавшийнародноедоброинасильникпятилетнейдевочки,ичтоследствиепрекращеноЗАОТСУТСТВИЕМСОСТАВАПРЕСТУПЛЕНИЯ.
ЯвдругосталсянаединесТЕНЬЮподозрения,чтовсеони,евшиеизупомянутоймиски,никогда не видели ее дна.
ЭльжбетаСавицкая
КультурнаяхроникаВусловияхрезкихполитическихразмежеванийвысказатьсянатемусостоянияпольскогообществапытаютсятакжелюдитеатра.Сразнымхудожественнымрезультатом.МиколайГрабовскийв«Театрепольском»вВаршавепоставилспектакль«Польскиеужимки»(премьера29января)посценариюТадеушаНычека.Помнениюрецензентагазеты«Жечпосполита»,режиссерпредложилстраннуюдискуссиюоПольшеиполяках.Дискуссию,котораяничегонедает.Попросторнойсценеперемещаютсякакие-тофигуры,равнодушноцитируячто-тоизпроизведенийВойцехаБогуславского,ЕнджеяКитовича,ГенрикаЖевуского,СтаниславаВыспянскогоиВитольдаГомбровича.«Некоторыедекламациивплетеныв видеозаписинафонесовременнойВаршавы.Ивродебывсевпорядке,толькомнедоэтогонетникакогодела.Потомучтовсе,чтопроисходитнасцене,как-товторично.Зеркала,передкоторыминассилятсяпоставитьсоздателипредставления,толиоченьсильнозапыленные,толизамутненные,такчтотрудновнихсмотреться.Аведьу ГомбровичаилиВыспянскогодосихпорнайдется,чтонамсказать»,—пишетЯнБонча-Шабловский,похвалившийвсвоейрецензиитолькоактераЯнаПешекавролиБогуславского,отцапольскоготеатра.
Значительнобольшепубликеикритикепонравился«Пир»Платона,поставленныйКшиштофомГарбачевскимвваршавском«Новомтеатре»,ипрослывший«самойяркойпремьеройэтойзимы».«Удивительныйзамысел—втечениедвухчасовцитироватьвтеатредиалогиПлатона—оправдался.ИхотяКшиштофГарбачевскийпочтиничегоктекстунедобавляет,однаковремяотвременимыдумаемнеодревнихАфинах,аосегодняшнейПольше»,—замечаетрецензент«Газетывыборчей»ВитольдМрозек.Поегомнению,«Пир»Гарбачевского—«этонелекция,нетеатральноеэссе,ненапыщенноесамолюбованиехудожника.Скорее,этонекийродфилософскогокабаре,гдемногосмыслов,вплетенныхвсценическуюткань.Иестьздесьчто-тоотмальчишескойвыходки.Однакоименнотакаяраскованная,авместестемблистательнаяэнергетикатребоваласьваршавскому«Новомутеатру».Требуетсяонаинам,жителямпланетыПольша,
усталымотеедушнойатмосферынасцене,всети,наработеивхолодильнике».Вплатоновскихдиалогахвыступилиизвестныетакиеартисты,какМагдаленаЦелецкая,ЯцекПонедзялек,МалгожатаХаевская-Кшиштофик,атакжегруппаталантливойактерскоймолодежи.
ТеатрывспомнилитакжеоЯцекеКачмарском(1957–2004).В«Новомтеатре»им. КазимежаДеймекавЛодзипоставленспектакль«Заложидания»(премьера9 февраля),основанныйнапесняхКачмарскоговновойаранжировкеТымонаТыманьского.Качмарский,которыйпрочноассоциируетсяс«Солидарностью»,периодомвоенногоположенияисобытиями1980-х,вглазахбольшинстваполяковосталсябардомсгитарой,поющимзнаменитые«Стены»намузыкукаталонцаЛуисаЛьяка.«Я былуверен,чтоКачмарскогоуже20 леткакнет,чтоегопоэзияи музыкаушливместесним.Нонедавно—увынам!—этапоэзиявозвратиласьиоказаласьуниверсальной.Этовесомая,разумная,предметнаяпублицистикасэлементамипоэзиииспорасиспользованиемисторическихзнаний,котораядостойнавернутьсянанадлежащееместо»,—заявилТыманский.АрежиссерисценаристспектакляЯрославВойцеховскийдобавляет:«Выборпроизведенийнебылочевидным:этонесамыезнаменитыевещиЯцека.Мыхотелипоказатьегокакличность,представляющуюопределенныйвидпрофетизма,свойственноготольковеликимпоэтам».ПоэтомувлодзинскомспектакленетсамогознаменитогопроизведенияКачмарского,песни«Стены»,ставшейсимволомборьбыскоммунистическимрежимомвПольше.НовыеаранжировкиТымонаТыманскогосвоейсовременнойформойдолжныприблизитьтворчество«барда„Солидарности”»молодомупоколениюитем,ктонев особомвосторгеоттого,какэтоисполнялсамавтор.
ОбратилсякКачмарскомуи«Новыйтеатр»вПознани.ЕжиСатановскийпоставилздесьспектакль«Бутербродс человеком»(премьера17 февраля),которыйсоставлениз22 произведенийКачмарского.Заглавный«Бутербродсчеловеком»—этопесня,инспирированнаякартинойБрониславаЛинке1951 года,изображающейчеловека,спящегонабутерброде,которыйподноситкортуогромнаяфигура.ПомнениюСатановского,политическиетекстыКачмарскогосновасталивесьмаактуальныирассказываютотом,чтосегодняпроисходитвПольше.
ПрозаикипублицистБрониславВильдштейн(р. 1952)награжденпремиальнойстатуэткой«ГосподинКогито».ПремияприсуждаетсявузовскимиГражданскимиклубамиим. президентаЛехаКачинскогов Познани,Варшаве,Кракове,Лодзи,Катовице,ГданьскеиЛюблине.Статуэткувручаютза«особые,долгосрочныезаслугипередпольскимнародомигосударством,всоответствиисидейнымиипрограммнымипринципамиГражданскихклубоввысшейшколы,авособенностизапреумножениекультурногодостоянияполяков,распространениепольскойнациональнойкультуры,утверждениеиподдержкупольскости,защитунациональногодостоинства,поддержкуиукреплениепольскойнациональнойтрадиции».Входеторжественнойцеремонии20 январявбиблиотекеПольскойакадемиивКурнике(Великопольскоевоеводство)былозачитанопоздравительноеписьмолауреатуотминистракультурыПетраГлинского.Министрнаписал,в частности,овпечатляющемвкладеВильдштейнавпольскуюкультуру.Напомнил,чтолауреат—авторнесколькихкниг,втомчисле,например,сборникарассказов«Будущеесограниченнойответственностью»«Декоммунизация,которойнебыло»,«Мастер»,«Долинаничтожности»,«Времянесовершенноговида»,«Спрятанный».Добавилтакже,чтовсеэтипубликации«нашлисвоихиздателейипреданныхчитателей,иногдавопрекистараниямсамозваныхарбитровлитературноговкуса,которыепробовалиэтикнигидиффамироватьилиобесценить.Неудалось».ШирокойобщественностиБрониславВильдштейнизвестен,главнымобразом,какпублицистправойпрессы—«Газетыпольскойцодзенне»иеженедельника«ДоЖечи».
Критик,эссеистипереводчицаснемецкогоязыкаМалгожатаЛукасевич(р. 1948)сталавнынешнемгодулауреатомпремииим. КазимежаВыки.Торжественноевручениепремиисостоялось19 январявкраковскомТеатреим. ЮлиушаСловацкого.«ПрофессорМалгожатаЛукасевичв„литературнойизбе”усебядома,причемвдвухролях:какпрекрасныйпереводчикснемецкогоязыкаикакпрекрасныйэссеист,мастерэтогожанра»,—сказалвречивчестьлауреатакраковскийлитературныйкритикипублицистТомашФиалковский.Онподчеркнул,чтовдлинномспискепереведенныхМалгожатойЛукасевичавторовособенноважноотметитьдваимени—швейцарцаРобертаВальзераинемцаВинфридаГеоргаЗебальда.Напомнилтакжеобучастии
лауреатавоппозиционнойдеятельностив1976–1989 годах,закоторуюпришлосьрасплатитьсяинтернированиемвпериодвоенногоположения.
8февралявКоролевскомзамкевВаршавепремиюим.проф. АлександраГейштораполучилЛеонТарасевич.Капитулпремииподруководствомпроф.АнджеяРоттермундаотметилхудожниказа«упорнуюзащитуираспространениеценностейтогомира,однимизнаследниковкоторогоонсебяощущаетизначительнойчастикоторогоуженет».«Нарядусживописью,ещеоднасоставляющаяегожизни—этоподдержкаиразвитиекультурнойидентичностибелорусоввПольше.Это,преждевсего,замечательнаяобщественнаядеятельность.ЛеонТарасевичстроитпрочныемостыпониманиявобластисохраненияобщегопольско-белорусскогонаследия»,—подчеркнулпроф. Роттермунд.Премияим. проф.АлександраГейштора(завыдающиесядостижениявохранепольскогокультурногонаследия)присуждаласьужедевятнадцатыйраз.Ееучредитель—Банковскийфондим. ЛеопольдаКроненберга,которыйдействуетприбанке«Сититорговый».
Премияжурнала«Новыекниги»за2017годприсужденаПетруМатывецкому,авторукниги«Старыйдом»остаромзданиибиблиотекиВаршавскогоуниверситета.Изрецензиив«Тыгодникеповшехном»:«Этакниганестолькодлябиблиофилов,сколькодлятех,длякогокнигииихчтениесоставляютодинизустоевбытия».
ВсобраниеНациональнойбиблиотекипоступилоновоесокровище:рукописьстихотворенияЮлиушаСловацкого«LeCimetiereduPerelaChaise»,датируемого19 августа1832 года,вместесхранившимегостариннымальбомом.Произведение,подаренноедочерифранцузскоготипографа,у которогопоэтпечаталсвоипроизведения,—этоперваяполнаяверсиястихотворения,известногоранеелишьфрагментарно.Ценентакжеи самальбом,которыйбылподаркомСловацкогодевушке.Та,всвоюочередь,собралавнем23 записиотвидныхпредставителейтогдашнегомирафранцузскойлитературы,музыкииизобразительногоискусства.Национальнаябиблиотекаприобрелаальбомвпарижскомантикварномсалоне.
ВМузеелитературыим.АдамаМицкевичавВаршаве13 февраляоткрыласьфотовыставка«Литературныепортреты»—пятьдесятпортретовпольскихписателейиписательницавторстваКшиштофаГералтовского.Нанихможноувидеть,например,ЕжиАнджеевского,ЭрвинаАксера,СтаниславаБаранчака,МиронаБялошевского,ЮзефаЧапского,ЗбигневаХерберта,ЯрославаИвашкевича,ХаннуКралль,ТадеушаКонвицкого,КристианаЛюпу,ЧеславаМилоша,СлавомираМрожека.КшиштофГералтовский(р. 1938)—создательпортретовпольскойинтеллигенции,автормноготысячнойколлекции«Поляки,современныепортреты».Выставкабудетработатьдо22 марта.
Выставка«ВсеМалгожаткимира»сталаторжественнымоткрытиемАрхивапольскойлегкоймузыкив Национальнойбиблиотеке.Героинявыставки—иконапольскойэстрадыМарыляРодович,котораяпередаласвойархивНациональнойбиблиотекев2013 году.Выставка—визуальныйрассказокарьерепевицы—переноситнасвмирэстрадывременПНРипоследующихлет.Вэкспозициипредставлены,средииного,концертныекостюмы,гитарыидажелегендарныйкрасный«Порше»певицы70-хгодов.АещемашинописныеирукописныетекстыдружившейспевицейАгнешкиОсецкой.Можнотакжеувидетьнесколькосотенархивныхфотографий,собраниеглавныхпластинок,12 картинЭдвардаДвурника,инспирированныхальбомамиМарылиРодович,архивныегазетныевырезки,атакже—демонстрируемыенаболеечем20 экранах—видеозаписисфестивалейвОполеивСопоте,телевизионныеинтервьюителеальбомы.Выставкабудетработатьдо9 апрелявглавномзданииНациональнойбиблиотекинаАллеяхНезависимостивВаршаве.
Прощания
21январявВаршавескончаласьЛидияОсталовская,выпускницафакультетаполонистикиВаршавскогоуниверситета,вгодыПНРработалавжурналах«Пшияцюлка»и«И т.д.»,ас1989года—журналист«Газетывыборчей».В2000 годувышлаееперваякнига—«Цыганэтоцыган»,в2011-м—«Акварели»(номинированныенапремиюим. Капущинского,«Нике»и«Гарантии„Культуры”»),ав2012-м—сборникрепортажей«Былоещебольнее».В2014 году
совместносДариушемКорткоопубликовалаантологиюрепортерскихидокументальныхтекстов«Перроны.ВерхняяСилезияпо-польскиипо-немецки».АдамМихникпростилсясколлегойтакимисловами:«ЛидияОсталовскаябылапрекраснойписательницей:журналистикаунеестановиласьлитературой.Оназащищалалюдейотверженныхобществом,исключенных,проклятых.Особоезначениеимелиеерепортажииэссе,посвященныецыганам.Онабыланастойчивымпоборникомправдыобихмире.Увлекалиееисилезскиетемы,которыевдругихрегионахнашейстранызачастуюплохопонимают.Писалапрекрасно,согромнойэмпатиейипроникновенностью.Еепрекрасныетекстыбылилицом„Газетывыборчей”».ВтечениенесколькихпоследнихлетОсталовскаявелажурналистскиемастер-классыдлямолодежи.ПреподавалатакженапоследипломныхкурсахпогендернойпроблематикевИнститутелитературныхисследованийПольскойакадемиинаук.ЛидииОсталовскойбыло64 года.
31январявВаршавеумерЕжиЕдлицкий,выдающийсяисторик,видныйдеятельдемократическойоппозициивпериодПНР.ОнокончилфакультетсоциологииВаршавскогоуниверситета.БылпрофессоромИнститутаисторииПольскойакадемиинаук.Занималсясоциальнойисторией,историейкультуры,историейидей.После1989 годабылруководителемПроблемнойлабораторииисторииинтеллигенции.Средиегокниг—«Какойцивилизациихотятполяки:исследованияпоисторииидейипредставленийXIX века»,«Плохорожденные,илиобисторическомопыте.Текстыи постскриптумы»,«Вырождающийсямир.Страхиисуждениякритиковсовременности».Однакоглавноеместовтрудахпроф.Едлицкогопринадлежиттрехтомной,монументальнойработе«Историяпольскойинтеллигенциидо1918 года».Онбылавторомвтороготома,«Замкнутыйкруг1832—1864»,иредакторомвсегоиздания.Проф.Едлицийпрожил87 лет.
1февралявВаршавеумерВойцехВуйцик,режиссерисценаристкиноителевидения.Онсчиталсямастеромдетективаиостросюжетныхфильмов.В1982 годупоставил«Каратепо-польски»—кинодраму,получившуюпремиюкиножурналистовFIPRESCIнафестивалевСан-Себастьяне.Затемпоследовалитакиеленты,как«Частноерасследование»(1987),«Бермудскийтреугольник»(1988),«Триднябезприговора»(1991),«Тудаиобратно»(2001)иряддругих.
Огромнуюпопулярностьпринесемусериал«Экстрадиция»,снятыйдляПольскоготелевиденияв1995–1999 годах,сМарекомКондратомвроликомиссараОльгердаХальского.ВойцехуВуйцикубыло75 лет.
4февралявВаршавеввозрасте83летумерВойцехПокора,выдающийсякомическийактер.Онвсюжизньслужилвваршавскихтеатрах(втомчислеболеечетвертивекав«Театредраматычном»).ВспектакляхТеатрателевидениясыграл,вчастности,Папкинав«Мести»Фредро(1972),Жевакинав«Женитьбе»Гоголя(1976).Наибольшуюпопулярностьпринеслиактеруроливкино.ОнбылоднимизлюбимыхактеровСтаниславаБареи,в70-егодыснялсявомногихегофильмах.Началглавнойрольювкартине«Разыскиваемый,разыскиваемая»(1972),сыгралтакжеуБареивфильмах«Нетрозыбезогня»(1974),«Брюнетвечернейпорой»(1976),«Мишка»(1980)ителевизионномсериале«Альтернативы 4»(1983).ЗапоминающиесяролисоздалвсериалережиссераЕжиГрузы«Сорокалетний»(1975–1977),вфильмеЯнаРыбковскогоиМарекаНовицкого«КарьераНикодимаДызмы»(1980,поромануТадеушаДоленги-Мостовича).Актервыступалтакжевкабаре«Овца»и«Удод»,принималучастиевтелевизионномкабареОльгиЛипинской.
7февралявКраковеумерМечиславСвенцицкий,одинизоснователей«Подвалаподбаранами»,певец,актер,интерпретаторпольскихбалладирусскихромансов,преимущественноизрепертуараАлександраВертинского.Дебютировалв«Подвалеподбаранами»в1958 годувпрограмме«Озеротрехвещуний».Игралв«Старомтеатре»,«Театрерапсодычном»,«Театре 38».«Князьнастроения»,какегоназывали,прожил81 год.
8февралявВаршавеввозрасте77 летумерЯкубЭроль,выдающийсяхудожник-график.ВыпускникАкадемииизящныхискусстввВаршаве,онсоздалоколотысячикиноплакатов,втомчиследля«АндреяРублева»АндреяТарковского.Затворчествовобластиплакатаполучилпрестижнуюпремиюим.ТадеушаТрепковского.Кнаиболееизвестнымработамхудожникаотносятся,например,плакатык«Звезднымвойнам»ДжорджаЛукаса,«Амадеусу»МилошаФормана,«Серпико»СидниЛюмета,«Неистовому»Романа
Поланского,«Бусиныоднихчеток»КазимежаКуца,«Рейсу»МарекаПивовского.ЯкубЭрольбылтакжеиллюстратором,сценографом,дизайнеромкнижныхобложек.
14февралявВаршавескончалсяАнтонийКраузе,талантливыйрежиссерисценарист.Всегоонпоставилнесколькодесятковфильмов.Вчисленаиболееизвестных—знаменитый«Прогнозпогоды»(1982)порассказуМарекаНоваковскогоопобегепациентовиздомапрестарелыхпослетого,кактудапривезлибольшуюпартиюгробов,«Монидло»,«Финиш»,«Заколдованныйдвор»,«Вечеринкаприсвечах», «Девочкаизгостиницы„Эксцельсиор“,психологическийшпионский«Аквариум»(1995)поромануВиктораСуворова,«Черныйчетверг.ЯнекВисневскийпогиб»(2011)—реконструкциясобытийчетверга17 декабря1970 года,когдавГдынеармияоткрылаогоньпорабочим,идущимнасмену.Егопоследнийфильм—посвященный смоленскойкатастрофепропагандистский«Смоленск»(2016)—былпризнаннеудачным.Краузеснялтакжемногодокументальныхлент,средикоторых,например,«Подвальчик»—о«ПодвалеподБаранами»,«СТС»—о знаменитомстуденческомтеатре,«Формированиежизни»(1997)—о писателеВиктореВорошильском,«Упражненияпозабвению»—оЯнушеМоргенштернеили«Радостьписать»(2005)—оВиславеШимборской.Режиссерубыло78 лет.
ЯнВальц
Плащпольскогосолдата
ВладиславБроневский.Фото:NarodoweArchiwumCyfrowe
«Когдапридут,чтобсжечьтвойдом,—писалвапреле1939г.ВладиславБроневский,—стойудверей,незнаясна,настражебудь,здеськровьнужна!Штыкипримкнуть!»[1].Онненаписал,окомречь—вапреле1939годабылопонятно,чторечьидетонемцах.СРоссиейнатотмоментРечьПосполитаябыласвязанапактомоненападении.Одноизсамыхизвестныхстихотворенийпоэтаказалосьсовершеннооднозначным,что,впрочем,неудивительно,потомучтоБроневскийхотелбытьавторомоднозначныхстихотворений.Ноемувыпалописатьстихивоченьнеоднозначнуюэпоху,хотяянезнаю,отдаваллионсебеотчетвэтойнеоднозначности,иеслида,товкакойстепени.Еслибыстихотворение«Примкнутьштыки»четкоформулировало,чторечьидетопредполагаемойагрессиисостороныТретьегорейха,тоонобылобызначительнохудшим«стихотворениемпослучаю»,безтогоширокогодыханияистории,безразмаха,характерногодляБроневского.Врядливапрелеиливсентябреемуприходиловголову,чтопридетсястоятьудверей,когдапридутсжигатьдомСоветы.Ноитутвсенетакпросто,инетолькопотому,что,когдаони
пришлив1920-м,ондослужился,сражаясьсними,докапитанскихпогон(высшегозваниявсвоейкарьере)иКрестаVirtuti.Важнее,чтоонненаписал«забейкарабинвбрусчаткуулицы,твоя—кровь,их—нефть»[2],—настольколевымонникогданебыл,нив1929-м,когдабылонаписаноцитируемоестихотворение,ничерез10лет,когдапоявилось«Примкнутьштыки».Возникаетвопрос:сединственноверной—коминтерновской—точкизрения,былолионоправильнымвтотмомент,когдапоэтегописал,илинет?Нонеизвестноито,правильнолисформулировансамвопрос,ведьонисходитпоумолчаниюизнедоказаннойпредпосылки,чтопольскийлевыйинтеллигентвесной1939годамогпоступитьтолькоправильно.Гораздопрощебылобыдоказать,чтовпериодмеждулетом1938,когдабылараспущенаКПП,илетом1941годаонмогвыбиратьтолькомеждуразногороданеправильнымипоступками.Переднамиочередноебелоепятно:естьмногодоказательствтого,чтодляпольскихкоммунистов,потерявшихполитическийориентирпослероспускапартии,именноэтостихотворениесталосвоегородапатриотическимпутеводителем,чтоименноБроневскийвелихнаборьбусгитлеровскимизахватчиками.Нозаистинностьдоказательствтакогороданельзядатьиломаногогроша,крометого,крайнесложнооценитьмасштабявления;независимыхисследованийнет,анесмотрянато,чтопоздняяпропагандистскаяверсиястремитсявписатькоммунистоввобщеенационально-оборонительноедвижение,многоесвидетельствуетотом,чтоонивбольшинствесвоемвсе-такистаралисьбежатьнавосток.Ещеважнеедругойвопрос:подразумеваетлиэтонеадресованное,какмыужезаметили,конкретномуагрессорустихотворениетакжеивойскавторгшегосянатерриториюПольшимаршалаТимошенко?Вопроссновапоставленневерно:онопризывалоксопротивлениюфронтальнойатакеинеимелоникакогоотношенияк«ножувспину».Какизвестно,в1939годуБроневскийнебылпризванвармию,азначит,емунекомубылонапоминатьотом,чтосказалКамбронн,ноэтимсудьбасохранилаегоотКозельска,СтаробельскаилиОсташкова,кудаонпопалбы,еслибыКраснаяармиязасталаеговофицерскоммундире.Повезлибыего,какСвяневича,наследствиевМоскву?Все-такиЗамарстыновбылменьшимзлом.ВоЛьвове,гдеоказалсяпоэт,камбронновскиежестыбылинеуместны.Случаядляславнойсмертинебыло,былатолькосовершеннобесславнаяжизньвжуткомстрахе.Иименнотогда,воЛьвове,былинаписаныдвазнаменитыхстихотворенияБроневского—«Польскийсолдат»и«Сынпокореннойнации»,тексты,которыедетиучатнаизустьужевначальнойшколе,прекраснопроанализированныекорифеями
нашейлитературнойкритики,ивтожевремя—тексты,окоторыхнесказаносамыхпростыхвещей.ОбаэтистихотворениявовремяихнаписаниявсоветскомЛьвовенемоглирассчитыватьнапубликацию,хотябыпотому,чтозатрагивалипактМолотова-Риббентропа,болеетого,«Сынпокореннойнации»сталпослеарестапоэтасущественнымпунктомследствия;потогдашнимстандартамтекстсчиталсяпроявлениемпольскогонационализмаиугрожалинтересаммировогопролетариата,которыеблюлиНационал-социалистическаянемецкаярабочаяпартияиВсесоюзнаяКоммунистическаяпартия(большевиков).Этоинтереснопотому,что,создаваяэтитексты,нетольконегодившиесявпечать,нооткрывающиепрямойпутьвтюрьму,текстыпоистинетрагические,можносказать,лучшиепоэтическиесвидетельствасентябрьскогопоражения,Броневскийужетогда,осенью1939года,препарируетучастиеСоветскогоСоюзавэтомпоражениитак,чтонималейшегоследаотнеговтекстенеостается.Онпишеттак,чтобывпоследствиионимоглибезтрудафункционироватьвмистифицированнойдействительностиПНР.Попыткаанализаэтихстихотворенийздесьисейчасделаетнассовершеннобеспомощными:соднойстороны,мыбоимсяанахроничнойинтерпретации,основаннойнанашихсегодняшнихзнаниях;сдругой—мынеможем,невсостоянии,какморально,такиинтеллектуально,использоватьтекатегории,которымиопределяласьдействительность,втомчисле,ипоэтическая,воЛьвовев1939году.Делоосложняетсятем,чтоБроневскийнетолькооказалсявЗамарстынове,нои,чтогораздоважнее,—никто,буквальнониктовдоступныхнасегодняшнийденьисточникахневыдвигаетпротивнегоникакихобвинений,аАлександрВат,всегдаготовыйосудитьтех,ктобылзараженкоммунизмом,послетого,каксамотнегоизлечился,позициюБроневскоговоЛьвоветоговременисчитаетпримерной,дажегероической.Ноперейдемкконкретике:какчитатьэтистихи,строчказастрочкой?Возьмемэтодвустишие:
Дайрукумне,Беларусь,дайрукумне,Украина,Вымнедадитевпутьвашнезависимыйсерпимолот.[3]
Есличитатьдословно,тотрудноизбавитьсяотощущения,чтопереднами—ироническоеилидажесатирическоевысказывание:ктооценитнезависимостьБеларусииУкраинылучше,чемсынпокореннойнации?Добавим,чтопобиографическимданным,причемполученнымотсамого
поэта,этостихотворениебылонаписановноябре1939года,азначит,именновтоммесяце,когданазанятыхКраснойармиейземляхРечиПосполитойбылопроведеноголосованиевпользувключенияихвсоставБеларусииУкраины.Исобственно,неудивительно,чтопоэта,говорящеговтакоймоментонезависимостиэтихстран,советскиевластиотправиливтюрьму.Вдомеповешенногонельзябезнаказанноговоритьоверевке.Новедьтакже,какэтотсарказм,очевидноито,чтоникакогосарказмаздесьнет,чтоБроневскийговоритсовершенносерьезно;имеетли,втакомслучае,смыслто,чтоонговорит?Посмотримнадругоеважноепредложениеизтогожестихотворения:«яхочу,чтобыизруинВаршавыжелезобетономроссоциализм».Снова—неразрешимоепротиворечие:ведьможносказать,чтопереднамидекларациялояльности,причемсразужепосленациональногопоражения,декларациялояльностипобедителям.
Испанцы,кричит,навашемпорогеЯпришелпоклониться,ПришелслужитьвашемуБогу,Вашимпророкаммолиться[4].
ЭтонеяпоместилАльманзораврамкиэтогокредо.Возможно,испанцыумеютценитьмужество,нонаэтотраз,ксожалению,мыимелиделонесиспанцами,идекларациялояльностиБроневскогобылапрочитанаееадресатамиввалленродовскомдухе,врезультатечегопоэтпопалвЗамарстынов.Таккогда-томстилиСоветы.Ачтомысегодняможемсказатьобэтойдекларации?ЧтоонабылаодновременновдухеВалленрода—иневегодухе;чтобыэтопонять,нужнозабытьпросредиземноморскогоЭвклидарадиболееуместногоздесьЛобачевского.Хотяприэтомможнопродолжатьверить,чтотого,чтосредиземноморское,забыватьнельзяникогда,апознаниенестоитпактасдьяволом.Ивсе-таки,следуяформуле«Werimmerstrebendsichbemuht,denkonnenwirerlosen»[5],мыпопробуемотправитьсявпутешествиезапределыдвузначнойлогики.Поэтомускажемкоротко:подоступнымисторическимсвидетельствам,никогданидо,нипослеэтогореальныйсоциализмнепредставалпередглазамиудивленнойпубликивтакомживописномвиде,какэтобылонаокраинахРечиПосполитойосенью1939года.Обойдемсябезподробностей.Особеннопотому,чтовпоследнеевремяитаквсеонихнапоминают.Идобавим:Броневскогонельзяназватьненаблюдательным,аособеннонельзясказать,
чтооннезамечалчеловеческогогоря,нуждыистрадания.Нельзяонемтакжесказать,чтовоЛьвовеонотносилсякэлите,успешноогражденнойотдействительностиспомощьюсложнойсистемы—этотаргументмогбытьиспользованпоотношениюкнемутолькопарулет(ицелуюэпоху)спустя.Именнопотому,чтоэтотаргументнеработает,анализэтогопериодатворчествапоэтатакважен,потомучтоможнонадеяться,чтоименновнеммынайдемответнавопрос,почемуавтор«УлицыМилой»ненаписал«Поэмудлявзрослых»,позволивнаписатьееВажику,которогобольшинствосчиталосовершеннонеподходящимдляэтогоавтором.ЕслибыБроневскийнаписалэтупоэму,никтобынеудивился.Я,скорее,удивлен,чтоонненаписалее,имоирассуждения—попыткапонять,почемутакпроизошло.Мыобращаливниманиенато,чтовстихотворении«Примкнутьштыки»враг,угрожающийПольше,неназванпоимени;втожевремя,надоподчеркнуть,чтовстихотворении«Польскийсолдат»ситуацияобратная:вэтомсостоящемвсеголишьиз11двустишийтекстеончетыреждыговоритотом,чтосолдатвоевалснемцами[6],причемссамогопервогодвустишия.ТольколисхарактернымидляпоэтикиБроневскогоповторамимыздесьимеемдело?Березаупоминаетсявнемтрираза,апонураяголова—два,инаконец,поэтненазвалнемцеввпятыйраз,говоря«наступаютчужиевойска».Оставляетлионтакимобразомполедляинтерпретации,имеяввиду,чтомогутподразумеватьсявойскане-немецкие?Существуютлиподобныепрочтенияэтогостихотворения?МарияРенатаМайенова,подробноанализируяэтостихотворение[7],обращаетвниманиенанеоднородностьлирическогогероя,описываяегокак«солдата-скитальца»и«поэта-интеллигента».Ядумаю,мыимеемделоснеоднородностьюиногохарактера:поэтсловнонемогрешить,пишетлионпортретконкретногосолдата,илирисуетсинтетически-символическийобраз.Конечно,мыохотнеесклоняемсяковторомувариантуинтерпретации,ноеслитак,тосовершеннонепонятно,почемуегополкразбитподРавой.Этаинформациянеимеетсимволическогозначения,—кромеверсии,прикотороймысочтемэтоуказаниемнатотфакт,чтосолдатвоевалименноснемцами,анесрусскими[8].Ядумаю,чтодляБроневскоговажнееподчеркнутьэто,чемнаписатьсимволическийпортрет.Триприведенныхстихотворениятесносвязанымеждусобой[9],отсылаяцитатамидругкдругу:в«Польскомсолдате»встроке«Егодомподожглинемцы»сбываетсяпророчествоиз«Примкнутьштыки».Втожевремя,впервомтекстеговоритсяотом,чтоименнооружия,штыкаунегонет:«Аунегонет
оружия,оннемстит…».Последняяфраза,всвоюочередь,почтидословноповторяетсяв«Сынепокореннойнации»:«Япишуладоньюбезоружной,грозной,хотяонанемстится»[10].Этоважнопотому,чтовобоихпозднейшихтекстахпоэт,посуществу,демонстрируеттотжекомплексубеждений,чтоивстихотворении«Примкнутьштыки»;еслионинаписаныбезоружнойрукой,тонепотому,чтосолдатсталпротивникомнасилия,апотому,чтоегоразоружили,инемститоннепотому,чтоэтонепо-христиански,апотому,чтонеможетотомстить.Новсеэтопо-прежнемукасаетсятольконемцев.Обратимвнимание,чтоидейнаяпозиция«Сынапокореннойнации»звучиттак,словнопоэтпредвиделилиопережалходвоенныхсобытий,словноужевноябре1939годазналвсе,чтоещенеснилосьисамомуСталину,неговоряужеобовсехевропейскихполитикахвместевзятых.Иначеговоря,либодляноября1939года—этополнейшийнонсенс,либонужнообъявитьБроневскогоочереднымпророком.Ноестьпричины,чтобысделатьименнотак.«Сынпокореннойнации»написанметромдляпольскойпоэзииособенным—метром«ПесниВайделота».Ничегонеподелаешь—КонрадВалленродпреследуетнасвовсехнашихпоисках;несомненно,та«независимаяпесня»,котораяповторяетсявпервойипоследнейстрокахстихотворения,—этотасамаяпесня,которая«уйдетотзабвения».
Впрочем,поэтсознательноотсылаетктрадиции:янынчестранникамровесник,бредуизгоямвслед[«Письмоизтюрьмы»][11]
или
Во-первых,Мицкевичс«РедутомОрдона»(Ордон—этоонас)[«Рецептпоэзии»][12]
РедутОрдонатрагическивозвращаетсяещеразвфиналестихотворения«Homosapiens»:
Ещеоднавзапасебомба
начас,когдаугаснутвойны,приблизитсяденьнаказаньязапомрачениесознаний,когдавладыкимирабудутосвобождатьнароды…ЕсливсонмеихнебудетПольши,тогда,опесня,взорвиядроземли![13]
ЭтопочтичтоцитатаизМицкевича:
Еслиземлюдеспотизмигордынязлая,КакмоскалиредутОрдона,займут,затопляя,Победителейпреступныхказня,ихмольбамневнемля,—Бог,какредутсвойОрдон,взорветсвоюземлю.[14]
Икакжепо-мицкевическизвучитэтаего«втянутость»вРоссию!Идажето,что,занебольшимиисключениями,онстараетсяотноситьсякРоссиитакнесправедливоснисходительно.Дело,однако,чрезвычайносложное,потомучто,хотяБроневскийиудерживаетсебяотантисоветскихакцентов,чтоособеннозаметнов«ближневосточном»периодееготворчества,втожевремяонобозначаетвсвоихстихахграницу,которой,согласноеготогдашнимпринципам,переступитьнельзя.Поэтомусопределеннойточкизренияможноговоритьовнутреннейшизофренииегодекларации.Например,встихотворении«Всёнамедино»,написанномвноябре1943г.,читаем:
ПотолкуембезшутокоВильне,КшеменцеиЛьвове;неуступимиНовогрудок—Адам,ловинаслове!…НиУрала,ниКолымы(хватит,наездилисьвгости!)–Хотиммыпольскойзимы,Чтобгрелапольскиекости.Ктоврагнам,тогопоразитштыкнашвсамоесердце.Пастьдухомнамнегрозит—
мыбудембитьсядосмерти,будембитьсяпосмерти...[15]
Здесьпереплетаютсяразныепозиции:соднойстороны,однозначныйподходквопросуогранице,сдругой—мартирологиясоветскихлагерей,выраженнаяэвфемистическим«хватит,наездилисьвгости».Икогдамыужеготовынаброситьсянаэтуперифастически-новоязовскуютерминологию,вследующейстрофенаходимфразу«Ктоврагнам,тогопоразитштыкнашвсамоесердце»,—четкийответнанашвопрос,заданныйвсвязисостихотворением«Примкнутьштыки».ЕщеинтереснееединственноеуБроневскогоупоминаниеКатынивнаписанномвдекабре1943г.«Homosapiens»:
Я,мстительныйпилот,лечукним,буравитночьпрожекторсердца,слова-фугасы,бомбы-строкишвыряювсветомаскировку,кактотЧетвёртыйвсадниксмерти.ВначалебомбувмракБерлиназатяжестьпреступленийкину,[…]Втораябомба—впрахКатыни![16]
Какаяудивительная,скажемтак,асимметрия!Дажетрудноповеритьвто,чтопоэтименнотакделитсвоибомбы,икак-тонапрашиваетсяпсихоаналитическаяинтерпретация.Броситьбомбунакатынскиезахоронения,чтобыониисчезли—этобылобыипроще,илучше.
О,какгрустноидтисквозькровавыймирПокладбищуидей.Ветервглаза.Оренбургскийветер.Яшел.Будуидти.Иду.[«Метель»]
СложнымобразомчрезмернаяснисходительностьилимягкостьпоотношениюкРоссииввоенныйпериодтворчествачередуетсяуБроневскогосноткойпренебрежения:
Нынчевтеплойкантине,привинеидивчине,
вспоминаем,какгде-тонаЛадогетифнасималяриякосякамиморили,каквдорогенастысячипадали.Ксчастью,вырвалисьмыиззимыКолымы,Воркуты,иЧиты,иТобольщины.[«Скитальческаяармия»]17[17]
Или:«Чтомнелагеряитюрьмы,голод,скитанья,цинга»,или,наконец,знаменитое«История,ведьэтобестактность»18[18]СамымочевиднымобъяснениемиоправданиемэтойпренебрежительнойпозицииБроневскогоможноназватьеголичноеучастиевнациональномстрадании—ведьтолькоособственномстраданииможноговоритьспренебрежением.Однако,проблема,кажется,глубже,иеенеобъяснитьтолькоблагороднойфантазиейпоэта;гораздоважнеееговнутренняясловноуверенностьвитоговойпобеде.В1945г.БроневскийотзываетсянаЯлтинскуюконференциюстихотворением«Рецептпоэзии»:
Ободралинас,обокрали,Угнеталистолетиями,Амыбудемснимибиться,Имы,инашидети.Намплеватьна«вопросограницах»,Решенныйчужимвугоду,МыподнимемвосстаниеКдвухтысячномугоду.
Дажепророкможетошибитьсяна20лет.Невероятнаегоспокойнаяуверенность,что«имы,инашидети»,темболее,чтовремяпоказало,чтопоэтбылправ.Иэтопроизошлонепотому,чтоХозяйкежизни,истории,захотелось«выкинутьфортель»[19],ядумаю,этонеслучайность,Броневскийверитвопределеннуюсистемуценностей,идажемноголетняясвязьскоммунизмомнеможетзаставитьегопоступитьсяими.«Человекдобрый,умный,спокойный»—этисловаиз«МогилыТамерлана»,повторенныепочтидословновконце«Homosapiens»,дляБроневскогововсенепустойзвук;именноонипроводятдемаркационнуюлиниюмеждупоэтомикоммунизмом;личность—этоненольинеерунда,этодобрый,умныйиспокойныйчеловек,которыйпримыкаетштыкдлязащитысвоего,человеческого,порядка.Броневский
принадлежалкпоколению,котороемечталосброситьсплечплащКонрада,ивопределенномсмыслежеланиеэтобылонечуждоитакомублизкомупольскомуромантизмупоэту,какБроневский.Игде-томеждуапрелем1939г.,когданаписано«Примкнутьштыки»,стихотворениечеловека,которыйуверен,чтосбросилсплечплащКонрадаилиАнгелли,иосеньютогожегода,когдасоздается«Польскийсолдат»,оказывается,что
Оннепойдет,какрыцарьвстарыгоды,БитьварваровсвоиммечомзаветнымИль,каксолдатподзнаменемтрехцветным,Политьсвоеюкровьюсевсвободы.Нет!зовемупришлетшпионпрезренный,Кривоприсяжныйсудзадастсраженье,Свершитсябойвпещерепотаенной,Могучийврагпроизнесетрешенье.[20]
Этомусолдату,безоружному,безорланашапке,остаетсятолькоодно—плащКонрада.ЯещеразвернуськВалленроду,чтобынапомнить,чтогеройМицкевичапринимаетхристианствооткрестоносцевизатемраспространяетеговЛитве.Обэтомстоитпомнить,потомучтоэтоможетпредостеречьнасотнедоразумений,которыенасожидают,еслимывсерьезбудемотноситьсякхристианскимдекларациямкрестоносцев.ПотомучтолевачествоБроневского—валленродовское,ато,каконегопроявляет,разоблачаетлюбыхкрестоносцев.Неудивительно,чтоегосажаютвтюрьмузаслова,написанныеосенью1939года,слова,закоторыеисейчасмногиеохотноприговорилибыегоine�gie:
Хочу,чтобизбрусчаткиВаршавыжелезобетономроссоциализм,Хочу,чтобыкраснымзнаменемшумелмариацкийхейнал.
Егосоциализм,егокрасноезнамябыликакбудтосовсемдругогоцвета,потомучто«тирантрепещет,ведьнесетонместигром,народагнев,свободысеясемя».Иничтонемоглооторватьегоотэтогознамени,онразмахивалимдоконцажизни.Кажется,чтоосень1939года—этоименнототмомент,когдаокончательноформируетсясложнаяпоэтическаяиндивидуальностьВладиславаБроневского.
1989
ЯнВальц(1948-1993)—литературныйкритик,историклитературы.Принадлежалкдемократическойоппозиции,сотрудничалсКомитетомзащитырабочихиподпольнымОбществомнаучныхкурсов,редактировалсамиздатовскиежурналы.ЭссеоВладиславеБроневскомопубликовановкниге«Большаяболезнь»(1992)[21].ТекстыЯнаВальцадоступнынасайтеwww.janwalc.pl.
1. «Примкнутьштыки».Еслинеуказаноиначе,здесьидалеепереводыцит.по:ВладиславБроневский.Дваголоса,илипоминовение.Пер.БазилевскийА.;СкорвидС.;ОсмоловскаяМ.Москва;Пултуск:Вахазар;Этерна;ГуманитарнаяАкадемия,2010.—Примеч.пер.
2. ИзстихотворенияЮлианаТувима«Кпростомучеловеку».—Примеч.пер.
3. «Сынпокореннойнации»,подстрочныйпереводсамогоБроневскогодляНКВД.Источник:МитцнерПетр.Узникистории.//НоваяПольша,№6,2003.—Примеч.пер.
4. Изпоэмы«КонрадВалленрод»АдамаМицкевича.Здесьидалее,еслинеуказаноиначе,переводмой—Примеч.пер.
5. «Чьяжизньвстремленияхпрошла,тогоспастимыможем»(нем.)И.В.Гете,Фауст,пер.Б.Пастернака.—Примеч.ред.
6. Солдатвозвращаетсяизнемецкогоплена,егодомсожглинемцы,онсражалсяподРавойиВаршавой.—Примеч.автора.
7. Ср.M.R.MayenowaSztukaczytaniawierszy,Warszawa1963,s.20-28.
8. Конечно,можноспросить,откудауверенность,чтоимеетсяввидуРаваМазовецкая,анеРаваРуская;но,каккажется,науказываеткактотфакт,чтоподРавойМазовецкойвсентябрешлитяжелыебои,такито,чтосолдатпослеразгромасвоегополкадалподВаршавойпоследнийвыстрел.
9. Кстати,„Польскийсолдат”и„Сынпокореннойнации”впервыебылинапечатанывжурнале«Виднокренги»№7виюле1941г.
10. ПодстрочныйпереводсамогоБроневскогодляНКВД.Источник:МитцнерПетр.Узникистории.//НоваяПольша,№6,2003.—Примеч.пер.
11. W.BroniewskiListzwięzienia,Письмоизтюрьмы,//Два
голоса…12. W.BroniewskiPrzepisnapoezję,в:Wiersze,Paryż1962,s.34.
«Рецептпоэзии»,подстрочникВ.Хорева//В.Хорев.ВосприятиеРоссииирусскойлитературыпольскимиписателями.–Москва:Индрик,2012,с.35.—Примеч.пер.
13. W.BroniewskiHomosapiens,в:Wiersze...,s.37.14. «РедутОрдона»,пер.С.Кирсанова,вкоторыйявставила
отсутствующиеунего,ноимеющиесяворигиналеслова«москали»и«преступных».Источник:АдамМицкевич.Стихотворенияипоэмы.Москва:Художественнаялитература,1968.—Примеч.пер.
15. W.BroniewskiWszystkonamjedno,в:Wiersze...,s.32-33.«Всёнам,солдатам,едино»//Дваголоса…
16. «Homosapiens»//Дваголоса…17. W.Broniewski,Tułaczaarmia,w:Wiersze..s.29-30
«Скитальческаяармия»,//Дваголоса…18. W.Broniewski,Rozmowazhistorią,w:Wiersze..s.26.19. W.BroniewskiRozmowazhistorią,op.cit.20. СонетА.Мицкевича«Кматери-польке»,переводМ.Л.
Михайлова.Источник:МихайловМ.Л.Собраниесочинений.-Л.:Сов.писатель,1969.-С.479-480.
21. WalcJan,Płaszczżołnierzapolskiego,JanWalc,WielkaChoroba,Warszawa1992.Докладподназванием«Броневскийисентябрь»,прочитанныйнаконференции«ПамятьСентября»(PamięćWrześnia)22-24/09/1989,Варшава,IBLPAN,впервыенапечатанвжурнале«Культуранезалежна»,№57,1990.
ВладиславБроневский
Пятьстихотворений
ПереводНиныКунащи
Полосатени
Сверканьеднясмутилосьтенью,вокнеоткрытом—птицывзмах.Ах,так?Таксновадальвесенняяивзорувнебенетпреград.
Авсходы!Поросль!Вотужистиннопотонемвзеленидерев!Вдаль,милая,идтиискрытьсянамсредьшепотаберезиверб.
Шагаемвдальнагодыдолгие.Полжизниминуло?..Ну,так…Ивотвокошкетеньпролетная,мелькнуликаркнулчерныйптах.
Звезды
Подпокровомзвездныхнебестакмолчаньеневыносимо…Потомуинужнамнепесньиплач,неклицумужчине.
Мирподзвездныйнеобойти,стольковидел,ногубынемы.Музалетмоихтридцати,причалитьгденам?
Письмоизтюрьмы
Дочурка,взаточеньеяпишувотэтотлист.
Понурыйвечервночьгоня,Вокзальныйпоездсвистнул,
сереетлоскутаминебозапрутьямиокошка,гдеворобьиснуютнадхлебом—исхлынут,бросивкрошки.
Нестрашно,дочь:чьядоля—схваткаснесчастьемибедой,томухолоднаяотвагастановитсясудьбой.
Здесьгаснетвремя—тынезнаешь,—каккровьтечетизжил…Счастливойбудь,мояродная,мне,верно,хватитсил,
янынесверстникПилигримов,идуИзгоямвследипереправлюношугимновнадальнийбереглет.
Замарстынув1940
Cоловей
Соловушка,чтотыберешьзаноты…Несплюя.Себенагоре.Кактвоюпеснюназватьмне,еслинетуменьявыразитьвслове?
Ябсоловьяродникууподобил,чтоксердцустремитсявлагой,асмертьпосердцусмычкомпроводит:чтобсгинуло,чтобиссякло!
Трельсоловьиная,мукасердца.Так.Пустьсебяистратят.Таполночьвмае,ночноескерцо…
Ладно.Затозаплатим.
Тишина
—Скажи,кактызовешься?—Тишь.—Прости,янедослышал?—Тишь.—Тотышуршишьнаветкаххрупкихповесне?тоотебетоскуетсоловей,когдапорараститраве?—Молчи,гордец,тывстретилтишину.—Явгробтебяссобоюзаберу.
ПавелБем
ЕжиГедройц—читательииздательрусскойлитературы(Ч.3)ЧитательскиепредпочтенияГедройцаможнореконструироватьнетольконаосновеэксплицитновыраженныхимоценок,ноиопираясьнаконкретныеиздательскиерешенияРедактора.Следуетсказать,чтопоройполитическиеинтересыоказывалисьдлянегокритериемболееважным,нежелихудожественныедостоинстватекста.Такслучилосьсосборником«В собственныхглазах.Антологиясовременнойсоветскойлитературы»,которыйИнститутиздалв1963 году.КнигабылазадумалакакмгновеннаяреакциянаизменениеиздательскойполитикивПНР.ВмартетогогодаГедройцобъяснялсвоюинициативуБорисуЛевицкому:
«ПосколькувПольшезапретилиперепечаткунаиболееострыхвещейвсоветскойлитературе,яхочувыпуститьсборник,которыйсобралбыихпододнойобложкой.В первуюочередьменяинтересуютдвапоследнихрассказаСолженицына.НетлиуВаскаких-нибудьидей?»[1]
Адресатмедлилсответом.НеделичерездвеуРедактораужеимелсяприблизительныйпереченьпроизведений,которыеонпланировалвключитьвбудущийсборник:
«СначалапоследняяречьХрущева(у меняестьполныйтекст,из«Лит[ературной]газеты»,которуюяполучил),потомдаемтакуюподборку:Солженицын,дварассказа;Ф. Абрамов,„Вокругдаоколо”;В. Максимов:„Живчеловек”;Стаднюк:„Людинеангелы”;Яшин:„Вологодскаясвадьба”;Некрасов:„Пообестороныокеана”(фрагменты);Серебряков:„ЗапискаБорисаГорбатова”.
ВместопредисловиябудетречьХрущева.Я Вамужеписал,чтоделаюэто,главнымобразом,потомучтовПНРпересталипубликоватьмало-мальскисмелыесоветскиепроизведения.Онидаженеупоминаются.А тут,наЗападениктоничегонечитает.Имещенагодхватит„ОдногодняИванаДенисовича”иЕвтушенко»[2].
ВответЛевицкийизложилсвоипредложения:
«ЯбыхотелуговоритьВасвключитьвсборниксоветскихлитераторов,сразупослеречиХрущева,дваоченьважныхдокумента.СтатьюРоссаныРоссандыиз„Ринашита”[...]иоткрытоеписьмоКарлоЛеви„Искусствоисвобода”из„Унита”.[…]ТогдаполитическоезначениеВашегоизданиявозрастетстократно.[...]Делоневтом,чтобыосуществитьочереднойбессмысленныйантисоветскийвыпад—мнекажется,мыдолжнысосредоточитьсянавещиболееважной:поддержатьмолодоепоколениесоветскихписателей,показатьим,чтонаихстороненетолькоЗападвсмысленашейсистемыинашейдемократии,ноизападныекоммунисты»[3].
Идеюпоместитьвантологиютексты,выражающиепозициюитальянскихпрокоммунистическинастроенныхинтеллектуалов,Гедройцсчелоченьверной,ноиз-заотсутствияпереводчиковнесмог,несмотрянавсесвоежелание,воспользоватьсяпредложеннымиЛевицкимстатьями.НебыланапечатанавкнигеиречьХрущева.ЗатоРедакторрасширилсборникзасчетхудожественныхпроизведений:
«Яхочувключитьвантологию[…]воспоминанияДьяковаизпоследнего(третьего)номера“Звезды”,онипредставляютсямнеоченьинтересными.Какдокумент,возможно,дажеболееважными,чемСолженицын(янеимеюввидулитературнуюсторону)»[4].
Впоследствиикомпозициякнигиподвергласьдальнейшимизменениям.ПослепредисловияГерлинга-Грудзинскогошланеупомянутаяв перепискеновеллаЛеонидаСемина«С глазунаглаз»,посвященнаясудьбегруппыофицеровКраснойАрмии,взятыхвпленнемцами,азатемрепрессированныхсвоими.Семиннебылвыдающимсяписателем,какипредставленныйвантологиирассказом«Пережитое»БорисДьяков.ТрудноотнестикчислушедевровтакжевошедшуювсборникпрозуИванаСтаднюка,партийноговоенногописателя,илирассказАлександраЯшина,считавшегосяпредтечейпопулярнойвРоссиившестидесятые-семидесятыегодыдеревенскойпрозыи ФедораАбрамова—одногоизнаиболееизвестныхпредставителейэтогожанра.ГоворяЛевицкомуобиздании«наиболееострыхвещей»изсоветскойпрозы,Гедройц,должнобыть,имелввидутематикутекстов,а неихстилистическуюоригинальность,хотя,сдругойстороны,можнопредположить,чтоонценилииххудожественнуюсторону,посколькупредложилперевестивсюкнигуЮзефуМацкевичу;вконцеконцовэтосделалиЮзефЛободовский,КазимежОкулич,ЗдзиславМилошевский.
Следуетотдельносказатьобавтореповести«Живчеловек»,ссамогоначалапланировавшейсяРедакторомкпубликациивсборнике—ВладимиреМаксимове.Этавещь,частичноавтобиографическая,посвященасудьбемальчика,послеарестаотцапопавшеговмаргинальныеслоиобществаиставшеговором[5].Втовремя,когдаГедройцготовилсвоюантологию,Максимовбылмолодым(р. 1930),недавнодебютировавшим(1961)писателем.Вначалесемидесятыхгодовонопубликуетвсамиздатепервыйбольшойроман—«Семьднейтворения»,считающийсяоднимизважнейшихпроизведенийв егонаследии,—вкоторомбудетбескомпромисснокритиковатьсоветскуюдействительность.КнигапринеслаписателюизвестностьнаЗападе,нокругом«Культуры»былавоспринятасдержанно.ЕщенепознакомившийсясроманомМилошвзволнованнописал:
«Читалв„Тыгодникеповшехном”потрясающееинтервьюсВладимиромМаксимовымиполучилегороман„Семьднейтворения”,выпущенный„Посевом”.Говорят,оченьинтересный»[6].
Гедройц,которыйктомувременироманужепрочитал,отозвалсякоротко:«КнигаМаксимоваменясильноразочаровала»[7].ВскореМилошпришелктомужевыводу:«ВладимираМаксимоваячитатьнемогу;может,яошибаюсь,нодляменяонскучен»[8].
Какизвестно,МаксимоваисключилиизСоюзаписателей,ис1974 годаоннаходилсявэмиграции.ВПарижеписательосновал,отчастипообразцу«Культуры»,журнал«Континент»,всоставредакциикотороговошли,вчастности,Гедройц,Герлинг-ГрудзинскийиЧапский.
СэтогомоментаотношениясМаксимовымносилирабочийхарактерибылисвязаныссотрудничествомжурналов,поэтомукакписательВладимирЕмельяновиччувствовалсебянедооцененным.ВписьмекВойцехуСкальмовскомувмарте1976 годаЕжиГедройцписал:
«ВызнаететворчествоВолодиМаксимова?Ониспытываетадскиемученияиз-затого,чтоонемпишуткако редакторе„Континента”,диссиденте,забываяо литературномтворчестве.Онсумасшедший,симпатичный,а длянасвесьмаполезен.НевозьметесьлиВы„дляпользыдела”написатьонеммаленькоеэссе?ЕслиВынезнакомысеготворчеством,янемедленнопришлювамегокнигу»(10 марта1976).
ВтожевремявантологиюсовременнойсоветскойпрозыневошелниодинтекстГалиныСеребряковой—в1967 годувпереводеЛободовского«Культура»(№ 7-8)опубликоваланебольшойфрагментеелагерныхвоспоминаний«Смерч».ВтомжегодувБиблиотеке«Культуры»онивышлицеликом(впольскомпереводеполучивназвание«Huragan»)[9].Писательница,родившаясяв1905 году,членпартиис1919-го,дебютировалавлитературевконце1920-х.В1936 годуиздалапервыйтомисторико-биографическойтрилогииожизнии трудахКарлаМаркса,полностьюсоответствующийгенеральнойлиниипартии.Втомжегодубылаарестованаидвадцатьследующихлетпровелавтюрьмахилагерях.Выйдянасвободув1956 году,Серебряковавернуласьвлитературу.Хрущевкнейблаговолил,апослеотстраненияегоотвластимемуарыписательницы(«Смерч»)быликонфискованы.ГедройцполучилизСоветскогоСоюзаповрежденныеинеполныеоттискикниги,наосновекоторыхибылоосуществленоизданиеЛитературногоинститута.
ТекстСеребряковойредакция«Культуры»сочла«однимизважнейшихдокументовэпохи»[10],хотяслитературнойточкизренияон,какибольшинствосоставившихантологиюпроизведений,оставлялжелатьлучшего[11].ВэтомсмыслесборникбезусловнообогатилибыпланировавшиесяГедройцемкизданиюфрагментырепортажаНекрасова«Пообестороныокеана»(посвященные,в частности,пребываниюписателявАмерике),вкнигу,однако,невошедшие,новскореопубликованныенастраницах«Культуры»(последнийномерза1963 год)[12].
ДругаяРоссия—другиерусские.ОнесколькихпроектахЕжиГедройца
ВинтервьюНатальиГорбаневской,опубликованномвжурнале«Континент»в1991 году,ЕжиГедройцговорит:
«Личнодляменяглавное—нормализацияпольско-русскихотношений,причемнетольковполитическомаспекте—тутвсегданайдутсярасхождения,авпланекультурногосотрудничества.Этотвопросвсегдабылдляменяоченьзначимым.С коммунизмомяначалборотьсяещедовойныипродолжалэтоделатьвэмиграции,норусскаялитературавсегдабыламнечрезвычайноблизка,вопределенномсмысле,возможно,дажеближепольской»[13].
Тотфакт,чтопроблемаотношенийПольшисРоссиейимеладляГедройцапервостепенноезначение,нетребуетдоказательств.СледязаходомразмышленийРедакторапописьмам,редакционнымпометкам,издательскимстратегиямИнститута,можноувидеть,чтоврагомПольшидлянегобыланеРоссия,аИмперия.Гедройцникогданеставилзнакравенствамежду«советским»и«русским»:«Чегоябольшевсегобоюсь—такэтолюбогораздуваниянационализма.Я опасаюсь,чтоборьбассоветизмом,советизацией,коммунизмомвыльетсявантирусскиенастроения»[14]14.Устанавливаяконтактысрусскимиписателями-эмигрантами,атакже,насколькоэтобыловозможно,стеми,ктопоразнымпричинамоставалсявстране,Гедройцискалумыоткрытые,свободныеотшовинистическойзашоренности.
ОбразРоссииирусских,формируемыйИнститутом,былдалекотстереотипа,омраченногоисториейцарскойисоветскойРоссииизаставлявшегоотворачиватьсяотвсегорусского.Многиепубликацииидругиедействия«Культуры»являлисьжестамиэмпатииисолидарности,непонятнымидляПольши:
«[…]нужнопояснить,—пишетГерлинг-Грудзинский,—чторуки,которыеугнетаемыепротягиваютдругдругучерезпропасть,протянутынадголовойвластиистроя,противвластиистроя»[15].
Русскойбылатакжемодель,ккоторойвсвоейдеятельностиотсылалЕжиГедройц.Когдав1956 годуЮлиушМерошевскийготовилсякинтервьюпольскомуотделу«Би-би-си»всвязисвыходомсотогономера«Культуры»,Гедройцпредложилконкретноесравнение:
«ЯпредлагаюВамсделатьвсвоейречиакцентнааналогию„Культуры”сгерценовским„Колоколом”.Журналом,выходившимвэмиграции,бескомпромисснымизащищавшимсвободу,издававшимсяРоссиейидляРоссии,читавшимсявсеми,отимператорадорядовогоинтеллигентаивоздействовавшимнаситуациювРоссии»[16].
ВэтовремяРедакторписалЕжиСтемповскому:
«Еслиянепошелпопутинашихотечественных„независимовцев”,тоскореенеинстинктивно,авследствиемноголетнихнаблюденийзадругимиэмиграциями—русскойиукраинской.Этопозволяетизбежатьмногихошибок»[17].
Месяцспустяонудовлетвореннодобавлял:
«[…]уменяестьзнакомыевофранцузскомпосольствевВаршаве.Таквот,сегодняяполучилотнихподипломатическимканаламписьмо,вкоторомговоритсяобогромнойпопулярности„Культуры”[…]Бытьможет,моиамбиции—чтобы„Культура”сыграларольгерценовского„Колокола”—нетакаяужмегаломания»[18].
Орусскойлитературеипосвященныхпольско-русскимотношениямномерах«Культуры»Гедройцдумал,разумеется,ссамогоначаласуществованияжурнала,а окнигах—дажераньше.Всамомначале1947 годаонпланировалпольскоеизданиерассказовМихаилаЗощенко,осуществитькотороетакинеудалось.Вписьмеот8 январяРедакторписализРимаЮзефуЧапскому:
«КакобстоятделаствоимизданиемЗощенко?Меняэтооченьинтересует,посколькуябыохотнонапечаталегопо-польски».
ОтветЧапского23 января:«ЯвовсенеиздаюЗощенко,мылишьнапечаталив „Карфуре”„Обезьяну”»[19].Речьидеторассказе«Приключенияобезьяны»,которыйслужилоднойиз«улик»,подтверждающихвиновностьЗощенко,в выступленииЖданова«О журналах„Звезда”и„Ленинград”»вавгусте1946 года.
Первыйпроект«русского»номера«Культуры»возникв1948 году,такойвыводможносделатьизсохранившихсяписемРедакторакисторикамипублицистам—таким,какДэвидДаллин,СергейМельгунов,БорисНиколаевскийилиГеоргийФедотов—спросьбойприслатьстатьинаэтутему.Усилияпоследнеговданнойобласти,помнению«Культуры»,труднопереоценить:впредисловиик статьямФедотова,опубликованнымнастраницахжурналапосмертно,мычитаем:
«КромеФилософова,чейтрудосближенииПольшииРоссиив1919-1939 годахмалоизвестенкакполякам,такирусским,мы,похоже,незнаемниодногорусскогописателя,русскогодеятеля—заисключениемпроф. Карповича—которыйбылбыспособенразмышлятьиписатьобэтихпроблемахстакойтягойкправдеиощущениембудущего,какФедотов»[20].
Какизвестно,Редакторсистематическииоченьпристальноследилзарусскойпериодикой.Количествоизданий,накоторыеонбылподписан,исчислялосьдесятками.Сомногимионобменивалсяэкземплярами.В1951 годувписьмекБорисуНиколаевскомуГедройцперечислял:
«Отрусскихиздателеймыполучаем:„Народнуюправду”,„Социалистическийвестник”,„Новыйжурнал”,„Возрождение”.Оченьхотелосьбыустановитьболееблизкиеконтактысрусскимипериодическимиизданиями,былбыВамвэтомсмыслеоченьблагодарензапомощьисоветы—ккомуизиздателейследуетобратитьсяпоповодуобменаэкземплярами»(26февраля1951 года).
НекоторыередакциипопросьбеГедройцапомогалиукомплектоватьбиблиотекуИнститутатемиилиинымирусскимиизданиями,в которыхвозникаланеобходимость[21].
ВпроцесскомплектациирусскогофондаирасширенияэтогосегментабиблиотекиИнститутаРедакторвовлекалсвоихсотрудников.В1960годуонпишетМариануКамилюДзевановскому:
«ВсвязисВашейпоездкойвРоссиюуменякВамбольшаяпросьба.Вымоглибызакупитьпоследниеновинки,касающиесяпроблем,связанныхсоВтороймировойвойнойи,преждевсего,сПольшей?ОтсюдаичерезПольшуничегоневозможнораздобыть.Непопричинезапретов,аиз-забюрократии»(22 июля1960года).
ЧерезнеделювписьмекДзевановскомуондобавляет:«Ксожалению,здешниерусскиекнижныемагазиныснабжаютсяизруквонплохо»(31 июля1960года).
Ещевсередине1990-хгодовГедройцпросилсоветауМихаилаГеллера:
«НемоглибыВымнеподсказать,накакиерусскиепериодическиеизданиястоитподписаться?Яполучаю„Литературнуюгазету”.Будуполучать„Новыймир”.Еще„Роман-газету”.Имеетлисмысллиподписатьсяна„Независимуюгазету”и„Аргументыифакты”?Аиз„толстыхжурналов”»(17 ноября1994 года).
Судяпопросьбамизаказам,которыеможнообнаружитьвписьмахРедактора,большевсеговрусскихгазетахиизданияхегоинтересовалалитератураличногодокумента,вкоторойонособоевниманиеуделялпольскимсюжетам.Гедройцписалсвоемудругу,профессоруГарвардскогоуниверситета,МихаилуКарповичу,скоторымпознакомилсявовремяБерлинскогоконгрессазасвободукультуры(вероятно,в1952 году):
«Сподлинныминтересомпрочиталпоследний,превосходный,номер„Новогожурнала”.Оченьинтереснаядискуссияо
культуревэмиграции,ияодержимидеейаналогичнымобразомобсудитьнашупольскуюситуациювэтойобласти.
МеняоченьзаинтересоваливоспоминанияЧернова[22]оПилсудскоми Иодке[Иодке-Наркевиче].Внашейлитературеэтосюжетыпрактическинеизвестные,ивсвязисэтимуменякВамбольшаяпросьба.Аименно,несогласитесьлиВынаперепечаткуэтогофрагментав„Культуре”,акрометого,нетливдневникахЧерновадругогопольскогоматериала?Вэтомслучаеябыохотноопубликовалболееобширныйфрагмент»[23].
Литературнуюсоставляющуюрусскойпериодики(советскойиэмигрантской)ГедройцнередкокомментировалвперепискесМихаиломГеллером.16 июля1969 годаонспрашивает:«ВыобратиливниманиенавесьмалюбопытныевоспоминанияАндреева[24],опубликованныевпоследнихномерах„Звезды”?»
Испустядвенедели:
«Незнаю,виделилиВы95-йномер„Новогожурнала”,гденапечатаныдвеинтересные,ранеенепубликовавшиесявещиБабеляи„РассказыоМаршалеБерия”Кроткова[25].ВотношенииКроткова,окоторомничегонезнаю,яиспытываюдовольносмешанныечувства»(30 июля1969 года).
ВписьмахРедактораможнонайтитакжепрограммныезаявления,касающиесяполитики«Культуры»поотношениюквосточнымсоседямПольши,которыенастраницахжурналаизлагались,какизвестно,ЮлиушемМерошевским.ВписьмеГедройца1980 годакК. Еленьскомумычитаем:
«Яубежден,чтоглавнаяцель„Культуры”—укреплениеролиизначенияПольшивВосточнойЕвропе.Заменапотерпевшейфиаскоягеллонскойидеиифедеративныхконцепцийстратегиейкультурногоиполитическоговлияния.Стремлениектому,чтобывбудущемПольшастала,таксказать,венцомэтойчастиЕвропы.Дляэтоготребуется,впервуюочередь,расчиститьполедействия—тоестьпоставитьребромвопросоВильноиЛьвовекакнеобходимомусловиинормализацииотношенийсУкраинойиЛитвой.ДекларироватьборьбуссоветскимстроемприодновременномстремлениикнормализацииотношенийсРоссиейиустановлениюсотрудничествасрусскойинтеллигенцией.Сэтойцельюмыиздалидварусскихномера„Культуры”,первымипечаталитекстыоппозиционныхрусскихписателей(Терца–СинявскогоиАржака–Даниэля),атакжепубликовалипереводысрусского
(Пастернака,Солженицына,антологиюрусскихписателей„Всобственныхглазах”,сейчасвработеЗиновьевит.д.).Этодалоопределенныерезультаты:диссидентызнаюто„Культуре”изнаютее,существуютдажекружки,вкоторыхизучаетсяпольскийязык,специально,чтобычитатьнашжурнал(вколичествепримерно100экз.онразличнымипутямипопадаетвРоссию).Новаярусскаяэмиграциясразужеустановиласнамиблизкийконтакт.ПоинициативеСолженицынамывопределенномсмыслесталисоучредителями„Континента”,несколькосотрудников„Культуры”вошловсоставегоредакции.Самымбольшимуспехом,имеющим,пожалуй,историческоезначение,ясчитаюто,чтонамудалосьполучитьдекларацииведущихрусскихдиссидентов,признающихидеюнезависимостиУкраиныидругихнерусскихсоветскихреспублик»[26].
Гедройцвыступалинициаторомсотрудничествасрусскойинтеллигенцией,названногооднимизпринциповдеятельностиИнститута,зачастуютребуяотеепредставителейполитическихжестов.24 августа1968 года,готовядляжурналаактуальныйполитическийматериалвсвязисвводомвойскВаршавскогодоговоравЧехословакию,РедакторписалЧапскому,находившемусявэтовремявМюнхене:
«Кажется,яужеписалтебе,чтохотелбыуделитьвниманиепрогрессивнымкругамрусскойинтеллигенции.Былобыхорошо,чтобывбудущемиздательствеимелсякакой-нибудьрусскийголос.Разумеется,нестарогоэмигранта,акого-тоизтех,ктонедавновыбралсвободу.НеделюназадвыбралсвободувПарижерусскийпоэтДёмин[27],которыйпрячетсягде-тотут,воФранции.[...]Янеисключаю,чтоРысер[28]снимобщается.Речьидетотом,чтобысвязатьсясДёмиными,возможно,сразужезаказатьстихотворение.ЕслижеРысерснимнеобщается,то,может,онсвяжетнас,хотябыпотелеграфу,сБелинковым[29],находящимсявСоединенныхШтатах,уменя,ксожалению,нетегоадреса.Какое-нибудьстихотворениенаактуальнуютемуилистатьюябынапечаталнадвухязыках.Крометого,мнекажется,былобыоченьважно,чтобыончерез„Либерасьон”выступилсэмоциональнымобращениемкрусскойинтеллигенции.Иэтонужносделатькакможноскорее,может,дажеорганизоватьчто-товродеtableronde[30]сучастиемнаходящихсявМюнхененаиболееинтересныхпредставителейстраннароднойдемократии».
МиссияЧапскогоувенчаласьуспехом—вближайшемномере«Культуры»появиласьстатьяАркадияБелинковасрезкойкритикойправленияБрежнева,реабилитацииСталинаи
наcилиявборьбесоппозицией.БелинковпризывалчленовСоюзасоветскихписателейсдатьчленскиебилеты,поскольку,утверждалон,«оставатьсяворганизации,котораяпо-собачьислужитсамомужестокому,бесчеловечномуибезжалостномуполитическомурежимузавсюисториючеловечества,недостойночеловека»[31].
Плодысотрудничествасрусскойинтеллигенцией—тексты,публиковавшиесянастраницах«Культуры»—невсегдаоказывалисьподушепольскимчитателям.Несмотрянакритическиеотзывычастипублики,Гедройцупорнопридерживалсяизбраннойполитики,оставаясьнезависимымвсвоихрешениях,хотяпоройиоказываясь—какредактор—передразногородадилеммами.Так,в1972 годуонписалСкальмовскому:
«НачалсяисходизСоветскогоСоюза.Оппозиционеровпростовышвыриваютвон.ВВененаходитсяИосифБродский,скоторымяужесвязался,авРиме—Есенин-Вольпин.Можнобылобыоченьпродвинутьсотрудничествосрусскими,нокакэтосделать?Итакужераздаютсявозмущенныеголосачитателей,что,мол,слишкоммноготутэтихиностранцев,ктомуже„грязных”».
ОднакоосовременнойрусскойэмиграциивцеломГедройцбылнеслишкомвысокогомнения.ОдноизеговысказыванийнаэтутемумынаходимвписьмекБогдануОсадчуку1965 года:
«Орусскойэмиграцииязнаюмало.Лично—пособственнымнаблюдениям—ясчитаю,чтоонарасколота.Соднойстороны,солидаристы,ноэтополедеятельностиамериканскойисоветскойразведкиспериодическимучастиемдругих,блеф,компрометациялюдейитакдалее.Остальнаяполитическаяэмиграциявымирает.Пришелконец„Соц[иалистическому]вестнику”,вот-вотпридетконец„Новомужурналу”[32]вНью-Йорке.ДостаточнобылоГулюзаболеть,чтобыжурналневышел.ВПарижесуществует„Возрождение”,монархическоготолка.Этолюдисдругойпланеты.Атакназываемыемассы(яимеюввидуинтеллигенциюсвободныхпрофессий,лектороввуниверситетах,переводчиковприиздательствахи т.д.)—переживаютэйфориюпоездоквРоссиюнаканикулы.Имвсенравится,онихотяттамумеретьиктомужеpluscatholiquequelepape[33].Они,например,категорическипротивпубликациинелегальныхтекстовизРоссии.Струве,кпримеру,отнюдьнеставившийподсомнениеаутентичностьэтойвещи,бился,каклев,чтобыянепечаталпоэмуТвардовскогои т.д.Этипоездкиихбольшеразвратили,чемпольскуюэмиграцию»[34].
УпомянутаяГедройцемситуацияспоэмойАлександраТвардовскоготребуетпояснений.Произведение,окоторомидетречь,—продолжениепоэмы«ВасилийТеркин»,считающейсявершинойтворчествапоэта[35].
Вмае1962годаРедакторпишетМилошу:
«ЯполучилизМосквыпоэмуподназванием„Теркинвраю”.ЭтопарафраззнаменитойпоэмыТвардовского„ВасилийТеркин”,которыйкружитвспискахпоРоссии.Летшестьназадоннаделалшуму.Сегодняэтасатиракажетсямненаредкостьмягкойиробкой.Насколькоязнаю,автором„Теркинавраю”являетсясамТвардовский,ивсвоевремяэтопринеслоемубольшиенеприятности.Ноофициальноегоникогдававторственеобвиняли.Вещьслабая(как,впрочем,слабиофициальный„Теркин”)идлинная.Янесобираюсьпубликоватьеецеликом,толькокакой-нибудьфрагментвпереводе,возможно,снабженныйкритическойстатьей.НоеслиУниверситетзахочетэтоиздать,мымоглибыдоговориться.Захорошиеденьгия,возможно,уступлю.Разумеется,еслиВыбудетеразговариватьсоСтруве,пожалуйста,скажитеему,чтоэтовопросконфиденциальный.Лишниеразговорыникчему»[36].
«Теркинвраю»представлялсобойсатирическийобразсудебгерояВеликойотечественнойвойныпослеХХ съезда.Поэмавоплощалакритическийвзгляднасоветскуюдействительность,почемуинебылаиздана.Гедройцрассчитывал,чтоидеянапечатать«Теркинав раю»заинтересуетГлебаСтруве,русскогоисторикалитературы,эмигрантас1921 года,профессораотделенияславистикиуниверситетавБеркли.МилошинформируетРедактораопозицииСтруве:
«Чтокасаетсяизданиянарусскомязыке,Струвесоветуетмюнхенские„Мосты”.Вовсякомслучае,этонесолидаристы.Кое-чтоонипечатаютнапапироснойбумагеираспространяютвРоссии»[37].
ПредложениенапечататьпоэмуврусскомэмигрантскомальманахеГедройцунеподуше,онпродолжаетнастаиватьнасвоем:
«„Мосты”язнаю,нообращатьсякнимнестану.Явообщенехочуиметьделасрусскойэмиграцией.Этоещехуже,чемчерез„Белогоорла”пытатьсязаполучитьвластьнадпольскими
умами.Ужлучшепускайэтоиздасткакое-нибудьамериканскоенаучноеучреждение»[38].
МилошнакапризыРедакторанереагирует,иГедройцспустянесколькомесяцеввозвращаетсякэтойтеме:
«Таквот,вариант,которыйяполучил,5–6 летназадкружилпоРоссииидосихпорпользуетсяпопулярностью.ПоэмапереписанаоднимполякомипопалакомнечерезПольшу.Мысбольшимтрудомеепереписали,несколькословразобратьтакинеудалось.ОнапочтиточнопринадлежитперусамогоТвардовского.Вовсякомслучае,всвоевремяонбылзаэто“снят”иимелнеприятности.Личнояинастоящего“Теркина”,инелегальнуюверсиюсчитаюпоэзиейслабой,акаксатираэтосегоднявыглядитдовольноневинно,номнекажется(такогожемненияпридерживаетсяВат),чтокакдокументонаимеетбольшуюценность.Таквот,неинтересуетсялиэтимСтруве?[...]Единственноеусловиесмоейстороны—чтобыэтовышловкаком-нибудьнаучномамериканскомиздательстве[...].Срусскимэмигрантскимяделаиметьнехочу»[39].
ДляамериканскогоиздателяуГедройцаимеетсяещеоднопредложение:
«ОтодногорусскогоевреяизИзраиля,большуючастьжизнипроведшеговсоветскихлагерях[...]яполучилсборниклагерныхпесен.[...]Думаю,моглобыполучитьсяоченьинтересноеиздание.[...]Этовыходитзарамкимоихвозможностейипотом,ядолженсебяограничивать»[40].
Поэтсноваигнорируетвопрос,иГедройцтеряеттерпение:«УменянетникакихсведенийотСтруве—интересуютлиегоэтитексты»[41].Милошвынужденотреагировать,ивскореизБерклиприходитответ:
«Струвеговорит,чтониоднауниверситетскаяфирманестанетиздаватьэтилагерныепесни,испрашивает,почемубыВамнеобратитьсяврусскиеэмигрантскиефирмы.Ясказал,чтоВынехотите.А“Теркинавраю”онзнаетисказалмне,чтоимеетсяпереданнаяавторомизМосквыкатегорическаяпросьба:заграницейэтонепечатать»[42].
ВскореГедройцупишетсамСтруве:
«ДорогойгосподинГедройц,
мойколлега,изпреподавательскогосоставауниверситета,господинЧеславМилош,недавноговорилмне,чтоВыполучиликакие-торусскиематериалыираздумывали,небудетликакой-нибудьамериканскийиздательзаинтересованвихпубликации.ОнупоминаллагерныепеснииякобыанонимнуюпоэмуоВасилииТеркиненатомсвете.Чтокасаетсяпервогоматериала—сомневаюсь,чтобыкакой-либоамериканскийиздательбылзаинтересованвпубликациипесенпо-русски,развечтоПрейгер.Милошговорит,чтоВыбынехотелиотдаватьэтиподпольныетекстырусскимэмигрантам,что,признаюсь,мненепонятно.Эмигрантыбываютразными,атакиеиздания,как„Мосты”или„Новыйжурнал”заслуживаютидоверия,иподдержки.Ясчитаю,чтоесли„Культура”несобираетсяпечататьэтитексты,онадолжнапередатьихводноизтакихиздательств.
Чтокасаетсяанонимнойпоэмы,онавызываетуменянекоторыесомнения.Некотороевремяуменянарукахнаходиласьеекопия,неанонимныйтекст—вверхумашинописибылавписанафамилияавтора.Однакояполучилегосчеткимуказанием(изМосквы)непубликовать,дажеанонимно,винтересахавтора,ипросьбойбытьосторожнымвпланепередачиинформацииопоэмедажеотдельнымлицам.Честноговоря,просьбанеотдаватьтекствпечатьсодержалатакжеуточнение:„особеннов«Культуру»”.Почему—незнаю.ОднакояискренненадеюсьнаВашепонимание—естькакая-топричина,покоторойтекстпоканепубликуется.Если,разумеется,поэма,окоторойВыписалиМилошу—таже,чтобылауменя»[43].
ПослеписьмаизСШАГедройцотказываетсяотдальнейшегосотрудничества.В письмекМилошуонзакрываеттему:
«ТемвременемяполучилписьмоСтруве,примерновтакомдухе,каконВамговорил.Оставимвпокоеэтихсухарей,которыечтятисключительносвоихакадемическихапостолов»[44].
Проходитпочтигод.Вавгусте1963 годаРедакторустраиваетобсуждениепрессы,изкоторогоузнаетопубликациипоэмыТвардовскоговсоветскойгазете.ОнрешаетнаписатьСтруве.Егореакцияиописанныевписьмедействиязаставляютзадуматьсяиструдомподдаютсяинтерпретации.
«ДорогойгосподинСтруве,
япрочиталвсегодняшней„Ле Монд”,что„Известия”опубликовалипоэмуТвардовскогооТеркине.Снекоторой
грустьювспоминаю,чтоокологоданазадпредлагалВамэтупоэму,ноонаВаснезаинтересовала.Ксчастью,неимеясредствнаиздание,яотдалтекствредакциюжурнала„Мосты”,которыйнапечаталеговдесятомномеревначалеэтогогода.Взаметкеотредакцииговорится,чтоонполученотменя.Такимобразом,я внекоторойстепениудовлетворен»[45].
Нетруднопонять,почемуГедройцсудовольствиемсообщаетСтруве,представителюплемени«сухарей»,опубликацииТвардовскоговРоссии,сложнееразобраться,почемуонстакимжеудовлетворениемсообщаетопередачетекставжурнал«Мосты»,который,какмызнаемизписемк Милошу,Редакторнежелалприниматьвовниманиевпланеиздательскогосотрудничества,икоторыйСтруве,говоряорусскоязычныхпубликациях(хотяине«Теркина»)несколькораземурекомендовал.Всяистория,видимо,произвеланаГедройцавпечатление,потомучтовскореонпишетонейтакжеЕленьскому:
«ВпоследнеевремяпольскаяпрессауделяетмноговниманияпоэмеТвардовского,напечатаннойв„Известиях”.ДажеПутраментвпоследнейваршавской„Культуре”описываетчиткуу Хрущева.Всяпрелестьзаключаетсявтом,чтооколополуторалетназадуменянарукахбыларукописьэтойпоэмы,и,неимеяденегнарусскоеиздание(польскоея нехотелделать,потомучтотексточ[ень]слабый),яотдалеевмюнхенские„Мосты”,которыенапечаталипоэмувянваретек[ущего]года.Ксожалению,у менянебыловозможностираспространитьэтуинформацию.Написалатолько„НойеЦюрихерЦайтунг”24 августа,благодаряОсадчуку»[46].
ПереводИриныАдельгейм
1. J. Giedroyc,Emigracjaukraińska,Listy1950–1982,opracowałaB. Berdychowska,tłumaczenieO. Hnatiuk,Warszawa2004,s. 432;Письмоот2 марта1963года.
2. Ibidem,s.434;письмоот20марта1963года.3. Ibidem,s.436;письмоот7апреля1963года.4. Ibidem,s.439;письмоот8апреля1963года.5. В1933 годуотцаМаксимова,ЕмельянаСамсонова,рабочего,бросиливтюрьму.В 1945–1950 годахбудущийписательвоспитывалсявдетскихдомахидетскихколониях.
6. J. Giedroyc,C.Miłosz,Listy1964–1972,opracowałM. Kornat,
Warszawa2011,s. 501;письмоот29 февраля1972 года.7. Ibidem,s.503;письмоот5марта1972года.8. Ibidem,s.508;письмоот25марта1972 года.9. ФотокопиюоттискаикнигуСеребряковойГедройцпередалвредакцию«Новогорусскогослова»,акцентируя,преждевсего,предисловиеГерлинга-Грудзинского,объясняющегоисториюрукописи.Редактор,посвоемуобыкновению,согласилсянапубликациютекстаСеребряковойнастраницахнью-йоркскогожурнала,поставивединственноеусловие—чтобыредакцияуказала,чтотекстполученотЛитературногоинститута,которомупринадлежатавторскиеправа—см.письмоГедройцавредакцию«Новогорусскогослова»от23 октября1967 года.Послепольскогоиздания«Смерча»Серебряковавыразилаофициальныйпротест,решительнодистанцируясьотЛитературногоинститута.ПисьмаРедактораподтверждают,что—несмотрянато,чтоотношениясрусскимииздателяминевсегдаскладывалисьгладко—онсоглашалсянаперепечаткуопубликованныхимтекстовврусскихизданиях,дажемалоизвестных.В письмекВандеБронской-Пампухот2 марта1953 годаГедройцписал:«Разумеется,я ничегонеимеюпротивтого,чтобыпоместитьстатьюМилошав „Литературномсовременнике”.Пустьтолькочестноукажутисточникизаплатятгонорар.Чтоэтозаиздание?Яегонезнаю.Ксожалению,русскиеменябойкотируютвсмыслеобменажурналамиилирецензионнымиэкземплярами.Сколькоразяпросилобэтом,например,„Грани”,онидаженесоизволилиответить.Вконцеконцов,в „Культуре”можночащевстретитьфамилиюрусскогописателя,как,например,ВейдлеилиРемизов,чемвиныхрусскихжурналах».
10. См.:„Kultura”1967,nr 7–8.11. Обэтом,впрочем,открытопишетвпредисловииккниге
Герлинг-Грудзинский:«ИзвключенныхвантологиюписателейсамостоятельноможнорассматриватьСолженицына.[...]ОстальныеавторынемогутравнятьсясСолженицынымкакписатели[...]ЗаисключениемМаксимоваинаиболееаполитичногоЯшиналитературнаяценностьсобранныхздесьтекстовневелика».G. Herling-Grudziński,Księgakrzywd,[w:]Wewłasnychoczach.Antologiawspółczesnejliteraturysowieckiej,Paryż1963,s. 12–14.
12. В«Культуре»опубликованыподназванием«NaobubrzegachOceanu.(Fragmenty)»в переводеЛ. Фуратик[Ю.Стемповский],„Kultura”1963,nr 12.
13. ŻyczeniadlaRosji.ZJerzymGiedroyciemrozmawiałaNatalia
Gorbaniewska,„TygodnikGdański”1991,nr 48.Перепечатка:TeczkiGiedroycia,opracowanieI. Hofman,L. Unger,Lublin–Paryż2010,s. 89–90.Оригинал:«Этовселяетнадежду»,„Континент”1991,№ 68.
14. Ibidem.15. G. Herling-Grudziński,op.cit.,s. 15.16. J.Giedroyc,J.Mieroszewski,Listy1949–1956,cz.2,wybrałi
wstępempoprzedziłK.Pomian,przypisamiiindeksamiopatrzyliJ. KrawczykiK. Pomian,Warszawa1999,s. 230;письмоот23 марта1956 года.
17. J.Giedroyc,J.Stempowski,Listy1946–1969,cz. 1,opracowałA.S. Kowalczyk,Warszawa1998,s.362;письмоот6марта1956 года.
18. Ibidem,s.365;письмоот10апреля1956года.19. Публикация:„OrzełBiały”1946,nr 2(23 XII)ванонимном
переводеспредисловием,вкоторомговоритсяопостановленииЖданова.О публикации«Приключенийобезьяны»вжурнале«Карфур»ничегонеизвестно.
20. „Kultura”1961,nr 1–2.21. Средижурналов,скоторымиРедакторобменивался
экземплярами,былонью-йоркское«Новоерусскоеслово».Вписьмевредакциюот27 ноября1966 годаГедройцпросилприслатьемуследующиепозиции:АндрейСедых—«Земляобетованная»;«Замелотебяснегом»,«Россия»;«Толькоолюдях»;«Сумасшедшийшарманщик»;«Дорогачерезокеан»;НиколайКрасновмладший—«Назабываемое»;ГригорийАронсон—«Россиявэпохуреволюции».Весьмавероятно,чторедакцииобязаныэтимиконтактамиБорисуНиколаевскому,скоторымГедройциЧапскийвстретилисьвовремяКонгрессазасвободукультурыв1950 году,икоторогоЧапскийпосетилвовремясвоейпоездкивСШАвследующемгоду.Именновэтовремя,7 мая1951 года,РедакторписалЧапскому:«Чтокасаетсярусских—еслиувидишьНиколаевского,изобразибольшуюобидуиз-затого,чтооннеприслалдополнениексвоейстатьеоколлективизацииинеответилнадвамоихписьма,вкоторыхяегопросилобэтихдополнениях,атакжеокороткойбиографическойсправке.Неможешьлитыустроить,чтобынамприсылали„Новоерусскоеслово”?»
22. ВикторЧернов(1873–1952),деятельПартиисоциалистов-революционеров,министрсельскогохозяйствавоВременномправительстве.Еговоспоминания«Передбурей»вышливНью-Йоркев1953 году.
23. ВоспоминанияВиктораЧерновав«Культуре»небыли
опубликованы.24. ВадимАндреев(1902–1976),сынписателяЛеонида
Андреева,авторвоспоминаний«Возвращениевжизнь».25. ЮрийКротков(1917–1982),журналист,агентКГБ,с
1963 годавэмиграции,дикторРадиоСвобода.26. J.Giedroyc,K.A.Jeleński,Listy1950–1987,wybrał,opracowałi
wstępemopatrzyłW. Karpiński,Warszawa1995,s.433–434;письмоот9 июня1980 года.
27. МихаилДемин(1926–1984),поэт,прозаик,уголовник.28. ВитольдРысер-Шиманьский,сотрудникРадиоСвобода.29. АркадийБелинков(1921–1970),прозаик,литературовед,
основательэмигрантскогожурнала«Новыйколокол»,единственныйномеркотороговышеллишьв1972году.См.:t.2,s. 235–236.
30. круглогостола(фр.)31. A.W.Bielinkow,Listotwarty(osytuacjipisarzywZwiązku
Sowieckim),„Kultura”1968,nr 8–9.32. Предположениеоказалосьневерным.«Новыйжурнал»
выходитдосихпор.33. болеекатолики,чемпапаримский(фр.)34. J.Giedroyc,Emigracjaukraińska,op.cit.,s.331–332;письмоот
5 марта1965 года.35. Por.np.A. Drawicz,F. Nieuważny,W. Olbrych,Literatura
rosyjska,Warszawa1999,s. 267.36. J.Giedroyc,C.Miłosz,Listy1952–1963,opracowałM. Kornat,
Warszawa2008,s. 628;письмоот10 мая1962 года.37. Ibidem,s.634;письмоот21мая1962года.38. Ibidem,s.636;письмоот25мая1962года.39. Ibidem,s.659–660;письмоот12октября1962года.40. Ibidem,s.659;письмоот12октября1962года.41. Ibidem,s.663;письмоот26октября1962года.42. Ibidem,s.665;письмооктября1962года.43. Письмоот7ноября1962года.44. J.Giedroyc,C.Miłosz,Listy1952–1963...,s.667;письмоот
18 ноября1962 года.45. Письмоот19августа1963 года,написанноепо-польскии,
вероятно,переведенное,попросьбеГедройца,наанглийский.
46. J.Giedroyc,K. A. Jeleński,op.cit.,s. 358;письмоот2 сентября1963 года.В томжегодупродолжениеисторииТеркина
вышлотакжевПольше,хотяивверсиисильноусеченнойцензуройилиредакцией,см.A. Twardowski,Tiorkinnatamtymświecie(fragmentypoematu),tłum.W. Boruński,„Polityka”1963,nr 34.
КлаудинаДесперат
ГжегожЯжина
Фото:AgencjaGazeta
ГжегожХорст,Хорстд'Алберти,Альбертис,ХорстЛещук,Брокенхорст,СильвияТорш,НиколайВарьянов,Х,+[1].Гений,явление,звездаи…отшельник.Революционерианфантеррибльпольскоготеатра.Создателькультовойваршавскойсцены.ГжегожЯжина.
Одинизважнейшихпольскихтеатральныхрежиссеров.Карьерувэтоммиреонсделал,наверное,самуюголовокружительную—егосразужепризналигением,аегопервыйспектакль—«Тропическийбзик»(помотивамдвухпьесВиткация)—вызвалнастоящуюреволюцию,названную«январскимпереворотом».Сразужепоследебюта(!)егоназначилихудожественнымруководителемтеатра«Розмаитосьци»,которыйонпреобразовалв современную,ведущую,необычайнопопулярнуюплощадку,досихпорпроцветающуюподегоуправлением.Яжинунеинтересуютдрамыобществаинации—онсосредоточеннапроблемахотдельнойличностиимежчеловеческихотношениях.Еготеатрчерпаетполнойгорстьюизразличныхкультурныхтрадиций,атакжеизмассовойкультуры,онуниверсаленикосмополитен,благодарячемуегопонимаютиценятвовсеммире.Режиссерсоздаетинтенсивноеивыразительноевысказывание,
смешиваяразныестилииэстетики.«Яжина—этопримернеобычайнодинамичнойиживописнойкарьеры,локальнаяверсияamericandream.Крометого,онодинизлучшихмедийныхстратеговсредирежиссеров—егопремьерамвсегдасопутствуетшумихавпрессе»[2].Вчемжеегофеномен?
Мастер—КристианЛюпа
Егоисторияначаласьв1968 годув городкеХожеввСилезии.Будущегорежиссераформироваланеинтеллектуальнаясреда,аулицаиеезаконы.Выходецизрабочейсемьи—егоотец(поимениХорст,котороеЯжиначастоиспользует,создаваяочередныепсевдонимы)идедвсюжизньпроработалишахтерами.Втеатронвлюбилсяещевлицееирешилизбратьэтотпуть,хотямиркинотакжеегоманил.
Чтобыпоступитьнарежиссерскийфакультет,нужнобылосначалаполучитькакое-нибудьвысшееобразование,поэтомуонпошелнафилософиювЯгеллонскомуниверситете,апотомперевелсянатеологиювПапскуютеологическуюакадемиювКракове.Изучениетеологиидолжнобылопомочьемулучшепонятьтеатр,зарождениекоторогосвязаносрелигиознымиверованиямиимистериями.Вместоэтогоемупришлосьприниматьучастиевпаломничествахк святымместамидеятельностирелигиозныхкружков,поэтомуонбросилакадемиюиотправилсяпутешествоватьпоДальнемуВостоку.ИстокитеатраонискалвКитае,Индии,Тибете,Непале,ИндонезиииНовойГвинее…Онхотелдобратьсятуда,гдетеатрсохранилпервозданнуюформуритуала.ВКорееонизучалтрадиционныетанцы,вПекинесмотрелместныеоперы,вГвинее—танцывоинов,анаБали—трансовыетанцы.Напутешествиязарабатывалв Исландиинарыбно-перерабатывающемкомбинате.
Онпочтиразминулсясосвоимпризванием,потомучтоэкзаменывГосударственнуювысшуютеатральнуюшколувКраковесдалнебезприключений.Началосьсвнешнеговида—Яжинатогданосилдлинныеволосыипришелвсандалияхнабосуюногу,поэтомуособойсимпатииукомиссииневызвал,кромеодногоеечлена,ксчастью,весьмавлиятельного.ЭтобылКристианЛюпа,которыйсразузаметилталантизащищалегокаклев.БлагодаряЛюпеЯжинупринялитогданапоследнее,дополнительное—такназываемое«ректорскоеместо»,ив1993 годуонначалучитьсянафакультетережиссурыдрамы.Люпа—легендапольскоготеатраибудущийучительЯжины—позднеескажет:«Наменяпроизвелвпечатлениеегопроект
адаптациииинсценировки«ДоктораФаустуса»ТомасаМанна.Онсвидетельствовалоэрудицииивоображении,мнеужедавнонепопадалосьничегоподобного(…).Язык,которымпользовалсяЯжина,небылнипретенциозным,нипсевдофилософским.Яжинапоказалсямненеобычайноталантливыммолодымчеловеком.Ябылкрайнеудивлен,чтониктонеразделяетмоюточкузрения»[3].
Уженапервомкурсеонвыделялсяоригинальностьюикреативностью.Онуговорилпрофессоровприйтивегоснятуюквартиру,гдеврамкахзанятийонпоставил«Игрувклассики»Кортасара.Этовдохновилодругихстудентов,которыетоженачалиискатьсобственноепространство.ИнициативуподдержалКристианЛюпа,подчьейопекоймолодойрежиссеробучалсяпотомдополучениядиплома.Яжинаначалсработыассистентарежиссеравовремяподготовкиспектакля«Лунатики.Эш,илиАнархия» ГерманаБрохав краковскомСтаромтеатре.Этобылегодипломныйспектакль.
ИзобщениясмастеромЯжинавынеспреждевсегооченьличнуюмодельработысактером,котораяопределяетграницытворческихвозможностейрежиссера.Онлюбит—такжекакЛюпа—ломатьтеатральнуюрутинуприпомощипсихологическойактерскойигры,расширяяееодновременноэлементамипочерпнутымиизтеатральныхпрактикДалекогоВостока.АктерамвтеатреЯжинызапрещеноиграть—подходкперсонажукаждыйраздолженбытьспонтаненипродуман.
Вначалебыл«Бзик»
18 января1997 годанасценеваршавскоготеатра«Розмаитосьци»состояласьпремьера«Тропическогобзика».Этобылрешительносамыйгромкийдебютвисториипольскогосовременноготеатра.ВтотжеденьвВаршавесвойпервыйспектакль—«Электру»Софокла—представилнасценеДраматическоготеатранашестьлетстаршийКшиштофВарликовский.Обарежиссеразапустиливпольскомтеатрепроцессперемен,названныйпозже«январскимпереворотом».Обадебютировалиинтереснымиисмелымипостановками,но,несмотрянавосторженныерецензии,которыеполучилиобаспектакля,тотвечерпринадлежалвсежеЯжинеиего«Бзику».
НовоиспеченныйвыпускниккраковскойтеатральнойшколысоединилдвепьесыВиткевича,черпающиеизразныхкультур:«Новоеосвобождение»,представляющееевропейскуюцивилизацию,и«МистераПрайса»,описывающегомир
тропиков.Текстыставшихужеклассическимипьесвэтомспектаклекасаютсямежкультурныхотношений,адействиеперенесеновконец90-х.Героямистановятсясотрудникирекламныхбюроикорпоративныеменеджеры,которыевтропикахделаютсвойбизнес,нокрометогоищутэкстремальныхчувствичрезвычайныхпереживаний,асредства,позволяющиедостичьэтойцели—наркотики,алкогольисекс.Однаковконцеконцоввсехихждетоткрытие—человек,отказывающийсяотсобственнойкультурыиперешагивающийсобственныеграницы,находитлишьпустоту.В«Тропическомбзике»Яжинаиспользовалопыт,приобретенныйвовремяпутешествийпоИндии,ТибетуиНепалу.
Этобылаособаяпремьера,вовремякоторойвозникланевстречающаясяраньшевпольскомтеатресвязьмеждуактерамиизрителями,выразившаясявнепосредственных,живыхреакцияхзрительногозалаипродолжительныховациях.МарыляЗелинскаяписала:«Выплескспонтанныхэмоцийиэнтузиазма,умиления,смеха—всеэтосложилосьвновый,особенновВаршаве,кодвзаимопониманиямеждусценойизрительнымзалом,—непосредственность,настоящееобщение,безтеатральныхусловностейиштампов»[4].Сразужепослепремьерыраздалисьголоса,чтоспектакльсталсамымважнымтеатральнымсобытиемпоследнихлет,феноменомиманифестомновогопоколениятеатральныхтворцов.Датапремьеры«Бзика»досегодняшнегоднясчитаетсяточкойотсчетависторииновейшегопольскоготеатра.ВпервомспектаклеЯжиныкритикаотметилаэстетикуПедроАльмодовараиКвентинаТарантино,чтотожепритягивалозрителя.
Наафишестояло,однако,неимяГжегожаЯжины,а таинственногоГжегожаХорстад`Альбертса.Стехпоркаждыйсвойспектакльрежиссерподписываетдругимпсевдонимом.Зачемонэтоделает?Однаизтеорийгласит,чтоэтапрактикасвидетельствуетотом,чтоЯжинакаждыйразподходиткспектаклюсо«свежимвзглядом»,чтовсевремяначинаетснуля,вновьивновьменяясвоютворческуюличность.Другаяутверждает,чтоэтооднаизмаркетинговыхтехник,которыхвотличиеотмногихсвоихколлегрежиссернеизбегает—ончастодаетинтервью,аегофотографиипоявляютсявжелтойпрессе[5].Благодаряэтомуприемуонсразужесоздалвокругсебяатмосферутаинственности.ИнтерестеатральногосообществаиСМИвызвалотакжеегостранноеповедение—вовремяаплодисментоврежиссербегалпосценевмаскеазиатскогодемонаикричалнахлопающихзрителей.В самом
началекарьерыонполучилстатусгенияиначалвестисебякакселебрити.Этотожепривлекаловтеатрмолодуюпубликую.Нонетолькоэто.
После«Бзика»
СразужепоследебютаЯжинапоставилдваважныхспектакля,которыеукрепилиегопозициюведущегорежиссерановогопоколениявпольскомтеатре.Этобыли«Ивона,принцессаБургундская»ВитольдаГомбровичавСтаромтеатревКракове(1997)и«Неидентифицированныечеловеческиеостанкииистиннаяприродалюбви»БрэдаФрейзеравДраматическомтеатревВаршаве(1998).«Ивона…»впостановкенекогоХорстаЛещукастала—такжекак«Бзик»—примероморигинальноговоплощениясценическогогротеска.Спектакльполучилположительныерецензииимножествонаград.ТеатральныйкритикПетрГрущиньскийписал:«Яжинаизвлекизгротескавесьсмертельныймракиужас.(…)Онзамахнулсянасамоетрудное,нато,кчемуневозможноприкоснуться,чтоневозможнопознать,ночтоестьсутьвсякихтеатральныхдеяний.Онприкоснулсякметафизикечеловеческихотношений.ВэтомоносталсяверенвознесеннойГомбровичемвсвоемтворчествемежчеловеческойсвятыни»[6].Спустякакое-товремяЯжина,аскореенекийБрокенхорст,обратилсякпьесеканадскогодраматургаФрейзера,которая,впрочем,неособеннопришласьемуповкусу,чтонепомешаломолодомурежиссерузанятьсянеудобнойиненазваннойвпольскомтеатретемой,которуюонувиделв«Неидентифицированныхчеловеческихостанках».Этобыланеобычайносмелое—принимаявовниманиепольскиереалииконцавека—высказываниехудожниканатемусовременногомолодогопоколения,прибегающегоквульгарномуязыку,потерянного,стигматизированногоодиночеством,наркотикамиисексом.Этапостановкаподтвердилаегоимиджскандалиста,норецензиипо-прежнемубылиположительные.ЯцекСерадскийнаписал:«Чтобырассказатьомолодыхлюдях,обитающихвподвалахбольшогогорода,обихбунтеичувствебезнадежности,некийБрокенхорстпривелвдействиесложнуюсистемузнаковикодовсовременныхсубкультур,создаваядинамичноеубедительноепредставление»[7].
Яжинассамогоначаласмешиваетразныеэстетики,жанрыитемы,сочетаетвысокоеискусствосмассовым,обращаетсякразнымпьесам,соединяяклассикуссовременнойдраматургией.ПоэтомусразупослереализациипьесывызывающегоспорыидискуссииФрейзераонобращаетсяк
отечественнойклассике.В 1999 годуподпсевдонимомСильвияТоршонставитспектакль«Магнетизмсердца»попьесеАлександраФредро«Девичьиобеты».ГлавнаяцельЯжины—этопоискновоготеатральногоязыка,аэтипоиски—чтонагляднодемонстрирует«Магнетизмсердца»—включаюттакженовоепрочтениеклассики.Такимобразомпостановкасталасовременнойпривлекательнойдлямолодойпубликисценическойинтерпретациейсамойзнаменитойпольскойлюбовнойкомедии.ЭтимспектаклемЯжинаоткрылновыйстильпостановкиклассикии«модунаФредро».Первоедействиеразыгрывалосьв реалияхдевятнадцатоговека,авотпятое—иллюстрированноемузыкойбританскойгруппы«BeeGees»,играющейсофт-рок—рассказывалоосовременноммире.Какив«Бзике»режиссерпосмотрелнаотечественнуюкомедиюсперспективыдругихкультур—вэпилогеАнелявыходитнасценувобразеиндийскойтанцовщицы,пляшущейподаккомпанементпольскойнароднойпесни.ЯцекСерадскийпослепремьерынаписал:«Иятамбыл,ислышалполныеэнтузиазмакрики,вырывающиесяизмолодых(восновном)уст,ивосторг,итопот,и овации.Язнаю—этобудетхит.Детисойдутсумаотсчастья,услышаввпоследнихсовременныхпартияхспектакляблизкиесебезвукииритмы;онивыбегутнаулицу,скандируясловаГжегожаЯжиныизинтервью,опубликованноговжурнале«Политика»:Фредро—этопростоулет!»[8].ТакимобразомЯжинанашелподходк вкусаммолодойпублики.Однако—непринимаяблизкоксердцуэтотуспех—в дальнейшемонпересталставитьпольскуюдраматургию,обращаясьисключительнокзарубежнойлитературе.
Эра«Розмаитосьци»
В1998 году,спустянеполныйгодпоследебюта,Яжинастановитсяхудожественнымруководителемтеатра«Розмаитосьци»(в 2003переименованномв«ТРВаршава»)иостаетсяим—несмотрянамногочисленныеконфликтысфинансовымдиректоромигородскимивластями—досегодня.Театрподегоруководствомбыстрополучилстатусважнейшейплощадкимолодогопоколения.Директорсамговорил,чтохочетпривлечьвтеатрпублику,котораяпредпочитаеткино,рок-концертыимодныеклубы.Онхотел,чтобытеатрсталдлянихместомнепростопривлекательным,чтобыонсталальтернативнымместомпроведениясвободноговремени.ВтеатренаулицеМаршалковскойзатрагивалисьсмелыеитрудныетемы(кпримеру,педофилия,инцест,
гомосексуализм),табуломалисьнакаждомшагу—вспектакляхпоявлялисьсценысексуальныхоргийиэкспериментовснаркотиками.Молодаяпубликабыстропочувствовала,чтоэтоеетеатр.Режиссер«подкупил»еетакжемузыкой,котораябыланеотделимойчастьюкаждогоспектакля—именноонабудитэмоции,иллюстрируетсобытия.Яжинанебоялсяиспользоватьмузыку,присутствующуювмолодежнойкультуре,например,трансовыезвукиилипеснинемецкойметалл-группы«Рамштайн».
ЯжинарешилпригласитьксотрудничествуКшиштофаВарликовского,скоторымонисоперничалисмоментаихпамятныходновременныхдебютовв1997 году.Этосмелоерешениедиректора«Розмаитосьци»обеспечилотеатрудинамическоеразвитие.ДваученикаКристианаЛюпыдолгиегодыработаливодномтеатре,мобилизируядругдругаисоздаваявеликолепныйактерскийколлектив,вкоторыйвходили,средипрочих,СтаниславаЦелиньская,ЦезарийКосиньский,ЯцекПонедзялек,иМагдаленаЦелецкая.Ссамогоначаластавкаделаласьнавыдающихсясотрудников—музыкукспектаклямписалкомпозиторссобственнымузнаваемымстилемПавелМикетин,асценографиюделалаМалгожатаЩенсняк.Онизадалиритминаправлениеразвитиятеатральнойжизнистраныипрославилипольскийтеатрзаграницей.ПодуправлениемЯжинытеатрвывозилсвоиспектаклинавсеважнейшиемеждународныефестивали(вчастности,вАвиньон,ЭдинбургинаФестивальискусстввВене)имногогастролировал(ОдеонвПариже,«Складсв.Анны»вНью-Йорке,ЦентрМейерхольдавМоскве).
Новаторствоэтоготеатразаключалосьвтом,чтовцентрвниманиятамдействительнобылпоставлензритель.Яжинаговорил:«Делоневхудожественномвоплощении,автехкрохахконтакта,которыемы,артисты,выпрашиваемуэтихстаилидвухсотанонимныхчеловек.Мыготовынавсе,чтобыдонихдобраться,чтобыпочувствоватьвовремяспектакляплывущуюсозрительногозалаэнергию.Ялюблюсидетьсредизрителей.Ичувствоватьобщиеэмоцииисвоюсвободу»[9].
Каждаяпремьерасобиралатолпы—театрбыстросталсимволомхорошопроведенноговремени.Настоящеесоперничествомеждурежиссераминачалось,когдаонипоочерединачалиставитьскандальныеиполныежестокостипьесыСарыКейн.Варликовскийв2001 годупоставил«Чистых»,спустягодЯжинапоказал«Психоз4.48».Однакопопрошествиитрехсезоновдорогирежиссеровначалирасходиться—
усилилисьразногласия,касающиесяхарактераистиляработы«Розмаитосьци»,разломкоснулсятакжеактерскогосостава.Варликовский,получивместодиректоравНовомтеатре,забралссобойчастьтруппы.Сегоднядиректора-режиссерыработаютвотдельныхавторскихстилях,нообапо-прежнемунаходятсясредилидеровтеатральногопроцесса,каквПольше,такизаееграницами.
ТеатральныйкритикПетрГрущиньскийвжурнале«Диалог»назвалгруппурежиссеров,ккоторойпринадлежалиЯжинаиВарликовский,поколением«помоложеи поталантливей»[10](обыграввведенноеЕжиКоенингомпонятие«молодые,талантливые»дляпредыдущегопоколенияпольскихрежиссеров).Вэтугруппуонвключилрежиссеров,творческийпутькоторыхначалсяпосле1989 года,ихотяунихнебылообщейпрограммы,ониобновлялипольскийтеатр,вводянасценызападнуюдраматургию,ограничиваянациональнуютематику,черпаясмассовойкультуры,отвечаянавкусыизапросымолодойпублики,пользуясьееязыком.КроменашихгероеввэтугруппукритиквключилтакжеАннуАвгустинович,ПетраЦеплякаиЗбигневаБжозу.Позднее,вкниге«Отцеубийцы»,Грущиньскийподчеркивал,чтоотцом-основателемэтойформациибылКристианЛюпа—учителькакГжегожаЯжины,такиКшиштофаВарликовского.
ТерриторияЯжины
ЕщевовременасотрудничествасВарликовскимЯжинарешил«омолодить»нетолькопубликутеатра«Розмаитосьци»,ноиактерскийсостав,атакжесамтеатр.Всезоне2003/2004онначалпроект«ТерриторияВаршава»,отсылающийкмоделинемецкихтеатров.Годоваяэкспериментальнаяпрограммавключалавсебяприостановкудеятельностирепертуарноготеатра(чтобылодиректорунарукувсвязисзапланированноймодернизациейсцены)ипривлечениекдеятельности«ТРВаршава»—именнотогдатеатрсменилназвание—молодыхдраматургов,актеровирежиссеров,частодебютантов.Вместобольшихспектаклей,показываемыхнапрестижныхзаграничныхфестивалях—успехнакоторыхужебылсвязансобразомтеатра—появилосьодиннадцатьбыстрыхспектаклей,реализованныхвразныхнетеатральныхместах.ТеатрдолженбылслитьсяспространствомВаршавы,вызватьвнейнекоетворческоеброжение.Парадоксально,нопроисходиловсеэтонабазеисключительнозарубежнойдраматургии.«Баш»НилаЛаБутабылпоставленвзаброшеннойпечатноймастерской,
«Рискнивсем»ДжорджаФ.УолкеранаЦентральномвокзале,«Сны»Вырыпаевавклубе«ЛеМадам»,а«Зима»Фоссе—вофисномцентренаул.Маршалковской.Благодаряпроекту«Территория»шанснасуществованиеполучилитакиережиссерыизпоколенияЯжины,какАннаАвгустиновичиЛукашКос,атакжемолодые,ведущиесегодняактеры—АгнешкаПодсядлик,МагдаленаПоплавская,РомаГонсеровская,ПетрГловацкий.Настраницетеатраможнопрочесть:«Художественныйиорганизационныйопытпроекта«ТерриторияВаршава»показалтаящиесяв насогромныезапасытворческойинициативыипредприимчивости,умениедовестивседоконцав самыесжатыесроки…Можносказать,чтолюди,имеющиезаплечамиопытТРивыездногосезона,незнаютслов«неполучится»…Хотя,возможно,этокасаетсяработывТРвообще.Наличиянекойэластичности,готовностикжертвамвоимятеатральногодела,чувстваответственностизатеатр—ивсеэтоотноситсянетолькоксоздателямспектаклей,ноиковсейтруппе»[11].
Слово«проект»,модноевсредемолодыхваршавскихкорпоративныхслужащих,явнопришлосьЯжине,пытающемусяпробитьсятакжекэтомузрителю,повкусу.В сезоне2005/2006онначалочередной,наэтотразпосвященныйпольскойдраматургиипроект,иназвалегоТР/ПЛ.Врамкахэтогопроектабылипоставленывызывающиедискуссиипьесылиберальногоилевоготолка,такиекак«Хелена С.»МоникиПовалиш,поднимающаялесбийскуютемупьеса«Чтобынепроизошло,ятебялюблю»ПшемыславаВойцешекаилипоказывающаясемейныепатологии«Сферавоенныхдействий»МихалаБайера.Театрначалпревращатьсявцентрискусствапообразуиподобиюберлинскихдомовкультуры—рядомсоспектаклями(которые,впрочем,всечащеигралисьзаграницей)внемпроходиликинопоказы,концерты,читкисовременнойдраматургииилидебаты,посвященныеострымполитическимиобщественнымвопросам.
Яжинаикино
С 1998 годаГжегожЯжинакакбессменныйруководительодногоизважнейшихпольскихтеатров[12]формируетрепертуар,нокрометоговсеэтовремясамставитспектакли,экспериментирует,спеременнымуспехомищетновыйтеатральныйязык.О«ДоктореФаустусе»(1999)поромануТомасаМанна,поставленномвПольскомтеатревоВроцлаве,ТомашМостицкийнаписал,чтоэто«сценическаябезделка»,в
которойрежиссербеспардонноуничтожилструктуруоригинала[13].«КнязьМышкин»(2000)помотивам«Идиота»Достоевского,поставленныйвтеатре«Розмаитосьци»некимНиколаемВарьяновым,—это,какутверждаетЯцекВакар,«спектакльниочем»,представление,изкоторого«испариласьвсяфилософскаясоставляющаяроманаДостоевского»[14].Потомпришлаочередь«Торжества»ТомасаВинтербергаиМогенсаРукова.Этотспектакль,помнениюЯцекаСерадского,грешил«плоскимиобразамиглавныхгероев,неубедительностьюконфликтов,поверхностнымвзглядомнатему.Иещекое-чем—явнымдиссонансоммеждутональностьюпьесыиинсценировкой»[15].ПослетеплопринятогодебютанаЯжинувдругобрушиласьлавинакритики.ПомнениюПетраГрущиньского,этопроизошло«посколькумолодойрежиссербыстросталчеловекоминституцией,хотянепотерялсвойстатус«мальчикадлябитья»,накоторогоохотноизливаютфрустрациювсевыбитыеизтеатральногоседла»[16].
12Яжинас1998 годяявляетсябессменнымхудожественнымруководителемтеатра«Розмаитосьци»,авпериодс 2005по2012 гг.былтакжеегофинансовымдиректором.
ЯжинавзялсятакжезаШекспираив2005 годупоставилспектакль«Макбет»,действиекоторогоперенеснаБлижнийВосток.Воспользовавшисьидеями,провереннымивпроекте«ТерриторияВаршава»,онпоказалеговзаброшенномпроизводственномцехумашиностроительногозаводаим.Варыньского.МарыляЗелиньскаяписала:«Склонностьктавтологическомуусилениюдействийактеровприпомощизвуковиобразов,проявлявшаясяу Яжиныираньше,здесьбыладоведенадокарикатуры.Образностьзаглушиласлова,свеласодержаниетрагедииШекспиракплоскомуантивоенномуплакату»[17].Несмотрянакритикувтеатральнойсреде,зритель,какобычно,валилнаспектакльтолпами.Быласозданатакжетелевизионнаяверсияэтогопредставления,имевшеговсущностикинематографическийхарактер—действиеразыгрывалосьвогромномпространственанесколькихпланах.
Язык,свойственныйскореекинематографу,чемтеатру—характернаячертамногихспектаклейдиректора«ТР Варшава».Неслучайнобылосозданотакженесколькотелевизионныхадаптацийегопостановок.АсамЯжиназаосновусвоихспектаклейчастоберетсценариифильмов.«T.E.O.Р.E.M.A.»и«Носферату»появилисьименнотакимобразом:первый—этоадаптацияпроизведенияПьераПаолоПазолини,второй—театральнаяадаптацияпервогофильмаужасоввисториикино.
Очереднымпримеромявляетсяупомянутоеуже«Торжество»помотивамодноименногофильмаТомасаВитенберга.Спектакль«Другаяженщина»такжебылреализованнаосновесценариякфильмуДжонаКассаветисаOpeningNight(«Премьера»вроссийскомпрокате)1977 года.ИграющаяглавнуюрольДанутаСтенкавыступаетнасценевтрехлицах—какгероиняспектакля,какпереживающаякризиссреднеговозрастаактрисаизсценарияфильмаикаконасама.Благодаряиспользованиюдвойнойиллюзиизрители«ТР Варшава»вкакой-томоментстановилисьтеатральнойпубликой,передкоторойактрисасБродвеясовершаетсвойcomingout.Зрителивидятееблестящиеотслезглаза,чувствуютособуюблизость—барьермеждусценойизрительнымзаломисчезает—совсемкаквкино.
Авотсоспектаклем«Междунамивсехорошо»попьесеДоротыМасловскойвсебылонаоборот.ФильмЯжинаснялнабазеполучившегомножествонаградспектакля(2009).Винтервьюрежиссеррассказывал:«Работаянадэтойконкретнойпьесойявдругпонял,чтовэтомслучаетеатрменяограничивает,чтоянемогунасценепоказатьвсето,чтохотелбы.Крометого,появляетсяпроблемасиюминутноститеатра,спектаклиисчезают,остаютсяотнихтолькофотографииирецензии»[18].КиноверсияпозволилаболееадекватнопередатьтемпМасловскойиболееточновоспроизвестисловесныймиреепьесы,расширяяассоциативноепространство.Втомжеинтервьюрежиссеррассказал,чемеговсегдапривлекалокиноисоблазнялтеатр.«Яэкспериментировалсформойижанрами.Мнеинтереснакаждаяпопыткабалансироватьнаграницежанра,посколькуэторасширяетязыквозможноговысказывания»[19].Вегоспектакляхможнонайтиэстетикуиприемымонтажа,характерныедлякиноязыка(усилениеосвещения,затемнение,задержкакадра,проникновениеплановит.д.).Самонпризнается:«Явсегдачувствовал,чтограницытеатранадораздвигатьв разныхнаправлениях,чтобыприйтиктому,чтосущественно.Киносильнеерезонируетснашейобыденнойжизнью.Затотеатр—этовымышленный,искусственныймир.Мывходимв пространствоизмечты,извидения.Авфильмевыможемпосмотретьнамир,скоторымможноидентифицироваться.Тамболееточныеметодыдлятого,чтобырассказатьисторию»[20].
Онэкспериментировалтакжесмузыкальнымиформами.Первыйоперныйспектакль—«Cosifantutte»ВольфгангаАмадеяМоцарта—онприготовилв 2005 годувБольшомтеатревПознани.Режиссерперенесдействиевсовременныйночнойклуб,ииспользуяопернуюформу,разнообразилееразными
приемами—например,велелнаминутузамолчатьоркестру,чтобыпуститьдискотечнуюпеснюнемецкойгруппы«Boney M».В«ТРВаршава»онставит«ДонЖуана»МольераиМоцарта,вкоторомучаствуютпреждевсегодраматическиеактеры,заграницейреализует«Игрока»СергеяПрокофьевавНациональнойопереЛиона,«Дитяиволшебство»Равеля,атакже«DerZwerg»АлександраЗемлинскоговБаварскойгосударственнойоперев Мюнхене.Вовремяработынаддебютнойопернойпостановкойбылснятдокументальныйфильм«ПонятьЯжину»,рассказывающийо егочастнойжизни,увлеченииоперойитеатромвообще.
ЭкспансияЯжины
Яжинаобладаетуникальнымумениемчитатьпьесуипереводитьеенасцену,неслишкомзаботясьприэтомоверностиперевода.Стекстомонобращаетсясвободно.Самаяважнаятемадлянего—эточеловекивсе,чтоснимсвязано:поведение,мотивации,позициииотношения.«Вцентреегорежиссерскоговниманиявсегданаходятсямежчеловеческиесвязииотношения,некиестранныеритуалы,видениядекадентскихсообществ.МестоБогауЯжинызанимаеттайна.Авместореальногомираонпредлагаетнампридуманный,привидевшийсявнаркотическомтрансе,сонныхвиденияхиалкогольныхгаллюцинациях.Егоспектакли—эточащевсеговзрывнаясмесьизполногоэнтузиазмагедонизмаиэкстатическойдеструкции,ониманятновымивпечатлениямиидаютощущениебренностивсегонового»[21],—писалотворчествеЯжиныЛукашДревняк.
НевозможноподробнорассмотретьвсеспектаклиГжегожаЯжины[22],которыеонставилподмножествомпсевдонимов.Вопределенныймоментрежиссервсежепрекратилимипользоваться.Можетбыть,онпонял,чтоэтоужепересталобытьтакиминтригующимизабавным,каквначале,аегособственноеимясталомаркой,которуюследуетиспользовать.Такжекакмаркойсталсозданныйим«ТРВаршава»—одинизсамыхпопулярныхтеатроввПольшенасегодня,спектакликоторогопо-прежнемуостаютсяпольским«экспортнымтоваром».
1. ПсевдонимыГжегожаЯжины,которымионпользовался,выпускаяочередныеспектакли.
2. I.Nyc,Pojedynekpotworów,„Wprost”2007,nr 9.
3. A.Krajewska,Jarzyna,„Pani”1999,nr11.4. M.Zielińska,Reżyser,dyrektor,ryzykant,„KronikaWarszawy”2007,nr 4/135.
5. Особенночастоонипоявлялисьтамвовремяегобурногороманас известнойактрисойМагдаленойЦелецкой.
6. P.Gruszczyński,ŚwiętaIwona,„TygodnikPowszechny”1998,nr 3.
7. J.Sieradzki,Bażantnatacy,„Polityka”,23.06.2001.8. J.Sieradzki,Jesteś,waćpanna,czaderska,„Polityka”1999,nr 13.9. G.Jarzyna,Energianaśmietniku,rozmowęprzeprowadziłT. Sobolewski,„GazetaWyborcza”2015,nr 60.
10. P.Gruszczyński,Młodsizdolniejsi,„Dialog”1998,nr 3.11. Teren10lattemu,[доступonline]http://terentr.pl/teren-10-lat-
temu/.12. Яжинас1998 годяявляетсябессменнымхудожественным
руководителемтеатра«Розмаитосьци»,авпериодс 2005по2012 гг.былтакжеегофинансовымдиректором.
13. T.Mościcki,SamouczekantyreżyseriiwgMościckiego,„Dziennik”2006,nr 55.
14. J.Wakar,Nieczasnaarcydzieła,„Życie”2000,nr 120.15. J.Sieradzki,Bażantnatacy,op.cit.16. P.Gruszczyński,Ceremonie,„Notatnikteatralny”2002,nr 24-
25.17. M.Zielińska,Reżyser,dyrektor,ryzykant,op.cit.18. G.Jarzyna,Pociągamniekinoiuwodziteatr,„Kino”2015,nr 1.19. Тамже.20. G.Jarzyna,Energianaśmietniku,op.cit.21. Ł.Drewniak,Ojciecdyrektor, „Przekrój”2006,nr 38.22. Несмотрянато,чтозавсеэтовремяонпоставилнетакуж
многоспектаклей—чутьбольшетридцати.
КсенияСтаросельскаяввоспоминанияхучеников
ПодготовилаАнастасияВекшина
ПолинаКозеренко
лингвист,переводчик,редакторпорталаwww.culture.pl
ПереводческийсеминарКсенииЯковлевныСтаросельской«Трансатлантик»вэтомгодуотмечаетсвоесовершеннолетие.Первыевстречимолодыхпереводчиковсостоялисьв2000 году.Какиукаждогоподростка,нраву«Трансатлантика»поройкапризный.Бываливегобиографиибуриизатишья,оживленныеспоры(легендарный«Виленскийвокзал»!),смелыеидеи,успехии...неточтобыпровалы,номоменты,требующиеопределеннойдоработки(попыткарегулярновестисеминарскийблокнот).Загодысуществованиясеминарапоявилосьдаженечтопохожеена«семинарскийидиолект»,особыесловечкитипа«здрапки»(изназваниярассказаЕжиСосновского)и«кавалерийскойвечеринки»(пол.wieczórkawalerski,‘мальчишник’)—плодыдискуссийилизабавныхоплошностей.Нашивстречиникогданебылипохожинавялотекущиемонотонныезаседаниясоглашаемымипорегламентувысоколобымидокладамиподчуткимруководствомвсезнающегопредседателя.КакговориласамаКсенияЯковлевна,она«сразубросиланасв глубокуюводу»,предложиврешатьреальныепереводческиеголоволомкивнастоящихтекстах.Этобылобменмнениямииопытом,мозговойштурм,врезультатекоторогорождалосьименнотонужноеслово.Казалось,благоприятствовалосамоздание—семинарыпроходиливособняке,которыйзанимала(увы,ужевпрошедшемвремени)редакцияжурнала«Иностраннаялитература»наПятницкойулицевМоскве.Поэтомуатмосферацарилатворческаяинепринужденная,вопросыисомненияразрешалисьзачашкойчая,апопраздникамизабокаломкое-чегопокрепче.Списоксеминарскихпубликацийвнушителен:этосборникирассказовКорнеляФилиповича(«Деньнакануне»и«Тени»),ЮзефаХена(«Дымка»),ОльгиТокарчук(«Игранаразныхбарабанах»)иЕжиСосновского(«Ночноймаршрут»),эссеСтаниславаЛемаиавторскийтомпрозыТадеушаРужевича(«Грех»),хулиганские«Польскиетрупы»иувлекательные«Курортныероманы»,«Набесчеловечной
земле»ЮзефаЧапскогоинескольконеопубликованных,нобурнообсуждавшихсякниг(например,сборникфэнтезио драконахи«ТринадцатьсказокизКоролевстваЛайлонии»ЛешекаКолаковского).Однакосамое,какмнекажется,главное—этовозможностьбытьвместе,пустьдажевиртуально(сейчаснашиобсуждениявсечащеведутсявгруппевФейсбуке),ивместеделатьэтоувлекательноеитрудноедело:переводитьпольскуюлитературу.
ЕленаБарзоваиГаянэМурадян
переводчики,редакторы,работаютвсоавторстве
КсенияЯковлевнаназываланасвшуткуИльфомиПетровым,говоря:«Эти«девочки»переводятвсоавторстве».Онавсехсеминарскихназывала«моидевочки».Независимоотвозраста.«Мальчики»появилисьпозже…
Когдавжизнивстречаетсяоченьважныйдлятебячеловек,этопоройосознаешьнесразу.Нотутслучилосьиначе:послепервогожеобщениясКсениейЯковлевноймыобемгновеннопоняли,наскольконамповезло,чтоудалосьснейпознакомится!
КсенияЯковлевначастоупоминалаиввыступлениях,ивчастныхбеседах,чтокоммерческиеиздательствавесьманеохотно,мягкоговоря,берутпольскуюлитературу(чтоипонятно:некоммерческая,нетиражная).Ионанежалеласиливремени,чтобы«пристроить»хорошиепольскиекниги.АмытогдаработаливАСТитожеоченьхотелииздаватьполяков,потомучтолюбилиПольшу,любилипольскийязык,звучаниепольскойречи,новсовременнойпольскойлитературепрактическинеразбирались.Ивотвсентябре2000 годамысумелиубедитьначальство,чтоанглоязычнуюлитературунадобычем-торазбавить,почемубынепольской?ВедьнескольколетназаднамудалосьвыпуститьСапковского,аоннеожиданнодлявсехпошелогромнымитиражами,ируководствоиздательствасочло,чтопольскиеавторывкоммерческомпланенестольужепровальны.
Нотеперьречьшланеофэнтези,аосерьезнойлитературедляновойсерии«Мастера.Современнаяпроза».Толькочтовышел8-й,польский,номер«ИЛ»,составленныйКсениейЯковлевной.Тамбылодваееперевода:рассказОльгиТокарчукпрогорничнуюи«Безвозвратноутраченнаялеворукость»Пильха.Мытогдаещенебылиснейзнакомы,норешились
позвонить.Представились,объяснилиситуациюипопросилипроконсультироватьпопольскойлитературе,поговоритьосовременныхавторах,вчастности—обОльгеТокарчук.НетлиуТокарчуккакой-нибудьновойкниги,которуюКсенияЯковлевнахотелабыперевести?И можетбыть,ещеХвина—буквальнонеделюназадмыдолголисталивГданьскомкнижномегоновыйроман,«Эстер»,инемоглиоторваться…
КсенияЯковлевнапочтисразужесогласиласьприехатьвиздательство.Нашабезмернаялюбовькпольскойлитературевсочетанииспочтиполнымневежеством,похоже,еепозабавила.Поговоривсполчасазачашкойкофеиобсудивгигантскиепланынабудущее,КсенияЯковлевнасоченьсерьезнымвидомспросила,апочемумыобратилисьименнокней,ведьестьтакмногопрекрасныхпольскихпереводчиков.Начтомыабсолютночестноответили,чтопрочиталиоткоркидокоркивесьпольскийномер,иеепереводы—самыелучшие.«Чемжеонивамтакпонравились?»—спросилаКсенияЯковлевнасискреннимлюбопытством.Нучтонаэтоответишь?Когданенравится,всеоченьпросто,акогданравится…Мызадумались,помолчали,апотомоднаизнастономопытногоредакторасказала:«Вынебоитесьдлинныхфраз».Повислапауза.Вторая,поясняя,добавила:«Многиепереводчики,когдауавторадлинныефразы,несправляютсяиразбиваютнанесколько.АВы—нет».«УВастампредложениянаабзац,ачитаютсятаклегко,чтодаженезаметно»,—заключилапервая.Да,наверное,мыКсениюЯковлевнуоченьповеселили.
Мыещенемногопоговорили,допиликофе,иужепередсамымуходомКсенияЯковлевнавдругспросила,нетлиунассамихпольскихпереводов.Лучше,еслиопубликованных.СейчасприПольскомкультурномцентреначинаетработатьсеминармолодыхпереводчиков,ейпредложилиеговести,нотамконкурс,инуженхотябыодинперевод.«Еслиесть,давайте,япосмотрю.Конкурсбольшой,ничегонеобещаю,новдругполучится?»И—какудачно!—унаскакразтолькочтовышелсамыйпервыйперевод:рассказикСапковского«Музыканты»всборникепольскойфэнтези…АчерезнесколькомесяцевКсенияЯковлевнапозваланаснапервыйсеминар.
Таквсёиначиналось,итакмыстали«еедевочками».Сейчасдажетрудносебепредставить,чтовжизнимоглонебытьвсеготого,чтосэтимсвязано.КсенияЯковлевнасталадлянасМастеромиУчителем—ивсредневековомпониманииэтихслов,ифэнтезийном,какдобрыйволшебник.Аее«девочки»и«мальчики»—ужемногиегодыдрузьяиколлеги.
Первыйсеминар.ВфойеПКЦ—там,гдесейчасвизовыйцентр,—собралисьте,чтопрошликонкурс.Никтодругсдружкойнезнаком,всестоят,неловкоулыбаясь,инемногонервничают.ИвотпоявляетсяулыбающаясяКсенияЯковлевна,поздравляетнасвсех.Отводитваудиторию.Рассказывает,каквозниклаидеясеминара,представляеткаждогоучастника,апотомговорит,чтомынебудемзаниматьсятеорией—сразуначнемсперевода.Дляначаласделаемвсевместеодинрассказик,апотомвтечениегодаподготовимсборник.ИсталарассказыватьоФилиповиче.Ислучилосьчудо:исчезлистеныаудитории,обшарпанныестолы,доска,серыйпейзажзаокном…МывсеоказалисьвдругвместеснейвКракове,вгостяхуФилиповичаиШимборской.Менялисьвремена,места,лица—война,Польша,сноваПольша—семидесятые,опятьМосква…Чудоповторялосьнакаждомсеминаре.КсенияЯковлевнарассказываланамокнигах,писателях,опоездкахивстречахвПольше—исновавсёвокругисчезало,имыбылитам,вместесней.Всёэтозапечатлевалосьвпамятитакярко,чтоужетруднобылоотличитьеёвоспоминанияотсвоихсобственных.Этобыламагия.Потрясающий,невероятныйдар.СколькожеКсенияЯковлевнасумелапередатьнамизруквруки!
…Ужечерезмесяц,навторомзанятии,когдакаждыйпоочередичиталперевододногоитогожеабзаца,ивсесмеялисьнеизбежнымдурацкимляпамдругдруга,мыбольшенечувствовалисебяслучайнымсборищемотдельных«девочек».Самитогонезаметив,мысталиСЕМИНАРОМ.Прошлостольколет—страшносказать!Изтого,первогосостава,осталосьчетыречеловека.Но—удивительноедело—каждыйраз,когданасеминарприходилиновыелюди,КсенияЯковлевнанастолькотеплоихпринимала,что«новички»мгновенностановились«своими»,иоченьскороначиналоказаться,чтоонибылиздесьвсегда.Ите,ктопокаким-топричинамнемогбольшеходитьнасеминар,тоженавсегдаостались«своими».
…Аунасвиздательствепослетого,первогоразговора,всерии«МСП»буквальновтечениегодавышлидвапереводаКсенииЯковлевны:«Ханеман»СтефанаХвина(пожалуй,досихпормоясамаялюбимаякнигавеёпереводе),ичутьпозже—«ПутьлюдейКниги»ОльгиТокарчук.Потомбылоещемногопольскихкниг,былинашисеминарскиесборники,исноваТокарчук,«Домдневной,домночной»—ужевпереводе«девочки»ссеминараОльгиКатречко,имного-многовсего,чтоникогданевышлобы,небудьКсенииЯковлевны…
Спасибо,чтоонабыла.
МадинаАлексеева
переводчик,филолог,научныйсотрудникИнститутаславяноведенияРАН
НашезнакомствосКсениейЯковлевнойСтаросельскойначалосьсдовольнозабавногослучая.
В2004годуянапросиласьнапереводческийсеминар,которыйонавела:незадолгодоэтогомневрукипопалакнигаРышардаКапущинского«Черноедерево»,иярешила,чтоеенепременнонужно«открыть»русскоязычномучитателю.Оказалось,чтоКапущинского«открыли»давноибезмоейпомощи,нонасеминареявсежеосталась,зачтонеустаюблагодаритьсудьбу.
НапервоммоемсеминареКсенияЯковлевнараздавалаучастникамфельетоныпольскогожурналистаКравчика(которыетакинебылиопубликованы).Несколькофельетоновдосталосьимне.Одинизнихначиналсясобширнойцитатыиз«Хаджи-Мурата»Толстого.ЯперевелатекстиотправилаегоКсенииЯковлевне.Ответпришелчерезнесколькодней.Открывфайлсееправкой,яужаснулась.Перваястраницапестрелакрасным,исправленобылопрактическикаждоеслово.Казалось,намнекакнапереводчикеможнонемедленноставитькрест.Ночерезмгновениевыяснилось,чтопрактическивсяредакторскаяправкапришласьна…цитатуизТолстого:КсенияЯковлевнанезаметилакавычки.
Онавсегдасмеялась,вспоминаятотслучай:«КакявамтогдалихоТолстоговыправила,а?»Рассказывала,какудивляласьмне:свидунеглупаядевушка,атакнеуклюжеизъясняетсяпо-русски.Аясмеяласьнадтем,каксобираласьоткрытьей«неизвестноготалантливогоавтора».
Мывообщемногосмеялись.Инасеминарахвредакции«Иностраннойлитературы»,иприличныхвстречахуКсенииЯковлевныдома.Рядомснейбылорадостноилегко,говоритьсней,учитьсяунее,слушатьеебылосчастьем,ивмоейпамятионанавсегдаостанетсясмеющейся.
ДенисВирен
киновед,переводчик,ст. н.сотрудникГосударственногоинститутаискусствознания
ЗнакомствосКсениейЯковлевнойв2010году—одинизважнейшихмоментоввмоейжизни.Участникампереводческогосеминара—иэто,пожалуй,самоеглавное—онадарилаверувсвоисилы.Авзамен,прекраснопонимаявсежизненныеобстоятельстваиникогданеоказываядавления,ожидалаогромнойтребовательностикпереводам.
Работанадтекстами,будьторассказвыдающегосястилистаКорнеляФилиповичаилирепортажбезпретензийнавысокуюхудожественность,представляласобойдолгийибезумноувлекательныйпроцесс«перебрасывания»другдругуочередныхвариантов.КакредакторКсенияЯковлевнабылаабсолютнойперфекционисткой,строгой,новтожевремявсегдаготовойвыслушатьинуюточкузренияинередкооставитьрешениезаавтором.Переводить«дляКсенииЯковлевны»,зная,чтоонабудетчитатьиправитьтекст,было,соднойстороны,несколькобоязно,сдругой—спокойно,посколькураспутыватьлитературныехитросплетенияиразгадыватьавторскиезагадкионаумелакакниктодругой.
Будучипереводчикомсгигантскимопытом,акрометого,человекомначитанным,эрудированным(икак-топо-детскилюбознательным,искреннеинтересующимсяиувлекающимся,открытымковсемуновому),КсенияЯковлевнапоройпозволяласебеотноситьсякисходномутекстусозначительнойдолейсвободы,призываяинасневосприниматьоригиналкаксвятыню.Дискуссиио«границахдозволенного»впереводебылинасеминаре,бытьможет,самымижаркимиивозобновлялисьприработенадкаждымновымпроизведением.Оказалось,небытьбуквалистом—однаизсложнейшихпереводческихзадач.Теперьнаэтутемубудетнескемтакпоспорить…
К.Я.Старосельская—изтехлюдей,которыхникогдаиникемуженезаменить.Такуюпрофессиональнуюичеловеческуюактивность,такоеудивительноежизнелюбиеяредковстречаюусвоихровесников.Впоследнеевремяонапостоянносетоваланато,чтонеполучаетсяработатьвтомтемпеистойжеинтенсивностью,каккогда-то…ивыпускалапокнигевгод.Акакиекниги!
По-прежнемуневерится,чтотеперьееунаснет.Нонесмотрянаэто,нужновсеравнопереводитьтак,будтоонапрочитает,переводить«дляКсенииЯковлевны».
ГеоргийМороз
лингвист,старшийпреподавательНИУВШЭ
МыпознакомилисьсКсениейЯковлевнойнамастер-класседлястудентов.Онавскользьупомянулаопереводческомсеминаре,такчтояподошелпослезанятияинырнулвкроличьюнору.Оказалось,чтонаэтотжесеминарходиламояпреподавательницапольскогоязыкаОльгаЛеонидовнаКатречко(ксожалению,нынепокойная),котораянанашихзанятияхтакжетешиланасголоволомкамиссеминара.Мывсе,конечно,считалиКсениюЯковлевнунашимруководителем,однако,она,какмнекажется,стараласьсохранитьдорогойдлянееформатдружескихвстреч,гдекаждыйпомогалдругому.Напервомжесеминареяпознакомилсястем,какпереводпревращаетсявдетективноерасследование:нужноразузнатьто,нужноразузнатьэто,ауэтоговообщенетрусскогоаналога…ИтутКсенияЯковлевнаговориткому-то:«ТакВынапишитеавтору».Этопредложениеменятогдастрашноудивило,итутоказалось,чтовэтомнетничегозазорного.Повезло,чтоудалосьорганизоватьвстречумоихстудентовсКсениейЯковлевной.Онасмоглакнамприйти,ивотмыпогрузилисьвеедоброжелательнуюулыбкуикороткиезамечания,которымиКсенияЯковлевнаприправиларассказ,которыймывтотденьобсуждали.Атеперьвсевоттак…Надеюсь,ясмогупередатьдругимто,чемунаучилсяуКсенииЯковлевны.ОстаетсяискатьКсениюЯковлевнувеепереводах,гдесквозьнемножечкочужиепредложенияпрорываютсяееслова.Я-тознаю,какдолгоонаподбиралаииграласними.
ОльгаЧехова
переводчик,редактор,журналист
ДомикнаПятницкойзаметаетснег.Когда-томненравилосьзамедлятьздесьшагпозднимвечером,смотретьнасветящеесяокно,пытаясьразглядетьсилуэтвахтера.Мыприходилинасеминарв«Иностранку»,набивалисьвкрошечнуюкомнату.Пилипряныйчай,которыйКсенияЯковлевнапривозилаизИзраиля,жевалисладости,курилиисазартомспорилиокакой-нибудьнеподдающейсяпереводуфразе.Вкомнатевиселалегкаядымка,тотут,тотамиз-загрудкнигвдругдоносиласьчья-нибудьреплика,разоблачаядосихпорневидимогоучастникадискуссии.Летомпостенедоманапротивнеторопливоползладлиннаятень,воткрытоеокноврывалисьотголоскиворобьиныхсклок.Ибылвовсемэтомуютизпрочитаннойвдетствепрозы«простаруюМоскву».В
каком-тосмыслесампереводческийсеминарсталдлянасдомом,выстроеннымвнутриредакционногоособняка—прочныминадежным.Кудаприходилинетолькостекстами:КсенииЯковлевнеможнорассказатьвсе,поделитьсятем,очемсдругимипромолчишь.Яработалавгазете.Кпервомусентябрямненужнобылозаписатьвоспоминанияобучителяхактеров,режиссеров,писателей.ОднойизпервыхпозвонилаКсенииЯковлевне.Засталаееврасплох,нонамоюпросьбуонаоткликнулась.Ответанепомню,игазетанесохранилась.Нокогдаутромяехалавметроичиталапередпланеркойсвежийномер,женщина,сидевшаярядомсомной,поинтересовалась,чтозапубликацияи,показавнатекстКсенииЯковлевны,сказала,чтоунееподнялосьнастроение—такмноговнемтеплаилюбви.Выходя,яоставилаейгазету:виднобыло,чтодлянееэтоважно.Исейчас,вспоминаяееулыбку,думаюотом,чтолюбовьитеплочувствовалабсолютнокаждый,ктовстречалсясКсениейЯковлевной—дажевоттак,«виртуально».Сегодня,проходямимодомиканаПятницкой,язнаю,чтонадвходомвнегоздоровеннымибукваминаписано«Салонкрасоты».Чтодворзабитмашинами.Чтовнутринаспециальномстеллажебольшенележитконвертсрукописью,накоторомровнымпочеркомКсенииЯковлевнынаписанафамилияавтора.Ястараюсьсмотретьненастиснутыймногоэтажкамиособняк,аподноги.Стараюсьперешагиватьчерезвселинии,трещинкиитени—ведь,еслиненаступитьнинаодну,всебудетхорошо.Ноприметанесбывается.
АнастасияВекшина
поэт,филолог,переводчик,экспертповопросамлитературыПольскогокультурногоцентравМоскве
Увы,янемогупричислитьсебяк«семинаристам»—попастьнасеминарКсенииЯковлевнымнеудалосьтолькораз.Ктомувремени,какяначаладуматьотом,чтобыпереводитьспольского,яуженежилавМоскве.Ноприезжала,исКсениейЯковлевноймыпознакомилисьвРГГУ,гдеонавыступалапокакому-тослучаю,иразговорилисьподорогеотуниверситетакметро.Потомяприслалаейсвоипервыепопыткиперевода—этобылифрагментыизслучайнокупленнойтоненькойкнижкиХанныКралль«Даниэль—этоты»(я,конечно,ничеготогданезналанионей,ниотом,чтоКсенияЯковлевнаеемногопереводит).ИкогдаядумаюоКсенииЯковлевне,товспоминаю,какмыкуда-тоидем—потемнымулицамвцентреМосквы,отДомалитераторов,мимобелыхвтемнотебоярскихпалат,мимопамятникаБлоку,ионарассказывает,
какраньшежилавсамомцентреикакейнепривычнобылопереехатьнаПрофсоюзную.Онабыстроивеселоходит,всвои«засемьдесят»дастфорукомуугодно.ПоПетровкекКузнецкомумостуизмузеяГУЛАГА(да,онаизгодавгодпринималаучастиевакции«Возвращениеимен»у Соловецкогокамня),ионаспрашивает,чтоэтояскручиваю,ирассказывает,какбросилакурить,когдаузналаосмертиВиславыШимборской—выкурилапоследнююибросила.Такяузнала,чтоонидружили.Наконец,идемотФранцузскогоинститутапослепрезентациикнигиАдамаВодницкоговеепереводе,гдеонатакзамечательночитала,поВоронцовуполювниз,икто-топредлагаетвзятьтакси.«Давычто?—почтивозмущаетсяКсенияЯковлевна,—чтотутидти!»ИмыспускаемсякКитай-городуизаходимвподвал-забегаловку:КсенияЯковлевна,внучкаиправнукКорнеляФилиповича,которыекакразприехаликнейвгости,АбельМурсиа,поэт,переводчикспольскогоидиректорИнститутаСервантеса,яиЮраЦветков(поэт,сотрудникКультурнойинициативы,оннастудаипривел).Вбаревсе«советское»,мызаказываемтолиселедку,толикильку(формаподачи—вбанке)инастойки—свекольную,сельдереевую…Полякиразглядываютэкзотику,всесмеются,шутят,такоечувство,чтознакомыдавно…когдаобе(оченьпонравившиесяКсенииЯковлевне)настойкизаканчиваются,тоона,такибыть,соглашаетсянамандариновую.Выпивает,наклоняетсякомнеидоверительносообщает:какаягадость!Ихохочет.ВоттакаяКсенияЯковлевнабылав80 лет.Вмалиновомплащесзолотымипуговицами(«нравится?Отдамтебе,носначаласамаещепоношу»),накаблучках.Сосветящимисяглазами,лучезарнойулыбкой.Этовсентябре,авоктябреоназаболеваеткаким-тогриппом,нонесмотрянаэто…едетвЛондонсподругами.Правда,подругиплоховатоходят,хотяонимоложеее,аонаещенесовсемоправиласьпослеболезни,нобилетыкуплены,аонаникогдавЛондоненебыла…«иненадоподбиватьменяпоехатьещеивЭдинбург,тыжезнаешь,какяподдаюсьнатакиеавантюры»!
Авантюры,например,былиещетакогорода:приехалПетрМитцнер,аонаперепуталаденьеговыступления.Ичто-тодернуломеняпозвонитьейбуквальноминутза40 доначалавечераиудостовериться,чтоонабудет.Ой!Забыла!Но,можетбыть,ещеуспеет…Начинаетсявечерв«ДаченаПокровке».Спустяминут15-20 посленачалавходитКсенияЯковлевна:онамигомсобралась,вышла,доехала,пешкомпрошласьвгоркуотметроисадитсявпервомряду.Онапотомсудовольствиемподдерживалашуткинатемусвоей«молниеносности».Акак-торазяпригласилаеенакакой-товечер,уженепомню,какой,ионаоживленносовсемиобщалась,апослесказала:«Спасибо,
дорогаяНастя,мероприятиесовершеннобессмысленное,новинамывыпилиславно».Вобщем,КсенияЯковлевнанетолькооченьмногоработала,переводила,редактировала,писала,даженаотдыхе,вотпуске,ноилюбила«тусоваться».Любилалюдей,любилановыезнакомства,радоваласьновымсобытиям,именам.Кажется,еезналивсеивселюбили.Онасоздавалавокругсебяатмосферупраздника.Былаоченьответственной—иприэтомазартной,загораласьидеямиилюдьми.Зналасебецену—иприэтомникогданесмотреласвысока,ниокомнеговорилаплохо,искреннерадоваласькомплиментуилипохвалекакой-нибудьсвоейпереводческойнаходки.По-польскиэтоназывается«klasa».Какэтопо-русски?Высота?Уровень?Благородство?ДорогаяКсенияЯковлевна,гдебыВынибыли—надеюсь,уВастаместьивино,ихорошаякомпания.
Иеще—былобыздоровоназватьвчестьнеесамолетМосква-Варшава.
НатальяВорошильская
ПолномочныйисердечныйпосолпольскойлитературыФильм«ПамятиКсенииСтаросельской»,которым31 января2017 годаоткрылсяпосвященныйейвечервМузееМанггхавКракове,яужезнала.Десятиминутноеслайд-шоусделалОлегДорман,другскончавшейсядвумямесяцамиранеевыдающейсяпереводчицы.БлизкиезнакомыесразужесмоглиувидетьеговИнтернете.Набольшомэкранеменяещебольшепоразилото,чтоязаметилавпервыйраз.Почтинавсехфотографиях,идетских,юношеских,иболеепозднихКсенияулыбаетсяилисмеется.Тольконанекоторыхснимкахоназадумчива,серьезна,нонепечальна.Иэтооникажутсяпостановочными,ате,сулыбкой—живыми,случайноподсмотреннымикадрами.
«Самыйбольшойдолгунашейлитературы,какиулюбойдругой,—передтеми,ктопереводитеенадругиеязыки.Переводчикизачастуюпосвящаютэтойработебольшевременииусилий,чемсамиавторы»,—сказалоткрывавшийвстречупоэтБрониславМайинапомнил,чтоСтаросельскаяперевелаважнейшиепроизведениясовременнойпольскойпрозы.
ПервымоКсениирассказывалсынписателяКорнеляФилиповича,Аль,знавшийеедольшевсехизприсутствовавших.ОнивстретилисьвЯлтев1967 году.Ксенияктомумоментуужезналапольский(онадебютировалав1963 годунастраницах«Недели»переводомрассказаАнджеяШипульского)иотСоюзасоветскихлитераторовбылаприкрепленаКорнелюФилиповичу,приехавшемувСССРвместессыном.«Ейвелелизанамиприсматривать,ведьполяки—народненадежный,—шутилАльФилипович.—Ноприсмотрзаключалсявтом,чтомывстречалисьвпаркеионачиталанамСолженицына».Знакомствобыстроперерословдружбу,чемуспособствовалипоездкиФилиповичавСССР,азатемвРоссию,аСтаросельской—вПольшу.АльФилиповичрассказывалоднуисториюзадругой.Например,отом,какКсюша—онвсегданазывалеетолькотак—подарилаемупачкупапирос«Казбек»,предупредив,чтооткрыватьеенельзя,атопроизойдетнечтоужасное.Делобылонезадолгодособытиймарта1968 года...Вдругойраз,наэкскурсиивГурзуфе,отойдяотстоликавресторане,гдеонисидели,Корнель
Филиповичслучайноуслышал,какмилиционердокладываеткому-топотелефону,что,мол,«этонешпионы,этодураки»—явноимеяв видуих.Всеэтиисториипозволилисобравшимсяпочувствовать,какимтеплымиудивительнымчеловекомбылаКсенияСтаросельскаяивспомнитьэпоху.Альтакженапомнил,чтоважныммоментомвтворческойбиографииКсениисталоинтервьюсВиславойШимборскойиКорнелемФилиповичем,опубликованноев1973 г.настраницах«Иностраннойлитературы».Позжеонанетолькосамапереводиларассказыэтогописателя,ноивместесначинающимипереводчиками,длякоторыхвеласеминар,подготовилаииздалакнигу(«День накануне», Москва, 2003).Атакже—добавимсразу—спустямноголетсталаоднимизстолповредакциижурнала,занимаясьтамамериканскойипольскойлитературой.
ВзаключениеАльФилиповичпозвалкмикрофонусвоеговнука,чтобытотобъяснил,какполучилось,чтоион,третьепоколениеФилиповичей,подружилсясКсениейСтаросельской.«Дедушкалюбитговоритьдолго»,—сшутливымупрекомзаметилмолодойчеловекивнесколькихфразахподтвердил,чтоэтадружбапередаваласьпонаследству.КогдаТадекбылещеребенком,Ксюшапоказывалаемурусскиебуквы.Общениеперерословпрочнуюсемейнуюсвязь.ОнивместеездилипоПольшеивдругиеместа.«Онаумеланайтиобщийязыкскаждым,безкаких-либовозрастныхограничений,ееможнобылосчитатьприемнойбабушкой,разговариватьобовсем,онабыланеобыкновенная»,—взволнованноговорилФилипович-младший.«Никтонесомневается,чтоФилиповичи—Ксюшинасемья,»,—подвелитогБогданТоша,инициаторэтойвстречи,ееучастники—времяотвремени—ведущий.Онзаметил,чтоменясАлемФилиповичемобъединяетто,чтомы—детиписателей,изнакомствоидружбусКсанойунаследовалиототцов.
Таконоиесть,носледуетдобавить,чтосперваонаунаследоваладружбусмоимотцомотсвоихтетиидяди.ВсвоевремяКсениярассказываламнеобэтомвинтервью:«Тетеидядеяобязанасвоимипервымипольскимидружбами,ивпер-вуюочередь,Наташа,дружбойствоимиродителями.В67-мяприехаланамесяцвПольшу.Этобылоужепослесмертитети,идядядалмнеписьмакнекоторым,самымблизкимихдрузьям.Аониоченьдружилиствоимиродителями.Ипервыйдом,вкоторыйяпришлавВаршаве,былвашдом.Менятамвстрети-литактепло,окружилитакойлюбовью,чтоЯнкаиВикторВо-рошильскиеуженавсегдавошливмоюжизнь,ипоэтомутебяясчитаюпростосвоейродственницей»(«Думатьнадкаждым
словом»//«НоваяПольша»,11/2008). Вышеупомянутаятетя—переводчицаЮлияМирская.ЕйимамеСтаросельскаяобязаназнаниемпольского,стетейонасовершенствовалапереводческоеремесло. «Первые,пожалуй,десятьлетякаждыйсвойпереводприносилаичиталавслухсначаламоейтете,апо-том,послееесмерти,еемужуАлександруМацкину,которыйнезналпольскогоязыка(онбылтеатровед),нобылблестящимстилистом.Иеслитетя,человекоченьсдержанныйитактич-ный,просточто-томнеобъясняла,поправлялаинаставляланаверныйпуть,тосдядейунаспроисходилибурныестычки:инойразмыкричалидругнадругадохрипоты,иясчем-тона-глонесоглашалась.Ноонменяивымуштровал,оннаучилменядуматьнадкаждымсловом,чтояпреждеделаланевсе-гда...» (Тамже).Ночтокасаетсяначаланашегознакомства,должнапризнаться,чтотойпервойпоездкиКсениивПольшуянепомню.Ябылатогдамаленькойдевочкой.Носпустянескольколет,вкакой-тоизееследующихприездовмывместепошлисмотретьфильм,которыйсегодняназываюткультовым—«Рейс»МарекаПивовского.Ягордилась,чтоэтакрасиваяиумнаядамаидетсомнойвкино.Этобылоначалонашейдружбы,связаннойтакжестем,чтояизучаларусистику,началаездитьвСССР,азатемвРоссию,такженемногопереводила,ав1992–1996 гг.жилавМоскве,будучизаместителемдиректораПольскогокультурногоцентра.Потоммывстречалисьвразныхместах:вМоскве,Варшаве,Кракове,Лодзи,Войновице.
ЗатемслововзялиАлександраиАнджейГосподаровичи,ученые-экономистыизВроцлава,открывдругуюсторонубиографииКсенииСтаросельской.Пообразованиюонабылахимикомидажепроработаланескольколетвэтойобласти.Еестрастьюбылалитература,нопереводилаонаинаучныеработы,такизавязалосьзнакомствосГосподаровичами.Александра,младшийнаучныйсотрудник,поехалавИнститутприСЭВ.Оказалось,чтопредусмотренывыступлениясдокладами,адама-профессор,которуюонасопровождала,незнаетрусскогоязыка—нуженпереводчик.ЧереззнакомыхвышлинаКсению.АнджейГосподаровичпознакомилсясоСтаросельскойнемногопозже,в1986 г.,наконференциивМоскве.Ксениясразупригласилаегодомой.«КогдаявышелотКсениииВилена(мужа),мнеказалось,чтоязнаюихстолет»,—вспоминалон.ПомимозанятийнаучнойработойАнджейГосподаровичтакжезанималруководящиедолжности(вчастности,былректоромЭкономическогоуниверситетавоВроцлаве).ЭтоКсенияпредложилаемуустановитьсвязисмосковскимиучебнымизаведениями.Удалосьподписатьтридоговораспрестижнымимосковскимивузами.Поинициативе
Ксениибылиналаженыисвязис Казанскимуниверситетом.Господаровичивспоминалиидругиевстречи.Например,в Кракове,навручениипремии«Трансатлантик»,гдеятожеприсутствовалаислышалаупомянутыеАлександройнесколькошутливыеиоченьверныесловаАдамаПоморского,председателяпольскогоПЕН-клубаотом,чтопереводыСтаросельскойлучшеоригинала.ВпоследнийразонивиделиеевВойновицеподВроцлавом,гдев2016 г.КсенияиВиленпровелимесяцвживописномЗамкенаводе,врамкахпереводческойстипендии.
БогданТоша,режиссер,вспоминал,чтонескольколетназадписалдляжурнала«Зешитылитерацке»текст«МояРоссия»изначительнаяегочастьоказаласьсвязанасКсениейСтаросельской,ведьэтоонапосвящалаеговРоссию.Тошаназвалеесвоим«ключомкРоссии».Аначалосьвсев1983 году,вПольшеещенебылоотмененовоенноеположение.БогданупредложилипоездкувМосквуиЛенинград.Онпоехал,вооружившисьодним-единственным—Ксаниным—адресом,полученнымотдругаиучителя,художникаСтаниславаРодзиньского.Онапоказалаемувсе,чтовтовремястоилоувидетьвМоскве.Прогулкипогороду,музеи,люди.Ксениябылазнакомассамымиинтереснымипредставителямирусскойинтеллигенцииисвоимизнакомствамищедроделилась.Срединихбыли:ещенеиздававшийсятогдавСССРпоэтГеннадийАйги,театроведирежиссер-документалистГригорийФайман,знатокрусскогобалетаВадимГаевский,художник-супрематистЭдуардШтейнберг.ИАлександрМацкин,одинизсамыхвыдающихсярусскихтеатроведов,последнийучастникрепетицийВсеволодаМейерхольда.«Мыходиливтеатр.Япосмотрелвсе,чтоможно,уЭфроса,втеатренаТаганке.Тридцатьчетыреспектаклязамесяц»,—вспоминалэтонеобыкновенноевремяТоша.Потомнаступилигодыдружбыимножествавстреч.Одинизних—приездКсениивЛодзь,нафестиваль«Лодзьчетырехкультур»в2010 году(Тошабылтогдаегодиректором).Старосельскойустроилитамкоролевскийприем.ВЛодзиродиласьмамаКсении.Вархивеонавпервыеувиделасемейныедокументы.Былаоченьтронута.
Такчто,возможно,неслучайноименновЛодзинскомуниверситетепишетсядиссертацияоКсенииСтаросельской,очеммыузналинавечере.
Писателей,которыхонапереводила,«ее»авторовпредставлялАдамВодницкий.КаксказалБогданТоша—ВодницкийзналКсениюнетакдолго,какдругие,носмеловорвалсявее
биографиюиостанетсявнейкакавторпоследнейпереведеннойКсениейкниги.Трудносказать,таклиэто,посколькупоследнимизданнымпереводомявляется«Портретспулейвчелюстиидругиеистории»ХанныКралль,однакоВодницкийбезусловно—последнийавтор,скоторымСтаросельскаяустановилаблизкиеотношения.Этомуибылпосвященегорассказ.Ихзнакомствопродолжалосьвсегочетырегода,нодружбабыланеобыкновенноинтенсивной.Онимногопереписывались,сначаларечьшлаотехническихпроблемахперевода.Померетого,какониближеузнавалидругдруга,письмастановилисьвсеболееличными—Водницкийотдавалсебеотчетвтом,скакимтеплымиумнымчеловекомегосвеласудьба.«Общениеписателяспереводчиком—всегдаоченьинтимное,глубокое.Темболее,чтоКсениябылапереводчикомнеобыкновенным,наредкостьпытливым.Онахотелазнатьнето,чтонаписано,апочемуэтонаписаноименнотак,анеиначе.Иэтоговорилооеевысочайшемуровнекакпереводчика»,—говорилВодницкий.СамаСтаросельская,очемвспоминалБогуславМай,считала,чтоперевод—этонепрофессия,этодар.Этотдаронапередаваладальше.Воспиталагруппупереводчиков.Ксениябылаполномочнымисердечнымпосломпольскойлитературы—таквыразилсяМай.Аделитьсявсем—знаниями,умением,людьми,нажитым—былоейсвойственноотприроды.Явспоминаю,как,получивпремию«Трансатлантик»,Ксениярешилаподдержатьфинансовосвоюредакцию,атакжеосыпалаподаркамисвоихмногочисленныхдрузейвПольшеиРоссии,менявтомчисле.Когдаяпошутила,чтодоМосквыеймалочтоудастсядовезти,онаответила:«Ноэто же так приятно,думаю— это просто состав-ная часть премии».
Внашихрассказахбылонемалосхожихсюжетов,нокаждыйвносилчто-тосвое,потомучтоучаствоватьввечерепригласилиразныхлюдей,которыеимелисчастьеприразныхобстоятельствахивразныемоментыближеузнатьКсениюСтаросельскую.Срединасоказалисьписатели,ученые,режиссеры,детидрузей.Средипубликитакжебылилюди,которыемоглибыдобавитьсвоивоспоминания.Насобъединялото,чтосформулировалБогданТоша,обратившиськприсутствовавшемувзалеГенеральномуконсулуРоссийскойФедерациивКраковеАлександруМинину:«Гражданкавашейстраныбыланашимдругом».
ЛешекШаруга
ВыпискиизкультурнойпериодикиВсеначалосьсодногопредложения,вписанноговформулировку,дополняющуюзаконобИнститутенациональнойпамяти:«КтопубличноивопрекифактамприписываетпольскомународуилигосударствуответственностьзасовершенныеГерманскимТретьимРейхомнацистскиепреступленияилииныепреступления,являющиесяпреступлениемпротивмира,человечестваиливоеннымипреступлениями,илисоучастиевэтихпреступленияхилиинымобразомсущественноснижаетответственностьдействительныхисполнителейэтихпреступлений,подлежитнаказаниюввидештрафаилилишениясвободынасрокдотрехлет».
Признаюсь,чтодажеотпереписыванияэтогоизумительногоязыковогоконструктауфилологаможетзайтиумзаразум:шестикратноеиспользованиеводномпредложенииодногоитогожесоюза«или»заставляетусомнитьсявлингвистическихталантахегосоздателя.Каждомуизвестно:ничтотакнезатемняетсмысл,какнеряшливостьязыка,ноданнаянормаимеетдополнительнуюуловку—предполагаетсанкциизавысказанныепубличносуждения.Аэтонаводитнаподозрения,чтозаконодательчерезчерныйходпротащилвпубличнуюдискуссиюцензуру.Ихотяавторыэтоготекстаубеждали,чтоихинтересовалатольколишьборьбапротивлживыхутверждений,однакосамосодержаниедиспозициизаконоположениясоздаетвозможностьиспользованиянормыдляиныхцелейиустранениянежелательныхинтерпретацийисторическихсобытий.Решениео том,какаякартинаисторииможетбытьистолкованакакподлежащаясанкциям,будетприниматьсуд.
НаизменениевзаконесреагировалиофициальныеинстанцииИзраиляиСША,указывая,чтоэтоможетзатруднитьисторическиеисследования,особеннокасающиесячастодраматических—такихкакистреблениепольскимисоседямиеврейскогонаселениявЕдвабне—польско-еврейскихотношенийвовремяВтороймировойвойны,что,всвоюочередь,спровоцировалонекоторыхправыхжурналистовнавыступленияантисемитскогохарактера.Слововзял
председатель«Праваисправедливости»ЯрославКачинский,которыйпредостереготподобныхпрактик,апремьерМатеушМоравецкийдажедвукратноподчеркнул,чтоПольша—этоединственнаястрананасвете,вчестькоторойинститутЯдВашемдолженвысадитьдеревонааллееПраведниковсрединародовмира,посколькувПольшев периодХолокостасмертнаяказньгрозиланетолькотому,ктоспасалевреев,ноивсейегосемье.
Настраницах«Политики»(№ 6/2018)поэтомуповодувысказалсяпроф.ЗбигневМиколейковбольшоминтервьюподзаголовком«Вшелковыхперчатках»[1]:«Даннымположениемпредусматривается,что,кольскороречьидетополяках,мынеимеемделасдействительнымипреступникамиилисоучастникамипреступления.Тоестьдажееслионииответственны,тонеответственны.Классическаяиллюстрациятакогомышления—Едвабне:нампытаютсявнушить,чтосожжениееврееввамбарепроизошлоподнемецкимдавлениемипринуждением.Да,естьсведенияоприсутствиинацистов,нонеопринуждении(…)Деловтом,чтосквозьщелистрашнойвойнывомногих—втомчисле,казалосьбы,всамыхнормальныхиприличных—людяхпросачиваетсянаповерхностьподлость.Немцыустанавливали,извинитезавыражение,рамкимодальности,—позволяющиенекоторыхлюдейубивать.Нестолькоотдавалиприказ,сколькодавалиразрешение.Однаконичегонеобъясняеттого,чтовсёпроисходиловтакомкарнавалепреступлений.Второе,беспокоящеевформулировкезакона,определение—этосоучастие.Какэтопонимать?Наполиэтничном,поликультурномвостокевеликиеидеологиистравилилюдей,жившихдоэтогодругсдругомвкаком-никакомсогласиииуважении.Полякиубивалилитовцев,литовцыполяков,сукраинцамитоженевселадилось,а где-тотамнагоризонтевсегдабылиевреи,воспринимавшиесякакпотенциальныежертвыили,покрайнеймере,какпроблема.(…)Доносилинаевреевинатех,когосчиталиевреями,нотакжеинаполяков:мол,кто-топрячетрадио,гонитсамогони т.д.Людейвыдавалинасмертьилиобрекалинаконцентрационныйлагерь,убивали.Залюдьмиследили.Попоручениюнемцевилибезпоручения.Закилограммсахара,аиногдапростодляудовольствиянасильничатьилиубивать.(…)Нельзясохранитьдостоинство,отказавшисьотправды,пускайтрагическойиболезненной.ВПольшемыневиделиморальногораскаяния.Аэтозначит,чтовместоистинногодостоинствавозникаетлжедостоинство,котороежаждетутвердитьсявопрекифактам.Инепозволяетизвлечьдажеодногокирпичика,потомучтопонимает,чтодажеминимальноевмешательствоможетразрушитьвсеэто
фальшивоесооружение,этотсомнительныйхрам».Идалее,напоминаяопротестепротивпреследованияевреев,скоторымвыступилавовремявойны,в1942 году,писательницаЗофьяКоссак-Щуцкая,проф. Миколейкоговорит:«Коссак-Щуцкая,будучиосновательницейФронтавозрожденияПольши,имеяантисемитскиевзгляды,неслатакжевсердцеистиннуюверу.НомывПольшеимеемделонесхристианами,астеми,ктоисповедуетхристианство,хотянапрактике,вдуховности,вморалиоченьотнеговсвоемрешающембольшинстведалеки.Истинноверующийчеловекзналбы,чтоможетвоспользоватьсяинструментами,позволяющими,несмотрянавину,сохранитьдостоинство,тоестьблагородствоидажесвятость,благодаряраскаянию.(…)Христианстводопускает,чтов человекеестьзло,онпораженгрехомивиной,ноодновременновнемможетпоявитьсяпониманиесобственнойвины,онможетсказатьобэтомясноиоткрыто—иизменитьспособбытия.(…)Поляки,впрочем,какмногиедругиенародыВосточнойиЦентральнойЕвропы,имеютисторическийопытподчинения,ощущения,чтоонихужедругих.Такчточувствособственногодостоинства,важности,величия,непобедимости—всеэтодолжнобылопроявиться,посколькуноситкомпенсаторныйхарактер.Если,кпримеру,англичанесейчасспокойноговорятосвоихпреступленияхсимперскихвремен,тостойжеинтонациейониговоряти освоихтриумфах.(…)Послевоенноесоветскоедоминированиенепозволилонамсвестисчетынетолькосисторией,нодажечеловекуссамимсобой.Мыосталисьсосвоимигрехамиивинами,сосвоимзлом».
Ещеводноминтервьювтомжеиздании,озаглавленном«Страхпередправдой»,американскийисторикТимотиСнайдертакжеобращаетсякновомузаконоположению,которое,помнениюзаконодателя,имелоцельюзащититьдостоинствопольскогонародаотобвиненийвнацистскихпреступлениях:«Извините,ноянеполяк,иянепонимаюилинепринимаюэтогосмешения—национальнаяответственностьипоступкиотдельныхлиц.Еслияслышу,чтопольскоегосударстводолжнозащититьвесьнародотдурнойславы,тогдакакниктоинойтакимобразомнаэтивопросынесмотрит,тоупольскогогосударствапроблема.(…)Деловтом,чтовусловияхчрезвычайнойситуации,какойбылХолокост,некоторыеполякивелисебяоченьдостойно,другие—оченьплохо,аостальнымбылобезразлично.Новедьэтонезначит,чтоонипоступалитакотимениилис позволенияпольскогонарода».
Ноневсе,какидолжнобытьпридемократии,реагируюттакже.ИнтереснуюпараинтеллектуальнуюконструкциюсоздалпоэтВойцехВенцель,нетакдавнонагражденныйпрезидентомАнджеемДудоймедальюзазаслугив развитиипольскогоязыка.Дляжурнала«В Сети»(№6/2018)Венцельвфельетоне«Польшав тениХагады»соорудилнарративзащитникаправедногонародаотеврейскогонарратива:«Следуетосознавать,чтонашистаршиебратьяповеревоспринимаютисториюспецифически.Главныесобытиявсвоейисторииокружаютмифомилитературноперерабатывают.ТаквозникаетХагада—конституирующееобщностьповествование,вкоторомисторическиенюансынеимеютособогозначения.СмыслэтогонарративапослеХолокостасводитсякконстатации:мынароджертв,авинузанашутравмунесутвседругиенароды.Немцы—или,скорее,нацисты—лишьзапустилимашинуУничтожения,которуюпостроилипроникнутыеантисемитизмомобществаЕвропы.Чтобыповестьбылацельнойинадлежащимобразомдействоваланавоображение,в нейможетприсутствоватьупоминаниеоб отдельныхправедниках,нооправедныхнародах—ужувольте».Какизвестно,вчемиВенцель,конечно,доподлинноубежден,существует,какминимум,одинправедныйнарод—польский.Это,впрочем,выразилвупомянутомвышеобращениивЯд ВашемпремьерМоравецкий.НоВенцельрастолковываетг-нупремьеру:«Я,однако,уверен,чтоскорееуменяналадонивырастеткактус,чемдереводляПольшивЯдВашем.Апотому,чтотакоедереворазрушилобыцельностьеврейскогоповествования».Можнобыдобавить:известноведь,чтополяки—этоколлективноевоплощениеХристаНародов.Итихонькошепнуть:иизвестно,чтоХристасгубилиевреи.
Темвременем,кажется,что-торасцветаетсправаотПИС.Настраницахеженедельника«ДоЖечи»(№ 6/2018)в пространноминтервью,озаглавленном«ПошелпроцесссозданияпольскогоЙоббика»,депутатРобертВинницкий,председательНациональногодвижения,рассказываетотом,чемотличаетсяегопартияотПИС,вофлиртескоторымегообвиняли:«Генезистакогонарративавосходитк2004–2005 годам.Партия„Правоисправедливость”началапереманиватьправыйэлекторат,переняву правыхчастьлозунгов,нонереализовываяих.Насреальноразличаетмногое:отвидениязарубежнойполитики,отношениякКресам,соответствующихдействийвзаконодательнойобласти—дотрактовкиролирелигиозныхценностейв публичномпространстве.ПИСзаЕвросоюз,а мыпротив.Естьмногосфер,вкоторыхмыфундаментальноотличаемсядруготдруга».
ОднимизкамнейпреткновениясталзапретдемонстрациивозлепосольстваИзраиляповопросупротестаеврейскихобщинпротивновацийвзаконеобИнститутенациональнойпамяти:«Дажееслиэтобылапопыткаборьбысполитическимконкурентом,решениеминистравдействительностиобнажилостыдливоскрываемуюправдуослабостипольскихправоохранителейигосударства.Ведьеслибыонинебылислабыми,тонеиспугалисьбыэтойманифестации.Во-вторых,этошаг,вызванныйпаническимстрахоми решительнослишкомробкойпозициепоотношениюкИзраилю.Давайтевспомним,чтовпоследниедесятилетияунасбыломногоситуаций,вкоторыхразличныеобщественныесилы—втомчисленаши—проводилиманифестацииивозлепосольств,втомчислеизраильского,ипередпредставительствомЕвропейскойкомиссиивВаршаве».Подчинятьсячужакам,дажееслиэтоамериканцы,ВинницкийнесогласенивынашиваетпланырасширениясвоегополитическогодвиженияпообразцувенгерскойпартииЙоббик,болееправой,чемсамОрбан:«Ядумаю,чтотакойпроцессужепошел.Потрясение,обусловленноекрахомгеополитикиПИСислабостьюправительства,переполняетчашугоречи.Многиелюди,завлеченныеКачинским,сегодняглубокоразочарованытакжеиперестройкойправительства,позициейпремьераМоравецкого,движениемкцентризму.Нашарекрутинговаямашина—аречьидетомолодыхиперспективныхлюдях—работаетсегодняв полнуюмощь».И какяпонимаю,главныйредактор«ДоЖечи»ПавелЛисицкийгарантированнообеспечитэтиммолодымиперспективнымлюдямместодляпубликацииихвзглядов.
Ктотамшагаетлевой?Правой,правой,правой…
1. ОтсылкакназваниюЕдвабне:шелкпо-польскиjedwab,печальноизвестноеЕдвабнепо-русскиназывалосьбыШелковым—примеч.пер.
ДвестидваВоктябре2017вышелдвухсотыйномер«НовойПольши».Мынеотмечалиэтотюбилей,потомучтопраздноватьегобезумершеговдекабре2016годаоснователяжурналаЕжиПомяновскогоказалоськак-тонеуместно.Журналвыходитссентября1999годапреждевсегоблагодарянашимавторам—писателям,журналистам,переводчикамиграфикам.Мырешилиназватьихвсехпоименно,включаяклассиков,произведениякоторыхмыперепечатывали,игероевинтервью,опубликованныхнастраницах«НовойПольши».Мыпомнимотехавторахипереводчиках,которыхуженетсрединас.Ихотимпоблагодаритьживых.Исказатьим,чтонадеемсянадальнейшеесотрудничество.Вотсписокименнашихавторовспервогономераподвестивторой.Здесьтакжеименатех,ктопечаталсявспециальных—украинских,грузинскихипольских—выпускахнашегожурнала,атакжеавторовипереводчиковкниг,вышедшихвсерии«БиблиотекаНовойПольши».
MagdalenaAbakanowiczWładimirAbarinowGularAbdułłabekowaJarosławAbramowMieczysławAbramowiczOlaAbramowiczBellaAchmadulinaAnnaAchmatowaDiłoromAchmedżanowaPiotrAdamowiczMonikaAdamowskaNataliaAdaszyńskaIrinaAdelgejmMichaiłAfanasjewGiennadijAjgiBożenaAksamitPiotrAleksandrowiczLudmiłaAleksiejewaMagdaAleksiejewaAndriejAmalrikJelenaAmidżabiliIritAmielJanuszAnderman
WładysławAndersŁarisaAndrijewskaNinaAndryczBogumiłAndrzejewskiAnneAppelbaumTimothyGartonAshNataliaAstafiewaAloszaAwdiejewWładimirAwiłowErwinAxerJerzyAxerBronisławBaczkoJerzyBaczyńskiKrzysztofKamilBaczyńskiZaraBadowskaJerzyBahrMagdalenaBajerFilipBajonStanisławBajtlikBogusławBakułaBolesławBalcerowiczLeszekBalcerowiczEdwardBalcerzanStanisławBalińskiHannaBaltynNabiBałajewOlgaBałła-GertmanJakubBanasiakMarcinBaranMałgorzataBaranowskaWładimirBaranowskiStanisławBarańczakNataliadeBarbaroNataliaBarbierMichałBardelJerzyBartmińskiWładysławBartoszewskiJelenaBarzowaZbigniewBasaraNatełłaBaszyndżagianJoannaBatorBauerZbigniewAndriejBazylewskimetropolitaBazyliDanielBeauvoisZdzisławBeksińskiMarekBelka
PawełBemEdwinBendykZbigniewBenedyktowiczNinaBerberowaBogumiłaBerdychowskaZygmuntBerdychowskiStanisławBereśWitoldBereśAndrzejBernatAlainBesançonMarekBeylinEwaBeynar-CzeczottAndrzejBiałasAlinaBiałkowska-GóżyńskaMironBiałoszewskiMiłoszBiedrzyckiAnnaBielakKatarzynaBielasJanKrzysztofBieleckiJulianBielskiMargaritaBiełkinaIgorBiełowKrzysztofBieńEwaBieńkowskaAndrzejBieńkowskiJacekBierezinWolfBiermannKatarzynaBikAnnaBikontSiergiejBiriukowOlgaBlinkinaWładimirBlinkowAndriejBlinuszowSylwiaBłażejczyk-MuchaJanBłońskiAndrzejBobkowskiKrystynaBochenekJacekBocheńskio.JózefMariaBocheńskiHenrykaBochniarzTadeuszBodioŁarisaBogorazWiktorBogorazTeresaBoguckaMichałBogusławskiZygmuntBohusz-SzyszkoSardanaBojakowa
TeresaBojarskaOłeksandrBojczenkoSzymonBojkoAnnaBoleckaTamaraBołdak-JanowskaMichałBołtrykAndrijBondarAleksandrBondariewWiktoriaBondariewaKatarzynaBoniMichałBoniks.AdamBonieckiWojciechBonowiczJanBończa-SzabłowskiJerzyW.BorejszaJacekBorkowiczMałgorzataBorowskaAndrzejBorowskiTadeuszBorowskiBohdanBorusewiczJurijBorysenkoWalerijBosenkoTadeuszBoy-ŻeleńskiKazimierzBrakonieckiMarianBrandysPiotrBratkowskiStefanBratkowskiWalentynaBrioWładimirBritaniszskiJonathanW.BrittmanJosifBrodskiAlinaBrodzka-WaldZdzisławBroncelWładysławBroniewskiMaciejBroński(WojeciechSkalmowski)AnnaBrusJanBrzechwaAndrzejBrzezieckiMariaBrzostowieckaStanisławBrzozowskiLeonardBuchowKrzysztofBuchowskiOlgierdBudrewiczNataliaBudzanMarekBudzyńskiNikołajBugajLeszekBugajski
ZbigniewBujakSiemionBukczynMonikaBułajIgorBułatowskiMartynaBundaPiotrBurasNanuliBurduliKrzysztofBurnetkoAndreiBurowskiAndrzejBursaArturBursztaJerzyBuzekAlicjaBykowska-SalczyńskaWiesławCabanMarcinCeckoPaulinaCedroMaxCegielskiPaulinaCelnikArkadiuszChabieraMagdalenaChabieraAndriejChadanowiczTomaszChachulskiFrançoisChapevilleSelimChazbijewiczMarekChądzyńskiAleksiejChetagurowAndrzejChłopeckiTatianaChłyninaWitoldChmielewskiEmiliaChmielowaabpMironChodakowskiMichałChojeckiMirosławChojeckiZbigniewChojnowskiMarcinChomickiWiktorChoriewDariaChoroszłowaWandaChotomskaIzaChruślińskaOlaChrzanowskaMariuszChudyAndrzejChwalbaStefanChwinBogdanCichomskiPiotrCieleszBarbaraCieszewskaJoannaCieśla
AnnaCieślak-WróblewskaWłodzimierzCimoszewiczLidiaCiołkoszowaOlgaCiwkaczArkadijCurkowStanisławCygnarowskiMichałCyrankiewiczBohdanCywińskiWaldemarCzachurBarbaraCzajkowskaks.MichałCzajkowskiJurijCzajnikowJanuszCzapińskiJózefCzapskiKonstantyCzawagaAndrzejCzcibor-PiotrowskiJerzyCzechOlgaCzechowaJózefCzechowiczTomaszCzechowiczMałgorzataCzekajLeonidCzerewicznikPiotrCzeromuszkinAleksandrCzerkasowZdzisławCzermańskiKrystynaCzerniTeresaCzerniewicz-UmerEwaCzerwiakowskaJewgienijCzigrinMarianCzuchnowskiWojciechCzuchnowskiAnitaCzuprynMałgorzataCzyńskaKrzysztofCzyżewskiJarosławĆwiek-KarpowiczJuliuszĆwieluchDariuszĆwiklakKrzysztofĆwiklińskiDanutaDanekMariaDanilewicz-ZielińskaJerzyDanilewiczWładimirDanilukJanDarowskiRomanDaszczyńskiNormanDaviesOlgaDawidenkoAleksiejDawtanian
EugeniaDąbkowskaKrystynaDąbrowskaMariaDąbrowskaAdamDąbrowskiMarekDąbrowskiPiotrDąbrowskiTadeuszDąbrowskiJacekDehnelPrzemysławDelesBogusławDeptułaOlgaDerkoKlaudynaDesperatOlgaDeszkoSławomirDębskiTomaszDiatłowickiLeszekDługoszZbigniewDmitrocaAndrzejDoboszMagdalenaDobranowska-WittelsWitalijDobrusinLijaDołżanskaJerzyDomagałaZbigniewDomaszewiczArturDomosławskiWiktorDomuchowskio.TomaszDostatniKrzysztofDowigajłłoAndrzejDrawiczBeataDrewnowskaTadeuszDrewnowskiKrzysztofDrobaJarosławDrużyckiAndrzejDryszelMaciejDrzewieckiJanuszDrzewuckiTatianaDrzycimskaBorisDubinTatianaDubininaMagdalenaDubrowskaHalynaDubykAndrzejDudaWojciechDuda-GraczWiktoriaDunajewaMichałDuszczykWandaDybalskaJolantaDylewskaAnnaDymna
TimofejDziadkoJanDziadulMarianKamilDziewanowskiGrzegorzDzikabpStanisławDziwiszIrinaDzucowaBeataDżonMarekEdelmanStasysEidrigevičiusNatanEjdelmanJanEkierDawidEngermanAsarEppelLudwikErhardtWiktorErlichEwaEwartBarbaraFabiańskaMagdalenaFabijańczukMichałFajbusiewiczLechFalandyszKarolinaFamulska-CiesielskaAleksandraFandrejewskaBarbaraFatygaAgnieszkaFedorczykJacekFedorowiczJerzyFedorowiczJerzyFelczyńskiTomaszFiałkowskiJerzyFicowskiPiotrGidlewskiGieorgijFiedotowOrlandoFigersPawełFigurskiJanM.FijorMagdalenaFikusStanisławFilipczakKornelFilipowiczNataliaFiłatowaDmitrijFiłosofowZbigniewFlorczakIdaFinkBorysFirsowAleksanderFiutLazarFleishmanLudwikFlaszenStanisławFlejterskiZbigniewFlorczak
MichałFlorysiakLejbFogelmanDarekFoksDorotaFolga-JanuszewskaAnnaFrajlichWładysławFrasyniukPiotrFrączakAndrzejFriszkeSylwiaFrołowWładimirFromerAndrzejFurierDamianFurmańczykKazimierzFurmańczykBorysGabeWitoldGadomskiMikołajGajbaTadeuszGajcyMagdalenaGajlJanuszGajosKiraGałczyńskaKonstantyIldefonsGałczyńskiBogdanGancarzJakowGardinKatarzynaK.GardzinaKrzysztofGąsiorowskiAnatolijGieleskułJewsiejGendelBronisławGeremekHannaGeremekRafałGeremekAnnaGermanEsteraGessenMikołajGetka-KenigPiotrGidlewskiJerzyGiedroycWojciechGiełżyńskiKrzysztofGierałtowskiKatarzynaGierczak-GrupińskaAriadnaGierek-ŁapińskaFranciszekGilZuzannaGinczankaSiergiejGindinArinaGinzburgRenataGluzaZbigniewGluzaNikołajGładkichJacekGłażewski
HenrykGłębockiJanuszGłowackiPrzemysławGłowackiMichałGłowińskiSiergiejGłuszkowKonradGodlewskiJohnGodsonFerdynandGoetelAleksandrGogunBraciaGolcowie(GolecUorkiestra)MagdalenaGołaczyńskaBartoszGołąbekMarcinGołębiowskiNikołajGołowkinWitoldGombrowiczLeon(Lew)GomolickiJuliuszWiktorGomulickiJanGondowiczNataliaGorbaniewskaJarosławGorbaniewskiSiergiejGorbatenkoRenataGorczyńskaJakowGordinNinaGorłanowaKrzysztofGozdowskiGrzegorzGórnyJerzyGórzańskiAgataGrabauStanisławGrabowskiMariaGraczykWeronikaGradusHieronimGralaRomanGrenZuzannaGrębeckaKrzysztofGrigajtisPiotrGrigorenkoWładimirGrininAnnaGriszynaPiotrGrochmalskiStanisławGrochowiakMagdalenaGrochowskaJoannaGromek-IllgJerzyGrotowskiJerzyGruzaHenrykGrynbergMagdalenaGrzebałkowskaLonginaGrzegórska
KrzysztofGrzegrzółkaRemigiuszGrzelaAdamGrzeszczakMarianGrześczakIngridGrzymała-SiedleckaAleksandrGurjanowCzyngizGusiejnowAdamGusowskiRomanGutekArkadijGutnikowJacekGutorowMariaGutowskaMałgorzataGutowska-AdamczykArturGuzickiŁarisaGwozdAnnaGwozdowskaIdaHaendelJerzyHarasymowiczJuliaHartwigo.AleksanderHauke-LigowskiZygmuntHauptMariaHawranekLeonidHellerMichałHellerks.MichałHellerJózefHenJózefaHennelowaZbigniewHerbertTomaszHerbichGustawHerling-GrudzińskiPawełHertzJanHimilsbachOlegHirnyOlaHnatiukZbigniewHockubaTomaszHodanaJerzyHo�manKazimierzHo�manIwonaHofmanAgnieszkaHollandUrszulaHollanekGustawHoloubekRyszardHolzerZbigniewHołdysRomanHonetWilmHozenfeldPawełHuelle
JacekHugo-BaderSzotaIataszwiliJerzyIllgMarianIlnickiIrinaIłowajskaJacekIskraNikołajIwanowMariaIwanowaNataliaIwanowaIngaIwasiówJarosławIwaszkiewiczMariaIwaszkiewiczAdamIzdebskiZbigniewIzdebskiPawełJabłonskiAleksanderJackowskiMarcinJackowskiWładimirJadowks.JarosławJagiełłoMichałJagiełłoAnatolijJakobsonNataliaJakowenkoAleksandrJakowlewNataliaJakubowaGenowefaJakubowska-FijałkowskaCzesławJanczarskiMariaJanionBartoszJaniszewskiAnnaJankoJanuszJankowiakAgataJankowskaMaciejJankowskiStanisławJankowskiZbigniewJankowskiSokratJanowiczKatarzynaJanowskaElżbietaJanusAleksanderJanyszewDorotaJareckaJerzyJarockiRobertJarockiŁukaszJaroszKatarzynaJaroszyńskaWojciechJaruzelskiAnitaJarzynaPawełJasienicaŁukaszJasina
MieczysławJastrunTomaszJastrunJerzyJastrzębowskiKarolinaJastrzębskaMonikaJastrzębskaAnnaJaworskaDariuszJaworskiKazimierzAndrzejJaworskiKrzysztofJaworskiWiktorJaźniewiczJerzyJedlickiGeorgijJefremowKonstantyA.JeleńskiAndriejJermonskiWiktorJerofiejewJewgenijJefimowAleksandrJesienin-WolpinDymitrJewtuszenkoMiładaJędrysikAgnieszkaJędrzejczakSwietłanaJędrzejewskaJerzyJochimekWieniaminJofeGrzegorzJózefczukCezaryJózefiakHenrykJózewskiIrinaJureńskaAleksanderJurewiczHenriettaJustinskaWiktorJuszczenkoJacekKaczmarskiAleksanderKaczorowskiJarosławKaczyńskiLechKaczyńskiWładimirKadenkoWłodzimierzKalickiAnnaKalinowskaAgataKalińskaAgnieszkaKalińskaWojciechKaliszewskiDariuszKałanAnnaKałużaAnnaKamieńskaDinaKaminskaGabrielLeonardKamińskiJanuszKamińskiŁukaszKamiński
RyszardKamińskiKojiKamojiJurijKanczukowAnastazjaKandudinaAleksanderKanewskiJerzyKaniewiczks.LeonKantorskiJakubKapiszewskiJanuszKapustaRyszardKapuścińskiRobertKarabinAleksanderKaraczanKrzysztofKarasekMarekKarpEwelinaKarpacz-OboładzeMarekKarpińskiWojciechKarpińskiTymoteuszKarpowiczZbigniewKarpusJanKarskiKarolKarskiAndrzejKasperekJacekKasprzyckiWojciechKassBożenaKastory-GrzędzielskaAlicjaKatarzyńskaOlgaKatreczkoJaninaKatzLudmiłaKazakowaMarcinKąckiMarekKellerJanKrzysztofKelusBasilKerskiDorotaKędzierzawskaMarcinKęszyckiKonstantinKiedrowJacekKiełpińskiPiotrKieracińskiLeonKieresMariannaKijanowskaRusudanKikaleiszwiliRenataKimHannaKirchnerStefanKisielewskiIrinaKisieliowaAleksanderKisłowskiTomaszKizny
WiesławaKlataAgnieszkaKlawinowskaMarekKlecelIgorKlechJerzyKleerMichałKleiberJarosławKlejnockiAleksandraKlichTadeuszKlimowiczAdelinaKlochAgnieszkaKlochZbigniewKlochRomanKluskaAgataKłocińskaEwaKłoczowskaks.JanAndrzejKłoczowskiJerzyKłoczowskiPaulinaKmiećRafałKmitaWłodzimierzKnapJustynaKobusJanKochanowskiLechKoczywąsKrzysztofKoehlerJonaszKoftaTimurKoganGulżaucharKokebajewaAgnieszkaKołakowskaTamaraKołakowskaLeszekKołakowskiGrzegorzKołodkoDorotaKomanMichałKomarJanKomasaMałgorzataKomorowskaAndriejKonczałowskiJarosławaKoniewaIrinaKononenkoMariaKonopka-WichrowskaTadeuszKonwickiEwaKopaczKrzysztofKopczyńskiLewKopielewKrzysztofKopkaBeataKopytAndrzejKoraszewskiJanuszKorczak
JerzyKorczakMirosławaKorczyńska-PiaseckaWiesławaKordaczukMarcinKornakTadeuszKornaśJakubKornhauserJulianKornhauserLeonidKorniłowWładimirKorniłowGalinaKorniłowaEraKorobowaMarcinKorolecAleksiejKorolkowDariuszKortkoJanuszKorwin-MikkeŁukaszKoryckiBohdanKorzeniewskiEmilia(Emma)KorzeniowskaOlgaKorzeniowskaRobertKorzeniowskiRadosławKorżyckiRafałKoschanyTatianaKosinowaAgnieszkaKosińskaBohdanaKostiukAnatolijKostrickiLeszekKostrzewskiKrzysztofKościeszaWiesławKotJoannaKotowiczJanKottMarinaKurganskaPawełKowalAndrzejStanisławKowalczykJoannaKowalczykAleksandrKowalenskiKrzysztofKowalewskiSiergiejKowaliowAnkaKowalskaJanuszK.KowalskiMarcinKowalskiAłłaKowriżnychPawełKozackiDorotaKozickaStanisławKoziejAgatonKozińskiHubertKozioł
UrszulaKoziołArturKozłowskiKrzysztofKozłowskiMagdalenaKozmanaWadimKozowojKatarzynaKozyraAdamKożuchowskiAndrzejKrajewskiKazimierzKrajewskiStanisławKrajewskiHannaKrallJurijKrasilnikowWiktorKrasinJanuszKrasińskiZygmuntKrasińskiKatarzynaKrasońRobertKrasowskiKrzysztofKrauzeMarekKrawczykAndrzejKremerBarbaraKrishenblatt-GimlettWiktorKriwulinJerzyKronholdAgnieszkaKropielnickaAleksanderKropiwnickiMarcinKrólMarekKrólMonikaKrólZofiaKrólLechKrólikowskiAndriejKruczininSiergiejKrugłowErwinKrukHałynaKrukWojciechKrukowskiPiotrKrupińskiTeresaKruszewskaRyszardKrynickiJewgienijKrynkoSylwiaKrzemianowskaAdamKrzemińskiAgnieszkaKrzemińskaJacekKrzemińskiJózefKrzykWaldemarKrzystekJanKrzywdaHenrykaKrzywonos
OlgaKrzyżanowskaGrzegorzKubickiPawełKubickiAgnieszkaKubikKatarzynaKubisiowskaAndrzejKublikSławójKucharskiAgnieszkaKuciakZofiaKucównaWojciechKuczokMarinaKuczyńskaKatarzynaKuczyńska-KoschanyAntoniKuczyńskiWaldemarKuczyńskiZdzisławKudelskiWojciechKudybaDzwenisławaKukułWitoldKulaWiktorKulerskiInnaKuliszowaWalentynaKułagina-JarcewaTomaszKułakowskiJaninaKumanieckaMariaKuncewiczowaTomaszKupiszKamilKuranJanKurczabKrystynaKurczab-RedlichMarcinKurekJuliuszKurkiewiczGrażynaKurońJacekKurońMagdalenaKursaJarosławKurskiSergoJ.KuruliszwiliEwaKurylukMiraKuśAndrzejKuśniewiczSiergiejKutiejnikowNikitaKuzniecowAleksiejKuzniecowMaciejKuźmiczAngelikaKuźniakRomanKuźniarAleksanderKwaśniewskiTomaszKwaśniewskiHalinaKwiatkowska
MałgorzataKwiatkowskaKrzysztofKwiatkowskiTadeuszKwiatkowskiDamianKwiekGieorgijKwirikaszwiliBarbaraLabudaEmilLaineKrzysztofLangIrinaLappoKrystynaLarsEligiuszLasotaAnnaLaszukBogusławaLatawiecTomaszLazarAndrzejdeLazariMałgorzataLebdaJanLebensteinJanLechońWacławLednickiAndrzejB.LegockiRyszardLegutkoAleksandraLeinwandPawełLekszyckiStanisławLemks.WojciechLemańskiAlbrechtLemppRadosławLeniarskiJacekLeociakOlenaLeonenkoWitalijLeonienkoŁukaszLeonkiewiczDmitrijLeonowSergiuszLeończykAgnieszkaLesiakAdamLeszczyńskiJurijLewadaIrenaLewandowskaJanuszLewandowskiAleksandraLewińskaAntoniLiberaBogusławLiberadzkiIwonaLibuchaJurijLewitanskiPatrycjaLigasEwaLikowskaBronisławW.LinkeAleksandrLipatow
PiotrLipińskiEwaLipskaJanJózefLipskiLeoLipskiArturD.LiskowackiKrzysztofLisowskiJerzyLitwiniukWalentinLitwinowFloraLitwinowaAndrzejLitworniaDmitrijLogkiJerzyLubachTadeuszLubelskiAndrijLubkaBogumiłLuftKrystianLupaNataliaŁajszczakStanisławŁakomskiOstapŁapskiSiergiejŁarinIrenaŁasztynPawełŁawriniecMarekŁawrynowiczWieńczysławŁawrynowiczAleksandrŁawutCezaryŁazarewiczEwaŁętowskaJózefŁobodowskiOlgaŁobodzińskaOlgaŁogoszIraklijŁomuriLewŁosiewPiotrŁossowskiJurijŁotmanIdaŁotocka-HuelleTomaszŁubieńskiJacekŁukasiewiczMaciejŁukasiewiczOlegŁukjanczenkoSebastianŁupakEdwardŁysiakTomaszMachałaZbigniewMachejBeataMaciejewskaJanuszMaciejewskiŁukaszMaciejewskiJózefMackiewicz
StanisławCat-MackiewiczArturMadalińskiJanMadeyKatarzynaMadoń-MitznerBronisławMajJacekMajNataliaMajJanuszMajcherekJanuszA.MajcherekWojciechMajcherekGrzegorzMajchrzakMarekMajewskiMichałMajewskiTomaszMajewskiAgnieszkaMajleMarekMajleKonradMajszykWadimMakarenkoMaszaMakarowaAdamMakowskiTatianaMaksimowaTadeuszMaleszkoJanMalickiMaciejMalickiMichałMalinowskiKarolMaliszewskiMariolaMałeckaJoannaMałecka-AraszkiewiczMonikaMałkowskaAndrzejMandalianWojciechMannLeonidMartynowWłodzimierzMarciniakPawełMarcinkiewiczAnatolijMarczenkoWojciechMarczewskiBartoszMarczukOstrowskiMarekLudmiłaMariańskaHenrykMarkiewiczJarosławMarkiewiczWaldemarMarkiewiczRafałMarszałekMauroMartiniLeonidMartynowStanisławMartynowskiAntoniMarylski
MyrosławMarynowyczKrzysztofMasłońDorotaMasłowskaMedardMasłowskiWalerijMastierowPiotrMaślakAnnaMatejaIwanMatkowskiGabrielaMatuszekRyszardMatuszewskiPawełMatwiejewMichałMatysPiotrMatywieckiGajaneMauradianBartłomiejMayerOlgaMaziarskaWojciechMaziarskiTadeuszMazowieckiWaldemarMazurRobertMazurekAnnaMączkaZuzannaMączyńskaJacekMelchiorLudwigMelhornStefanMellerAndrzejMencwelMarzenaMendza-DrozdDorotaMentzelMichałMerczyńskiKrzysztofMeyerPiotrMiączyńskiBartoszMichalakEwaMichalewiczKazimierzSt.MichalewiczUrszulaMichalskaZdzisławMichalskiPiotrMichałowskiStanisławMichałowskiWitoldMichałowskiAdamMichnikAdamMickiewiczAleksandrMiedwiediewBogusławMiedzińskiOlgaMielnikiewiczIgorMielnikowJuliuszMieroszewskiAndrzejMietkowski
ArturMiędzyrzeckiJoannaMikiciukZbigniewMikiciukMartaMikielJarosławMikołajewskiMichałMilczarekStanisławMilewskiMichaiłMiłajewKrystynaMiłobędzkaCzesławMiłoszTeresaMirgaAnnaMirkes-RadziwonPradeepMitraMarcinMitznerPiotrMitznerZbigniewMitznerSławomirMizerskiMartaMizuroAndrzejMleczkoWiktoriaMoczałowaŁukaszModelskiKarolModzelewskiEdmundMokszyckiTomaszMolgaNinaMoliewa-BielutinaTamaraMonko-EjgenbergZofiaMorawskaPiotrMordelSiergiejMoreinoZbigniewMoszumańskiGrzegorzMotykaKrzysztofMroziewiczSławomirMrożekPiotrMucharskiJoannaMuellerPiotrMüldner-NieckowskiRolf-DieterMüllerJarosławMurawskiGrzegorzMusiałŁukaszMusiałSwietłanaMusijenkoBartoszMuszyńskiZygmuntMycielskiWiesławMyśliwskiMirosławNahaczPiotrNaimskiAnatolNajman
AndrzejNajmrodzkiPiotrNajsztubŻanetaNalewajk-TureckaMariaNarbuttAnnaNasiłowskaKrystynaNaszkowskaAleksanderNaumowBeataNawrockaWasylNazarukIgorNewerlyŁukaszNicpanAnatolijNiechajBartłomiejNiedzińskiMałgorzataNiemczyńskaMaciejNiemiecTomaszNiespałGeorgeNivatAleksanderW.NocuńMałgorzataNocuńCyprianNorwidKlaudiaNotterTomasNotterDariuszNowackiAndrzejNowakMaciejNowakWłodzimierzNowakJanNowak-JeziorańskiAgataNowakowskaEwaNowakowskaKlaraNowakowskaMarekNowakowskiTadeuszNowakowskiZygmuntNowakowskiBeataNowickaJanNowickiMaciejNowickiMarekNowickiWojciechNowickiMichaiłNowikowPaulinaNowosielskaJerzyNowosielskiIgaNycTadeuszNyczekBeataNykielBeataObertyńskaks.StanisławObirekAntonObjedkow
LewOborinIrinaObuchowaWłodzimierzOdojewskiJanuszOdrowąż-PieniążekBułatOkudżawaWładimirOkuńDanielOlbrychskiZbigniewOlczakJoannaOlczak-RonikierLeszekOlejnikBogdanOleksiukAnnaOlszewska-KrzysztofiakMichałOlszewskiWitoldOlszewskiPawełOlwertKazimierzOpalińskio.StanisławOpielaJanOrdyńskiWojciechOrlińskiKazimierzOrłośGiennadijOrłowJurijOrłowOlegOrłowRaisaOrłowaErnestOrłowskiHubertOrłowskiWitoldM.OrłowskiMariuszOrskiZytaOryszynBohdanOsadczukJerzyOsiatyńskiAgnieszkaOsieckaKatarzynaOsińskaZbigniewOsińskiPaulinaOsmólskaLidiaOstałowskaMarekOstrowskiPatrycjaOttoJurekOwisakViolettaOzminkowskiPablopavo(PawełSołtys)ArkadiuszPacholskiAndrzejPaczkowskiTeresaPakoszJacekPałkiewiczAleksiejPamiatnychAnnaPamuła
SoniaPanowaKatarzynaPańczykks.HenrykPaprockiPapusza(BronisławaWajs)JaninaParadowskaks.JanuszSt.PasierbBorysPasternakWojciechPastuszkaAntoniPawlakBeataPawletkoMariaPawlikowska-JasnorzewskaAndrzejPawluczukRomanPawłowskiDmytroPawłyczkoAndrijPawłyszynTadeuszPeiperKatarzynaPełczyńska-NałęczElżbietaPendereckaKrzysztofPendereckiDominikaPepłońskaGuyPerryAlinaPerth-GrabowskaMariaPeszekElaPetrukAleksandraPezdaMirosławPęczakWaldemarPiaseckiMonikaPiątkowska-TalkoAleksiejPiatkowskiDionizyPiątkowskiFranciszekPieczkaSusannaPieczuroJędrzejPiekaraMarekPielachDenisPielichowKrzysztofPiesiewiczMajaPieszkowaBarbaraPietkiewiczTomaszPietrasiewiczZbigniewPietrasikZdzisławPietrasikMarijaPietrenko-PodjapolskaMarijaPietrowychMartinaPietschStanisławPiętakKrzysztofPilawskiJerzyPilch
MarianPilotJózefPiłsudskiDanaPinczewskaAleksanderPińskiRichardPipesRafałPiseraAnnaPiwkowskaLeonidPluszczJerzyPłażewskiBohdanPociejNataliaPockajaLeonidPocziwałowIrinaPodczyszczajewaMartaPodgórnikJoannaPodgórskaAnnaPodhajskaNataliaPodolskaAntoniPodolskiAleksandrPodrabinekAntoniPodrazaAnnaPodrażkaJacekPodsiadłoGalinaPogodinaHalinaPogożewaKrzysztofPolCezaryPolakabpWojciechPolakAleksiejPolanskiSiergiejPolitykoIzabelaPolkowskaJanPolkowskiMartinPollackSewerynPollakAnnaPolonyElżbietaPołudnikKiryłPomerancewKrzysztofPomianJerzyPomianowskiAdamPomorskiJanuszPoniewierskiSławomirPopowskiMyrosławPopowyczWitalijPortinkowAntoniPospieszalskiTomaszPotkajMichałPotockiGrażynaPreder
JustynaPrusMariaPrussakKsaweryPruszyńskiMieczysławPruszyńskiGrzegorzPrzebindaMichałPrzedlackiPiotrPrzesmyckiJeremiPrzyboraJulianPrzybośMariuszPrzybylskiRyszardPrzybylskiDominikaPszczółkowskaWojciechPszoniakIzaPurRahnamaAnnaPustyncewaKonstantyPuzynaAgataPyzikMarekRabijRenataRadłowskaŁukaszRadwanAgnieszkaRadwańskaAnnaRadziukiewiczWacławRadziwinowiczMarekRadziwonArkadijRajkinTeresaRakowska-HarmstoneEgonRamsMarekRapackiWładimirRaszewskiHelenaRaszkaKazimierzRatońMarekRauKrzysztofRawaAleksanderRawiczJerzyRedlichMonikaRedziszJerzyRegulskiGirardRenaudPawełPiotrReszkaMarinaRezontowaKrzysztofRębałaMadinaRichterMalcolmRifkindMagdalenaRigamontiKrystianaRobb-NarbuttKrystynaRodowskaStefanRodziewicz
PawełRogalskiBorysRoginskiMariaRogińskaAnatolijRojtmanRadosławRomaniukLeonidRomankowDorotaRomanowskaAndrzejRomanowskiZdzisławRomanowskiZbigniewRomaszewskiMaciejRosalakJacquesRossiWojciechRoszkowskiAdamDanielRotfeldKlaudiaRotmanowaRobertRożdiestwienskiTomaszRożekJanoszRóżasJanRóżdżyńskiRafałRóżewiczTadeuszRóżewiczTomaszRóżyckiAdolfRudnickiJanuszRudnickiMarekRudnickiPawełRudniewKonstantinRusanowNataliaRusieckaJoannaRuszczykTeresaRutkowskaAgnieszkaRybakMarekRybarczykJeremiRyfkinEustachyRylskiJarosławMarekRymkiewiczAndriejSacharowJerzySadeckiAndrzejSadowskiGrzegorzSadowskiJakubSadowskiJeremiSadowskiMarekSafjano.JacekSalijStanisławMariaSalińskiAgnieszkaSamborMaciejSamcikDawidSamojłow
IrinaSamsonowaHenrykSamsonowiczJerzySandeckiAnnaSańczukMichelSardPetroSardaczukPiotrSarzyńskimetropolitaSawaElżbietaSawickaPaulaSawickaAleksanderSchenkerAnnaSchillerMichaelSchudrichWładysławSebyłaWandaSeliwanowskaJarosławSellinIljaSelwinskiDorotaSemerytMarcinSendeckiJanuszSepiołMariuszSepiołoZurabSepiszwiliJuliaSeredaEwaSiedleckaSiergiejSiekirinskiFannaSiekłowaAnnaSielankoMariuszSielskiAndrzejSiemaszkoWojciechSiemionGrzegorzSiemionczykowHenrykSienkiewiczStanisławSienkiewiczJacekSieradzkiJudytaSierakowskaSławomirSierakowskiArturSierantWacławSieroszewskiAndrzejSierzpowskiWieraSiewierianowaSławomirS.SikoraWojciechSikoraRadosławSikorskiMarinaSilwanskaNataliaSinajewa-PankowskaWładimirSirotininKrzysztofSiwczyk
EwangelinaSkalińskaErnestSkalskiBogdanSkaradzińskiBarbaraSkargaKrystynaSkarżyńskaRozaliaSkibaFelicjanSławoj-SkładkowskiAleksandrSkobowTeresaSkoczyńskaJanSkórzyńskiWojciechSkuzaMarekSkwarnickiIgorSławiczEwaSławińska-DahligStanisławSławińskiTadeuszSłobodzianekAntoniSłonimskiŻannaSłoniowskaEdwardSłońskiJuliuszSłowackiBorysSłuckiWładimirSmirnowJekaterinaSmirnowaRenataSmirnowaTamaraSmirnowaWawrzyniecSmoczyńskiAleksanderSmolarPawełSmoleńskiIwonaSmolkaMichałSmolorzElżbietaSmułkowaAleksanderSmykalinElżbietaSmykowskaTimothySnyderAnnaSobieskaKatarzynaSobijanekEugeniuszSobolJustynaSobolewskaTadeuszSobolewskiLudmiłaSofronowaNikitaSokołowJekatierinaSokołowaJavierSolanaKajaSoleckaJoannaSolskaWacławSolskiMarkSołonin
PiotrSommerDanutaSosnowskaJerzySosnowskiDariuszSośnickiWładimirSpieranskiOrestSpiwakFilipSpringerGrzegorzSroczyńskiStanisławStabroEdwardStachuraMarianStalaPawełStangretFilipStanisławskiJanStanisławskiWojciechStanisławskiAndrzejStankiewiczTomaszStańczykStefanStarczewskiKseniaStarosielskaSokratStarynkiewiczAndrzejStarzyckiJerzyStarzyńskiPiotrStasiakDariuszStasikMaciejStasińskiAgnieszkaStasiukAndrzejStasiukZuzannaStaszewskaStanisławStaszewskiWojciechStaszewskiNinaStawroginaJolantaSteciukAntoniStefanowiczTadeuszStefańczykJolantaStefkoAnnaStefopulosHugoSteinhausAndrzejStelmachowskiJerzyStempowskiMarzenaStępieńJerzySthurPiotrStiechinAleksiejStiepanowPolinaStiepanowaJanuszStokłosaTadeuszStolarzewskiKrystynaStołecka
LudwikStommaSiergiejStratanowskiJacekStrękowskiJanStrękowskiMaksymStrichaMichaiłStrielecZdzisławStroińskiHenrykStrońskiBorysStrugackiJulianStryjkowskiJanStrzałkaJadwigaStrzeleckaMartaStrzeleckaAnnaStypułkowskaDonataSubbotkoHenrykSucharTadeuszSucharskiNataSuczkowaRadosławAdamSuławkaJerzySupadyJerzySurdykowskiWojciechSurmaczKatarzynaSurmiak-DomańskaSwiatosławSwiackiStanisławSwidorowFeliksSwietowŁadaSyrowatkoWiktorSzankauMichaiłSzapowałowAnitaSzarlikLeszekSzaruga(AleksanderWirpsza)TadeuszSzawielRyszardSzawłowskiAndrzejSzczeklikKrzysztofSzczepaniakEdwardSzczepanikMarekSzczepanikAnnaM.Szczepan-WojnarskaJanJózefSzczepańskiJoannaSzczepkowskaJurijSzczerbakWładimirSzczetinskiJoannaSzczęsnaWasilijSzczukinMariuszSzczygiełAndrzejSzczypiorskiIrinaSzejko-Iwankiw
WiktorSzejnisWiktorSzełyginLucjanSzenwaldPiotrSzewcLiliaSzewcowaSiergiejSzewczenkoDmitrijSzewionkow-KismiełowMartaSziłajtis-ObiegłoMaciejSzklarczykWładysławSzlengelBorysSzmielowSiergiejSzorginViolettaSzostakBolesławSzostakowiczMałgorzataSzpakowskaIwonaSzpalaAndrzejSzpilmanWładysławSzpilmanPawełSztarbowskiWładimirSztokmanPrzemysławSzubartowiczJanuszSzuberAleksanderSzubinWalerijSzubinskiMałgorzataSzumowskaJelenaSzwarcDorotaSzwarcmanJoannaSzwedowskaMirosławaSzychowiakTomaszSzydłowskiJadwigaSzymak-ReiferowaKamilaSzymańczykAdrianaSzymańskaHelenaSzymańskaAdamSzymańskiKonradSzymańskiWisławaSzymborskaLiliaSzyszkoJacekŚląskiWiktoriaŚliwowskaRenéŚliwowskiTomaszŚmigielskiLucjanŚniadower(MichałSosnowicz)JanŚpiewakPawełŚpiewakMateuszŚrodońHannaŚwida-Ziemba
BronisławŚwiderskiMarcinŚwietlickiJanuszŚwieżyMałgorzataŚwięchowiczMarcinŚwięcickiAnnaŚwirszczyńskaMarekTabinRyszardTadeusiewiczKatarzynaTarasLeonTarasewiczKordianTarasiewiczBorysTarasiukWaldemarTarczyńskiKazimierzTargoszKarolTarnowskiPawełTarnowskiAnnaTatarNinaTaylor-TerleckaJanuszTazbirWładysławLechTerleckiRóżaThunAndriejTichomirowJerzyTimoszewiczks.JózefTischnerIlonaTisznikAndrzejTitkowEugeniuszTkaczyszyn-DyckiHannaTobolskaOlgaTokarczukJoannaTokarska-BakirGiovannaTomasucciBogdanTomaszewskiBeataTomaszkiewiczPawełTomczykJanTomkowskiStellaTonkonogowaTeresaTorańskaBarbaraToruńczykBogdanToszaKazimierzTracewiczDmitrijTreninStefanTreuguttLeonidTrusNinaTruszkowskaLarysaTrybusAndrzejTrzebińskiBronisławTumiłowicz
AdrianTureckiJerzyTurowiczŁukaszTurskiDonaldTuskAgataTuszyńskaJulianTuwimBogdanTwardochlebks.JanTwardowskiJelenaTwierdisłowaPetroTymaRomanTymieńczykJuliaTymoszenkoWładimirUflandDominikUhligMagdaUmerLeopoldUngerJerzyUrbanMariuszUrbanekTomaszUrzykowskiBorysUspienskiAgnieszkaUścińskaKrzysztofVargaJuberVedrinTomasVenclovaAndrzejVincenzStanisławVincenzDeboraVogelAndrzejWajdaAdamWajrakJacekWakarKatarzynaWalJoannaWalaszekRobertWalenciakDanutaWalewskaNataliaWalochDanutaWałęsaLechWałęsaDanutaWaniekHenrykWaniekKacperWańczykDawidWarszawski(KonstantyGebert)MarekWasilewskiWieraWasiliewaBernadetaWaszkiewiczAleksanderWatMariaWatutinaEmilWąsacz
LeszekWątróbskiSzewachWeissAnastasijaWekszynaJustynaWencelWalerijWerbickiMyrosławWerbowyjIgorWerestiukAndrzejWernerEwaWesołowskaJadwigaWesołowskaAleksandraWeynaJerzyWęgierskiBartoszWęglarczykMiłoszWęglewskiRafałWęgrzyniakAleksanderWheelsSławomirWiatrJanWidackiPawełWieczorkiewiczAdamWiedemannDmitrijWiedieniapinEwaWiegandtDominikaWielowieyskaAndrzejWielowieyskiAntoniWieniawskiks.AlfredMarekWierzbickiPiotrWierzbickiTomaszWierzbickiZbigniewWierzbickiKazimierzWierzyńskiDariuszWilczakJagienkaWilczakMieczysławWilczekWacławWilczyńskiBronisławWildsteinEwaWilkMariuszWilkPaulinaWilkWandaWiłkomirskaJanWinieckiEwaWinnickaAnnaWinogradowaWitoldWirpszaKatarzynaWiśniewskaStanisławIgnacyWitkiewiczAnnaWitkowskaMariaWitt
KrzysztofWittelsJózefWittlinGieorgijWładimowWiesławWładykaDmitrijWłoczekArturWłodarskiLudwikaWłodekKatarzynaWłodkowskaMiłoszPiotrWnukZofiaWnukDorotaWodeckaEwaBeataWodeckaRafałWojaczekMarcinWojciechowskiPiotrWojciechowskiKarolWojtyłaMaciejWojtyszkoDariuszWolakJanWoleńskiAnnaWol�-PowęskaAgnieszkaWolny-HamkałoElizaWolskaTatianaWoltskaTomaszWołekAleksiejWołkowLeszekWołosiukJulianWołoszynowskiPiotrWomelaAndrzejWorobjowGalinaWoropajewaNataliaWoroszylskaWiktorWoroszylskiJerzyWoszczyninAleksiejWowkPiotrGrzegorzWoźniakTomaszWoźniakHenrykWoźniakowskiJacekWoźniakowskiWładysławWoźniewiczEwaWójciakMonikaWójciakAnetaWójciszynBernadettaWójtowiczGrzegorzWójtowiczIrenaWóycickaKazimierzWóycickiKamilaWronowska
JurijWrońskiPawełWrońskiJanuszWróblewskiHenrykWujecKubaWygnańskiKatarzynaWypustek-ZuchowiczIwanWyrypajewAlicjaWysockaKatarzynaWysockaStanisławWyspiańskiJerzyWyszomirskiTadeuszWyszomirskiTomaszZaboklickiDariuszZaborekMarcinZaborowskiNikolajZachmatowBohdanZaduraAdamZadwornyAdamZagajewskiMarekZagańczykBożenaZagórskaSławomirZagórskiMarekZającElżbietaZajączkowskaHannaZajączkowska-MiązekLarysaZajączkowska-Mitznerowa(BarbaraGordon)OlegZakirowStanisławZakroczymskiAndrzejZakrzewskiMartaZambrzyckaKrzysztofZanussiLubaZarembińskaMałgorzataZarębaDariuszZarzeckiPawełZarzecznyEwaZarzycka-BérardAnnaZatorskaAdamZauerAndrzejZawadaFilipZawadaInessaZawadzkaWacławZawadzkiWłodzimierzZawadzkiZbigniewZawadzkiArturZawiszaIrenaZawiszaBogdanZdrojewski
MarianZdziechowskiKatarzynaZegadłoAgnieszkaZegierNataliaZelenkoGustawZemłaZygmuntZiątekks.JanZiejaMarekZieleniewskiTadeuszZielichowski-WoyniłowiczJanZielińskiJarosławZielińskiMarekZielińskiMichałZielińskiTadeuszZielińskiPaulinaZielonaJurijZimanEwaZiółkowskaAndrzejZollAleksiejZotowMartadeZunigaZbigniewŻakiewiczJacekŻakowskiOleśŻałkowskiWładimirŻarawinWasilijŻarkowGiennadijŻaworonkowManukŻażojanMarkijanŻelakZbigniewŻbikowskiAnnaŻebrowskaAleksanderŻeleznowAgataŻmudzińska-JudickaTomaszŻółciakMichałŻórawskiRobertŻurekabpJózefŻycińskiAgataŻylińskaMarcinŻyłaBogusławŻyłko
БлагодарностьСмоментаоснования«НовойПольши»в1999годудофевраля2018годапечатьюираспространениемнашегожурналанатерриторииРоссиизанималосьиздательство«МИК».Помногимпричинамэтаработабыланелегкой.Мысердечноблагодаримиздательство«МИК»ивособенностиЕленуВладимировнуПаршковузасотрудничествоидружбу.
Редакция«НовойПольши»
Related Documents
