№ 10-2012 РОССИЙСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ О РАЦИОНАЛЬНОМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ, УПРАВЛЕНИИ ОТХОДАМИ, ЭНЕРГО- И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИИ ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году Стр. 12 Энергосбережение и энергоэффективность в Алтайском крае Стр. 11 РОССИЙСКИЙ ОПЫТ Энергоэффективность в России: скрытый резерв Стр. 22 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Журнал выпуСкаетСя по инициативе европейСко-роССийСкого центра эколого-экономичеСкого и инновационного развития ерц евророСС /Euroruss E.V. (германия)
60
Embed
Журнал ЭКОМониторинг №10 2012 Энергетическая эффективность
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
№ 10-2012
РОССИЙСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ О РАЦИОНАЛЬНОМПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ, УПРАВЛЕНИИ ОТХОДАМИ, ЭНЕРГО- И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИИ
ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 годуСтр. 12
Энергосбережение и энергоэффективность в Алтайском крае Стр. 11
РОССИЙСКИЙ ОПЫТЭнергоэффективность в России: скрытый резервСтр. 22
НОВОСТИ РЕГИОНОВЭнергосбережение и энергоэффективность в Алтайском крае ................................................ 12
ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ
Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году ........................................... 13
РОССИЙСКИЙ ОПЫТЭнергоэффективность в России: скрытый резерв ................................................................................ 22
ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКАИнтеллектуальные системы вентиляции ............. 44
Компоненты энергоэффективного строительства ...................................................... 48
ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕРасселить и взорвать ........................................... 52
МЕРОПРИЯТИЯKassel. Германия .................................................. 54
Экотехнопарки зелёных технологий - точки роста зелёной экономики и зелёного бизнеса в регионах России и Казахстана ........................................... 57
Первая Международная Премия в области эколо-гических строительных и отделочных материалов e3Awards 2013 .................................................... 59
СОДЕРЖАНИЕ
Перепечатка материалов журнала «ЭКОМониторинг» невозможна без письменного разрешения руководителя проекта «ЭКОМониторинг» ([email protected]). Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях, а также за политиче-ские, экономические, технологические и правовые прогнозы, предоставленные аналитиками и экспертами.
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 3
РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА
Редакционная коллегия
РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА
НАУЧНЫЙ РЕДАКТОР
ВЫПУСКАЮЩИЙ РЕДАКТОР ЕВРОПЕЙСКОГО ПРИЛОЖЕНИЯ
Экспертный совет
Австрия
Латвия
Дитер БрандтПравительственный советник региона Майсен (Германия), эксперт в области санации жилых зданий с учетом энергосбережения
ГерманияФритц К. ПресселДиректор Германского Соза предприятий в области обращения с отходами (DGAW)
Стэфан Петрус СалхоферПрофессор института управления отходами, университет агрокультур г. Вены
Абеле ДрувисПрофессор «Экономический институт Латвии»
Йоахим КнохДоктор, эксперт проектов Технологического Инсти-тута по рециклингу отходов Изерлон IFEU Iserlohn
Хельма ЮргенаУниверситет сельского хозяйства Латвии
Ульяновская областьБеркутов Андрей Евгеньевич Директор Департамента природных ресурсов и экологии Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии
Ильин Кирилл ИгоревичНачальник отдела охраны окружающей среды Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии
Ставропольский крайКоровин Андрей АнатольевичНачальник отдела анализа состояния окру-жающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
Гордеев Андрей АнатольевичНачальник отдела государственного надзора Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
Брянская областьМотылёв Сергей ВасильевичЗаместитель председателя комитета при-родопользования и охраны окружающей среды, начальник отдела охраны окружаю-щей среды и экологической экспертизы
СмоленскБанденок Игорь АнатольевичНачальник отдела охраны окружающей среды Департамента Смоленской области по природ-ным ресурсам и экологии
АрхангельскЮлкин Михаил АнисимовичГенеральный директор ООО «СиСиДжи-Эс», директор АНО «Центр экологических инвестиций» в г.Архангельске, руководитель Рабочей группы по вопросам изменения климата Комитета РСПП
ИркутскЗаборцева Татьяна ИвановнаК.г.н., Институт географии СО РАН
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯМоскваСуранович Василий НиколаевичДиректор «Экоцентр» - Московского Государ-ственного унитарного предприятия «Промотходы»
Санкт-ПетербургПетров Алексей ГеннадьевичЗаместитель председателя комитета по при-родопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности
Тверская областьКокина Ольга МихайловнаВедущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения и организационно-кадровой рабо-ты Министерства природных ресурсов и экологии
ВладивостокКоршенко Александр ИгоревичНачальник управления окружающей среды и природопользования Администрации города
Екатерина НовиковаВладимир УльяновДмитрий ПахомовичСергей ТарасенкоНадежда Карпенко
Отдел информации
Отдел верстки и дизайна
Адрес редакции
Европейско-Российский Центр «ЕвроРосс»(«EuroRuss» e.V.)
Координационный совет
Степаненко Вера СтаниславовнаПредседатель Комиссии по экологической политике Московской городской Думы
Никитчук Иван ИгнатьевичДепутат Государственной Думы 6-го созыва, заместитель председателя Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии
Дорис БарнеттДепутат Бундестага, член Коми-тета по экономике и развитию, председатель греко-немецкой Парламентской группы
Корниенко Алексей ВикторовичДепутат Государственной Думы 6-го созыва, член Комитета по вопросам собственности
Николаус ХойфлерДепутат Парламента Гамбурга, член Комитета социальной политики, труда и интеграции
Йохен ЭббингДипломированный инженер, эксперт проектов Федерального Агенства охраны окружающей среды Германии в России
Уланова ОльгаК.т.н., заместитель директора Международного учебно-инновационного экологиче-ского центра «Baikal Waste Management» НИ ИрГТУ
Черкашин АлексейПредседатель Правления ЕРЦ «ЕВРОРОСС», член Экспертной группы ВЭС Комитета Государ-ственной Думы по природным ресурсам, природопользова-нию и экологии
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 104
НОВОСТИ
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ КАК ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ АНСАМБЛЬ
В ходе административной реформы в не-мецкой земле Бранденбург был создан новый округ Барним с центром в городе Эберсвальде. Прежде городская власть располагалась в нескольких зданиях. По-сле успешно проведённой администра-тивной реформы было принято решение построить общее здание для городской и окружной власти. Строительство было нача-то в 2004 году и закончено в 2007. Новый административный комплекс получил на-звание «Центр управления и оказания услуг населению округа Барним» (Рис. 1). Новое здание в Эберсвальде является как адми-нистративным, так и культурным центром. Так, новый городской ансамбль был не про-сто назван в честь деятеля искусства Пауля Вундерлиха, рожденного в Эберсвальде, он содержит в своих помещениях крупнейшую в мире выставку его работ.
Уже в процессе планирования строитель-ства «Центра управления и оказания услуг населению округа Барним» были решаю-щими такие факторы, как энергетическая эффективность и устойчивое развитие.
На начальной стадии строительства об-суждалась и сфера Facility Management (управление инфраструктурой органи-зации), обеспечивающая экономное и эффективное обслуживание здания в будущем. Каждый из предложенных к реализации проектов был испытан с по-мощью компьютерных моделей; в ре-зультате этих испытаний была выбрана и реализована самая успешная модель. Эта модель предлагала, например, эко-номные стоячие светильники в бюро, гарантирующие удобное и эффективное
освещение, как рабо-чего места, так и всего помещения (Рис.2). В планировании нового здания в Эберсвальде были учтены все тре-бования действующей на сегодняшний день в Германии «Программы по содействию энерго-оптимированому стро-ительству», а именно: ограничение энергети-ческих затрат для ото-пления, проветривания, освещения и т. д. В ито-ге, энергетические за-траты реализованного проекта, в действитель-ности, не превысили 100 kWh/m2a.
Строители утверждают, что этот показатель ещё не предел, и в будущем планируется дальней-шее сокращение энер-гетических затрат адми-нистративного здания в Эберсвальде.
Новое здание было построено на забро-шенном участке земли в старой части города Эберсвальде. Здание состоит из четырёх компактных частей, расположен-ных вокруг внутреннего двора. Каждый департамент имеет отдельное, полно-стью оборудованное всем необходимым здание и инфраструктуру, поэтому при необходимости каждое из четырёх зда-ний может функционировать независимо от других. В трёх зданиях был построен стеклянный неотапливаемый атриум. На первых этажах всех зданий располага-
ются магазины и пункты общественного питания. Все верхние этажи предназна-чены для использования администрацией округа Барним. Рабочие места для 550 со-трудников представляют собой как комби-нированные бюро размером в 8 м2 , так и отдельные помещения.
Кроме бюро, в зданиях также построены комнаты для отдыха и общего пользова-ния. Термическая оптимизация покрытия здания стала решающей предпосылкой для реализации экономной энергетиче-ской концепции. Стены здания внутри оббиты деревом, а изоляцией служит целлюлоза. В пространстве между под-поркой для окон и защитой от солнца была встроена тонкая вакуумная панель.
В административном здании в Эберcвальде имеются два типа окон – трёх- и двух- стекольные. Все несущие поверхности здания сделаны из стально-го бетона. «Центр управления и оказания услуг населению округа Барним» представ-ляет собой замечательный пример сочета-ния в одной постройке принципов энерго-эффективности, современной архитектуры и целевой направленности здания.
Источник: Публикации с электронной страницы www.cleaner-production.deРис.1. Центр управления и оказания услуг населению округа Барним
Рис.2. Стоячие лампы в бюро админи-стративного центра в Эберсвальде
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 5
НОВОСТИ
ГЕРМАНИЯ ДОБИЛАСЬ РЕКОРДНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ ЭНЕРГИИ
Германия установила рекорд по произ-водству энергии из возобновляемых ис-точников (ВИЭ), пишет n-tv.de со ссылкой на федеральный союз энергетического и водного хозяйства (BDEW). За первое полугодие 2012 года из ВИЭ было полу-чено более 25 процентов всей энергии.
Большую часть из этого объема составляет ветровая энергия - на ее долю приходится 9,2 процента. Федеральный союз ветро-вой энергии признал этот вид экологиче-ски чистой энергии самым выгодным с экономической точки зрения и потребовал от правительства поддержки федеральных земель в строительстве ветропарков.
На втором месте среди ВИЭ оказалась энергия биомассы, составившая 5,7 процента. На третьем - солнечная энер-гия. Причем доля этого вида энергети-ки за последние полгода увеличилась вдвое. В первом полугодии 2011 года доля ВИЭ в общем производстве энергии составляла 21 процент. Германия приня-ла документы о реформе в сфере энер-гетики летом 2011 года. Власти решили полностью отказаться от АЭС и перейти на возобновляемые источники энергии.
Закрытие последних атомных станций намечено на 2022 год. По плану к 2050 году Германия должна производить 80 процентов энергии из ВИЭ.
ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ СОКРАТИТ ФИНАНСИРОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
Бундестаг на заседании 29 марта одо-брил запланированное правительством сокращение господдержки солнечной энергетики, сообщается на сайте парла-мента. Госфинансирование проектов в этой сфере сократится на 20-30 процен-тов в зависимости от размера солнечной установки. Закон вступит в силу с 1 апре-ля, так как не требует ратификации бун-десрата. Тем не менее если две три его членов выступят против проекта, то его можно будет заблокировать, пишет Focus.
Таким образом власти решили сократить затраты граждан на энергетическую ре-форму, которая в конечном счете оплачи-вается из налоговых сборов.
На данный момент каждое домохозяй-ство в среднем отдает 70 евро в год на поддержку солнечной индустрии.Пред-ставители бизнеса и оппозиция назва-ли принятие закона - «черным днем для энергореформы». Немецкая солнечная промышленность страдает, в первую оче-редь, из-за конкуренции с Китаем, кото-рый производит солнечные панели за зна-чительно меньшие деньги. Они наводнили немецкий рынок, и предложение превыси-ло спрос, обесценив продукцию немецких компаний. В последнее время сразу не-сколько фирм, производящих солнечные панели, объявили о банкротстве.
По мнению президента Федерального со-юза солнечной индустрии Гюнтера Краме-ра (Guenther Cramer), власти не решили проблемы этой отрасли и не сэкономили деньги налогоплательщиков. По его сло-вам, из-за сокращения господдержки немцы будут платить за электроэнергию приблизительно на 50 центов меньше.
Между тем правительство считает, что компаниям пора самостоятельно конку-рировать с китайскими производителя-ми. Министр экологии Норберт Рёттген (Norbert Roettgen) отверг также опасения в срыве энергореформы. Он отметил, что за последние два года субсидирование солнечной энергетики сократилось более чем в два раза, но сеть, несмотря на это, значительно расширилась. По его сло-вам, дальнейшее неконтролируемое стро-ительство солнечных установок только по-вредит стабильной работе энергосетей.
Летом 2011 года Германия объявила о проведении реформы в энергетике. Вла-сти решили отказаться от АЭС к 2022 году и практически полностью перейти на возоб-новляемые источники энергии к 2050 году.
Источник: Публикации с электронной страницы www.n-tv.de
В МОРДОВИИ ОТКРОЮТ КРУП-НЕЙШИЙ ПРОЕКТ В РОССИЙСКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ
«Биогазэнергострой» построит крупней-шую биогазовую электростанцию, кото-рая будет работать на свекле и навозе. Успех проекта зависит от обеспеченности сырьем и поддержки местных властей, предупреждают эксперты.
Входящий в «Газэнергострой» «Био-газэнергострой» начал строительство биогазовой электростанции в пос. Ро-модановское в Мордовии, сообщила пресс-служба компании. Мощность стан-ции составит 4,4 МВт, это будет самая крупная биогазовая станция в России, передал «Ведомостям» президент «Газэ-нергостроя» Сергей Чернин.
В качестве сырья станция будет использо-вать отходы жизнедеятельности крупного рогатого скота и свекольный жом. Основ-ными поставщиками сырья станут сель-скохозяйственный производственный ко-оператив «Ромодановское», близлежащие фермерские хозяйства и сахарный завод.
Строительство станции планируется за-вершить к концу 2014 г., инвестиции составят 25-30 млн евро, говорится в сообщении компании. Из них 15% — собственные средства, а 85% — долго-срочные кредиты, которые привлека-ются в Landesbank Berlin под гарантии «Газэнергостроя», уточнил Чернин.
Год назад «Биогазэнергострой» догово-рился с Landesbank Berlin о кредитах на строительство биогазовых установок на срок до 18 лет на общую сумму 750 млн евро (компания хочет построить при-мерно 30 станций в разных регионах России).Планируется, что 4 МВт электро-энергии, вырабатываемой на станции, пойдут на рынок (по тарифам, утверж-денным Региональной энергетической комиссией), а остальные 400 кВт — на энергоснабжение фермерских хозяйств и собственные нужды компании.
«Для России строительство такой элек-тростанции — достаточно крупный проект, у нас этот сектор альтернативной энерге-тики развивается значительно медлен-нее, чем за рубежом», — отмечает генди-
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 106
НОВОСТИ
ректор корпорации «Биоэнергия» Денис Бучельников, связывая это с запасами традиционных энергоресурсов.
В России около 10 биогазовых установок, а в Германии — около 10 000, добавля-ет советник гендиректора группы «Тэтра электрик» Константин Трифонов, причем большинство российских установок ра-ботают автономно — производят энергию для животноводческих хозяйств, а не для продажи на рынке.
В апреле одну из первых промышленных биогазовых станций запустил в Белго-родской области Региональный центр биотехнологий (мощность — 500 кВт). Себестоимость энергии, производимой на биогазовых установках, в 1,5-2 раза выше, чем у обычных газовых, поэтому такие проекты нуждаются в субсидиях го-сударства, уверен Трифонов.
Без стабильного обеспечения сырьем они невыгодны, добавляет председатель техно-логического отделения по атомной и воз-обновляемой энергетике Российской ака-демии естественных наук Валентин Иванов.
В Мордовии благоприятный инвестици-онный климат и власти с пониманием от-носятся к проблемам развития возобнов-ляемых источников энергии, указывает Чернин, но детали не раскрывает.
Источник: публикация основана на статье «Мегаватты не пахнут» из газеты «Ведо-
мости» от 14.08.2012, №151 (3165).
НАПОЛЕОНОВСКИЕ ПЛАНЫ
Германия затеяла революцию в энергетике
Германия затеяла масштабную реформу в энергетике, решив отказаться не только от АЭС, но в перспективе и от ископаемых источников энергии, то есть угля, нефти и газа. Правительство уже утвердило план перехода на возобновляемые источни-ки энергии (ВИЭ) до 2050 года. Немцы
рассчитывают не просто стать первопро-ходцами в этой области, но и заставить Евросоюз последовать своему примеру. Но пока эти планы существуют только на бумаге, поэтому соседи не торопятся их безоговорочно поддерживать и ждут кон-кретных результатов. От успеха или про-вала немецкой реформы будет во многом зависеть энергетическая политика ЕС. Если она окажется успешной, Россия со временем может потерять Европу как ры-нок сбыта нефти и газа.
Энергетический переворот (Energiewen-de), как называют реформу в Германии, отсчитывают от принятия нового пакета мер в энергетике в июле 2011 года. Они включают в себя окончательный отказ от атомной энергетики к 2022 году и полу-чение 80 процентов энергии из ВИЭ к 2050 году. Для этого стране потребуется новая энергетическая инфраструктура, включающая, помимо электростанций, дополнительные ЛЭП и энергохранили-ща. Власти рассчитывают также повысить энергоэффективность зданий и перевести городской транспорт с горючего топлива на электричество, получаемое из ВИЭ.
При этом экологи не дают властям забыть и о плане сократить выбросы парниковых газов на 80-95 процентов к 2050 (по срав-нению с 1990 годом).
Планы немецких властей кажутся дей-ствительно грандиозными, если учесть, что, по данным за 2010 год, из ВИЭ было получено только 9,4 процента первичной энергии, тогда как львиную долю в про-изводстве энергии занимают ископаемые источники: 33,3 процента – нефть, 21,9 процента – газ, 12,2 процента – каменный уголь, 10,8 процента – бурый уголь.
Роль АЭС оказалась не настолько велика – они вырабатывают 10,9 процента энергии. Если говорить только об электроэнергии, то процентное соотношение источников будет несколько иным.
Так, в 2010 году 17 процентов всей по-требляемой в стране электроэнергии при-ходилось на ВИЭ, 42 процента – на уголь, 22 процента – на атомные станции, 13 процентов – на газ. При этом почти все основные ископаемые источники энергии Германия импортирует, так что реформа позволила бы немцам избавиться от сы-рьевой зависимости, в первую очередь, от российских нефти и газа.
Закономерный вопрос, насколько ре-алистичны эти планы, встал не только у наблюдателей, но и у правительства Гер-мании, которое не готово нести ответ-ственность за заведомо провальные про-
екты. Перед принятием окончательного решения министры созвали экспертный совет и попросили его оценить перспек-тивы перехода на ВИЭ. Совет пришел к выводу, что уже к 2050 году Германия вполне может обеспечивать свои потреб-ности в энергии из экологически чистых источников. К таким же выводам пришла независимая комиссия Greenpeace.
В правительстве Ангелы Меркель отчет-ливо осознают масштабность энергети-ческой реформы и связанный с ней риск, но ее нельзя списывать только на эффект японской атомной катастрофы. Впервые о закрытии АЭС немецкие власти заговори-ли еще в 2000 году.
Коалиционное правительство социал-де-мократов и «Зеленых» приняло тогда план закрытия АЭС до 2023 года. Власти при-держивались его вплоть до сентября 2010 года, когда правительство под давлением бизнеса приняло «Энергетическую кон-цепцию экологически чистого, надежно-го и допустимого потребления энергии». В ней были установлены сроки перехода к ВИЭ и постепенное закрытие атомных электростанций, но только к 2036 году.
Авария на японской АЭС «Фукусима» фактически спровоцировала ускорение темпов реформы: давление обществен-ности на правительство оказалось силь-нее, чем бизнес-лобби и Меркель со-гласилась вернуться к первоначальному плану остановки последнего атомного реактора в 2022 году.
Резкая смена курса правительства ста-ла неожиданностью для энергетических концернов, которых попросту поставили
РАЗОШЛИСЬ В ОЦЕНКАХ
Министр экономики Германии Филлип Рёслер (Phillip Roesler) исходит из того, что цена на электроэнергию для рядо-вых потребителей возрастет всего на 1 евроцент за кВтч. Но независимые эксперты утверждают, что министр за-нижает цифры. Институт экономических исследований Северного Рейна-Вест-фалии и полугосударственное Немецкое энергетическое агентство подсчитали, что рост цен будет в пять раз больше и составит по меньшей мере пять евро-центов за кВтч. Таким образом, в год ря-довому немцу придется платить на 150 евро больше за потребляемую электро-энергию, чем сейчас. В то же время Институт климата, окружающей среды и энергии Вупперталя считает, что отказ от атомной энергетики будет стоить нем-цам всего в лишние 25 евро в год.
А. Кремер. Фото с сайта worldboston.org
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 7
перед фактом. Теперь компании пытаются добиться компенсаций от властей, кото-рые покроют потерянные инвестиции. При этом речь не идет о возврате к атомной энергетике или новом оттягивании сроков, хотя исключать такую вероятность на 100 процентов было бы слишком опрометчиво.
В частности, компания Vattenfall - один из крупнейших игроков на энергетическом рынке Германии - собирается подать в суд на правительство ФРГ до рождествен-ских каникул и отсудить сумму в несколько миллиардов евро. Представитель Vattenfall Europe AG Олаф Литвяков (Olaf Litwiakow) подчеркнул в беседе с журналистами, что компания не собирается оспаривать ре-шение отказаться от атомной энергетики и уже прорабатывает план перехода к ВИЭ. Энергоконцерн, по словам Литвякова, ре-шил сделать ставку на ветровую энергию.
Другая крупная компания E.ON уже подала в суд в ноябре 2011 года и требует от госу-дарства выплатить компенсацию в разме-ре нескольких миллиардов евро. Концерн производил 45 процентов своей энергии на немецких АЭС. Также сильно постра-дал из-за отказа от атомной энергетики энергоконцерн EnBW, который получал 51 процент всей вырабатываемой энергии с АЭС. Еще один энергетический гигант RWE подал жалобу на мораторий, из-за которо-го власти за несколько дней остановили работу сразу восьми ядерных реакторов по всей Германии, два из которых при-надлежали компании. Но ее потери не так сильны, как у E.ON или EnBW, так как RWE производит только 17 процентов всей энергии на атомных станциях.
ДАЕТСЯ НЕПРОСТО
Для того, чтобы обеспечить переход к но-вой энергосистеме, по словам профессора Технического университета Берлина Георга Эрдманна (Georg Erdmann), Германии не-обходимы в первую очередь новые газо-
вые электростанции. Они не обязательно будут работать круглый год, а понадобятся только в том случае, если энергии из ВИЭ не будет хватать. Современные газовые ге-нераторы для этого, по его словам, не под-ходят, потому что их нельзя быстро ввести в эксплуатацию.
Еще одной проблемой, с которой уже стол-кнулась Германия, стала прокладка новых ЛЭП. Причем в планах немцев создание об-ширной сети ЛЭП по всей Европе, но пока их не могут построить даже в самой ФРГ. По подсчетам экспертов, чтобы обеспечить потребности будущих энергосистем необ-ходимо строить по 500 километров ЛЭП в год, тогда как сейчас строится только 18 километров. Перед новым главой Высшего федерального агентства по электричеству, телекоммуникациям, почте и железной до-роге (BNetzA) Йохеном Хоманном (Jochen Homann) стоит задача до осени 2012 года разработать план строительства новых ЛЭП. Он должен решить, где именно они будут проложены и какими темпами.
Новые ЛЭП нужны не только из-за расту-щих мощностей и строительства новых электростанций, но и чтобы соединить ре-гионы, где сконцентрируется теперь основ-ное производство энергии, с потребителя-ми в остальных частях страны. Энергию необходимо будет перебрасывать с севера и востока на запад и юг страны, где нахо-дятся основные АЭС. Все атомные станции в Восточной Германии были закрыты сразу после объединения.
Кроме того, север Германии становится центром развития ветропарков. Из-за кардинальной перестройки энергосисте-мы Германии придется задуматься и над энергохранилищами. Гарантировать посто-янное обеспечение энергией из возобнов-ляемых источников невозможно, поэтому резервы будут играть особую роль в новых условиях.
Еще одна задача, которая стоит перед правительством, - это привлечение мел-кого бизнеса и инвесторов на меняю-щийся энергетический рынок, считает ди-ректор Экологического института Андреас Кремер (Andreas Kraemer). Но проблема ВИЭ в том, что первоначальные инвести-ции в них слишком высоки, хотя и обеща-ют сравнительно быструю окупаемость. Впрочем, по мнению Кремера, рано или поздно рентабельность нового бизнеса, построенного на ВИЭ, станет очевидной по сравнению с АЭС, строительство кото-рых только дорожает.
Кроме того, новая энергетическая си-стема предполагает децентрализацию и
свободу каждого самостоятельно обеспе-чивать свои потребности в энергетике. По мнению Кремера, развитие ВИЭ по-зволит снизить власть крупного бизнеса, что будет только способствовать демокра-тизации общества. В этом он видит и не-маловажный политический аспект отхода от атомной энергетики, в условиях кото-рой узкий круг людей обладает огромным влиянием. Он отмечает, что на данный момент Россия осталась едва ли не един-ственной страной в Европе, которая ак-тивно инвестирует в атомную энергетику, и Москва, по его мнению, будет послед-ней, кто извлечет урок.
Но немецкая реформа в энергетике предполагает не только отказ от старых энергоресурсов, а еще и сокращение энергопотребления. С одной стороны, это взаимосвязанные вещи, но чтобы повы-сить энергоэффективность тоже нужны вложения, а подходящих бизнес-планов пока нет, отмечает представитель «Все-мирного фонда дикой природы Германии» Томаса Дюво (Thomas Duveau). По его словам, пока никто не придумал, как за-рабатывать деньги на снижении продаж. Впрочем, Дюво считает, что энергоэффек-тивность не самоцель, а только средство для того, чтобы сократить выбросы угле-кислого газа в атмосферу.
В конечном счете немцам приходится смириться с тем, что в ближайшие годы страна в сфере энергетики будет больше зависеть от импорта, в том числе россий-ского газа. Об этом говорят и источники в министерстве экономики ФРГ. В ведом-стве, в отличие от экологических организа-ций, вообще не списывают газ со счетов. Источники в министерстве отмечают, что даже к 2050 году останется 20 процентов энергии, получаемой не из ВИЭ. Этим там оправдывают целесообразность строи-тельства «Северного потока», по которому российский газ будет поставляться в ЕС.
Не исключают в министерстве экономики Германии и того, что стране в ближайшей перспективе придется импортировать атомную энергию из Франции или Чехии. Такую альтернативу предлагала и Россия, которая готова экспортировать энергию с атомных реакторов Калининградской об-ласти, но Германию такие предложения вряд ли заинтересуют. В Европе пока до-статочно своих действующих атомных стан-ций. Кроме того, увеличивать зависимость от российских источников энергии, кото-рой и без того достаточно, никто не стре-мится. В то же время немецкое правитель-ство преподносит нынешнюю реформу как долгосрочную инвестицию. Экологические
НОВОСТИ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 108
институты уверяют, что эффективность ВИЭ явно недооценивают, и обещают, что цены на энергию после временного роста пой-дут вниз, как только система сформирует-ся окончательно и начнет окупать себя.
Немцев, как и других европейцев, не мо-жет не подкупать перспектива обеспечи-вать свои потребности в энергии самосто-ятельно, а не за счет импорта российских энергоресурсов. По словам представите-ля компании Energiequelle, которая уже сейчас полностью обеспечивает дерев-ню Фельдхайм (Feldheim) в часе езды от Берлина из возобновляемых источников энергии, люди готовы к переменам. По его словам, если донести до населения, что их деньги на оплату тепла и электричества будут оставаться в Германии, а не утекать в Россию, то оно согласится подстроиться под новую систему.
ЗАДУМАЛИСЬ
В целом, Германия и Евросоюз преследу-ют одни и те же цели, но Германия сейчас фактически становится первопроходцем в сфере ВИЭ в Европе. На все сомнения от-носительно вывода АЭС к 2022 году, в Гер-мании отвечают, что это не так уж быстро, как кажется, и ссылаются на планы Япо-нии, которая за 14 месяцев собирается остановить все ядерные реакторы. В слу-чае успеха реформы, немцы получат суще-ственное преимущество по сравнению с другими странами в плане инновационных технологий. Если же программа провалит-ся, Германия выставит себя неудачником, взявшим слишком большие обязательства и не рассчитавшим возможности.
В декабре 2011 года ЕС планирует при-нять дорожную карту в сфере энергетики и энергоэффективности. Цели, которые хочет поставить перед своими членами ЕС, - это развитие экологически чистых технологий, свободная передача энергии по Европе и создание общеевропейского
энергетического рынка. Но при этом ЕС не может вмешиваться в политику отдельных стран в энергетической сфере, а единой позиции в этом вопросе в Европе пока нет. Франция, Чехия, Финляндия и Великобри-тания не собираются пока отказываться от атомной энергетики.
Европа пока не готова к быстрым пере-менам. Идиллическая картина, которую рисуют себе немцы о единой европейской энергосистеме, когда солнечная энергия поступает из Греции, ветровая – из Нор-вегии, пока имеет мало общего с реаль-ностью. На примере единой европейской валюты стало очевидно, что Европа не настолько едина, чтобы безоговорочно полагаться на соседей. В разговорах о новой энергетической политике тема эко-номического кризиса в еврозоне остается за скобками на всех уровнях, хотя все по-нимают, что ее успех во многом зависит от финансового положения ЕС.
Автор: Дарья Ерёмина
МИНИСТР ЭНЕРГЕТИКИ РФ А.В. НОВАК ПОСЕТИЛ РЯД НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ И НЕФТЕПЕ-РЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ТАТАРСТАНЕ
21 августа в ходе рабочей поездки в Ре-спублику Татарстан, Приволжский феде-ральный округ, Министр энергетики РФ А.В. Новак посетил Ашальчинское место-рождение сверхвязких нефтей.
Главе Минэнерго России была продемон-стрирована презентация проекта опытно-промышленной разработки этого место-рождения. Министр отметил, что впечатлен тем фактом, что при добыче сверхвязкой нефти используются очень современ-ные, инновационные технологии, разра-ботанные еще в 2005 году в Татарстане местными научно-исследовательскими институтами. При этом буровые установки соответствуют высоким международным
требованиям, предъявляемым к совре-менному оборудованию этого класса. По словам Министра энергетики РФ А.В. Но-вака, разработку месторождений сверх-вязкой нефти необходимо стимулировать, поскольку наша страна обладает больши-ми запасами и все необходимые техноло-гии уже существуют.
По данным экспертов, Россия занимает второе место в мире по запасам сверх-вязких нефтей; запасы нашей страны оце-ниваются в порядка 70 млрд т. «Я думаю, что нужно создавать инструменты для стимулирования, которые бы позволили проводить добычу эффективнее, в том числе дифференцированное налогообло-жение», - подчеркнул глава Министерства энергетики РФ.
В настоящее время Минэнерго России совместно с Минфином России в соответ-ствии с распоряжением Правительства РФ № 700-р разрабатывает методику налого-обложения по добыче сверхвязких нефтей.
К 1 октября текущего года эта методика бу-дет готова и внесена в нормативно-право-вые акты. Также в ходе рабочей поездки в Республику Татарстан Министр энергетики РФ А.В. Новак осмотрел в г. Нижнекамск площадку строящегося Комплекса нефте-перерабатывающих и нефтехимических за-водов ОАО «ТАНЕКО», посетил Центральную операторную. Глава Минэнерго России на заводе по производству дизельного топли-ва стандарта Euro-5 ознакомился с рабо-той ОАО «ТАИФ-НК».
Позже А.В. Новак посетил ООО «Нижне-камский завод по производству цельно-металлокордных шин», где состоялась презентация проекта строительства ком-плекса нефтеперерабатывающих и нефте-химических заводов ОАО «ТАНЕКО» и но-вых технологий в ОАО «Татнефть».
Источник: www.minenergo.gov.ru
ОТКАЗ ОТ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ОБОЙДЕТСЯ ФРГ В 335 МИЛЛИАРДОВ ЕВРО
Отказ от атомной энергетики и кардиналь-ная перестройка системы энергообеспе-чения обойдется Германии в 335 милли-ардов евро, сообщает Welt со ссылкой на исследование, проведенное швейцарским институтом Prognos по заказу Баварского экономического сообщества (VBW).
Повышение цен на электроэнергию, пре-жде всего, затронет энергоемкие произ-водства. В период с 2010 по 2023 годы стоимость электроэнергии для индустри-альных предприятий возрастет, согласно
НОВОСТИ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 9
НОВОСТИ
ВЛАСТИ СДАДУТ В АРЕНДУ НЕМЦАМ НА 20 ЛЕТ КРЫШИ КИЕВСКИХ ДОМОВ
Немецкие арендаторы будут обустраивать над головами киевлян миниэлектростан-ции и продавать украинцам вырабатыва-емую энергию.
Киевская власть планирует отдать немцам крыши бюджетных учреждений, в том чис-ле детсадов и больниц, в аренду на 20 лет - в обмен на ремонт кровли.
Иностранцы в накладе не останутся, по-тому что планируют продавать украинцам вырабатываемую электроэнергию по вы-годному «экологическому» тарифу. Как известно, «зеленый» тариф в Украине са-мый высокий в мире.
Автор: news.liga.net
РОССИЯ ВЫШЛА ИЗ КИОТСКОГО ДОГОВОРА
Сегодня в катарском городе Доха реши-лась судьба нового раунда Киотского протокола, по крайней мере для России - наша страна отказалась дальше в нем участвовать. Напомним, что по этому до-кументу, который мы подписали в 1997 году, страны пообещали сокращать вред-ные выбросы в атмосферу. России тогда даже не пришлось обещать, что выбросов будет меньше, - нас вместе с Украиной всего лишь попросили их не увеличивать.
прогнозам, на 41 процент. По словам представителей VBW, это несет угрозу всей немецкой индустрии и, как след-ствие, неприемлемо. Рост цен будет вы-зван в первую очередь увеличением так называемого сбора на развитие экологи-чески чистых источников электроэнергии (EEG). В настоящее время он составляет 3,5 евроцента за киловатт-час. С развити-ем возобновляемых источников электро-энергии, которые должны заменить собой АЭС, отчисления EEG возрастут к 2015 году с 12,3 до 21 миллиарда евро в год.
Общая сумма сборов EEG до 2030 года составит, таким образом, около 250 мил-лиардов евро. К этому необходимо приба-вить расходы на перестройку сети энерго-обеспечения в размере 85 миллиардов, что составляет в итоге 335 миллиардов евро.
В этой связи представители VBW потре-бовали от правительства уже сейчас по-низить ставку EEG до 2 евроцентов за киловатт-час. Кроме того, в VBW пред-лагают расширить список энергоемких производств, освобожденных от уплаты сбора на развитие экологически чистых источников электроэнергии.
Правительство планирует расширить этот список с 600 до 1560 предприятий и тем самым снизить объем сборов EEG на 3,3 миллиарда евро, однако в VBW считают это недостаточным.
Со своей стороны эксперты из института Prognos отмечают, что если бы прави-тельство оставило в силе закон от 2010 года о продлении сроков эксплуатации 17 немецких АЭС в среднем на 14 лет, то повышение цен на электроэнергию для энергоемких производств было бы значительно меньшим: не 41 процент, а 26,5 процента. Что касается частных до-мохозяйств, то рост цен на электричество их фактически не затронет.
Если сейчас киловатт-час обходится им в 23,5 евроцента, то к 2025 году цена возрастет примерно на пять центов. По-сле аварии на японской АЭС «Фукусима» правительство Ангелы Меркель под дав-лением общественного мнения решило отказаться от принятого еще в 2010 году закона о продлении сроков действия не-мецких АЭС. Вместо этого был взят курс на быстрый отказ от атомной энергетики. 8 из 17 действующих АЭС будут выведены из эксплуатации немедленно. Оставшиеся 9 АЭС будут заглушены поэтапно до 2023 года. Долю возобновляемых источников электроэнергии в производстве электри-чества к 2020 году планируется увеличить с сегодняшних 17-ти до 35 процентов.
А если промышленность начнет коптить больше чем положено, всегда можно купить квоту на выбросы у соседа, кото-рый меньше загрязняет природу. Авторы Киотского протокола ждали, что в мире появится отдельный рынок этих квот, так называемых углеводородных единиц, но ошиблись - из-за спада в промышленно-сти многих стран продавцов стало полно, а покупателей мало.
В октябре премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что Россия ощутимых выгод от такой торговли воздухом не по-лучила. Отчасти поэтому страна и решила не подписывать вторую часть протокола, которая будет действовать до 2020 года.
- Для нас это не слишком хорошо, - счита-ет доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский. - Если бы мы оста-лись в протоколе, это заставило бы нашу промышленность становиться экологич-нее и модернизировать производства.
Впрочем, у этого соглашения есть и не-мало критиков. Эксперты утверждают, что установление квот на выбросы - это искусственное ограничение для всей про-мышленности, а значит, и для экономики. К тому же у ученых слишком мало данных, что-бы с уверенностью говорить о глобальном потеплении как о свершившемся факте.
Истояник: www.kp.md
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1010
подать и другие энергетические концер-ны Германии RWE и Vattenfall. Между тем с начала 2011 года до сентября чистая при-быль компании упала с 4,36 до 1,6 милли-арда евро. Аналитики считают, что падение на этом не остановится и чистая прибыль в дальнейшем снизится до уровня в 1,35 миллиарда евро. Рост прибыли остановил-ся по двум причинам: из-за отключения атомных станций, а также введения налога на топливные элементы, сообщает ARD.
Источник: Публикации с электронной страницы www. sueddeutsche.de
В ЯПОНИИ СОМНЕВАЮТСЯ В ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕКИОТСКОЙ ТОРГОВЛИ
На сегодняшний день основными покупа-телями российских проектных сокраще-ний являются компании из Евросоюза. Идея же торговли сокращениями в рам-ках двусторонних соглашений не нова и муссировалась чиновниками сразу после ратификации РФ Киотского протокола, но так и не была реализована. На сегод-няшний день такие перспективы не ме-нее неопределенны. «Сотрудничество РФ и Японии в области снижения нагрузки на окружающую среду в рамках двухсто-ронних соглашений, особенно в области энергоэффективности, несет в себе боль-шие возможности,— заявила “Ъ” одна из ведущих японских экспертов и переговор-щиков в области климатической политики из Kiko Network Кимико Хирата, уточнив: — Но в отношении двухсторонней торговли есть немало опасений».
Госпожа Хирата обеспокоена «возмож-ным разрывом в целевом показателе РФ, который может вести к несовершенству рынка», предполагая, что цель РФ может оказаться очень низкой. «Также любой проект, в рамках которого осуществляет-ся двухсторонняя торговля, должен быть подконтролен ООН, чтобы гарантировать экологическую чистоту. С другой сторо-ны, если страна стремится к совместному осуществлению, она также должна обра-щать внимание на следующие возмож-ные проблемы: слабость регулирования, двойной счет сокращений с обеих сторон и доступ проектов, в которых не соблюда-ется принцип дополнительности (означа-ет, что проект не может быть рентабель-ным без киотских денег.— “Ъ”)». В случае отсутствия строгих правил, действующих на рынке, включая прозрачную систему учета и отчетности компаний, этого не удастся избежать, убеждена она.
Алексей Шаповалов, Ангелина Давыдова
НЕМЦЫ ЗАКАЖУТ У ФРАНЦУЗСКИХ ЯДЕРЩИКОВ ВЕТРЯКИ НА МИЛЛИАРД ЕВРО
Один из крупнейших в мире производите-лей оборудования для АЭС - французская Areva - построит 120 ветрогенераторов в Германии. Переговоры по соответствую-щим контрактам вошли в завершающую стадию. Об этом пишет Les Echos. Ранее Areva уже получила твердые заказы на строительство 120 ветряков также в Гер-мании. По информации французского из-дания, стоимость двух контрактов оцени-вается в 1,2 миллиарда евро.
Пресс-секретарь Areva подтвердила агент-ству Reuters информацию о соглашениях в Германии. У производителя оборудова-ния для АЭС уже есть шесть действующих ветрогенераторов в Северном море у бе-регов ФРГ. Немецкий парламент ранее в этом году одобрил отказ страны от атом-ной энергетики. В Германии к 2022 году остановится последний ядерный реактор, в связи с чем крупнейшей экономике ев-розоны приходится уже сейчас искать заме-ну «мирному атому». После аварии на АЭС «Фукусима-1» этой весной многие страны задумались об отказе от ядерной энергети-ки. Как известно, альтернативой последней являются относительно дешевые, но неэко-логичные энергоносители, газ и дорогосто-ящие альтернативные источники энергии.
Источник: Публикации с электронной страницы www.lesechos.fr
ЭНЕРГОКОНЦЕРН E.ON ПОДАЛ В СУД ИЗ-ЗА ОТКАЗА ГЕРМАНИИ ОТ АЭС
Немецкий энергетический концерн E.ON подал в Конституционный суд ФРГ иск против решения правительства страны об отказе от атомной энергетики, передает Sueddeutsche Zeitung. В компании эту ин-
формацию подтвердили.
Руководство E.ON считает, что из-за ре-шения правительства было нарушено его права на частную собственность, эконо-мическую свободу, а также на свободный выбор и занятие профессией.
В результате концерн понес убытки в миллиарды евро, которые теперь хочет возместить. При этом представитель компании подчеркнул, что концерн не собирается спорить с политической во-лей большинства относительно атомной энергетики. В правительственных кругах успех этого иска оценивают скептически. Конституционный суд должен еще решить, принимать иск к рассмотрению или нет. Если же он его примет, то вердикт в лю-бом случае не будет касаться возмещения ущерба E.ON. Судьи Конституционного суда решат, не противоречит ли решение прави-тельства об отказе от атомной энергетики основному закону.
Если суд решит, что закон нарушает права компании, то его передадут снова в пар-ламент для доработки. Пока E.ON добьет-ся компенсации, могут пройти годы. Тем не менее, подобные жалобы собираются
НОВОСТИ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 11
[ ДВИЖЕНИЕ К МЕЧТЕ ]
КОНЦЕПЦИЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЕКТОВ
Санкт-Петербургул. Малая Монетная, дом 2, литер «Г»(812) 644-44-35 (-36, -37)www.pifbaltinvest.ru
Энергия является ключевой проблемой современности и в то же время возмож-ностью сделать этот мир лучше. Будь то новые рабочие места, безо-пасность, производство продуктов питания или из-менение климата - доступ к энергети-ческим ресурсам необходим. Но чтобы обеспечить дальнейшее разви-тие чело-вечества и при этом сохранить окружа-ющую среду, нам важно не только изме-нить глобальную энергетическую систему и прекратить исполь-зовать ископаемое топливо, но и обеспечить равноправный и справедливый доступ к энергетическим услугам. Сегодня в мире более 1,4 милли-арда чело-век не имеют доступа к элек-тричеству и еще около 1 миллиарда име-ют лишь ограниченный доступ. А около 2,5 миллиардов человек используют для при-готовления еды и отопления жилищ биомассу.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что устойчивая энер-гетика станет одним из приоритетных направлений ра-боты в следующие пять лет его руководства в Организации объединенных наций. Он также выразил готовность лично возгла-вить инициативу «Устойчивая энергия для всех», целью которой является повышение энергоэффективности, развитие возобно-вляемых источников энергии и предостав-ление доступа к энергии нуждающимся.
СТРОИТЕЛЬСТВО ПЕРВОГО ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА
В городе Бийске Алтайского края ведет-ся строительство энергоэф-фективного квартала. В его составе пять трехэтажных энергоэффективных домов. Этот уникаль-ный пилотный проект реализуется в рам-ках региональ-ной адресной программы
по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, финансируемой с уча-стием средств Фонда содействия рефор-миро-ванию ЖКХ. В новый энергоэффек-тивный квартал планируется переселить 165 семей. По мнению советника гене-рального директора Фонда ЖКХ Владими-ра Германенко, осенью 2012 г. планиру-ется завершить возведение пяти коробок домов. Далее приступят к монтажу энер-гоэффективного оборудования.
В новостройках планируется установить солнечные коллекторы для нужд отопле-ния и горячего водоснабжения. Пред-усматривается система микроклимата помещений с возможностью регулиро-вания температуры и влажности воздуха. Система канализации предусматривает возможность утилизации тепла стоков. Уличное освещение и освещение мест общественного пользования — светоди-одное с питанием от солнечных батарей.
Все здания нового жилого квартала име-ют наивысший класс энерго-эффективно-сти «А», что ведет к значительному умень-шению теплопотерь за счет высокого сопротивления стен. На территории квар-тала будет размещен единый центр управ-ления жилым комплексом. В его функции входят: авто-матизированная система мониторинга потребления и экономии энергоре-сурсов, контроль параметров комфортности проживания и экологии, в том числе контроль загрязнения окружа-ющего воздуха и шумового загрязнения, контроль загрязнения стоков; контроль безопасности, единый центр видеонаблю-дения района; учет всех видов энергопо-требления, сбор данных с приборов учета в онлайн-режиме и передача их через контроллер в центр управления микро-
районом и жителям через Интернет и смс-сообщения. Также в домах предус-мотрен раздельный сбор отходов, с воз-можностью их дальнейшей переработки.
Возведение энергоэффективного ком-плекса позволит создать идеаль-ные ус-ловия для проживания граждан. Сбере-жение и производство энергии за счет возобновляемых источников не только значительно уменьшит коммунальные платежи, но и выброс углеводорода в атмосферу. Люди смогут жить в чистом, теплом и уютном квартале.
Строительство энергоэффективного жи-лого комплекса планируется за-вершить уже в декабре 2012 года.
СТРОИТЕЛЬСТВО МАЛЫХ ГЭС НА РЕКАХ КРАЯ
Строительство первой из пяти малых ГЭС в Солонешенском районе в предгорьях Алтая будет осуществляться в рамках го-сударственной программы РФ «Энергос-бережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года», а также краевой программы «Энергосбе-режение и повышение энергетической эффективности на 2011-2015 годы». Инвестором выступила инжиниринговая компания «Энергия».
В мае состоялась торжественная заклад-ка первого камня для строительства ГЭС, основные работы начнутся летом 2012 года, а ввод в эксплуатацию намечен на 2014 год. Проект полностью будет финан-сировать инвестор, сумма инвестиций – 160 миллионов рублей.
Размещение и строительство Солоне-шенской малой ГЭС соответствует эколо-гическим требованиям, установленным законодательством РФ в области охраны окружающей природной среды. Планиру-емая мощность вырабатывае-мой элек-троэнергии данной станции - 1,2 МВт.
Во время торжественной закладки пер-вого камня вице-губернатор Виталий Ряполов отметил, что теперь в Алтайском крае созданы условия для прихода инве-сторов в малую и большую энергетику. В целом с 2012 по 2018 год инвестор планирует ввести в эксплуатацию ещё че-тыре малых ГЭС: Гилевскую, Чарышскую, Красногородскую и Сибирячихинскую.
НОВОСТИ РЕГИОНОВ
Энергосбережение и энергоэффективность
в Алтайском крае
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 13
С 2011 года Германия осуществляет пере-вод экономики на возобновляемые ис-точники энергии. На своём примере ФРГ стремится показать всему миру, что энер-госнабжение только на основе солнечных батарей, ветряных мельниц, биогазовых установок и других альтернативных источ-ников, становится реальным.
Прогрессивная немецкая экономика яв-ляется одной из сильнейших в мире, по-этому, если удастся перевести развитую экономику Германии на альтернативные
источники, то и менее развитым странам можно будет без страха экспериментировать с альтернативными источниками энергии.
Приблизительно такими соображениями руководствовались организаторы проек-та «Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» Берлин, без сомне-ния, является одним из наиболее посе-щаемых немецких городов: так, в 2010 году гостиницы города констатировали 20 млн ночёвок. Такой огромный интерес к Берлину заставил ученых Берлинского
технического университета и инженеров фирм Siemens AG и Vattenfall Europe AG задуматься над вопросом, каковы шансы столицы ФРГ стать экологическим при-мером для всего мира? Можно ли в буду-щем снабдить этот густонаселённый город электроэнергией на основе альтернатив-ных источников? Реально ли уменьшить гигантское потребление энергии Берли-ном в будущем?
В 2037 году городу Берлину исполняет-ся 800 лет. Отличным подарком столице
ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ
Совместное научное исследование Берлинского технического университета и компаний Siemens AG и Vattenfall Europe AG
«Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году»
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1014
ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ
ФРГ к этому празднику было бы, по мне-нию организаторов проекта, мировое при-знание Берлина лучшей в экологическом отношении столицей мира. Возможно ли это? Наблюдая современные энергетиче-ские перемены в ФРГ, можно сказать, что они проходят не без проблем. Сложнейшей проблемой являются естественные коле-бания в энергоснабжении, а с увеличени-ем энергопотребления эти колебания будут ещё более ощутимыми. Решением этой проблемы, по мнению современных спе-
циалистов, является создание «интеллек-туальной сети энергоснабжения» которая свяжет между собой все экологические ис-точники энергии (ветер, солнце, зелёную массу) и их потребителей. Совместное на-учное исследование ученых Берлинского университета с инженерами двух крупней-ших в Германии концернов имеет целью объяснить, может ли такая «интеллектуаль-ная сеть» решить проблемы современного «зелёного» энергоснабжения. Участника-ми исследования эта универсальная сеть
была названа Smart Grid; для её успешного функционирования необходима надёжная техника управления и коммуникаций. Кро-ме того, важно найти баланс между потре-блением и производством энергии. О том, что Smart Grid не фантастика, свидетель-ствуют Smart-Grid-проекты, получившие реализацию в Берлине и других немец-ких землях. Более того, в случае успешно-го создания интеллектуальной сети, в вы-игрыше окажутся как потребители, так и производители энергии.
Современное энергоснабжение
Город меняется
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 15
Интеллектуальная энергетическая сеть Smart Grid позволяет сократить расстоя-ние между источником энергии и её по-требителем. Целью создания этих сетей является компенсация колебаний, воз-никающих в результате нестабильности альтернативных источников. В ходе со-вместного проекта двух немецких концернов и Берлинского техниче-ского университета была исследо-вана проблема создания интеллек-туальной энергетической сети Smart Grid в немецкой столице и изучено её влияние на организацию энергос-набжения в городе. Участники про-екта пришли к следующим выводам:
1. Создание интеллектуальной энергетиче-ской сети в Берлине к 2037 году увеличит объём использования возобновляемых источников энергии на 23 %, а доля «зе-лёного» электричества (произведённого на основе альтернативных источников) воз-растёт на 14%. Доля альтернативных ис-точников в общем объёме энергии, произ-водимой в Берлине, поднимется с 25% (на сегодняшний день) до 60% (к 2037 году).
2. Увеличение количества электромоби-лей на улицах. Уже сегодня постоянно дорожающий бензин всё чаще заменя-ется на более дешёвое электричество, служащее топливом в электромобилях. Проект «Умное энергоснабжение Берли-на в 2037 г.» убедительно показывает, что к 2037 году большинство электро-мобилей будут заправляться «зелёным» электричеством, то есть электричеством от солнечных батарей и ветра. В солнеч-ную или ветреную погоду батареи элек-
тромобилей будут постоянно заряжать-ся, что сделает энергоснабжение более стабильным. Кроме дешёвого топлива, преимуществом электромобилей явля-ется и отсутствие выбросов CO2. Соглас-но расчётам участников проекта, вы-бросы CO2 (благодаря использованию электромобилей) уменьшатся на 14%.
3. Комбинирование централизованных и децентрализованных энергетических се-тей в интеллектуальной сети с помощью компьютерных программ позволит по-высить стабильность энергоснабжения и компенсировать колебания в процессе
производства энергии различными аль-тернативными средствами. Общая энерге-тическая сеть будет состоять из множества мини-сетей, связанных друг с другом. Эти мини-сети функционируют так же, как и общая сеть, и включают как потребите-лей, так и производителей энергии. Од-нако, в случае прерывания связи внутри общей сети, каждая из мини-сетей будет функционировать автономно.
4. Организация интеллектуальной сети Smart Grid оправдана и быстро окупает-ся как при высоком, так и при низком энергопотреблении.
ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ
Интеллектуальные энергосистемы будущего
Принципиальная схема потребности в электроэнергии в Восточной Германии
Современное энергоснабжение – энергоснабжение будущего
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1016
ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ
5. Важным мероприятием при создании интеллектуальных энергетических сетей является санирование городских постро-ек. Согласно статистике, большая часть производимой в ФРГ энергии идёт на отопление помещений и производство го-рячей воды. Разумное санирование зда-ний позволяет существенно уменьшить эти затраты энергии, а в таких больших городах, как Берлин, результаты такой экономии будут весьма значительными.
С технической точки зрения, разумно организованное санирование здания представляет собой наипростейший способ экономии энергии. Организато-ры проекта «Интеллектуальное энергос-набжение Берлина к 2037 году» предла-гают ввести финансовые поощрения для всех владельцев недвижимости, готовых санировать свои дома. Участники про-екта подсчитали, что форсированное са-нирование берлинской недвижимости приведёт к уменьшению общих энерге-тических затрат города на 45-50%. Эти цифры наглядно демонстрируют, какой энергетический потенциал имеет сани-рование берлинской недвижимости. По этой причине участники проекта при-зывают государство финансово под-держивать владельцев недвижимости в проведении мероприятий по сани-рованию зданий в Берлине. Ещё одна возможность для владельцев недвижи-мости - Energiespar-Contracting: произ-водитель энергии (Contractor) берёт на себя финансирование, планирование и осуществление санирования. При этом Contractor заключает с владельцем не-движимости договор, где фиксируется конкретный тариф по оплате. Contractor
оплачивает расходы из сэкономленных в результате санирования средств.
А когда все необходимые мероприятия по санации будут проведены, обе сторо-ны обговаривают новые более низкие цены. По подсчётам участников про-екта «Интеллектуальное энергоснабже-ние Берлина к 2037 году», в результате проведения мероприятий по санации зданий в Берлине производство СО2 в го-роде уменьшилось на 55%, а выброс СО2 сократится на 3,8 млн куб. м. Эти цифры наглядно демонстрируют значимость мероприятий по санации зданий для защиты климата.
Зданиям и мероприятиям по их санации в проекте уделено очень большое внима-ние, так как здания позволяют не только сэкономить энергию, но и производить её. Установка на стенах или крышах зданий солнечных батарей превращает здания в важное звено в составе интеллектуальных экологических сетей. Согласно вычисле-ниям участников проекта, если покрыть только 1/4 всех берлинских крыш и стен, выходящих на южную сторону, солнечны-ми батареями, можно ежегодно произво-дить до 1.800 ГВт электроэнергии. Боль-шую роль в проекте «Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» играет современная техника по обслу-живанию зданий. В планах участников проекта счётчики электричества и другие коммуникационные системы будут свя-зывать всю технику здания с общей го-родской электросетью, и образовывать между собой микросистемы. Эти микро-системы будут самостоятельно обеспечи-вать себя электричеством, а в случае от-сутствия обеспечения – снабжение будет осуществляться общей городской элек-тросетью. Надёжность и снижение цен на электроэнергию – важные преимуще-ства такой системы энергоснабжения. Более того, интеллектуальная техника по обслуживанию здания постоянно ин-формирует своих жильцов об актуальном потреблении энергии, поэтому потре-бители всегда смогут повлиять на свои энергорасходы и неприятного сюрприза в виде огромного счёта за электричество можно будет избежать.
Неиспользованный потенциал возобновляемых источников энергии
Электромобиль развивает транспорт будущего
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 17
Таким образом, здания и электромоби-ли являются важнейшими элементами интеллектуальных систем энергоснабже-ния, которые не только производят, но и потребляют электроэнергию.
Эти оба элемента образуют, так называ-емые, Micro-Grids, функционирующие ав-тономно и уменьшающие расход электро-энергии. Разумное объединение техники по обслуживанию зданий, потребителей и производителей электроэнергии, элек-тромобилей в одну интеллектуальную сеть приведёт, по мнению участников проекта «Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году», к повышению доли «зелёной» энергии в энергоснабжении и уменьшению выбросов CO2 в атмосферу.
Анализ факторов, влияющих на энерго-снабжение Берлина70% всей производимой в Берлине энер-гии потребляется частными домашними хозяйствами, промышленными предпри-ятиями и торговлей. Большая часть этой энергии идёт на производство электриче-ства и отопление. Исходя из этих данных, в проекте «Интеллектуальное энергоснаб-
жение Берлина к 2037 году» основательно освещаются две важные темы – электриче-ство и теплоснабжение. Проект исследует, как высока будет доля возобновляемых экологических источников энергии в энер-госнабжении города к 2037 году.
Другим очень важным вопросом являет-ся интеграция энергии, произведённой альтернативными источниками энергии, в городскую сеть. И, наконец, проект «Интел-лектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» рассматривает возможность изменения современной ситуации в энер-госнабжении города, когда производство электроэнергии ориентируется на её по-треблении. Специалисты планируют из-менить это соотношение и ориентировать потребление электроэнергии на произ-водство электроэнергии, что, безусловно, изменит поведение потребителей энергии.Согласно исследованиям участников про-екта, Берлину не удастся, несмотря на многочисленные энергетические меро-приятия, к 2037 году самостоятельно обе-спечивать себя электроэнергией, поэтому город по-прежнему будет зависеть от вос-точно-немецкой энергетической зоны. В этом плане ситуация в энергоснабжении города изменится незначительно. Един-
ственным изменением в сфере энергос-набжения будет увеличение количества солнечных батарей в городе и повышение их производительности. Постепенное за-крытие теплоэлектростанций в городе и в пригороде, замена старых электростанций на более современные установки, работа-ющие на газу – дальнейшие предполагае-мые специалистами проекта изменения.
Все цифровые данные для проекта были предоставлены немецким Энергетиче-ским агентством и некоторыми другими специалистами в области энергетики. Согласно этим данным, к 2037 году на территории восточной Германии будут по-строены ветряные мельницы мощностью в 20 ГВт. Кроме ветряных мельниц, к 2037 году в восточной области ФРГ планирует-ся установить дополнительные солнечные батареи номинальной мощностью 6 ГВт и биогазовые установки производительно-стью 1,8 ГВт. Далее, согласно разрабо-танному специалистами проекта плану, к 2037 году в Берлине должны ездить около 1,2 млн электромобилей, лишь 35% кото-рых будут оснащены гибридными мотора-ми, которые работают как на электриче-стве, так и на обычном горючем топливе. Кроме того, предполагается, что все зда-
ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ
Производство газовых турбин на «Сименс»
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1018
ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ
ния и постройки города будут оснащены интеллектуальными установками, контро-лирующими потребление электроэнергии.
В течение следующих 26 лет специалисты предполагают три возможных вариан-та развития энергопотребления города Берлина. Эти три возможных сценария отличаются друг от друга объёмом энер-гопотребления. Первый вариант развития называется «Эффективный сценарий» и соответствует в общем энергетической программе немецкого правительства, предусматривающей уменьшение энерго-потребления в ФРГ к 2020 году, минимум, на 10%. По мнению специалистов, этот вариант можно реализовать, благодаря экономным хозяйственным приборам, эффективному освещению и оптимиза-ции климатизации зданий. Так, благодаря экономным электроприборам, семья из трёх человек может снизить свои энерге-тические расходы на 50%. В больших ад-министративных зданиях удаётся снизить энергетические расходы на 30 %, органи-зовав эффективную и экономную систему отопления, климатизации и освещения. Второй вариант развития называется «Константным сценарием» и предполага-ет, что потребление энергии не изменит-ся к 2037 году и останется таким же, как сегодня. И, наконец, последний вариант развития – «Трендовый сценарий» – пред-усматривает увеличение объёма потре-бления энергии, минимум, на 15%.
Согласно этому сценарию, потребление энергии будет ежегодно возрастать на
0,5%. Все три сценария пытаются решить проблему интеграции экологически про-изведенного электричества в традицион-ные электросети. Эта проблема является одной из сложнейших в современном энергоснабжении, ведь производство энергии альтернативными источниками очень нестабильно и зависит от таких факторов, как погода и время суток. Доля «зелёного» электричества» в современ-ном энергоснабжении ФРГ пока незначи-тельна: 7% всего произведённого в стра-не электричества доставляют ветряные мельницы, 2% приходится на солнечные батареи и менее 1% – на биогазовые установки и водяные мельницы. Это не-большая доля электроэнергии, произве-дённой альтернативными источниками, подаётся в общую сеть с перебоями. Пока «зелёная» энергия занимает незначитель-ную часть в электроснабжении, её можно заменить энергией от традиционных ис-точников. Однако доля альтернативной энергии постоянно увеличивается, поэто-му колебания в производстве и в доставке этой энергии будут неблагоприятно сказы-ваться на потребителе. Согласно энергети-ческим планам немецкого правительства, доля альтернативной энергии к 2050 году должна достигнуть 80% от всей произ-ведённой в стране энергии. Чтобы реа-лизовать эти амбициозные планы, нужно провести существенные технические изме-нения в современной электросети.
Одним из таких технических изменений является создание в сети возможностей накопления электричества. Накопление
электричества позволит решить про-блему нестабильного энергоснабжения альтернативными источниками энергии. Новые накопители энергии уже посту-пают на европейский рынок, например большие жидкие батареи, так называе-мые Redox-Flow-Batterien, накапливаю-щие электрическую энергию химическим способом. Другим примером современ-ных накопителей электроэнергии являет-ся водород, добытый путём электролиза и способный удерживать электричество от нескольких недель до нескольких ме-сяцев. Совместный проект Берлинского технического университета и инженеров фирм Siemens AG и Vattenfall Europe AG рассматривает также электромобили как возможные накопители электричества. Электромобили оснащены батареями, которые могут определённое время на-капливать «зелёное» электричество.
Следующим важным термином в проек-те «Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» является, так на-зываемый, Lastmanagement, или менед-жмент «загруженности». Менеджмент «за-груженности» означает, что электричество используется потребителем только тогда, когда оно выгодно производится, то есть когда работают ветряные мельницы и сол-нечные батареи. Менеджмент «загруженно-сти» изменит наше поведение в отношении потребления энергии, а именно: не произ-водство энергии будет ориентироваться на потребление, а потребление энергии будет ориентироваться на ее производство. Важ-ной предпосылкой для успешной реа-лизации менеджмента «загруженности» является коммуникация всех участников энергоснабжения и энергопотребления. Для организации такой коммуникации необходимы разумная система управ-ления процессами энергоснабжения и энергопотребления, а также так называ-емая «интеллектуальная» сеть. Участни-ки проекта «Интеллектуальное энергос-набжение Берлина к 2037 году» исходят из того, что к 2037 году потребление электроэнергии будет ориентировано на её стоимость. К этому времени энергос-набжение будет осуществляться как аль-тернативными (солнце, воды, биогаз), так и традиционными источниками энергии (уголь, нефть). Цены на электричество будут зависеть от того, какой источник энергии на данный момент произво-дит больше электричества. Логично, что электричество, произведённое альтер-нативными источниками энергии, будет дешевле. Сегодня электричество оплачи-вается по установленному тарифу, то есть электричество для потребителей стоит
Micro-сети и виртуальныхе электростанции - хитрый сети будущего
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 19
при любых погодных условиях и, вне за-висимости от источника энергии, всегда одинаково. Интеллектуальная сеть, раз-работанная участниками проекта, быстро и своевременно реагирует на измене-ние цен (на электричество), включая и выключая электроприборы. Первым, внедрённым в обращение элементом интеллектуальной сети, будет «интеллекту-альный» счётчик – Smart Meter, ориенти-рующий потребление электроэнергии на цены и объём производимого «зелёного» электричества. Согласно проекту «Интел-лектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году», в скором будущем станет воз-можным регулировать потребление элек-троэнергии, в частности, таких звеньев энергопотребления, как электромобили и электроприборы. Цель такого контроля – отсутствие ситуации, когда миллионы элек-троприборов работают, несмотря на высо-кие цены на электричество. В то же время, чуткий контроль над поведением потреби-теля стимулирует производство «зелёного» электричества. «Зелёная» электроэнергия стоит гораздо дешевле обычной, поэтому не подлежит ограничению в потреблении.
Очарование Берлина состоит в его много-образии, в Берлине можно встретить как старинные исторические здания, так и современные жилые комплексы и бюро.
Проект «Интеллектуальное энергоснаб-жение Берлина к 2037 году» учитыва-ет это архитектурное многообразие и исследует потребление электричества, выброс СО2 и влияние «интеллекту-альной» электросети на три различные городские структуры:
1) ареал, доминируемый бюро и адми-нистративными зданиями;
2) ареал, на котором расположены вил-лы и дома для одной или двух фамилий;
3) ареал с большими жилищными квар-талами и многофамильными домами.
Расчёты в проекте проводятся по трём вышеописанным сценариям (эффектив-ный, константный и трендовый) в отноше-нии каждого типа городской структуры.
Эффективное и экономное отопле-ние как важная часть интеллектуального энергоснабжения Эффективное использование тепла в ото-плении и для производства горячей воды оказывает существенное влияние на орга-низацию интеллектуального энергоснаб-жения. Для экономного и эффективного
использования тепла важно не только уста-новка современной отопительной техники, работающей на вырабатываемой в про-цессе когенерации «зелёной» энергии, но и санирование здания и хорошая изоляция его облицовки. Интеллектуальная автомати-зация зданий относится также к важнейшим составляющим энергоэффективного ис-пользования тепла, так как она контролиру-ет электроприборы, включает и выключает отопление или вентиляцию в зависимости от внутренней температуры. Для участников проекта «Интеллектуальное энергоснабже-ние Берлина к 2037 году» наивысшим до-стижением в производстве тепла является организация этого производства на основе «зелёной» энергии. По данным участников проекта, 57% всей вырабатываемой в Бер-лине энергии идёт на производство тепла для отопления и горячей воды.
Для реализации вышеупомянутой цели проект учитывает различные типы зданий:
1. Современные жилые здания, постро-енные, максимум, 10 лет назад.
2. Жилые здания, построенные в первой половине XX века.
3. Жилые здания, построенные после 1945 года.
4. Многоэтажные жилые дома 70-х годов XX века.
5. Жилые дома для одной семьи.
6. Административные дома 30-х годов ХХ века (50-х и 70-х годов).
Так как данные по промышленным и тор-говым постройкам Берлина на момент работы проекта не были предоставлены, то эти типы зданий не учитываются в проекте.
В результате исследования всех упомяну-тых типов зданий учёными была вычисле-на средняя энергетическая потребность на квадратный метр в год для каждого типа здания:1 кВт/ час на м2 – kWh/(m2a). (Ред.! По цифрам проконсультироваться со специалистами!) Эта величина легла в ос-нову всех вычислений в проекте. При этом целью вычислений было выяснение об-стоятельств, при которых энергетическая потребность на квадратный метр будет уменьшаться, а доля «зелёной» энергии в энергопотреблении возрастать. В про-цессе этих размышления возникло три возможных сценария действий:
1. «Статус-кво» - сценарий. Согласно этому сценарию, санирование зданий Берлина будет проходить на современ-ном уровне, то есть норма санирования будет составлять 0,75 %.
2. «Энергетический» сценарий опи-рается на энергетическую концепцию немецкого правительства, принятую в 2010 году. Согласно этой концепции, норма санирования зданий должна со-ставлять, минимум, 2% в год.
ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ
Отель века квартала Пренцлауэр-Берг
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1020
ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ
3. Сценарий для Европейского Союза следует рекомендациям Европейского Парламента по охране природы и кли-мата. Эти рекомендации предусматри-вают уменьшение выбросов СО2 к 2050 году на 80% во всех странах ЕС. Для ре-ализации этой цели норма санирования должна составлять 3,7% в год.
Больше «Зелёной» электроэнергии в Берлине благодаря интеллектуальным электросетям Smart Grid. Проект «Интел-лектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» исследует, как интеллектуаль-ные электросети Smart Grid могут помочь в увеличении доли потребления «зелё-ной» энергии, в улучшении интеграции этой энергии в традиционную электросеть и в уменьшении выбросов СО2.
Для начала мы представим результаты, к которым пришли учёные в этой части проекта:
1. Организация интеллектуальной элек-тросети в Берлине позволит увеличить долю энергии, полученной из альтерна-тивных экологических источников, на 23%. Тем самым, благодаря Smart Grid, «зелёная» энергия будет составлять 60% от всей произведённой в городе энергии.
2. Организация менеджмента «загру-женности» увеличивает потребление «зелёной» энергии частными домохо-зяйствами на 16%.
3. Smart Grid способствует тому, что электромобили будут в основном за-правляться «зелёной» энергией. Этот фактор, безусловно, повысит популяр-ность электромобилей.
4. Организация в Берлине интеллекту-альных электросетей Smart Grid позво-лит уменьшить выброс СО2 на 20%.
В этой части проекта исследуется, прежде всего, как и в какой степени, различные потребители электроэнергии влияют на интеграцию «зелёной» энергии в общей электросети. При этом в проекте рассма-триваются такие потребители электро-энергии, как электромобили, охладитель-ные установки и бытовые электроприборы (например, стиральная и посудомоечная машины). Влияние всех этих потреби-телей электричества будет существенно колебаться в зависимости от типа здания и его местонахождения в городе. По этой причине для исследования был выбрана, так называемая, смешанная территория, где встречаются все упомянутые в про-екте типы зданий. На такой смешанной территории было исследовано, сколько зелёной энергии эта территория интегри-рует и потребляет. Приведём конкретные примеры различий в потреблении «зе-лёной энергии». Так в одно- и двухфа-мильных домах электромобили получат большее распространение, чем в других жилых комплексах города, так как здесь
они с успехом заменят так необходимый в семьях второй автомобиль. В бюро и административных зданиях отмечается высокая потребность в климатизации по-мещений, поэтому кондиционеры и вен-тиляторы являются наиболее распростра-нёнными в этих помещениях приборами.
Электромобили относятся к электропри-борам, наиболее успешно интегрирую-щим «зелёную» электроэнергию и контро-лирующим потребление электричества.
Вместе с другими электроприборами электромобили будут автоматически получать в будущем информацию об ак-туальных ценах на электричество. Ори-ентируясь на эти цены, а также прогноз погоды (ветряная или солнечная погода), эти приборы будут контролировать своё энергопотребление.
Так, если погода будет пасмурная и без-ветренная, то электричество будет произ-водиться, в основном, традиционными ис-точниками энергии (теплоэлектростанции). Это означает, что электроэнергия дорогая. Как только солнечные батареи и ветряные мельницы смогут работать на полную мощ-ность (в солнечную или ветреную погоду), цены на электроэнергию будут падать.
Интеллектуальная электросеть Smart Grid будет включать и выключать электропри-боры в зависимости от актуальных цен на электричество.
В районе Райникендорф Märkisches квартал из воздуха
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 21
Как уже неоднократно упоминалось выше, большая часть энергии, произведённой в Берлине, идёт на отопление зданий и производство горячей воды. По мнению участников проекта, для уменьшения энергетических затрат в этой области важно провести такие мероприятия, как создание эффективной и экономной ото-пительной системы, а также качественной изоляции облицовки зданий. Несмотря на возникающие в ходе проведения этих мероприятий высокие затраты, они не-обходимы в условиях постоянно растущих цен на энергию; более того, эти затраты очень быстро окупаются, благодаря сэко-номленной энергии.
К конкретным результатам проекта «Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» в отношении энер-гетически эффективного санирования и изоляции облицовки домов относятся следующее:
1. Если Берлин сегодня же начнёт энер-гоэффективное санирование своих зда-ний, то, согласно вычислениям участни-ков проекта, к 2037 году удастся только за счёт санирования снизить потребле-ние энергии на 45-50%.
2. Энергетически эффективное саниро-вание позволит к 2037 году существен-но сократить выброс СО2, а именно: согласно самым скромным подсчётам, в
год удастся сэкономить до 4 млн т СО2. Для реализации этих целей, необходи-мо, чтобы норма санирования зданий в Берлине составляла, минимум, 3 %. Что-бы достичь такой нормы санирования, нужны большие финансовые вложения (эти вложения очень быстро окупаются).
3. Разумное управление системой авто-матизации зданий приводит (особенно в бюро и административных зданиях) к увеличению доли «зелёной» энергии в по-треблении и уменьшению выбросов СО2.
В проекте «Интеллектуальное энергоснаб-жение Берлина к 2037 году» предлагается набор мероприятий для зданий разного типа и происхождения. Например, при санировании жилого дома, построенного в 30-е годы, предлагается провести сле-дующие работы: изоляция крыши, сни-жение уровня отопления в ночное время суток, подключение дома к центральной системе отопления, изоляция облицовки дома и обновление окон. Если кратко просмотреть все предлагаемые в проекте меры по санированию зданий в Берлине, то одно мероприятие встречается во всех планах вне зависимости от типа здания и время его постройки. Речь идёт о тепло-изоляции зданий.
Какие же возможности теплоизоляции предлагаются в проекте «Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году»?
Во-первых, установка новых изолирую-щих окон. На сегодняшний день самыми распространёнными окнами являются двухстекольные окна, уменьшающие по-тери тепла в среднем на 40-70%. Однако, самыми лучшими изолирующими каче-ствами обладают трёхстекольные окна, сокращающие потери тепла почти на 90%! Более того, существуют также двух-стекольные окна, в промежутке между стёклами у которых находится вакуум.
Вторым эффективным способом изоля-ции является внешняя изоляция стен или крыш. Для облицовки фасадов сегодня в основном используется изолирующий материал полистирол или волокнистые пластины различного химического соста-ва, которые прикрепляются к фасаду с по-мощью особого строительного раствора. Недостаток такой изоляции – их массив-ность. Этот недостаток устраняет новый материал для изоляции фасадов, только проникающий на строительный рынок – вакуумно-изоляционные панели (VIP). Эти панели очень узкие и лёгкие и без про-блем прикрепляются на фасады зданий.
В заключениие мы представим вам по-следний важный элемент проекта «Интел-лектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» – Micro-Grids или виртуальные электростанции. Хотя электроэнергия и тепло кажутся абсолютно разными сфера-ми, участники проекта предлагают их всё же объединить в, так называемый, Smart Grid. Малые электростанции, солнечные батареи, ветряные мельницы, электромо-били, электроприборы, – всё, что произ-водит и потребляет электроэнергию, мож-но объединить в одну систему, в одну сеть. Благодаря такому объединению будет легче преодолевать колебания в энергос-набжении и непостоянство альтернатив-ных источников. Крупные энергетические сети состоят из множества мелких, кото-рые могут автономно функционировать в случае проблем в главной сети.
Статья подготовлена и переведена экс-пертом ЕРЦ «ЕЕвроРосс» и специали-стом Консалтингового Центра Nowatell GmbH Екатериной Смирновой на осно-вании материалов совместного про-екта компаний Siemens AG , Vattenfall Europe AG и Берлинского технического университета «Интеллектуальное энер-госнабжение Берлина к 2037 году».
Источник: www.siemens.de
ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ
Вид на квартал Prenzlauer Berg (Восток)
Энергоэффективное санирование зданий и автоматизация управления всеми приборами – залог успеха на пути к большей энергетической эффективности города Берлина
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1022
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ПОТЕНЦИАЛРоссия может сэкономить 45% своего полного потребления первичной энергии.
В настоящее время объем неэффектив-ного использования энергии в России равен годовому потреблению первичной энергии во Франции. Для реализации потенциала повышения энергоэффектив-ности необходимы инвестиции частных и государственных организаций, а также домохозяйств в размере 320 млрд долл. США. Данные инвестиции приведут к годо-вой экономии для конечных потребителей в размере примерно 80 млрд долл. США и могут окупиться всего за четыре года. Эф-фект для экономики в целом значительно больше: 120-150 млрд долл. США в год экономии на энергетических издержках и дополнительных доходов от экспорта газа. На уровне национальной экономики ка-питаловложения в энергоэффективность могут окупиться за два-три года.
Реализовав потенциал повышения энерго-эффективности, Россия сможет сэкономить:
• 240 млрд куб. м природного газа,• 340 млрд кВтч электроэнергии,• 89 млн т угля,• 43 млн т сырой нефти и ее эквива-
лента в виде переработанных нефте-продуктов.
ВЫГОДЫЭнергоэффективность в три раза дешевле наращивания производства энергоресурсовПрогнозируемый дефицит добычи при-родного газа (35-100 млрд куб. м к 2010 г.) и возможный недостаток прироста электрогенерирующих мощностей (~20 тыс. МВт) могут быть компенсированы за счет энергоресурсов, высвобождаемых в результате повышения энергоэффектив-ности (240 млрд куб. м газа и ~43 тыс. МВт электрической мощности). Для нара-щивания производства энергоресурсов
России потребуется более 1 трлн долл., в то время как высвобождение энергоре-сурсов за счет повышения эффективности их использования обойдется экономике в три раза дешевле.
Повышение энергоэффективности снизит риски и затраты, связанные с высокой энергоемкостью российской экономики, и позволит России:
• Сохранить конкурентоспособность промышленности: повышение тари-фов, сократив самую крупную в мире энергетическую субсидию (40 млрд долл. в 2005 г.), приведет к сниже-
Энергоэффективность в России: скрытый резерв
Рис. 1. Потенциал повышения энергоэффективности в России, вложения и отдача
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 23
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
нию прибыли промышленных пред-приятий по меньшей мере на 15%. По-высив эффективность использования энергоресурсов, предприятия смогут сохранить конкурентоспособность.
• Увеличить доходы от экспорта нефти и газа: энергорасточительность рос-сийской экономики обходится в 84-112 млрд долл. в год недополученных доходов от экспорта нефти и газа.
• Сократить расходы бюджета: более эффективное использование энер-гии приведет к ежегодной экономии федеральным и местными бюджета-ми 3-5 млрд долл.
• Улучшить экологическую обстановку: одной из основных причин выбросов вредных веществ является высокая энергоемкость российской экономи-ки. Россия приносит в жертву здоро-вье своих граждан, а также приблизи-тельно 10 млрд долл. в год от продажи единиц сокращения выбросов СО2.
Энергоэффективность позволит России не покупать квоты на выбросы СО2
При полной реализации потенциала по-вышения энергоэффективности в России эмиссия СО2 в 2030 г. будет приблизитель-но на 20% ниже уровня 1990 г. Реализация потенциала повышения энергоэффектив-ности соответствует снижению выбросов СО2 на 793 млн т СО2 эквивалента в год, что составляет около половины выбросов в 2005 г. Это не только будет способствовать решению проблемы глобального изме-нения климата, но и значительно улучшит имидж России на международной арене и поможет ей повысить свой статус мирового лидера в решении экологических проблем.
ПРЕДПРИНИМАЕМЫЕ УСИЛИЯС 1990 г. энергоемкость российской эко-номики снижалась на 3,4% в год, в то вре-мя как в большинстве бывших советских республик снижение составляло в сред-нем 6-7%. Снижение энергоемкости в Рос-сии было обусловлено, главным образом, сдвигом в сторону менее энергоемких от-раслей промышленности и повышением загрузки производственных мощностей. Поскольку в большинстве промышленных отраслей производственные мощности уже в 2006 г. были полностью загружены, этот фактор в будущем больше не будет являться основным для снижения энергоемкости.
Либерализация рынка электроэнергии и установление графика повышения цен на газ являются важным стимулом к повыше-нию энергоэффективности экономики. На-пример, прогнозируемый уровень тарифов в 2010 г. практически уравнивает имею-щийся на сегодняшний день финансовый потенциал повышения энергоэффективно-сти с экономическим потенциалом.
...но для полной реализации потенциа-ла энергоэффективности необходима целенаправленная политика
Приблизительно половина капиталовло-жений в повышение энергоэффектив-ности финансово привлекательна для инвесторов при текущем уровне цен на энергоресурсы. Однако даже финансово эффективные инвестиции в энергоэффек-тивность реализуются медленно.
Например, в промышленности 80% потен-циала повышения энергоэффективности оправданы с финансовой точки зрения, но полностью все имеющиеся возможности реализуют лишь немногие предприятия.
Существующая нормативно-правовая база в области энергосбережения на федеральном и региональном уровне в большой степени носит декларативный характер и не способствует устранению таких барьеров, как недостаток информа-ции, недостаточный доступ к долгосроч-ным финансовым ресурсам и т.д. Россия сможет использовать свой ресурс энер-гоэффективности и избежать негативных последствий высокой энергоемкости для-развития экономики только при целена-правленной и последовательной работе по устранению барьеров и стимулирова-нию реализации экономически оправ-данных проектов повышения эффектив-ности использования энергии.
НЕОБХОДИМЫЕ ДЕЙСТВИЯБлагоприятные условия для инвестиций в энергоэффективность не могут быть соз-даны без активного участия правитель-ства. Для повышения энергоэффективно-сти необходимо, чтобы многочисленные и разрозненные хозяйствующие субъекты приняли решение инвестировать в про-екты, способствующие более рациональ-ному использованию энергии.
Правительство может катализировать значительные инвестиционные потоки и создать среду, благоприятную для повы-шения энергоэффективности, создав по-нятные условия и стандарты, а также обе-спечив доступ к информации.
Предпосылки успеха: ответственность за энергоэффективность и достоверная ста-тистика. Обязанности по разработке и реализации политики повышения энерго-эффективности в России необходимо воз-ложить на существующее министерство или специально созданное агентство. Данная структура, обладая полномочиями и финансированием, должна установить приоритетные направления политики и обеспечить координацию действий госу-дарственных органов.
Этот орган сможет координировать рабо-ту с Федеральной службой государствен-ной статистики для сбора и анализа до-стоверной статистической информации, необходимой для понимания текущей ситуации и мониторинга эффективности проводимой политики. В настоящее вре-мя надежная статистическая информация по ряду секторов, таких как жилые зда-ния, теплоснабжение и транспорт, практи-чески отсутствует.
Возможности реализации
Политика повышения энергоэффективно-сти в России должна сочетать ряд инстру-ментов, которые можно выделить в сле-дующие группы: «Меры быстрой отдачи», «Базовые меры» и «Высокозатратные, высокоэффективные меры».
Меры быстрой отдачи
Эти мероприятия можно разработать ме-нее чем за год, и они будут иметь значи-тельный эффект при умеренных затратах. Ниже приведены некоторые примеры по-добных решений:
• информационная кампания по по-вышению уровня осведомленности в вопросах повышения энергоэффек-тивности;
• увеличение сроков бюджетного пла-нирования, введение права распо-ряжаться сэкономленными энергоза-тратами, а также установление правил закупок, стимулирующих использова-ние энергоэффективных технологий;
• реорганизация муниципальных тепло-вых компаний в коммерческие пред-приятия или частно-государственные партнерства.
Базовые меры
• Эти инструменты представляют собой основу политики повышения энерго-эффективности и будут способство-вать более быстрому осуществлению финансово оправданных инвестиций.
• Стандарты энергоэффективности в
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1024
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
таких секторах как здания, промыш-ленное оборудование, эффективность использования топлива.
• Программы управления спросом.
• Повышение энергоэффективности как условие предоставления субсидий на проведение капитального ремонта.
• Скоординированные планы по тепло-снабжению.
• Стимулирование финансирования энергоэффективных проектов банка-ми и лизинговыми компаниями.
Высокозатратные, высокоэффективные меры
Данные инициативы устранят основопо-лагающие причины низкой энергоэффек-тивности, а также будут способствовать повышению финансового потенциала до уровня экономического потенциала. Они связаны со значительно более высокими начальными затратами, однако большин-ство из них также гарантирует более суще-ственную экономию энергоресурсов.
Реализация ряда мер уже началась, остальные еще должны быть разработаны.
• Взимание с автовладельцев полной экономической стоимости использо-вания личного автотранспорта.
ОБЗОР ПО СЕКТОРАМНаибольшим техническим потенциалом повышения энергоэффективности обла-
дают жилые здания, производство элек-троэнергии и промышленность. На Рис. 2 показан потенциал повышения энерго-эффективности по секторам с указанием уровней, при которых имеющийся потен-циал является экономически целесоо-бразным и финансово оправданным.
Как видно из Рис. 2, потенциал повыше-ния энергоэффективности в секторах ко-нечного потребления значительно выше, чем в производстве энергии.
В частности, финансовый потенциал в секторах конечного потребления в четыре раза выше, чем в производстве электро-энергии и в системах теплоснабжения вместе взятых. Более того, экономия энергии для конечных потребителей со-провождается дополнительным снижени-ем потребления первичной энергии (94 млн т.н.э.) по всей системе производства и передачи энергоресурсов.
Например, снижение потребления элек-троэнергии на 1 кВтч конечным пользо-вателем означает экономию почти 5 кВтч первичных энергоресурсов.
В секторах со значительным финансовым потенциалом (промышленность и транс-порт) в первую очередь следует осуще-ствить меры, которые не оказывают вли-яния на уровень цен и не предполагают субсидирования, но направлены на устра-нение нефинансовых барьеров.
В секторах с низким финансовым потен-циалом повышения энергоэффективности (производство электроэнергии и тепловой энергии) для достижения экономии необ-ходимо в первую очередь скорректировать цены или предложить другие инструменты, которые повысят привлекательность инве-стиций в энергоэффективность.
Ниже приведены основные выводы по исследованным секторам, которые опи-сывают потенциал повышения энергоэф-фективности в каждом секторе, основные барьеры и необходимые меры со стороны правительства.
Основные сегменты: более 70% в систе-мах отопления и подогрева воды
Приростные капиталовложения: 25-50 млрд долл.
Экономия расходов на энергоресурсы в ценах 2007 г.: 14 млрд долл./год
Наиболее значительные барьеры на пути повышения энергоэффективности в жи-лых зданиях связаны с рекомендатель-ным характером федеральных норм по теплозащите зданий, сложившимися по-веденческими стереотипами населения и трудностями в организации и финансиро-вании мер по повышению энергоэффек-тивности в местах общего пользования.
Внедрение обязательных стандартов энергоэффективности для новых и ре-конструируемых зданий является одним из наиболее экономически эффективных способов обеспечения экономии энергии в жилом секторе.
Состоявшийся переход к добровольным нормам технического регулирования, в том числе распространяющийся на стан-дарты теплозащиты зданий, может пошат-нуть достигнутое за последние годы повы-шение эффективности отопления зданий. Чтобы быть эффективными, стандарты должны: (а) быть обязательными, (б) регу-лярно обновляться, (в) иметь прозрачный механизм контроля исполнения.
Правительство может способствовать становлению энергоэффективности как социальной нормы в России и таким обра-зом влиять на бытовое энергопотребление через проведение информационных кам-паний для населения и поощрение повсе-местного применения приборов учета.
Для активного внедрения мер по повы-шению энергоэффективности в местах общего пользования необходимы следую-щие условия: (а) разработанные типовые контракты для управляющих компаний, в которых оплата рассчитывается исходя из достигнутой экономии, (б) предоставление гарантий по займам на проведение энер-гоэффективного ремонта и реконструкции зданий, (в) проведение информационных
Рис. 2: Потенциал повышения энергоэффективности по секторам
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 25
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
кампаний для населения о коллективном управлении зданиями.
Основные сегменты: 53% в черной метал-лургии, целлюлозно-бумажной промыш-ленности и производстве цемента, 42% в неэнергоемких отраслях
Приростные капиталовложения: 35 млрд долл.
Экономия расходов на энергоресурсы в ценах 2007 г.: 14 млрд долл.
Промышленность медленно реализует свой потенциал повышения энергоэффек-тивности, так как руководители большин-ства предприятий недооценивают воз-можности и выгоды энергосбережения, а также не могут получить доступ к долго-срочному заемному финансированию для инвестиций в энергоэффективную мо-дернизацию оборудования. Кроме того, в ряде отраслей у предприятий отсутствуют стимулы к экономии энергии, так как та-рифы на энергоресурсы растут медлен-нее, чем отпускные цены на продукцию.
Проведение целенаправленных информа-ционных кампаний и предоставление дол-госрочного финансирования для проек-тов по повышению энергоэффективности через российские финансовые институты будут способствовать реализации пред-приятиями имеющихся возможностей по повышению эффективности использова-ния энергии. Продолжение реформирова-ния электроэнергетики и газового сектора будет играть важную роль в повышении финансовой привлекательности инвести-ций в энергоэффективность.
Фискальные инструменты, такие как на-логовые льготы или ускоренная амортиза-ция, в текущей макроэкономической ситу-ации могут дать дополнительные стимулы для инвестирования в самое современное и эффективное оборудование, а также для совершенствования практики энергоменед-жмента, что приведет к усилению конкурент-ных позиций российских производителей.
Экономия расходов на энергоресурсы в ценах 2007 г.: 3,5-5 млрд долл.
Этот сектор может дать наиболее быструю отдачу для государства, однако повышение энергоэффективности в бюджетных уч-реждениях в настоящее время минималь-но в силу ряда причин. Бюджетным учреж-дениям не разрешено оставлять себе или перераспределять достигнутую экономию затрат на энергоресурсы, и они не могут заключать долгосрочные договоры или договоры с возвратом инвестиций из бу-дущей экономии.
Кроме того, процедуры закупок требуют заключения договоров на основе наи-меньшей цены заявки, а не наименьших затрат в течение всего срока эксплуатации.
Правительство может стимулировать экономию предоставив возможность бюджетным учреждениям распоряжать-ся сэкономленными средствами либо трансформировав их в автономные не-коммерческие организации. Однако эти меры должны сопровождаться установкой целевых индикаторов по снижению энер-гопотребления на основе сравнительно-го анализа с эталонными показателями (бенчмаркинга).
Для содействия закупкам энергоэффек-тивного оборудования и энергосервис-ных услуг бюджетными организациями необходимо изменение требований к государственным закупкам: внедрение долгосрочных (пять лет и более) догово-ров, договоров, построенных по принципу оплаты по факту достижения экономии, и принципа наименьших затрат в течение всего срока эксплуатации.
Основные сегменты: 49% на автомобиль-ном транспорте, 40% в газопроводах
Приростные капиталовложения: 124-130 млрд долл.
Экономия расходов на энергоресурсы в ценах 2007 г.: 20 млрд долл.
Автомобильный транспорт является бы-строрастущим потребителем энергоре-сурсов из-за быстрого роста количества частных автомобилей и снижения исполь-зования общественного транспорта.
Качество общественного транспорта не отвечает современным требованиям, а усилия местных властей направлены, главным образом, на обеспечение боль-шего пространства и большей протяжен-
ности дорог для использования частными автомобилями, а не на развитие сети со-временного общественного транспорта. Кроме того, у владельцев личного авто-транспорта отсутствует альтернатива к более эффективному передвижению, а также они не учитывают фактор энерго-эффективности при выборе автомобиля.
Для повышения привлекательности обще-ственного транспорта необходимо вне-дрять интегрированный подход к плани-рованию его работы, повышать качество общественного транспорта и содейство-вать оптимальному сочетанию частного и общественного транспорт (например, безопасные парковки около железнодо-рожных станций).
Стимулирование производства более эко-номичных автомобилей и внедрение схем утилизации автотранспорта может уско-рить модернизацию автопарка.
Взимание с автовладельцев полной эко-номической стоимости использования частных автомобилей путем внедрения платы за пиковые нагрузки автодорог и налогов на владение транспортными средствами/топливо, а также маркиров-ка автомобилей и проведение кампаний по повышению осведомленности населе-ния могут изменить поведение владель-цев автотранспорта.
Экономия расходов на энергоресурсы в ценах 2007 г.: 8 млрд долл.
Продолжающаяся реформа электро-энергетики в России уже привнесла ряд положительных изменений, в том числе приватизацию активов РАО «ЕЭС России», создание рынка электроэнергии, про-должающееся повышение тарифов для достижения уровня полного возмещения затрат, а также готовность правительства апробировать новую методологию уста-новления тарифов.
Все эти реформы будут способствовать по-вышению энергоэффективности в России.
Однако существует ряд других барьеров, устранению которых необходимо уделить внимание.
Во-первых, в России приоритет отдается строительству новых генерирующих мощ-
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1026
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ностей, а не инвестированию в повы-шение энергоэффективности. Это пред-почтение усугубляется завышенными прогнозами энергопотребления.
Во-вторых, отсутствие координации с теплоснабжающими предприятиями и обременительные административные процедуры для малых ТЭЦ приводят к существованию неоптимальной системы энергоснабжения.
В-третьих, существующие методологии тари-фообразования препятствуют операционной эффективности в целом и эффективному ис-пользованию энергоресурсов в частности.
Приоритетная мера для электроэнерге-тики – это завершение реформирования сектора, в том числе реформы методо-логии тарифообразования. Однако не менее значимы предоставление финан-совых стимулов или введение обязатель-ной реализации программ управления спросом для электроснабжающих пред-приятий, а также упрощение процедур со-гласования размещения малых ТЭЦ и под-ключения их к энергосистеме.
СИСТЕМЫ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ
Потенциал: -19%, 28,8 млн т.н.э.
производство тепла: экономический по-тенциал 90%, финансовый потенциал 25%
Основные сегменты: 55% приходится на долю тепловых потерь; в сфере про-изводства тепла: 74% в промышленных котельных
Приростные капиталовложения: 18-28 млрд долл.
Экономия расходов на энергоресурсы в ценах 2007 г.: 7 млрд долл.
Самыми серьезными барьерами для по-вышения энергоэффективности в системах теплоснабжения являются существующая практика тарифообразования, неэффек-
тивная организационно-правовая форма муниципальных предприятий теплоснаб-жения и отсутствие информации и коорди-нации внутри сектора теплоснабжения.
Необходимы следующие решения: изменение принципов тарифообразо-вания, преобразование муниципальных предприятий теплоснабжения в ком-мерческие структуры или частно-госу-дарственные партнерства с четкими принципами корпоративного управления, совершенствование процесса сбора и ис-пользования статистической информации (например, составление тепловых балан-сов), а также разработка интегрирован-ных планов развития теплоснабжения.
СЖИГАНИЕ ПОПУТНОГО ГАЗА В ФАКЕЛАХ
Потенциал: 20-38 млрд куб. м/год, или 4-5% от совокупного производства газа в России; финансовый потенциал – 30%
Экономия расходов на энергоресурсы в ценах 2007 г.: 2,3 млрд долл.
Главные барьеры для утилизации по-путного нефтяного газа включают огра-ниченный доступ к газотранспортной инфраструктуре, низкие цены на сухой природный газ, незначительный размер штрафов за сжигание попутного газа в факелах, а также недостаток точной ин-формации об объемах сжигаемого и ис-пользуемого газа.
В настоящее время российское прави-тельство уже предпринимает ряд шагов для увеличения использования попутного газа, кроме того, дополнительные меры находятся в стадии обсуждения. Стоит подчеркнуть, что для достижения утилиза-ции 95% попутного газа к 2011 г. необхо-димо внедрение комплексного плана дей-ствий по регулированию и мониторингу ограничений на сжигание попутного газа в факелах, включающего как поощрение со-блюдения, так и наказание за превышение установленных ограничений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕЭнергоэффективность становится од-ним из приоритетных направлений обще-ственной политики в России. Рост тари-фов на энергоресурсы делает инвестиции в энергоэффективность более привлека-тельными, а последствия бездействия – более очевидными, чем когда-либо.Для полного использования ресурса энергоэффективности России необходи-мо проведение последовательной поли-тики повышения эффективности исполь-зования энергоресурсов.Правительству необходимо закрепить приоритетность этой задачи и сосредото-читься на изменении существующих норм поведения организаций и домохозяйств, а также на создании благоприятной среды для инвестиций в энергоэффективность. Одной из первых задач является создание агентства или наделение существующего министерства полномочиями, ответствен-ностью и финансированием для разработки и реализации политики энергоэффективно-сти. Это даст возможность правительству эффективно устранить барьеры как общие, так и присущие каждому конкретному сек-тору, а также создать благоприятные усло-вия для бюджетных и частных инвестиций в повышение энергоэффективности.Россия может задействовать «скрытый» ресурс энергоэффективности и, исполь-зуя его, способствовать подъему эконо-мики, повышению конкурентоспособ-ности промышленности и оздоровлению окружающей среды, превращая страну в энергетическую супердержаву в самом полном смысле этого слова. Для этого необходимо четкое понимание потенци-ала, ясное видение того, как его можно использовать, а также политическая воля для воплощения необходимых пере-мен на практике.
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 27
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
Высокая энергоемкость российской эко-номики дорого обходится стране с точ-ки зрения обеспечения энергетической безопасности, доходной части государ-ственного бюджета, конкурентоспособ-ности промышленности, здоровья насе-ления и охраны окружающей среды, но в то же время предоставляет значитель-ные возможности для экономии.
Для реализации потенциала повышения энергоэффективности необходимы инве-стиции частных и государственных орга-низаций, а также домохозяйств в размере 320 млрд долл. США. Данные инвестиции приведут к годовой экономии для конеч-ных потребителей в размере примерно 80 млрд долл. США и могут окупиться все-го за четыре года. Эффект для экономики в целом значительно больше: 120-150 млрд долл. США в год экономии за счет снижения энергетических издержек и до-полнительных доходов от экспорта газа. На уровне национальной экономики ка-питаловложения в энергоэффективность могут окупиться за два-три года.
Повышение энергоэффектив-ности снизит риски и затраты, связанные с высокой энерго-емкостью российской эконо-мики, и позволит России:Обеспечить энергетическую безопас-ность. Многие эксперты отмечают зна-чительную нехватку капиталовложений в российской электроэнергетике, нефтя-
ном и газовом секторах. При ограничен-ной производственной мощности и ра-стущем внутреннем спросе повышение энергоэффективности будет ключевым фактором обеспечения надежности и безопасности энергоснабжения. Инве-стиции в энергоэффективность могут обеспечить снижение энергоемкости и удовлетворить растущий спрос при за-тратах втрое меньших, чем капиталовло-жения, необходимые для строительства новых генерирующих мощностей;
Cтимулировать стабильное экономиче-ское развитие:
– конкурентоспособность промышлен-ности. Повышение тарифов, сократив-самую крупную в мире энергетическую субсидию (40 млрд долл. в 2005 г.), приведет к снижению прибыли про-мышленных предприятий по меньшей мере на 15%. Повысив эффективность использования энергоресурсов, пред-приятия смогут сохранить конкуренто-способность;
– дополнительные доходы от экспорта нефти и газа. Энергорасточительность российской экономики обходится в 84-112 млрд долл. в год недополученных доходов от экспорта нефти и газа,2 что эквивалентно 32-36% доходной части бюджета страны на 2008 г.;
– высвобождение бюджетных ресурсов. Неэффективное энергопотребление и дальнейший рост тарифов на энерго-
ресурсы приведут к увеличению рас-ходов на энергоресурсы федерального и местных бюджетов, снижая доступное финансирование для других социаль-ных нужд. Более эффективное исполь-зование энергии приведет к экономии федеральным и местными бюджетами 3-5 млрд долл. США в год;
Улучшить экологическую обстановку. Иг-норируя последствия локальных выбросов оксидов азота и серы и твердых частиц, вызванных высокой энергоемкостью, Рос-сия приносит в жертву здоровье и благопо-лучие своих граждан.
Не принимая во внимание объемы вы-бросов СО2, Россия приносит в жертву около 10 млрд долл. в год от продажи квот на выбросы углерода и рискует ском-прометировать свою позицию на между-народной арене как государства, приняв-шего на себя обязательства по борьбе с изменением климата.
Как высокая энергоемкость влияет на энергетическую безопасность?Косвенные признаки говорят о том, что российская энергетика уже не справля-ется с обеспечением внутреннего спроса.
Не предпринимая никаких усилий по по-вышению энергоэффективности, Россия все острее будет ощущать необходимость выбора между обслуживанием россий-ских потребителей электроэнергии и газа
Зачем России заботиться о повышении энергоэффективности?
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1028
и выполнением обязательств по экспорту газа. До сих пор выбор был в пользу бо-лее прибыльных экспортных рынков.
На протяжении последних нескольких лет удовлетворяется только небольшая доля за-просов на выделение дополнительных ли-митов потребления электроэнергии и газа. Кроме того, в ряде регионов зафиксирован дефицит электрической мощности при пи-ковых нагрузках в зимний период и вводят-ся ограничения поставок электроэнергии.
Россия может отказаться от ограничений энергоснабжения, инвестируя в новые производственные мощности; однако, ин-вестиции в энергосбережение значитель-но дешевле как способ удовлетворения потребности в энергоресурсах.
Капиталовложения в повышение энерго-эффективности составляют одну треть от затрат, необходимых для наращивания производства энергоресурсов.
Каждый сэкономленный в России киловатт-час, кубометр газа или баррель нефти откладывает необходимость инвести-рования в новые энергетические активы.
Для производства такого же количества энергии, какое Россия могла бы сэконо-мить благодаря инвестициям в повыше-ние энергоэффективности, ей придется вложить, по меньшей мере, 1 трлн долл. США.Для полной реализации своего по-тенциала энергосбережения России не-обходимо инвестировать лишь около 320 млрд долл. США.
ПРИРОДНЫЙ ГАЗ
Согласно прогнозам экспертов, в том числе Международного энергетического агентства (МЭА), без значительных допол-нительных капиталовложений в разведку, освоение и эксплуатацию месторождений в течение нескольких последующих лет, объемов добычи российского газа может не хватить для обеспечения внутреннего спроса и экспорта. Перед Россией все острее будет стоять неприятная задача выбора между поставками газа на вну-тренний либо на внешний рынок.
После финансового кризиса 1998 г. добы-ча газа в России увеличилась, но и в на-стоящее время она не превышает уровня 1990 г. При этом в 1999-2006 гг. внутрен-нее потребление газа росло в среднем на 1,7% в год, а в настоящее время растет на 2,5% в год, невзирая на четырехкратное увеличение внутренних цен на газ.
В то же время ожидается, что потребность в импорте природного газа в Европе про-должит (свой) рост приблизительно с 500 млрд м3 до 800 млрд м3 к 2030 г.5 По мере сокращения собственной добычи европейским странам придется импор-тировать больше газа для покрытия своих потребностей. В настоящее время страны ЕС импортируют около 50% необходимо-го им газа, но, по оценкам, к 2030 г. они будут импортировать 84%.6 На сегодняш-ний день Россия покрывает потребности европейских стран в природном газе
приблизительно на 25%. Невозможность гарантировать поставки в достаточном объеме была продемонстрирована в се-редине февраля 2006 г., когда Россия не-ожиданно сократила поставки газа в Сер-бию, Боснию и Герцеговину, Хорватию, Италию, Румынию и Польшу вследствие нехватки газа.7 Чем труднее будет России удовлетворять этот растущий спрос, тем настойчивее Европа будет искать другие возможности надежного обеспечения своих потребностей в газе.
Ряд экспертов выражал сомнения в том, что Газпром осуществляет инвестиции в разведку, производственную и транспорт-ную инфраструктуру в объеме, достаточном для удовлетворения как внутреннего, так и внешнего спроса. «Энергетическая страте-гия России до 2020 г.» ставит амбициозные цели в отношении инвестиций в энергети-ческий сектор. На протяжении 2000-2005 гг. капиталовложения увеличивались в среднем на 7,5% в год. В 2005 и 2006 гг. инвестиции в добычу газа составили 3,5 и 4,8 млрд долл. США. Такие капиталовло-жения оказались достаточными для под-держания существующего уровня добычи, но недостаточными для широкомасштаб-ной разработки новых месторождений. По оценкам экспертов, на протяжении после-дующих двух десятилетий России необходи-мо будет инвестировать в среднем 11 млрд долл. в год, чтобы ввести в эксплуатацию новые месторождения и модернизировать и обслуживать газовую инфраструктуру.
Рис. 1: Спрос на газ превышает предложение
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 29
Согласно прогнозам экспертов, в том числе Международного энергетического агентства (МЭА), без значительных допол-нительных капиталовложений в разведку, освоение и эксплуатацию месторождений в течение нескольких последующих лет, объемов добычи российского газа может не хватить для обеспечения внутреннего спроса и экспорта. Перед Россией все острее будет стоять неприятная задача выбора между поставками газа на вну-тренний либо на внешний рынок.
Как показано на Рис. 1, Международное энергетическое агентство (МЭА) оценива-ет дефицит газа к 2010 г. приблизительно в 35 млрд м3, если не будет дополнитель-ных капиталовложений в разведку, ос-воение и эксплуатацию месторождений. Согласно российским прогнозам, опубли-кованным в Энерджи Трибьюн в декабре 2006 г., к 2010 г. можно ожидать дефици-та газа в объеме 100 млрд м3.9 Инвести-ционная программа Газпрома на 2007 г. стоимостью 20 млрд долл. включает толь-
ко 4 млрд долл. инвестиций в Ямальское, Штокмановское, Приразломное, Южно-Русское и Ямбургское месторождения. Более половины средств инвестицион-ной программы направлялось на при-обретение других компаний и создание газотранспортной инфраструктуры. При продолжении существующих тенденций перед Россией все острее будет стоять трудная задача выбора между обслужива-нием зарубежных потребителей и покры-тием внутреннего спроса.
Как показано на Рис. 2, на большинстве российских газовых месторождений поздней стадии разработки отмечается снижение добычи газа, при этом новых инвестиций в разведку, освоение и экс-плуатацию нет. К 2020 г. уровень добычи на трех российских гигантских место-рождениях – Уренгойском, Ямбургском и Медвежьем – снизится на 30% (на долю этих трех месторождений приходится бо-лее 60% добычи). Уровень добычи на Заполярном, четвертом гигантском рос-
сийском месторождении газа, уже достиг максимума в 100 млрд м3 в год. В насто-ящее время Россия имеет возможность импортировать дешевый газ из Средней Азии для восполнения дефицита поста-вок, однако, со временем этот импорт будет обходиться все дороже, так как и Европа, и Китай уже начали рассматри-вать Среднюю Азию в качестве источни-ка удовлетворения своих энергетических нужд. Кроме того, государства Средней Азии уже значительно подняли цены на газ для России, и будут продолжать это делать в будущем.
Российские потребители газа начали ис-пытывать ограничения поставок зимой 2005/2006 гг. В январе-феврале 2006 г. российским местным газораспредели-тельным компаниям пришлось сократить поставки потребителям на 5-6 млрд м3. Это сокращение включало и сокращение поставок российским электростанциям на 80% по сравнению с объемами кон-трактных обязательств.
Рис. 2: Снижение добычи газа на существующих месторождениях в России
Вставка 2.1: Сжигание попутного газа в факелахСжигание попутного газа в факелах является одним из важнейших примеров неэффективности в производстве нефти и газа в России. В отношении ежегодных объемов сжигаемого в России газа оценки расходятся. Официальная оценка объема сжигания газа в России в 2006 г. составляла 15 млрд м3/год, что ставит Россию по этому показателю на второе место в мире после Ниге-рии. Владимир Путин недавно признал, что сжигается более 20 млрд м3/год, а согласно недавно проведенному на средства Все-мирного банка исследованию, Россия сжигает 38 млрд м3/год. Если результаты этого исследования верны, в России сжигается в факелах около 5% от общего объема добычи газа и 45% от объема производства попутного нефтяного газа, что примерно равно объему газа, проданного ею Германии в 2006 г.
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1030
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯДля покрытия растущего спроса на элек-троэнергию России в ближайшие 2-4 года будет необходимо построить минимум 20 тыс. МВт новой генерирующей мощности. С учетом того, что в последние годы строи-лось только 1-2 тыс. МВт в год, указанная задача может быть не выполнена. Потре-бление электроэнергии росло приблизи-тельно на 2-4% в год, однако, электро-снабжение не обеспечивало этот рост, и Россия в конце 2006 г. импортировала около 200-800 МВт в месяц из Украи-ны. Финляндия, на протяжении ряда лет импортировавшая электроэнергию из России, в настоящее время готовится переориентировать потоки в обратном направлении и превратится из чистого импортера в чистого экспортера электро-
энергии в Россию. На Рис. 3 показано, что, в то время как в близлежащих регио-нах в течение следующих 30 лет спрос на электроэнергию будет расти умеренными темпами, в России потребление электро-энергии будет расти заметно быстрее.
В течение последних нескольких лет РАО «ЕЭС России» было вынуждено ограничи-вать электроснабжение.
Весной 2005 г. авария на подстанции «Чагино» привела к отключению 2,5 тыс. МВт электрической мощности, что состав-ляет приблизительно четверть уровня по-требления г. Москвы. В результате авария затронула не менее 4 млн чел., около 20 тысяч человек оказались заблокированны-ми в метро, еще около 1,5 тысяч – в лифтах.
Отключения коснулись 1500 жилых зда-ний и 25 больниц. Ущерб для Москвы и
Московской области от полусуточного пе-рерыва в электроснабжении оценивается в 90-180 млн долл.16 В январе-феврале 2006 г. РАО отключило потребителей от 1,3 ГВт электрической мощности практи-чески во всех регионах Росси, что было частично обусловлено использованием бытовыми потребителями электрообо-грева для компенсации ограничений в газоснабжении.
Зимой 2007/2008 гг. ограничений элек-троснабжения не потребовалось, частич-но благодаря «теплой» зиме.
Дефицит электроэнергии также привел к ограничению возможностей РАО «ЕЭС России» по подключению новых потреби-телей. В 2005/2006 гг.
РАО удовлетворило только 16% заявок на подключение, что составляет приблизи-
Сжигание газа в факелах имеет три пагубных последствия:• упущенные доходы для отдельных предприятий и экономики в целом;
• рост выбросов парниковых газов. В результате горения газа в факелах в России ежегодно образуется почти 100 млн тонн-выбросов СО2 (при условии эффективного сжигания всего объема газа). Однако, российские факелы известны своей не-эффективностью, что означает неполное сгорание сжигаемого в них газа. В результате в атмосферу выделяется метан (CH4), который является гораздо более активным парниковым газом, чем CO2;
• выделение загрязняющих веществ, опасных для здоровья людей. При сжигании нефтяного попутного газа могут также вы-деляться соединения углерода, серы и азота, которые являются опасными загрязняющими веществами и оказывают нега-тивное воздействие на здоровье людей.
Согласно результатам проведенного на средства Всемирного банка исследования, при текущем уровне цен около одной трети сжигаемого в настоящее время в факелах нефтяного попутного газа можно полезно использовать. Эффективное использование попутного газа могло бы привести к дополнительным ежегодным доходам в размере до 2,3 млрд долл. и позволило бы сократить выбросы СО2 более чем на 30 млн тонн в год.
Источник: PFC Energy. 2007 г. «Использование попутного газа в России». Подготовлено для Глобального Партнерства по сокра-щению сжигания газа в факелах и Всемирного банка. 2-8. Бритиш Петролеум. Статистический обзор мировой энергетики.
Рис. 3: Россия лидирует в регионе по темпам роста спроса на электроэнергию
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 31
тельно 5-10 тыс. МВт новой электрической мощности. В 2006/2007 гг. было удов-летворено 36% заявок на подключение. Стоимость новых подключений зачастую запредельно высока для большинства бытовых потребителей: от 1200 до 1500 долл. за кВт, а в некоторых регионах до-стигая 4000 долл. за кВт.
НЕФТЬРоссийское правительство признало, что добыча нефти в России находится в стаг-нации, а рост экспорта нефти замедляет-ся. Представитель руководства крупней-шей российской независимой нефтяной компании полагает, что добыча нефти в России уже достигла своего пика и, воз-можно, никогда больше не вернется на существующий уровень. В то же время внутреннее потребление нефтепродуктов продолжает устойчиво расти.
МЭА прогнозирует снижение производ-ства сырой нефти в России уже в 2010 г.21 Другие источники полагают, что про-изводство сырой нефти уже снижается. На Рис. 4 показано замедление роста до-бычи нефти в России с 2003 по 2005 гг.
Экономический рост вкупе с энергоемко-стью и недостатком инвестиций в произ-водственные мощности может поставить под угрозу возможности России по об-служиванию экспортных рынков. Пример Индонезии и Великобритании показывает,
как экономический рост может превратить чистого экспортера нефти и газа в чистого импортера. Оба эти государства в тече-ние 7-8 лет превратились из крупнейших экспортеров нефти в чистых импортеров. Можно ожидать, что такие страны как Мек-сика и Иран пойдут по этому же пути. Веро-ятность такого сценария в России ниже, так как страна располагает более крупными за-пасами, однако, для доступа к этим запасам необходимы значительные инвестиции.
Как и в большинстве секторов, в добыче нефти и газа инвестиции в повышение энергоэффективности являются более де-шевым способом удовлетворения расту-щего спроса, чем инвестиции в разведку, освоение и эксплуатацию месторождений.
КАК ВЫСОКАЯ ЭНЕРГОЕМ-КОСТЬ ВЛИЯЕТ НА КОНКУРЕН-ТОСПОСОБНОСТЬ?Высокий уровень энергоемкости в России напрямую влияет на конкурентоспособ-ность основных отраслей промышлен-ности. Ожидаемое повышение тарифов на энергоресурсы приведет к снижению прибыли промышленных предприятий по меньшей мере на 15%.
В настоящее время российским органи-зациям предоставляются одни из самых крупных в мире энергетических субси-дий, оцениваемые приблизительно в 40 млрд долл. в год. Правительство России
признает необходимость повышения вну-тренних цен на электроэнергию и газ для покрытия реального уровня издержек энергоснабжающих компаний, необходи-мого для непосредственного удовлетво-рения спроса, поддержания уровня на-дежности и технического обслуживания основных фондов.
Правительство уже повышает тарифы на природный газ и электроэнергию и пла-нирует продолжать это делать и в буду-щем, как представлено на Рис. 5.
Рост тарифов на энергоресурсы приведет к росту издержек и снижению прибыль-ности промышленных предприятий. Пред-приятия либо смирятся с уменьшением прибыли (некоторым, возможно, придет-ся уйти с рынка), либо компенсируют его повышением цен на свои товары и услуги. Оба эти варианта отрицательно скажутся на их конкурентоспособности.
По оценкам Центра макроэкономическо-го анализа и краткосрочного прогнози-рования, рост энергетических издержек в 2007-2010 гг. приведет к снижению прибыли в среднем на 15% (3-7% еже-годно). В некоторых отраслях промышлен-ности прибыль может снизиться более чем на 25%. Оценка воздействия роста энергетических издержек на прибыль в среднем за год представлена на Рис. 6. Отрицательные значения демонстрируют снижение прибыли в соответствующих
Рис. 4: Снижение темпов роста добычи нефти в России:
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1032
секторах вследствие роста тарифов на энергоресурсы, а положительные зна-чения показывают, на сколько предпри-ятиям придется поднять цены на свою продукциюдля компенсации роста энер-гетических издержек и поддержания те-кущего уровня доходности.
Предприятия смогут сохранить конкурен-тоспособность только через повышение производительности труда и эффектив-ности использования энергетических ресурсов.
Проекты модернизации оборудования на промышленных предприятиях, реа-лизованные в рамках программ группы Всемирного банка, приводили к суще-ственному повышению энергоэффектив-ности производства и снижению удель-ного энергопотребления на 40-70%, а также к повышению операционной при-были на 5-7% даже в неэнергоемких от-раслях промышленности.
Несмотря на эти достижения, многие промышленные предприятия игнорируют возможные инвестиции, которые могли бы способствовать повышению уровня энергоэффективности.
По меньшей мере 20% предприятий при закупках нового оборудования не прини-мают в расчетэксплуатационные издерж-ки и затраты на техобслуживание, а еще 22% отдают предпочтение менее эффек-тивным, но более дешевым моделям.
КАК ВЫСОКАЯ ЭНЕРГОЕМКОСТЬ ВЛИЯЕТ НА РАСХОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РОССИИ?Высокий уровень энергоемкости озна-чает, что как федеральный, так и регио-нальные бюджеты вынуждены выделять больше средств на покрытие расходов на энергоресурсы, чем аналогичные бюдже-ты в других странах.
Более того, российское правительство теряет экспортные доходы от каждой единицы газа или нефти, потребленной внутри страны.
Расходы на энергоресурсы федерально-го и региональных бюджетов Расходы на энергоресурсы из бюджетов всех уровней значительно возросли после 2000 г.
Расходы федерального бюджета на эти цели выросли с 1,14 млрд долл. США в 2000 г. до 2,96 млрд долл. в 2005 г. и 3,81 млрд долл. в 2006 г., то есть в 3,3 раза.
Из 2,96 млрд долл., потраченных в 2005 г., 1 млрд долл. был выделен на услуги элек-троснабжения, 727 млн долл. – на отопле-ние, 131 млн долл. – на газоснабжение и 178 млн долл. – на другие виды топлива для котельных.
Совокупные расходы региональных и муниципальных бюджетов на энергос-набжение и техническое обслуживание
соответствующей инфраструктуры дости-гают 12,7 млрд долл., что соответствует 1% российского ВВП.
УПУЩЕННЫЕ ДОХОДЫ ОТ ЭКСПОРТАВ настоящее время российское прави-тельство теряет доход от каждой тысячи кубометров газа, растраченной зря при неэффективном производстве электро-энергии, неэффективном потреблении домохозяйствами, потерянной при пере-даче и распределении, сожженной в факелах на нефтяных скважинах. Реали-зовав весь свой технический потенциал энергосбережения,
Россия могла бы получать дополнитель-но 84-112 млрд долл. США ежегодно в виде доходов от экспорта нефти и газа. Эта цифра составляет приблизительно 5% от российского ВВП в 2006 г. В настоящее время доходы от экспорта нефти и газа со-ставляют около 20% российского ВВП. Не-способность снизить энергоемкость внутри страны очень дорого обходится Газпрому и правительству России.
КАК ВЫСОКАЯ ЭНЕРГОЕМКОСТЬ ВЛИЯЕТ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ?Высокий уровень энергоемкости в Рос-сии оказывает влияние на окружающую
Рис. 5: Повышение тарифов на электроэнергию и газ
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 33
среду как внутри страны, так и в глобаль-ном масштабе. Игнорируя последствия локальных выбросов окислов азота, серы и твердых частиц, вызванных высокой энергоемкостью, Россия приносит в жерт-ву здоровье и благополучие своих граж-дан. Не принимая во внимание объемы выбросов СО2, Россия упускает прямую экономическую выгоду и снижает свой международный авторитет.
ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА В РОССИИОчевидные факты свидетельствуют о вредном воздействии возросшего потре-бления энергии в России на здоровье на-селения и окружающую среду. На протя-жении почти всего периода 1990-х годов уровень загрязнения окружающей среды от промышленных источников снижался вместе с падением промышленного про-изводства, однако, масштабы использо-вания личного автотранспорта росли.
По оценкам, в середине 1990-х годов на долю автомобильных выхлопов приходи-лось 87% загрязнения воздуха в России. Количество автотранспортных средств на дорогах России с тех пор увеличилось бо-лее чем на 80%.
Сравнительно небольшое количество за-грязняющих веществ (главным образом,
твердые частицы диаметром до 10 мкм (PM10), двуокись серы и окислы азота), связанных со сжиганием ископаемых видов топлива, являются причиной 90% рисков для здоровья населения от за-грязнения воздуха в России. Эти риски, увеличивающие показатели преждевре-менной смертности, включают: заболе-вания органов дыхания, сердечно-сосу-дистые заболевания, увеличивающуюся частоту случаев хронического бронхита, инфекции верхних и нижних отделов ды-хательных путей.
По оценкам, сделанным в ходе иссле-дования, основанного на данных Росги-дромета за 1993 и 1998 гг. по 178 рос-сийским городам, 219-233 тыс. случаев преждевременной смерти или 15-17% общего числа смертей в городах России, может быть отнесено на счет загрязнения воздуха. Это агрегированные данные, и можно полагать, что смертность в ре-зультате загрязнения воздуха в городах с наивысшими уровнями загрязнения зна-чительно выше.
Результаты другого исследования показы-вают, что в 1999 г. смертность в результате загрязнения воздуха составляла 44 чело-века на 100 тыс. Более того, по оценкам, заболеваемость вследствие загрязнения
воздуха составляла 30 человек на 1000 населения. К дальнейшему ухудшению экологической ситуации в России может привести вероятное увеличение доли угля в топливном балансе.
Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. предусма-тривает в основном строительство новых станций на угле и гидро- и атомных стан-ций при небольшой доле новых источни-ков на жидком топливе и природном газе.
Согласно одной из оценок, в настоящее время Россия планирует втрое увеличить долю угля в топливном балансе и дове-сти объем сжигаемого угля к 2020 г. до 150- 290 млн тонн в год. Одна традицион-ная электростанция мощностью 150 МВт, работающая на угле, производит более 1 млн тонн выбросов парниковых газов в год – количество, равное выхлопам 300 тыс. автомобилей.По оценкам недавно проведенного исследования, измерявше-го преждевременную смертность в Годах Потерянной Потенциальной Жизни, такое изменение в топливном балансе приведет к дополнительной потере по всей России 118 тыс. Лет Потерянной Потенциальной Жизни. В Центральном и Волго-Вятском регионах дополнительный рост смертно-сти может составить более 30%. В целом,
Рис. 6: Воздействие роста цен на газ и электроэнергию на прибыль (% от прибыли, среднегодовые значения в 2007-2010 гг.)
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1034
строительство новых источников на угле перспективно для увеличения электри-ческих мощностей в России, однако необходимо тщательно отбирать наи-лучшие экологически чистые угольные технологии для использования на новых электростанциях.
ГЛОБАЛЬНАЯ ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДАПотенциал снижения выбросов СО2 в Рос-сии вследствие снижения энергоемкости
Россию расходятся. Многие полагают (и некоторые исследования поддержи-вают эту идею), что Россия выиграет от изменения климата, поскольку более высокие температуры воздуха будут спо-собствовать повышению урожайности и доступности северных районов, в насто-ящее время покрытых льдом.
С другой стороны, изменение климата в России может привести к распростра-нению новых болезней, нашествию вре-
составляет 793 млн тонн в год (около 50% от уровня российской эмиссии в 2005 г.). Снижение выбросов СО2 способствует за-медлению изменения климата и может принести России прямую выгоду от прода-жи квот на выбросы углерода.
При цене 13,7 долл. США за тонну СО2 эквивалента российский технический по-тенциал энергосбережения соответствует приблизительно 10,2 млрд долл., которые можно ежегодно получать от продажи квот.
Более того, ратифицировав Киотский про-
дителей сельскохозяйственных культур, опасным климатическим аномалиям и снижению сельскохозяйственного про-изводства, что сведет на нет преимуще-ства доступности новых пахотных земель.
В ходе недавно проведенного исследова-ния Всемирного банка выяснилось, что к 2020 г. в результате изменения климата уровни сельскохозяйственного производ-ства понизятся в 9 из 13 регионов Рос-сии. В дополнение к прямым эффектам
токол, Россия, в отличие от некоторых дру-гих промышленно-развитых стран, проде-монстрировала желание принять участие в решении мировым сообществом про-блемы изменения климата.
Вставка 2.2 показывает прогнозируемые выбросы СО2 в сравнении с целями Киот-ского протокола на 2008-2012 гг.Россия испытает, а возможно, уже испы-тывает воздействие изменения климата. Мнения и свидетельства в отношении воздействия изменения климата на
изменения климата в России глобальное потепление в других частях света может иметь значительные негативные полити-ческие последствия для страны.
Среди них можно назвать растущую им-миграцию, риска возникновения кон-фликтов, а также ограничение доступа к ресурсам и сырью (например, на территории Африки, где в настоящее время расширяется российский энер-гетический бизнес).
ВСТАВКА 2.2: БУДЕТ ЛИ РОССИЯ ПОСЛЕ 2012 Г. ПОКУПАТЕЛЕМ ИЛИ ПРОДАВЦОМ КВОТ?
5 ноября 2004 г. Россия ратифицировала Киотский протокол, и в феврале 2005 г. он вступил в силу. Россия входит в список стран Приложения Б к Протоколу и в этом качестве должна ограничить свою эмиссию парниковых газов на период 2008-2012 гг.
Цель, стоящая перед Россией, заключается в том, что ее совокупная эмиссия газов, перечисленных в Киотском протоколе, на протяжении 2008-2012 гг. не должна превышать пятикратный объем совокупной эмиссии этих газов в 1990 г. Обычно эта цель представлена в ежегодном выражении: в среднем, на протяжении 2008-2012 гг. годовая эмиссия России шести газов, перечисленных в Киотском протоколе, не должна превышать уровня 1990 г. – 3048 мегатонн эквивалента СО2. С 1999 г. рос-сийская экономика растет более чем на 6% в год, что ставит вопрос о возможности России остаться в рамках, установленных Киотским протоколом на период после 2012 г.
По прогнозам международных экспертов и Министерства экономического развития РФ, практически нет вероятности превы-шения российской эмиссией уровней, обусловленных Киотским протоколом. В таблице ниже – на основе данных Министерства экономического развития – показано, что даже по самому пессимистическому сценарию (темные столбцы) только в 2020 г. эмиссия превысит уровень, установленный для 2012 г.
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 35
Россия занимает третье место в мире по масштабам энергопотребления и при этом тратит больше энергии на единицу ВВП, чем любая из стран, входящих в десятку крупнейших потребителей энергии. В 2005 г. по показателю кг нефтяного эквивалента (кг.нэ) на 1 долл. ВВП Россия занимала 12-е место в списке из 121 стран. С 1990 г. энергоемкость в России снижается, но значительно более низкими темпами, чем в большинстве бывших республик Советского Союза. Высокая энергоемкость по-прежнему домини-рует во всех секторах экономики.
С учетом того, что Россия обладает самой большой в мире территорией, населенными пунктами в ряде самых холодных районов планеты и 10-й по величине экономикой мира с преобладанием тяжелой промышленности, очевидно, что она всегда будет в начале списка по показателю энергоемкости в любом международном рейтинге. Однако даже совокупность всех этих факторов объясняет только 80% существующих различий в уровне энергоемкости. Потребление энергии в России приблизительно на 20% выше, чем можно объяснить путем проведения сравнительного анализа с другими странами со сходными уровнем доходов, тер-риторией, температурами воздуха и структурой промышленности.
Действительно ли в Россиинизкая энергоэффективность?
Рис. 7: Сравнение показателей энергоемкости ВВП (по ППС) по странам мира
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1036
Таблица 3.1: Показатели энергоемкости стран, входивших в десятку крупнейших потребителей энергии в 2005 г.
Рис. 8: Россия вышла на одно из первых мест по уровню энергоемкости среди бывших
республик Советского Союза
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ В РОССИИ: НИЖЕ, ЧЕМ В ДРУ-ГИХ СТРАНАХ?Экономика России является одной из наиболее энергоемких в мире по любому агрегированному показателю. В 2005 г. по показателю объема производства по-
требление энергии в России составляло 0,42 кг нефтяного эквивалента (кг.нэ) на 1 долл. ВВП; по этому показателю Россия занимала 12 место в списке из 121 стран мира.
На Рис. 7 приведено сравнение России с другими странами по потреблению энер-гии на 1 долл. ВВП. Из стран, входящих в десятку крупнейших потребителей энер-
гии в мире, ни одна не потребляет больше энергии на единицу ВВП, чем Россия. В табл. 3.1 приведено сравнение России с этими крупнейшими потребителями энер-гии. Энергоемкость российской эконо-мики снизилась за последние 15 лет, но гораздо менее значительно, чем в боль-шинстве бывших Советских республик. Толь-
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 37
НАСКОЛЬКО РОССИЯ МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВНА, ЧЕМ ДРУГИЕ СТРАНЫ?Уровень развития экономики, географи-ческие размеры, температуры воздуха и структура промышленности объясняют некоторую долю российского энергетиче-ского «аппетита», но не весь масштаб энер-гопотребления. Эти факторы часто приво-дятся в качестве объяснения сравнительно высокой российской энергоемкости.
Подобные объяснения, безусловно, за-служивают внимания, поскольку в Рос-сии сложились уникальные условия: она занимает второе место в мире по показателю самых низких средних тем-ператур воздуха, первое место в мире по величине территории, и первое ме-сто среди республик бывшего Совет-ского Союза по уровню индустриально-го развития. Однако совокупность этих
факторов не объясняет в полной мере существующий уровень высокой энерго-емкости в России.
В целом, чем выше ВВП какого-либо го-сударства, чем больше его территория, ниже средние температуры воздуха и выше доля промышленной продукции в общем объеме производства, тем выше его энер-гопотребление. Вкупе эти факторы объясня-ют большинство различий между уровнями потребления энергии в разных странах. Од-нако они объясняют только около 80% объ-ема энергопотребления в России. Другими словами, потребление энергии в России приблизительно на 20% выше, чем можно объяснить путем проведения сравнительно-го анализа с другими странами.
Таким образом, снижение энергопотре-бления на 20% выведет Россию на уро-вень среднего межстранового показателя энергоемкости. В Главе 4 показано, как Россия может достичь и превзойти этот по-
тенциал, и сколько она сможет сэкономить, выйдя на лучшие мировые показатели.
На Рис. 10 приведена оценка степени влияния разнообразных факторов на различия в уровнях энергопотребления между странами, а также степени, в ко-торой эти факторы объясняют уровень энергопотребления в России. Как видно из рисунка, по меньшей мере, некоторая часть энергопотребления в России обуслов-лена не доходами, размером, температурой воздуха и структурой промышленности, а другими факторами. Как показал анализ в Главах 4 и 5, существует ряд других факторов, которые обусловливают высокий уровень российской энергоемкости, причем на мно-гие из них напрямую могут влиять инвесторы или чиновники.
Объем производства, территория, темпе-ратуры воздуха и структура промышлен-ности в России предполагают уровень энергопотребления, близкий уровню Япо-
Рис. 9: Сравнение показателей энергоемкости обрабатывающей промышленности по странам мира
ко на Украине и в Таджикистане этот показа-тель снижался более медленными темпами: на 2,7% и 1,8% в год, соответственно.
В то же время в государствах Балтии, Бе-ларуси, Болгарии, Казахстане, Кыргыз-стане энергоемкость снижалась в диапа-зоне 5-8% в год. Из бывших республик Советского Союза Россия, занимавшая приблизительно среднее положение по показателю энергоемкости, преврати-
лась в одну из самых энергоемких стран. На Рис. 8 отражены показатели энерго-емкости прочих бывших республик Со-ветского Союза в 1990-2005 гг.
Высокая энергоемкость по-прежнему доминирует во всех секторах российской экономики. Россия входит в число 25 самых энергоемких стран в 7 основных секторах экономической деятельности: сельское хозяйство, охота и лесное
хозяйство; строительство, обрабаты-вающая промышленность; транспорт и связь; оптовая и розничная торговля, ресторанный и гостиничный бизнес; прочие виды деятельности.
Только Узбекистан делит с ней это поло-жение. На Рис. 9 приведено сравнение России с другими странами по показа-телю энергоемкости обрабатывающей промышленности.
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1038
нии или Индии. При таких уровнях потре-бления энергии (и фиксированном уров-не ВВП) энергоемкость в России была бы равна 0,34 кг.нэ/ВВП вместо 0,41 кг.нэ/ВВП, что наиболее близко к уровням энергоемкости Исландии или Саудовской Аравии, а не (как в настоящее время) Демократической Республики Конго, Мо-замбика или Казахстана.
В следующих подразделах вкратце приведе-но сравнение России по показателю энер-гоемкости с другими странами, сходными с ней по ряду вышеупомянутых экономиче-ских, географических и других параметров.
УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИКорреляционный анализ уровня энергопо-требления и вышеперечисленных факторов показывает, что ВВП является определяющим фактором энергоемкости в любой стране.
Как видно из Рис. 11, существует высокая степень корреляции между совокупным потреблением энергии в разных странах и их ВВП по паритету покупательной спо-собности (ППС). Однако, как показано на Рис. 11, Россия выпадает из этой корре-ляции. Российская экономика занимает 10-е место среди крупнейших экономик
мира и 3-е среди стран – крупнейших потребителей энергии. Потребление энергии в России более чем в три раза превышает аналогичные показатели ее ближайших конкурентов по уровню ВВП – Испании и Бразилии.
Кроме того, уровень энергоемкости в России значительно выше, чем в странах со сходным показателем ВВП на душу населения.
По доходу на душу населения в 2005 г. (при-близительно 10 тыс. долл. в год по ППС) Россия ближе всего к Мексике, однако, российский уровень энергопотребления на душу населения вдвое выше. Уровень энергоемкости в России, выраженный в потреблении энергии на единицу ВВП, более чем в два раза выше, чем в следу-ющей за ней по показателю энергоемко-сти стране BRIC – Китае, а выраженный в потреблении энергии на душу населения – почти в четыре раза выше.
В ходе этого исследования было решено провести анализ корреляции между ВВП и энергопотреблением, а не между ВВП и энергоемкостью.
Энергоемкость в расчете на душу населе-ния имеет высокий уровень корреляции с показателем ВВП на душу населения, однако, весьма вероятно, что эта корре-
ляция завышена, поскольку ВВП на душу населения имеет тот же числитель и зна-менатель, что и оба показателя энергоем-кости, а именно, ВВП на душу населения и кг.нэ на 1 долл. ВВП.
В отчете Goldman Sachs за 2001 г. появи-лась аббревиатура BRIC, обозначающая Бразилию, Россию, Индию и Китай.
Страны BRIC – это крупные в отношении на-селения и территории развивающиеся стра-ны, которые, по мнению Goldman Sachs, в первой половине 21-го века станут глав-ными экономическими силами. (Goldman Sachs, Глобальный экономический отчет №66. «Создание более совершенной гло-бальной экономики BRIC, 2001). Более низкие уровни энергоемкости в других странах BRIC, возможно, объясняются (по крайней мере, частично) тем, что в этих странах меньшая доля населения, чем в России, имеет доступ к электрическим и газовым сетям.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ РАЗМЕРЫГеографические размеры России также ча-стично обусловливают ее высокую энерго-емкость. На Рис. 13 показана корреляция между размерами территории отдельных стран и их уровнями энергоемкости.
Рис. 10: Факторы, обуславливающие высокий уровень энергоемкости в России
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 39
Рис. 11: Корреляция между показателями энергопотребления и ВВП (по ППС), 2005
Рис. 12: Показатели энергоемкости Бразилии, России, Индии, Китая и стран со сходными показателями ВВП на душу населения
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1040
ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХАТемпература воздуха может объяснить некоторую долю российской энергоем-кости, однако, меньшую, чем можно было бы ожидать.
В среднем, Россия – одна из самых холод-ных стран в мире, и значительная часть
населения страны живет в гораздо более холодных районах, чем население других стран, расположенных в тех же широтах. Холодный климат, безусловно, требует большего количества энергии на цели отопления и, возможно, на производство товаров и услуг, необходимых, чтобы вы-держивать низкие температуры. На Рис.
14 показаны уровни энергоемкости 10 стран со средними температурами воз-духа, аналогичными российским. Будучи одной из самых холодных стран, Россия также является одной из самых энерго-емких, однако, зависимость между темпе-ратурами воздуха и энергоемкостью про-слеживается не во всех странах.
Рис. 13: Энергоемкость стран с большой территорией
Рис. 14: Показатели энергоемкости в странах со сходными среднегодовыми температурами
воздуха
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 41
Рис. 15: Показатели энергоемкости энергопотребления и отопления в жилищном секторе в России и Канаде
воздуха
Рис. 15: Показатели энергоемкости энергопотребления и отопления в жилищном секторе в России и Канаде
воздуха
В частности, в Канаде, где средние темпе-ратуры воздуха ниже, чем в России, энер-гоемкость намного ниже.
Поскольку в разрезе среднегодовых тем-ператур воздуха Россия ближе всего к Ка-наде, стоит провести сравнение этих стран с точки зрения энергоемкости, особенно в жилищном секторе и, особенно в отноше-
нии использования тепловой энергии. Это сравнение представлено на рисунке.
В двух недавно опубликованных книгах предприняты попытки доказать, что рос-сийский климат обособляет Россию от остального мира: «Сибирское проклятие» Фионы Хилл и Клиффорда Гэддиса (2003, The Brookings Institution) и «Почему Россия
не Америка: книга для тех, кто остается здесь» Андрея Паршева (Москва, Крым-ский мост-9Д, Форум, 2000).
Хилл и Гэддис напоминают своим чита-телям, что изотермы, а не широты, имеют большее значение для определения тем-ператур воздуха. Температуры в России понижаются по мере удаления от Москвы
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1042
на восток к другим крупным городам. Они также доказывают, что уровень энерго-емкости в России выше, чем в других странах, расположенных в тех же широ-тах, из-за особенностей распределения населения по территории.
Население Канады и Скандинавских стран живет вдоль своих южных границ, в то время как российское население рассредоточено – вследствие плано-
Россия может сократить свое совокупное первичное потребление энергии на 45%.
Реализовав потенциал повышения энерго-эффективности, Россия может сэкономить:• 240 млрд м3 природного газа – важней-
шего топливного источника в России;
• 340 млрд кВт-ч электроэнергии;
• 89 млн т угля;
• 43 млн т сырой нефти и ее эквива-лента в виде нефтепродуктов.
В целом, Россия может добиться эконо-мии энергоресурсов в объеме, эквива-лентном приблизительно 300 млн т нефти в год или 2,1 т нефти в расчете на каждого жителя. Такая экономия равна совокупно-му объему потребления первичных энер-горесурсов таких стран как Франция или Великобритания или 2% всего мирового производства энергоресурсов в 2005 г.
Самое значительное снижение конечного потребления энергии может быть достигнуто в жилищном секторе (53,4 млн тнэ), в про-изводстве электроэнергии (44,4 млн тнэ), обрабатывающей промышленности (41,5 млн тнэ), на транспорте (38,3 млн тнэ) и в системах теплоснабжения (31,2 млн тнэ).
Инвестиции в повышение энергоэффек-
мерных усилий Советского руководства – в восточном и северном направлени-ях, где низкие температуры воздуха.
СТРУКТУРА ПРОМЫШЛЕННОСТИДоминирующее положение тяжелой промышленности также, безусловно, оказывает определенное влияние на уровень энергопотребления в стране. Значительная часть ВВП в (приблизи-
тивности могут экономить России энергоре-сурсы напрямую, через сокращение потре-бления энергии у конечных пользователей, и косвенно, путем сокращения объема то-плива, необходимого для преобразования и транспортировки энергии для конечного потребления (первичная энергия).
Например, снижение потребления электро-энергии домохозяйствами способствует со-кращению объема топлива, потребляемого генераторами для покрытия нагрузки.
Чем меньше топлива будет использовано генераторами, тем меньше топлива не-обходимо добыть и транспортировать (по трубопроводам, железным или автодоро-гам), и тем меньше энергии будет исполь-зовано на добычу этого топлива. В России снижение потребления электроэнергии сокращает совокупное потребление пер-вичных энергоресурсов почти в пять раз; снижение потребления тепловой энергии сокращает совокупное потребление пер-вичных энергоресурсов почти в три раза.
Самая большая часть российского потен-циала энергосбережения связана со сни-жением потребления природного газа.
Большая часть инвестиций, необходимых для реализации всего потенциала повы-
тельно 1/3) создается тяжелой про-мышленностью, которая, как правило, имеет большую энергоемкость, чем дру-гие виды экономической деятельности, такие как сельское хозяйство или опто-вая и розничная торговля.
Однако, как показано на Рис. 16, уро-вень энергоемкости в России выше, чем в большинстве стран с аналогичной структурой промышленности.
шения энергоэффективности в России, будет экономить как энергоресурсы, так и снижать энергозатраты инвесторов. Три четверти российского потенциала энер-гоэффективности могут быть реализова-ны через экономически целесообразные инвестиции. Другими словами, экономи-ческая ценность сэкономленных энерго-ресурсов для России в целом будет выше, чем фактическая стоимость инвестиций. Приблизительно половина российского потенциала энергосбережения может быть реализована через финансово привлека-тельные инвестиции. Другими словами, эти инвестиции сэкономят денежные сред-ства и энергоресурсы домохозяйствам, предприятиям и бюджетным организаци-ям, обеспечив привлекательный уровень доходности на вложенный капитал.
Насколько Россия можетПовысить эффективностьиспользования энергии?
Надежда КарпенкоЭксперт ЕРЦ «ЕВРОРОСС»,
специалист Отдела исследований Nowatell GmbH
Для подготовки статьи испрользо-вались материалы: Международной
Финансовой Корпорации www.inf.org
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 43
WWW.EURORUSS-f ORUM.COM
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1044
ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКА
Энергоэффективное строительство охва-тывает проектирование, планирование и реализацию построек, отличающихся вы-сокой энергетической эффективностью и экономностью в обращении с ресурсами. При этом речь идёт не только о создании новых построек, но и о санации старых.
Энергетически эффективному строительству предшествуют следующие важные мероприятия:
- оптимизация термической оболочки здания;
- установка в здании испытанной на практике отопительной техники и систем проветривания здания;
- использование возобновляемых источников энергии.
Любое возводимое или санируемое в ФРГ здание должно в обязательном по-рядке соответствовать «Распоряжению об экономии энергии» (2009 г.)
В этой статье речь пойдёт о такой важной составляющей энергетически эффектив-
ного строительства, как интеллектуальные системы вентиляции (Рис. 1). Контроли-руемой системой вентиляции (КСВ) на-зывается интеллектуальная комбинация вытяжной и приточной вентиляции в по-мещении. Наиболее распостранённой на сегодняшний день системой вентиляции является система, забирающая тепло у отработанного воздуха и нагревающая с помощью забранного тепла новый поту-пающий в помещение воздух.
Все существующие на сегодняшний день системы вентиляции отличаются друг от друга принципом функционирования и некоторыми составными элементами. Ос-новой современных интеллектуальных вен-тиляционных систем могут служить: система подвода воздуха, система отвода воздуха или обе эти системы одновременно.
Одни системы вентиляции оснащены приборами, забирающими тепло из на-гретого воздуха, некоторые используют тепловые насосы, у других эти системы отсутствуют. Важной функцией контро-лируемой системы вентиляции является
звукоизоляция. Так, по причине постоян-ного уличного шума в больших городах не представляется возможным в жаркие се-зоны открывать окна для проветривания помещений. Поэтому для жителей городов интеллектуальные вентиляционные систе-мы являются спасением, поскольку они обеспечивают циркуляцию воздуха без необходомости открывать окна.
Большинство интеллектуальных венти-ляционных систем содержат воздушные фильтры, которые очищают воздух, перед тем как он попадает в помещение. Нали-чие таких фильтров особенно важно для аллергиков, так как фильтры задерживают пыль и другие лёгкие субстанции (пыльца, семена и т.д.), содержащиеся в воздухе.
Популярные в современной Европе пас-сивные дома невозможно представить без интеллектуальной системы вентиля-ции. Благодаря абсолютной герметич-ности и изолированности, в пассивных домах, с одной стороны, удаётся избежать малейшей потери энергии, с другой, – в них практически полностью отсутствует есте-
Интеллектуальные системы вентиляции
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 45
ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКА
ственная циркуляция воздуха. Внешняя облицовка пассивных домов настолько герметична, что вся образующаяся в них влажность (через дыхание, приготовление пищи, принятие душа) и запахи не выво-дятся в достаточном количестве наружу.
Свежий воздух также не проникает в пас-сивные дома. Все эти факторы приводят к образованию плесени. Некоторые вла-дельцы пассивных домов нарушают гер-метичность своих домов и проветривают помещения, открывая окна и двери. При этом происходит потеря тепла, а комнат-ная температура стремительно падает. Все эти проблемы решают интеллекту-альные системы вентиляции, полностью автоматизирующие приток свежего и вы-тяжку отработанного воздуха.
Установленная в системе вентиляции электроника регулирует циркуляцию воздуха. Встроенные в вентиляционные системы фильтры препятствуют проник-новению в помещения насекомых и пыли.
Благодаря интеллектуальным вентиляци-онным системам, качество вентиляции значительно улучшается и становится не-зависимым от погоды, комнатных и наруж-ных температур. И, наконец, последним важным преимуществом интеллектуаль-ных систем вентиляции является бесшум-ность их работы. В отличие от открытого окна или двери работа систем вентиляции абсолютно не слышна, не в последнюю очередь, благодаря прокладыванию вен-тиляционных каналов в полу или в стенах (см. Рис.2). Сегодня в ФРГ практически все пассивные дома оборудованы интел-лектуальными системами вентиляции. Не-мецкое правительство планирует к концу этого года ввести закон об обязательном оснащении пассивных домом интеллекту-
альными системами вентиляции. Что же касается непассивных домов, то установка в них таких вентиляционных систем также очень выгодна. Об этом свидетельствует, так называемый, «Blower-Door-Test», пока-зывающий интенсивность циркуляции воз-духа в помещении.
Интеллектуальные системы вентиляции делятся на централизованные и местные (децентрализованные). Централизован-ные системы вентиляции имеют два вы-хода, через которые отработанный воздух выводится наружу, и два входа, через которые в помещения подводится свежий воздух. Централизованные системы вен-тиляции стоят дороже местных, так как
в них вентиляционные каналы проходят через все помещения. При этом в центра-лизованных вентиляционных системах, как правило, используются два варианта проведения вентиляционных каналов: в первом варианте через такие помеще-ния, как кухня, ванная и туалет проходят отводящие вентиляционные каналы; под-водящие вентиляционные каналы, про-ходят через спальню, зал и другие жилые помещения. При втором варианте прове-дения вентиляционных каналов каждое отдельное помещение имеет автономную систему вентиляционных каналов, кото-рая как подводит свежий воздух, так и отводит его. Децентрализованные венти-ляционные системы особенно пригодны для оснащения помещений уже постро-енных домов. При этом в помещениях, где вентиляция имеет наибольшее зна-чение (ванная комната, курилка, кухня) устанавливаются специальные приборы, повышающие качество вентиляции. Та-ким образом, проветривание улучшается только в избранных помещениях здания.При установке интеллектуальных систем вентиляции важно вычислить заранее минимальную интенсивность циркуляции воздуха в помещении. Так как современ-ные системы вентиляции не реагируют на внешние изменения, то изначальное введение этого показателя в систему вентиляции очень важно. Средняя мини-мальная интенсивность циркуляции воз-духа для среднего помещения с одним че-ловеком составляет 30 м³ воздушных масс в час, для четырёх человек это покзатель
Рис. 1 Интеллектуальная система вентиляции
Рис. 2. Возможности прокладывания вентиляционных каналов
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1046
ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКА
уже будет составлять 120 м³ в час.
По подсчётам специалистов, для создания здоровой атмосферы в жилом помещении из него каждый час нужно выводить и за-мещать свежим воздухом, минимум, 1/3 воздушной массы. При этом установлена следующая закономерность – чем больше помещение и чем меньше людей в нём проживают, тем меньше интенсивность циркуляции воздуха в нём.
Таким образом, для вычисления по-казателя минимальной интенсивно-сти циркуляции воздуха необходи-мо учитывать следующие факторы:
1.Тип помещения (кухня, ванная или туалетная комната и т.д.).
2.Количество постоянных жильцов (минимальня интенсивность циркуля-ции воздуха на человека составляет 36 м³ в час; при нахождении одного человека в помещении средней площади из него нужно выводить, ми-нимум, 36 м³ воздуха в час, чтобы в помещении господствовала здоровая атмосфера).
3. Размеры жилого помещения.
Минимальный объём, циркулирующего в помещении воздуха, вычисляется по сле-дующей формуле: жилая площадь помеще-ния в квадратных метрах x высота жилого помещения в метрах x минимальная ин-тенсивность циркуляции воздуха.
Кроме вышеприведённого разделения вентиляционных систем на централизо-ванные и децентрализованные, существу-ют другие классификации этих систем. Например, имеется деление вентиляци-онных систем на активные и пассивные. Пассивные системы вентиляции – это такие системы, которые используют для обогревания (зимой) или охлаждения (летом) естественные условия.
Для этого вентиляционные каналы пропу-скают через пол. Активные вентиляцион-ные системы имееют спецальные приспо-собления для обогрева или охлаждения воздушных масс, например, тепловые насосы. Рассмотрим эти два вида венти-ляции подробнее. При пассивной венти-ляции под землёй на глубине 1,5-2м про-кладываются вентиляционные трубы, по которым зимой будет подаваться тёплый
воздух в помещения, а летом – охлаждён-ный. Так как под землей господствует по-вышенная влажность, то в подземных тру-бах устанавливаются воздушные фильтры, уменьшающие чрезмерную влажность с помощью подачи по трубам дополнитель-ного тепла. Подземные вентиляционные каналы нуждаются в постоянном контро-ле и чистке.
Активные системы вентиляции особенно часто встречаются в пассивных домах.
Пассивные системы вентиляции не только обеспечивают приток свежего воздуха в помещение, но и выполняют функции си-стемы отопления. Отопление в пассивных домах очень часто осуществляется через систему вентиляции. B вентиляционной системе устанавливается, так называе-мый, теплообменник, представляющий собой тепловой насос, транспортирую-щий свежий нагретый воздух в помеще-ние и выводящий теплый отработанный (см. Рис. 3). При этом тепло для обогрева помещения забирается у отработанного воздуха, выводимого через вентиляцион-ную систему. Температура воздуха в этом теплообменнике не должна превышать 57 °C, иначе система вентиляции станет ис-точником неприятных запахов по причине возгорания оседающей в ней пыли. В за-вершение нашей статьи, мы рассмотрим преимущества и недостатки интеллекту-альных систем вентиляции. К немногим недостаткам интеллектуальных вентиля-ционных систем относятся их постоянное техническое обслуживание (контроль, чистка) и зависимость от внешних источ-ников энергии. Интеллектуальные венти-ляционные системы работают частично на самообеспечении. Это значит, что, кроме внешних источников энергии, они использют другие возможности, напри-мер, тепло отработанного воздуха.
Интеллектуальные системы вентиляции очищают воздух от пыли и насекомых, фильтруют неприятные запахи, предот-вращают появление плесени и абсолютно бесшумны в работе. И, наконец, совре-менные системы вентиляции являются универсальными и комплексными систе-мами, так как они сочетают в себе ряд функций – кондиционер, вентилятор, обо-греватель и фильтр.
Рис.3.Пассивная система вентиляции с теплообменником
Дмитрий ПахомовичЭксперт ЕРЦ «ЕВРОРОСС»,
специалист Отдела исследований Nowatell GmbH
Источник:de.wikipedia.org, www.komfortl³ftung.at
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 47
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1048
ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКА
Энергетическая эффективность в строи-тельстве представляет собой комплексное явление, состоящее из целого ряда ком-понентов: использование отработанного тепла, экономное расходование электро-энергии, применение сжатого воздуха, эф-фективная система освещения, остекление зданий, экономная отопительная система, энергоэффективное проветривание и ре-гулярная инспекция электроприборов.
Только при наличии этих и многих других факторов можно говорить об энергетиче-ски эффективном строительстве. В нашей сегодняшней статье мы рассмотрим неко-торые из этих факторов более подробно.
Использование отработанного тепла в зданиях различного типа. На сегодняш-ний день известен целый ряд технологий по использованию отработанного тепла в зданиях. Все эти технологии преследу-ют только одну цель – 100-процентное использование энергии, производимой отопительными и электрическими прибо-рами, уменьшение энергетических затрат и потерь энергии, повышение производи-тельности этих приборов.
Перед тем как реализовать вышеназван-ные технологии, необходимо осуществить ряд мероприятий: найти все источники от-работанного тепла, обнаружить возмож-
ных потребителей отработанного тепла, вычислить объём отработанного тепла и его вероятную производительность. За-вершая наше краткое повествование на тему «Отработанное тепло и способы его использования», приведём практический пример на данную тему – прачечная-хим-чистка из города Вены. Прачечная-хим-чистка принадлежит к одной из венских больниц и выполняет в большей степени её заказы. На сегодняшний день в пра-
чечной работают 200 человек, которые обрабатывают до 28 т белья в день. Для обогрева сушилок используется пар. От-работанные воды прачечной достигают температуры 60°C. Прачечная использует отработанные воды для нагрева чистой воды до 40°C. Использование горячей от-работанной воды позволяет венской пра-чечной сэкономить ежегодно 1.700 MВт пара. Финансовое преимущество этой технологии составляет 24.000 евро в год.
Компоненты энергоэффективного
строительства
К СПОСОБАМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТРАБОТАННОГО ТЕПЛА ОТНОСЯТСЯ:1) Регенерация тепла с помощью теплообменников (Рис. 1). Теплообменники передают тепло от одного прибора к другому посредством нагретого воздуха или нагретой жидкости. Кроме того, имеются, так называемые, регенеративные об-менники, способные передавать отработанное тепло в виде нагретой влаги.
2) Теплонакопительные системы отопления. Нередко в помещениях возникает не-обходимость накапливания тепла. В этом случае тепло будет временно сохранять-ся в определённых ёмкостях и, при необходимости, снова вводиться в обращение.
3) Охладительные установки, работающие на отработанном тепле. Принцип таких установок – превращение тепла в холод.
4) Тепловые насосы, позволяющие отработанное тепло низкой температуры до-вести до более высокой температуры с помощью подвода дополнительной энергии (чаще всего электрической).
5) Производство электроэнергии из отработанного тепла. При определённых условиях можно энергию отработанного тепла превратить в электрическую. Такие технологии как ORC (Organic Rankine Cycle) или моторы на горячем газу успешно осуществляют это превращение (Рис. 2).
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 49
ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКА
Энергетически эффективное освещение
Обычная лампочка накаливания превра-щает около 90 -95 % электроэнергии в тепло, лишь оставшиеся несколько про-центов идут на освещение. По этой причи-не начинать организацию эффективного освещения в помещении необходимо с замены всех лампочек накаливания на энергосберегающие. Современные энер-госберегающие лампы служат в 8-12 раз дольше, чем старые. Качество освещения увеличивается с использованием совре-менных ламп в 5 раз: так современная лампочка мощностью в 20 Вт соответ-ствует по качеству освещения и мощности лампочке накаливания мощностью в 100 Вт. Потребление энергии новыми лампоч-ками на 80 % меньше чем у старых ламп. Все эти вышеперечисленные преимуще-ства современных энергосберегающих ламп оправдывают затраты на их приоб-ретение. При организации энергоэффек-тивного освещения необходимо учитывать также тот факт, что галогеновые лампы не относятся к энергосберегающим лампам.
Эффективность и экономность галогено-вых ламп почти в два раза выше, чем у лампочек накаливания. Более того, га-логеновые лампы служат в 4 раза доль-ше старых ламп. Несмотря на то, что в отношении экономности галогеновые лампы существенно уступают энергосбе-регающим, они очень распространены, так как время их разгорания существен-но меньше, чем у энергосберегающих ламп. Следующей важной составляющей энергоэффективного освещения являет-
ся система управления освещением. Эта система управляет освещением в здании; при этом каждый пункт освещения может функционировать как централизованно, так и отдельно. Система управления ос-вещением не только выполняет функции управления, но и периодически оповеща-ет о состоянии источников энергии. Одной из известнейших на современном рынке является система управления освеще-нием – DALI – System (Digital Addressable Lighting Interface ). Эта система применя-ется и создаётся такими фирмами, как OSRAM, PHILIPS, TRIDONIC ATCO, HELVAR, GLAMOX und EUTRAC.
Как известно, освещение включает две разновидности: внутреннее и внешнее. К внутреннему относятся все пункты ос-вещения, расположенные внутри поме-щения. Осветительная функция внутрен-ней системы сегодня дополнена такими показателями, как интенсивность и цвет освещения, а также его экономичность. В вопросах комфорта и создания благо-приятной атмосферы для труда и жизни освещение является определяющим фак-тором. Организация внутреннего осве-щения определяется тем, с какой целью используется конкретное помещение и какова его функция – освещать коридор или комнату для отдыха, бюро или сто-ловую. Внутреннее освещение включает оптическое и целевое. Оптическое осве-щение преобладает, например, в бюро и школьных классах. Целевое освещение устанавливается, как правило, на скла-дах и фабриках. Логично, что после опре-деления типа внутреннего освещения происходит выбор средств освещения. Так как лампочки накаливания в боль-шинстве стран мира больше не произ-водятся, то выбор средств освещения не очень широк: энергосберегающие лампы, галогеновые лампы (Рис. 3) и лампы со светящимся веществом (Рис. 4). Важным показателем внутренней системы осве-щения являются осветительные системы. Согласно современным европейским нормам осветительные системы должны учитывать в своей структуре 5 критериев:1. Острота зрения. При этом имеет
значение осветительная мощность, узнаваемость цветных поверхностей и равномерность света.
2. Свойства картинки, качества распозна-ваемых при данном освещении элементов.
3. Комфортное зрение. К этому критерию от-носятся качество цвета, ясность увиденного и отсутствие темных мест в изображении.
4. Эмоции. Здесь имеется в виду из-менение перспективы освещения и его влияние на наше восприятие.
5. Индивидуальность освещения. Под этим критерием подразумевается возможность влиять на освещение (уменьшать или увеличивать его интенсивность)
К наиболее распространённым системам освещения в Европе относится Ergonomic Lighting Indicator или кратко ELI. Эта систе-ма вычисляет показатели интенсивности освещения и затраты на него, осущест-вляет менеджмент осветительной систе-мы, включая и выключая свет по часам, комбинирует естественный дневной свет с искусственным.
Теперь перейдём к характеристике внеш-него освещения городских построек. Внешнее освещение в городах называет-ся общественным, так как служит для ос-вещения общественных мест - улиц, пло-щадей, вокзалов, жилых районов и т.д. Для освещения улиц используются, как правило, так называемые, люминофор-ные лампы, или лампы со светящимся ве-ществом. Площади, памятники и здания освещаются газоразрядными лампами. Наиболее распространённым на сегод-няшний день видом газоразрядных ламп являются лампы на парах натрия (Рис. 5). Они используются чаще всего в качестве ночного освещения и производят жёлтый свет, не привлекающий насекомых. В этих лампах в процессе разряжение газа свет образуется самостоятельно, поэтому не требуется ни каких особых вмешательств. Вена использует в основном только эти лампы для освещения улиц и площадей (Рис. 6). Лампы на парах натрия являют-ся очень экономными и эффективными, однако, очень важно их правильно ути-лизировать, так как пары натрия в смеси
Рис. 1. Теплообменник
Рис. 2. Схема процесса ORC Рис. 3. Галогеновая лампа Рис. 4. Лампа со светящимся веществом
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1050
с кислородом могут быть взрывоопасны.Рассмотрим следующую важную деталь во внешнем освещении, а именно, его установку. В Вене распространёнными являются два типа установки внешнего освещения – тросовое освещение и опор-ное. Преимуществом тросового освеще-ния является центральное расположение ламп над дорогой и идеальное освещение проезжей части (Рис. 7).
Тросовое освещение устанавливается, как правило, на высоте до 12 м. Если установка тросового освещения невоз-можна, то организуется опорное осве-щение на столбах (Рис. 8). Опорное ос-вещение устанавливается по краям улиц и достигает высоты до 16 м. В современ-ном производстве средств освещения и в их установке существуют два абсолютных лидера – это фирмы PHILIPS и OSRAM (входит с 1978 года в концерн SIEMENS). Эти две фирмы являются единственны-ми предприятиями на сегодняшний день, которые проводят исследования в об-ласти освещения и средств освещения. Одним из последних новшеств фирмы PHILIPS является система предваритель-ного включения, отличающаяся высокой энергетической эффективностью и дли-тельностью освещения (~ 95 lm/w). Обе эти фирмы задают уже десятилетиями темп и направление в развитии средств освещения. Будущее в этой сфере нахо-
дится в таких отраслях, как менеджмент освещения, сенсорика дневного света, сенсорика отсутствия движения или опове-стители движения, системы управления ос-вещением, планирование освещения. Все эти направления позволят человечеству в будущем экономить до 70% энергии при организации внутреннего и внешнего осве-щения, независимо от того, какие средства освещения будут использованы.
Последний компонент энергоэффективного строительства, который будет рассмотрен в данной статье, – это система вентиляции. Механические системы вентиляции не только проводят воздух в здания, но обра-батывают его соответствующим образом, чтобы он удовлетворял всем нормам каче-ства воздуха в помещениях. Механические системы вентиляции используются, в ос-новном, в том случае, если естественная вентиляция (открытие окон) не функциони-рует. Вентиляционные системы бывают двух типов – для вывода воздуха из помещения и для подвода воздуха в помещения.
В больших административных зданиях устанавливаются, как правило, два типа вентиляционных систем. Эффективно организованная система вентиляции ис-пользует в 10 раз меньше энергии, чем неэффективная система. Согласно по-следним статистическим данным, систе-ма вентиляции в конторских и админи-стративных зданиях потребляет более 30% от общего энергопотребления. По
этой причине налаживание эффективной и экономной системы вентиляции являет-ся очень важным мероприятием.
Потребление электроэнергии системами вентиляции зависит от многих факторов и может варьироваться. Объём и мощность воздушных потоков влияет значительно на экономность вентиляционных устано-вок: так эффективная система ориентиро-вана строго на потребность помещения в свежем воздухе и не допускает практиче-ски никаких напрасных утечек воздушных масс. Неэкономные системы вентиляции организованы с большим запасом и до-пускают большие утечки свежего воздуха. Продолжительность работы неэкономных вентиляторов 24 часа в сутки, экономные вентиляторы работают только тогда, когда обслуживаемое ими помещение исполь-зуется людьми. Переменный поток воз-духа учитывается в работе эффективных вентиляторов, неэффективные вентиля-торы работают независимо от интенсив-ности движения воздушных потоков. Для того чтобы уменьшить потребление элек-троэнергии вентиляционными установка-ми, необходимо учитывать при установке этих систем следующие факторы: • Уменьшение объёмов воздушных по-токов в помещении.
• Оптимальное размещение входа и вы-хода для воздушных масс в помещении.
• Сокращение продолжительности работы вентилятора.
• Организация работы вентиляционной системы в соответствии с потребностью наличия в помещении свежего воздуха.
• Уменьшение утечек воздуха при его распределении.
• Использование в вентиляционных си-стемах только эффективных и экономных двигателей.
• Использование отработанного тепла в помещении (тепло, образуемое в про-цессе работы вентилятора, можно также использовать, установив соответствую-щие приборы).
Источники: брошюры, опубликованные на странице www.wien.gv.at
Рис. 6. Внешнее освещение улиц Вены лампами на парах натрия
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 51
LIEBHERRгруппа компаний
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1052
ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
В 1951 году власти Сент-Луиса, озабо-ченные стремительным сокращением населения в городе, задумали построить новый микрорайон, получивший назва-ние Прют-Айгоу (Pruitt-Igoe). Реализация этого революционного, по тем временам, проекта была поддержана на государ-ственном уровне и финансировалась из бюджета в рамках реализации крупно-масштабных госпрограмм.
Новизна проекта заключалась в том, что для размещения муниципального жилья использовались высотные многоэтажные здания, разработанные известным архи-тектором Минору Ямасаки (M.Yamasaki). Такие здания никогда не возводились в Сент-Луисе, но местных чиновников впе-чатлил опыт строительства такого жилья в Нью-Йорке. Кроме того, проект был разрекламирован как эксперимент по внедрению новых стандартов жилищ для людей с невысоким уровнем доходов.
Было решено построить несколько де-сятков однотипных одиннадцатиэтажных зданий, рассчитанных на проживание 12 тыс. человек (2800 квартир). По замыслу архитекторов жилой комплекс был орга-
низован по принципу «город в городе». Дома возводились из железобетона, фа-сады облицовывались кирпичом. Здания оснащались лифтами, которые останавли-вались через каждые три этажа, а также лестницами в крайних секциях. При этом на уровне первого, четвертого и десятого этажей лестницы объединялись широки-ми проходами – галереями.
Предполагалось, что галереи не только обеспечат доступ к лифтам и прачечным, но и станут некими общественными про-странствами, способствуя созданию атмосферы соседства между жильцами. Кроме того, галерея могла бы использо-ваться для хранения стиральных машин, инструментов, велосипедов. Вокруг домов предполагалось разбить сады, оставить свободные пространства между зданиями и лесополосой. Авторы проекта получили Пулитцеровскую архитектурную премию.
Однако из-за нехватки финансирования проект был упрощен, а его главной целью было провозглашено строительство как можно большего количества единиц жи-лья с наименьшими затратами. И эта за-дача была решена. Плотность застройки
была увеличена в два раза, количество инфраструктурных объектов сведено к минимуму. Ни о каких садах и лесополосе уже не было и речи.
Было решено сэкономить даже на покра-ске стен в галереях. Жилые комплексы,
Расселить и взорвать
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 53
ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
имеющие небольшое сходство с первона-чальными эскизами, были сданы в 1955 году. Жильцы были немало удивлены, ког-да дверные замки и ручки сломались еще до того, как ими стали активно пользовать-ся. В первый же день возникли пробле-мы с лифтами. Вместо красивых галерей жильцы увидели стены из серого бетона, с окнами, похожими на тюремные.
Уже через несколько лет новый жилой квартал, заселенный преимущественно афро-американцами, стал стремительно деградировать. Из-за низкого уровня до-ходов жильцов возникли проблемы с экс-плуатацией комплекса, который обрастал мусором. В нем плодились крысы и тара-каны. Многие проблемы жильцы могли бы устранить сами, но не желали этого делать.
Архитектурные инновации породили ван-дализм. Территория микрорайона пред-ставляла собой пустыню с островками битых стекол и мусора, во многих зданиях были выбиты окна. «Лифты жестоко разби-ты, в них пахнет мочой. Они стали местом совершения преступлений. Лестничные клетки - единственные средства доступа к квартирам – исписаны ругательствами, светильники и пожарные шланги сорваны. Проходы служат притонами для подрост-ков, которые часто насмехаются над жен-щинами и детьми, тревожат жильцов», - так описывает ситуацию в жилых кварталах Прют-Айгоу одна из американских газет.
В галереях, как и предполагали архитек-торы, действительно играли дети. Однако они никак не контролировались родите-лями. Несколько малышей выпали из окон галерей еще до того, как на них были уста-новлены металлические решетки. Многие жители получили ожоги от труб горячего отопления, которые оказались не закрыты-
ми из-за ошибок проектировщиков. Обще-ственные прачечные стали опасным ме-стом и почти не использовались. Расцвела преступность. При этом охрана жилых ком-плексов была невосприимчива к просьбам жителей о помощи. Более того, жильцы жаловались на грубость и оскорбления со стороны секьюрити. В свою очередь город-ская полиция абсолютно утратила контроль над ситуацией.
В такой криминальной атмосфере уже не приходилось рассчитывать на зарождение социальных связей между соседями. Про-ект, получивший архитектурные премии, стал бельмом на глазу.Спустя десять лет власти города попытались реабилитиро-вать микрорайон Прют-Айгоу, потратив около 7 млн долл. на его спасение. Квар-талы предполагалось оснастить небольши-ми детскими площадками для различных
возрастных групп, скамейками, барбекю, скверами, установить новое освещение. В домах планировалось сузить галереи, пе-реместить прачечные на первый этаж, изо-лировать трубы горячего водоснабжения, покрасить стены, отремонтировать лифты, обустроить на первых этажах обществен-ные туалеты, предусмотреть помещения для проведения культурных и обществен-ных мероприятий.
Была предпринята отчаянная попытка выровнять структуру заселения домов, поскольку многие проблемы вытекали из социального состава жителей. Средний годовой доход 2100 семей не превышал 2300 долл., половина обитателей Прют-Айгоу жила на пособия. Около 98 про-центов составляли афро-американцы, из них только 990 взрослых мужчин. Осталь-ные – женщины и дети (половина населе-ния микрорайона - дети моложе 12 лет). Впрочем, белое население, оказавшись в такой среде, бежало из района.
Предпринятые властями меры не дали результата. Сначала жилой комплекс был заселен на 95%. Однако к 1970 году пусто-вало около 66% квартир. В 1972 году были расселены снесены первые три много-этажки в Прют-Айгоу, а чуть позже осталь-ные тридцать домов. Потери городских властей составили почти 30 млн долларов. «Нам не надо было браться за этот проект», - сетовал позже архитектор Ямасаки.
Дмитрий ПахомовичЭксперт ЕРЦ «ЕВРОРОСС»,
специалист Отдела исследований Nowatell GmbH
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1054
МЕРОПРИЯТИЯ
H « - » (OWWZ)
« - » 1992 . 2003
,
,
. e
,
, ,
, .
(KEEA)
,
.
Limón Ltd. ,
. ,
.
, , .
:
Hessisches Ministeriumfür Umwelt, Energie, Landwirtschaft und Verbraucherschutz
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 55
МЕРОПРИЯТИЯ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1056
МЕРОПРИЯТИЯ
« - »
.
, , .
:
•
•
•
•
• (4 )
:
• ( )
• (2 x 5 )
•
.
.
1.
• : ( , , )
• ( , , , )
• ,
2. :
• ( , , )
• ( , , )
•
•
3. :
• :
•
•
• -, -
:
• : , , ( ., - , , . .)
• ( , , )
•
4.
:Zentrum für Umweltbewusstes Bauen e.V. (ZUB)Verein an der Universität Kassel
12 ноября 2012 года в Доме Правитель-ства Москвы состоялся Форум «Строим зелёное будущее». Мероприятие прошло при официальной поддержке Федераль-ной службы по надзору в сфере приро-допользования Российской Федерации (Росприроднадзор) и Комитета Государ-ственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии.
В первой половине дня участники разде-лились на три секции по сферам интере-сов: «Экопотребление», «Зелёный город»,
Презентация экологических проектов».
Основная секция «Зелёный город» про-ходила совместно с Социальным институ-том Гражданского общества и НП «Центр экологической сертификации – Зелёные стандарты». Участники дискуссии обсуди-ли успехи и неудачи внедрения и развития системы стандартизации экологическо-го строительства в условиях российско-го рынка, констатировали тот факт, что жители крупных городов, не дожидаясь улучшений экологической ситуации, пере-
селяются в экопоселения и дома из эко-логически чистых материалов.
На пленарном заседании Форума высту-пили Наталья Романовна Соколова - на-чальник Управления государственного экологического надзора Росприроднад-зора РФ, Глеб Александрович Ивашен-цов - заместитель директора Российского центра исследований АТЭС, Чрезвычай-ный и Полномочный посол, Владимир Александрович Марьев – Организация Объединенных наций (ООН) по промыш-ленному развитию (ЮНИДО).
Были зачитаны доклады по темам: «Соз-дание в России отходоперерабатыва-ющей индустрии: законодательные и организационные барьеры», «Вопросы энергосбережения, экологии и «зеленого роста» в документах Форума АТЭС», «Роль ЮНИДО в выполнении РФ требований международных протоколов экологиче-ской направленности» и другие.
На выставке была представлена экологи-чески чистая продукция.
Так, например, участники и гости Форума смогли продегустировать продукцию ком-паний Тихоокеанские технологии» г. Вла-дивосток, «Ароматы лета» и фермерские продукты от «Городских ковбоев».
В Форуме приняла активное участие деле-
Экотехнопарки зелёных технологий - точки роста зелёной экономики и зелёного бизнеса в регионах
России и Казахстана
МЕРОПРИЯТИЯ
ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 1058
гация из Казахстана во главе с Предсе-дателем совета директоров «Mac Alians» Алией Назарбаевой, участники Форума заслушали инициативы казахстанской стороны по переходу к зелёной эконо-мике. Их озвучила директор Института устойчивого развития Куралай Карибае-ва. Были сформулированы международ-ная Программа партнерства «Зелёный мост», выдвинутая Президентом РК Н.А. Назарбаевым, а также принципы и практические шаги для трансферта зе-лёных технологий. Также обсуждались механизмы запуска экотехнопарков, их интеграция в программы устойчивого развития регионов, а также необходи-мый для этого инструментарий.
Во второй половине дня посетители Фору-ма продолжили работу в секции «Зеленый город», а также секции «Экология в про-
мышленности: модернизация производ-ства, переработка и утилизация отходов». Участниками секции поднимались вопро-сы в области обращения с отходами, го-сударственного экологического надзора, ликвидации экологического ущерба, в том числе связанного с прошлой хозяй-ственной деятельностью (рекультивация территорий); внедрения инновационных экологических технологий и оборудова-ния, возмещения вреда поверхностным водным объектам.
На секции выступили Анатолий Владими-рович Криста - исполнительный дирек-тор РОО «Экологическая безопасность Югры», Александр Николаевич Барсуков – Вице-президент департамента эколо-гии ЗАО «Тетра Пак» и другие. Основные докладчики и участники Форума под-твердили актуальность экологически
ориентированного роста, сохранения и восстановления благоприятной окружа-ющей среды, биологического разнообра-зия и природных ресурсов.
На итоговой сессии участники Форума приняли проектную резолюцию «Экотех-нопарки зелёных технологий - точки ро-ста зелёной экономики и зелёного биз-неса в регионах России и Казахстана». Было принято решение о формировании Международного координационного со-вета по зелёному развитию.
С уважением, пресс-служба Агентства технологий развития
Пресс-релиз. e3Awards.Строительная и интерьерная выставка MosBuild объявляет об учреждении Первой Международной Премии в области эколо-гических строительных и отделочных материалов e3Awards 2013. Партнерами по организации Премии выступают НП «Центр экологической сертификации – Зеленые стандарты» и EcoStandard group.
Вопросы сохранения окружающей среды и экологии являются одними из приоритетных в области производства строительных и отделочных материалов. Премия e3Awards призвана привлечь внимание профессионалов строительного рынка к наиболее успешным экоустойчивым и энергоэффективным строительным технологиям и продуктам, а также развивать идею устойчивого развития и энергоэффективности в строительной индустрии.
Приглашаем производителейи поставщиков строительной и отделочной продукции
• Заявить об экологических качествах своей продукции многотысячной аудитории посетителей и участников выставки MosBuild, экспертов и профессионалов рынка;
• Получить знак экологического отличия e3 «Экология, Энергия, Эффективность» для маркировки своей продукции;
• Представить уникальные качества своих продуктов в рамках развернутой рекламной кампании крупнейшего выставочного мероприятия;
• Выделиться среди участников рынка экологического строительства;
Номинации Премии 1. Лучший материал в категории «Конструкции»
В жюри конкурса вошли: • Юрий Табунщиков, президент АВОК, профессор, д.т.н.;
• Сергей Кривозерцев, директор НП «Национальное бюро экологических стандартов и рейтингов»;
• Имз Гай, Генеральный директор Российского Совета по экологическому строительству;
• Александр Ремизов, председатель правления, НП «Совет по зеленому строительству» при САР;
• Андрей Птичников, директор регионального офиса FSC;
• Петр Жук, доцент МАРХИ, Декан вечернего факультета.
По итогам экспертной оценки победители в каждой номинации определяются в категориях: «Золото», «Серебро», «Бронза».
Итоги Премии будут объявлены на выставке MosBuild 2013.
С более подробной информацией Вы можетеознакомиться на сайте www.mosbuild.comтелефон: + 7 495 935 73 50 (доб. 4114) электронный адрес: [email protected].
АДРЕС РЕДАКЦИИ
ЦЕНТРАЛЬНОЕ РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО
197110 Россия, Санкт-Петербургул. Пионерская, д. 30, лит. В