P U T U S A N NOMOR 740 / PID.SUS / 2014 / PT.MDN DEMI ... · pasal 2 ayat (1 ) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan ... atas kata-kata terdakwa
Post on 22-Mar-2019
220 Views
Preview:
Transcript
P U T U S A N
NOMOR 740 / PID.SUS / 2014 / PT.MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:
Nama : MARIA RINA CHRISSANTY SINAGA;
Tempat lahir : Medan;
Umur/tanggal lahir : 29 Tahun;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia .
Tempat tinggal : Jalan Kiwi Raya Nomor 173 Perumahan Mandala,
Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli
Serdang;
A g a m a : Kristen Katolik;
Pekerjaan : Eks Pegawai BAS BNI Life Medan;
Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan, karena ditahan dalam perkara lain;
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum GINDO NADAPDAP,SH,AGUS
NISMAL BAWAMENEWI,SH, dan M.YASIR SILITINGO,SH.MH, masing-masing
selaku Advokat dan Penasihat Hukum pada Firma Hukum Sentra Keadilan,
beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 132 A Medan, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 27 Nopember 2013; ---------------------------------------------
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 2 dari Hal 23
Pengadilan Tinggi tersebut ;
Telah membaca berkas perkara banding Nomor 740/PID.SUS/ 2014/
PT.MDN dan salinan putusan sela Pengadilan Negeri Medan Nomor 2121/ Pid.
B/ 2013/ PN Mdn, tanggal 5 Pebruari 2014 dan salinan Putusan Nomor
2121/id.B/2013/PN.Mdn tanggal 29 September 2014 dan surat-surat yang
bersangkutan dengan perkara tersebut;
Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan
tanggal 20 Nopember 2013, Nomor Reg-Perkara:PDM-242/Ep.2/MDN/09/2013,
Nomor Reg-PDM-845/Ep.2/MDN/09/2013 yang berbunyi sebagai berikut :
Dakwaan
Pertama.
-----bahwa ia terdakwa MARIA RINA CHRISSANTY SINAGA pada hari Jumat
tanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul 12.00 wib atau setidak tidaknya pada
suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011 bertempat PT. BNI Life SM
Raja Medan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk
daerah hukum Pengadilan Negeri Medan “membuat surat palsu atau
memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau
pembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu
hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai
surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak palsu” perbuatan tersebut
dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;-----------------------------------------
Bahwa terdakwa bekerja di BNI Life sejak bulan Nopember 2007 sampai
dengan bulan Oktober 2008 terdakwa berkenalan dengan saksi MASTIANA Br.
SIREGAR dan saksi DIAN NOFRIANA BATUBARA yang pada saat itu kedua
saksi membayar uang kuliah di Bank BNI KLN Sm Raja Medan, selanjutnya
terdakwa merekrut kedua saksi dan pada tanggal 20 Agustus 2008 saksi
MASTIANA Br. SIREGAR menjadi nasabah BNI Life diproses oleh BAS BNI Life
Jl. Sisingamangaraja Medan dengan memasukkan dana asuransi dan investasi
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 3 dari Hal 23
Rp. 105.000.000,- dengan keterangan Rp. 5.000.000,- premi Asuransi dan Rp.
100.000.000,- Premi Top Up / Investasi, setelah 13 Bulan saksi MASTIANA Br.
SIREGAR menjadi nasabah Bancasurance BNI Life, maka saksi MASTIANA Br.
SIREGAR mendapat keuntungan sebesar Rp. 30.000.000,- pada saat itu saksi
MASTIANA Br. SIREGAR tidak mengambil seluruh keuntungannya hanya Rp.
5.000.000,- untuk Premi asuransi tahun kedua, sehingga sisa dana investasi
milik saksi MASTIANA Br. SIREGAR saat itu Rp. 125.000.000,- lalu pada
tanggal 15 Desember 2009 ketika saksi MASTIANA Br. SIREGAR dan saksi
NOFRIANA BATU BARA menemui terdakwa di kantor Bank BNI Sm Raja
Medan untuk melakukan penambahan dana investasi ke Polis milik saksi
MASTIANA Br. SIREGAR dengan nomor Polis :BLPM 0004720 An. MASTIANA
Br. SIREGAR sebesar Rp. 250.000.000,- ke BNI Life sehingga terbit Polis
Asuransi Jiwa PT. BNI Lfe Insurance nomor Polis : BLPM 0004720 An.
MASTIANA Br. SIREGAR sebesar Rp. 250.000.000,- saat itu juga saksi
MASTIANA Br. SIREGAR memberikan buku tabungan dengan nomor rekening
0153091073 An. DIAN NOFRIANA BATU BARA kepada terdakwa, dan
terdakwa langsung melakukan penarikan Tunai senilai Rp. 250.000.000,- yang
selanjutnya uang tersebut disetorkan ke PT. BNI Life Insurance sebagaimana
dengan slip[ formulir kiriman uang pada tanggal 15 Desember 2009, tetapi oleh
terdakwa dengan sengaja tidak memasukkan uang tersebut ke Polis milik saksi
MASTIANA Br. SIREGAR, setelah uang penambahan dana Rp. 250.000.000,-
terdakwa kirimkan ke rekening BNI Life, saat itu juga terdakwa tidak
mengirimkan laporan surat perubahan dana Investasi An. MASTIANA Br.
SIREGAR ke BNI Life Jakarta sehingga dana tersebut tersimpan di rekening
BNI Life selama satu bulan atas nama Terdakwa sendiri, lalu terdakwa
memberikan kepada saksi MASTIANA Br. SIREGAR berupa surat tanda terima
Premi Bersyarat dengan Nomor urut BLPM 0004720 An MASTIANA Br.
SIREGAR dan surat penarikan / perubahan dana Investasi tertanggal 15
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 4 dari Hal 23
Desember 2009, selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2009 terdakwa
menyerahkan berkas kepada ASM (SAMUEL PAKPAHAN) berupa berkas SPAJ
An. METTY dan EDDY dengan lampiran bukti transfer kiriman uang senilai Rp.
250.000.000,- milik saksi MASTIANA Br. SIREGAR tersebut, beberapa hari
kemudian SAMUEL PAKPAHAN memberitahukan tunda proses Polis EDDY
dan METTY karena membutuhkan keterangan bukti setor premi yang harus
dijelaskan dengan Nota Intern, saat itu juga terdakwa membuat Nota Interen
tertanggal 23 Desember 2009 isi nota tersebut adalah “ sehubungan dengan
pembayaran premi atas nama METTI Br. KARO dan suami EDDI sebesar Rp.
300.000.000,- dengan perincian METTY Br KARO SPAJ 038995 Rp.
150.000.000,- sdr EDDI SPAJ Rp. 150.000.000,- nasabah telah membayarkan
sebesar Rp. 250.000.000,- kekurangan premi sebesar Rp. 50.000.000,- akan
dibayarkan setelah jatuh tempo deposito tanggal 29 Desember 2009 SPAJ pak
EDDI 038994 demikian pernyataan ini terima kasih” selanjutnya Nota tersebut
terdakwa serahkan kepada ASM SAMUEL PAKPAHAN dan berkas SPAJ EDDY
dan METTY dikirimkan ke kantor Pusat PT. BNI Life ke bagian Underwriting dan
terbit Polis, yang sebenarnya terdakwa tidak mempunyai wewenang untuk
membuat nota Interen tersebut.
Kemudian pada tanggal 26 Agustus 2011 saksi MASTIANA Br. SIRGAR
mengetahui bahwa penambahan dana tertanggal 15 Desember 2009 senilai Rp
250.000.000,- tidak dimasukkan ke Nomor Polis BLPM : 0004720 An.
MASTIANA Br. SIREGAR tetapi hanya masuk ke rekening 2097117 Bank BNI
An. PT. BNI Life Insurance dan uang Rp. 250.000.000,- tersebut dipergunakan
terdakwa untuk menjadi dana awal SPAJ sdr. EDDY dan METTY tanpa
sepengetahuan saksi MASTIANA Br. SIREGAR berupa Endorsement Nomor
ENDR / RBLHR002183-01 tertanggal 20 Maret 2010 berstempel BNI Capem
Sisingamangaraja Medan tertanda tangan Pimpinan Bank BNI KLN SM raja Sdr.
IMAN SUHENDI adalah Palsu karena surat Endorsement tersebut dibuat sendiri
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 5 dari Hal 23
oleh Terdakwa, selanjutnya MASTIANA Br. SIREGAR bersama dengan saksi
DIAN NOFRIANA BATU BARA mendatangi kantor BNI Life di BNI SM Raja
Medan untuk menjumpai terdakwa dan menanyakan perihal jatuh tempo dan
Investasi, saat itu saksi MASTIANA Br. SIREGAR dan saksi NOFRIANA BATU
BARA mendengar dari Pegawai Bank bahwa terdakwa telah berhenti pada akhir
tahun 2010 dan disarankan kepada saksi MASTIANA Br. SIREGAR untuk
menanyakan hal tersebut ke Bank BNI Jl. Pemuda Medan, menanyakan ke
Pihak BNI Life menjumpai saksi ROBIANA SINAMBELA sebagai pegawai Bank
BNI Life setelah itu MASTIANA Br SIREGAR dan saksi DIAN NOFRIANA BATU
BARA menemui saksi ROBIANA SINAMBELA mendapat keterangan bahwa
penambahan dana tertanggal 15 Desember 2009 senilai Rp. 250.000.000,- tidak
disetorkan ke Polis An. MASTIANA Br. SIREGAR tetapi hanya dimasukkan
kerekening BNI Life Insurance saja, serta satu lembar bukti penambahan
investasi atas nama MASTIANA Br SIREGAR berupa ENDR/RBLHR 002183-01
tertanggal 20 Maret 2010 yang berstempel BNI Capem SM Raja Medan yang
ditanda tangani pimpinan Bank BNI KLN SM Raja sdr IMAM SUHENDI
dinyatakan palsu karena tanda tangan yang tertera disurat tersebut bukan tanda
tangan IMAM SUHENDI sebagai Pimpinan Bank BNI KLN SM Raja Medan,
selanjutnya pada tanggal 05 September 2011 saksi MASTIANA Br. SIREGAR
menemui saksi ROBIANA SINAMBELA saat itu saksi MASTIANA Br. SIREGAR
disuruh untuk membuat surat keterangan supaya dana yang telah disetorkan
pada tanggal 15 Desember 2009 senilai Rp. 250.000.000,- agar dikembalikan
ke rekening DIAN NOFRIANA BATU BARA dengan Nomor Rekening
0153091073, tetapi sampai saat ini saksi MASTIANA Br. SIREGAR belum
menerima uang tersebut.
Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MASTIANA Br. SIREGAR mengalami
kerugian sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kemudian
membuat pengaduan ke Polda Sumut;
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 6 dari Hal 23
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan melanggar Pasal 263 ayat
(1) KUHP;
DAN
KEDUA
-----bahwa ia terdakwa MARIA RINA CHRISSANTY SINAGA pada hari Selasa
tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu
waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat PT. BNI Life SM Raja Medan
atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah
hukum Pengadilan Negeri Medan “menempatkan, mentransfer, mengalihkan,
membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa
keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau
surat berharga atau perbuatan lain atas kekayaan yang diketahuinya atau
patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud
pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal
usul harta kekayaan” perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara
sebagai berikut ;
Pada hari selasa tanggal 13 September 2011 saksi Korban Ir. H.M.AZMY ke
ATM BNI di Jl. SM. Raja Medan Untuk mentransfer dana ke Banda Aceh,
selesai mentransfer lalu saksi Ir. H.M. AZMY bertemu dengan satpam BNI
tersebut dan menanyakan keberadaan terdakwa sebagai karyawan di BNI Life
tersebut, saat itu satpam mengatakan bahwa terdakwa sudah tidak bekerja
ditempat tersebut, untuk memastikan hal tersebut lalu saksi Ir. H.M. AZMY
menemui kepala kantor (HARY L. MURTIOSO) yang kemudian membenarkan
bahwa terdakwa sudah tidak bekerja lagi di BNI Life SM. Raja Medan sejak
Januari 2011 ;----------------------------------------------------------------------------------------
Kemudian pada hari rabu tanggal 14 September 2011 saksi Ir. H.M. AZMY
bertemu dengan terdakwa di kantor BNI Life Jl. H.M. Yamin Medan, lalu saksi Ir.
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 7 dari Hal 23
H.M. AZMY menanyakan bagaimana dengan pengurusan kedua polis milik
saksi Ir. HM. AZMY yaitu polis BLPM-0015213 dan Polis Asuransi BNI Life
Optima Saving, saat itu terdakwa mengatakan bahwa ianya tetap menangani
dua polis tersebut dan terdakwa meyakinkan saksi Ir. H.M. AZMY bahwa sanya
terdakwa tidak melakukan penipuan, sehingga saksi Ir. H.M. AZMY percaya
atas kata-kata terdakwa tersebut ;-------------------------------------------------------------
Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 September 2011 saksi Ir. H.M. AZMY
bertemu kembali dengan terdakwa untuk mengambil laporan sementara Polis
BLPM 0015213, setelah itu pada hari Jumat tanggal 16 September 2011 saksi
Ir. H.M. AZMY kembali ke singkil ;--------------------------------------------------------------
Pada hari senin tanggal 19 September 2011 saksi Ir. HM. AZMY dihubungi oleh
ENDANG bagian Administrasi BNI Life Jl. HM. Yamin Medan untuk konfirmasi
tentang Polis yang ditangani oleh terdakwa, lalu pada hari kamis tanggal 22
September 2011 saksi Ir. H.M. AZMY bertemu dengan saksi ROBIANA di BNI
Life Jl. Pemuda Medan lalu saksi Ir. HM AZMY menyampaikan semua kejadian
dan saksi ROBIANA juga membenarkan bahwa terdakwa sudah tidak bekerja
lagi di BNI Life Jl. Sm Raja Medan, yang kemudian memberitahukan kepada
saksi Ir. HM. AZMY bahwa dana miliknya masih aman dan siapapun tidak bisa
mencairkannya selain yang punya, selanjutnya saksi Ir. H.M. AZMY menemui
IRDAH pegawai BNI medan untuk di Print Out rekening Koran taplus saksi (rek
No. 0144383715 dan Rek No. 1953060661), sekira pukul 14.00 wib saksi Ir.
HM. AZMY bersama SUMARYONO datang ke kantor BNI Life Jl. HM Yamin
Medan untuk bertemu ENDANG, lalu ENDANG memperlihatkan kepada saksi Ir.
HM AZMY transfer ke Rek PT. BNI Life Insurance ke rekening virtual Account
SPAJ No. 9881001010002139 sejumlah Rp. 490.000.000,- pada tanggal 19
Nopember 2010 data-data tersebut adalah data-data saksi Ir. HM AZMY kecuali
tanda tangan dan No HP untuk Konfirmasi, kemudian saksi Ir. HM AZMY
memperlihatkan kepada ENDANG rek Koran dan setelah diteliti bahwa pada
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 8 dari Hal 23
tanggal 09 Maret 2011 ada masuk dana ke rekening saksi Ir. HM AZMY sebesar
Rp 489.762.000,- dengan tulisan retun premi lebih bayar sectra M100343-IH10
dan pada hari itu juga dana sebesar Rp. 485.000.000,- berpindah ke rekening
No. 57720885 sehingga saksi Ir. HM AZMY terkejut karena saksi Ir. HM AZMY
tidak pernah melakukan transaksi tersebut, bahwa surat pernyataan Ir. HM
AZMY tersebut dibuat oleh terdakwa dengan cara menjiplak untuk melakukan
pembatalan SPAJ An. Ir . HM. AZMY sebesar Rp. 490.000.000,- setelah itu
terdakwa menyerahkan kepada YOAN FRANSISCA SITANGGANG, SE
mengajukan ke BNI Life Jakarta untuk di Proses, lima hari kemudian terdakwa
menghubungi YOAN FRANSISKA SITANGGANG, SE dan mendapat informasi
dana tersebut akan di return dalam waktu 2 atau 3 hari lagi, pada tanggal 09
maret 2011 terdakwa menerima konfirmasi dari YOAN FRANSISCA
SITANGGANG, SE dan terdakwa langsung mempergunakan formulir
pemindahbukuan kosong yang pernah di tanda tangani oleh saksi Ir. HM AZMY
untuk memindah bukukan dana yang ada di rekening saksi Ir. HM AZMY di
kolom penerima An. Ir. HM AZMY. PEK YIN ING dengan Nomor rekening
0057720885 senilai Rp. 485.000.000,- lalu pada tanggal 09 Maret 2011 sekira
pukul 09.00 wib formulir tersebut terdakwa serahkan kepada DEWI RIZKY
dikantor BNI Life HM. Yamin Medan, san sekira pukul 13.00. wib terdakwa
diberitahukan oleh DEWI RIZKY bahwa dana tersebut sudah dipindah bukukan
kerekening PEK YIN ING senilai Rp. 485.000.000,- adapun maksud dan tujuan
terdakwa memindahbukukan (mentransfer) uang tersebut adalah untuk
menutupi kerugian dana Investasi An. PEK YIN ING yang menjadi
tanggungjawab terdakwa sebagai Bass BNI Life dan memenuhi permintaan
PEK YIN ING Als INGGRID yang membutuhkan dana sebesar Rp.
1.200.000.000,- untuk pembelian rumah dijakarta, karena jika terdakwa tidak
memenuhi permintaan PEK YIN ING tersebut berimbas menurunnya
kepercayaan nasabah yang telah direkrut oleh PEK YIN ING yang dapat
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 9 dari Hal 23
menarik dananya dari BNI Life, perbuatan terdakwa tersebut merugikan saksi Ir.
HM AZMY sehingga merasa keberatan dan dirugikan kemudian membuat
pengaduan di Polda Sumut; ---------------------------------------------------------------------
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan melanggar pasal 3 UU No. 8
Tahun 2010 tentang pencegahan dan pemberantasan tindak pidana
pencucian uang perubahan atas UU No. 25 tahun 2003 dan perubahan UU
No. 15 tahun 2001;--------------------------------------------------------------------------------
Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan
tanggal 20 Agustus 2014 No.Reg.Perk PDM- 242/Ep.2/MDN/09/2013, Nomor
Reg-PDM-845/Ep.2/MDN/09/2013, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa MARIA RINA CHRISSANTY SINAGA telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana
“Membuat surat palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana
Pasal 3 UU No. 8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan
Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang perubahan atas UU
No. 25 tahun 2003 dan Perubahan UU No. 15 tahun 2001”.
2. Menyatakan Terdakwa MARIA RINA CHRISSANTY SINAGA dijatuhi
pidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;
3. Menyatakan barang bukti berupa ;----------------------------------------------------
1 (satu) lembar fotocopy formulir kiriman uang ke rekening PT BNI
Life Insurance nomor rekening 20197117 nama sipengirim MARIA
sebagai BAS 193 BNI Life nilai uang dikirim Rp. 250.000.000,-
tertanggal 15 Desember 2009.
1 (satu) lembar fotocopy bukti penambahan investasi atas nama
MASTIANA Br. SIREGAR berupa endorsemen, Nomor
ENDR/RPLHR002183-01, tertanggal 20 Maret 2010, yang
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 10 dari Hal 23
berstempel BNI Capem Sisingamangaraja Medan yang ditanda
tangani pimpinan BANK BNI KLN SM Raja sdr IMAN SUHENDI.
1 (satu) lembar fotocopy surat tanda terima titipan premi bersyarat
Nomor : BPLM :0004720 atas nama MASTIANA Br. SIREGAR,
yang ditanda tangani pimpinan BANK BNI SM Raja sdri IRDA, dan
ditandatangani oleh BAS BNI Life Sdri MARIA RINA CHRISSANTY.
1 (satu) lembar foto copy surat permohonan penarikan / perubahan
dana investasi Nomor Polis BPLM 0004720 An. MASTIANA Br.
SIREGAR tertanggal 15 Desember 2009.
1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran No Rekening :
0153091073 Bank BNI SM Raja Medan An. DIAN NOFRIANA
BATUBARA.
1 (satu) lembar asli formulir pemindahbukuan BANK BNI tanggal 09
Maret 2011 dari pengirim An. Ir. HM AZMY nomor rekening :
0144383715 kepada penerima An. PEK YIN ING nomor Rekening
0057720885 sebesar Rp. 485.000.000,- (empat ratus delapan puluh
lima juta rupiah)
1 (satu) lembar asli formulir pemindahbukuan BANK BNI tanggal 10
Maret 2011 dari Pengirim An. PEK YIN ING nomor rekening :
57720885 kepada penerima An. PEK YIN ING nomor rekening
197005832 sebesar Rp. 1.250.000.000,- (satu milyar dua ratus lima
puluh juta rupiah)
1 (satu) lembar asli formulir kiriman uang BANK BNI tanggal 10
Maret 2011 dari pengirim An. PEK YIN ING nomor rekening
197005832 kepada penerima KRISTIAN SANTANA nomor rekening
4671304149 Bank BCA sebesar Rp. 1.250.000.000,- (satu milyar
dua ratus lima puluh juta rupiah)
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 11 dari Hal 23
Print Out Rekening Koran Nomor 57720885 An. PEK YIN ING Bank
BNI periode tanggal 01 Maret 2011 sampai dengan 14 Juni 2012.
Print Out rekening Koran Nomor 197005832 An. PEK YIN ING Bank
BNI Periode tanggal 1 Maret 2011 sampai dengan 14 Juni 2012.
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya Perkara sebesar
Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Membaca, putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor
2121/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 29 September 2014, yang amarnya berbunyi
sebagai berikut:
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan terdakwa MARIA RINA CHRISSANTY SINAGA tersebut
diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “Pemalsuan Surat dan “Tindak Pidana Pencucian Uang”;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp
100.000.000.-(seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar
diganti dengan hukuman 1 (satu) bulan penjara ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------
- 1 (satu) lembar fotocopy formulir kiriman uang ke rekening PT BNI Life
Insurance nomor rekening 20197117 nama sipengirim MARIA sebagai
BAS 193 BNI Life nilai uang dikirim Rp. 250.000.000,- tertanggal 15
Desember 2009.
- 1 (satu) lembar fotocopy bukti penambahan investasi atas nama
MASTIANA Br. SIREGAR berupa endorsemen, Nomor
ENDR/RPLHR002183-01, tertanggal 20 Maret 2010, yang berstempel
BNI Capem Sisingamangaraja Medan yang ditanda tangani pimpinan
BANK BNI KLN SM Raja sdr IMAN SUHENDI.
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 12 dari Hal 23
- 1 (satu) lembar fotocopy surat tanda terima titipan premi bersyarat Nomor
: BPLM :0004720 atas nama MASTIANA Br. SIREGAR, yang ditanda
tangani pimpinan BANK BNI SM Raja sdri IRDA, dan ditandatangani
oleh BAS BNI Life Sdri MARIA RINA CHRISSANTY.
- 1 (satu) lembar foto copy surat permohonan penarikan / perubahan dana
investasi Nomor Polis BPLM 0004720 An. MASTIANA Br. SIREGAR
tertanggal 15 Desember 2009.
- 1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran No Rekening : 0153091073
Bank BNI SM Raja Medan An. DIAN NOFRIANA BATUBARA
- 1 (satu) lembar asli formulir pemindahbukuan BANK BNI tanggal 09
Maret 2011 dari pengirim An. Ir. HM AZMY nomor rekening :
0144383715 kepada penerima An. PEK YIN ING nomor Rekening
0057720885 sebesar Rp. 485.000.000,- (empat ratus delapan puluh lima
juta rupiah)
- 1 (satu) lembar asli formulir pemindahbukuan BANK BNI tanggal 10
Maret 2011 dari Pengirim An. PEK YIN ING nomor rekening : 57720885
kepada penerima An. PEK YIN ING nomor rekening 197005832 sebesar
Rp. 1.250.000.000,- (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah)
- 1 (satu) lembar asli formulir kiriman uang BANK BNI tanggal 10 Maret
2011 dari pengirim An. PEK YIN ING nomor rekening 197005832
kepada penerima KRISTIAN SANTANA nomor rekening 4671304149
Bank BCA sebesar Rp. 1.250.000.000,- (satu milyar dua ratus lima
puluh juta rupiah)
- Print Out Rekening Koran Nomor 57720885 An. PEK YIN ING Bank BNI
periode tanggal 01 Maret 2011 sampai dengan 14 Juni 2012.
- Print Out rekening Koran Nomor 197005832 An. PEK YIN ING Bank BNI
Periode tanggal 1 Maret 2011 sampai dengan 14 Juni 2012.
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 13 dari Hal 23
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp 1000 (seribu rupiah).-
Membaca surat-surat:
1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA,SH, Wakil
Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 3 Oktober 2014,
Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap
putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2121/Pid.B/2014/PN Mdn tanggal
29 September 2014;
2. Akte permintaan banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA,SH, Wakil
Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 6 Oktober 2014,
Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan
Pengadilan Negeri Medan Nomor 2121/Pid.B/2014/PN Mdn tanggal 29
September 2014;
3. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh AMINSYAH,SH
Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 8
Oktober 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada
Penuntut Umum;
4. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh AMINSYAH,SH
Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 14
Oktober 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada
Terdakwa;
5. Relaas penyerahan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa
Nomor 197/Akta.Pid/2014/PN Mdn yang dibuat oleh AMINSYAH,SH,
Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan kepada Penuntut Umum
pada tanggal 20 Oktober 2014;
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 14 dari Hal 23
6. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh
SUGENG WAHYUDI,SH.MM pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 10
Oktober 2014 ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk
mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum
pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan;
Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa
dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-
cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu
permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan memori
banding tanggal 14 Oktober 2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:
1. Alasan perlawanan terhadap Putusan Sela Majelis Hakim yang menolak
Nota Keberatan Penasihat Hukum atas Surat Dakwaan Penuntut Umum,
dengan alasan-alasan sebagai berikut:
1.1.Gugurnya kewenangan menuntut karena surat dakwaan
mengandung unsur Nebis In Idem sesuai Pasal 76 KUHP;
Surat dakwaan telah dibuat dengan tidak cermat karena
mengandung unsur Nebis In Idem, perbuatan pidana yang
didakwakan telah pernah dua kali diadili di Pengadilan Negeri
Medan;
Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara in casu
mengandung unsur Nebis In Idem sehingga putusan sela majelis
Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam perkara pidana aquo
adalah tidak tepat sehingga patut dan layak menurut hukum untuk
dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Medan;
1.2 Surat dakwaan tidak menyebutkan Terdakwa secara lengkap (
Plurium Litus Consorcium) karena ada banyak Terdakwa dalam perkara
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 15 dari Hal 23
aquo tetapi Jaksa Penuntut Umum hanya mengorbankan Terdakwa
sendirian;
Bahwa Penuntut Umum tidak cermat membuat surat dakwaan,
Terdakwa didakwa melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP (
dakwaan pertama) dan melanggar pasal 3 Jo Pasal 2 ayat(1)
huruf I UU Nomor 8 Tahun 2010 tentang TPPU ( dakwaan
kedua) dan Penuntut Umum hanya menghadirkan Maria Rina
Chrissanty Sinaga sebagai Terdakwa tunggal;
Bahwa perbuatan yang dimaksudkan dalam surat dakwaan adalah
perbuatan dilakukan tidak hanya 1 (satu) orang pelaku tetapi
merupakan perbuatan banyak orang;
Bahwa Penyidik telah menetapkan tersangka dalam perkara ini
adalah Maria Rina Chrisanti Sinaga,dkk, kata dkk adalah berarti
dan kawan-kawan yang dapat diartikan lebih dari satu orang;
Bahwa surat dakwaan Penuntut Umum telah tidak cermat
menguraikan dan menetapkan Terdakwa-terdakwa dalam
sehingga majelis Hakim keliru menolak nota keberatan (
eksepsi) yang dilakukan Terdakwa melalui Penasihat hukumnya;
2. Alasan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan
Nomor:2.121/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 29 September 2014, karena
pertimbangan judex factie cacat hukum dan tidak sempurna dalam menemukan
kebenaran materiil;
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan telah melakukan
kesalahan dengan melakukan copy paste atas keterangan-ketarangan
dalam BAP yang diajukan Jaksa penuntut Umum di persidangan,
meskipun hal-hal yang diuraikan dalam BAP tersebut sama sekali tidak
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 16 dari Hal 23
terbukti menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan Jaksa penuntut Umum;
Bahwa berkaitan tentang dakwaan pertama semestinya Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Medan harus mempertimbangkan fakta-fakta
dipersidangan, dimana berdasarkan fakta dipersidangan sama sekali
tidak ada kejelasan tentang surat manakah yang dipalsukan oleh
Terdakwa sehingga unsur ke-2 dari pasal 263 ayat(1) KUHP ini dikatakan
telah terpenuhi, baik dalam surat dakwaan, surat tuntutan maupun dalam
putusan majelis hakim Pengadilan Negeri Medan sama sekali tidak
menyebutkan surat yang manakah yang dipalsukan oleh Terdakwa;
Bahwa berkaitan tentang dakwaan kedua dalam putusan Hakim
Pengadilan Negeri Medan telah meng-copy paste begitu saja surat
tuntutan Penuntut Umum yang menguraikan perbuatan Terdakwa yang
langsung mempergunakan formulir pemindahbukuan kosong yang
pernah ditandatangani oleh saksi Ir HM Azmy lalu Terdakwa menulis
sendiri tanpa sepengetahuan saksi Ir HM Azmy dikolom penerima an.Ir
HM Azmy , Pek Yin ing dengan nomor rekening 0057720885 senilai
Rp485.000.000; lalu pada tanggal 09 Maret 2011 sekira pukul 09.00 WIB
formulir tersebut Terdakwa serahkan kepada Dewi Riski di kantor BNI
LIFE HM Yamin Medan, dan sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa
diberitahukan oleh Dewi Risky bahwa dana tersebut sudah
dipinfahbukukan ke rekening Pek Ying Ing senilai Rp485.000.000;adapun
maksud dan tujuan Terdakwa memindahbukukan uang tersebut adalah
untuk menutupi kerugian dana investasi an Pek Yin Ing yang menjadi
tanggung jawab Terdakwa sebagai BASS BNI LIFE dan memenuhi
permintaan Pek Yin Ing yang membutuhkan dana sebesar
Rp1.200.000.000;untuk pembelian rumah di Jakarta;
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 17 dari Hal 23
Bahwa oleh kerena jelas dan terang berdasarkan fakta-fakta hukum
dipersidangan tidak ada keterlibatan Terdakwa dalam pemindahbukuan
dana dari rekening IR HM Azmy ke rekening Pek Yin Ing. Perbuatan
tersebut dilakukan oleh Dewi Riski atas persetujuan saksi Kristop PH
Tampubolon ( Kepala Kantor Cabang BNI Belawan ) dan selanjutnya
dikerjakan oleh Rika Arien Tamela ( Pegawai Teller BNI Belawan). Oleh
karena itu sangat tidak adil jika perbuatan orang kemudian ditimpakan
kepada Terdakwa, Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara agar arif dan bijaksana
mempertimbangkan putusan dalam perkara ini semata mata berdasarkan
fakta-fakta persidangan;
Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat unsurke-2 Pasal 3 UU
Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak
Pidana pencucian Uang , perubahan atas UU Nomor 25 Tahun 2003 dan
perubahan UU Nomor 15 Tahun 2001 sebagaimana dimaksud pasal 2
ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal-usul
harta kekayaan adalah tidak terbukti secara sah dab meyakinkan;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding akan memeriksa dan
mengadili perkara ini tidak hanya berdasarkan memori banding tersebut, namun
sebagai Pengadilan ulangan maka Pengadilan Tinggi akan mengadili perkara ini
berdasarkan seluruh fakta-fakta dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,
mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari berita
acara persidangan, salinan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Medan
Nomor 2121/Pid.B/2013/PN Mdn, tanggal 5 Pebruari 2014 dan putusan
Pengadilan Negeri Medan Nomor 2121/Pid.B/2013/PN Mdn, tanggal 29
September 2014 beserta semua bukti-buktinya, Majelis Hakim Pengadilan
Tinggi berpendapat sebagai berikut dibawah ini;
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 18 dari Hal 23
Menimbang, bahwa isi pokok memori banding Penuntut Umum adalah
Gugurnya kewenangan menuntut karena surat dakwaan mengandung unsur
Nebis In Idem sesuai Pasal 76 KUHP dan Surat dakwaan tidak menyebutkan
Terdakwa secara lengkap ( Plurium Litus Consorcium) karena ada banyak
Terdakwa dalam perkara aquo tetapi Jaksa Penuntut Umum hanya
mengorbankan Terdakwa sendirian;
Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut menurut doktrin ilmu
hukum suatu perkara dikualifikasikan sebagai Nebis In Idem apabila ada
kesamaan subyek, obyek dan peristiwanya, dalam perkara pidana kemungkinan
subyek dan obyeknya sama tetapi bisa saja peristiwa pidananya berbeda
sehingga perkara tersebut dilakukan penyidikan, penuntutan dan persidangan,
bahkan diputus beberapakali sehingga hal tersebut tidak termasuk dalam
kategori Nebis In Idem sebagaimana dimaksudkan oleh penasihat Hukum
terdakwa dalam memori bandingnya;
Menimbang, bahwa berkaitan dengan dakwaan yang tidak menyebutkan
Terdakwa secara lengkap mutlak kewenangan dari Penuntut Umum untuk
melakukan penuntutan, apakah dilakukan bersama-sama dengan Terdakwa
dalam satu berkas perkara ataukah di split untuk diajukan tersendiri dalam
berkas yang terpisah, termasuk kapan Terdakwa lainnya itu akan dilimpahkan
ke Pengadilan juga bukan merupakan kewenangan Pengadilan untuk
menentukan;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Pengadilan
Tingkat Banding berpendapat keberatan tersebut tidak beralasan hukum
sehingga sepatutnya ditolak;
Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan keberatan Penasihat
Hukum Terdakwa lainnya yaitu karena pertimbangan judex factie cacat hukum
dan tidak sempurna dalam menemukan kebenaran materiil juga tidak beralasan
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 19 dari Hal 23
hukum karena dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah
dipertimbangkan secara seksama dakwaan komulatif pertama dan kedua
sehingga Pengadilan Tingkat Pertama berkesimpulan Terdakwa telah secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kedua dakwaan
tersebut, dengan demikian keberatan ini sepatutnya juga ditolak;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
pertimbangan dan putusan majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan
benar sehingga seluruh pertimbangannya diambil alih menjadi pertimbangan
Pengadilan Tinggi dalam memutus dan mengadili perkara ini dan putusan
Pengadilan Negeri Medan Nomor 2121/Pid.B/2013/PN Mdn tanggal 29
September 2014 yang dimintakan banding tersebut harus dipertahankan,
kecuali berkaitan dengan penyempurnaan syarat formil baik dalam putusan sela
maupun pada putusan akhir perkara atas nama Terdakwa tersebut Pengadilan
Tingkat Banding akan melakukan perbaikan sebagaimana dibawah ini;
Menimbang, bahwa dari penelitian Pengadilan Tingkat banding terhadap
putusan sela Nomor 2121/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 5 Pebruari 2014 dalam
bagian identitas Terdakwa tercantum jenis kelamin laki-laki, sedangkan dari
penelitian berkas perkara ini yang benar jenis kelamin dari Terdakwa adalah
perempuan, sehingga untuk penyempurnaan putusan sela tersebut maka
Pengadilan Tingkat Banding melakukan perbaikan kesalahan ketik tersebut
yang tertulis jenis kelamin laki-laki harus dibaca perempuan;
Menimbang, bahwa selanjutnya dari penelitian Pengadilan Tingkat
Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor
2121/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 29 September 2014 pada bagian identitas
tertulis nama lengkap MARINA RINA CHRISSANTY SINAGA, sedangkan dari
penelitian berkas perkara seharusnya nama lengkap MARIA RINA
CHRISSANTY SINAGA, sehingga untuk penyempurnaan Putusan tersebut
maka Pengadilan Tingkat Banding melakukan perbaikan kesalahan ketik
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 20 dari Hal 23
tersebut yang tertulis MARINA RINA CHRISSANTY SINAGA harus dibaca
MARIA RINA CHRISSANTY SINAGA;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka
putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2121/Pid.B/2013/PN.Mdn harus
dilakukan perbaikan sekedar berkaitan dengan identitas debagaimana tersebut
diatas, sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya
perkara dalam tingkat banding;
Mengingat, pasal 263 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
dan pasal 3 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 Jo.Undang-Undang Nomor
25 Tahun 2003 dan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Tindak
Pidana Pencucian Uang , Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab
Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang- undangan
lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum
Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Medan;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor
2121/Pid/2013/PN Mdn tanggal 29 September 2014 yang
dimintakan banding tersebut sekedar mengenai identitas
Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 21 dari Hal 23
1. Menyatakan terdakwa MARIA RINA CHRISSANTY SINAGA tersebut
diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “Pemalsuan Surat dan “Tindak Pidana Pencucian Uang”;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar
Rp 100.000.000.-(seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak
dibayar diganti dengan hukuman 1 (satu) bulan penjara ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar fotocopy formulir kiriman uang ke rekening PT BNI Life
Insurance nomor rekening 20197117 nama sipengirim MARIA sebagai
BAS 193 BNI Life nilai uang dikirim Rp. 250.000.000,- tertanggal 15
Desember 2009.
- 1 (satu) lembar fotocopy bukti penambahan investasi atas nama
MASTIANA Br. SIREGAR berupa endorsemen, Nomor
ENDR/RPLHR002183-01, tertanggal 20 Maret 2010, yang berstempel
BNI Capem Sisingamangaraja Medan yang ditanda tangani pimpinan
BANK BNI KLN SM Raja sdr IMAN SUHENDI.
- 1 (satu) lembar fotocopy surat tanda terima titipan premi bersyarat Nomor
: BPLM :0004720 atas nama MASTIANA Br. SIREGAR, yang ditanda
tangani pimpinan BANK BNI SM Raja sdri IRDA, dan ditandatangani
oleh BAS BNI Life Sdri MARIA RINA CHRISSANTY.
- 1 (satu) lembar foto copy surat permohonan penarikan / perubahan dana
investasi Nomor Polis BPLM 0004720 An. MASTIANA Br. SIREGAR
tertanggal 15 Desember 2009.
- 1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran No Rekening : 0153091073
Bank BNI SM Raja Medan An. DIAN NOFRIANA BATUBARA
- 1 (satu) lembar asli formulir pemindahbukuan BANK BNI tanggal 09
Maret 2011 dari pengirim An. Ir. HM AZMY nomor rekening :
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 22 dari Hal 23
0144383715 kepada penerima An. PEK YIN ING nomor Rekening
0057720885 sebesar Rp. 485.000.000,- (empat ratus delapan puluh lima
juta rupiah)
- 1 (satu) lembar asli formulir pemindahbukuan BANK BNI tanggal 10
Maret 2011 dari Pengirim An. PEK YIN ING nomor rekening : 57720885
kepada penerima An. PEK YIN ING nomor rekening 197005832 sebesar
Rp. 1.250.000.000,- (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah)
- 1 (satu) lembar asli formulir kiriman uang BANK BNI tanggal 10 Maret
2011 dari pengirim An. PEK YIN ING nomor rekening 197005832
kepada penerima KRISTIAN SANTANA nomor rekening 4671304149
Bank BCA sebesar Rp. 1.250.000.000,- (satu milyar dua ratus lima
puluh juta rupiah)
- Print Out Rekening Koran Nomor 57720885 An. PEK YIN ING Bank BNI
periode tanggal 01 Maret 2011 sampai dengan 14 Juni 2012.
- Print Out rekening Koran Nomor 197005832 An. PEK YIN ING Bank BNI
Periode tanggal 1 Maret 2011 sampai dengan 14 Juni 2012.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding
sejumlah Rp.2500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);
Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 oleh
kami RUSTAM IDRIS,SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku
Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO KARO,SH.MH dan HERU
PRAMONO,SH.MHum para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan
mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan
Nomor 740/PID.SUS/2014/PT.MDN tanggal 23 Desember 2014, putusan
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis
Putusan No. 740/Pid.Sus/2014/PT.Mdn Hal 23 dari Hal 23
tanggal 5 Pebruari 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh
Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh MANSURDIN,SH, Panitera Pengganti
pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun
Terdakwa.
HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,
BENAR KARO KARO,SH.MH RUSTAM IDRIS,SH
HERU PRAMONO,SH.MHum
PANITERA PENGGANTI,
MANSURDIN,SH
top related