LAPORAN FIELDTRIP PERTANIAN BERLANJUT - blog.ub.ac.idblog.ub.ac.id/silliafarranita/files/2016/12/LAPORAN-BESAR-PB-U2.pdf · a. Pengambilan contoh air Mengambil air dengan menggunakan
Post on 03-Mar-2019
258 Views
Preview:
Transcript
LAPORAN FIELDTRIP
PERTANIAN BERLANJUT
Disusun Oleh:
Jeninta Ekesia G 145040201111127
Capter Soga M 145040201111129
Amelia Prasetyorini 145040201111144
Yuli Afsari S 145040201111154
Sonni Senna D.A 145040201111177
Sillia Farranita 145040201111187
Maulidah Nisaun H 145040201111190
Dinda Clarra Sinta 145040201111192
Cahya Ingtyas R 145040201111193
Fatti Qatul M 145040201111198
Kelas: U
Kelompok: 2
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2016
ii
LEMBAR PENGESAHAN
LAPORAN AKHIR PERTANIAN BERLANJUT
Kelas : U
Kelompok : 2
Asisten Aspek Tanah
(Rizky Maulana Ishaq)
Asisten Aspek Budiaya Pertanian
(Adi Suwandono)
Asisten Aspek Hama Penyakit
Tanaman
(Havinda Anggrilika W.S)
Asisten Sosial Ekonomi
(Arga Yonix Wirasma)
iii
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI ................................................................. Error! Bookmark not defined.
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................................... v
DAFTAR TABEL ......................................................................................................... vi
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................... viii
BAB 1 PENDAHULUAN ............................................................................................ 1
1.1 Latar Belakang.......................................................................................... 1
1.2 Maksud dan Tujuan...................................................... ............................ 2
1.3 Manfaat............................................................................. ...................... 2
BAB 2 METODOLOGI ............................................................................................... 3
2.1 Tempat dan Waktu Pelaksanaan .............................................................. 3
2.2 Metode Pelaksanaan ................................................................................ 3
2.2.1 Pemahaman Karakteristik Lanskap ........................................................... 3
2.2.2 Pengukuran Kualitas Air ............................................................................ 4
2.2.3 Pengukuran Biodiversitas .......................................................................... 6
2.2.2.1.1 Biodiversitas Tanaman ........................................................................ 8
2.2.3.1.2 Keraganman dan Analisis Vegetasi...................................................... 8
2.2.3.2.1 Biodiversitas Arthropoda .................................................................... 9
2.2.3.1.2 Biodiversitas Penyakit ....................................................................... 10
2.2.4 Pendugaan Cadangan Karbon ................................................................. 10
2.2.5 Identifikasi Keberlanjutan Lahan dari Aspek Sosial Ekonomi .................. 11
BAB 3 HASIL DAN PEMBAHASAN ......................................................................... 12
3.1 Hasil...................................................................................... ...................... 12
3.1.1 Kondisi Umum Wilayah ........................................................................... 12
3.1.2.1 Kualitas Air ............................................................................................ 15
3.1.2.2 Biodiversitas Tanaman................................................. ......................... 16
3.1.2.3 Biodiversitas Hama Penyakit .................................................................. 1
3.1.3 Indikator Pertanian Berlanjut dari Soaial Ekonomi ................................. 25
3.1.3.1 Economy Viable (Keberlangsungan Secara Ekonomi) .......................... 25
3.1.3.2 Ecologically Sound (Ramah Lingkungan) .............................................. 34
3.1.3.3 Socially Just (Berkeadilan = Menganut Azas Keadilan) ........................ 39
iv
3.1.3.4 Culturally Acceptable (Berakar pada Budaya Setempat) ..................... 41
3.2. Pembahasan Umum .................................................................................. 44
3.2.1 Keberlanjutan Sistem Pertanian di Lokasi Pengamatan.......................... 44
BAB 4 PENUTUP .................................................................................................... 46
4.1 Kesimpulan........................................................................ ......................... 46
4.2 Saran................................................................................... ........................ 46
LAMPIRAN ............................................................................................................. 50
v
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Grafik Indeks Keragaman ..................................................................... 17
Gambar 2 Grafik Indeks Dominansi (C) ................................................................. 18
Gambar 3 Segitiga Fiktorial pada Plot 2, Plot 1, Plot 3 dan Plot 4 ........................ 20
Gambar 4 Grafik Perbandingan Persentase Arthropoda Tiap Plot ....................... 21
vi
DAFTAR TABEL
Tabel 1 Hasil Pengamatan Penggunaan Lahan Hutan Produksi ........................... 12
Tabel 2 Hasil Pengamatan Penggunaan Lahan Agroforestri ................................ 13
Tabel 3 Hasil Pengamatan Penggunaan Lahan Tanaman Semusim ...................... 14
Tabel 4 Hasil Pengamatan Penggunaan Lahan Tanaman Semusim dan
Pemukiman ........................................................................................................... 14
Tabel 5 Kelas Kualitas Air ...................................................................................... 15
Tabel 6 Perhitungan Analisa Vegetasi Gulma ....................................................... 16
Tabel 7 Pengamatan Biodiversitas Arthropoda pada Plot 2 ................................... 1
Tabel 8 Manfaat peranan layanan lingkungan dalam lanskap agroekosistem pada
plot 2 ....................................................................................................................... 1
Tabel 9 Komposisi peranan arthropoda dalam hamparan plot 2 ........................... 1
Tabel 10 Dokumentasi arthropoda yang ditemukan pada plot 2 ........................... 2
Tabel 11 Pengamatan biodiversitas penyakit pada plot 2 ...................................... 9
Tabel 12 Pengamatan biodiversitas arthropoda pada plot 1 ............................... 12
Tabel 13 Manfaat peranan layanan lingkungan dalam lanskap agroekosistem
pada plot 1 ............................................................................................................ 12
Tabel 14 Komposisi peranan arthropoda dalam hamparan plot 1 ....................... 12
Tabel 15 Dokumentasi arthropoda yang ditemukan pada plot 1 ......................... 13
Tabel 16 Pengamatan biodiversitas penyakit pada plot 1 .................................... 14
Tabel 17 Pengamatan biodiversitas arthropoda pada plot 3 ............................... 14
Tabel 18 Manfaat peranan layanan lingkungan dalam lanskap agroekosistem
pada plot 3 ............................................................................................................ 14
Tabel 19 Komposisi peranan arthropoda dalam hamparan plot 3 ....................... 15
Tabel 20 Dokumentasi arthropoda yang ditemukan pada plot 3 ......................... 15
Tabel 21 Pengamatan biodiversitas penyakit pada plot 3 .................................... 16
Tabel 22 Pengamatan biodiversitas arthropoda pada plot 4 ............................... 17
Tabel 23 Manfaat peranan layanan lingkungan dalam lanskap agroekosistem
pada plot 4 ............................................................................................................ 18
Tabel 24 Komposisi peranan arthropoda dalam hamparan plot 4 ....................... 18
Tabel 25 Dokumentasi arthropoda yang ditemukan pada plot 4 ......................... 18
Tabel 26 Pengamatan biodiversitas penyakit pada plot 4 .................................... 19
Tabel 27 Cadangan Karbon Plot 1 ......................................................................... 23
Tabel 28 Data Pengeluaran Petani Pada Plot 1 ..................................................... 26
Tabel 29 Total Biaya Pengeluaran Petani Pada Plot 1 .......................................... 26
Tabel 30 Hasil Produksi Petani Pada Plot 1 ........................................................... 27
Tabel 31Keuntungan Usaha Tani Petani Pada Plot 1 ............................................ 27
Tabel 32 Luas Penguasaan Lahan Petani Pada Plot 2 ........................................... 28
Tabel 33 Produksi, Nilai Produksi, Penggunaan Input dan Biaya Usaha Tani Pada
Plot 2 ..................................................................................................................... 29
Tabel 34 Penggunaan Input dan Biaya Usaha Tani Tanaman ............................... 30
Tabel 35 Biaya Variabel Komoditas Kubis Pada Plot 3 .......................................... 31
vii
Tabel 36 Penerimaan Petani Komoditas Kubis Pada Plot 3 .................................. 31
Tabel 37 Biaya Variabel Komoditas Cabai Pada Plot 3 .......................................... 32
Tabel 38 Penerimaan Petani Komoditas Cabai Pada Plot 3 .................................. 32
Tabel 39 Total Biaya Variabel Pada Plot 4 ............................................................. 33
Tabel 40 Biaya Tetap Pada Plot 4 .......................................................................... 33
Tabel 41Total Biaya Pada Plot 4 ............................................................................ 33
Tabel 42 Hasil Produksi Pada Plot 4 ...................................................................... 34
Tabel 43 Keuntungan Usaha Tani Pada Plot 4 ...................................................... 34
Tabel 44 Perbandingan Pada Setiap Plot .............................................................. 44
viii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Perhitungan Persentase Hama, Musuh Alami dan Serangga Lain Pada Setiap
Plot .................................................................................................................................... 50
Lampiran 2 Perhitungan Pengamatan Biodiversitas ......................................................... 54
Lampiran 3 Hasil Perhitungan SDR Lokasi Hutan .............................................................. 55
Lampiran 4 Hasil Perhitungan SDR Lokasi Agroforestry ................................................... 55
Lampiran 5 Hasil Perhitungan SDR Lokasi Semusim ......................................................... 56
Lampiran 6 Hasil Perhitungan SDR Lokasi Semusim dan Pemukiman .............................. 56
Lampiran 7 Pengamatan Biodiversitas Gulma ................................................................ 57
Lampiran 8 Gambar Kondisi Umum Plot yang Diamati .................................................... 58
1
BAB 1 PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Sistem pertanian berkelanjutan adalah sistem pertanian yang
menggunakan sistem pertanian organik yang menjadikan bahan organik
sebagai faktor utama dalam proses produksi usahatani, mengoptimalkan
pemanfaatan sumberdaya alam dan manusia setempat / lokal, layak secara
ekonomis, mantap secara ekologis, sesuai dengan budaya, secara sosia,
pengelolaan hama terpadu dan teknologi pengendalian hama yang bertujuan
untuk memaksimalkan efektivitas pengendalian secara biologi dan budaya
Budiasa (2011). Pada suatu daerah memiliki kondisi dengan jenis tanah dan
keadaan iklim yang berbeda antara satu tempat dengan tempat yang lain, dan
juga terdapat berbagai ragam budaya, konsep pertanian berkelanjutan dari
suatu wilayah tidak akan sama persis dengan wilayah yang lain. Oleh karena
itu pendekatan yang dilakukan untuk melaksanakan pertanian berkelanjutan
harus memperhatikan keadaan sumber daya fisik, ekonomi, dan sosial
setempat.
Dalam pertanian berlanjut banyak macam penggunaan lahan, penggunaan
lahan yang ada pada lahan tersebut adalah hutan produksi, agroforestri,
tegalan dan tegalan dekat pemukiman yang mana penggunaan lahan tersebut
memiliki beberapa faktor antara lain iklim, topografi, jenis tanah, vegetasi dan
kebiasaan serta adat istiadat masyarakat yang ada disekelilingnya. Didalam
ruang perkuliahan, mahasiswa mempelajari tentang beberapa indikator
kegagalan Pertanian berlanjut baik dari segi biofisik(ekologi), ekonomi dan
sosial. Dalam konteks tersebut perlu adanya pengenalan pengelolaan
bentang lahan yang terpadu di bentang lahan sangat perlu dilakukan. Hal ini
bertujuan untuk meningkatkan pemahaman mahasiswa terhadap konsep
dasar Pertanian Berlanjut di daerah Tropis dan pelaksanaannya di tingkat
lanskap.
Penerapan dalam proses produksi pertanian yang berkelanjutan akan lebih
mengarah pada penggunaan produk hayati yang ramah terhadap lingkungan
sehingga dalam pelaksanaannya akan mengarah kepada upaya memperoleh
hasil produksi atau produktifitas yang optimal dan tetap memprioritaskan
kelestarian lingkungan. Jadi secara umum, sistem pertanian berlanjut
merupakan sistem pertanian yang layak secara ekonomi dan ramah
lingkungan. Pada tingkat bentang lahan upaya pengelolaannya diarahkan
pada upaya menjaga kondisi biofisik yang bagus yaitu dengan pemanfaatan
biodiversitas tanaman pertanian untuk mempertahankan keberadaan
pollinator, untuk pengendalian gulma, pengendalian hama dan penyakit dan
2
mengupayakan kondisi hidrologi (kuantitas dan kualitas air) menjadi baik
serta mengurangi emisi karbon
1.2 Maksud dan Tujuan
1. Untuk memahami pengaruh pengelolaan lanskap Pertanian terhadap
kondisi hidrologi, tingkat biodiversitas, dan serapan karbon.
2. Untuk memahami macam-macam tutupan lahan, sebaran tutupan lahan
dan interaksi antar tutupan lahan pertanian yang ada di suatu bentang
lahan.
3. Untuk mengetahui apakah berlanjut atau tidak pertanian di wilayah
praktikum
4. Memperoleh segala informasi yang berkaitan dengan pertanian berlanjut
dari aspek ekologi, ekonomi, dan sosial.
5. Untuk memahami kondisi sosial ekonomi masyarakat dikawasan area
praktikum
1.3 Manfaat
Manfaat dari fildtrip yang sudah kami laksanakan yaitu kita dapat
mengatahui berlanjut atau tidaknya suatu sistem pertanian, mampu
menerapkan teori yang sudah dipelajari dalam perkulihan, bagaimana
kondisi biodiversitas, kualitas air dan karbon di wilayah tersebut serta dapat
menyimpulkan tingkat keberlanjutan pertanian di wilayah tersebut
berkenaan dengan aspek ekologi, ekonomi dan sosial
3
BAB 2 METODOLOGI
2.1 Tempat dan Waktu Pelaksanaan
Pelaksanaan fieldtrip mata kuliah Pertanian Berlanjut pada
semester 2016-2017 diadakan di Desa Tulungrejo, Kecematan Ngantang,
Malang, Jawa Timur lokasi ini masuk dalam kawasan sub daerah aliran
sungai kalikonto. Waktu pelaksanaan fieldtrip mata kuliah pertanian
berlanjut yaitu pada hari Minggu, 16 Oktober 2016.
2.2 Metode Pelaksanaan
2.2.1 Pemahaman Karakteristik Lanskap
1. Alat
a. Kompas : Mengetahui arah mata angin
b. Kamera : Mendokumentasikan
c. Klinometer : Mengetahui lereng
d. Alat tulis : Mencatat hasil pengkuran
2. Bahan
a. Lanskap : Objek pengamatan
3. Cara kerja
Menentukan lokasi yang representatif sehingga kita dapat
melihat lanskap secara keseluruhan
Melakukan pengamatan secara menyeluruh terhadap
berbagai bentuk penggunaan lahan yang ada.
Mengidentifikasi jenis vegetasi yang ada.
Melakukan pengamatan secara menyeluruh terhadap
berbagai tingkat kemiringan lereng yang ada serta tingkat
tutupan kanopi dan seresahnya.
Mengisikan hasil pengamatan pada kolom yang telah
disediakan dan mendokumentasikan.
4
2.2.2 Pengukuran Kualitas Air
1. Alat
a. Botol air mineral 1,5 L : Mengetahui arah mata angin
b. Spidol permanen : Mendokumentasikan
c. Kantong plastik besar : Mengetahui lereng
d. Secchi disc : Alat pengukur kekeruhan air sungai
e. Tabung transparan 45 cm: Menampung air
f. Tabung 40 cm : Menampung air
g. Alat tulis : Mencatat hasil pengkuran
h. Botol BOD : Menampung air
i. MnSO4 : Mengikat oksigen dalam air sampel
j. NaOH dalam Kl : Mengikat oksigen dalam air sampel
k. H2SO4 pekat : Mengurai oksigen dalam air sampel
l. Na2S2O3 0,025 N : Titran titrasi uji kelarutan oksigen
m. Indikator amilum : Indikator dalam uji kelarutan oksigen
2. Bahan
a. Sungai : Objek pengamatan
3. Cara kerja
a. Pengambilan contoh air
b. Pengamatan kekeruhan air sungai
Pada saat pengambilan contoh air, sungai harus dalam
kondisi alami untuk menghindari kekeruhan air.
Mengambil air dengan menggunakan botol ukuran 1,5 L dan
menutupnya.
Memberi label berisi waktu, tempat, dan nama pengambil.
Melakukan analisis laboratorium.
Mengisikan hasil pengamatan pada kolom yang telah
disediakan.
Menuangkan contoh air dalam botol air mineral sampai
ketinggian 40 cm.
Mengaduk secara merata
5
c. Pengukuran pH
d. Pengukuran suhu
Menyiapkan fial film untuk pengujian
Mengisi dengan air yang akan diuji
Mencelupkan pH meter
Menunggu sampai angka pada pH meter stabil
Mengisi pada form pengamatan yang telah tersedia
Mencatat suhu sebelum mengukur suhu dalam air
Memasukkan termometer kedalam air selama 1-2 menit
Membaca suhu ketika termometer masih didalam air atau
secepatya setelah dikeluarkan dari dalam air
Mengisi pada form pengamatan yang telah tersedia
Memasukkan secchi disc kedalam tabung secara perlahan,
mengamati secara tegak lurus sampai warna hitam putih
pada secchi disc tidak terlihat.
Mengukur berapa cm secchi disc sudah tidak terlihat.
Mengisikan hasil pengamatan pada kolom yang telah
disediakan.
6
e. Pengukuran DO (Disolved Oxygen)
2.2.3 Pengukuran Biodiversitas
1. Alat
a. Petak kuadrat : Membatasi area yang diamati
b. Pisau : Memotong bagian tanaman
c. Kamera : Mendokumentasikan
d. Kertas gambar A3: Menggambarkan transek
e. Buku flora : Mengidentifikasi tanaman
f. Kantong plastik : Tempat sampel tanaman
g. Kalkulator analitik: Menghitung
h. Alkohol 75% : Membius dan mengawetkan spesimen
i. Alat tulis : Mencatat hasil pengkuran
2. Bahan
a. Lanskap : Objek pengamatan
Menambahkan H2SO4 pekat sebanyak 1 ml kedalam larutan
hingga endapan cokelat berubah warna dari kuning tua
Menuangkan 50 ml kedalam erlenmeyer dan dititrasi
menggunakan Na2S2O3 0,025 N sampai berwarna kuning
muda
Menambahkan indikator amilum sebanyak 2-3 tetes hingga
berubah warna menjadi biru
Kemudian mentitrasi lagi menggunakan Na2S2O3 0,025 N
hingga berubah warna menjadi bening tidak berwarna
Memasukkan air sampel kedalam botol BOD sebanyak 125
ml
Memberikan MnSO4 1 ml dan NaOH dalam Kl 1 ml
Menutup botol BOD dan mengaduknya kemudian didiamkan
sehingga terbentuk endapan cokelat
7
3. Cara kerja
a)Biodiversitas tanaman pangan dan tahunan
b)Pengelolaan gulma
Membuat jalur transek pada hamparan yang akan dianalisis.
Melakukan pengamatan, identifikasi, dan analisa gulma
pada setiap titik.
Menentukan 3 titik pengambilan sampel pada masing-
masing tutupan lahan dalam lanskap secara acak.
Medokumentasikan petak kuadrat beserta gulma terlihat
jelas secara keseluruhan.
Mengidentifikasi gulma yang ada dalam petak tersebut.
Menghitung populasi gulma dan d1 serta d2.
Memotong gulma sebagai sampel ketika tidak teridentifikasi
dan memberikan alkohol 75% agar tidak layu lalu dimsukkan
kedalam kantong plastik.
Mengidentifikasi gulma dengan buku flora.
Menentukan titik pada jalur (transek) yang mewakili masing-
masing tutupan lahan dalam hamparan lanskap.
Mencatat karakteristik tanaman budidaya pada tabel yang
telah disediakan.
Menentukan titik pengamatan yang dapat melihat
keseluruhan lanskap
Menggambarkan sketsa tutpan lahan lanskap pada kertas
gambar A3.
8
2.2.3.1 Aspek Agronomi
2.2.2.1.1 Biodiversitas Tanaman
2.2.3.1.2 Keraganman dan Analisis Vegetasi
Buatlah jalur transek pada hamparan lahan yang dianalisis
Tentukan titik pada jalur transek yang mewakili masing masing
tutupan lahan pada hamparan lanskap
Menggunakan sebuah kerangka persegi berukuran 1m x 1m
Kerangka persegi dilempar secara acak ke tempat yang diduga memiliki populasi gulma yang dapat mewakili
keseluruhan lahan.
Catat jumlah dan jenis gulma yang ditemukan dalam kerangka persegi tersebut. Untuk mengetahui jenis gulma dapat
menggunakan buku Flora
Olah semua data yang telah diperoleh dengan bantuan modul fieldtrip mata kuliah Pertanian Berlanjut.
Catat karakteristik tanaman budidaya di setiap tutupan lahan
yang telah ditentukan
Hasil pengamatan disajikan dalam bentuk tabel
9
2.2.3.2 Aspek Hama Penyakit
Alat dan Bahan:
a. Sweep net : sebagai perangkap serangga
b. Pitfall : sebagai perangkap serangga
c. Yellow sticky trap : sebagai perangkap serangga
d. Kantong plastik : media untuk menempatkan serangga
yang sudah ditangkap
e. Kertas tissue : bahan yang akan diaplikasikan dengan etil asetat
f. Kertas label : untuk memberi tanda pada kantong plastik
g. Alkohol 75% : untuk mengawetkan serangga
h. Kamera : sebagai alat dokumentasi
i. Alat tulis : untuk mencatat hasil pengamatan
2.2.3.2.1 Biodiversitas Arthropoda
Menentukan titik pengambilan sample
Menangkap serangga dengan menggunakan
sweepnet
Mengamati keragaman serangga pada perangkap
pitfall dan yellow sticky
Memasukkan serangga yang ditemukan ke dalam
kantong plastik yang telah diberi kapas dan alkohol
Mengidentifikasi serangga
Mengolah data dan menyusun laporan
Menyiapkan alat dan bahan
Membuat jalur transek pada tempat yang akan diamati
10
2.2.3.1.2 Biodiversitas Penyakit
2.2.4 Pendugaan Cadangan Karbon
Peran landskap dalam menyimpan karbon bergantung pada
besarnya luasan tutupan lahan hutan alami dan lahan pertanian berbasis
pepohonan baik tipe campuran atau monokultur. Besarnya karbon yang
tersimpan di lahan bervariasi antara tergantung pada jenis, kerapatan
dan umur pohon. Oleh karena itu ada tiga parameter yang dapat diamati
pada setiap penggunaan lahan yaitu jenis pohon, umur pohon dan
biomassa yang diestimasi dengan mengukur diameter pohon dan
mengingrasikannya kedalam persamaan allometrik.
Menyiapkan alat dan bahan
Membuat jalur transek pada tempat yang akan diamati
Menentukan titik pengambilan sample
Mengamati gejala dan tanda pada tanaman kopi
Memasukkan tanaman tersebut ke dalam kantong plastik
dan diberi alkohol
Mengidentifikasi penyakit
Mengolah data dan menyusun laporan
Mengambil bagian tanaman yang berindikasi terserang
penyakit
11
2.2.5 Identifikasi Keberlanjutan Lahan dari Aspek Sosial Ekonomi
1. Alat dan Bahan
a. Form Wawancara : Panduan dalam menyusun pertanyaan dan
tempat
b. Bolpoin : Mencatat hasil wawancara
c. Kamera : Untuk dokumentasi
d. HP : Merekam wawancara yang sedang dilakukan
2. Cara Kerja
Kunjungan dan observasi lapangan
Wawancara dengan petani
Mencatat hasil wawancara di lembar kuisioner
Dokumentasi hasil wawancara
Merekap wawancara yang dilakukan
Pembuatan laporan
12
BAB 3 HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Hasil
3.1.1 Kondisi Umum Wilayah
Secara geografis Desa Tulungrejo terletak pada posisi 7°21′-7°31′
Lintang Selatan dan 110°10′-111°40′ Bujur Timur. Topografi ketinggian desa
ini adalah berupa daratan sedang yaitu sekitar 156 m di atas permukaan air
laut. Secara administratif, Desa Tulungrejo terletak di wilayah Kecamatan
Ngantang Kabupaten Malang dengan posisi dibatasi oleh wilayah desa-desa
tetangga.
Luas lahan yang diperuntukkan untuk pemukiman adalah 46.859 Ha.
Luas lahan yang diperuntukkan untuk Pertanian adalah 98,620 Ha. Luas
lahan untuk ladang tegalan dan perkebunan adalah 216.645 Ha. Luas lahan
untuk Hutan Produksi adalah 404,500 Ha. Wilayah Desa Tulungrejo secara
umum mempunyai ciri geologis berupa lahan tanah hitam yang sangat cocok
sebagai lahan pertanian dan perkebunan. Secara persentase kesuburan
tanah Desa Tulungrejo terpetakan sebagai berikut: sangat subur 10,600 Ha,
subur 248,865 Ha, sedang 45,800 Ha, tidak subur/ kritis 0 Ha. (PEMKAB
MALANG, 2014).
Wilayah yang menjadi objek pengamatan dibagi dalam 4 plot, plot
pertama merupakan kawasan hutan, plot kedua merupakan kawasan
agroforestri, plot ketiga lokasi tanaman semusim dan plot keempat
merupakan lokasi tanaman semusim dengan pemukiman. Setiap plot
memiliki tutupan lahan yang beragam dan memiliki kriteria masing masing
yang dapat dilihat pada tabel dibawah:
a. Plot 1: Hutan
Tabel 1 Hasil Pengamatan Penggunaan Lahan Hutan Produksi
Berdasarkan tabel di atas dapat dikatakan bahwa plot 1 merupakan
kawasan hutan yang merupakan hutan produksi dan meiliki beberapa tanaman
yang menjadi tutupan lahan. Tanaman yang menjadi tutupan lahan diantaranya
Penggunaan
lahan
Tutupan Manfaat
Posisi Tingkat tutupan Kerapatan C stock
Lahan Lereng Kanopi Seresah
Hutan
Produksi
Pinus Kayu Atas Sedang Tinggi Tinggi Sedang
Rumput Daun Tengah Rendah Sedang Tinggi Rendah
Pisang Buah Tengah Tinggi Rendah Rendah Rendah
Lamtoro Kayu Tengah Rendah rendah Tinggi Rendah
13
pinus, rumput, pisang dan lamtoro. Tanaman yang menjadi tutupan lahan di hutan
memiliki manfaat seperti kayu, daun dan buah. Rata-rata posisi lereng berada di
bagian tengah dengan tingkat tutupan kanopi dan seresah yang termasuk dalam
kriteria rendah sampai tinggi. Kerapatan tanaman pada hutan tersebut termasuk
dalam rerata tinggi, namun tingkat C-stock yang rendah.
b. Plot 2 Agroforestri
Tabel 2 Hasil Pengamatan Penggunaan Lahan Agroforestri
Penggunaan Tutupan
Manfaat
Posisi Tingkat tutupan
Kerapatan C stock
lahan lahan Lereng Kanopi Seresah
Agroforestri
Sengon Kayu Atas Sedang Tinggi Sedang Tinggi
pisang Buah Tengah Rendah Rendah Rendah Sedang
Kopi Buah Tengah Tinggi Tinggi Tinggi Sedang
Kelapa Buah Tengah Rendah Rendah Rendah Sedang
Jagung Buah Bawah Sedang Sedang Tinggi Rendah
Cabai Buah Bawah Rendah Rendah Tinggi Rendah
lamtoro Buah Tengah Rendah Rendah Rendah Rendah
Rumput Daun Atas Sedang Sedang Sedang Sedang
Berdasarkan tabel di atas dapat dikatakan bahwa plot 2 merupakan
kawasan agroforestri yang memiliki beberapa tanaman yang menjadi tutupan
lahan. Tanaman yang menjadi tutupan lahan diantaranya sengon, pisang, kopi,
kelapa, jagung, cabai, lamtoro dan rumput. Tanaman yang menjadi tutupan lahan
di hutan memiliki manfaat seperti kayu, daun dan buah. Rata-rata posisi lereng
berada di bagian tengah dengan tingkat tutupan kanopi dan seresah yang
termasuk dalam kriteria rendah sampai tinggi. Kerapatan tanaman pada hutan
tersebut termasuk beragam, namun tingkat C-stock yang sedang.
14
c. Plot 3 Tanaman Semusim
Tabel 3 Hasil Pengamatan Penggunaan Lahan Tanaman Semusim
Penggunaan
lahan
Tutupan
lahan Manfaat
Posisi
lereng
Tingkat tutupan Jumlah
spesies Kerapatan C stock
Kanopi Seresah
Tegalan
Sengon Kayu Atas Sedang Tinggi Sedang Sedang Tinggi
Jagung Buah Tengah Tinggi Sedang Banyak Tinggi Rendah
Singkong Buah Bawah Tinggi Sedang Sedang Tinggi Sedang
Rumput Daun Bawah Tinggi Tinggi Banyak Tinggi Rendah
Kelapa Buah Bawah Rendah Rendah Sedikit Rendah Sedang
Pisang Buah Bawah Rendah Rendah Sedikit Rendah Rendah
Lamtoro Buah Bawah Rendah Rendah Sedikit Rendah Rendah
Berdasarkan tabel di atas dapat dikatakan bahwa plot 3 merupakan
kawasan tanaman semusim yang di dominasi oleh tanaman jagung dan memiliki
beberapa tanaman yang menjadi tutupan lahan. Tanaman yang menjadi tutupan
lahan diantaranya sengon, rumput, pisang, singkong, kelapa dan lamtoro.
Tanaman yang menjadi tutupan lahan di hutan memiliki manfaat seperti kayu,
daun dan buah. Rata-rata posisi lereng berada di bagian bawah dengan tingkat
tutupan kanopi dan seresah yang termasuk dalam kriteria rendah sampai tinggi.
Kerapatan tanaman pada hutan tersebut termasuk dalam rerata tinggi, namun
tingkat C-stock yang rendah.
d. Plot 4 Tanaman Semusim + Pemukiman
Tabel 4 Hasil Pengamatan Penggunaan Lahan Tanaman Semusim dan
Pemukiman
Pengguna
an lahan
Tutupan
lahan Manfaat
Posisi
lahan
Tingkat tutupan
spesies Kerapatan C stock
Kanopi seresah
Tegalan
Pisang Buah Tengah Sedang sedang Sedang Rendah Rendah
Jagung Buah Tengah Rendah rendah Banyak Rendah Rendah
Rumput Daun Tengah Rendah tinggi Banyak Sedang Sedang
Berdasarkan tabel di atas dapat dikatakan bahwa plot 4 merupakan kawasan
tanaman semusim dan pemukiman yang di dominasi oleh tanaman jagung dan
memiliki beberapa tanaman yang menjadi tutupan lahan. Tanaman yang menjadi
15
tutupan lahan diantaranya pisang, jagung dan rumput. Tanaman yang menjadi
tutupan lahan di hutan memiliki manfaat seperti daun dan buah. Rata-rata posisi
lereng berada di bagian tengah dengan tingkat tutupan kanopi dan seresah yang
termasuk dalam kriteria rendah sampai tinggi. Kerapatan tanaman pada hutan
tersebut termasuk dalam rerata sedang, namun tingkat C-stock yang rendah.
3.1.2.1 Kualitas Air
Kualitas air adalah mutu air yang memenuhi standar untuk tujuan tertentu.
Syarat yang ditetapkan sebagai standar mutu air berbeda-beda tergantung tujuan
penggunaan, sebagai contoh, air yang digunakan untuk irigasi memiliki standar
mutu yang berbeda dengan air untuk dikonsumsi. Kualitas air dapat diketahui
nilainya dengan mengukur peubah fisika, kimia dan biologi. Klasifikasi dan kriteria
kualitas air di Indonesia diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 82 Tahun 2001.
Pengujian kualitas air sangat diperlukan dalam proses budidaya tanaman
khususnya untuk mendukung sistem pertanian berlanjut. Hal ini perlu dilakukan
untuk mengetahui apakah air tersebut baik atau tidak jika dijadikan sebagai
sumber irigasi untuk tanaman serta untuk mengetahui seberapa besar tingkat
kekeruhan pada air tersebut.
Tabel 5 Kelas Kualitas Air
Berdasarkan hasil pengukuran kualitas air dilapang dapat diketahui bahwa
tingkat kekeruhan air sungai pada setiap plot pengamatan adalah sama, yaitu 40
cm. Sehingga tingkat kekeruhan air pada plot-plot pengamatan tersebut termasuk
dalam kelas 4, yaitu termasuk dalam kategori baik atau tidak terjadi sedimentasi.
Fungsi dari pengukuran nilai kekeruhan air ini salah satunya adalah untuk
mengetahui besarnya sedimen yang terbawa dari hulu ke hilir. Semakin dalam
tingkat kekeruhan air maka konsentrasi sedimen tanah akan semakin sedikit,
Parameter Satuan
Lokasi Pengambilan Sampel Air
Plot 1 Plot 2 Plot 3 Plot 4
Kelas
Kualit
as Air
U1 U2 U3 U1 U2 U3 U1 U2 U3 U1 U2 U3
Kekeruhan (cm) 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Kelas
4
Suhu oC 23 23 23 23 23 23 26 25 26 Kelas
4
pH - 5,99 5,99 5,97 5,97 6,04 6,08 6,03 6,11 6,10 6,06 5,98 5,89 Kelas
4
DO Mg/liter 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 Kelas
4
16
begitu pula sebaliknya semakin dangkal tingkat kekeruhan air maka konsentrasi
sedimen akan semakin besar.
Sedangkan untuk nilai suhu pada masing-masing plot juga didapatkan hasil
yang berbeda-beda, hal ini dapat dipengaruhi oleh keadaan di sekitar plot
pengamatan. Pada plot 2 memiliki suhu rata-rata paling tinggi yaitu 23 oC. Pada
plot 3 memiliki suhu air rata-rata paling tinggi adalah 23oC dan pada plot 4 memiliki
suhu air rata-rata tinggi adalah 26 oC. Tinggi rendahnya suhu tergantung pada
kandungan oksigen di dalam air, proses fotosintesis tumbuhan air dan laju
metabolisme organisme air. Adanya perbedaan suhu ini dapat dipengaruhi oleh
lebar dan dangkalnya sungai tersebut, sungai yang lebar dan dangkal akan
mendapatkan cahaya matahari lebih banyak sehingga suhu air sungai meningkat.
Pada pengukuran pH di laboratorium untuk masing-masing plot juga
didapatkan hasil yang berbeda. Pada plot 1 didapatkan nilai pH sebesar 5,99, pada
plot 2 didapatkan nilai pH sebesar 6,08, pada plot 3 didapatkan nilai pH sebesar
6,11, dan pada plot 4 didapatkan niai pH sebesar 6,06. Berdasarkan hasil
pengukuran pH tersebut bisa dilihat bahwa pH pada lokasi pengamatan tergolong
pada indikator optimum. Karena pH air optimum bagi makhluk hidup adalah
kisaran 6.5-8.2. Dan untuk indicator pH ini termasuk kedalam kelas 4 karena,
kisaran untuk nilai pH pada kelas 4 adalah 5-9.
Secara keseluruhan, nilai-nilai yang menjadi parameter pengukuran
kualitas air adalah baik karena dengan nilai-nilai seperti diatas semuanya termasuk
dalam kelas kualitas air kelas 4 menurut Peraturan Pemerintah No. 82 Tahun 2001,
dimana pada kelas tersebut berarti air tersebut cocok untuk digunakan mengairi
tanaman.
3.1.2.2 Biodiversitas Tanaman
Tabel 6 Perhitungan Analisa Vegetasi Gulma
Menurut data pengamatan diatas diketahui bahwa pada Plot 1 atau hutan
dengan koefisien komunitas 0,16; Indeks Keragaman 1,46; dan Indeks Dominan
0,26. Plot 2 merupakan penggunaaan lahan agroforestri dengan koefisien
komunitas 0,16; Indeks Keragaman 1,51; dan Indeks Dominan 0,24. Plot 3
No
. Lokasi
Koefisien
Komunitas
(C)
Indeks
Keragaman
(H’)
Indeks
Dominansi
(C)
1. HUTAN 0.16 1.46 0.26
2. AGROFORESTRI 0.16 1.51 0.24
3. SEMUSIM 0.16 1.84 0.17
4. SEMUSIM &
PEMUKIMAN 0.16 1.91 0.20
17
merupakan penggunaan lahan tanaman semusim dengan koefisien komunitas
0,16; indeks keragaman 1,84; Indeks Dominansi 0.17. Plot 4 merupakan
penggunaan lahan tanaman semusim dan pemukiman dengan koefisien
komunitas 0,16; Indeks Keragaman 1,91; Indeks Dominansi 0,20.
Gambar 1 Grafik Indeks Keragaman
Untuk mengetahui tingkat kestabilan keanekaragaman jenis dapat
digunakan nilai indeks keragaman jenis (H’). Kestabilan dalam suatu jenis
dipengaruhi oleh tingkat kemerataannya, semakin tinggi nilai H’, maka keragaman
jenis dalam komunitas tersebut semakin stabil. Sebaliknya apabila semakin rendah
nilai H’, maka tingkat kestabilan keragaman jenis dalam komunitas semakin
rendah. Rata-rata nilai indeks keragaman setiap plot atau lokasi pengamatan tidak
lebih dari dua dan tidak kurang dari satu dan termasuk dalam keadaan stabil.
Sejalan dengan pernyataan Kent dan Paddy (1992) Suatu komunitas yang memiliki
nilai H’ < 1 dikatakan komunitas kurang stabil, jika nilai H’ antara 1-2 dikatakan
komunitas stabil, dan jika nilai H’ > 2 dikatakan komunitas sangat stabil.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Pe
rse
nta
se
Lokasi
Indeks Keragaman
Hutan
Agroforestry
Semusim
Semusim dan pemukiman
18
Gambar 2 Grafik Indeks Dominansi (C)
Indeks dominansi jenis (C) menggambarkan pola dominasi suatu jenis
terhadap jenis lainnya dalam komunitas suatu tegakan. Nilai C berkisar antara 0-
1, semakin tinggi nilai C menggambarkan pola penguasaan terpusat pada jenis-
jenis tanaman tertentu saja atau dengan kata lain komunitas tersebut lebih
menguasai, sebaliknya semakin rendah nilai C pola penguasaan jenis dalam
komunitas tersebut relatif menyebar pada masing-masing jenis. Nilai indeks
dominansi terbesar terdapat pada lokasi hutan 0,26; hutan lebih di dominasi oleh
tanaman pinus. Sedangkan indeks dominansi terendah terdapat pada tanaman
semusim 0,17. Menurut Krebs (1978), interpretasi tingkat penguasaan jenis adalah
untuk C = 0 < C < 0,5 tergolong rendah; C = 0,5 < C <0,75 tergolong sedang; dan C
= 0,75 < C < 1 tergolong tinggi. Interpretasi tingkat penguasaan jenis yang ada pada
lokasi pengamatan masih tergolong rendah karena C < 0 C < 0,5. Hutan alam pada
umumnya memiliki kekayaan keanekaragaman yang tinggi, sehingga nilai indeks
keanekaragaman yang rendah lebih disukai, kerena mengindikasikan komunitas
hutan tersebut memiliki keanekaragaman jenis yang tinggi dan menggambarkan
bahwa sebagian besar jenis-jenis yang menempati komunitas tersebut mampu
menyesuaikan dengan lingkungan.
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3P
ers
en
tase
Lokasi
Indeks Dominansi (C)
Hutan
Agroforestry
Semusim
Semusim dan pemukiman
1
3.1.2.3 Biodiversitas Hama Penyakit
e. Plot 2 (Lahan Agroforestri)
Tabel 7 Pengamatan Biodiversitas Arthropoda pada Plot 2
Tabel 8 Manfaat peranan layanan lingkungan dalam lanskap agroekosistem pada
plot 2
Tabel 9 Komposisi peranan arthropoda dalam hamparan plot 2
Lokasi
Pengambilan
Sampel
Nama Lokal Nama Ilmiah Jumlah Fungsi (H,
MA, SL)
Yellow Trap Laba-laba Lycosa sp 3 MA
Nyamuk Aides sp 3 SL
Pitfall
Laba-Laba Lycosa sp 1 MA
Semut
Hitam
Dolichoderus
thoracicus
1 SL
Sweepnet
Belalang
Pedang
Sexava nubila 5 H
Capung
Jarum
Inchnura
senegalensis
1 MA
Nyamuk Aides sp 4 SL
No Jenis Serangga Peranan Jumlah
1 Laba-laba Musuh Alami 3
3 Capung Jarum Musuh Alami 1
Titik
Pengambilan
Sampel
Jumlah Individu Persentase
Hama MA SL Total Hama MA SL
Sweep net 2 1 4 7 28,5 14,3 57,1
Yellow Sticky 3 3 3 9 33,3 33,3 33,3
Pitfall 0 1 1 2 0 50 50
Total 5 5 8 18 37,27 32,53 30,13
2
Tabel 10 Dokumentasi arthropoda yang ditemukan pada plot 2
No Nama Lokal
(Nama Ilmiah)
Dokumentasi dari
Lapang
Dokumentasi
Literatur
Peran
(H,MA,SL
)
1 Laba-laba
(Lycosa sp)
MA
3 Belalang Pedang
(Sexava nubila)
H
4 Semut Hitam
(Dolichoderus
thoracicus)
SL
5 Nyamuk (Aedes
sp.)
SL
6. Capung jarum
(Inchnura
senegalensis)
MA
Pada lahan plot 2 (agroforestri) pertanaman kopi, kami mengambil
sampel pada 5 titik secara diagonal, yaitu 4 pada setiap pojok lahan dan 1
titik di tengah lahan dengan ketiga perangkap yang digunakan pada lahan
tersebut, yaitu sweepnet, pitfall dan yellow sticky trap, didapatkan jumlah
serangga berjumlah 18 ekor. Namun, pada skala lansekap serangga–serangga
tersebut memiliki perannya masing-masing. Dari perangkap sweepnet kelompok
3
kami menemukan belalang pedang yang berjumlah 5 ekor dan disini berperan
sebagai hama, capung jarum yang berjumlah 1 ekor dan berperan sebagai musuh
alami serta nyamuk yang berjumlah 4 ekor dan berperan sebagai serangga lain.
Sedangkan pada perangkap yellow sticky trap kelompok kami menemukan
nyamuk yang berjumlah 3 ekor dan berperan sebagai serangga lain dan laba-laba
yang berjumlah 3 ekor dan berperan sebagai musuh alami, begitu pula pada
perangkap pitfall kelompok kami menemukan laba-laba berjumlah 1 ekor dan
semut yang berjumlah 1 ekor dan berperan sebagai serangga lain. Adapun ciri-ciri
dari serangga yang kami dapatkan antara lain :
1. Belalang pedang (Sexava sp.)
Menurut Direktorat Perlindungan Tanaman Perkebunan (2002),
dalam perkembangannya hama Sexava sp. mengalami metamorphosis
bertingkat, terdiri 3 stadia yaitu : Telur, Nimfa (serangga muda) dan
Imago (serangga dewasa). Aktivitas makan dan reproduksi kebanyakan
dilakukan pada malam hari. Imago biasanya mulai bertelur setelah
berumur ±1 bulan. Siklus hidup dari telur sampai bertelur lagi ± 5 bulan.
a. Telur
Telur yang baru diletakkan sangat tipis kemudian setelah umur
2 hari telur bentuk dan warna seperti gabah panjang ± 12 mm, lebar
2 mm mempunyai lekuk memanjang pada sisinya. Telur tua berukuran
13 mm dan lebar 3 mm. Stadia telur antara 45 – 50 hari.
b. Nimfa
Nimfa yang baru menetas panjang ± 12 mm, panjang antenna 9 mm
dan berwarna hijau atau hijau kemerahan. Stadia nimfa ± 70 hari.
c. Imago
Imago biasanya berwarna hijau, coklat dan hijau kecoklatan.
Imago betina memiliki alat peletak telur (ovipositor) yang berbentuk
pedang pangkalnya berwarna hijau bagian tengah coklat sedangkan
ujung berwarna hitam sehingga hama ini disebut belalang pedang.
Imago betina panjang antara 9,5 – 10,5 cm panjang ovipositor antara 3 –
4,5 cm dan imago jantan antara 6 – 9,5 cm, imago jantan tidak
mempunyai ovipositor. Nimfa dan imago aktif pada malam hari, waktu
makan mengeluarkan bunyi yang gemuruh. Siang hari bersembunyi
dibawah daun.
2. Semut hitam (D. thoracicus)
Semut hitam termasuk dalam Ordo Hymenoptera (serangga bersayap
bening) dan masuk dalam Famili Formicidae. Menurut Kalshoven (1981),
semut hitam hidup dalam koloni yang terdiri dari sejumlah individu. Koloni
semut terdiri dari kelompok-kelompok yang disebut kasta. Semut hitam
terdiri dari beberapa kasta, yaitu: ratu, pejantan, dan pekerja. Kasta-kasta
4
semut mempunyai tugas yang berbeda-beda, akan tetapi tetap saling
berinteraksi dan bekerja sama demi kelangsungan hidupnya.
a. Semut Ratu
Semut ratu memiliki tubuh yang lebih besar daripada anggota
koloni yang lain, panjangnya sekitar 4,9 milimeter, komponen-komponen
mata berkembang dengan sempurna, dan memiliki mekanisme terbang
berupa sayap yang telah berkembang dengan baik sejak memasuki fase
imago. Dalam satu koloni biasanya terdapat lebih dari seekor ratu. Pada
setiap 100 - 200 semut pekerja biasanya terdapat seekor ratu. Semut ratu
lebih banyak ditemukan pada musim penghujan daripada ketika kemarau.
Hal ini dikarenakan pada musim penghujan tersedia banyak sumber
makanan dan tanaman untuk membuat sarang sehingga mendukung
untuk pertumbuhan koloninya.
b. Semut Jantan
Semut jantan ukuran tubuhnya lebih kecil daripada ratu, berwarna
kehitam-hitaman, memiliki antena dan sayap seperti ratu, dan komponen-
komponen mata telah berkembang sempurna. Semut jantan jumlahnya
lebih banyak daripada ratu, akan tetapi masa hidupnya singkat. Semut
jantan hanya diproduksi pada saat-saat tertentu dalam satu tahun, yaitu
pada musim kawin dan setelah melakukan perkawinan dengan ratu, semut
jantan biasanya akan mati.
c. Semut Pekerja
Semut pekerja mempunyai ciri-ciri yang mudah dikenal,
panjangnya 3,6 - 4,1 milimeter, kaki berwarna cokelat, thoraks mereduksi,
dan mekanisme terbangnya tidak pernah berkembang (tidak memiliki
sayap), abdomen bagian depan mengecil dengan satu atau dua tonjolan ke
arah dorsal, antena berwarna cokelat dan bertipe geniculate, yaitu ruas
pertama memanjang dan ruas berikutnya pendek-pendek membentuk
sudut dengan ruas yang pertama.
Siklus hidup Semut Hitam Semut melalui proses perkembangan
bentuk tubuh yang berbeda-beda mulai dari telur sampai dewasa. Proses
perubahan bentuk ini disebut metamorfosis. Semut hitam termasuk
serangga yang mengalami metamorfosis sempurna atau metamorfosis
holometabola. Siklus hidup semut adalah: telur, larva, pupa, dan imago
atau dewasa.
a) Telur
Telur semut berwarna putih, berbentuk lonjong, panjangnya 1-1,5
milimeter, dan lama fase telur adalah 14 hari. Telur diproduksi 10-20 hari
setelah kopulasi antara ratu dan semut jantan. Produksi telur semut hitam
rata-rata 1.300 - 1.700 butir per tahun. Telur-telur tersebut diletakkan di
5
dalam sarangnya yang berada di lubang-lubang pohon atau di balik
dedaunan. Telur-telur semut di sarang dirawat oleh semut pekerja. Semut
pekerja akan memindahkan telur dari sarang jika kondisi sarang berubah
lembab atau memburuk, dan mengembalikannya ke dalam sarang jika
keadaan sudah normal. Hal ini dilakukan untuk menghindari infeksi
cendawan dan gangguan dari luar seperti predator, semut antagonis, dan
lain-lain. Telur-telur dipindahkan ke ruangan-ruangan yang berbeda di
dalam sarang berdasarkan suhu di masing- masing ruangan tersebut
dengan tujuan untuk mempercepat waktu penetasan.
b) Larva
Telur-telur semut selanjutnya akan menetas menjadi larva. Larva
semut tampak seperti belatung, berwarna putih, kepala terdiri atas 13
segmen, dan lama fase larva adalah 15 hari. Larva semut hitam
mendapatkan pakan berupa cairan ludah dari kelenjar saliva ratu, dari
cadangan lemak otot terbang ratu, atau jika koloni sudah memiliki pekerja
maka diberi makan oleh pekerjanya.
c) Pupa
Larva semut kemudian akan berubah menjadi pupa. Pupa semut
hitam berwarna putih, tidak terbungkus kokon seperti kebanyakan
serangga yang lain, dan lama fase pupa adalah 14 hari. Pada saat berbentuk
pupa, semut hitam mengalami periode tidak makan atau non-feeding
periode.
d) Imago
Fase terakhir dalam metamorfosis semut adalah imago. Imago
berwarna hitam, organ-organ tubuh mulai berfungsi, dan mulai terpisah
menurut kastanya masing-masing. Koloni akan lebih banyak menghasilkan
pekerja daripada kasta- kasta yang lain pada awal-awal terbentuknya
koloni. Hal ini dilakukan untuk meringankan tugas ratu karena sebagian
besar aktivitas koloni akan dilaksanakan oleh pekerja. Lama siklus hidup
semut hitam sekitar 40 hari dan semut dapat bertahan hidup selama 2-3
tahun.
3. Nyamuk (Aides sp.)
Tubuh nyamuk terdiri atas tiga bagian yaitu kepala, dada dan perut .
Nyamuk jantan berukuran lebih kecil daripada nyamuk betina. Pada bagian
kepala terdapat sepasang mata majemuk, sepasang antena berbentuk
filiform, sepasang palpi, dan sebuah probosis. Antena terletak diantara kedua
mata majemuk, berukuran panjang dan langsing. Antena nyamuk jantan
memiliki banyak bulu, disebut antena plumose, sedangkan pada yang betina
sedikit berbulu, disebut antena pilose. Proboscis nyamuk betina lebih panjang
daripada jantan. Dada terdiri atas protoraks, mesotoraks dan
6
metatoraks. Memiliki sepasang sayap yang panjang, transparan dan terdiri
atas percabangan-percabangan (vena) dan dilengkapi dengan sisik . Silus
hidup mengalami metamorfosis sempurna (holometabola) karena mengalami
empat tahap dalam masa pertumbuhan dan perkembangan.(mulai dari telur,
menjadi jentik, berkembang menjadi pupa dan kemudian menjadi nyamuk).
Larvanya bersifat akuatik dan mempunyai bagian kepala yang jelas, dani sifon
atau tabung pernafasan (Culicinae dan Toxorynchitinae), atau sepasang
spirakel di ujung abdomen (Anophelinae). Tubuh larva seringkali tertutup oleh
rambut-rambut keras yang panjang (tufts of bristles) (Thielman, et.,al. 2007) .
4. Laba-laba (Lycosa sp.)
Tak seperti serangga yang memiliki tiga bagian tubuh, laba-laba hanya
memiliki dua. Segmen bagian depan disebut cephalothorax atau prosoma,
yang sebetulnya merupakan gabungan dari kepala dan dada (toraks).
Sedangkan segmen bagian belakang disebut abdomen (perut) atau
opisthosoma. Antara cephalothorax dan abdomen terdapat penghubung tipis
yang dinamai pedicle atau pedicellus. Pada cephalothorax melekat empat
pasang kaki, dan satu sampai empat pasang mata. Selain sepasang rahang
bertaring besar (disebut chelicera), terdapat pula sepasang atau beberapa alat
bantu mulut serupa tangan yang disebut pedipalpus. Pada beberapa jenis
laba-laba, pedipalpus pada hewan jantan dewasa membesar dan berubah
fungsi sebagai alat bantu dalam perkawinan. Laba-laba tidak memiliki mulut
atau gigi untuk mengunyah. Sebagai gantinya, mulut laba-laba berupa alat
pengisap untuk menyedot cairan tubuh mangsanya.
Di lahan tersebut, kelompok kami menemukan serangga belalang
pedang (Sexava sp.) yang berperan sebagai hama di pertanaman kopi pada
plot 2. Namun, pada lahan ini kelompok kami tidak menemukan hama utama
pada tanaman kopi, yaitu Hypotenemus Hampei. Keberadaan serangga di
lahan perkebunan kopi sangat ditentukan oleh beberapa faktor antara lain
sumber pakan, suhu, kelembaban. Faktor lingkungan berperan sangat
penting mempengaruhi jenis dari serangga yang ada di perkebunan kopi.
Perbedaan pengambilan serangga pada waktu siang dan malam hari akan
mempengaruhi jenis serangga yang di dapat, karena beberapa kegiatan
serangga dipengaruhi oleh responnya terhadap cahaya (Jumar, 2000).
Pemahaman biologi dan ekologi hama Sexava sp. sangat diperlukan
karena dapat membantu dalam pengambilan keputusan untuk melakukan
pengendalian yang efektif dan efisien. Karena itu perlu diketahui bahwa
menurut Darwis (2006), belalang pedang ini merupakan serangga polifag
yang memiliki lebih dari satu inang tanaman. Pada umumnya belalang ini
menyerang tanaman perkebunan seperti kelapa, pinang, sagu, dsb. Oleh
7
karena itu populasi belalang pedang tersebut pada lahan agroforestri dapat
dikarenakan adanya migrasi serangga ke tanaman lain karena kelangkaan
pangan atau hanya sekedar berpindah tempat pada salah komoditas
perkebunan pada suatu ekosistem tersebut mengingat pada daerah yang
kami amati juga berdekatan dengan beberapa tanaman perkebunan seperti
kelapa. Gejala serangan belalang ini, nimfa dan imago hama Sexava sp.
memakan daun tanaman dari ujung dan meninggalkan bekas gigitan yang
tidak rata. Pada serangan berat yang tertinggal hanya beberapa daun pucuk.
Sedangkan untuk musuh alami yang ditemukan pada lahan
agroforestri yaitu laba-laba. Laba-laba tidak termasuk golongan serangga.
Semua serangga mempunyai 6 kaki, tetapi laba-laba berkaki 8. Sehingga
serangga ini termasuk ke dalam golongan famili arachnidae (Direktorat
Perlindungan Perkebunan, 2002). Laba-laba termasuk dalam musuh alami
jenis predator yang mudah ditemui pada setiap pertanaman baik tanaman
pangan, hortikultura maupun perkebunan. Setiap jenis laba-laba,
kehadirannya dapat menurunkan maupun mengendalikan populasi pada
lahan tersebut karena serangga tersebut termasuk pemakan segala jenis
hama yang ukuran tubuhnya lebih kecil. Cara memangsa dari laba-laba itu
sendiri ada beberapa jenis laba-laba yang membuat jaring untuk menangkap
mangsanya dan langsung berburu di tanah atau di tanaman.
5. Capung jarum (Inchnura senegalensis)
Capung Jarum termasuk serangga dengan Ordo Odonata dan sub ordo
Zygoptera. Ciri khas yang dimiliki capung jarum adalah morfologi tubuh
capung jarum yang ramping,kurus,memanjang. Capung Jarum bisa
diotemukan dengan berbagai warna, namun biasanya capung jarum yang
berwarna dan mencolok dominan dikuasai oleh capung jarum betina. Capung
Jarum Jantan biasanya warna polos,kekuningan-kuningan atau warna gelap
dominan. Jenis capung ini banyak jenis, sehingga capung ini bisa ditemukan di
berbagai tempat. Ciri khas ke dua yang bisa kita amati pada jenis capung jarum
adalah saat capung jarum hinggap, perilaku yang bisa kita amati yaitu capung
jarum memiliki posisi tubuh yang tegak menyatu diatas punggungnya saat
beristirahat atau hinggap pada ranting tanaman (Togatorop, 2015).
Di lahan tersebut, kelompok kami menemukan serangga belalang
pedang (Sexava sp.) yang berperan sebagai hama di pertanaman kopi pada
plot 2. Namun, pada lahan ini kelompok kami tidak menemukan hama utama
pada tanaman kopi, yaitu Hypotenemus Hampei. Keberadaan serangga di
lahan perkebunan kopi sangat ditentukan oleh beberapa faktor antara lain
sumber pakan, suhu, kelembaban. Faktor lingkungan berperan sangat
penting mempengaruhi jenis dari serangga yang ada di perkebunan kopi.
Perbedaan pengambilan serangga pada waktu siang dan malam hari akan
8
mempengaruhi jenis serangga yang di dapat, karena beberapa kegiatan
serangga dipengaruhi oleh responnya terhadap cahaya (Jumar, 2000).
Pemahaman biologi dan ekologi hama Sexava sp. sangat diperlukan
karena dapat membantu dalam pengambilan keputusan untuk melakukan
pengendalian yang efektif dan efisien. Oleh karena itu, perlu diketahui bahwa
menurut Darwis (2006), belalang pedang ini merupakan serangga polifag
yang memiliki lebih dari satu inang tanaman. Pada umumnya belalang ini
menyerang tanaman perkebunan seperti kelapa, pinang, sagu, dsb. Oleh
karena itu populasi belalang pedang tersebut pada lahan agroforestri dapat
dikarenakan adanya migrasi serangga ke tanaman lain karena kelangkaan
pangan atau hanya sekedar berpindah tempat pada salah komoditas
perkebunan pada suatu ekosistem tersebut mengingat pada daerah yang
kami amati juga berdekatan dengan beberapa tanaman perkebunan seperti
kelapa. Gejala serangan belalang ini, nimfa dan imago hama Sexava sp.
memakan daun tanaman dari ujung dan meninggalkan bekas gigitan yang
tidak rata. Pada serangan berat yang tertinggal hanya beberapa daun pucuk.
Sedangkan untuk musuh alami yang ditemukan pada lahan
agroforestri yaitu laba-laba dan capung jarum. Namun, laba-laba tidak
termasuk golongan serangga. Semua serangga mempunyai 6 kaki, tetapi laba-
laba berkaki 8. Sehingga serangga ini termasuk ke dalam golongan famili
arachnidae (Direktorat Perlindungan Perkebunan, 2002). Laba-laba termasuk
dalam musuh alami jenis predator yang mudah ditemui pada setiap
pertanaman baik tanaman pangan, hortikultura maupun perkebunan. Setiap
jenis laba-laba, kehadirannya dapat menurunkan maupun mengendalikan
populasi pada lahan tersebut karena serangga tersebut termasuk pemakan
segala jenis hama yang ukuran tubuhnya lebih kecil. Cara memangsa dari laba-
laba itu sendiri ada beberapa jenis laba-laba yang membuat jaring untuk
menangkap mangsanya dan langsung berburu di tanah atau di tanaman.
9
Tabel 11 Pengamatan biodiversitas penyakit pada plot 2
Selain keragaman serangga, kelompok kami juga melakukan pengamatan
terhadap penyakit pada tanaman kopi, namun hanya menemukan karat daun
pada beberapa tanaman kopi di lahan tersebut. Sehingga dapat dikatakan
intensitas penyakit di plot 2 juga masih rendah karena intensitas serangan tidak
mendominasi pada lahan tersebut. Hal tersebut berkaitan dengan penggunaan
lahan agroforestri dan lingkungan mikro pertanaman kopi tersebut. Sesuai dengan
pernyataan Moreira (2008), yang menyatakan bahwa agroekosistem kopi dengan
pohon pelindung atau tahunan (Agroforestri) berpotensi tinggi memperkuat
proses ekologis karena dengan adanya kemiripan tatanan antara perkebunan kopi
berpelindung dengan ekosistem hutan alami. Proses-proses ekologis seperti
siklus nutrisi dan air, aliran energi, dan mekanisme pengaturan populasi berfungsi
mirip dengan yang terjadi di hutan tropis. Penempatan multristrata dan
pelestarian keanekaragaman hayati sebagai sarana yang bernilai tinggi dalam
pengendalian persaingan antar tanaman dan pengendalian hama. Disamping itu,
menurut Arief (2011) menemukan berbagai layanan lingkungan yang diberikan
oleh pohon pelindung, yaitu produksi serasah, mengurangi gugur daun kopi,
dan menekan pertumbuhan gulma.
Meskipun gangguan penyakit karat daun menjadi masalah utama dalam
usahatani kopi, akan tetapi pada plot 2 dengan penggunaan lahan agroforestri
kopi intensitas serangan penyakit ini dapat dikatakan tidak menjadi masalah yang
serius. Hal tersebut dikarenakan serangan penyakit ini tidak menimbulkan
kerugian yang besar baik dari segi ekologi maupun dari segi ekonomis. Namun
dalam hal ini, masih diperlukan tindakan preventif, seperti pengoptimalan
populasi musuh alami dari jamur tersebut serta melakukan tindakan kultur teknis
seperti rekomendasi yang telah disusun oleh PuslitKoka dengan menyiang gulma
2-3 kali, memupuk dua kali setahun (awal dan akhir musim hujan) dengan pupuk
Nama
Lokal
(Nama
Ilmiah)
Dokumentasi Lapang Dokumentasi Literatur Tingkat
Serangan
(Tinggi,
Sedang,
Rendah)
Karat
Daun Kopi
(Hemileia
vastatrix)
Rendah
10
kandang dan NPK yang dosisnya disesuaikan dengan umur tanaman dan
memangkas tanaman yang tidak produktif (PuslitKoka, 1998).
Dalam hal ini bertujuan agar intensitas serangan tidak mencapai angka
kerusakan yang lebih besar mengingat penyebaran patogen penyebab karat daun
ini adalah jamur H. Vastatrix yang sangat mudah menyebar apabila lingkungan
disekitarnya mendukung, seperti tingginya curah hujan yang dapat meningkatkan
kelembaban iklim mikro di sekitar pertanaman kopi tersebut, penyebaran melalui
bantuan angin ataupun serangga. Berbagai spesies Verticillium yang diketahui
hiperparasit pada H. vastatrix adalah V. psalliotae dan V. lecanii (V.hemileiae).
Uredospora H. vastatrix yang terparasit pertumbuhannya terganggu dan mati,
ditandai oleh pertumbuhan jamur Verticillium berwarna putih pada permukaan
gejala karat daun (Mahfud et al., 2004). Meluasnya bercak pada daun sebagai
tanda berkembangnya penyakit, menyebabkan area fotosintesis berkurang secara
signifikan yang berdampak pada menurunnya pertumbuhan tanaman. Banyaknya
daun yang gugur sebagai gejala lanjut dari penyakit ini menyebabkan jumlah
bunga yang terbentuk berkurang, yang berdampak pada turunnya jumlah biji kopi
yang dihasilkan tanaman (Brown et al.,1995).
Menurut Partridge (1997), jenis kopi, umur tanaman, dan kerapatan daun
memengaruhi perkembangan penyakit karat daun. Tanaman kopi jenis arabika
lebih peka terhadap penyakit karat daun dibanding jenis robusta. Daun muda lebih
peka terhadap penyakit karat daun dibanding daun yang lebih tua. Jika posisi daun
tidak rapat, uredospora jamur H.vastatrix yang sampai ke tanaman kopi akan
banyak yang jatuh ke tanah. Sebaliknya, jika posisi daun rapat, permukaan
tanaman menjadi luas yang memungkinkan semua uredospora yang sampai ke
tanaman kopi menempel pada daun sehingga tersedia banyak sumber penyakit.
Sedangkan untuk plot 1 dengan penggunaan lahan hutan produksi
keadaan keragaman serangga pada lahan tersebut berdasarkan persentase yang
ada komposisi serangga lain lebih dominan. Hal tersebut dikarenakan siklus yang
terdapat pada penggunaan lahan hutan merupakan siklus tertutup dimana rantai
makanan pun juga terjaga dengan biodiversitas yang tinggi sehingga potensi
serangga yang perannya menjadi hama rendah. Namun, untuk penyakitnya pada
lahan tersebut hanya ditemukan penyakit kanker batang (Diplodia sp.) pada
tanaman pinus. Hal tersebut juga berkaitan dengan lingkungan yang kurang
memungkinkan untuk perkembangbiakan patogen merugikan yang menyerang
tanaman lainnya. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Alfaro dan Singh (1997)
yang menyatakan bahwa kelimpahan invertebrata (yang didominasi oleh
serangga) pada kanopi hutan umumnya lebih tinggi pada hutan-hutan yang belum
rusak yang menunjukkan bahwa mereka merupakan bioindikator yang ideal
terhadap kesehatan hutan. Keanekaragaman kumbang (Coleoptera) dari
kelompok yang berbeda sebagai indikator atas efek jangka panjang aplikasi
11
insektisida pada ekosistem hutan. Sedangkan untuk penyakit kanker batang yang
menyerang pinus memang umumnya sering menyerang di hutan produksi di
Indonesia dikarenakan ekosistemnya sendiri sudah mengalami perubahan
meskipun tidak terlalu signifikan dibandingkan dengan ekosistem hutan alami.
Menurut Marks, dkk. (1982), penyebab penyakit kanker batang pada pinus yaitu
jamur Diplodea Pinea. Jamur tersebut biasanya melakukan penetrasi dengan
pelukaan batang pada tanaman pinus. Konidia dari jamur tersebut dapat tersebar
melalui angin dan hujan. Adapun beberapa pengendalian yang dapat dilakukan
untuk mengatasi penyakit ini yaitu berupa monitoring dan pemangkasan tajuk
yang kurang produktif secara teratur, terutama tajuk-tajuk kering yang
menunjukkan gejala kanker batang. Disisi lain, hal tersebut bertujuan untuk
menghilangkan dan mengurangi jumlah inokulum. Selain itu, dapat melakukan
pemupukan apabila pohon pinus telah menunjukkan gejala terserang penyakit
kanker batang untuk meningkatkan ketahanan tanaman tersebut.
Dan untuk plot 3 dengan penggunaan lahan tanaman semusim dengan
komoditas jagung sebagai tanaman utama di lahan tersebut kondisi keragaman
serangganya berdasarkan persentase yang ada, didapatkan serangga lain lebih
dominan dibandingkan dengan persentase hama dan musuh alami. Pengaruh ini
dapat disebabkan karena pengaruh tanaman pada lahan-lahan disekitarnya,
karena lahan jagung tersebut terletak diantara lahan kopi dan terdapat beberapa
lahan yang ditumbuhi oleh rumput gajah. Begitu pula yang terjadi pada pada plot
4, didapatkan bahwa persentase serangga lain lebih banyak dibandingkan dengan
hama dan musuh alami. Serangga merupakan bioindikator kesehatan suatu
bentang lahan. Penggunaan serangga sebagai bioindikator akhir-akhir ini
dirasakan semakin penting dengan tujuan utama untuk menggambarkan adanya
keterkaitan dengan kondisi faktor biotik dan abiotik lingkungan (Alfaro dan Singh,
1997). Salah satu peran serangga dalam habitat alami adalah sebagai perombak
bahan organik tanah dan sebagai makhluk penyeimbang lingkungan alami (Alfaro
dan Singh, 1997).
12
b. Plot 1 (Hutan Produksi)
Tabel 12 Pengamatan biodiversitas arthropoda pada plot 1
Tabel 13 Manfaat peranan layanan lingkungan dalam lanskap agroekosistem
pada plot 1
No Jenis Serangga Peranan Jumlah
1 Laba-laba Musuh Alami 2
2 Semut Rangrang Musuh Alami 1
3 Lebah Polinator 1
Tabel 14 Komposisi peranan arthropoda dalam hamparan plot 1
Titik
Pengambilan
sampel
Jumlah Individu Persentase (%)
Hama MA SL Total Hama MA SL
Yellow Trap 3 3 3 9 33,3 33,3 33,4
Pitfall 1 1 0 2 50 50 0
Swepnet 2 1 4 7 28,57 14,28 57,14
Yellow Trap 3 3 3 9 33,3 33,3 33,4
Lokasi
Pengambilan
Sampel
Nama Lokal Nama Ilmiah Jumlah Fungsi (H,
MA, SL)
Yellow Trap Laba-laba Lycosa sp 1 MA
Nyamuk Aedes sp 2 SL
Jangkrik Grillus
assimilis
3 H
Semut Hitam Dolichoderus
thoracicus
2 MA
Lalat Buah Drosophila
melanogaster
1 SL
Pitfall Semut
Rangrang
Oecophylla 1 MA
Jangkrik Grillus
assimilis
1 H
Sweepnet Jangkrik Grillus
assimilis
1 H
Laba-laba Lycosa sp 1 MA
Belalang Oxya xinensis 1 H
Lebah Anthophila 1 SL
13
Tabel 15 Dokumentasi arthropoda yang ditemukan pada plot 1
No Nama Lokal
(Nama Ilmiah)
Dokumentasi
Lapang
Dokumentasi
Literatur
Peran (H,
MA, SL)
1. Laba-laba (Lycosa
sp.)
MA
2. Nyamuk (Aedes
sp.)
SL
3. Jangkrik (Grillus
assimilis)
H
4. Semut Hitam
(Dolichoderus
thoracicus)
MA
5. Lalat Buah
(Drosophila
melanogaster)
SL
6. Semut Rangrang
(Oecophylla)
MA
7. Jangkrik (Grillus
assimilis)
H
11. Belalang (Oxya
xinensis)
H
14
12. Lebah
(Anthophila)
SL
Tabel 16 Pengamatan biodiversitas penyakit pada plot 1
c. Plot 3 (Lahan Tanaman Semusim)
Tabel 17 Pengamatan biodiversitas arthropoda pada plot 3
Tabel 18 Manfaat peranan layanan lingkungan dalam lanskap agroekosistem
pada plot 3
No Nama Lokal
(Nama Ilmiah) Dokumentasi
Dokumentasi
Literatur
Tingkat
serangan
(Tinggi, Sedang,
Rendah)
1. Kanker Batang
( Diploida sp.)
Rendah
No Jenis serangga yang
ditemukan
Peranan
(Polinator/Musuh
alami)
Jumlah
1 Laba-laba Musuh alami 1
2 Kumbang kubah M Musuh alami 1
No Jenis serangga yang
ditemukan
Peranan
(Polinator/Musuh alami) Jumlah
1 Laba-laba Musuh alami 1
2 Kumbang kubah M Musuh alami 1
15
Tabel 19 Komposisi peranan arthropoda dalam hamparan plot 3
Tabel 20 Dokumentasi arthropoda yang ditemukan pada plot 3
Titik
pengambilan
sampel
Jumlah individu Persentase (%)
Hama MA SL Total Hama MA SL
Yellow trap 2 1 6 9 22,22 11,11 66,67
Pitfall 0 0 4 4 0 0 100
Sweepnet 4 2 0 6 66,67 33,33 0
Total 6 3 10 19 31,58 15,79 52,63
No Nama lokal
(nama ilmiah)
Dokumentasi dari
lapang Dokumentasi literatur
Peran
(H, MA,
SL)
1.
Belalang hijau
(Oxya
chinensis)
H
2. Laba-laba
(Lycosa sp.)
MA
3.
Kumbang
kubah M
(Menochillus
sexmaculatus)
MA
16
Tabel 21 Pengamatan biodiversitas penyakit pada plot 3
Nama Lokal
(Nama
Ilmiah)
Dokumentasi Lapang Dokumentasi Literatur Tingkat
Serangan
(Tinggi,
Sedang,
Rendah)
Karat daun
(Puccinia
sorghi)
Busuk
tongkol
(Diplodia
maydis)
4. Nyamuk
(Aedes sp.)
SL
5.
Semut hitam
(Dolichoderus
sp.)
-
SL
17
Hawar daun
(Exserohilum
turcicum)
d. Plot 4 (Lahan Tegalan+Pemukiman)
Tabel 22 Pengamatan biodiversitas arthropoda pada plot 4
Lokasi
Pengambilan
Sampel
Nama Lokal
Nama Ilmiah
Jumlah
Fungsi
(H, SL, MA)
Titik 1
Belalang
Atractomorpha
crenulate 1 H
Laba-laba
Aaraneus
Diadematus 2 MA
Jangkrik Gryllus sp. 1 SL
Titik 2
Belalang
Hijau Oxya chinensis 1 H
Kumbang
Kubah M
Menochillus
sexmaculatus 1
MA
Titik 3
Capung
Orthetrum
Sabina 1 MA
Kubah Spot O
Coccinella
Septempucatata 1 H
Laba-Laba
Aaraneus
Diadematus 1 MA
Semut Hitam Dolichoderus sp. 8 SL
Belalang
Hijau Oxya chinensis 1 H
Tomcat Paederinae 1 SL
Total 19
18
Tabel 23 Manfaat peranan layanan lingkungan dalam lanskap agroekosistem
pada plot 4
Tabel 24 Komposisi peranan arthropoda dalam hamparan plot 4
Titik
Pengambilan
Sampel
Jumlah Individu Presentase
Hama MA SL Total Hama MA SL
Titik 1 1 2 1 4 25 50 25
Titik 2 1 1 0 2 50 50 0
Titik 3 2 2 9 13 15,3 15,3 69,2
Total 4 4 10 19 22,2 22,2 55,5
Tabel 25 Dokumentasi arthropoda yang ditemukan pada plot 4
No
Nama Lokal (Nama
Ilmiah)
Dokumentasi
dari Lapang
Dokumentasi
Literatur
Peran
(H, MA, SL)
1
Belalang Hijau
(Oxya chinensis)
H
2
Tomcat
(Paederinae)
MA
3
Semut Hitam
(Dolichoderus sp.) SL
4
Laba-laba (Araneus
Diadematus) MA
No
Jenis Serangga yang
Ditemukan
Peranan (Polinator/Musuh
Alami) Jumlah
1 Kumbang Kubah M MA 1
2 Laba-laba MA 3
3 Capung MA 1
19
5
Capung (Orthetrum
Sabina) MA
6
Kumbang Kubah M
(Menochillus
sexmaculatus)
MA
7
Kubah Spot O
(Coccinella
Septempunctata) H
8
Jangkrik
(Gryllus sp.)
SL
Tabel 26 Pengamatan biodiversitas penyakit pada plot 4
No
Nama Lokal
(Nama
Ilmiah)
Dokumentasi
dari Lapang
Dokumentasi
Literatur
Tingkat
Serangan
(Tinggi, Sedang,
Rendah)
1
Karat Daun
(Puccinia
polysora)
Rendah
2
Busuk
tongkol
(Fusarium)
Rendah
20
3
Hawar Daun
(Helminthosp
orium
turcicum)
Rendah
4
Kerdil
Rendah
3.1.2.3.1 Segitiga Fiktorial
SL
MA HAMA
SL
MA HAMA
SL
MA HAMA
SL
MA HAMA
Gambar 3 Segitiga Fiktorial pada Plot 2, Plot 1, Plot 3 dan Plot 4
21
Pada pengamatan pengukuran biodiversitas arthropoda pada 4 plot yang
berbeda dengan penggunaan lahan yang berbeda pula menggunakan pendekatan
segitiga faktorial untuk menggambarkan posisi dari komposisi peran serangga
yang ada. Berdasarkan segitiga faktorial diatas, dapat diketahui bahwa pada plot
2 dengan penggunaan lahan agroforestri kopi,serangga yang berperan sebagai
hama lebih mendominasi. Sehingga dapat dikatakan kondisi ekologis pada lahan
tersebut tidak sehat. Syahnenet et al. (2010) menyatakan bahwa tanaman kopi
yang rimbun dengan pemangkasan yang tidak sempurna serta banyaknya
gulma semakin mendukung keberlangsungan hidup dan peningakatan populasi
hama pada pertanaman kopi di lapangan karena sesuai dengan kebutuhan hidup
hama tersebut.
Oleh karena itu, diperlukan tindakan pengendalian yang bertujuan untuk
menyeimbangkan kembali komposisi jumlah dan peran serangga di lahan tersebut
agar tidak ada dominasi dengan memodifikasi lingkungan atau habitat yang
mendukung perkembangan hama di lahan tersebut serta meningkatkan
ketahanan tanaman. Salah satu cara memodifikasi lingkungan dapat dilakukan
dengan menanam tanaman refugia yang berupa tanaman kenikir ataupun krokot.
Selain dapat dilakukan dengan pengoptimalan musuh alami di daerah tersebut.
Dengan demikian populasi hama pada lahan tersebut dapat dikendalikan dengan
keberadaan musuh alami sehingga dapat mengurangi penggunaan pestisida
sintetis yang seringkali digunakan untuk mengendalikan hama pada pertanaman
kopi.
3.1.2.3.2 Presentase Arthropoda
Gambar 4 Grafik Perbandingan Persentase Arthropoda Tiap Plot
0
10
20
30
40
50
60
Plot 1 Plot 2 Plot 3 Plot 4
Perbandingan Persentase Arthropoda Tiap Plot
Hama Musuh Alami Serangga Lain
22
Berdasarkan grafik diatas, dapat diketahui bahwa pada setiap plot memiliki
keragaman arthropoda yang berbeda, baik dari jumlah maupun perannya. Dari ke
empat plot yang ada, persentase serangga lain dari plot 1 memiliki persentase
yang tertinggi hingga mencapai 38,9%, dimana pada daerah tersebut termasuk
hutan produksi. Menurut Syahbuddin (2006), hutan produksi adalah hutan yang
mempunyai fungsi pokok memproduksi hasil hutan. Hutan produksi dibedakan
atas hutan produksi bebas dan hutan produksi terbatas. Pada hutan produksi
terbatas penebangan kayu dilakukan dengan sistem tebang pilih. Sedangkan
untuk persentase serangga lain yang terendah sekitar 30,13% berada di plot 2,
dimana pada daerah tersebut merupakan daerah agroforestri tanaman kopi.
Menurut Culotta (1996), menyatakan bahwa biodiversitas yang tinggi pada
ekosistem hutan menyebabkan ekosistem lebih resisten terhadap serangan
penyakit dan penyebab kerusakan hutan lainnya yang dapat menurunkan
produktitas primer ekosistem. Sebaliknya, kehilangan biodiversitas menyebabkan
tidak stabilnya ekosistem hutan.
Namun, untuk persentase hama yang paling dominan berada pada plot 2
dengan persentase 37,27% dan yang terendah terletak pada plot 4 22,2%, dimana
daerah tersebut merupakan daerah penanaman tanaman semusim yang
berdekatan dengan pemukiman penduduk. Keberadaan serangga di lahan
perkebunan kopi sangat ditentukan oleh beberapa faktor antara lain sumber
pakan, suhu, kelembaban. Faktor lingkungan berperan sangat penting
mempengaruhi jenis dari serangga yang ada di perkebunan kopi. Perbedaan
pengambilan serangga pada waktu siang dan malam hari akan mempengaruhi
jenis serangga yang di dapat, karena beberapa kegiatan serangga dipengaruhi oleh
responnya terhadap cahaya (Jumar, 2000).
Dan untuk persentase musuh alami yang tertinggi, berada pada plot 2 juga
dengan persentase 32,53% . Sedangkan untuk yang terendah terdapat pada plot
1 dengan persentase 27,8%. Hal tersebut dapat terjadi dikarenakan pada plot 2
juga memiliki persentase hama yang lebih tinggi dibandingkan plot yang lain.
Sehingga populasi musuh alami di lahan agroforestri tersebut juga akan
berbanding lurus mengingat hama merupakan makanan dari musuh alami
tersebut. Untuk jenis musuh alami yang ditemukan pada lahan agroforestri yaitu
laba-laba dan capung jarum yang merupakan musuh alami jenis predator. Mangsa
dari laba-laba dan capung jarum itu sendiri tidak terlalu khusus sehingga berguna
memakan hama tanaman dan menurunkan maupun mengendalikan populasi
hama tersebut. Semua laba-laba dan capung merupakan contoh pemangsa.
Sedangkan pada plot 1 yang merupakan daerah hutan produksi memiliki
persentase musuh alami yang rendah dikarenakan pada ekosistem hutan sangat
jarang ditemukan ledakan hama dan penyakit tanaman sehingga populasi
serangga yang berperan sebagai musuh alami akan rendah dan termasuk ke dalam
23
peran sebagai serangga lain untuk keberlangsungan ekosistem hutan tersebut.
Menurut Wiryono (2010), yang menyatakan bahwa keragaman jenis yang tinggi
di hutan menyebabkan tidak adanya satu jenis yang sangat dominan. Masing-
masing jenis tumbuhan diwakili oleh sedikit individu. Interaksi, bahkan
koevolusi, yang panjang antara organisme di hutan menyebabkan terjadinya
simbiosis yang membantu tumbuhan untuk mendapatkan hara (mikoriza,
bakteri) dan penyerbukan (serangga, kelelawar dan burung). Interaksi yang
intensif dalam jangka panjang juga menyebabkan masing-masing jenis
organisme membangun pertahanan terhadap serangan organisme pemangsa
(herbivor bagi tumbuhan, predator bagi hewan) maupun parasit, sehingga
organisme yang dimangsa tidak menjadi punah. Sebaliknya, organisme pemangsa
dan parasit juga melakukan spesialisi makanan untuk menghindari kompetisi.
Dengan demikian di hutan ini tidak dijumpai terjadinya ledakan hama dan
penyakit dalam skala luas yang mengancam hutan.
3.1.2.4 Cadangan Karbon
a. Plot 1
Tabel 27 Cadangan Karbon Plot 1
Plot Penggunaan Lahan Tutupan
Lahan
Kerapatan C-Stock
(ton/ha)
Manfaat
1
Hutan Produksi
Pinus
Pinus Sedang 150 K
Pisang Rendah 20 B, D
R. Gajah Tinggi 1 B, B
Lamtoro Rendah 20 D
2 Agroforestri
Sengon Sedang 50 K
Pisang Rendah 20 B, D
Kopi Tinggi 80 B
Kelapa Rendah 20 B, D
3
Semusim
Jagung Tinggi 1 B, D
Tebu Tinggi 1 B
Cabai Sedang 1 B
Brokoli Sedang 1 D
Lamtoro Rendah 1 B
R. Gajah Sedang 1 D
Wortel Sedang 1 A
4 Tegalan+Pemukiman
Jagung Sedang 1 B, D
R. Gajah Tinggi 1 D
Sengon Sedang 1 K
Jagung Tinggi 1 B, D
24
Singkong Tinggi 1 B, D
R.Gajah Tinggi 1 D
Kelapa Rendah 1 B, D
Pisang Rendah 1 B, D
lamtoro Rendah 1 B, D
- Rendah - B
Keterangan:
a. Manfaat: B (buah), D (daun), A (akar), K (kayu), B (biji).
b. Posisi Lereng: A (atas), T (Tengah), B (bawah).
c. Tingkat tutupan kanopi dan seresah: T (tinggi), S (sedang), R (rendah)
d. Kerapatan: T (tinggi), S (sedang), R (rendah)
Dari pengamatan yang dilakukan pada plot 1 didapatkan hasil bahwa
penggunaan lahannya adalah hutan produksi. Berdasarkan beberapa
parameter antara lain tutupan lahan, tingkat tutupan lahan (kanopi dan
seresah), jumlah spesies, dan kerapatan didapatkan perhitungan C-stock 191
ton/ha. Dalam hal penyediaan cadangan karbon, hutan merupakan penyedia
yang paling besar untuk cadangan karbon. Hal ini juga sesuai salah satu
pernyataan menyatakan bahwa “Hutan alami merupakan penyimpan karbon
(C) tertinggi bila dibandingkan dengan sistem penggunaan lahan (SPL)
pertanian, dikarenakan keragaman pohonnya yang tinggi, dengan tumbuhan
bawah dan seresah di permukaan tanah yang banyak” (Hairiah dan Rahayu,
2007).
Dari pengamatan yang dilakukan pada plot 2 didapatkan hasil bahwa
penggunaan lahannya adalah agroforestri dan tanaman semusim. Berdasarkan
beberapa parameter antara lain tutupan lahan, tingkat tutupan lahan (kanopi
dan seresah), jumlah spesies, dan kerapatan didapatkan perhitungan C-stock
170 ton/ha untuk penggunaan lahan agroforestri dan didapatkan perhitungan
C-stock 7 untuk penggunaan lahan tanaman semusim. Dalam hal penyedia
cadangan karbon agroforestri dan tanaman semusim bukan merupakan
penyedia cadangan karbon yang melimpah, namun tanaman agroforestri
mampu memberikan dampak lebih kepada masyarakat dari sisi lain yaitu sesuai
dengan
pernyataan Proyek berbasis masyarakat, seperti agroforestri,
perkebunan skala kecil dan hutan sekunder yang diberakan berpotensi tinggi
dalam memberikan keuntungan bagi kelangsungan hidup masyarakat lokal dan
memberikan risiko paling sedikit (Noordwijk et al., 2002).
25
Dari pengamatan yang dilakukan pada plot 3 didapatkan hasil bahwa
penggunaan lahannya adalah tegalan. Berdasarkan beberapa parameter antara
lain tutupan lahan, tingkat tutupan lahan (kanopi dan seresah), jumlah spesies,
dan kerapatan didapatkan perhitungan C-stock adalah 2 ton/ha. Tanaman
semusim merupakan tanaman yang memang bukan penyedia cadangan karbon
yang baik karena beberapa indikator tanaman semusim tidak memenuhi
persyaratan penyedia cadangan karbon yang baik.
Dari pengamatan yang dilakukan pada plot 4 didapatkan hasil bahwa
penggunaan lahannya adalah tanaman agroforestry dan pemukiman.
Berdasarkan beberapa parameter antara lain tutupan lahan, tingkat tutupan
lahan (kanopi dan seresah), jumlah spesies, dan kerapatan didapatkan
perhitungan C-stock adalah 7 ton/ha untuk penggunaan lahan agroforestri.
Dalam hal penyedia cadangan karbon tanaman semusim dan
agroforestri bukan merupakan penyedia cadangan karbon yang melimpah,
namun tanaman agroforestri mampu memberikan dampak lebih kepada
masyarakat dari sisi lain yaitu sesuai dengan pernyataan Proyek berbasis
masyarakat, seperti agroforestri, perkebunan skala kecil dan hutan sekunder
yang diberakan berpotensi tinggi dalam memberikan keuntungan bagi
kelangsungan hidup masyarakat lokal dan memberikan risiko paling sedikit
(Noordwijk et al., 2002).
Peran lanskap dalam menyimpan karbon bergantung pada besarnya
luasan tutupan lahan hutan alami dan lahan pertanian berbasis pepohonan baik
tipe campuran atau monokultur. Besarnya karbon yang tersimpan di lahan
bervariasi antara tergantung pada jenis, kerapatan dan umur pohon. Oleh
karena itu ada tiga parameter yang dapat diamati pada setiap penggunaan
lahan yaitu jenis pohon, umur pohon dan biomassa yang diestimasi dengan
mengukur diameter pohon dan mengingrasikannya kedalam persamaan
allometrik.
Cadangan karbon jelas sangat penting dan memiliki pengaruh terhadap
aspek-aspek lain, terutama ketika cadangan karbon kecil maka jumlah karbon
di udara akan lebih banyak dan efeknya adalah perubahan iklim yang
berpengaruh terhadap perubahan suhu dan sebagainya. Perubahan iklim ini
juga akan berpengaruh terhadap sosial ekonomi masyarakat.
3.1.3 Indikator Pertanian Berlanjut dari Soaial Ekonomi
3.1.3.1 Economy Viable (Keberlangsungan Secara Ekonomi)
a. Plot 1
Dari data wawancara yang telah dilakukan didapat bahwa
pendapatan dari petani yaitu bapak Suwono yang membudidayakan
tanaman jagung dan ubi jalar kuning di dalam budidaya jagung dan ubijalar
26
bapak suwono menyewa lahan 30x40m2 dengan menggunakan bibit bisi
jagung kuning, pupuk ponska, Za, Urea serta pupuk kandang dan di dalam
pertaniannya menggunakan sewa alat bajak serta pekerja.
Dari hasil wawancara dengan Bapak suwono, biaya variabel yang
dikeluarkan untuk budidaya jagung satu kalimusim tanam sebesar Rp
3.020.000. Berdasarkan data yang didapat biaya tetap untuk budidaya
jagung monokultul Bapak Winarto yaitu sebersar Rp 1.300.000. biaya
tersebut untuk menyewa lahan milik PT BISI dan untuk menyewa alat
pertanian yaitu traktor.
Tabel 28 Data Pengeluaran Petani Pada Plot 1
Tabel 29 Total Biaya Pengeluaran Petani Pada Plot 1
No Biaya Total biaya (Rp)
1 Total Biaya Tetap 1.300.000
No. Uraian Jumlah (unit) Harga (Rp) Biaya (Rp)
1. Benih 5 kg Rp. 62.000 Rp. 310.000
2. Urea 40 kg Rp. 2000 /kg Rp. 80.000
3. Phonska 30 kg Rp. 2500 /kg Rp. 75.000
4. Pupuk kandang 3 sak Rp. 10.000 Rp. 30.000
5. Traktor 1 Rp. 300.000 Rp. 300.000
6. Tenaga kerja 4 Rp. 50.000 Rp. 100.000
7. Sewa Lahan 30x40 m2 Rp.1.200.000
/tahun Rp.1.200.000
8. Pestisida Prematon 1 Rp. 125.000 Rp. 125.000
27
2 Total Biaya Variabel 3.020.000
Total Biaya 4.320.000
Tabel 30 Hasil Produksi Petani Pada Plot 1
Jenis Tanaman Jumlah
Produksi (kg)
Harga (unit)
(Rp) Jummlah (Rp)
Jagung 3000 kg 4000 12.000.000
Penerimaan usaha tani 12.000.000
Tabel 31Keuntungan Usaha Tani Petani Pada Plot 1
Uraian Jumlah (Rp)
Total Biaya 4.320.000
Penerimaan 12.000.000
Keuntungan 7.680.000
𝑹
𝑪𝑹𝒂𝒕𝒊𝒐 =
𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝑷𝒆𝒏𝒆𝒓𝒊𝒎𝒂𝒂𝒏
𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝑩𝒊𝒂𝒚𝒂
𝑅
𝐶𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 =
12.000.000
4.320.000
𝑅
𝐶𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 𝟐, 𝟕𝟖
Berdasarkan hasil perhitungan diatas dapat diketahui bahwa nilai
R/C Ratio diperoleh hasil 2,78 yang artinya nilai R/C Ratio sebesar 2,78 yang
artinya nilai R/C Ratio >1, sehingga usaha tani yang dilakukan oleh Bapak
Suwono tersebut efisien dan menguntungkan atau layak secara ekonomi.
Hal ini sesuai dengan pernyataan Yacob (2002) jika nilai B/C ratio lebih
besar dari satu usaha menguntungkan dan layak untuk dikerjakan. Jika
lebih kecil dari satu usaha tidak menguntungkan dan sebaiknya tidak
dilanjutkan.
b. Plot 2
Nama petani yang kami wawancarai adalah Pak Suwarnu yang
berusia 43 tahun. Lahannya berasal dari warisan turun temurun dari orang
tuanya. Lahan tersebut memiliki luas 1 ha lahan agroforestri dan ¼ lahan
sawah. Bapak Suwarnu memiliki lahan agroforestri yang biasanya ditanami
pisang, kopi dan sengon. Komoditas utama yang dibudidayakan yaitu
28
tanaman kopi. Selain itu, beliau juga memiliki lahan sawah yang biasanya
ditanami kentang.
Tabel 32 Luas Penguasaan Lahan Petani Pada Plot 2
Jenis lahan Tanah milik Sewa Sakap
(bagi hasil) Jumlah (ha)
Sawah (ha) Sendiri ¼ ha
Agroforestri Sendiri 1 ha
Tegal (ha)
Pekarangan
(ha)
Jumlah (ha) 1,25 ha
Budidaya tanaman kopi ini dapat memenuhi kebutuhan rumah
tangga. Harga jual dari kopi tersebut adalah Rp 4.000/kg dalam keadaan
biji basah dan Rp 25.000/kg dalam keadaan biji kering. Bapak Suwarno
sebagian menjual hasil panennya dalam keadaan biji basah dan sebagian
dalam keadaan kering. Beliau mengeringkan hasil panen kopi dengan cara
manual yaitu dengan cara mengeringkan dengan memanfaatkan energi
matahari. Hasil panen yang didapatkan sebesar 2 ton. Jadi pendapatan
Bapak Suwarnu adalah 1.500 kg x Rp. 25.000 = Rp 37.500.000,00.
Hasil produksi usahatani tersebut harus dikurangi biaya input produksi yaitu:
a) Tenaga Kerja
Tenaga kerja yang dibutuhkan dalam satu kali petik adalah 5 orang
dengan 3 orang wanita dan 2 laki-laki. Upah yang dikeluarkan adalah Rp.
50.000 untuk laki-laki dan Rp. 20.000 untuk perempuan selama 6 jam.
Sehingga biaya tenaga kerja yang dikeluarkan Bapak Suwarnu dalam satu
kali petik adalah Rp. 50.000 x 2 = Rp. 100.000 dan Rp. 20.000 x 3 = Rp.
60.000. Total Rp. 100.000 + Rp. 60.000 = Rp. 160.000.
b) Sumber Bibit
Komoditas yang dibudidayakan meliputi sengon, kopi dan pisang.
Namun Tanaman utama yang dibudidayakan adalah tanaman kopi. Pak
Suwarnu membeli bibit kopi dengan harga Rp. 5.555.000 untuk luasan
lahan 1 hektar.
c) Pupuk
Pada lahan Pak Suwarnu tersebut menggunakan input berupa
pupuk kandang dan pupuk kimia. Pupuk kandang dibeli dengan harga
Rp15.000/sak. Sedangkan untuk pupuk kimia, beliau menggunakan pupuk
29
ZA, SP36, dan KCl. Biaya yang dikeluarkan oleh beliau untuk membeli
pupuk ZA adalah sebesar Rp. 312.000,00, SP36 sebesar Rp 144.000,00
sedangkan pupuk KCl sebesar Rp. 195.000,00.
d) Modal
Modal yang digunakan Bapak Suwarnu berasal dari petani itu
sendiri.
e) Pemasaran
Dari hasil wawancara dengan Bapak Suwanu, disebutkan bahwa
pemasaran hasil produksi tanaman kopi melalui tengkulak (penebas).
Bapak Suwarnu tidak menjual hasil panennya ke pasar. Alasan Bapak
Suwarnu tidak menjual hasil panen tersebut ke pasar dikarenakan pasar
kebanyakan berada di luar daerah.
f) Sumber Penghasilan
Selain berbudidaya tanaman kopi, Bapak Suwarnu juga menanam
tanaman kentang di lahan sawah yang memiliki luasan lahan ¼ hektar.
g) Kepemilikan ternak
Petani memiliki ternak kambing sebanyak 8 ekor. Kotoran kambing
juga dimanfaatkan sebagai pupuk organik. Cara pengolahannya yaitu
dengan cara dikering anginkan selama 3-4 hari kemudian dihaluskan
menggunakan alat penggiling atau selep. Kemudian kotoroan ternak dapat
diaplikasikan untuk menjadi pupuk organik.
Jika dilihat dari segi keberlanjutannya, Pak Suwarnu dapat memenuhi
kebutuhan hidupnya, baik kebutuhan untuk perawatan kopi maupun
kebutuhan keluarganya sendiri. Budidaya kopi tidak banyak memerlukan
banyak biaya, karena kopi merupakan tanaman tahunan yang
perawatannya banyak dilakukan diawal tanam.
Analisis usahatani dan kelayakan usaha
Tabel 33 Produksi, Nilai Produksi, Penggunaan Input dan Biaya Usaha Tani
Pada Plot 2
Jenis
tanaman
Luas
Tanam
(ha)
Jumlah
Produksi
(kg)
Harga/ unit Nilai Produksi
(Rp)
Kopi
1 ha 750 kg 25.000/kg
harga kering
18.750.000
750 kg 4000/kg
harga basah
3.000.000
30
Tabel 34 Penggunaan Input dan Biaya Usaha Tani Tanaman
Jenis input Unit Harga/unit Jumlah biaya
Luas lahan (ha) 1 ha
Sewa lahan (jika
menyewa) (Rp)
- - -
Bibit 1.111 5.000 5.555.000
Pupuk
ZA (pupuk N)
TSP/SP-36 (pupuk P)
KCl (pupuk K)
Pupuk kandag
80 kg 3.900 312.000
40 kg 3.600 144.000
50 kg 3.900 195.000
15 sak 15.000 225.000
Pestisida kimia
(Proklin)
1 botol 130.000 130.000
Pestisida
organic/nabati/hayati
- - -
Tenaga kerja
Dalam keluarga
Luar keluarga
- Wanita (3 orang)
- Laki-laki (2 orang)
6 jam 20.000/hari 60.000/3
orang
6 jam 50.000/hari 100.000/2
orang
Jumlah biaya 6.721.000
Perhitungan Pendapatan Kotor Usahatani/GFFI (Gross Farm Family
Income)
GFFI = Penerimaan Total – Biaya yang dibayarkan
= Rp 15.029.000
Jadi dari data GFFI diatas, dapat dianalisis bahwa pendapatan kotor
usaha tani komoditas kopi yang diusahakan Pak Suwarnu dalam luasan
lahan 1 hektar mencapai Rp 15.029.000,00 dalam sekali panennya.
Perhitungan Kelayakan Usahatani
R/C Rasio = R/C
= 21.750.000 / 6.721.000
= 3,24
31
Perhitungan kelayakan usahatani R/C rasio didapatkan hasil 3,24
(R/C > 1, dapat dikatakan usaha tani yang diusahakan layak), menunjukkan
bahwa setiap Rp 1 biaya yang dikeluarkan petani akan menghasilkan
penerimaan sebesar Rp 3,24. Sehingga usaha tani komoditas kopi yang
diusahakan Bapak Suwarnu dikatakan layak secara ekonomi karena
menguntungkan.
c. Plot 3
Pada plot 3 Lahan yang diamati berupa lahan tanaman semusim
berupa tegalan milik Bapak Riko. Lahannya tersebut ditanami tanaman
Cabai dengan luas 625 m2 dan Kubis 625 m2. Berikut hasil analisis
usahatani ketiga komoditas di lahan sawah Bapak Riko:
A. Komoditas Kubis
Tabel 35 Biaya Variabel Komoditas Kubis Pada Plot 3
Tabel 36 Penerimaan Petani Komoditas Kubis Pada Plot 3
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐶𝑜𝑠𝑡 (𝑇𝐶) = 𝑅𝑝510.000
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎𝑎𝑛 (𝑇𝑅) = 𝑅𝑝8.750.000
𝑅/𝐶 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 =𝑇𝑅
𝑇𝐶
𝑅
𝐶𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 =
8.750.000
510.000 = 17.15
Keterangan Jumlah
unit Satuan
Harga
per
unit
Total
Bibit 1000 Butir 75.000
Pestisida Prevathon 250 ml 125.000
Pupuk Phonska 50 Kg 3.900 97.500
Pupuk ZA 50 Kg 2.200 55.000
SP-36 50 Kg 3.600 90.000
Kandang 4 Sak 17.000 68.000
Total 510.000
Keterangan Jumlah unit Satuan Harga per satuan TOTAL
Kubis 2500 tanaman 3.500 Rp 8.750.000
32
B. Komoditas Cabai
Tabel 37 Biaya Variabel Komoditas Cabai Pada Plot 3
Tabel 38 Penerimaan Petani Komoditas Cabai Pada Plot 3
Keterangan Jumlah unit Satuan
Harga
per
satuan
TOTAL
Cabai 55 Kg 25.000 1.375.000
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐶𝑜𝑠𝑡 (𝑇𝐶) = 𝑅𝑝440.000
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎𝑎𝑛 (𝑇𝑅) = 𝑅𝑝1.375.000
𝑅/𝐶 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 =𝑇𝑅
𝑇𝐶
𝑅/𝐶 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 =1.375.000
440.000 = 3,125
Dari perhitungan analisis usahatani pada plot 3 tanaman semusim lahan
milik bapak riko nilai R/C Ratio yang didapat sebesar 17,15 untuk tanaman kubis
dan 3,12 untuk tanaman Cabai. Dari nilai R/C Ratio yang diperoleh ini maka dapat
disimpulkan bahwa usahataninya layak untuk dilanjutkan. Hal ini berdasarkan
perolehan R/C Ratio pada tanaman semusim yang lebih dari 1. Menurut
Supartama et, al., (2013), apabila R/C >1, maka usahatani menguntungkan
(tambahan manfaat/penerimaan lebih besar dari tambahan biaya), namun jika
R/C < 1, usahatani rugi (tambahan biaya lebih besar dari tambahan penerimaan),
sedangkan R/C= 1, usahatani impas (tambahan penerimaan sama dengan
tambahan biaya).
Keterangan Jumlah
unit Satuan
Harga
per
unit
Total
Bibit 1000 Kg - 90.000
Pestisida
Bamex 4 Buah - 40.000
Pupuk
Phonska 25 Kg 3.900 97.000
Pupuk SP-
36 25 Kg 3.600 90.000
Pupuk ZA 25 Kg 2.200 55.000
Pupuk
Kandang 4 Sak 17.000 68.000
Total 440.000
33
d. Pada plot 4
Dari hasil wawancara yang dilakukan dengan petani resonden yang
bernama Bapak Winarto (41 th). Lahan tersebut disewa dari PT BISI dengan
luasan 7500 m2, lahan tersebut digunakan sebagai lahan tegalan, dengan
komoditas yang dibudidayakan adalah tanaman jagung. Hasil produksi
pertanian milik Bapak Winarto sebagian dikonsumsi sendiri dan sebagian lagi
dijual. Berikut rincian data yang kami peroleh saat wawancara. Dari hasil
wawancara dengan Bapak Winarto, biaya variabel yang dikeluarkan untuk
budidaya jagung satu kalimusim tanam sebesar Rp 260.000. Sedangkan
berdasarkan data yang didapat biaya tetap untuk budidaya jagung monokultul
Bapak Winarto yaitu sebersar Rp 850.000. biaya tersebut untuk menyewa lahan
milik PT BISI dan untuk menyewa alat pertanian yaitu traktor.
Tabel 39 Total Biaya Variabel Pada Plot 4
No Uraian Jumlah (unit) Harga (Rp) Biaya (Rp)
1 Benih - - -
2 Urea 50 kg 2000/kg 100.000
3 Phonska 50 kg 2.500/kg 125.000
4 Pupuk kompos - - -
5 Pestisida desis 1 botol 35.000/botol 35.000
6 Tenaga kerja - - -
Total Biaya variabel 260.000
Tabel 40 Biaya Tetap Pada Plot 4
No Uraian Jumlah (Unit) Harga/unit
(Rp)
Jumlah
Biaya (Rp)
1 Sewa lahan 1 ( 750 m2) 750.000 750.000
2 Sewa alat 1 100.000 100.000
Total biaya tetap 850.000
Tabel 41Total Biaya Pada Plot 4
No Biaya Total biaya (Rp)
1 Total Biaya Tetap 850.000
2 Total Biaya Variabel 260.000
Total Biaya 1.110.000
34
Tabel 42 Hasil Produksi Pada Plot 4
Jenis Tanaman Jumlah
Produksi (kg)
Harga (unit)
(Rp) Jummlah (Rp)
Jagung 2500 kg 1.500 3.750.000
Penerimaan usaha tani 3.750.000
Tabel 43 Keuntungan Usaha Tani Pada Plot 4
Uraian Jumlah (Rp)
Total Biaya 1.110.000
Penerimaan 3.750.000
Keuntungan 2.640.000
𝑹
𝑪𝑹𝒂𝒕𝒊𝒐 =
𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝑷𝒆𝒏𝒆𝒓𝒊𝒎𝒂𝒂𝒏
𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝑩𝒊𝒂𝒚𝒂
𝑅
𝐶𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 =
3.750.000
1.110.000
𝑅
𝐶𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 𝟑, 𝟑𝟕
Berdasarkan hasil perhitungan diatas dapat diketahui bahwa nilai R/C Ratio
diperoleh hasil 3,37 yang artinya nilai R/C Ratio sebesar 3,37 yang artinya nilai R/C
Ratio >1, sehingga usaha tani yang dilakukan oleh Bapak Winarto tersebut efisien
dan menguntungkan atau layak secara ekonomi. Hal ini sesuai dengan pernyataan
Susanto (2006) yang menjelaskan bahwa suatu usaha dianggap menguntungkan
dan perlu dikembangkan apabila nilai R/C ratio lebih dari satu dan usaha dianggap
tidak menguntungkan apabila nilai R/C ratio kurang dari 1.
Dari data diatas dapat di ketahui bahwa plot yang paling baik dari segi
economically viable yang pertama adalah pada plot 3 dengan komoditas kubis dari
perhitungan R/C ratio adalah 17,15 untuk urutan kedua adalah plot 2 dengan R/C
ratio adalah 3,24 , urutan ketiga adalah plot 1 komoditas jagung dengan R/C ratio
adalah 3,37 , urutan keempat adalah plot 3 komoditas cabai dengan R/C ratio 3,12
dan yang terakhir adalah pada plot 1 komoditas jagung dengan R/C ratio adalah
2,78.
3.1.3.2 Ecologically Sound (Ramah Lingkungan)
a. Plot 1
Kualitas dan kemampuan agroekosistem yang terjadi di lingkungan
landscape perlu ditingkatkan. Untuk keadaan agroekosistem pada lahan ini masih
terjaga karena masih dapat berproduksi dengan baik. Berdasarkan hasil
wawancara yang kami lakukan, bahwa dalam pembudidayaan tanamannya, Pak
35
Suwon selaku petani tersebut yang membudidayakan tanaman jagung dan ubi
jalar tersebut masih menggunakan campuran bahan kimia pada pupuk yang
diberikan kepada tanaman sebagai tambahan nutrisi tanaman tersebut, yaitu
pupuk urea, Za dan pupuk pozka. Sedangkan untuk pestisida petani masih
menggunakan pestisida kimia untuk pengendalaian hama. Menurut beliau proses
budidaya yang diterapkan sudah ramah lingkungan karena menggunakan dosis
yang sesuai dan untuk pestisida digunakan apabila ada hama saja dan beliu juga
menggunakan pupuk kandang jenis kotoran kambing sebagai penambah nutrisi
bagi tanamannya. Berdasarkan hal tersebut dapat diketahui bahwa Bapak Suwon
belum dapat dikatakan berorientasi kearah pertanian yang ramah lingkungan,
meskipun Pak Suwon sudah menggunakan pupuk kandang. Menurut Goenadi
(1994) penggunaan pupuk buatan (anorganik) dan pestisida mulai disorot sebagai
sumber - sumber pencemaran lingkungan dan apabila digunakan terus - menurus
akan merusak struktur tanah dan menganggu kandungan hara dan kesuburan
tanah. Kemudian dilihat dari pola tanamnya, bapak tersebut menggunakan pola
tanam monokultur sehingga biodiversitas tanaman yang dihasilkan masih rendah.
Dalam upaya untuk melestarikan hutan produksi petani dan dinas perhutani
bekerjsama dengan membuat suatu peraturan untuk tidak boleh menebang
pohon apa bila dilakukan pelanggaran akan dikenakan pidana ±5 tahun. Sehingga
petani tidak ada perlakuan pengalihan fungsi lahan pertanian.
b. Plot 2
Berdasarkan hasil wawancara yang telah dilakukan oleh Bapak Suwarnu.
Beliau memiliki luas 1 ha lahan agroforestri dan ¼ lahan sawah. Bapak Suwarnu
memiliki lahan agroforestri yang biasanya ditanami pisang, kopi dan sengon.
Komoditas utama yang dibudidayakan yaitu tanaman kopi. Selain itu, beliau juga
memiliki lahan sawah yang biasanya ditanami kentang. Dari lahan tersebut
cenderung masuk dalam pertanian berlanjut. Hal tersebut dikarenakan
pertumbuhan tanaman yang ada dilahan cukup baik.
Kemudian Bapak Suwarnu juga memberikan pupuk kandang yang dapat
meningkatkan kualitas tanah. Agar mikroorganisme dalam tanah dapat tumbuh
dan berkembang dengan baik serta dapat menyuburkan tanah. Menurut
Syekhfani (2000) pupuk kandang memiliki sifat yang alami dan ditidak merusak
tanah, menyediakan unsure makro (nitrogen, fosfor, kalium, kalsium, dan
belerang) dan mikro (besi, seng, boron, kobalt dan molibdenium). Selain itu pupuk
kandang berfungsi untuk meningkatkan daya menahan air, aktivitas mikro biologi
tanah, nilai kapasitas tukar kation dan memperbaiki struktur tanah.
c. Plot 3
36
Sistem budidaya pertanian tidak boleh menyimpang dari sistem ekologis
yang ada. Keseimbangan adalah indikator adanya harmonisasi dari sistem ekologis
yang mekanismenya dikendalikan oleh hukum alam. Petani diperbolehkan
menyentuh atau menggarap lahan milik perhutani tetapi tidak boleh merusak
hutan. Merusak hutan disini antara lain yaitu, menebang pohon, melakukan
pembakaran hutan, membunuh binatang yang dilindungi, dll. Hutan bukan hanya
menjadi tanggung jawab pemerintah, melainkan menjadi tanggung jawab
bersama.
Dalam pengelolaan hutan saat ini, pemerintah dan masyarakat segera
menangani kerusakan hutan agar tidak semakin parah. Semakin banyaknya lahan
kritis merupakan fenomena aktual yang perlu diperhatikan. Oleh karena itu,
berbagai usaha perlu segera dilakukan untuk melakukan konservasi terhadap
lahan, hutan rawa, hutan alam, serta penyelamatan sumber-sumber air alam
dengan melakukan reboisasi pada daerah hulusungai dan daerah sekitar sungai
(Sumitro, 2000).
Indikator keberhasilan pertanian berlanjut aspek ekologis:
a) Kualitas dan kemampuan agroekosistem (manusia, tanaman, hewan, dan
organisme tanah) dipertahankan dan ditingkatkan
Berdasarkan wawancara yang telah dilakukan oleh Bapak Riko sebagai
pemilik lahan tegalan dengan komoditas cabai dan kubis, cenderung lebih ke
arah pertanian berlanjut. Jika dilihat dari pertumbuhan tanaman yang ada
diatasnya, hal tersebut diketahui dari pertumbuhan tanaman disekitar yang
cukup baik serta ketersediaan air yang cukup yang berasal dari sumber mata
air.
Pemberian pupuk kandang oleh petani juga mampu meningkatkan
kualitas tanah terutama dapat mendukung perkembangan mikoorganisme
dalam tanah untuk membantu dalam pertumbuhan tanaman serta kesuburan
tanah itu sendiri.
b) Sistem pertanian berorientasi pada ramah lingkungan dan keragaman hayati
(biodiversitas)
Petani di daerah tersebut lahan milik dari bapak Riko tersebut masih
diwilayah sekitaran lahan milik PERHUTANI. Hal ini perlu adanya tindakan
untuk menjaga kelestarian hutan karena hutan merupakan tanggung jawab
yang harus dipikul bersama oleh seluruh petani di daerah tersebut . Apabila
mereka melanggar hak-hak yang bukan milik mereka akan dikenakan sanksi
pidana.
Namun ada juga faktor-faktor yang dapat mengancam keanekaragaman
hayati pada lahan tegalan milik bapak Riko, yaitu penggunaan pupuk kimia
sebagai campuran untuk pemupukan dan penggunaan pestisida kimia dalam
pembasmian hama penyakit yang dilakukan oleh bapak Riko dikhawatirkan
37
akan menyebabkan musuh alami atau organisme yang bukan hama juga akan
mati. Dengan demikian akan menyebabkan ekosistem tidak seimbang karena
pada siklus rantai makanan salah satu komponen ada yang hilang.
c) Pelestarian sumberdaya alam
Jika dilihat dari lahan didaerah tersebut transek lahan berturut-turut
adalah hutan, agroforestri, semusim, serta semusim dan pemukiman. Sistem
tersebut digunakan untuk mendukung pertanian berlanjut. Dengan
melakukan penanaman secara tumpangsari sebagai upaya mengurangi
serangan dari hama penyakit serta dapat mengurangi terjadinya erosi.
d) Minimalisasi risiko-risiko alamiah yang mungkin terjadi
Berdasarkan wawancara yang dilakukan, upaya untuk meminimalisasi
risiko alamiah yang mungkin terjadi dapat menerapkan beberapa cara
diantaranya letak lahan pertanian yang jauh dari pemukiman warga sehingga
kerusakan yang mungkin diakibatkan oleh aktivitas manusia dapat
terminimalisir. Warga yang tinggal jauh dari lahan pertanain juga tidak
terganggu oleh aktivitas budidaya seperti pemberian pupuk dan pestisida
kimia secara langsung.
Sehingga dapat disimpulkan bahwa dalam aspek ekologi sudah
memenuhi beberapa syarat pertanian berlanjut, sebab dalam penggunaan
lahan yang telah sesuai meskipun penggunaan pupuk dan pestisida kimia yang
digunakan dapat mencemari lingkungan serta dapat menurunkan tingkat
produksi.
d.Plot 4
Kualitas &kemampuan agroekosistem yang terjadi di lingkungan landscape
(manusia, tanaman, hewan dan organisme tanah) dipertahankan dan
ditingkatkan. Berdasarkan pengamatan kualitas dan kemampuan agroekosistem
yang terjadi dalam lingkungan lansekap masih terbilang rendah. Kurangnya
pengolaan dan manajemen bahan organik dalam mendukung proses budidaya
tanaman. Selain itu pengelolaan lahan pertanian dalam skala plot milik petani
masih rendah. Hal ini dikarenakan 1 dari 3 plot yang diamati petani lebih berfokus
pada peningkatan hasil produksi pertanian dibandingkan dengan memerhatikan
kondisi keseimbangan ekologi yang ada pada lahan. Padahal dalam mewujudkan
sustainable agriculture keseimbagan dalam agroekosistem sangat penting untuk
diperhatikan. Pengelolaan bahan organik, manajemen dan kontrol hama dan
penyakit serta kergaman biodiversitas dalam suatau lahan harus dijaga dan
ditingkatkan. Sehingga petani yang berperan sebagai manajer pada lahan tersebut
tetap memerhatikan kesimbangan ekologi dengan memerhatikan faktor biotik
dan abiotok pada lingkungan. Menurut Putra (2013) yang mengatakan bahwa
berkelanjutan secara ekologis berarti bahwa kegiatan tersebut mampu
38
mempertahankan integritas ekosistem, memelihara daya dukung lingkungan dan
konservasi sumber daya alam termasuk keanekaragaman hayati,
a) Sistem pertanian berorientasi pada ramah lingkungan & keragaman hayati
(biodiversitas)
Sistem pertanian yang diterapkan oleh petani belum dapat disebut
sebagai sistem pertanian ramah lingkungan. Hal ini dikarenakan petani masih
berorientasi pada hasil produksi tanpa memerhatikan kesehatan lingkungan.
Menurut Yuantari (2013) penggunaan pestisida secara langsung dapat
mengakibatkan keracunan bagi penggunanya. Dengan kondisi nyata bahwa
petani menerapkan pola tanam monokultur, petani masih meggunakan
pestisida tanpa berpedoman pada aturan dan dosis pemakaian, serta
pengaplikasian pupuk kimia yang dirasa kurang tepat. Sehingga faktor-faktor
tersebut menjadi salah satu penyebab rendahnya keragaman hayati
(biodiversitas) pada lahan pertanian.
b) Pelestarian sumberdaya alam yang dilakukan oleh masyarakat
Berdasarkan hasil wawancara, petani melakukan pelestarian
sumberdaya alam hanya sebatas beberapa kegiatan saja, seperti melakukan
pemberian mulsa dari sisa-sisa tanaman hasil panen. Para petani masih belum
bisa melakukan kegiatan-kegiatan yang alami seperti penggunaan musuh
alami untuk pnegendalian hama dan penyakit tanaman, selalu menggunakan
mulsa organik yang berasal dari alam, dan kegiatan lainnya yang
memanfaatakn lingkungan alam sekitarnya. Hal ini sesuai literatur Setiawan
(2011) yang mengatakan pemanfaatan lingkungan oleh manusia akan
menimbulkan dampak, baik positif maupun negatif. Dampak terebut akan
terassa di masa yang akan datang. Hal ini juga didukung literatur Putra (2013)
yang menyatakanbahwa berkelanjutan secara ekologis berarti bahwa
kegiatan tersebut mampu mempertahankan integritas ekosistem,
memelihara daya dukung lingkungan dan konservasi sumber daya alam
termasuk keanekaragaman hayati.
c) Minimalisasi resiko-resiko alamiah yang mungkin terjadi di lapang
Upaya yang dilakukan oleh petani dalam hal meminimalisir resiko-resiko
yang kemungkinan terjadi di lapang ialah petani tidak mengangkut sisa-sisa
tanaman (seresah) keluar dari lahan pertanian. Artinya secara tidak lagsung
petani mengembalikan siklus unsur hara pada lahan pertanian tersebut.
Aktivitas tersebut mampu meminimalisir kehilangan unsur hara yanng lebih
besar. Selain itu juga petani mengaplkasikan pemakaian pupuk kandang yang
diperoleh dari hadil peternakan milik petani. Pemberian pupuk kandanag
pada lahan pertanian selain menambah bahan organik juga mampu
meningkatkan unsur hara pada lahan pertanian. Sehingga petani seharusnya
39
tidak harus menambahkan material penambah unsur hara (pupuk anorganik)
lebih banyak kedalam lahan. Selain itu, petani harusnya perlu memperhatikan
keadaan lahannya apabila terjadi erosi karena kawasan tersebut merupakan
kawasan dataran tinggi. Menurut Putra (2013) yang mengatakan bahwa
perlunya melakukan usahatani konservasi yang artinya usahatnai tersebut
merupakan integrasi dari kegiatan usahatani dan kegiatan konservasiyang
dilakukan pada lahan berlereng. Selain itu juga perlu dilakukan sistem
penanaman ganda yang bertujuan untuk memperkecil resiko usahatani
sekaligus berfungsi dalam pengelolaan hama terpadu, dan pemeliharaan
kesuburan tanah.
Berdasarkan data diatas diketahui plot yang paling baik secara
ecologically sound urutan pertama adalah plot 3 karena dari segi
pertumbuhan tanaman cukup baik dan ketersediaan air yang cukup. Urutan
kedua adalah plot 2 pada pertumbuhan tanaman yang ada di lahan cukup
baik. Urutan ketiga adalah plot 1 keadaan agroekosistem pada lahan yang
masih terjaga dan masih dapat berproduksi dengan baik serta dari proses
budidaya yang diterapkan sudah ramah lingkungan dengan penggunaan dosis
pestisida yang sesuai. Urutan ke empat adalah plot 4 keadaan kualitas
agroekosistem didalam lingkungan lansekap rendah serta kurangnya
pengelolaan dan manajemen bahan organic.
3.1.3.3 Socially Just (Berkeadilan = Menganut Azas Keadilan)
a. Plot 1
Dari hasil wawancara oleh petani didapatkan hasil bahwa para petani
sistem yang dilakukan oleh pihak perhutani sangat diterima baik oleh masyarakat
di daerah tersebut karena yang saling menguntungkan serta semakin baiknya
hubungan dari masyarakat dan pihak-pihak serta lembaga yang bersangkutan
dalan sistem pemberdayaan lingkungan serta saling memper,eratnya tali
kekeluargaan yang terjalin dan dengan adanya kelompok usaha tani yaitu Gapotan
Sido Subur Wonosari serta gotong-royong yang masih terjalin dalam membangun
jalan yang ada pada daerah tersebut. Dari sisi keadilan para petani serta pihak
perhutani saling diuntungkan karena petani mendapatkan upah dari emeliharaan
usaha tani tersebut dan pihak perhutani di untungkan juga karena wilayah
perhutani yang selalu terjaga baik berkat peran dari masyarakatdan kesejahteraan
masyarakan semakin membaik. Menurut Wrihatnolo dan Dwijowiyoto (2006)
manajemen memaknai pembangunan secara sederhana sebagai perubahan
tingkat kesejahteraan secara terukur dan alami. Pembangunan yang ada bukan
sekadar fenomena politik , perubahan sosial, atau pertumbuhan ekonomi, namun
memanajemen apa yang sudah ada agar hasilnya lebih baik lagi.
40
b. Plot 2
Agroforestri Dari hasil wawancara yangsudah kami lakukan pada plot 3
tanaman agroforestry, Kami malakukan mewawancarai dengan bapak suwarnu
yang berasal dari desa sekitar tempat pengamatan 12500 M2 dengan status
kepemilikan milik sendiri yang di tanami tanaman kopi, pisang, kubis kentang dan
sengon. Dengan produksi kopi 1,5 ton. Untuk bibitnyn pak suwarnu membeli
dengan hargasengon 1200/pohon, kubis 90000. Untuk perawatan sendiri
bapaknya membeli pestisida kubis seharga 120.000 per botol dengan total habis 4
– 5 botol per musim. dalam tradisi masyarakat, mereka melakukan tradisi
slametan yang dilakukan tiap awal penanaman padi. Dalam masyarakat juga
melakuakn gotong royong pada saat pembangunan rumah. Untuk kelompok tani
sendiri ada tapi tidak berjalan. Selain peraturaan masyarakat di desa juga berlaku
peraturan pemerintang tentang tidak menebang pohon di hutan, bagi yang
menebaang poohon di hutan untuk kepentingan pribadi di kenakan denda 500
juta dan penjara 3 bulan bagi masyarakat yang melangarnya.
c. Plot 3 (Tanaman Semusim)
Dari hasil wawancara yang sudah kami lakukan pada plot 3 tanaman
semusim, kami melakukan wawancara dengan bapak Riko (24 tahun) yang berasal
dari Pujon. Bapak Riko ini mempunyai luas lahan tegalan sebesar 1/8 m2 yang
ditanami tanaman cabai dan kubis. Bibit dari cabai dan kubis ini, bapak Riko
membeli bibit seharga Rp. 75.000,-. Untuk pemupukan bapak Riko menggunakan
jenis pupuk kandang yang biasanya menghabiskan 8 karung untuk luasan lahannya
1/8 m2 dan juga menggunakan pupuk kimia yaitu pupuk ZA, ponska, dan SP yang
dicampur menjadi satu. Waktu panen untuk tanaman kubis memerlukan waktu
kurang lebih 80 hari, sedangan untuk waktu panen tanaman cabai tdak bisa
diprediksi tergantung musim.
Penggunaan pestisida untuk mengurangi serangan dari hama, bapak Riko
menggunakan pestisida jenis bamek untuk cabai dan prevaton untuk kubis. Hasil
panen dari cabai dikirim ke Pujon kepada tengkulak seharga 1 kg Rp. 25.000,-,
sedangkan untuk kubis menggunakan sistem tebas. Selain menanam cabai dan
kubis, bapak Riko juga mempunyai ternak sapi perah yang kotorannya bisa
dimanfaatkan untuk pupuk kandang. Berdasarkan hasil wawancara diatas petani
sudah menerapkan sistem keadilan, yaitu hasil dari panen dimanfaatkan untuk
memenuhi kebutuhan keluarga dan sebagai modal untuk menanam lagi pada
musim tanam selanjutnya. Karena hasil produksi dari lahan milik bapak Riko ini
selalu mencukupi kebutuhan yang diperlukan.
d. Plot 4
Dalam menjalankan usaha tani bapak Winarto mengelola lahan tegal yang
disewa dan bagi hasil sekitar 50% dengan komoditas yang dibudidayakan yaitu
41
jagung. Beliau tidak mengikuti kelompok tani dikarenakan kelompok tani di
tempat tersebut kurang aktif berjalan dan informasinya tentang teknologi
pertanian tidak sampai ke petani kalangan menengah kebawah. Bapak Winarto
melakukan kerjasama sakap atau bagi hasil dengan pihak Bisi karena benih, pupuk,
dan pestisida disediakan berasal dari pihak Bisi. bapak Winarto hanya mengelola
lahan tegal hasil menyewa selama setahun 3juta dari Bisi.
Pada plot 4 ditemukan analisis hasil bahwasannya belum berkelanjutan
dari segi socially just, dengan tidak aktifnya kelembagaan petani seperti kelompok
tani di desa tersebut dan tidak adanya kegiatan-kegiatan pertanian yang
menciptakan keguyuban, kebersamaan dan kerja sama yang juga dapat
mempererat hubungan antar petani.
Berdasarkan literature Solikin (2014) bahwa, berwatak sosial atau
kemasyarakatan (Socially Just), sistem pertanian harus selaras dengan norma-
norma sosial dan budaya yang dianut dan di junjung tinggi oleh masyarakat
disekitarnya sebagai contoh seorang petani akan mengusahakan peternakan ayam
diperkandangan milik sendiri. Keberhasilan pembangunan pertanian terletak pada
keberlanjutan pembangunan pertanian itu sendiri. Konsepsi pembangunan
pertanian berkelanjutan tersebut diterjemahkan ke dalam visi pembangunan
pertanian jangka panjang yaitu ”Terwujudnya sistem pertanian berdaya saing,
berkeadilan dan berkelanjutan guna menjamin ketahanan pangan dan
kesejahteraan masyarakat pertanian.
Berdasarkan data diatas diketahui socially just plot yang paling baik yang pertama
adalah pada plot 1 karena kerjasama masyarakat dan perhutani yang baik serta
adanya kelompok usahatani. Kedua adalah plot 3 sistem keadilan yang diterapkan
oleh petani yaitu pembagian hasil panen untuk kebutuhan keluarga serta modal
untuk musim tanam selanjutnya.ketiga adalah plot 2 ada kelompok tani tapi tidak
berjalan. Dan yang terakhir adalah pada plot 4, dengan permasalahan yang hampir
sama dengan plot 2 yaitu adanya kelompok tani namun tidak berjalan.
3.1.3.4 Culturally Acceptable (Berakar pada Budaya Setempat)
a. Plot 1
Pola kebudayaan dari masyarakat tidak lepas dari cara hidup atau cara
sistem pencarian masyarakat. Menurut Foster (1962), menyetakan bersumber
dari agama atau kepercayaan terciptalah adat istiadat atau terkait pada
agama/kepercayaan terciptalah adat istiadat atau berbagai bentuk tradisi yang
mengatur seluruh kehidupan masyarakat. Dalam memulai pertanian warga
sekitar desa menggunakan tanda - tanda alam untuk melakukan kativitas
pertanian. Kegiatan tersebut bernama Pranoto mongso. Dimana Pranoto
wongso yang dilakukan adalah dibagi dua yaitu pada musim penghujan dan
kemarau. Musim kemarau dibagi dua yaitu pada bulan 1 – 2 warga sekitar desa
42
menanam padi dan pada bulan 2 - 7 adalah musim panen, Sedangkan pada
musim kemarau yaitu pada bulan 7 – 12 warga sekitar desa menanam sayur.
Sistem budidaya pertanian yang dilakukan oleh Bapak Suwono selaras dengan
budaya setempat. Hal ini dikarenakan sejak dulu lahan tersebut digunakan untuk
lahan pertanian. Jadi dalam sistem budidaya tersebut tidak bertentangan dengan
budaya di daerah setempat. Dalam lingkungan beliau tidak ada orang atau tokoh
masyarakat yang menjadi panutan dalam pengelolaan usaha tani. Selain Pranoto
mongso, masyarakat juga melakukan kegiatan gotong royong dan juga
pembangunan atau perbaikan jalan. bersih desa dan sedekah bumi secara rutin.
b. Plot 2
Kepercayaan atau adat istiadat masyarakat setempat adalah melakukan
selametan pada awal penanaman padi. Penanaman padi masih menggunakan
sistem pranoto mongso, namun penanaman kopi tidak menggunakan sistem
pranoto mongso. Pranoto mongso adalah aturan waktu yang digunakan para
petani sebagai penentuan atau mengerjakan sesuatu pekerjaan. Penggunaan
sistem pranoto mongso dilakukan untuk menentukan awal masa tanam.
Saat ini kegiatan gotong royong tidak dilakukan untuk kegiatan pertanian,
melainkan dilakukan ketika ada pembangunan rumah. Berdasarkan hasil
wawancara, masyarakat setempat tidak boleh membuka lahan hutan untuk
penggunaan lahan baru, karena masyarakat mempercayai tempat tersebut untuk
keselamatan desa, serta agar kelestarian hutan alami tetap terjaga dan
ekosistemnya tetap berjalan alami.
c. Plot 3
Petani yang kami wawancarai bernama Bapak Rico. Umur 24 tahun dan
berasal dari Pujon, Malang. Beliau memiliki lahan seluas 1/8 ha. Lahan beliau ialah
hortikultura, dengan komoditas kubis dan cabai. Selain di bidang pertanian, beliau
juga merambah ke bidang peternakan, yakni beternak sapi perah. Untuk pupuk,
beliau 100% membuat sendiri. Dengan estimasi kandungan pupuk kandang. Beliau
membutuhkan pupuk kandang sebesar 8 karung untuk luasan 1/8 ha. Terkadang
juga beliau menggunakan pupuk ZA, Phonska dan SP. Masing – masing sebesar 1
karung. Modal beliau merintis di bidang pertanian ini berasal dari modal sendiri.
Karena ini adalah turun - temurun dari keluarga beliau. Dalam luasan lahan yang
beliau miliki, sudah cukup untuk memenuhi kebutuhan konsumsi.
Beliau menjual dengan harga 25.000/kg untuk tanaman cabai dan 16.000
untuk tanaman kubis. Itupun dengan konsekuensi harga stabil dan normal. Dalam
aktivitas bertani, beliau menggunakan tanda – tanda alam ( Pranoto Mongso )
yang merupakan istilah dalam penanggalan jawa. Untuk pengendalian hama
maupun penyakit, beliau menggunakan pestisida. Dalam lingkungan tempat
43
tinggal beliau tidak ada kelompok tani yang berdiri. Tetapi dalam bertani, beliau
selalu bergotong royong dalam pelaksanaannya.
d. Plot 4
Dalam menjalankan usaha tani bapak Winarto mengelola lahan tegal yang
disewa dan bagi hasil sekitar 50% dengan komoditas yang dibudidayakan yaitu
jagung. Beliau tidak mengikuti kelompok tani dikarenakan kelompok tani di
tempat tersebut kurang aktif berjalan dan informasinya tentang teknologi
pertanian tidak sampai ke petani kalangan menengah kebawah. Bapak Winarto
melakukan kerjasama sakap atau bagi hasil dengan pihak Bisi karena benih, pupuk,
dan pestisida disediakan berasal dari pihak Bisi. bapak Winarto hanya mengelola
lahan tegal hasil menyewa selama setahun 3juta dari Bisi.
Pada plot 4 ditemukan analisis hasil bahwasannya belum berkelanjutan dari
segi socially just, dengan tidak aktifnya kelembagaan petani seperti kelompok tani
di desa tersebut dan tidak adanya kegiatan-kegiatan pertanian yang menciptakan
keguyuban, kebersamaan dan kerja sama yang juga dapat mempererat hubungan
antar petani.
Berdasarkan literature Solikin (2014) bahwa, berwatak sosial atau
kemasyarakatan (Socially Just), sistem pertanian harus selaras dengan norma-
norma sosial dan budaya yang dianut dan di junjung tinggi oleh masyarakat
disekitarnya sebagai contoh seorang petani akan mengusahakan peternakan ayam
diperkandangan milik sendiri. Keberhasilan pembangunan pertanian terletak pada
keberlanjutan pembangunan pertanian itu sendiri. Konsepsi pembangunan
pertanian berkelanjutan tersebut diterjemahkan ke dalam visi pembangunan
pertanian jangka panjang yaitu ”Terwujudnya sistem pertanian berdaya saing,
berkeadilan dan berkelanjutan guna menjamin ketahanan pangan dan
kesejahteraan masyarakat pertanian.
44
3.2. Pembahasan Umum
3.2.1 Keberlanjutan Sistem Pertanian di Lokasi Pengamatan
Tabel 44 Perbandingan Pada Setiap Plot
Keterangan:
v: kurang, vv : sedang vvv : baik, vvvv : sangat baik
Plot 1 : perkebunan pinus, plot 2 : Agroforestri, plot 3 : tanaman semusim, Plot 4
: tanaman semusim + Pemukiman
Dari hasil pengamatan pada keseluruhan plot di lansekap desa tulungrejo
dapat dikategorikan termasuk kedalam pertanian berlanjut, hal ini terlihat dari
data produksi,kualitas air,c-karbon,keragaman arthropoda dan penyakit serta
banyaknya gulma. Keberlanjutan pertanian dari tingkat produksi dapat diketahui
dari perbandingan setiap plot. Produksi plot 2 memiliki kualitas paling tinggi
sedangkan yang paling rendah pada plot 4. Plot 4 memiliki kualifikasi kurang sebab
pada area pemukiman petani hanya membudidayakan satu jenis tanaman yaitu
jagung dengan sistem monokultur. Hasil yang didapatkan petani juga sedikit
sekitar Rp.2.640.000 Dari analisi ekonomi, ekologis, dan sosial di plot 4 ini dapat
dikatakan masih kurang dalam hal keberlanjutan pertanian dikarenakan
pengelolaan pada lahan tersebut lebih memperhatiakan peningkatan produksi
dari pada memerhatikan kondisi keseimbangan ekologi yang ada pada lahan. Plot
2 memiliki kualifikasi baik karena pada lahan tersebut ditanami kopi sebagai
komoditas utama dengan sistem agroforestri. Selain kopi petani juga menanam
pisang, kopi dan sengon. Harga jual dari kopi tersebut yaitu Rp 4.000/kg dalam
keadaan biji basah dan Rp 25.000/kg dalam keadaan biji kering.
Pada agroforestry juga terdapat tanaman lain yang dapat dimanfaatkan
untuk menambah penghasilan serta sersah daun tanaman kopi dapat digunakan
sebagai bahan organic pada tanaman budidaya lainnya. Plot 2 ini dapat menuju
pertanian berkelanjutan dengan mempertimbangkan aspek sosial, ekonomi, dan
ekologi. kualitas air yang terdapat pada lahan pada setiap plotnya memiliki kualitas
air yang sama yaitu kualitas baik yang dapat dilihat dari ph dan kandungan oksigen
dalam air. Sedangkan untuk nilai c-karbon pada setiap plot, nilai c- karbon yang
paling tinggi terdapat pada plot satu yaitu hutan produksi karena tanama yang
terdapat di hutan produksi merupakan tanaman tahunan yang memiliki cadangan
karbon yang tinggi. Tingkat keragaman arthropoda pada plot 4 termasuk dalam
kategori yang palin baik dibandingkan plot-plot yang lain. Sedangkan pada
Indicator Plot 1 Plot 2 Plot 3 Plot 4
Produksi vvv vvvv vvv vv
Air vvv vvv vvv vvv
Karbon vvvv vvv v vv
Arthropoda dan penyakit
vv vvv vv vvvv
gulma vv vvv vvv vv
45
keragaman biodiversitas dan gulma dikategorikan sedang dan baik pada masing
masing plot. Dari indeks keragaman nilai yang paling tinggi terdapat pada plot 4
sedangkan pada dominasi indeks c nilai yang paling tinggi pada plot 1 yaitu hutan
tetapi nilai pada plot tersebut masih tergolong rendah. Dari beberapa indicator
tersebut dapat dikategorikan pada wilayah desa tulungrejo termasuk pertanian
berlanjut, dengan beberapa indicator yang menunjang keberlanjutan lahan.
46
BAB 4 PENUTUP
4.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan dari berbagai indikator
yang meliputi indikator biofisik yaitu indikator kualitas air, indikator
biodiversitas, indikator hama penyakit, serta indikator sosial ekonomi maka
dapat disimpulkan bahwa pengelolaan lahan pada skala lansekap wilayah
pengamatan tersebut belum termasuk dalam kategori pertanian berlanjut.
Hal ini disebabkan karena ada beberapa faktor atau aspek yang belum
terpenuhi. Pada dasarnya konsep pertanian berlanjut berprinsip pada
pemenuhan kondisi biofisik (ekologi), ekonomi dan sosial dengan baik. Hal
inilah yang menjadi landasan suatu praktik pengelolaan lahan dapat
dikategorikan sebagai pertanian berlanjut, yaitu kondisi lingkungan yang
lestari (seimbang) serta produktivitas menunjang kehidupan masyarakat
secra ekonomi dan sosial.
4.2 Saran
Agar praktik pengelolaan lahan bisa berlanjut baik secara ekologi,
ekonomi maupun sosial, perlu adanya integrasi antara ketiga aspek tersebut.
Perbaikan pengelolaan ditingkat plot akan menjadi awal terbentuknya
lanskap pertanian yang berlanjut. Pada konteks ini, perbaikan diarahkan pada
pengupayaan kondisi biofisik (ekologi) yang baik yaitu melalui pengelolaan
hama, gulma serta perbaikan pada area penyerapan karbon. Sehingga
dengan demikian pengelolaan lahan diharapkan mampu menunjang
produktivitas yang optimal dan berlanjut.
47
DAFTAR PUSTAKA
Alfaro, R.I.,& Singh,P., 1997, Forest Health Management : A Changing Persfective.
Sounders College Publishing.
Arief, M. Chandra Wirawan; Mesin Tarigan, Ramainim Saragih, dan Fazrin
Rahmadani. 2011. Panduan sekolah lapangan budidaya kopi konservasi,
berbagi pengalaman dari Kabupaten Dairi Provinsi Sumatera Utara.
Jakarta: Conservation International Indonesia.
Brown, J.S., J.H. Whan, M.K. Kenny, and P.R. Merriman. 1995. The effect of coffee leaf rust on foliation and yield of coffee in Papua New Guinea. Crop Prot. 14(7): 589-592.
Budiasa, I.W. 2011. Pertanian Berkelanjutan : Teori dan Permodelan. Denpasar :
Udayana University Press. Culotta, VP, Sementilli, ME, kevin, D, Mark, E, Psy, D, Gerold, Watts & Clark, C.
1996, 'Clinicopathological Heterogenecity in the Classifiation of Mild
Head. US
Darwis, Michellia. 2006. Upaya Pengendalian Hama Sexava spp. Secara
Terpadu. Balai Penelitian Tanaman Obat dan Aromatik. Jl. Tentara Pelajar
No 3 Bogor 16111.
Direktorat Perlindungan Tanaman Perkebunan. 2002. Musuh Alami, Hama dan Penyakit Tanaman Kopi. Proyek Pengendalian Hama Terpadu Perkebunan Rakyat. Direktorat Jenderal Bina Produksi Perkebunan. Departemen Pertanian, Jakarta. 52p.
Foster, George M. 1962. “Tradisional cultures and the impact technological
change”. harper & row, new york.
Goenadi, D. H. 1994. Peluang Aplikasi Mikroba dalam Menunjang Pengelolaan
Tanah Perkebunan. Buletin Bioteknologi Pertanian. 17 -22 hal
Hairiah K dan Rahayu S. 2010. Mitigasi perubahan iklim agroforestri kopi untuk
mempertahankan cadangan karbon lanskap. Seminar Kopi. Denpasar Bali
4-5 Oktober 2010. Pusat Penelitian Kopi dan Kakao Indonesia.
Hilwan, I., Mulyana, D. dan Pananjung, W.G. 2012. Keanekaraaman Jenis
Tumbuhan Bawah pada Tegakan Sengon Buto (Enterolobium
cyclocarpum Griseb.) dan Trembesi (Samanea saman Merr.) di Lahan
Pasca Tambang Batubara PT Kitadin, Embalut, Kutai Kartanagara,
Kalimantan Timur. Jurnal Silvikultur Tropika 4(01): 6-10.
Indriyanto. 2010. Ekologi Hutan. Bumi Aksara. Jakarta.
Jumar. 2000. Entomologi Pertanian. Rineka Cipta. Jakarta.
Kalshoven, L.G.E, 1981. The Corps in Indonesia Revised and Translated by. Vanderland, University Of Amsterdam. Ikhtiar Baru. Van Hoeve, Jakarta.
48
Kent, M. & Paddy, C. (1992). Vegetation description and analysis a practical approach. London: Belhaven Press.
Krebs, C.J. 1978. Ecology the experimental analysis of distribution and ambundance. New York: Harper and Row Publication.
Mahfud, MC. 2004. Teknologi dan Strategi Pengendalian Penyakit Karat Daun untuk Meningkatkan Produksi Kopi Nasional. Pengembangan Inovasi Pertanian 5(1) : 44-57p.
Marks, C.G., Fuhrer, B.A, N.E.M Walters. 1982. Tree Diseaseas In Victoria. Forest Commision; Melbourne.
Moreira, C.F.; E. De Nadai Fernandes, and F. S. Tagliaferro. 2008. Shaded coffee: a way to increase sustainability in Brazilian organic coffee plantations, 16th IFOAM Organic World Congress,odena, Italy, June 16-20, 2008. http://orgprints.org/12399 [diakses 27 November 2016]
Rosanti, D. 2013. Inventarisasi Gulma pada Perkebunan Coklat Desa Pajar Bulan
Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan. Jurnal Sains matika. Vol 10,
(1).
Junaidi R.2012. Pengaruh faktor abiotik biotik pada pertumbuhan tanaman. FP
Universitas Riau. Pekanbaru.
Kalshoven, L.G.E, 1981. The Corps in Indonesia Revised and Translated by.
Vanderland, University Of Amsterdam. Ikhtiar Baru. Van Hoeve, Jakarta.
Partridge, J.E. 1997. Coffee rust. http//plantpath.unl.edu/html. Diakses 7
Desember 2016.
Pemerintah Kabupaten Malang. 2014. Review Rencana Strategis Kecamatan
Ngantang. Ngantang.malangkab.go.id.
PuslitKoka (Pusat Penelitian Kopi dan Kakao). 1998b. Pedoman Teknis Budidaya
Tanaman Kopi Arabika. PuslitKoka, Jember. hlm. 32-61.
Setiadi, D. 1984. Inventarisasi Vegetasi Tumbuhan Bawah dalam Hubungannya
dengan Pendugaan Sifat Habitat Bonita Tanah di Daerah Hutan Jati
Cikampek, KPH Purwakarta, Jawa Barat. Bagian Ekologi, Departemen
Botani, Fakultas Pertanian IPB. Bogor
Syahbudin, 2006. Dasar-Dasar Ekologi Tumbuhan. Padang: Universitas Andalas
Press.
Syahnenet, Arief MCW, T Mesin, R Saragih dan F Rahmadani. 2010. Panduan
sekolah lapang budidaya kopi konservasi, berbagi pengalaman dari
Provinsi Sumatera Utara. Conservation International Indonesia. Jakarta.
Thielman, A.C., and F.F. Hunter, F.F. 2007. Photographic Key to the Adult Female
Mosquitoes (Diptera: Culicidae) of Canada. Canadian Journal of
Arthropod Identification No. 4.
Tjitrosoedirdjo, S., Is Hidayat Utomo, dan J. Wiroatmodjo. 1984. Pengelolaan
Gulma di Perkebunan.PT. Gramedia, Jakarta.
49
Togatorop Abednego. 2015. Capung Jarum. http://www.biodiversitywarriors.org.
Diakses 7 Desember 2016.
Wea, Jacob Nuwa. 2002. Seminar Pelaksanaan Keselamatan dan Kesehatan Kerja
dalam Menghadapi OTDA dan AFTA 2003. Medan.
Wiryono.2010. Aspek ekologis hutan tanaman di Indonesia. Bengkulu; Fakultas
Pertanian Universitas Bengkulu.
Wrihatnolo, R R, Dwidjowijoto ,R N,( 2007 ), Manajemen Pemberdayaan, Jakarta,
Elek Media Komputindo.
50
LAMPIRAN
Lampiran 1 Perhitungan Persentase Hama, Musuh Alami dan Serangga Lain
Pada Setiap Plot
a. Plot 1
Hama
- Sweepnet
2
7
- Yellow sticky
3
9
- Pitfall
1
2
Musuh Alami
- Sweepnet
1
7
- Yellow sticky
3
9
- Pitfall
1
2
Seranga lain
- Sweepnet
4
7
- Yellow sticky
3
9
- Pitfall
0
2
x 100 % = 28,5 %
x 100 % = 33,3 %
x 100 % = 50%
x 100 % = 14,28 %
x 100 % = 33,3 %
x 100 % = 50 %
x 100 % = 57,1 %
x 100 % = 33,3 %
x 100 % = 0 %
51
b. Plot 2
Hama
- Sweepnet
0
2
- Yellow sticky
0
3
- Pitfall
0
1
Musuh Alami
- Sweepnet
0
2
- Yellow sticky
0
3
- Pitfall
0
1
Seranga lain
- Sweepnet
1
1
- Yellow sticky
3
3
- Pitfall
1
1
c. Plot 3
Hama
- Sweepnet
2
3
- Yellow sticky
3
x 100 % = 0 %
x 100 % = 0 %
x 100 % = 0 %
x 100 % = 0 %
x 100 % = 0 %
x 100 % = 0 %
x 100 % = 100 %
x 100 % = 100 %
x 100 % = 100 %
x 100 % = 66,7 %
x 100 % = 75 %
52
4
- Pitfall
0
4
Musuh Alami
- Sweepnet
1
3
- Yellow sticky
1
4
- Pitfall
0
4
Seranga lain
- Sweepnet
0
3
- Yellow sticky
0
4
- Pitfall
4
4
d. Plot 4
Hama
- Sweepnet
2
13
- Yellow sticky
1
4
- Pitfall
1
2
Musuh Alami
- Sweepnet
2
x 100 % = 15,4 %
x 100 % = 25 %
x 100 % = 50 %
x 100 % = 15,4%
x 100 % = 0 %
x 100 % = 33,3 %
x 100 % = 25 %
x 100 % = 0 %
x 100 % = 0 %
x 100 % = 0 %
x 100 % = 100 %
53
13
- Yellow sticky
2
4
- Pitfall
1
4
Seranga lain
- Sweepnet
9
13
- Yellow sticky
1
2
- Pitfall
0
2
x 100 % = 50 %
x 100 % = 25 %
x 100 % = 69,2 %
x 100 % = 50 %
x 100 % = 0 %
54
Lampiran 2 Perhitungan Pengamatan Biodiversitas
H’ = - ∑(𝑛𝑖
𝑁 𝑥 𝑙𝑛
𝑛𝑖
𝑁)
H’= ( 72,34
300𝑙𝑛
72,34
300) + (
115,84
300𝑙𝑛
115,84
300) + (
40,02
300𝑙𝑛
40,02
300) + (
18,44
300𝑙𝑛
18,44
300) +
(52,97
300𝑙𝑛
52,97
300)
H’ = - (-0,003388 + -0,00579 + -0,001596 + -0,000592 + -0,002288)
H’ = 0,013
Kesimpulan H’<1,0=0,013<1,0, maka indeks keanekaragaman plot 1 adalah
rendah
C = ∑(𝑛𝑖
𝑁 )2
C = ∑ ( 72,34
300)2 + (
115,84
300)2 + (
40,02
300)2 + (
18,44
300)2 + (
52,79
300)2
= 0,058 + 0,148 + 0,017 + 0,003 + 0,030
= 0,256
Kesimpulan tidak ada kekayaan spesies yang mendominasi yaitu stabil
c = 2 W/A + B X 100%
= 2 2/(15+23) X 100%
= 4/34 X 100%
= 0,117 X 100%
= 11,7 %
55
Lampiran 3 Hasil Perhitungan SDR Lokasi Hutan
Lampiran 4 Hasil Perhitungan SDR Lokasi Agroforestry
No Spesies KM KN FM FN LBA DM DN IV SDR
1 Pennisetum purpureum 18.00 24.55 0.67 25.00 108048.2 43.219274 23.18 72.73 24.24324
2 Pennisetum purpureum 10.33 14.09 0.67 25.00 357665.6 143.066250 76.75 115.84 38.61216
3 Cyperus rotundus L. 11.00 15.00 0.67 25.00 113.04 0.045216 0.02 40.02 13.34142
4 Imperta cylindrical 4.33 5.91 0.33 12.50 153.86 0.061544 0.03 18.44 6.147368
5 Ageratum conyzoides 29.67 40.45 0.33 12.50 60.10156 0.024041 0.01 52.97 17.65581
No Spesies KM KN FM FN LBA DM DN IV SDR
1 Digitaria ciliaris 2.00 24.00 0.33 20.00 255.047 0.102019 5.38 49.38 16.46165
2 Spilantheas labadicensis 2.67 32.00 0.33 20.00 103.8163 0.041527 2.19 54.19 18.06398
3 Galinsoga quadriradiata 3.00 36.00 0.33 20.00 366.2496 0.146500 7.73 63.73 21.24427
4 Elaes guineensis 0.33 4.00 0.33 20.00 4001.899 1.600759 84.49 108.49 36.16473
5 Spilantheas labadicensis 0.33 4.00 0.33 20.00 9.289376 0.003716 0.20 24.20 8.065377
56
Lampiran 5 Hasil Perhitungan SDR Lokasi Semusim
Lampiran 6 Hasil Perhitungan SDR Lokasi Semusim dan Pemukiman
No Spesies KM KN FM FN LBA DM DN IV SDR
1 Cyperus rotundus L. 2.00 10.17 0.33 14.29 110.6972656 0.044279 0.66 25.12 8.373218
2 Portulaca oleracea L. 3.33 16.95 0.33 14.29 6500.585 2.600234 39.02 70.25 23.41797
3 Commelina diffusa 5.00 25.42 0.33 14.29 2826 1.130400 16.96 56.67 18.89073
4 Hedyotis corymbosa 0.33 1.69 0.33 14.29 86.54625 0.034619 0.52 16.50 5.500038
5 Ageratum conyzoides 2.33 11.86 0.33 14.29 6734.821641 2.693929 40.43 66.58 22.19172
6 Mikania micrantha 3.67 18.64 0.33 14.29 397.40625 0.158963 2.39 35.32 11.77172
7 Portulaca oleracea L. 3.00 15.25 0.33 14.29 3.9740625 0.001590 0.02 29.56 9.854602
No Spesies KM KN FM FN LBA DM DN IV SDR
1 Ottochloa nodosa 1.00 7.89 0.33 11.11 24316.16 9.726464 4.77 23.78 7.925215
2 Hyptis rhomboidea 1.00 7.89 0.33 11.11 2826 1.130400 0.55 19.56 6.520063
3 Cyperus rotundus 1.67 13.16 0.33 11.11 5671.625 2.268650 1.11 25.38 8.460513
4 Cyperus rotundus 1.67 13.16 0.33 11.11 3471.466 1.388587 0.68 24.95 8.316653
5 Hyptis rhomboidea 2.67 21.05 0.33 11.11 153.86 0.061544 0.03 32.19 10.73131
6 Ageratum conyzoides 0.33 2.63 0.33 11.11 44.15625 0.017663 0.01 13.75 4.583784
57
Lampiran 7 Pengamatan Biodiversitas Gulma
Plot Nama
lokal
Nama Ilmiah Klasifikasi Jumla
h
Fungs
i
Gambar
1
Rumput
sarang
buaya
Ottochloa
nodosa
Kingdom : Plantae
Divisi : Spermatophyta
Subdivisi : Angiospermae
Kelas : Monocotyledoneae
Ordo : Graminales
Famili : Gramineae
Genus : Ottochloa
Spesies : Ottochloa nodosa
3 Gulm
a
7 Cyperus rotundus 2.00 15.79 0.33 11.11 463011.8 185.204736 90.82 117.72 39.24128
8 Ageratum conyzoides 0.33 2.63 0.33 11.11 452.16 0.180864 0.09 13.83 4.610462
9 Hyptis rhomboidea 2.00 15.79 0.33 11.11 9847.04 3.938816 1.93 28.83 9.610719
58
Godong
puser
Hyptis
rhomboidea
Kingdom : Plantae
Divisio : Spermatophyta
Subdivisio : Angiospermae
Kelas : Dicotyledoneae
Ordo : Lamiales
Family : Lamiaceae
Genus : Passiflora
Spesies : Hyptis rhomboidea Mart. Gal.
17 Gulm
a
Rumput
teki
Cyperus
rotundus L
Kingdom : Plantae
Subkingdom : Tracheobionto
Super Divisi : spermatophyta
Divisi : Magnoliophyta
Kelas : Liliopsida
Sub Kelas : Commelinidae
16 Gulm
a
59
Ordo : Cyperales
Famili : Cyperaceae
Genus : Cyperus
Wedusan Ageratum
conyzoides L
Kingdom : Plantae
Super Divisi : Spermatophyta
Divisi : Magnoliophyta
Kelas : Magnoliopsida
Sub Kelas : Asteridae
Ordo : Asterales
Famili : Asteraceae
Genus : Mikania
Spesies : Mikania micranth
2 Gulm
a
60
2
Rumput
japan
Digitaria
ciliaris
Kingdom : Plantae
Divisi : Magnoliophyta
Kelas : Liliopsida
Ordo : Cyperales
Famili : Poaceae
Genus : Digitaria
Spesies : Digitaria ciliaris
Gulm
a
Legatan Spilanthes
iabadicensis
Kingdom : Plantae
Divisi : Spermatophyla
Kelas : Dicotyledonae
Ordo : Asterales
Famili : Compositae
Genus : Spilanthes
Spesies : Spilanthes iabadicensis
Gulm
a
61
Anak
kelapa
sawit
Elaeis
guineensis
Jacq
Kingdom : Plantae
Divisi : Magnoliophyta
Kelas : Liliopsida
Ordo : Arecales
Famili : Arecaceae
Genus : Elaeis
Spesies : Elaeis guineensis Jacq
Gulm
a
Godong
Puser
Spilanthes
iabadicensis
Kingdom : Plantae
Divisi : Spermatophyta
Kelas : Dicotyledonae
Ordo : Asterales
Family : Compositae
Genus : Galinsoga
Spesies : Galinsoga quadriradiata
Gulm
a
62
3 Rumput
Teki
Cyperus
rotundus L
Kingdom : Plantae
Subkingdom : Tracheobionto
Super Divisi : spermatophyta
Divisi : Magnoliophyta
Kelas : Liliopsida
Sub Kelas : Commelinidae
Ordo : Cyperales
Famili : Cyperaceae
Genus : Cyperus
Spesies : Cyperus rotundus L
16 Gulm
a
Daun
Krokot
Portulaca
oleracea L.
Kingdom : Plantae
Subkingdom : Tracheobionta
Super Divisi : Spermatophyta
Divisi : Magnoliophyta
Kelas : Magnoliopsida
Sub Kelas : Hamamelidae
Ordo : Caryophyllales
9 Gulm
a
63
Famili : Portulacaceae
Genus : Portulaca
Spesies : Portulaca oleracea L.
Wedusan Mikania
micrantha
Kingdom : Plantae
Super Divisi : Spermatophyta
Divisi : Magnoliophyta
Kelas : Magnoliopsida
Sub Kelas : Asteridae
Ordo : Asterales
Famili : Asteraceae
Genus : Mikania
Spesies : Mikania micrantha
11 Gulm
a
Akar Aur-
Aur
Commelina
diffusa
Kingdom : Plantae
Divisio : Spermatophyta
Subdivisio : Angiospermae
Kelas : Dicotyledoneae
Ordo : Commelinales
15 Gulm
a
64
Family : Commelinaceae
Genus : Commelina
Spesies : Commelina diffusa Burm. F.
Babadota
n
Ageratum
conyzoides
Kingdom :Plantae
Divisi : Magnoliophyta
Class : Magnoliopsida
Orde : Asterales
Family : Asteraceae/Compositae
Genus : Ageratum
Spesies : Ageratum Conyzoides
7 Gulm
a
Rumput
Mutiara
Hedyotis
corymbosa
Divisi : Spermatophyta
Sub Divisi : Angiospermae
Kelas : Dicotyledoneae
Ordo : Rubiales
Famili : Rubiaceae
Genus : Hedyotis
Spesies : Hedyotis corymbosa L
1 Gulm
a
65
4
Rumput
Gajah
Pennisetum
purpureum
Schumacher
Kingdom : Plantae
Divisi : Magnoliophyta
Kelas : Liliopsida
Ordo : Poales
Famili : Poaceae
Genus : Pennisetum
Spesies : Pennisetum purpureum
Schumacher
54 Gulm
a
Ilalang Imperata
cylindra
Kingdom : Plantae
Divisi : Magnoliophyta
Kelas : Liliopsida
Ordo : Poales
Famili : Poaceae
Genus : Imperata
Spesies : I. cylindrica
28
Gulm
a
66
Babadota
n
Agretum
conyzoides
Kingdom :Plantae
Divisi : Magnoliophyta
Class : Magnoliopsida
Orde : Asterales
Family : Asteraceae/Compositae
Genus : Ageratum
Spesies : Ageratum Conyzoides
81 Gulm
a
Lampiran 8 Gambar Kondisi Umum Plot yang Diamati
top related