Kontraktsrett – internasjonale spørsmål

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Kontraktsrett – internasjonale spørsmål

Hausten 2008Kåre Lilleholt

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Tema

• Ulike nasjonale reglar• Internasjonal påverknad av norsk rett• Arbeidet med harmonisering av

kontraktsretten• Mishaldsreglane som døme

– common law, tysk rett– EU-reglar, CISG og DCFR– norsk rett

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Ulike nasjonale reglar

• Kontraktsretten er ulik frå land til land• Avtalar blir gjorde over landegrensene• Rettsvalsreglar avgjer kva lands rett

som skal gjelde i ein tvist• Kjennskap til andre lands reglar og til

rettsvalsretten trengst for rådgjeving, forhandlingar og tvisteløysing

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Internasjonal påverknad av norsk rett• Kjøpslovskonvensjonen (CISG)• Påverknad frå EU gjennom EØS-

avtalen, særleg forbrukarkontraktar• Tolking av harmoniserte reglar• Påverknad på andre nasjonale reglar

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Harmonisering av kontraktsretten

• Konvensjonar (særleg CISG)• EU-reglar• Principles of European Contract Law

(PECL)• UNIDROIT Principles of International

Commercial Contracts• Arbeidet med Common Frame of

Reference

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Litt om rettssystema i Europa

• Romersk-germanske rettssystem– bakgrunnen i romarretten– sivillovbøker– skilnader innafor rettsfamilien

• Common law– utviklingstrekk, case law, lovgjeving

• Kor tenleg er inndelinga?

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Kontraktsretten

• Inngåing av kontrakt• Innhaldet av yteplikta• Mishald av yteplikta• Verknader av mishald

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Kontraktsskyldnader

• Når skal det ytast?– tid– stad

• Kva skal ytast?– kvantitet– kvalitet

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Mishald (kontraktsbrot)

• Forseinking• Mangel• (Anna)

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Verknader av mishaldFor mishaldarens yting

•naturaloppfylling•avhjelp (retting, omlevering)

For den andre partens yting

•prisavslag•heving•halde tilbake vederlag

Skadebot

A B

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Vederlagsopptening og mishald

• Inndeling i resultatskyldnader og omsorgsskyldnader?

• Spørsmålet om vederlagsopptening og mishald ikkje samanfallande

• ”No cure no pay” som døme– rett oppfylling med vederlagsopptening– rett oppfylling utan vederlagsopptening– vederlagsopptening, men mishald

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Fasthalding av yteplikt. Avhjelp

• Materielt krav på at ein skyldnad skal gjennomførast

• I siste instans eit spørsmål om tvangsfullføring

• Indirekte følgjer for andre mishaldsverknader også utan tvangsfullføring

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Fasthalding og avhjelp (framhald)

• Terminologi• Common law

– specific performance eller injunction– hovudregel: berre skadebot– skadebot er inadequate– ikkje for personlege tenester– vanskar med kontroll av gjennomføring– avhjelp i forbrukarkjøp

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Fasthalding og avhjelp (framhald)

• Tysk rett– som hovudregel krav på naturaloppfylling,

BGB § 241• også Nacherfüllung

– men oppfyllingshindringar, BGB § 275

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Fasthalding og avhjelp (framhald)

• Forbrukarkjøpsdirektivet (1999/44) artikkel 3 nr. 3– retting– omlevering

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Fasthalding og avhjelp (framhald)

• CISG– art. 28: dom på naturaloppfylling følgjer

nasjonal rett– pengekrav, art. 62: krav på oppfylling– andre krav, art. 46: krav på oppfylling

(medrekna omlevering og retting)

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Fasthalding og avhjelp (framhald)

• DCFR– pengekrav, art. III.–3:301

• krav på oppfylling• men dekningstransaksjon og urimelegprøving

– andre krav, art. III.–3:302• krav på oppfylling• men unntak: umogleg, urimeleg, personleg

karakter

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Fasthalding og avhjelp (framhald)

• Norsk rett, pengekrav– kjl. § 52

• hovudregel: krav på oppfylling• unntak for tilverknadskjøp• andre unntak?

– ”avbestillingsrett” etter buofl. § 52, hvtjl. § 39, forbrkjl. § 41

– generell regel?

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Fasthalding og avhjelp (framhald)

• Norsk rett, andre krav– kjl. § 23 (forseinking), § 34 (retting og

omlevering)– andre døme: avhl. § 4-2, § 4-10, buofl.

§ 32, hvtjl. § 14, § 24, husll. § 2-9, § 2-10– generell regel?

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Prisavslag• Common Law

– ikkje prisavslag som generell ordning, men er komen inn i forbrukarkjøp

– liknande resultat etter skadebotreglane og oppgjersreglane

• Tysk rett– kjent frå kjøp og nokre andre kontraktar– generell regel i form av delheving, BGB § 323?

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Prisavslag (framhald)

• Forbrukarkjøpsdirektivet (1999/44) artikkel 3 nr. 5

• CISG art. 50• DCFR art. III.–3:601

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Prisavslag (framhald)

• Norsk rett– kjl. § 38– avhl. § 4-12, hvtjl. § 25, buofl. § 33, husll.

§ 2-11, emgll. (2007) § 7-7– generelt?– omfanget av avslaget

• proporsjonalt eller som rettekostnad

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Bortfall av yteplikt

• Mishaldsverknad (heving): Når kan ein part koma fri si yteplikt pga. mishald frå den andre parten?

• Bortfall av yteplikt pga. uventa hindring• Bortfall av yteplikt fordi avtalen ikkje er

bindande

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Heving pga. mishald

• Common Law– termination for breach– condition, warranty og intermediate term

• Tysk rett– Rücktritt (BGB § 323)– som hovudregel vilkår om Nachfrist– også regel om oppseiing med viktig grunn,

BGB § 314

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Heving pga. mishald (framhald)• Forbrukarkjøpsdirektivet art. 3 nr. 5 og

6– rett til heving dersom ikkje avhjelp og

mangelen ikkje er uvesentleg• CISG art. 49

– vesentleg mishald (jf. art. 25)– evt. etter tilleggsfrist

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Heving pga. mishald (framhald)

• DCFR art. III.–3:502– termination for fundamental non-

performance• Norsk rett

– vilkår om vesentleg mishald i lovgjevinga (kjl. §§ 25, 26, 39, 54 og 55 – osv.)

– også ulovfesta rett– ordning med tilleggsfrist i nokre tilfelle

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Rett til å halde tilbake vederlag

• Spørsmål om forfall (yting mot yting)• Spørsmål om å sikre krav på grunn av

mishald

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Rett til å halde tilbake vederlag (framhald)• Common law

– yting mot yting– vilkåra for heving skal vera oppfylte

• Tysk rett– rett til å halde tilbake, BGB § 320

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Rett til å halde tilbake vederlag (framhald)• CISG art. 58 om samtidig yting• DCFR art. III.–3:401, rett til å halde

tilbake yting• Norsk rett

– kjl. § 42 og fleire andre– ”slingringsmonn” (Rt. 2006 s. 31)

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Skadebot

• Common law– som hovudregel skadebotansvar for

mishald (breach of contract)– kva er mishald?

• tenester som går ut på å bruke reasonable care and skill

• yteplikta kan falle bort pga. uventa hindring (frustration)

• uventa hindring kan òg vera excuse

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Skadebot (framhald)

• Tysk rett– skyldansvar som hovudregel, BGB §§ 276

og 280)

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Skadebot framhald

• CISG art. 79: uventa hindring• DCFR III.–3:104

– uventa hindring– men likevel skilje mellom obligation to

produce a given result og merely to use reasonable skill and care? (Lando/Beale s. 434), jf. UNIDROIT Principles art. 5.1.5

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Skadebot (framhald)

• Norsk rett– kjøpslova §§ 27 og 40– liknande reglar i handverkartenestelova,

avhendingslova, bustadoppføringslova, husleigelova (mfl.)

– tradisjonelt vilkår om skyld– generell bakgrunnsregel i dag?

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Bortfall av yteplikt pga. uventa hindring• Common Law

– frustration• impossibility• frustration of purpose (etc.)

• Tysk rett– Störung der Geschäftsgrundlage, BGB

§ 313

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Bortfall av yteplikt pga. uventa hindring (framhald)• Ikkje skadebotansvar• Verknader for den andre partens yting

– Common Law: nærare reglar om oppgjeret, m.a. som restitution

– tysk rett: Rücktritt (BGB § 326)

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Bortfall av yteplikt pga. uventa hindring (framhald)• Norsk rett

– uventa hindring kan avskjera krav på naturaloppfylling

– uventa hindring kan frita for skadebotansvar

– men som utgangspunkt mishald– spørsmålet om opptening av vederlag

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Krav på tilleggsvederlag eller tilleggstid?• Bustadoppføringslova

– tilleggstid (§ 11), avskjer heving– tilleggsvederlag pga. forhold på

byggherrens side (§ 43)• Avtalelova § 36, føresetnadslære, Rt.

1999 s. 922 (Salhusbrua)– krav på tilleggsvederlag?

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Diskusjonen om europeisk kontraktsrett• Bakgrunnen: akademikergruppene• Initiativ frå Kommisjonen og

Parlamentet• Kor langt er det mogleg og ønskjeleg å

harmonisere?

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Akademikergruppene

• Lando-kommisjonen• Study Group on a European Civil Code• Gandolfi-prosjektet• Acquis Group• The Common Core of European Private

Law

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Kommisjonens aksjonsplan

• Aksjonsplan (”A more coherent European contract law), COM (2003) 68– betre samanheng i gjeldande EU-

kontraktsrett– fremje standardvilkår på EU-nivå– vurdere generelle løysingar som ”optional

instrument”

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Aksjonsplanen (framhald)

• Common frame of reference– bruk i arbeidet med betre samanheng i

eksisterande regelverk– basis for vurdering av ”optional instrument”

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Forskarnettverk• Joint network on European Private Law

(www.copecl.no)– Study Group on a European Civil Code– Acquis Group– Insurance Group– Association Henri Capitant– Economic impact group– Database group– Academy of European law

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Status

• Andre framdriftsrapport frå Kommisjonen, COM (2007) 447– DCFR førebels 2007– samanheng med Grønbok om

forbrukarreglar, COM (2006) 744– CFR som verktykasse for betre regulering,

på lang sikt

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Kommisjonen

– seinast European Contract Law and the Revision of the Acquis: The Way Forward (COM (2004) 651 Final)

– betre samanheng i eksisterande EU-rett– eventuelle europeiske standardvilkår– eventuelt ”optional instrument”

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Nokre publikasjonar

• Sjå generelt www.sellier.de• Ei rekkje bøker frå Study Group• Første bok frå Acquis Group

(Contract I)• Draft Common Frame of Reference.

Interim Outline Edition (2007)

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Diskusjonen

• Kritikk av harmoniseringsprosjekta– legitimitet?– grunnlag i traktatane?– rett og kultur – er harmonisering mogleg

og i tilfelle ønskjeleg?– kontraktsrett og sosial rettferd