kohesi gramatikal dan leksikal opini bertema korupsi partai politik ...
Post on 24-Jan-2017
235 Views
Preview:
Transcript
i
KOHESI GRAMATIKAL DAN LEKSIKAL
OPINI BERTEMA KORUPSI PARTAI POLITIK
PADA RUBRIK OPINI MAJALAH TEMPO
TESIS
Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai
Derajat Magister Program Studi Linguistik
Minat Utama Linguistik Deskriptif
Oleh:
Anung Nugroho
S111208002
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
ii
PENGESAHAN PEMBIMBING
KOHESI GRAMATIKAL DAN LEKSIAL
OPINI BERTEMA KORUPSI PARTAI POLITIK
PADA RUBRIK OPINI MAJALAH TEMPO
TESIS
Disusun Oleh:
Oleh:
Anung Nugroho
S111208002
Komisi Pembimbing
Jabatan
Nama Tanda Tangan Tanggal
Pembimbing I Prof. Dr. Sumarlam, M.S.
NIP 196203091987031001
……….………...
………………
Pembimbing II Prof. Dr. Djatmika, M.A.
NIP 196707261993021001
……….………...
………………
Telah dinyatakan memenuhi syarat
Pada tanggal ………………..
Mengetahui,
Kepala Program Studi Linguistik
Prof. Drs. M.R. Nababan, M. Ed., M.A., Ph.D.
NIP 196303281992011001
iii
PENGESAHAN TESIS
KOHESI GRAMATIKAL DAN LEKSIAL
OPINI BERTEMA KORUPSI PARTAI POLITIK
PADA RUBRIK OPINI MAJALAH TEMPO
TESIS
Disusun Oleh:
Anung Nugroho
S111208002
TIM PENGUJI
Jabatan
Nama Tanda Tangan Tanggal
Ketua Prof. Drs. M.R. Nababan, M. Ed., M.A., Ph.D.
NIP 196303281992011001
……….……
……………
Sekretaris Drs. Agus Hari Wibowo M.A., Ph.D
NIP 196708301993021001
……….……
……………
Anggota
penguji
Prof. Dr. Sumarlam, M.S.
NIP 196203091987031001
……….……
……………
Anggota
penguji
Prof. Dr. Djatmika, M.A.
NIP 196707261993021001
……….……
……………
Telah dipertahankan di depan penguji
Dinyatakan telah memenuhi syarat
Pada tanggal ………………..
Mengetahui,
Direktur Program Pascasarjana
Prof. Dr. Furqon Hidayatullah, M.Pd.
NIP 196007271987021001
Kepala Program Studi Linguistik
Prof. Drs. M.R. Nababan, M. Ed., M.A., Ph.D.
NIP 196303281992011001
iv
PERNYATAAN ORISINALITAS DAN DAN PUBLIKASI ISI TESIS
Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa
1. Tesis yang berjudul Kohesi Gramatikal dan Leksikal Opini Bertema kasus
Korupsi Partai Politik pada Rubrik Opini Majalah Tempo ini adalah karya
penelitian saya sendiri dan bebas dari plagiat serta tidak terdapat karya ilmiah
yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademikserta
tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan orang
lain kecuali secara tertulis digunakan acuan dalam naskah ini dan disebutkan
dalam sumber acuan serta daftar pustaka. Apabila ternyata di dalam naskah
tesis ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur plagiasi, maka saya bersedia
menerima sanksi, baik tesis beserta gelar magister saya dibatalkan serta
diproses sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
2. Publikasi sebagian atau keseluruhan isi tesis pada jurnal atau forum ilmiah lain
harus seizin dan mnyertakan tim pembimbing sebagai author dan PPs UNS
sebagai institusinya. Apabila saya melakukan pelanggaran dari ketentuan
publikasi ini, maka saya bersedia mendapatkan sanksi akademik yang berlaku.
Surakarta, Januari 2016
Mahasiswa ,
Anung Nugroho
S111208002
v
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT yang telah
memberikan rahmat, taufik, dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penelitian ini dengan lancar. Salawat serta salam semoga selalu tercurah kepada
Rasulullah Muhammad saw, keluarga, sahabat, dan pengikut-pengikutnya.
Tesis ini pun tidak mungkin dapat penulis selesaikan tanpa dukungan dan kerja
sama dari berbagai pihak. Penulis dengan setulus hati mengucapkan terima kasih
kepada pihak-pihak yang telah membantu dalam penyusunan karya ini. Untuk itu
dalam kesempatan ini penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada
1. Prof. Dr. M. Furqon Hidayatullah, M.Pd. selaku Direktur Program Pascasarjana
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Prof. Drs. M.R Nababan, M.Ed., M.A, Ph.D selaku Kepala Program Studi Linguistik
yang telah memberikan kepercayaan dan kemudahan selama penyusunan tesis
berlangsung.
3. Prof. Dr. Sumarlam, M.S. selaku pembimbing I tesis yang telah memberikan
bimbingan, arahan, masukan, dan perhatian secara penuh selama berlangsungnya
penyusunan tesis.
4. Prof. Dr. Djatmika, M.A. selaku pembimbing II yang telah memberikan berbagai
masukan dan pandangan demi kelayakan tesis ini dengan sangat sabar, tulus, dan
ramah.
5. Seluruh dosen linguistik di lingkungan pascasarjana Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah membimbing dan membekali ilmu pengetahuan.
vi
6. Rekan-rekan seangkatan LD 2012: Hartanto, Siswono, Danang, Erwin, Farida,
Sumaiyah, Angga, dan Atha atas kebersamaannya dalam berjuang, berbagi ilmu, dan
berkarya. Sahabat spesial Bakdal dan Nurhayati atas dorongan kuatnya sehingga
penulis termotivasi untuk melanjutkan studi.
7. Kedua orang tua, istri tercinta Rany Maharani Triawati, S. P. atas segala doa,
perhatian, dan motivasinya, serta ananda terkasih Zeeya Annisa Mahira.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam tesis ini masih terdapat berbagai
kekurangan. Oleh sebab itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun
dari pembaca demi penyempurnaan karya ini. Semoga karya tulis ini dapat
memberikan kontribusi bagi khazanah kelinguistikan Indonesia serta menjadi
inspirasi untuk penelitian-penelitian selanjutnya.
Surakarta, Januari 2016
Penulis
vii
MOTTO
“Allah selalu bersama orang-orang yang mencari ilmu (penulis)”
viii
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini kupersembahkan untuk;
Pak’e dan Mak’e, orang tua tercinta untuk segala kasih dan restu
Ibu Siti Sujeki, untuk segala nasihatnya
Rany, embun cintaku, istriku, tercinta untuk semangat dan senyum
Zeeya Annisa Mahira, cahaya cinta, putri trkasih
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ........................................................................................ ... ..... i
HALAMAN PENGESAHAN PEMBIMBING .................................................. ... ... ii
HALAMAN PENGESAHAN TESIS ................................................................. ...... iii
PERNYATAAN KEASLIAN TESIS ................................................................. ...... iv
MOTTO .................................................................................................. ...... v
PERSEMBAHAN .............................................................................................. ...... vi
KATA PENGANTAR ........................................................................................ ...... vi
DAFTAR ISI .................................................................................................. ...... vii
DAFTAR BAGAN ............................................................................................. ...... ix
DAFTAR TABEL ............................................................................................... ...... x
DAFTAR SINGKATAN .... ............................................................................... ...... xii
ABSTRAK .................................................................................................. .....
ABSTRACT .................................................................................................. ......
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ....................................................................... ..... 1
B. Pembatasan Masalah ............................................................................. ..... 5
C. Perumusan Masalah .............................................................................. ..... 5
D. Tujuan Penelitian .................................................................................. ...... 5
E. Manfaat Penelitian ................................................................................ ...... 6
F. Sistematika Penulisan ........................................................................... ...... 6
BAB II KAJIAN PUSTAKA
A. Landasan Teoretis ................................................................................. ...... 8
1. Pengertian Wacana ........................................................................ ..... 8
2. Jenis-Jenis Wacana......................................................................... ..... 10
3. Fungsi Wacana .............................................................................. ...... 14
4. Kohesi Gramatikal dalam Analisis Wacana ................................... ...... 16
x
5. Kohesi Leksikal dalam Analisis Wacana ....................................... ..... 27
6. Koherensi dalam Analisis Wacana................................................. ...... 36
7. Opini ............................................................................................... ..... 37
B. Penelitian yang Relevan ....................................................................... ...... 42
C. Kerangka Pikir ...................................................................................... ..... 43
BAB III METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian...................................................................................... ..... 45
B. Data dan Sumber Data .......................................................................... ..... 46
C. Metode dan Teknik Penyediaan Data ................................................... ...... 46
D. Metode Analisis Data ............................................................................ ...... 48
E. Metode Penyajian Hasil Analisis Data ................................................. ...... 51
BAB IV ANALISIS DATA
A. Analisis Kohesi Gramatikal dan Leksikal Opini Majalah Tempo ........ ...... 52
1. Kohesi Gramatikal Opini Mengapa Mega Menolak Datang ......... ...... 52
2. Kohesi Leksikal Opini Mengapa Mega Menolak Datang ............. ...... 71
3. Kohesi Gramatikal Opini Biar Lambat Anas Selamat ................... ...... 83
4. Kohesi Leksikal Opini Biar Lambat Anas Selamat ................... … ....... 100
5. Kohesi Gramatikal Opini Skandal PON di Bawah Beringin ......... ...... 109
6. Kohesi Leksikal Opini Skandal PON di Bawah Beringin ............. ...... 122
7. Kohesi Gramatikal Opini Patgulipat Partai Dakwah .................... ...... 129
8. Kohesi Leksikal Opini Patgulipat partai Dakwah ........................ ...... 146
B. Perbedaan Pemanfaatan Kohesi Gramatikal dan Kohesi Leksikal Antaropini
Bertemakan Kasus Korupsi Partai Politik dalm Opini Majalah Tempo
1. Kohesi Gramatikal ......................................................................... ...... 154
a. Referensi (Pengacuan) ............................................................. ...... 154
b. Substitusi (Penyulihan) ............................................................ ...... 157
c. Elipsisis (Pelesapan)................................................................. ...... 158
d. Konjungsi (Kata Hubung) ........................................................ . .... 158
xi
2. Kohesi Leksikal .............................................................................. ...... 159
a. Repetisi ..................................................................................... ...... 159
b. Sinonimi ................................................................................... ...... 160
c. Antonimi .................................................................................. ...... 161
d. Kolokasi ................................................................................... ...... 161
e. Hiponimi ................................................................................. ...... 162
f. Ekuivalensi ............................................................................... ...... 163
C. Kekhasan Opini Bertemakan Kasus Korupsi Partai Politik pada Majalah
Tempo dari Aspek Kohesi Gramatikal dan Kohesi Leksikal
……………………. …......................................................................... ... 163
D. Pembahasan .......................................................................................... ...... 167
1. Kohesi Gramatikal ........................................................................ ...... 167
2. Kohesi Leksikal .............................................................................. ...... 174
3. Perbedaan Pemanfaatan Kohesi Gramatikal dan Leksikal............. ...... 177
4. Kekhasan Opini Majalah Tempo pada Rubrik Opini ..................... ...... 181
BAB V PENUTUP
A Simpulan ............................................................................................... ...... 185
B Saran .................................................................................................. ...... 190
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... ...... 192
LAMPIRAN .................................................................................................. ...... 195
xii
DAFTAR BAGAN
Bagan 2.1 Klasifikasi Pengacuan Pronomina Persona ........................................ ...... 21
Bagan 2.2 Klasifikasi Pengacuan Pronomina Demonstratif ............................... ...... 21
Bagan 2.3 Kerangka Pikir ................................................................................... ...... 44
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Kohesi Gramatikal Refernsi/Pengacuan Opini MMMD ..................... ...... 57
Tabel 4.2 Kohesi Gramatikal Substitusi Opini MMMD .................................... ...... 62
Tabel 4.3 Kohesi Gramtikal Pelesapan Opini MMMD ..................................... ...... 66
Tabel 4.4 Kohesi Gramatikal Konjungsi Opini MMMD ................................... ...... 69
Tabel 4.5 Rekapitulasi Kohesi Gramatikal Opini MMMD ................................ ...... 69
Tabel 4.6 Kohesi Leksikal Repetisi (pengulangan) Opini MMMD ................ .... ...... 74
Tabel 4.7 Kohesi Leksikal Sinonimi Opini MMMD .......................................... ...... 76
Tabel 4.8 Kohesi Leksikal Antonimi Opini MMMD.......................................... ...... .77
Tabel 4.9 Rekapitulasi Kohesi Leksikal Opini MMMD ..................................... ...... 80
Tabel 4.10 Kohesi Gramatikal Pengacuan Opini BLAS ..................................... ...... 86
Tabel 4.11 Kohesi Gramatikal Substitusi Opini BLAS ..................................... ...... 88
Tabel 4.12 Kohesi Gramtikal Pelesapan Opini BLAS ....................................... ...... 92
Tabel 4.13 Kohesi Gramatikal Konjungsi Opini BLAS ..................................... ...... 92
Tabel 4.14 Rekapitulasi Kohesi Gramatikal Opini BLAS .................................. ...... 97
Tabel 4.15 Kohesi Leksikal Repetisi Opini BLAS .................................... ......... 102
Tabel 4.16 Kohesi Leksikal Sinonimi Opini BLAS ........................................... .....104
Tabel 4.17 Kohesi Leksikal Antonimi Opini BLAS ........................................... .....105
Tabel 4.18 Rekapitulasi Kohesi Leksikal Opini BLAS ...................................... .....106
Tabel 4.19 Kohesi Gramatikal Pengacuan Opini SPDBB .................................. .....112
Tabel 4.20 Kohesi Gramatikal Substitusi Opini SPDBB .................................... .....114
Tabel 4.21 Kohesi Gramtikal Pelesapan Opini SPDBB ..................................... .....117
Tabel 4.22 Kohesi Gramatikal Konjungsi Opini SPDBB ................................... ...... 119
xiv
Tabel 4.23 Rekapitulasi Kohesi Gramatikal Opini SPDBB ............................... ...... 120
Tabel 4.24 Kohesi Leksikal Repetisi (pengulangan) Opini SPDBB................... ...... 123
Tabel 4.25 Kohesi Leksikal Sinonimi Opini SPDBB ......................................... ...... 124
Tabel 4.26 Rekapitulasi Kohesi Leksikal Opini SPDBB .................................... ...... 126
Tabel 4.27 Kohesi Gramatikal Pengacuan Opini PPD ....................................... ...... 133
Tabel 4.28 Kohesi Gramatikal Substitusi Opini PPD ......................................... ...... 136
Tabel 4.29 Kohesi Gramtikal Pelesapan Opini PPD ........................................... ...... 140
Tabel 4.30 Kohesi Gramatikal Konjungsi Opini PPD ........................................ ...... 144
Tabel 4.31 Rekapitulasi Kohesi Gramatikal Opini PPD ..................................... ...... 144
Tabel 4.32 Kohesi Leksikal Repetisi (pengulangan) Opini PPD ........................ ...... 148
Tabel 4.33 Kohesi Leksikal Sinonimi Opini PPD .............................................. ...... 149
Tabel 4.34 Kohesi Leksikal Antonimi Opini PPD .............................................. ...... 149
Tabel 4.35 Rekapitulasi Kohesi Leksikal Opini PPD ......................................... ...... 151
Tabel 4.36 Rekapitulasi Referensi Opini Majalah Tempo .................................. ...... 154
Tabel 4.37 Perbandingan Referensi Pronomina Antaropini ............................... ...... 155
Tabel 4.38 Perbandingan Referensi Demonstratif Antaropini ............................ ...... 156
Tabel 4.39 Rekapitulasi Substitusi Opini Majalah Tempo ................................. ...... 157
Table 4.40 Rekapitulasi Elipsis Opini Majalah Tempo ..................................... ...... 158
Tabel 4.41 Rekapitulasi Konjungsi Opini Majalah Tempo ............................... ...... 158
Tabel 4.42 Rekapitulasi Repetisi Opini Majalah Tempo .................................... ..... 159
Tabel 4.43 Rekapitulasi Sinonimi Opini Majalah Tempo .................................. ..... 160
Tabel 4.44 Rekapitulasi Antonimi Opini Majalah Tempo .................................. ...... 161
Tabel 4.45 Rekapitulasi Kolokasi Opini Majalah Tempo ................................... ...... 161
xv
Tabel 4.46 Rekapitulasi Hiponimi Opini Majalah Tempo .................................. ...... 162
Tabel 4.47 Rekapitulasi Ekuivalensi Opini Majalah Tempo .............................. ...... 163
Tabel 4.48 Rekapitulasi Kohesi Gramatikal ...................................................... ...... 163
Tabel 4.49 Rekapitulasi Kohesi Leksikal .......................................................... ...... 163
xvi
DAFTAR SINGKATAN DAN LAMBANG
Singkatan
BLAS : Biar Lambat Anas Selamat
MMMD : Mengapa Mega Menolak Datang
PPD : Patgulipat Partai Dakwah
SPDBB : Skandal PON di Bawah Beringin
Simbol yang Digunakan
ɸ : Elipsis (pelesapan)
= : Sinonimi
>< : Antonimi
Penomoran Data
(02/MMD/28 Februri-6 Maret 2011)
Keterangan : 01 : nomor penyajian data
02 : nomor data
MMD : Mengapa Mega Menolak Datang (judul opini)
28-26 : tanggal terbit artikel
Februari/Maret : bulan terbit opini
2011 : tahun 2011(tahun terbit opini)
xvii
ABSTRAK
Anung Nugroho. S111208002. 2016. Kohesi Gramatikal dan Leksikal Opini Bertema Kasus
Korupsi Partai Politik pada Opini Majalah Tempo. Tesis: Linguistik Deskriptif Program
Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta. Pembimbing I Prof. Dr. Sumarlam, M.S.,
pembimbing II Prof. Dr. Djatmika, M.A.,
Penelitian ini membahas penggunaan kohesi gramatikal dan leksikal opini bertema
kasus korupsi partai politik pada Majalah Tempo. Permasalahan yang dibahas dalam
penelitian ini meliputi lima hal, yaitu (1) aspek kohesi gramatikal apa saja yang dimanfaatkan
untuk membangun keterpaduan wacana opini bertema kasus korupsi partai politik pada
Majalah Tempo? (2) aspek kohesi leksikal apa saja yang dimanfaatkan untuk membangun
keterpaduan wacana opini bertema kasus korupsi partai politik pada Majalah Tempo? (3)
bagaimanakah perbedaan pemanfaatan kohesi gramatikal dan leksikal antaropini bertemakan
kasus korupsi partai politik pada rubrik opini Majalah Tempo?, (4) bagaimanakah kekahasan
kohesi gramatikal dan leksikal rubrik opini Majalah Tempo yang bertemakan kasus korupsi
partai politik?, dan (5) Aspek kohesi leksikal dan gramatikal apa yang dominan dimanfaatkan
dalam rubrik opini bertemakan korupsi partai politik Majalah Tempo serta alasannya?
Sejalan dengan permasalahan yang dibahas, tujuan penelitian ini adalah (1)
mendeskripsikan kohesi gramatikal yang dimanfaatkan untuk membangun keterpaduan
wacana opini bertema kasus korupsi partai politik pada Majalah Tempo. (2) mendeskripsikan
aspek kohesi leksikal yang dimanfaatkan untuk membangun keterpaduan wacana opini
bertema kasus korupsi partai politik pada Majalah Tempo.(3) mendeskripsikan perbedaan
pemanfaatan kohesi gramatikal dan leksikal antaropini bertemakan kasus korupsi partai
politik pada rubrik opini Majalah Tempo, (4) mendeskripsikan kekahasan kohesi gramatikal
dan leksikal rubrik opini Majalah Tempo yang bertemakan kasus korupsi partai politik, dan
(5) aspek kohesi leksikal dan gramatikal apa yang dominan dimanfaatkan dalam rubrik opini
bertemakan korupsi partai politik Majalah Tempo serta alasannya.
Penelitian ini termasuk penelitian kualitatif. Objek penelitian ini adalah aspek-aspek
kohesi (gramatikal dan leksikal) yang menjadi sarana keterpaduan wacana opini politik pada
rubrik opini Majalah Tempo dan peranan aspek-aspek tersebut dalam proses menuju teks
yang utuh dan padu. Data dalam penelitian adalah data tulis yang berupa kalimat-kalimat,
paragraf, dan wacana teks pada wacana opini politik, yang di dalamnya terdapat penanda
kohesi (gramatikal dan leksikal). Sumber data utama dalam penelitian ini adalah artikel-
artikel opini politik dengan topik korupsi dalam rubrik opini yang terdapat pada surat kabar
Majalah Tempo, yang terbit pada tahun 2011, 2012, dan 2013.
Dari hasil analisis data dapat disimpulkan bahwa opini bertema kasus korupsi partai
politik pada Majalah Tempo merupakan wacana yang padu karena didukung oleh peranti
kohesi gramatikal dan leksikal. Jumlah keseluruhan kohesi gramatikal yang dimanfaatkan
dalam menjaga keterpaduan dalam opini bertema kasus korupsi partai politik Majalah Tempo
sejumlah 177. Adapun rinciannya adalah referensi 67 (37,86%), substitusi 40 (22,59%),
pelesapan 25 (14,12%), dan konjungsi 45 (25,43%). Kohesi leksikal repetisi mendominasi
dengan jumlah 21 (24%). Kohesi gramatikal sinonimi yang yang ditemukan 20 atau sebesar
23,80%. Persentase Kolokasi/sanding kata 18 atau sebesar 21,43%. Ekuivalensi menempati
urutan ketiga dalam jumlah penggunaan, yakni 18 (21,43%). Adapun antonimi 4 buah atau
sebesar 4,76% dan hiponimi sejumlah 3 atau 3,58%.
Opini korupsi partai politik pada rubrik opini Majalah Tempo menggunakan seluruh
peranti kohesi gramtikal dan leksikal. penanda-penanda kohesi tersebut menjaga keterpaduan
xviii
teks opini. Penelitian ini masih terbatas pada aspek mikrostruktural. Oleh karena itu, masih
terbuka untuk diteliti dari aspek makrosruktural.
Kata kunci: Kohesi, kohesi gramatikal, kohesi leksikal, keterpaduan
ABSTRACT
AnungNugroho. S111208002. 2016. Grammatical and Lexical Cohesion of Opinions
on Political Parties’ Corruption Cases found on Majalah Tempo. Thesis. Descriptive
Linguistics of Post Graduate Program. SebelasMaret University. Supervisor I: Dr.
Sumarlam, M.S., Supervisor II: Prof. Dr. Djatmika, M.A.
This research focuses on the use of grammatical and lexical cohesion of
opinions on political parties’ corruption cases found in MajalahTempo. The
objectives of this study are: (1) to find out the grammatical aspects employed to
create cohessive opinionsfound in Majalah Tempo, (2) to describe any lexical aspects
employed to create cohessive opinions found in the magazine, (3) to explain how
does the usage of these cohesions create differences on the opinions of the corruption
cases, and (4) to show the characteristics of grammatical and lexical cohessions used
in the opinions on political parties’ corruption casses.
This is a qualitative research. The objects of this research are gramatical and
lexical cohession aspects that become the means of coherence of the opinion text
found in the rubric of Majalah Tempo and the roles of those aspects in shaping the
text as unfied and coherence. The data are in the forms of words, sentences,
paragraphs and discourse found in political opinions consisting of all grammatical
and lexical cohessive markers. The source of the data are taken from articles on
political issue of corrruptions written on opinion rubrics of Majalah Tempo,
published in 2011, 2012, and 2013
The results show that the opinions written on Majalah Tempo are in coherence
due to the support of grammatical and lexical cohession. The total amount of
grammatical cohesion used in maintaining the coherence in the opinion of political
parties’ corruption cases are 177: consisting of 67 (37.86%) of reference, 40 (22.59%)
of substitutions, 25 (14.12%) of ellipsis, and 45 (25.43%) of conjunction. In lexical
cohesion, repetition dominates the total with 21 (29.17%) items. In sequence,
equivalence is in the second place with 19 data (26.38%), then synonimy is 18 data
(25%), collocation is 18 data (9.72%), antonimy is 4 data (5.56%) and hyponimy is
onoy 3 data (4.17%).
Key words: cohesion, grammatical cohesion, lexical cohesion, coherence
xix
top related