Javnost Srbije o bezbednosti

1

Javnost Srbije o bezbednosti

2

Koliko su aktuelni i relevantni rezultati?

• Niko do sada nije istraživao ceo sektor bezbednosti i vezu između lične, kolektivne i nacionalne bezbednosti

• Izvođač: CeSID u aprilu i maju 2011. godine

• Reprezentativni uzorak od 1 200 građana i građanki RS (bez KiM)

• Fokus grupe∙ 4 fokus grupe su bile sa gubitnicima tranzicije, ∙ 2 sa građanima koji imaju između 30 i 60 godina, ∙ 2 sa mladima (između 18 i 30 godina); ∙ 1 fokus grupa je bila „kontrolna“ - dobitnici tranzicije (stariji od 30 godina)

3

Program Sonja Stojanović, direktorka BCBP• Koliko se bezbedno osećaju građani Srbije?• Kome se građani obraćaju za pomoć kada je njihova

bezbednost ugrožena?

Marko Milošević, istraživac BCBP• Kako različiti slojevi društva vide sektor bezbednosti?

Zoran Krstić, metodolog istraživanja• O identitetu i sektoru bezbednosti: šta nam znači Kosovo, a šta

EU? Filip Ejdus, član UO BCBP i asistent na FPN• Koliko su građani Srbije naklonjeni bezbednosnoj saradnji i

integracijama?• Koliko njih podržava članstvo u EU, a koliko u NATO?

4

Percepcija LIČNE BEZBEDNOSTI

• Većina ispitanika se oseća fizički bezbedno, pogotovu u svojoj kući i mestu u kom žive.

• Razlozi – za osećaj bezbednosti – “zato što živim normalno i

poštujem red i zakon”– za osećaj nebezbednosti – kriminal i loša ekonomska

situacija

• Najviše poverenja imaju u sebe da se zaštite

5

Približno tri četvrtine građana se oseća potpuno ili

uglavnom bezbedno.

6

Građani se oslanjaju na sebe i okolinu

7

Čega se plaše građani?

8

Većina građana ne smatra da su državni organi doprineli njihovoj ličnoj bezbednosti.

9

Koje institucije vide, a koje doživljavaju kao pretnju

10

Građani su zadovoljniji učinkom tradicionalnih ustanova bezbednosti, a nezadovoljniji njihovim kontrolorima

11

Poverenje u rukovodstvo je veće nego poverenje u ustanove u slučaju predsednika, a manje u slučaju

odbrane i policije.

12

Radnici: policija bila bolja devedesetih, poljoprivrednici ista je

a obrazovaniji i imućniji: bolja je posle 2000.

13

Kritika policije

14

Šta treba da budu prioriteti reforme policije?

15

Vojska može da nas odbrani, ali je nedovoljno brojna i opremljena

16

I da li je vojska reformisana?

17

Mladi, pripadnici nacionalnih manjina, visokoobrazovani i oni sa višim primanjima

za profesionalnu vojsku

18

PERCEPCIJA KOLEKTIVNE I NACIONALNE

BEZBEDNOSTI

• Koliko je bezbednost Srbije sada ugrožena?

Neznatno više onih koji se osećaju ugroženost

– 44, 6% ugrožena (veoma

11,8%) i (uglavnom 32,8%)

– 39,5% nije ugrožena (uopšte nije 13,7%) i (uglavnom nije 25,8%)

1.3

57.4

9.9

31.4

0

10

20

30

40

50

60

ne zna pre 1990 1990-2000 od 2000

Najbezbednije do 1990. Najnebezbednije od 1990-2000.

POGLED IZ DŽEPA – STAVOVI GRAĐANA SRBIJE O BEZBEDNOSTI IZ

UGLA KLASNO-SLOJNE STRATIFIKACIJE

Marko Milošević

19

20

21

22

BEZBEDNOST NACIJE – VAŽNOST NACIONALNOG

IDENTITETA

Zoran Krstić

24

Nacionalna bezbednost

- Nacionalna bezbednost jeste veoma važna našim ispitanicima

- Postoje razlike po polu i političkom opredeljenju

Važnost nac. bezb.

Za koga ste glasali na poslednjim parlamentarnim izborima 2008. godine?

Total Nije

glasao/la

Lista ZES (DS,

G17...) SRS Koalicija DSS-NS

Koalicija SPS-

PUPS-JS LDP

Najvažnija 18,4% 18,2% 32,8% 14,6% 28,8% 14,3% 20,4%

Podjednako važna

67,1% 65,8% 54,2% 76,8% 65,4% 62,9% 65,5%

Manje važna 7,7% 8,7% 7,3% 3,7% 3,8% 20,0% 7,9%

Ne zna 6,8% 7,4% 5,7% 4,9% 1,9% 2,9% 6,2%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

  Pol

Vaznost nacionalne bezbednosti Žensko MuškoNajvažnija 16,1% 25,3%

Podjednako važna 68,3% 62,4%

Manje važna 8,7% 6,9%

Ne zna 6,9% 5,3%

  100,0% 100,0%

Pretnje po bezbednost nacije

Integracije i identitet

• NATO se u mnogo većoj meri opaža kao pretnja nacionalnom identitetu nego što je to slučaj sa EU.

• Ko više ugrožava nacionalni identitet taj ima i manje podrške

Važnost Kosova i Metohije• Građani Srbije srpske nacionalnosti na proglašenje

nezavisnosti KiM gledaju kao na veliku pretnju (identitetsku i bezbednosnu)

• U skladu sa ovakvim opažanjem jesu i očekivanja poželjnog ponašanja od političke elite.

• Ni uključenje Srbije u EU nije dovoljno velika „šargarepa“ da bi građani pristali na odricanje od Kosova

KAKO GRAĐANI VIDE MEĐUNARODNE BEZBEDNOSNE

INTEGRACIJE I SARADNJU?

Filip Ejdus

29

30

KAKO GRAĐANI VIDE MEĐUNARODNE BEZBEDNOSNE INTEGRACIJE I SARADNJU?

31

KAKO GRAĐANI VIDE MEĐUNARODNE BEZBEDNOSNE INTEGRACIJE I SARADNJU?

32

KAKO GRAĐANI VIDE MEĐUNARODNE BEZBEDNOSNE INTEGRACIJE I SARADNJU?

33

KAKO GRAĐANI VIDE MEĐUNARODNE BEZBEDNOSNE INTEGRACIJE I SARADNJU?

34

KAKO GRAĐANI VIDE MEĐUNARODNE BEZBEDNOSNE INTEGRACIJE I SARADNJU?

35

Opis uzorka • Pol: muški - 49%, ženski - 51%. • Starost: 18 do 29 godina - 18%; 30 do 39 godina - 16%; 40 do 49 godina - 16%;

50 do 59 – 19%; 60 i više – 31%• Školska sprema: osnovna škola ili manje - 22%; škola za radnička zanimanja -

10%; srednja škola - 43%; viša škola ili fakultet - 21%, učenik/student - 4%. • Zanimanje: poljoprivrednik - 8%; domaćica - 12%; NK ili PK radnik - 8%; KV ili VK

radnik - 24%; tehničar - 15%; učenik/student - 8%; službenik - 10%; stručnjak - 15%.

• Prosečna mesečna primanja (po članu domaćinstva, u RSD): ne zna, odbija da odgovori - 18%; do 10.000 - 29%; 10.000 – 20.000 - 30%; 20.000 - 40.000 - 17%; 40.000 - 60.000 - 4%; više od 60.000 - 2%.

• Nacionalnost: Srbi – 88%; ostali- 12%.

OOsnovni podaci o istraživanjusnovni podaci o istraživanju

VREME REALIZACIJE ISTRAŽIVANJA: 1 - 7. april 2011. godineVELIČINA UZORKA: 1.198 ispitanikaKARAKTER UZORKA: reprezentativan uzorak na nivou cele Republike Srbije, bez Kosova i Metohije.TEHNIKA: Terensko istraživanje, prikupljanje podataka „face-to-face“.

36

Fokus grupeFokus grupe

• Mesto: Beograd (2 fokus grupe), Valjevo, Sombor, Zaječar

• Period realizacije: 25 - 27. maj 2011. godine

• Ciljne grupa: ∙ 4 fokus grupe su bile sa gubitnicima tranzicije, ∙ 2 sa građanima koji imaju između 30 i 60 godina, ∙ 2 sa mladima (između 18 i 30 godina); ∙ 1 fokus grupa je bila „kontrolna“ - dobitnici tranzicije (stariji od 30

godina)

• Broj učesnika: na četiri fokus grupe učestvovalo je po osam, a na preostaloj (petoj) grupi je bilo sedam učesnika

37

BEOGRADSKI CENTAR ZABEOGRADSKI CENTAR ZA BEZBEDNOSNU BEZBEDNOSNU PPOLITIKUOLITIKU

Gundulićev venac 48

011 32 87 226

www.ccmr-bg.org

office@ccmr-bg.org