Cultura Política Argentina 2: Posmaterialismo y Diversidad
Post on 03-Apr-2023
1 Views
Preview:
Transcript
Este documento fue parte del curso 2011 del Seminario de Cultura Política
dictado por el Prof. José Eduardo Jorge en la Universidad Nacional de La Plata.
Presenta un panorama de los principales rasgos de la Cultura Política Argentina,
basado en datos de encuestas transnacionales, así como de encuestas regionales
dirigidas por el autor. Un examen en profundidad de la cultura política
argentina se encuentra en Jorge, José Eduardo (2010): Cultura Política y
Democracia en Argentina, Edulp, La Plata.
Bibliografía del autor sobre los temas de esta presentación puede descargarse
en los siguientes enlaces:
• La Cultura Política: Concepto y Teorías (2010: Capítulo de Libro)
• El Capital Social: Concepto, Teorías y Evolución en Argentina (2010: Capítulo de Libro)
• Comunidad Cívica y Capital Social (2013: Artículo Científico)
• Comunidad Cívica: Orígenes Filosóficos del Concepto (2014: Artículo Científico)
• Teorías de la Confianza Interpersonal (2004: Artículo Científico)
• El Apoyo a la Democracia en Argentina (2010: Capítulo de Libro)
• Evolución del Interés por la Política en Argentina desde 1984 (2010: Capítulo de Libro)
• La Participación Política de los Jóvenes 1983-2011 (2012: Ponencia)
• La Crisis de Confianza en las Instituciones Políticas (2010: Capítulo de Libro)
• Matrimonio Igualitario: Un Análisis desde la Cultura Política (2012: Ponencia)
• Same-Sex Marriage in Argentina (2012: Artículo Científico – en inglés)
• La Cultura Política en Regiones Argentinas (2010: Capítulo de Libro)
• La Expansión Global de la Democracia (2010: Capítulo de Libro)
• Del Golpe de Estado de 1966 a la Democracia de 1983 (2010: Capítulo de Libro)
• Cultura Política y Voto en Argentina (2012: Artículo Científico)
• La Confianza Interpersonal en Argentina (2008: Artículo Científico)
• Los Nuevos Medios de Comunicación en la Cultura Política (2013: Artículo Científico)
• Medios y Cultura Política en las Democracias Nuevas y Maduras (2010:Artículo
Científico)
• La Investigación del Impacto Político de los Medios (2012: Artículo Científico)
La Parte 2 de esta presentación enfoca el peso de los valores posmaterialistas
descriptos por Inglehart, así como del valor del respeto o tolerancia. Incluye la
evolución del posmaterialismo desde 1984, su análisis por cohortes de edad, su
relación con la tolerancia y otros valores de autoexpresión –como la
participación política y la confianza interpersonal-, y la asociación a nivel
transnacional entre posmaterialismo y democracia. También examina el vínculo
entre posmaterialismo / materialismo y preferencias partidarias.
¿Cuáles deberían ser las
dos prioridades del país?
Combatir
la Inflación
Mantener
el Orden
Aumentar la
Participación
Proteger la
Libertad de
Expresión
Materialistas
Posmaterialistas
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
1984 1991 1995 1999 2006 Gran La
Plata 2008
Junín 2010
Posmaterialista Mixto Materialista
Posmaterialistas y Materialistas en Argentina
1984-2010 (Encuestas Propias y WVS)
1910-1919
1920-1929
1930-1939
1940-1949
1950-1959
1960-1969
1970-1979
1980-1989
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
1984 1991 1995 1999 2006
% de Posmaterialistas - % de Materialistas
por Cohortes de Edad (WVS)
Valores de Autoexpresión
Encuesta Gran La Plata 2008
POS-
MATERIALISTAS MIXTOS
MATERIALIS-
TAS
Se interesa por la política 53% 39% 26%
Firmó un petitorio 71% 53% 33%
Asistió a una manifestación 52% 34% 15%
Confía en la mayoría de las personas 32% 20% 6%
No
querría
como
vecinos:
Homosexuales 4% 5% 7%
Personas con SIDA 1% 4% 6%
Drogadictos 21% 30% 41%
Gente con antecedentes
penales 27% 40% 52%
La democracia es preferible 77% 72% 63%
Valores de Autoexpresión
Encuesta Junín 2010
POS-
MATERIALISTAS MIXTOS
MATERIALIS-
TAS
Se interesa por la política 49% 30% 23%
Firmó un petitorio 47% 34% 32%
Asistió a una manifestación 30% 14% 12%
Confía en la mayoría de las personas 26% 27% 27%
No
querría
como
vecinos:
Homosexuales 2% 7% 16%
Personas con SIDA 0% 5% 12%
Drogadictos 9% 22% 47%
Gente con antecedentes
penales 19% 45% 58%
La democracia es preferible 84% 72% 72%
Valores de Autoexpresión
Argentina 2006 (WVS)
POS-
MATERIALISTAS MIXTOS
MATERIALIS-
TAS
Se interesa por la política 31% 24% 16%
Firmó un petitorio 40% 28% 15%
Asistió a una manifestación 25% 18% 8%
Confía en la mayoría de las personas 15% 17% 18%
No
querría
como
vecinos:
Homosexuales 16% 14% 20%
Personas con SIDA 4% 7% 9%
Drogadictos 46% 54% 62%
Gente con antecedentes
penales (1999) 38% 44% 49%
Ve bien “un líder fuerte sin elecciones” 27% 32% 38%
¿Qué es más importante?
Posmaterialistas Materialistas
Que las ideas cuenten más que el
dinero Importantes fuerzas de defensa
Proteger la libertad de expresión La lucha contra la delincuencia
Una sociedad más humana Combatir el alza de los precios
Tener en cuenta la opinión de la
gente en el trabajo y la comunidad Mantener el orden de la nación
Aumentar la participación
ciudadana Una economía estable
Alto crecimiento económico
Índice de Posmaterialismo
de 12 Ítems (Inglehart)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Defensa
Ideas, no dinero
Lib.expresión
Delincuencia
Soc.humana
Inflación
Op. de la gente
Participación
Orden
Econ. estable
Crecimiento
2006 1999 1995 1991
Aspecto mencionado en primer lugar Argentina 1991-2006 (WVS)
% Posmaterialistas menos % Materialistas y Nivel
de Democracia en 2011 (WVS y Freedom House)
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
0 1 2 3 4 5 6 7
Canadá
SueciaG. Bretaña NoruegaN. Zelanda Suiza
UruguayAustralia
Italia HolandaAlemaniaEEUU EsloveniaFrancia
Finlandia
Chile
EspañaPolonia
Corea del SurRusia
China Jordania
Egipto
Irán
Etiopía Ruanda
Irak
Vietnam Tailandia
Marruecos Ucrania Serbia
Rumania
Ghana
JapónArgentinaBrasil
Sudáfrica
México
Perú
IndiaMalí
Colombia
Zambia
TurquíaMalasia
Indonesia
GuatemalaGeorgia
Democracias Plenas
Grupos que “no quiere como vecinos”
6%7%9%
12%
23%
29%
45%
4%5%6%
9%
22%
32%
41%
Gente con
antecedentes
penales
Drogadictos Alcohólicos Coreanos,
chinos
Homosexuales Inmigrantes que
vienen a
trabajar
Personas con
SIDA
Junín 2010 Gran La Plata 2008
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1984 1991 1995 1999 2006 Gran La
Plata 2008
Junín 2010
Homosexuales
Personas con SIDA
Gente con antece-
dentes penales
Evolución del Valor de la Tolerancia en Argentina % que “no quiere como vecinos”
(WVS y Encuestas Propias)
Posmaterialistas
Mixtos
Materialistas
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
1991 1995 1999 2006
No querría Homosexuales como Vecinos Argentina 1991-2006 (WVS)
No querría Personas con SIDA como Vecinos Argentina 1991-2006 (WVS)
Posmaterialistas
Mixtos
Materialistas
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1991 1995 1999 2006
No querría Personas con Antecedentes
Penales como Vecinos – Argentina 1984-1999 (WVS)
Posmaterialistas
Mixtos
Materialistas
20%
30%
40%
50%
60%
70%
1984 1991 1995 1999
1%
4%
27%
2%
19%
4%
5%
40%
5%
7%
45%
6%
7%
52%
11%
16%
59%
Pers. c/ SIDA
Homosexuales
Gente c/ Anteced.
Pers. c/ SIDA
Homosexuales
Gente c/ Anteced.
Posmaterialista Mixto Materialista
Gran La Plata 2008
Junín 2010
0%
Posmaterialismo, Materialismo y Tolerancia
en Junín y Gran La Plata
Países Bajos (2001)
Bélgica (2003)
Canadá (2005)
Suecia (2009)
Noruega (2009)
Islandia (2010)
España (2005)
Sudáfrica (2006)
Portugal (2010)
Argentina (2010)
Posmodernización y Experiencia Política El Matrimonio Igualitario en el Mundo Posmodernización y Experiencia Política
Bélgica
Canadá
Islandia
Noruega
Países Bajos
Suecia
Argentina
España
Portugal
Sudáfrica
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
1981-1984 1989-1993 1994-1998 1999-2004 2005-2008
% de Posmaterialistas - % de Materialistas
Países con Matrimonio Igualitario (WVS)
PSOE (39%)
Popular (22%)
Total
Dem. Cristiana (24%)
Socialdemócrata (22%)
Socialismo Dem. (9%)
Verdes (7%)
Total
Socialista (22%)
Reagrup. por la Rep. (9%)
Verdes (9%)
Total
España
(2007)
Ale
mania
(2006)
Fra
ncia
(1999)
Materialista Mixto Posmaterialista
Voto a Partidos
Ejemplos Internacionales (WVS)
Argentina 1995 (WVS)
54%
30%
16%
PJ (29%) UCR (11%) Frepaso
(14%)
Modin (1%) Otro (11%) Blanco
(9%)
No vota
(6%)
No sabe
(20%)
ARG
Posmaterialista Mixto Materialista
51%
37%
24%
Argentina 1999 (WVS)
55%
19%
26%
PJ (27%) Alianza UCR -
Frepaso
(27%)
Cavallo (4%) Otro (3%) Blanco (7%) No vota (4%) No sabe
(28%)
ARG
Posmaterialista Mixto Materialista
32%
Argentina 2006 (WVS)
14%
55%
31%
PJ (36%) UCR (7%) Macri
(4%)
ARI (4%) Lavagna
(1%)
Recrear
(1%)
Otro (6%) Blanco
(6%)
No vota
(6%)
No sabe
(30%)
ARG
Posmaterialista Mixto Materialista
21%
Este documento fue parte del curso 2011 del Seminario de Cultura Política
dictado por el Prof. José Eduardo Jorge en la Universidad Nacional de La Plata.
Presenta un panorama de los principales rasgos de la Cultura Política Argentina,
basado en datos de encuestas transnacionales, así como de encuestas regionales
dirigidas por el autor.
La Parte 1 aborda las actitudes hacia la democracia: el consentimiento que los
argentinos prestaron en el pasado a los golpes de estado militares, el apoyo
actual al sistema democrático medido a través de diversos indicadores, la
satisfacción con el funcionamiento de la democracia, la percepción de la
corrupción entre los funcionarios públicos y la evaluación del respeto por los
derechos humanos en el país.
La Parte 2 enfoca el peso de los valores posmaterialistas descriptos por
Inglehart, así como del valor del respeto o tolerancia. Incluye la evolución del
posmaterialismo desde 1984, su análisis por cohortes de edad, su relación con la
tolerancia y otros valores de autoexpresión –como la participación política y la
confianza interpersonal-, y la asociación a nivel transnacional entre
posmaterialismo y democracia. También examina el vínculo entre
posmaterialismo / materialismo y preferencias partidarias.
La Parte 3 trata de la confianza en las instituciones y la participación
política. Analiza la evolución de la confianza en el parlamento, los partidos, la
prensa y el gobierno, y hace comparaciones con otras democracias nuevas y
maduras y entre diversas regiones de la Argentina. Realiza luego un análisis
similar con el interés por la política, la eficacia política interna y externa y el
activismo no convencional, y examina la asociación entre estos indicadores con
variables como la educación, el género y la confianza en el sistema político.
La Parte 4, sobre capital social, comprende los niveles de participación en
asociaciones voluntarias y de trabajo voluntario, la inserción en distintos tipos
de organizaciones voluntarias, y la relación entre este tipo de civismo y la
educación, el interés por la política, la eficacia y el activismo. La presentación
compara los niveles de confianza interpersonal de la Argentina con los de otros
países, y examina a nivel transnacional el posible vínculo de la confianza con la
igualdad del ingreso y el asociacionismo voluntario. Muestra después la
evolución de la confianza en la Argentina, sus niveles diferentes entre las
regiones del país y algunas de las virtudes cívicas de quienes confían en “la
mayoría de las personas”.
La Parte 5 incluye el rol de los medios de comunicación desde el punto de vista
de las teorías de la Movilización Cognitiva y del Malestar Mediático. Describe el
uso de distintos tipos de medios para obtener información: diarios, TV, páginas
web, revistas y libros. Analiza su relación con indicadores de interés y activismo
político, a nivel nacional y regional, así como la influencia de la educación.
También examina las fuentes más confiables de información política.
This document was part of the 2011 course of the Political Culture Seminar
given by Prof. José Eduardo Jorge at the National University of La Plata. It
includes an overview of the main features of Argentine Political Culture, based on
data from transnational surveys, and regional surveys directed by the author.
Part 1 addresses the attitudes towards democracy: the consent given in the
past by Argentines to the military coups, the present support for the democratic
system measured with different indicators, the degree of satisfaction with
democratic performance, the perception of corruption among public officials and
the evaluation of the degree human rights are respected in the country.
Part 2 focuses on the influence of the postmaterialist values described by
Inglehart, and the value of respect or tolerance. It includes the evolution of
postmaterialism since 1984, its analysis by age cohorts, its relationship with
tolerance and other self-expression values –political participation and
interpersonal trust-, and the association between postmaterialism and
democracy at the transnational level. The presentation also examines the link
between postmaterialism / materialism and party preferences.
Part 3 pays attention to the confidence in institutions and political
participation. It analyzes the evolution of confidence in the parliament, the
parties, the press and the government, and presents comparisons with other new
and mature democracies, and among different Argentine regions. It makes then a
similar analysis on political interest, internal and external political efficacy, and
unconventional activism, and examines the link between these indicators and
variables as education, gender and confidence in the political system.
Part 4 refers to social capital: the levels of participation in voluntary
associations and voluntary work, the insertion of people in different types of
voluntary organizations, and the relationship between this kind of civism and
education, political interest, efficacy and activism. The presentation compares
the levels of interpersonal trust of Argentina with those of other countries, and
examines at the transnational level the possible link of trust with income
equality and voluntary associations. It shows then the evolution of trust in
Argentina, the different levels of trust among the Argentine regions, and some of
the civic virtues of the individuals that trust in “most people”.
Part 5 includes the role of Mass Media from the point of view of the theories of
Cognitive Mobilization and Media Malaise. It describes the use of different types
of media to get information: newspapers, TV, web pages, magazines and books. It
analyzes its relationships with indicators of political interest and activism at
national and regional levels, and the influence of education. It also examines the
most trusted sources of political information.
top related