Transcript
1Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès
Co-design*Co-design*réflexions sur les modalités de lréflexions sur les modalités de l’’inventioninvention
Isabelle Demeure - Isabelle Demeure - Informatique et Réseaux Informatique et Réseaux
Annie Annie GentèsGentès - - Sciences Economiques et Sociales Sciences Economiques et Sociales
2Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 2
Objectifs d’une recherche sur le co-design
! Contribuer à une réflexion sur la spécificité destechnologies de l’information et de la communication etdes objets communicants
! Contribuer à une analyse des formes et des pratiques dela création dans la recherche en STIC
! Elaborer des méthodologies de l’invention dans ledomaine des STIC : les compétences, les étapes, lesréalisations, les évaluations, qui prennent en compte laspécificité de l’objet communicant
3Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès
Démarche de design particulière
! Démarche ethnologique : ne remet pas en cause lesparadigmes techniques qui s’expriment dans le groupede conception
! Le design est subordonné aux objectifs de la rechercheen STIC
! Le design fonctionne cependant comme un « breachingexperiment » : introduit des modalités de pensée l’objet,sa mise en situation, ses fonctionnalités distincte de ladémarche en ingénierie
3
! Le design fonctionne comme unrévélateur dans la comparaison entreépistémès des sciences en ingénierie etdes sciences humaines et sociales
4Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 4
Notre présentation
! Exemple d’une recherche exploratoire sur les réseauxmobiles adhoc :• Transhumance
! Rappel de la naissance du projet et des indices d’unecomplexité particulière
! Description des deux démarches :• problématiques de l’action / problématiques de la représentation
! Analyse du process d’invention des TICs :• de la cohérence interne à la dynamique médiatique
! De l’intérêt du co-design comme penséedes articulations : (et pas seulementde l’addition de nouveaux acteurs)
5Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 5
L’espace scientifique de départ *
! Une culture scientifique propre aux systèmes répartis : quel espaceà prendre ?• Apports d’une nouvelle technologie : réseaux mobiles adhoc ?
! Une technologie en évolution donc prise dans une histoire desdéveloppements techniques• Autres projets de recherche• Expertise gagnée à diverses occasions• Echecs et opportunités révélés par d’autres expériences
! Une intuition fondée sur un modèle existant de jeu en mobilité :• le rallye
! Des valeurs :• Découvrir un lieu, être engagé dans un rapport culturel au lieu• Être engagé dans la collaboration plus que dans la compétition• Considérer les facettes communicantes du “terminal”
! —> Une technologie déjà sociale
6Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 6
Réseau mobile ad hoc (MANet: Mobile Adhoc Network) *
! Réseauautoconfigurable denoeuds mobilesconnectés par desliens sans fil
! Un nœud peut-êtreterminal et routeur
! Conséquences :• Les
communicationspeuvent êtrerompues
• Des nœudspeuvent être isolés
• On ne peut pass’appuyer sur desserveurscentralisés
7Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès
Projet Transhumance *
! Projet de l’ANR (appel VERSO = télécoms)• Partenaires : Orange Labs, Thales Communications, 3iE,
CODETIC, TELECOM ParisTech
! Objectif :• Concevoir et démontrer une plate-forme pour accueillir des
applications pour réseaux mobiles ad hoc.
! http://www.telecom-paristech.fr/~demeure/TRANSHUMANCE
user1 user3user2
user4user5
8Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 8
Evolution des maquettes
9Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 9
Que s’est-il passé ?
! <— une représentation de l’objet en société mais pasexplicitement médiatique
! Approfondissement de l’intuition• Travail avec Godefroy Beauvallet sur les courses d’orientation :
place des cartes• Prise en considération de l’identité médiatique de l’objet
! Un rapprochement avec deux autres domaines• Multiplication des scénarios avec un game designer :
Emmanuel Guardiola• Introduction de la problématique
forte de réseauspontané dès le début
10Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès
10
Deux démarches se mettent en place (1/2)
! Démarche orientée par les agirs sociaux, les activitéssociales
11Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès
Deux démarches se mettent en place (2/2)
! Démarche orientée par l’histoire des formes et desmédias : literacy des utilisateurs anticipée et mise enœuvre
11
12Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 12
Une exigence et une recherche de l’esthétique del’objet
• comme cohérence de l’objet technique : une attente formelleproprement de design (ce qui pose le pb de la matièrenumérique qui peut prendre toutes les formes)
• Comme cohérence des formes dans le contexte des contenusexistants : les chercheurs comparent immédiatement lesreprésentations qu’ils produisent à celles qui existent : ils ontraison
13Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 13
Objet technique
Simondon - cohérence interne : articuler desprotocoles de réseau à des middlewaresDu mode d’existence des objets techniques
Simon - cohérence externe « feed back » :gérer les connexions et les déconnexions àtravers le serviceThe Sciences of the Artificial
14Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 14
Architecture fonctionnelle comme illustration dela cohérence interne de Simondon *
S
U
P
E
R
V
I
S
I
O
N
R
E
S
O
U
R
C
E
M
A
N
A
G
T
Terminalmanagement User managemt
Routing
Augmented routing
Transport
Event service
Presence
Gestion
des
groupes
Identification
Services
Chat, Vote ...
Data sharing
File
transfer
S
E
C
U
R
I
T
Y
Applications
Application
managemen
t
Hardware and
software
profiles
Data, global
policies
Local
policies
User
preferences
Security
profile
Service
Announce/discovery services
communications
Identity, presence, hw,
management ...
15Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 15
Objet numérique socialisé
! Objet déjà toujours un mix de social et de technique :
• Sémiologie : l’objet toujours pris dans les logiques socialesBarthes, Mythologies, Paris, Ed. du Seuil, coll. «Points - Essais»,[1957], 1970
• Sociologie : L’usage dans l’objet, les représentations sociales dansl’objetDubuisson, Sophie, Hennion, Antoine, Le design : l'objet dans l'usage.La relation Objet-usage-usager dans le travail de trois agences, Ecoledes Mines, Sciences économiques et sociales, 1996.
• Design : “form follows function” Sullivan, Louis, « Tall BuildingArtistically Considered » cité in Eskett, John, Design. A Very ShortIntroduction, Oxford University Press, 2002
16Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 16
Les TICs : des médias
! Pour éviter de comparer
un pneu à un Vélasquez
Signes
Énonciation
Stratégie de communication
Des médias qui configurent
Non seulement les actions(agir téléologique et stratégique)
Mais aussi
- les langages- l’information- les formes de légitimité des savoirs et de leurs institutions- les relations entre personnes- qui modifient et créent des imaginaires (agir dramaturgique, idéologique, communicationnel - Habermas – et méta-communicationnel)
17Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 17
Y a-t-il vraiment des technologies de l’information et dela communication ? - Yves Jeanneret! Le pt de vue SIC : « consiste à définir ces médias avant tout comme des
médias : comme dispositifs permettant les échanges signifiants entre leshommes et conditionnant d’une certaine façon la forme de ces échanges.[.…] Les médias ne sont pas des objets techniques comme les autres ; ilsconstituent une catégorie très particulière d’objets. La technique est toujoursporteuse d’un désir de changer la condition humaine, en donnant à l’hommedes pouvoirs différents de ceux que la nature lui a confiés. […] Mais la plupartdes techniques sont aux prises avec les phénomènes naturels : elles nouspermettent de nous déplacer plus vite, plus loi de soulever des chargesconsidérables, de développer une énergie physique dont notre corps nedispose pas. Ces techniques fabriquent des prothèses physiques – ayant,certes, de nombreuses conséquences symboliques et culturelles, mais defaçon seconde par rapport à cette confrontation aux forces naturelles »
! « si les médias informatisés maîtrisent certains phénomènes physiques (ondesélectriques ou lumineuses, affichages de photons sur écran, etc.) ce n’est paspour agir sur la nature, mais sur la façon dont les hommes se rencontrent,échangent, signifient. S’il est vrai que tout projet technique est habité parune désir d’agir sur la condition humaine, le désir médiatique engage ce queles hommes font quand ils communiquent, ce qu’ils ne peuvent faire, ce qu’ilsvoudraient ou devraient pouvoir faire : il exprime le projet, proprementanthropologique, de transformer l’homo communicans » p. 66
18Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 18
Ce que cela signifie pour l’invention des TIC
! Un média parmi d’autres : complémentarité des médias, circulationdes messages, leaders et relais d’information, agenda setting,représentations sociales, publics, audiences, légitimité desinterlocuteurs
! Des genres, des styles : dialogisme textuel (textes ouverts,citations, continuités ou ruptures), signes pour représenter le mondeet nous-mêmes
! Des stratégies de communicationindividuelles, organisationnelles,des situations de communication,de contrats de communication(analyse pragmatique)
! Milieu complexe d’anticipation et demise en œuvre de literacies
Nam June Paik 1971 Tv Cello
19Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 19
0853 > Bond45 entre en zone A3 – 0856 > Gustaf demande décryptage indice #3 – 0859 : Bond45 acceptedécry
Locate Decrypt
Un exemple d’interface non conservée
20Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 20
3 - De l3 - De l’’intérêt du intérêt du co-designco-design
22Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès
Conférence de Richard Harper
! Professor of Socio-Digital Systems, Principal Researcher, Socio-Digital Systems, Microsoft Research, Cambridge
! « My boss in the social sciences school said ‘allengineers should learn sociology’ but my boss in theengineering departement said ‘that’s funny I never hearany sociologist say that all sociologists should learnabout engineering’ » 23 novembre 2009
22
23Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 23Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 23
24Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 24
Un double enjeu
! La question d’une épistémologie des sciences de l’ingénieur :• Une spécificité de l’objet TCI dont il faut comprendre les différents
niveaux de complexité (tehcnique, social, médiatique)• Des modèles de l’agir de l’humain et du social (inclure les logiques
dramaturgiques, idéologiques, communicationnelles etmétacommunicationnelles dans l’analyse et la conception)
! La question d’une épistémologie
des sciences humaines et sociales• La question du “faire” propre à la recherche en ingénierie• des modèles du rapport à l’objet de recherche• Perlaboration et dispositifs comparatifs (ou breaching experiments)
25Séminaire UBIMEDIA – 02/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès
Questions ?
! Merci de votre attention
2502/12/2009 - I.Demeure, A.Gentès 25
top related