Ziele der Entwicklungspolitik – Armutsbekämpfung oder Strukturpolitik? Ringvorlesung Entwicklungsökonomik: Wie wirksam ist Entwicklungszusammenarbeit? Universität Mannheim, 15. September 2010 Ronald Meyer, BMZ-210 Grundsätze u. Qualitätssicher der Zusammenarbeit mit Länder und Regionen
14
Embed
Ziele der Entwicklungszusammenarbeit -Armutsbekämpfung oder Globale Strukturpolitik?
Vortrag von Ronald Meyer an der Universität Mannheim vom 15.09.2010 im Rahmen der Ringvorlesung "Entwicklungsökonomik" der Fachschaft VWL
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Ziele der Entwicklungspolitik – Armutsbekämpfung oder Strukturpolitik?Ringvorlesung Entwicklungsökonomik: Wie wirksam ist Entwicklungszusammenarbeit? Universität Mannheim, 15. September 2010
Ronald Meyer, BMZ-210Grundsätze u. Qualitätssicherungder Zusammenarbeit mit Ländernund Regionen
Entwicklungspolitische Ziele und Schwerpunkte der Bundesregierung: Finanzmittel BMZ
BMZ Etat
Entwicklungspolitische Ziele und Schwerpunkte der Bundesregierung
Entwicklungspolitik ist werte- und interessenorientiert „Menschen die Freiheit geben, ohne materielle Not
selbstbestimmt und eigenverantwortlich ihr Leben zu gestalten. Deutsche Entwicklungspolitik will dazu beitragen, dass Globalisierung zu einer Chance für alle Menschen wird“
Ziele der neuen Bundesregierung sind:
Armut nachhaltig bekämpfen (v.a. Bildungsarmut) Wirksamkeit und Sichtbarkeit der
Entwicklungspolitik erhöhen Strukturdefizite beheben (nat. u. int.) Zusammenarbeit mit Zivilgesellschaft stärken Engagement der Wirtschaft entwicklungspolitisch
in Wert setzen
Entwicklungspolitische Ziele und Schwerpunkte der Bundesregierung
Entwicklungspolitische Ziele und Schwerpunkte der Bundesregierung: MDGs
Millennium-Entwicklungsziele weiter zentraler Bezugsrahmen (Armut u. Hunger, Grundbildung, Gleichberechtigung, Senkung Kindersterblichkeit, Gesundheit Mütter, Bekämpfung HIV-AIDS, Malaria etc, Schutz natürlicher Ressourcen, Entwicklungspartnerschaft)Ziele der Millenniumserklärung (Governance, MR, F&S!) einbeziehenMittel (0,7%-ODA-Ziel) und Effektivität erhöhen. Global gesehen beträchtliche Fortschritte.Aber: weiter große Herausforderungen v.a. bei Müttersterblichkeit, Hunger, Sanitärversorgung
Exkurs: Steuerung der bilateralen staatlichen EZ
In ternation ales V ers tändn is
A id E ffectiven ess P rinzip ien von P aris: D E V E L O P M E N T R E S U L T S
Ma
na
ging for R
esults
O w n e r s h i p (P ar t n er c ou n tr ies )
A lig n in g w ith p a rtn e rs ’
a g e n d a
U s ing pa rtn e r s’ sy s te m s
P ar tn e rs s e t th e a g en d a
A l ig n m e n t
H a r m o n i s a t i o n E s ta b lis h in g c o m m on
a rra nge m e n ts
S im p lif yin g p ro c e d u re s
S ha ring in fo rm a t io n
(D o n o r — P a rtn e r)
(D o n o r — D o no r)
1
2
3
4
Managing for results 4
Mutual accountability 5
Internationale Fixpunkte: Paris Erklärung (2005) und Accra Aktionsplan (2008). Prinzipien wirksamer Entwicklungszusammenarbeit:
Eigenverantwortung („Ownership“) Ergebnisorientierung und (gegenseitige) Rechenschaftspflicht Harmonisierung Stärkung und Nutzung der Partnersysteme Komplementarität und Arbeitsteilung (zunehmende Fragmentierung Akteure und Interventionen) Vorhersehbarkeit/Verlässlichkeit und Transparenz Dezentralisierung Geberstrukturen
Effektivität in breiterem politischen Kontext (Regierungsführung, Gender, Menschenrechte, Umwelt zentrale Faktoren); besondere Situation fragile Staaten Süd-Süd-Kooperation
Finanzielle Zusammenarbeit, meist über zinsgünstige Kredite oder Zuschüsse, umgesetzt über KfW EntwicklungsbankTechnische Zusammenarbeit, Transfer von Know-how, Beiträge als Zuschüsse, umgesetzt durch GTZ, Inwent, DED etc.Z.Zt. 57 Partnerländer, Umsetzung über Länderstrategien (ownership!)Zielgröße Bilateral vs. Multilateral: 2/3 – 1/3Schwerpunkte in Afrika und Asien (bes. Dynamik Afgh.)
Beispiel Veränderungen bilaterale staatliche Zusammenarbeit: Länderkonzentration und Schwerpunktbildung: Warum?
– Wirkungen, Signifikanz sowie Profilierungs- und Gestaltungsinteresse– Effektiverer Einsatz des eigenen Instrumentariums (Verzahnung) und der eigenen Kapazitäten– Komplementarität und Arbeitsteilung (andere Geber, EU, WB, VN u.a.); gemeinsame Ansätze
Regionale Fokussierung (von 94 auf 57 Partnerländer + Länder in regionalen Programmen). Bewertungskriterien entwicklungspolitische Notwendigkeit, Governance-Situation, Relevanz und Signifikanz des dt. Beitrags, bes. politische Gründe, reg. Aspekte oder gewachsene Bindungen.
Weniger Arbeitsschwerpunkte pro Land (Signifikanz, Kompetenz, „lead“) Verbesserung der deutschen Durchführungsstruktur Herausforderung thematische Ziele vs. Partnerorientierung Entwicklung! Unterschiede in Art der Zusammenarbeit je Ländergruppe (z.B. LDC vs. Schwellenländer)
Wirksamkeit entwicklungspolitischer Zusammenarbeit: national
Beispiel: Veränderungen seit 2000
Quelle: Shifting Wealth, OECD, 2010
Anteil der Entwicklungs- und Schwellenländer an der Weltwirtschaft in Kaufkraftparitäten (% des globalen BIP)
„Aufbau und aktive Gestaltung einer strategischen entwicklungspolitischen Partnerschaft für nachhaltige globale Entwicklung in gegenseitiger Verantwortung“ (Koalitionsvertrag der Bundesregierung, 2009)
In Brasilien, China und Indien leben 706 Millionen von weniger als 1,25 USD pro Tag; Dies ist die Hälfte aller weltweit in absoluter Armut lebenden Menschen.
Wirtschaftswachstum verbraucht Ressourcen. Indien und China verbrauchen pro Jahr 47 Prozent der weltweiten Kohle-Produktion und 12,2 Prozent der weltweiten Öl-Förderung.
Schwellenländer sind auch Geber von Entwicklungshilfe Im Jahre 2008 sind seitens der „nicht-DAC-Geber“ schätzungsweise 12-15 Mrd. US-$ weltweit eingesetzt worden.
Finanzierung (innovative Wege…) Entwicklungstendenzen: Folge z.B.
neue Akteure – s. G20, BRICs, Stiftungen, nicht-traditionelle Kooperationsformen und Finanzströme, Kohärenz – Akteure/Themen -, Diskussion über „development effectiveness“, „aid architecture“, „future of ODA“,
Dreieckskooperationen, Bedeutung der Wirtschaft für Entwicklung
„Armutsbekämpfung oder Globale Strukturpolitik“
Kein „entweder – oder“ zwischen Armutsbekämpfung und Globale Strukturpolitik. Beide Felder von hoher Relevanz.
Stärkerer Fokus auf notwendige wirtschaftliche Entwicklungsprozesse (eine Schwachstelle der MDGs)
Transparenterer Umgang mit dt. Interessen. Mehr Geld erforderlich, um MDGs zu erreichen. Aber Wirksamkeit und
Entwicklungsergebnisse ebenfalls zentral. Eigenverantwortung und Rechenschaftspflicht. Stärkere Ausrichtung an Ergebnissen und Wirkungen statt an Inputs.