1 1. 1. Vstupní podmínky v EU Vstupní podmínky v EU 2. 2. Vlastnosti současného zemědělství Vlastnosti současného zemědělství ČR z hlediska podmínek v EU ČR z hlediska podmínek v EU 3. 3. Jaké dopady lze očekávat po Jaké dopady lze očekávat po vstupu? vstupu? 4. 4. Co je nutné ještě zvládnout? Co je nutné ještě zvládnout? ZEMĚDĚLSTVÍ ČR A VSTUP DO EU ZEMĚDĚLSTVÍ ČR A VSTUP DO EU Tomáš Doucha a kolektiv Výzkumný ústav zemědělské ekonomiky Praha
33
Embed
ZEMĚDĚLSTVÍ ČR A VSTUP DO EU Tomáš Doucha a kolektiv Výzkumný ústav zemědělské ekonomiky Praha
ZEMĚDĚLSTVÍ ČR A VSTUP DO EU Tomáš Doucha a kolektiv Výzkumný ústav zemědělské ekonomiky Praha. Vstupní podmínky v EU Vlastnosti současného zemědělství ČR z hlediska podmínek v EU Jaké dopady lze očekávat po vstupu? Co je nutné ještě zvládnout?. CO JE SPOLEČNÁ ZEMĚDĚLSKÁ POLITIKA EU?. - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
1.1. Vstupní podmínky v EUVstupní podmínky v EU
2.2. Vlastnosti současného zemědělství ČR Vlastnosti současného zemědělství ČR z hlediska podmínek v EUz hlediska podmínek v EU
3.3. Jaké dopady lze očekávat po vstupu?Jaké dopady lze očekávat po vstupu?
4.4. Co je nutné ještě zvládnout?Co je nutné ještě zvládnout?
ZEMĚDĚLSTVÍ ČR A VSTUP DO EUZEMĚDĚLSTVÍ ČR A VSTUP DO EU
Tomáš Doucha a kolektivVýzkumný ústav zemědělské ekonomiky Praha
2
CO JE SPOLEČNÁ ZEMĚDĚLSKÁ POLITIKA EU?
Podpora cen (pilíř I) + podpora venkova (pilíř II)Podpora cen (pilíř I) + podpora venkova (pilíř II) Vztah k WTO – Vztah k WTO – amber, blue a greenamber, blue a green boxy opatření boxy opatření Charakter a působení současné SZPCharakter a působení současné SZP Reforma – MTR:Reforma – MTR:
decouplingdecoupling degresivita a modulace podpordegresivita a modulace podpor převod zdrojů na rozvoj venkova – nové směry (převod zdrojů na rozvoj venkova – nové směry (food food
safety and quality, animal welfaresafety and quality, animal welfare, životní prostředí), životní prostředí) cross compliancecross compliance a audit farem a audit farem
InstituceInstituce
3
Současné zemědělství ČR
Vlastnictví x užití půdy: 92 % půdy pronajato (nestabilita + úvěrování + prosakování podpory mimo zemědělství a venkov)
Struktura farem: 25 % z. p. IF, 75 % z. p. družstva a společnosti (složitost vztahů + podnik x domácnosti)
Extrémní duální struktura – 5,2 % největších farem obhospodařuje 76,4 % půdy (menší podpory velkým podnikům nad 50 tis. Eur podpor)
Vysoká třígenerační zadluženost podniků, neekonomická kritéria alokace kapitálu a jeho neekonomické ocenění (přístup k úvěrům na strukturální podpory)
4
Současné zemědělství ČR
Velké rozdíly ve výkonnosti podniků, polarizace (potenciál ke zlepšení)
Nižší technická účinnost faktorů (práce a půdy) (dočasná levnost faktorů)
72 % zornění (40 % Rakousko), přes 50 % produkce býložravců v oblastech s lepšími podmínkami (předreformní struktura x orientace podpor EU)
Snížená retenční schopnost krajiny (industriální velkovýrobní zemědělství x orientace podpor EU)
Zemědělství a venkov (nové cíle a důraz v EU)
5
Produkce mlékaužitkovost (kg/ks/rok) a nájemné za půdu (USD/ha)
0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
7 000
8 000
9 000
SRN-
35
SRN-
68
SRN-
650
RAK-
35
FRA-
70
POL-
180
MAĎ-
400
ČR-
428
ČR-
535
kg/k
s/ro
k
0
50
100
150
200
250
300U
SD
/ha
Užitkovost
Nájemnéza půdu
6
Průměrnámzda vč.pojištění
Produktivitapráce
SRN-
35
SRN-
68
SRN-
650
RAK-
35
FRA-
70
POL-
180
MAĎ-
400
ČR-
428
ČR-
535
NZ-
447
0
2
4
6
8
10
12
14
US
D/h
od
0
50
100
150
200
250
300kg
/ho
d
Produkce mlékaprůměrná mzda vč. pojištění (USD/hod)
a produktivita práce (kg/hod)
7
Produkce mlékanáklady výroby mléka versus cena mléka
(USD/100 kg)
SRN-35
SRN-68
SRN-650
RAK-35
FRA-70
POL-180
MAĎ-400
ČR-428
ČR-535
NZ-447
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
US
D/1
00 k
g
Náklady příležitosti
Ostatní náklady
Cena mléka
8
Produkce jatečného skotunáklady na půdu a produktivita využití půdy
0
50
100
150
200
250
300
350
400
SRN- 190
SRN- 240
FR- 90
ČR- 160
ČR- 780
MAĎ- 450
POL- 234
US
D/h
a
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1 600kg
cw/h
aNájemné
Produktivitapůdy
9
Produkce jatečného skotunáklady práce a produktivita práce
0
2
4
6
8
10
12
SRN- 190
SRN- 240
FR- 90
ČR- 160
ČR- 780
MAĎ- 450
POL- 234
USA- 225
USD
/h
0
5
10
15
20
25
30
35
40kg cw
/hPrůměrnámzda
Produktivitapráce
194
10
Produkce jatečného skotuúrokové sazby a produktivita kapitálu
Očekávané dopady vstupu zemědělství ČR do EU – podmínky
1) Produkční limity (mírné zvýšení proti původním návrhům)2) Přímé platby (25 – 35 % min., 55 – 65 %, resp. 100 % max.,
avšak hrazeno z národních zdrojů)3) Strukturální podpory versus (?) přímé platby4) Délka přechodného období (10 let)5) Co dále? SZP stále pohyblivým cílem (viz MTR)
a) Celkové dopady do sektoru zemědělstvíb) Dopady do ekonomiky komoditc) Dopady do ekonomiky faremd) Národohospodářské souvislosti
Předpoklady: makroekonomický vývoj ČR (RASES 2001),predikce cen EU (OECD 2002),technologický vývoj zemědělství ČR, atd.
Produkční limitypodle kodaňského summitu a Pozičního dokumentu
ČRDruh omezení MJ EU PD ČR
Základní výměra ha 2 253 598 2 401 845
Referenční výnos k základní výměře t/ha 4,20 4,20
Kvóta na cukr A tis. t 441,40 441,40
Kvóta na cukr B tis. t 13,8 63,60
Kvóta na škrob t 33 660 45 000
Limit na len - dlouhé vlákno t 1 923 8 000
Limit na len - krátké vlákno t 2 866 7 080
Kvóta na mléko mil. l 2 604 3 010
Národní "obálka" pro dodatečné platby u skotu EUR 8 776 017 8 742 500
Národní limit produkce skotu pro dodatečné platby t. ž. hm. 270 031 269 000
Národní limit pro porážkovou prémii u dospělého skotu ks 483 382 530 000
Národní limit pro porážkovou prémii u telat ks 27 380 131 100
Národní limit pro speciální prémii na býky ks 244 349 305 000
Národní limit pro prémie na krávy BTPM ks 90 300 230 000
Národní limit pro prémie na ovce (bahnice) ks 66 733 130 000
14
Roční výdaje do agrárního sektoru ČR celkem (mld. Kč)
0
5
10
15
20
25
30
35
Celkové podpory 2001-2002 Celkové podpory 2004-2006
mld
. Kč
Soukromé zdrojeNárodní zdrojeZdroje EU
15
Přímé platby a platby LFA (mld. Kč/rok)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Přímé platby a platby LFA 2001-2002
Přímé platby a platby LFA 2004-2006
mld
. Kč
Národní zdrojeZdroje EU
Orná půda, len, škrob, skot, ovce, LFA, …
16
Horizontální plán rozvoje venkova (HRDP)mimo LFA (mld. Kč/rok)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
HRDP mimo LFA 2001-2002
HRDP mimo LFA 2004-2006
mld
. Kč
Národní zdrojeZdroje EU
-Předčasné důchody
-AGRO-ENVI programy
-Zalesňování a RRD
-Odbytové organizace
-Technická pomoc
17
Sektorový operační plán (SOP, mld. Kč/rok)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
SOP 2001-2002 HRDP mimo LFA 2004-2006
mld
. Kč
Soukromé zdrojeNárodní zdrojeZdroje EU
-Zem. majetek a mladí
-Diverzifikace-Zpracování a
marketing-Lesnictví
-Pozemkové úpravy-Obnova
-Vodní zdroje-LEADER
-Vzdělávání-Rybářství
-Technická pomoc
18
State aid včetně obecných služeb (mld. Kč/rok)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
State aid 2001-2002 State aid 2004-2006
mld
. Kč
Národní zdroje
-Vstupy-Kompenzace
-Sady, vinice, včely apod.
-Bionafta, …-Genetika
-Výzkum, vzdělávání-Informatika
-Ostatní
19
Exportní subvence (mld. Kč/rok)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Exportní subvence 2001-2002
Exportní subvence 2004-2006
mld
. Kč
Národní zdrojeZdroje EU
-Mléko-Hovězí maso
-Slad-Obiloviny-Ostatní
20
Rentabilita plodin na základní výměře o. p.
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
1,25
1,30
1,35
1,40
Kč/
Kč
Pšenice Ječmen Řepka
Báze
Min. podpory
Zákl. podpory
Max. podpory
21
Rentabilita mléka na TTP podle výrobních oblastí - opravit
0,90
0,92
0,94
0,96
0,98
1,00
1,02
Kč/
Kč
K+Ř B Bo+H
Báze
Min. podpory
Zákl. podpory
Max. podpory
22
Rentabilita přímo nepodporovaných komodit:cukrovka, prasata, drůbež
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
Kč/
Kč
Cukrovka Prasata Drůbež
Báze
2004-2006
23
Podniky - min. podpory – RENTABILITA(Báze SQ = 2001, Báze IS = „ideální“ struktura;
A = výr. struktura 2001 v roce 2005, B = výr. struktura IS v roce 2005;
A1, B1 = 4,2 t; A2, B2 = 3,64/4,57 t)
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
Kč
příjm
ů v
č. p
odpor/K
č nákl
adů
Báze 2001 A1 A2 Báze IS B1 B2
K+Ř
B
Bo+H
24
Podniky - zákl. podpory – RENTABILITA(Báze SQ = 2001, Báze IS = „ideální“ struktura;
A = výr. struktura 2001 v roce 2005, B = výr. struktura IS v roce 2005;
A1, B1 = 4,2 t; A2, B2 = 3,64/4,57 t)
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
Kč
příjm
ů v
č. p
odpor/K
č nákl
adů
Báze 2001 A1 A2 Báze IS B1 B2
K+Ř
B
Bo+H
25
Podniky - max. podpory – RENTABILITA(Báze SQ = 2001, Báze IS = „ideální“ struktura;
A = výr. struktura 2001 v roce 2005, B = výr. struktura IS v roce 2005;
A1, B1 = 4,2 t; A2, B2 = 3,64/4,57 t)
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
Kč
příjm
ů v
č. p
odpor/K
č nákl
adů
Báze 2001 A1 A2 Báze IS B1 B2
K+Ř
B
Bo+H
26
ZÁVĚRY „„Terms of trade“ pro RV lepší než pro ŽV. Jestliže Terms of trade“ pro RV lepší než pro ŽV. Jestliže
však bude podpora LFA orientovaná na však bude podpora LFA orientovaná na přežvýkavce (TTP), také skot na TTPpřežvýkavce (TTP), také skot na TTPa v LFA má šanci. To by bylo v souladua v LFA má šanci. To by bylo v souladus prosazováním multifunkčního zemědělství.s prosazováním multifunkčního zemědělství.
Nicméně existuje riziko budoucí větší orientace na Nicméně existuje riziko budoucí větší orientace na RV s nižší přidanou hodnotou.RV s nižší přidanou hodnotou.
Pozitivní: značný potenciál ke zlepšení výkonnosti Pozitivní: značný potenciál ke zlepšení výkonnosti (zejména v ŽV), resp. mnohé farmy jsou připraveny (zejména v ŽV), resp. mnohé farmy jsou připraveny na podmínky EU.na podmínky EU.
27
Co je třeba zvládnout?
Navýšení podpor ze státního Navýšení podpor ze státního rozpočturozpočtu
Počáteční alokace limitů + Počáteční alokace limitů + pravidla pro jejich přesunypravidla pro jejich přesuny
1.1. Stanovení/rozhodnutí o velikosti podnikuStanovení/rozhodnutí o velikosti podniku2.2. Rozhodnutí o vztahu RV – ŽVRozhodnutí o vztahu RV – ŽV
a)a) Zjištění DJ-1 pro limit 1,8 DJ-1/ha KP-1 Zjištění DJ-1 pro limit 1,8 DJ-1/ha KP-1 (definice DJ-1 !!)(definice DJ-1 !!)b)b) DJ-1/1,8 = požadované ha KP-1 x skutečná plocha KP-1 DJ-1/1,8 = požadované ha KP-1 x skutečná plocha KP-1
(definice KP-1 !!)(definice KP-1 !!)c)c) Když bude nutné do požadovaných KP-1 zahrnout KP-SIL, Když bude nutné do požadovaných KP-1 zahrnout KP-SIL,
rozhodnout, zda je výhodnější se orientovat na RV či ŽVrozhodnout, zda je výhodnější se orientovat na RV či ŽV3.3. Stanovení struktury využití o.p.:Stanovení struktury využití o.p.:
a)a) Stanovení základní výměry (ZV) Stanovení základní výměry (ZV) (definice ZV !!)(definice ZV !!) b)b) Stanovení výměry půdy v klidu – rozhodnutí 10 – 50 % ZVStanovení výměry půdy v klidu – rozhodnutí 10 – 50 % ZVc)c) Stanovení výměry plodin v ZVStanovení výměry plodin v ZV
KP-SIL a ostatní plodiny mimo ZV: na úrovni současnostiKP-SIL a ostatní plodiny mimo ZV: na úrovni současnosti Ostatní plodiny ZV: úměrné změny současných plochOstatní plodiny ZV: úměrné změny současných ploch
4.4. Výpočet nároků na extenzifikační prémie v ŽV:Výpočet nároků na extenzifikační prémie v ŽV:a)a) Zjištění DJ-2 pro limit 1,4 DJ-2/ha KP-2 Zjištění DJ-2 pro limit 1,4 DJ-2/ha KP-2 (definice DJ-2 !!)(definice DJ-2 !!)b)b) Zjištění ha KP-2 Zjištění ha KP-2 (definice KP-2 !!)(definice KP-2 !!)c)c) Posouzení nároku včetně požadavku na pastevní chov Posouzení nároku včetně požadavku na pastevní chov