y PROCESSV Fol.I. IN PRE SENT ATIONIS PETR

y

Fol.I.

IN PROCESSV PRESENT ATIONIS PETR.I

R V B I O.

Super Beneficio S. Antonij’, & patronatos Illuftriflimi

Comitis dePlacencia,Capellanim

délos Tarbas.

•ALACIAN de Tarfaa(vnode los Ulufíres

Barones,que la antigua familia de los Tarbasdefía Ciudad tuuo,de qnehaze mención £uri-

Ea,Hiftoriador defte Reyno , en el lib. 8. de fus

_ Anales cap.3o.fol e227.col.i.& lib. 5), capit.13.

foj.283.col.4.& 2 84x0]. 3.y mas latamente en el Iib.12.cap.2S.- fol.5i5jCol. 2 .ibi.y cófederado con los dellinage deTarba,muyantiguos y poderofos,en aquella Ciudad,y en particular Gero-nymo de Blancas in Comment.Arágonum.fol.47i.)en fu vlti-

mo tefíamento que hizo en efta Ciudad, en 1 5-diás del mes deHebrero,del año iqio.teftiíicado por Ferran Perez deSát per

Notario publico delinque efta originalmente exhibido en vaproceífo antiguo deña Curia, que fe lleuofobre el meftno bene

ficiojde que aquí fe trata.-intitulado ProceíTus pr^ientationisAn

tonij Martínez clerici ,contra Ximinium Bahues Clericnm, Se

slios.Fundo vna Capellanía de drecho de patronado layeal , en

ls Igleíia de San Antón defta Ciudad 5en fu Capilla y Altar, fub

inuocatione S.Mari^ty la doto de diuerfos bienes,rayzes y treu-

dos,con cargo de vna Miífa de Réquiem cada dia, y refponío fo

bre fu fepultura,con Cruz y agua bendita,por íu alma, y de fus

padres,hijos y difuntos,y con otros particulares cargos. Y nombro en patrones a fu muger doña Ifabel Dalos, y aeipuesal he-

redero^ herederos fuyos en dicho tefíaméto nomuradcSjq íus

bienes por via de herencia y fuccefsion,por tiempo tuuieíien y -

A pofíe-

pofleycfíen.Por herederos inflituyo expreííamente en primerJugar a Galacianico de Moriello,aliásdeTar ha fu nietorv niarié

do fin hijos varones y legítimos,o teniéndolos murieífen losra-

les fin hijos,fubftituyo en fegundo lugar a Martin Dofca fu e ntenado con las mefmas condicíones:Y a efte le fubftituyo en ter-

cer lugar,a moflen Martin López de la Nuza fi vino fuefíe3y fi-

no,al fuceflbr de los infrafcriptos,y nombra a fus hijos, y á los

hijos de fus hijos,Y en falta dellos,al pariente mas cercano,y jun-tam ente dexa por legado efpecial al dicho Martin López de La-nuza fu bacinete de guerra,con el plumaje y Garlanden de Ar-gén t,y a Ferrer de Lanuza,la efpada de armas,guarnecida de ar-genr.

Auiendo tenido effedo la dicha fundación, con la prefents-

cion,prouifion,y colación de muchos Capellanes; el Iiluftrifsi-

mo don Pedro de la Nuza Conde de Plafencia, legitimo fucef-for y defcendiente del dicho Martin López de la NüZ3,y por el

configuiente de Galacian deTarba,comofemoftraraabaxo, &in qué ve in quit Blácas cum de dido Martino Lupo de la Nuza,&Vrr3ca deTarba vxore loquereturin dido cometario fol. 501.omnisTarbarum,jyo añado &Lanuzarum,h?rediras nominisgl oriat.ac fpíendoiis in vnum congiobata(pro vt nunc in ferra-rmm filium modernum comitem) tranfmifíaperuenk:y comotal patrón legitimo déla dicha Capellanía

; eflando aquella vacante,prefento a Moflen Pedro Rubio Presbítero,ai feñor Vicario Generahconformc al tex. in c. quod autem de ture patronatus ylo que fe dize enla rubrica,& toto titulo de ínftitu. fue admitidala prefentacion,pueftos edidos,hechoFé,y probado lo necefla-rio,y auiendole hallado idoneo y fuficiente: y afíi intreuiniendola folemnidad del derecho,fue canónicamente inflituydoy colado del,por el feñor Arcobifpo, cumpliendo con la difpoíkioadei texto, in ca. i.ds inftnu. in 6. y lo que dize o^bkfg/' alij in c. 2 .

lnfi- ne vacante,quod mftitutio ad patrcnipryfencañonero,

neceífaria dicitur.-y finalmente fue,mádado poner,y con eftectopuefto en poflefion de la dicha capellanía,por los modos,y enla10» ma debita,que refiere inprax. tit. de mjshne in vojj'.y a

con-

continuado en ella,celebrando lasMiflfas,diziendo los reíponfos

ybaziendo lo q mas en la dicha inftitucion fe pide» y requiere.

Efto afsi hecho y concluydo, y auiendo paitado mas de dos

mefes.fe opufo en el procedo, procurador de Moflen Vidorian

Belloftas Vicario de fan luán déla puente defta Ciudad, y alego

q auia mas de ochéta años,y de tíepo q no ay memoria de hombres,q efte beneficio eftaua vnido a fu vicaria,yexdncto el titulo

del por autoridad Apoftolica,yq la han poífejdo fus predecedo

res,ye!,del dicho tiempo por mas de 20. añoscomo tales Vica-

rios,)» cobrado los reditos y frutos della, y que efta parte pidió,

^fe declaro aífi por el feñor oficial que entonces prefidia, que

las muertes,matrimonios,y filiaciones délas perfonas nobles, de

que en fu cédula fe hazia memoriarie daban por notorias, y que

comolosTarbas y Lanuzas,haftaei iliuftrifsimo Conde donPe

dro,no hayan fido nobles :y por el configuisnte fe haja echo, ycoqcluydoel procedo,fin probanza alguna de dichas muertes,

matrimonios,y filiaciones,fe pide y fup!ica,pronunciar>y annul-

ter todo el procedo,cum ómnibus inde fecutis.

Sobre efte articulo de la pretenfa vnion,y nulíidad fe ha con

tinuado procedo: y por la parte contraria,probado y exibido,

todo lo q le ha parecido,y declarado que no fe quiere valer , ni

ayudar,de otras ni mas efcripturas que délas que tiene exibidasf

y finalmente concluydo en la caufa,y puefto en fentencia.

Por efta parte fe pretendió y alego ,fer bien pronunciada la

fentencia.-y que le confto alícñor Oficial,de lo neceffário, y e

excibio,no fer parte legitima el dicho Vidorian Belloftas , y que

en el Ínter fe le concedieífe manutención a efta parte

En efte articulo fe declaro íer parte legitima el dieho Bellol-

tas,ad fines & effedus, dicendi de nullitaie, totius [entente

,

proceífus; v juntamente interina durante lite vigore fine pr?-

fentationís íententig difinitiue , & fubfecut? poífeisioms , fore?

d efte Perum Rubio,ín beneficio de quo agitur =in fuifque 1

bus prouentibus redditibus,&erooiumentis,ex dutationc pr -

cedJtibus manutenédum. Y auiendoiefacado^tras de man»

ciün,y prefentando aquellas al dicho Bellouas con y

penas,valiendofe aquel de remedios de la lufticiafeglar.ha pre-

fentado ha efta parte vn tolli fortio,para impidirle la poffeflioa

y gozo de las rentas del dicho beneficio,como íl en efta Coi te,

y por fu Illuftri{íima,no fe le pudiera hazer ,y adminiftrar jufti—

cía.

El echo y eftado del pleyto, queda con mucha puntualidadreferidodo querefta es,examinar tres putos.Elprimero, Si procede la nullidad que la parte contraria pretende, ex capite de noauer prouadoefta(queíi prouo)Ios matrimonios,muertes,y fi-

liaciones deiosTarbas,y Lanuzas, y la íucceífton en la herenciade aquellos. Elfegmdo, Si por lo probado,y exhibido ex aduerib,confia de la vnion defte Beneficio a la Vicaria de S. luán, pa-raque afsi el derecho de patronado,prefentacion,colado y pof-feftion de mi parte,venga a quedar en vacio. El tercero

, Si la manntencion concedida a efta parte,fe deuereuocar, y refiituyr ala contrariaba pofíeflion ratione tituli coloran', quod íaltim fe

afíerit hahere.

Al primero fe refponde,que la declaración que el feñor Officialhizo.hauiendo por notorias las muertes,filiaciones,y marri-roonios de las perfonas nobles nombradas enlas cédulas,en ref-pedo délas q lo só,q ay algunas,hebras,ha hecho,y haze proba

aflimefmo en refpe&o de las muertes de los q há fido lufti

cias de Aragonjfegun la predica,y coftübre del Reyno q refie-

re Molm.<vbo. morfrverfmcrs domini Kjg¡s}& <verf mortmt fundofuit.foL 228. C0/.4. Jol» 22p. col. 1. vbi dicit. Quod mortes lujli-

tlarnm Aragonnm^^B K^ggentium ojjiciwn habétur proNotcrijsjíicut mortes nobilium 3c prelatorum.

Las muertes afli miímo de todos los nombrados en ía cédulaeita don luán de la Nuza,padre del Iiuftriííimo Conde de P 3a-

íenciaíe puede dar,ex alio,por ciertas y probadas,pues confia sode perfonas

, cuyos nacimientos, íe alegan, de mas de ciento, yCinquenta años: Et homo evltra centum annos tviuere non prejúmatur.I Tn ínter nobhC. defacrofan, Ecckfil.a» yfis fhuB.fi de yfir*

p uB. late Gabr. ín 3. tho. com.líb. 1. tu. dep¡r<ejump. concl. \6.num.2.leía;, deprafi.prafl 44. pag, 14-7. Aíewcbc eod. traBatu de pr¿f.

lib. 6.

l¡6 6.mas de q en el ptoceffo antiguo, arriba intitula-

, ’

¿ nraeua de muchos,)’ en elle detde el dicho don I uan, halla

el dicho Conde,yGeronymo de Blancas , ra comentarioAra-

Bonum rerum,defde Ferrer de la Noza primero. Ioa.cia defta

mey illuftre familia fol. 500. halla la oja 5i8.cn quctrata dedon

Tn/de la Nuza, ¿adre del dicho Códe, lo mueftra baléemete,

con el difcurfo de la fucefs¡on,en el oficio de los vnos,pormuer

,e délos otros de la dicha cafa,mayormente,quede derecho, las

Hillorias,y Analeshazenprobanqa.como lo dixorVar.mL i.m-

mr. ai- U&t f«-Ahk@ u,er

\

iM- m rte-

fiLal. m cap. ínter itieOos nam 26. de Be mjlre*.<? late m

t.z.coLpcnnlt. &yl.de refertp. Ttber. deeutaonft 9 •

García. de nob¡li.glofi%. num.io. u

a<j0s

Los matrimonios,yfiliaciones,air. m.fmo quedan probados

quanto a los antiguosipor el dicho procedo..

tonij Martynez,y por los dichos coméntanos detone*^na, 476. vbi ait quod Galacianus de Turba, «orem habut^

namlíabelam de Alos,fi!iumq; ex ea fuceptum , R y &de Tarba, cuius tres filia:, primarijs viris Lanazs, 9 .

FranciíenopíasfuiiTe, & pag. ¿01M 512- ^”gV erdan lu-

do en aquellos mefmos tiemposdueJuan Ximenez^

fiieia que fue de Aragón,en la carta

tin Di z de Aux,lullicia que fue aff.Ar^on q

en el volumen délos fuerosy defpues délas

tal. u

$

2. en donde dize, que deb ghonrabIc Caua-

cian de Tatba,fue donRamóne

’ dqualmoriolm

fsptimo en numero delta,hermano del dicho Conde, y con dos

teífiqos que depuücron en eñe proceíío, a que por tas doClri-

nasrcfcridas/e ha de eftar, y dar entera Fé,

Queda aífi mefmo comprobadora fucceííion y herencia de

d on Galacian de Tarba,auer entrado en eña cafa,y familia de la

Nuza,por lo que expresamente nos propone Blancas en el lu-

gar referido pag.501. en donde hablando de Martin López deÍaNuza,y de VrracajFernandcz, de Tarba fu madre

,que di-

ze fer nieta del dicho Galacian, concluye como arriba tengo yadicho,con ellas palabras. In quarnsmnisT^rbanm hareditas nomi-

nis ac glorie peruenit: quorum ipja tupien* Ínter moriente mtmoriam fuf

-

citare ; ¿Mart'mum Lupum delaftlu\a,flitm minoremnai-utharedcmfwi

injlituit tejíamento.(¡ff quaji afe adoptatutn-fX la Tarbamferi iu

ftjl/nde Martinusipfcy&i (falaciams de Tarba ~>ocmtus ejt.Y lo mif

mo refiere (^urita en ellibro 12, de los Anales c^.2S.y#/.^5,por

ellas palabras. TAiartbsLope^dela fueteáis en la herencia de

los Tarkas.pot doña farruca Fernandez de Tarba,fu madre qfue muger de

Lope de latThqa,y era hija de %amon de Tarba 9y nieta de Galacian de

7>¿<ir:qpor fer Coronicas tan ciertas y yerdaderas,como todoscófieítamcó mucha razó prueba y hazé íé,fin difputa,comoamba queda fun dado,etia en ius palabras enuncianuas,fegú UGlo,

y DD.in cap.placuit 1 6. dijl. in c. quambis 2j.dijtm.& in cantío

mine 23. dijl. 'Bar. in d. 1. 1, mm.2i.0f 22. 'vbi Alex. m. 24. laf. 2 5,

Deci.3i.jf ji ctrt. pet.piares per Decían, refpcnf.2i.ntt.29. mol.- 1¿

a mas de que có Jos dos tefíigos de auditu & fama,deíie proceí-fo,queda muy ayudadoefto$y fer cierto que toda la iucceísió, yherencia de Martin López de la Nuza,alias Galacian de Tarba,querecayo en los /ufticias ta Nuzas, paro

, y vino todo ello endicho Conde. Y aííial parecer no fe puede meter duda en 1a in

indulten del Conde,quanto alas muertes, matrimonios,y filia-

ciones, y fuceíOon en ta herencia de losTarbas, y por el confe-

guiente.en cftc Patronado,dexado a los fucceirores en ella.

Yquando dieramos cafo,que no huuicra preuado mi parte,

tan calificadamente,las muertes matrimonios,y filiaciones,y fucccífion délos Tarbas,yLanuzas,predecesores deí Conde ; no

por

por eíTo ha podido,ni puede pretender la contrarÍ 3>que fe ha de

annullar la fentencia dada por el Tenor Oficial Eclefiaftico, cum

ómnibus inde fecutis.Porque aunque las probanzas , fcan cofa

tan importante,para declarar la juífieia de las partesiempero co-

mo no Ton de lo tocante al orden fubftancial del proceífo, fu de

fe<3o no induce nullídad déla femencia.cü ex iuxta,& vera cau-

íálata prcefumatur , ca, cum mter c.fírni de re indi. c. bone¡ el i. *vbi

hmoc.& alij de tlecl. D D. m c. quomam contra de probation.O e& ma

üscommh opin. fecmdum Itnol. inc.cumin mude offíc. delegad,y pú

tualnicnre "Bañe, de nullit. t¡tu.ex dcfeBa proceffírs mrn. 3 8. rvbi con-

tlufme refoluit. quodfemtmla hta>abfo frobmombus tronofl nidia, fed

inicua ,cum non fu contra m cmílkutienh

, fed contra ius littgatoris,

km taxat lataj@? quod probaciones, media confie dicmtur , &fmt de

ordmt iufiitU,non atttem de ordinefubñantiali iuditi:

j: @d fíe quod qua-

lhiúdex,abfiq', prohatiowbus mdefaáat aliquem cctndemnare , ñihilomi«

ñusfementia fuafí ab ea nonfuerit appcllatum,tewt, f§) in rtm tranfít m

dilata, y alega a 'Bart.'Bal. Ang.y etiquefueron de ejjaopimn.y aí-

fino parece}Salua céfura, q puede aucr lagar la pretéía nullídad.

Al fegundo punto5pues la parte contraria funda fu derecho

yjufticiaen lavnion, es cofa cierta que en qualquiere juyziola

ha de probar,ymoftrar:pues es cofade hecho y odiola, y no le

prefuma.m notaturw u éxpopfíi cuacante de prAend. Úrcoduait

roudecifí 5 57.».?.#* 6.pm. 5 . Madefreg.12. qu.j. 1*. 5. T^buf

*p,>. 5.n{bor,detur ¿Menocb. deprafiump. lé.6.pr*f.%¡o. n- u García

El modo h« défcr,omoñraDdocHnftrüniento,oletrasdela

vnion. Afm» conf. 2 ,t. ’>« 7 T j-LZZll

lavZlfílttir. ¡»?r f*’

con titulo tal,que pudiera eaufar buena te, y dar caufa y princi-

pio a la prefcripcion. Cardin. in clem. i. qutfi. 20. de fuplend.

negl.prxl» Fclin.confz. dldafd.concl.i'jp. &* iqib. Garrid. fupra d.

m.23 ** 2.34. 235. 236. 'vbi indmiduales rota deáfsioncs referí, qui-

has concluditur: requiri immemoriahm,yel qtta drigenariam , cum titulo

habili ad prafcribendum-,^ <¡uod adprobandam 1/nionem nonfufdatfia

tus quadraginta anneruum: licet aliqui temeúnt,quod\*lleganti rvnione

ejfefatfamftffdanzadtm probandam,probare pojjefsionem 40. anno-

comfama rituli3quod necquaquam admhtuur^quia ex

famajelum caufa-

tur,credulitat tufi errorh,non f.vero ex illa probatur, nec caufatur titulas

,

*vt oprime eomprobat (fatdafuper num. 244. 245. 246. 2*7.

Refía ahora ver íegü efta theorica cierta,decidida,y afíentada

íi la parte contraria ha moftrado,y probado,por alguno de los

modos referí do«;q haya vnió. Por inftruroéíe, o letras de vnió,

n o lo prueua,antes bié al parecercó fie ífa q no las cienejpues no

las ha exhibido,y dize no fe quiere valer de otras eferipturas, q

de las exhibidas:para la decifsbn defte articulo, y pleyto: ni es

verifimil,que jamas fe haya hecho tal vnion,con authoridad del

Pontífice,ni del Ordinario,o otro auiente poder , y con los rc-

quifitos de derechojpor fer como es efla Capellanía de derecho

de Patronado Laycaby los patrones gente tan pricipal, q no co

fuñiera, fin muy gran caufíjqne memoria tan antigua,)' iufra-

giotan grande,fe per diera,ni q fe hiziera vnió a Beneficio , o Vi-

caria, en que nofemueñra hayan tenido interes , derecho*

ni parte alguna: y es cierto de derecho q fin la volútad,y expref

ib cófentimiento délos Parrones,no fe podía hazer lavnió,^* pro

barnr inClem t.§.ad hete •vbi'DD . de ñatu ntonac. focil. Trid.fef.24.

de reformattone c. 15 . ibi cumpatronum confenfu>&* per Cflof& D’D.

in c. nobis. c . cum dtleclus de iurepatro. 2{ebujf. in praSi. tit.de *vnion.

num.zS. y quando fe moftrara eicriptura,o infírumento de vnió

pues fuera hecha por inferior a Papa,no baftara la eífcrcion de-

llaafoiasjfino cue feauia demoftrar cxpreííamen£e,y probar, el

confentirmento del patrón’, na alias eífetin facultare Epífcopi,

cum fuá fola afíertione, & dicendo de confenfu patroni, ilíi pr^

iudicare, cu: in hoc nó creditur,>íjíc decifsu Jfottefnur per Garda

ylo refuelueY£frcmmll f

iávnaTucol^’n hecha cnel ano de

de luso de^'^"SSum deTarba.inEsclefiaSanuAn-

netua,per quondat»,Galaciamrai

_

^ b vicaril perpetua

tomjinftitütani&fun

^',,”'

ueyme per pUtam,

Stlibcraro renun

de la Iglefia de S. luán de laP““£>PM*eaíundem Capellanía,

tiatlonem¡faftam P"^LLdiatntn poffefforern, ex “ufataniea

& V¡carixvltunum,&trom

Atteta.y le ir.ftW? del,a,fin

permutationis; la confiereal dic“° A

]'£ '

n‘fone.En las quales, no

Le ie hable palabra,necenunuetu

,ro le excluyen

9 .-.-j.f.;«^rfuintenrolapa«e,coru

tva«ab»

»am. i. <¿* v»»* 1•

en ¡JSletras-.pues

enRebuffmp™-

pellania ,comofed Okk^^’^Zc^d i» *»«

cario benefic.,yn.r,,«

iW,« ¡mp

th. de yníon.tutm*vr\ncmlrAu^h f

t a Jj „ ¿edf. M4.««*5‘fcuw/orttt

<¡«‘ fiafir”

^“"“lacion deí Beneficio,

W'LLacho<nc»

05iqUt,

Ctabeátnrvtrunrqne, & omn.a

pm ' 2 ' yLuatiouem

principa«habe

¿( r^r] t¡s ¡B fi.,**cumpercollatioo J >to(je ,arcia r.^ j

emolumenta vnin,t-‘5j G J1 '

¿¡xuñtur ibi dotrtim Franc. ntt.6. Garcíafupr. d.c.i.m. 21.&?3 4 .

La otraeítripruraes de vnas letras en q fu Sátedad narrado \-uia-hecho coliació aAntonioTerueí devn beneficio del Altar roayordefanciago,y delaVicaria deS.Ius,y de otro fimplc beneficieíiaítícó,eti3m ad altero matus Eccíefiar fan&i Antonii, eidero EcdeEcclefia; S, Ioannis

í&'fdrfi(a>itlhamex¡sizc oñbasiuribus,& per-tínencijs, comete le metánenpoífe£fion,y fon del año 1 562. y ci-ta añ

1

mefmo no le incluye,ni dellas refulta la vnió. Lo vno porqd.ze fue la collación de beneficio figiple: y efte es de Patronadolay caí, lo qual fe auiade exprimir,alias datur furreptio& vitiaturgrana, <i4 bb. m ca. cum dileft. infine de iare pátro.Garcia d,c.2^.209Lo otro porque dize,fue la colación de Beneficio inftituydo

, yrundaddafsimiímoenel Altar mayor, y efie efia fundado en eíaltar y Capí fia de S. María, y afsi , o por fer faifa la narración

, opor no hablar del,viene a fer de ningún cícáo. Cáputaq$ decf.Ag.ep* 2 54Mu.q<par:2. Fute, decfz ¿oJib.i.Mohed. decifsvlt.de refalo.

“eí

3 3 6, LÓ ° tr° <lue ías P^bras , <grfifam Hits annexis . fi fe

reheren a los Altares mayores,de Santiago y fan Antón,y que af-ile diga que los Beneficios eftauan annexos,^^?», a los Airaresniayoresmo fe faca de ellas vnion,de los Beneficios a la Vicaria.Y au.a de dezir,fi los dos beneficios eítaban annexos a la Vicaria.* Lt mext>y fi efié afolas, lili anexumfiy :fi efíé a jlos dos , Hits ane*

3 lsj -fie falfo latín, y gramática no fe admite en Bullas

Apoíto.icaSjC^ií. ad audiencias el 1. <vbi late Felin. de referió, def-cuore mansfiefiamente, que no enuncian las dichas palabras,vnion,ni anexión,y que folo han de hazer razon.y fe rigen, o dejas antecedentes ibi,Altares,como auemos dicho,o de las que fe,^¿unjkiuribusj^ pertinentijs

, vt üc fenius & narratiorquod fecic^atusimus Pater,coJlationem Vicari?3& beneficiorum, & for-am-iihs annexis ómnibus íuribus, &pertmentijs, &fic nihil advmonem, v quando fe refieran a vnion,no fon fundentes, comolw oiraanaxo.

dor dP°* ía 6S V0

^' i^0^ 3^° 1 5^* poífe{fion,que procura-

ferirla-'

^

nCOSl° erue * en fuerza de las Bullas próximamente re3 onao,y ene! requiere eiProcurador alComiífano le poga

en

e„ poffeíGS déla Vicaria d^ArK» vltinius

¡„ ld,m Vdloelqual mucho menos obta,ai-

noffcííor duraviueret oDiracb^ , H

9enetaíiC. de tabelL hb. io.

Lorq efta finMf

t

«f^ZL'como porqfon palabras,

b5á» !• «t» t^ktm:wr»c. C.d f | fM [fidet, j

no obran, m

v affercion de la mi!¡r.a par ,e,& pporque rerenendo,

netiuditiumtertij,vtinfradrcetM^°^°^o^ue jqqelno ta

fuccefior nomollrandolo ^ ,

e c6fitm3£i5 devna>cor

híAo entre el dichoAnto«oT«^Ag *wnd U

„5 . firnlica fe narra 6 amendo colé,,ckflsSaai

CapcHan dej¡ deían a"nombrc

> >’ cn «lidad defundada por el quondamGal3ciande°Ta

0

h3 gU°S

'

dcclarsn &a la Vicaria,no tenían mía» u - •

^ar^a » ha efíar vnidadad deVicano^^^fCI- cobrar en ca,i

albaranes gfe exhiben, añaden vnarria^

'

0 al§Unos°í™es zfibrcion de Ja fnif®a parte Jooual^Av f"

^1^° 3 ^ ^icaria:

*""#W, 1. 1. C. a,t¡¡L¡,ulmh/f‘at¿-fs»(m». c. com.

rapriuadaque enfufauórno ],’£' f""'%•'»<>. y eferiptñ

fraíar. r. a. ¿ej¡4e ¡aíf .

e Pr° ban?3 mñ,umma c. deannexion aula de fer eque orine*T ‘ dechra V>= ¡a

neficiosíe quedaba como aó,P

r"’/?“= cada ™° deios be

tas,derechos,»pr¡u ¡]c „|OSc“ ucl[ado,y conferban fus re-

de los dos beneficios,y mádrr -^r& 3U

¡

a de tom3r P°flifsionnss deenrrambosjy /publicó

P ' f co“ ,°SC3rg°s) y obligado

fegun laWi8c.Z^TTJZf¿T **7?*“^mullís jareta díSlc c. J.„. , , iJ'J .*# *»»»•»*. I y.Lfííe ba verificado aucr cumplido en careo al”?

* hJZ?ni c“P l‘o>m

y aífi no aprouechan los panel-s na,8

«8 deIa C3pellania

tmcíiua thulkai tampoeo^nron cañem°flrar™ion P«P«ua ex

bien, íe deícu bre qlea pCrPnaa > antestin Zerdot,o que impetraron la VicanVv (7

* A"«a>y Aguf-ni3R m comandara,y que afs ¡ COr am h

í^?a^e ajl,^°<JRc Ja te-

entrambos beneficio cmefeh^oaí0”^3^^0^0^^’0^'6)'3

non eil vera& propria vnio & ,,,¡„!Í8 D

?VD,on ad vitara , cma;

bata difpenfatio, &folumfa’c¡c intCrca'?t!|'

Ul '' l7 ^usdan

> P*-nam de <gv. gd commuiur X>D in clem fí A ^r’U,u‘Hm [““«dum

*•* ^tvwata. '¿t/émUCi» ,, cf 4,nft*>f- i. 4táf."«¿r.a.M.j ü.yadracaUfa4lar'o^?“7 9«poraiisjvoibio

Ja Capellanía a r^. • PedlmeR to vnionis tem-ma.&fpccics.pro vt fomnus nrá-id'^

91^ d“rab{rt'teadéfor-dum <lUKkit,j,nwcm/;dtral

’

r rc,tur,nterficere horaintra,

^£%SSZS?¿Síel

el titulo deIIa,como coíá tan Tubftancial,y lo huuieran moftradoen las vifitas,lo que no han echo:y aífi fe mueftra claramente queíi los Vicarios modernos há cobrado los treudos de treynta añosa cfta parte ha fido,por lo que ha padecido efta caía de los Teno-res Lanuzas« y aueríe enefta Capellanía entrado como en bienesmoftrécos.Y porque los poflchedores délos bienes treuderos,como acoftumbraban-pagar algún tiempo a los Vicarios , acudiana eftos vltimosjos quales in dubio recibían , aüque fin titulo nicaufa,vt fíe quod ad illos ven¡rer,non ciicercnt foras.

Ni tampoco Te prueua la vnion,con las palabras enuntiatiuas

y nartatiuas,dc los títulos arriba refcridos.porque fi bien la vnióTe prueua,ex verbis enuntiatiuis plurium iuftrumentorura

,qui-

bus talia beneficia tanquam vnita enuntiantur:effo procede quádo los inftrumentos Ton antiguos, l>t perPuteum^decifzop. hbr. 2.

Mafear, concl. 14

1

S.mrn. 1 z.pluresper Garciam.d.cáp.z.num.z^S. CP*

252.ca ratione,quia verba enuntiatiua plurium inftrumentorum,

habent vim fam^qus in antiquis probat,etiam quod agatur degraui prariuditio,vt ibi cum multis%numtzr\9^ 2 ¿o.y han de Tcr

antiguos,de Tuerte,que excedan tiempo de cien años, pro vt in

terminis tenuerunt cum communi DD.relati a García,fup.n. 2 6.

263.& 26S, Y a mas defto Te requiere, que los inftrumentos an-

tiguos,enuncien claramente la vniomnecTufficerc aliquid fimpli

citer,aut in genere enuntiari,quia talis enuntiatio , dicitur du bia,

incerta & obTcurajYcper Ayw.de amiq.temp.pri.par.fec. ampliatur nuc

#«. z6.\ota dectf.168.num.^.par.z.Garcíafup.nu. 2 5 5. Y en nueftro

caTo,ninguno de los inftrumentos en que Te narra, o enuncíala

vnion,excede de 6o.años,ni la enunciación es clara y vniforme,

ni con palabras ciertas, como Te mueftra por aquellas. Etfor-

fatn Mi annexis, y las otras de la confirmación de la Concordia

del año 1 56y.ibi. Mi perpetuo annexuntytio declaran fi la annexion

cra,£que principaliter , o comoaccefíoria ala vicaria. Y aífi Ton

genéricas,y no efpecificas 5 a mas de que no Ton de inftrumento

antiguo de ioo.años,y vltra defto Ton palabras de la parte, y de

hecho no antiguo,a quien no Te cree en daño de tercero,pues aíí

al Pontifice,o Principe,en las palabras cnunciatiba$,& in prañudi• D dítium

¿i tíuro tertij/uper fado alieno non creditur,ni aquellas haz.éple

na proüzaqb'v^percButr.&' ImoLin Clem. x.áe probat. Artúndn c. cu a

ftobis^dt tcñibus,{£? cummukis Aymon de antiq. temp. i.part.feB.i.n.9 .

fett.pr&pofitwn nu. 9. mayormente, <vt ibtm. 10. quando aparet de

coirario siur3quod perprincipen* expreJZttm tji;como en nneftro cafo

que por la vifta del proccífo fe mueftra,no ay vnion,y fer todo lo

que narra y enunciado folo ex informatione alterius , & incide

tet & propter aliud :pero aun íér la mifma narración, y enun-

ciación de la parte,y aífino prueuan iuxtareÁr. in c.fi'Papa deprítá

Itg. in 6. clem.Ji Summus Pontifex infi.de fent. excom. tradit Aym, 'vbi

proximcn.i*p cumfiqq. y

por el cóíiguicnte refultaq ni fe mueftra

eferíptura devnió,ni refnlta,ni fe prueua aquella porpalabras enu

ciatiuas,de inftrumcptos,ni eferipturas antiguas.

Mucho menos fe prueua ni mueftra,con teftigos de poífefsió

immemoriahcon los requifitos de la Glcfía in c. 1. de prxfcrip. tu 6.

comoauemos dicho,ni con teftigos de poífefsion de quarenta a-

ños,con titulo tahquc pudiera caufar buena fé,como queda refe-

rido; pues no íe exhibe titulo alguno,aun colorado,y quando fe

moftrara,no ay probanza de teftigos,que digan de quarenra años

de poliedron:que tres que fe han examinado,el vno folo dize tie

ne memoria de so.años, elotrode 1 5. y el tercero de jo.jy folo

dizcn el 1. q por tiempo de 14. el 2. de 1 5. el tercero de 4. años;

como Vicario déla Vicaria de S. luán, y Beneficiado del benefi-

cio agregado a la Vicaria mécionado en el art.le ha vifto cobrar

los treudosjíin hablar aun de fama publica dé la vnion,parecicn-

doles que con folo dezir que cfta agregado lo auian de calificar,

y darpor ta!,y comofi con folo cobrar las penfiones de lostreu-

dos quedara probada la poífeífion del Beneficio, y la calidad de

la vnion: y-afsi a primo.ad vitimUm refult3,que nicon’ inftrumen

to de vniosuni con palabras enunciatiuas de eferipturas antiguas

de ioo.años,ni con reftigos de immcmorial,ni dc40.años có tita

lo apto para inducir prefcripcion , amoftrado lo que era fun-

damento de íit intención,y que afsi le obftael Notorio deffedo

de titulo.

El tercero y vltimo punto.fi la manvtencion fe deuereuocar,

y re-

yreftituyr 1 3 parte contraria.ratione tituíi colorati

,quód faltim

fe elíerit habere:cs fácil de refoluer, íi fe confidera lo primero, q

mi parte precediendo prcfentacion,prouiüon, c inftitucion , fue

tite colado,y pueftoen poífeífionjper modos a iure inuentos, en

trando en la Capilla,tocando el Altar,celebrado enel los Oficios

diuinos,cumpliendo con los cargos de la inftitucion;que todos

ellos fon ados efpecificosde verdadera y adual poffcíficn de ei-

rá Capellanía; 'vtpcrCjuid. conf.-ji.m.j.cumJeqq. in praxi.

th. de mifskne in pojfy otros que alegan,

Loíegundoquefueronpueftoscdidos, Scmcmo comparo ir,

&inftitutus,nemine cantradicente,& mifíusin poífefíionem au-

rhoritatc iudicis;y por elconfiguiente,que defde la adepcion de

poflelsionjeftala opoífidon que hizo V idorian Belloftas, y def-

pucs hafta de prefentc:pues non aparet de contrario titulo , con

que cauíar mala fé a mi parte,ha fido y es jufto pofleedor, per ea

qua: notantUF in l. iujie pojsidetff. de acquir. pojj. if. C*fiper~*,m>

alio modo c. conquxrente de reft. íppolia. innc.in c. confultatiombus de iure

patrón. Lamber, de iure pairo. 1.pan. i.lib. artV i. 3 .quxft.

pnn* num. 4.

ákcoí,quodaucauthoritate iudicís fait miftus in poííefsioncm>&:

pnefiimitur inbonafide, dum modo iudex iuris ordinc feruato

hocíecerif.aliás fecus , & irerum íubdit,fiáutem iudex legitime

interpofucncauthoritatem,&tuncaucíil? erat inbonafide: &

Clarura cft diciinbonam fidem,maximeauthore pr store : y def-

pucs concluye,quod ex quo hábetur peo poffeffore bonae fidei,

f.. * ' J- . x s _ r „ . r^c. dehec Dottea

rcmouerueuam u

florero,nam ex quo infiitutus cft ad pr^tat.on.m poff ffon^

authore prattore.S mfirtinio haba vim difhnmue,&mea!ocurn

habet difpofnio, ux ¡»c. f di tkS. >» 6. & prefentatus ,m n -

oecantradicente,non deber amplitlsreHaQtien:que por (adoc-

trina tan mdmidual.ine ha parecido inferiría, y lo rmltno conhr

rna en la roifma parte, r .

M.J, BeM6cíado's,qae elLo tercero que note trata, aquí tuu*

f j# -L

en efte cafo,el efpojadoparafer reftituydoin bcneficialibus;auia

dejuftificar el titulo de fu poffefsion,mas antigua, almenos mo-

- ftrando algún titulo que pudiera dar caufa al jufto ingrcffo, fin

que fola la prouan^a,defnuda de la poífefsion mas antiguadle pu-

diera aprouechar para ello,conforme al tex.in c. i. de reg. 'tur. in 6.

cap.exfrequcnt'tbus de inflit.glef.in Clem.iJe cau.po$.& prop,eptime Ol-

dra.conf.i.a num. i.'uff ad %.lnnoc.in cap.in litetis de rejlit.fpol.’Beüa.

decif^9.Cafad.decifi.num.d.&decif^.num.j.yb\ dicit commu-

nem & obferuatam in palatio, tit. de rejlit. fpól. Abb. in d.c. in litte-

ris. tju.i 5. ü* 2 5. vbi etiam de'communi, Pont.de Jj/ol, c. 1 5 1 37.

Sarnen.de trienn. quajl.24.col.2vbi hanc cífe triuialem, & commu-né cófuetudinem, 2{ou atejlatur tAymon conf. 122.C0I.2. &* infini-

tos conger’tt Aienoch.de recup.pofpf. remed. 1 ),nu.q¿8. (ola enim pro-

bado poflefsionis non fuficit in Beneficialibus , ad remouendum

poíTeflorem authoritateiudicis,&reftituendumcum, qui anti-

quiorem fe afferit poflefsionem habere:cum prohibeatur in filis,

vitiofus ingrefifus, c. 1, de eo qui mittitur in pojf. Geminia. conf. 147.

col. 2. in quibusexa&a requiritur probado, /{ota decifao . de refi.

jpol. in ant’tq. Innoc. in c. conflitutus deflijs prefbiter,& fie fpoliatus,de-

bet poífefsionis fuá: titulum iuftificare,alias nihil agit, Glojf. inele

.

'vn. inJi.de caufapof. fé? proprie Rj)ta decif.i.n.i.de resJfol.in nouifó*

decif.i. eod. tit, Phi. Frane. in c. ad decimas nu.6. de resjpoün 6. Lapas

alleg. 5 i.nu.9. zsibb. in c. Tilias cítricas, col. 8. dub. 2. nnm. 10, de rejl.

jpol. bendtcl.in c. litteris eod.Alex. in l. naturaliter %.nihil commane n.2 $

de acquir.poji. Pariff. conf. 1 2. na,2. in 4. Geminia 147. num. 2. Guid,

Pap.decif. 85. ellam.decif^ 53. vbi de communi, (Jardín. cyílex. in

c. 1. col.p.quxfl. 1. efíeq; de ftillo Rota; teftatur, fafad. decif^nq.

decif.%. nu. 2. derejl.Jpol. Antes bien eftaroos en cafo mas claro

en el qual fin moftrar titulo alguno legitimo,ni colorado preten-

de fer reftituydo,no como Capellán, que tomó efpecificaroente

poífefsion del beneficio,y le firuio en el Aitar.y cumplió con al-

gunas de las oblígacioues de la inftitucion.finocomo Vicario de

S. luán de la Puente, y con pretenfion que como tal ,fin cumplir

con cargo ni obligación de la Capellanía, la pofíee como anexa,

y vnida a la dicha Vicaria,y afsi con calidad,y titulo de vnion , Ya eífa

aeí& caufa ante todas coíás, ha de moftrar e(fa calidad de vnion;

como inclofion de fu derecho,ctiam in iuditio fummario#& pof-

íelTorio,vt preter fupra adu&a in veri. Alfegundo punto» Cum

(X 0¡jjj comprobat JMenoch.de recup. pojf. remed. i 5. »#•*>73 *

«lares per Lancel. de atent. 3. parí.c. 24. 2.». 4*3f

cs *a ra“

ion llana,porque quando fe haie fundamento en la vnion ; non

ígitur de qualitatibus bcneficij,fed de fubftantia illius:videlicec

qvod vnura beneficium,quod de fe cft fund&tum,pcr vnum,& in

fe diftinduro,íit alteri vnitumrcomo lo confidero por eftas pala-

bras elegantifsimamente. Tute» deáfijUb. 1. y fin embar-

go de que prefupone Puteo en aquel cafo,que conftaua por tel-

tigos de poflefsion de 40. y 50, años, que vna ración eftaua vm-

daa vna Parrochial, y que por effe tiempo parecía fe preñaba el

eftado de vn beneficio: mkilommus, due y a mi parecer con gran

razón: quod contrarium fuit refolot una, por la doarma de loan

And.Oldrado, ydecifsione» deRotaalli referidas. Y “ c “

polTcfsion de 40. y 5o.,ños,lorefoluio**«•££*“

nueftro cafo de tres teftigos,el vno de 14. el otro d 5 • y ,

de 4. años de poffefcion tan folameme, de cobrar los ueudos de

en ban man ac ia P.^

\ v ooc ya que huuiera vnion,

SatSÜS . "«Srw»j-y—

;

en latnateria de vnion,como fe atiende »““'

e^n demtinfeco,ni ^w^re'la áem«m¡¡pW‘,c > la^frutos,no procede,m ha lugar » nofídet bcncficium,vt

habla inpoffefroretitulobenefic,,,&qmpO

bfidet

vnitum,ncn pofidet vt tituluro,fed vt mero ru£rig

tuli-,alias daretur perpetuafupre o

de paüñc.pefi.n.óx

nalemdoqualnofepuedea muir,¿ dttipmi

& Z9 J. Ptrij. co»/1 1

1

1 • 5 '. ¡’jgjiudit fecns efCe fi oponatur

busGarcia d, per. i ¿ n•

, • nattc ) contra a&orem

SSSSíSS&»•«f»*- ;$

de la colación,y en vn benefició fimple,y no de patronado layd

caljCórao lo es efie.fe pudiera aiudar,no digo de la trienal:pero

de la annai,pues no requiere titulo.-empero

,que poft collatio-

nem,6c adeptionem po{Tefsionis,extitulo vnionis, fin moílrarlo,

en la forma que arriba tengo dicho,pueda excluyr al puelto en

poííeísion,no hallo quien lo diga,ni pueda cócurrir con las theo

rícasáífentadasen lamateria:mayormente concurriendo en nue11ro cafo lo que dixocn elfuyo OldrJ.cow/^i.tfaw.y.quodcxpo-

firionibüs,& eorum articulis aparet quod pars aduerfa nunquá

titulñ aliquem canonicum habuit,que filo tuuiera, moftraralo,

como lo deuia hazer.

Finalmente es de confiderar,que ya la parte contraria fintien-

do ella dificultad,y que con lapoffefsion>pues no fuera immemorial,o quadrlgenaria,con mulo tal,que pudiera caufar buena fe,

do tenia intento,ni podía preualccer contra mi parte : fe esforzó

aallegar la immemoriafipero no prouo aun la annai, coR tefti-

gos,que dieran razón de aétos poíleíTorios , adequados a la Ca-peliania,irt qualitate vnionis, y prefento eferipturas , aunque deninguna deila* íigilatim examinadas , como fe ha hecho

,puede

refuhar titulo cclorado,y cauíar buena fe; y quando le pudiera

caufar,no concurre con ellas juntamente, la prouao^a de la pof-¡

fefsior, quadngenariajimda qual,el titulo colorada a folas, comocofa impertech,no puede caufar effe&o alguno perfe&o.Y mu-cho menos,deíus palabras enunciatiuas de dichas eferipturas fe

ha podido,nipuede anidar,pues ni fon claras,ni deis aífertion del

Pontífice,ni tan antiguas,que excedan decienañostcomo esne-^

ceífarto,fegun lo refuelto.Y afsi a primo ad vltimum,le obílaala

parte contraria,el notorio defecto de titulo , & non iuris.Y porel configuiente,fe le ha de denegar

, etiam quando por remediode atentado v>nicra,la reílitucionrpues el luez in beneheialibus,

non debet talcm iníuo delicio auchorizare , & daré occafionemvitiofi ingreíTus,per reíliruuonem; «3c peccati fomentum, perci-

piendufrudlus rei reilitune indebite,Óc fine vilo ticulo.Segú quepor ellas razones y fundamentos latifsiroamente lo refueluenud.de mema.i.par.caj>.zq.q.i.A mm.p, ad 5 1.

A mas

A mas de que todo ello procede mas liflh y llano,pues la par-

te contraria,reduce todo lo que allega,exhibe y prueba : a 6b de

anollar efte procedo,ko qual quan lexos elle, de la jufticia y ue

na practica, queda arriba comprouado exaftiísimamente. Y que

elfeñor Oficial Ecdefiaftico,procedió mns ordioe fcruato;y aff

enel ritu Se ordine iudicij,que es lo preciffo yneceflar.o para (al

„a, la nullidad¡como ea el refto.quc roca los memos de la ll-

eude las partes,concurrir» yconcurre enel pmce

>

^brecho fe requiere.Y por el configúrente que fe debe declarar,

no proceder niauer lugar la pretenía nullidad.ylo que mas exad

uerfo fe pretende,condenándoleen las cofias, y

mandando con

muy gnúes penas ycenfuras.no impida a mi P““[¿a

de ios ftuto's y penfiones de treudos.de dicha CaP'!La"’J

í*

coneffedo (ecarte de la prefentacion ^ letras de To!,forc,o,y

confíenla en el procedo de apprchenion,¡ aI

En^arago^a 30.de O&ubre de 16 18.

El Doftbr Geronjmo Aadit.

i

¿i 232<| tOn:*| > r ?xj

. ^£:! »«,1Á

. } í

-: s.i f :

.

'-

• '

; v:o3 1.0 ib S¿ íí> ¿- CjlV> •

¡ V CtlíOSíU t:”

: -~í ~

- . V * .....

'

• i i ; l ti SD

!» r-v*i " »ü I

,:. i.JfíO : jl* ¿-S< t\ *r f-*t l - 1 r* **

4 *X | • -r ti»

¡;ivq su

> b. :r. ' l“ ; 3

lir.é > i‘ : - .

*; 1 :jC -</5 V -ífcH?r;..-•o;-,- .: . a í

;

í.t :•. ?.n

. J i lopV , “i r \ . . . bt , ? . -í I «4 wfl - -

•

;

. id«: r 2~.V~ol<i o 3fc«$$Í£í?zdÍip oí ^feírbjJsJ;

-'

• ]'

-.

•

•; p 7 ;L:~\.iZ ) i . 5 vi' ifi

' *;

- :

n ?[

3. :' J

•'

. . b.. .

' jj>í

. %í t•

. . :' -- -

.. r

_ 7 n ¿li.-qtO'

: :

4:t.i- , omvnc ^

. ..b-

’ , . “iSs