1 WNHA Lwn MHI [Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur, Selangor, Kes Mal Bil: 10007-006-0613-2017 (Tuan Shaiful Azli bin Jamaludin HMRS)] [29 Zulhijjah 1438 bersamaan 20 September 2017] Undang-undang Keluarga - Tafsiran -Anak Tak Sah Taraf - Seksyen 2,- Pemakaian - Seksyen 4 dan Tuntutan Pengesahtarafan Anak - Seksyen 111 Enakmen Undang-undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) Tahun 2003. Undang-undang Pentadbiran - Bidangkuasa mahkamah- Seksyen 61 (3) (b) (iii) dan 62 (2) (b) Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) Tahun 2003. Undang-undang Keterangan - Iqrar- Seksyen 17(1) (2) (a) Enakmen Keterangan Mahkamah Syariah (Negeri Selangor) Tahun 2003. Fakta Kes [1] Kes ini adalah permohonan pengesahtarafan anak yang difailkan oleh Plaintif WNHA merupakan seorang muallaf untuk anak lelaki bernama MEH Bin MHI yang dilahirkan pada 6 April 2012. Mengikut keterangan Plaintif, anak tersebut lahir selepas 2 bulan atau 60 hari selepas perkahwinan Plaintif dengan Defendan MHI. [2] Saman dan penyata tuntutan telah diserahkan kepada Defendan secara serahan Kediri pada 30 Julai 2017. Walau bagaimanapun, Defendan enggan menandatangani akuan penerimaan. Pada tarikh sebutan pertama 8 Ogos 2017 Defendan tidak hadir ke mahkamah tanpa alasan. Mahkamah telah mengarahkan satu Notis Amaran dikeluarkan kepada Defendan pada tarikh bicara akan datang iaitu 20 September 2017. Mahkamah percaya penyampaian saman telah sempurna dan kes diteruskan dengan perbicaraan sebelah pihak berdasarkan Seksyen 121 (1)
16
Embed
WNHA Lwn MHI - jakess.gov.my Lwn MHI.pdf · terlebih dahulu kerana ia akan member kesan kepada keputusan yang akan diputuskan. [17] Sekiranya dilihat berdasarkan seksyen 52(2) EPAIS,
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
WNHA Lwn MHI
[Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur, Selangor, Kes Mal Bil: 10007-006-0613-2017 (Tuan
Shaiful Azli bin Jamaludin HMRS)]
[29 Zulhijjah 1438 bersamaan 20 September 2017]
Undang-undang Keluarga - Tafsiran -Anak Tak Sah Taraf - Seksyen 2,- Pemakaian - Seksyen 4
dan Tuntutan Pengesahtarafan Anak - Seksyen 111 Enakmen Undang-undang Keluarga Islam
(Negeri Selangor) Tahun 2003.
Undang-undang Pentadbiran - Bidangkuasa mahkamah- Seksyen 61 (3) (b) (iii) dan 62 (2) (b)
Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) Tahun 2003.
Undang-undang Keterangan - Iqrar- Seksyen 17(1) (2) (a) Enakmen Keterangan Mahkamah
Syariah (Negeri Selangor) Tahun 2003.
Fakta Kes
[1] Kes ini adalah permohonan pengesahtarafan anak yang difailkan oleh Plaintif WNHA
merupakan seorang muallaf untuk anak lelaki bernama MEH Bin MHI yang dilahirkan pada
6 April 2012. Mengikut keterangan Plaintif, anak tersebut lahir selepas 2 bulan atau 60 hari
selepas perkahwinan Plaintif dengan Defendan MHI.
[2] Saman dan penyata tuntutan telah diserahkan kepada Defendan secara serahan Kediri pada
30 Julai 2017. Walau bagaimanapun, Defendan enggan menandatangani akuan penerimaan.
Pada tarikh sebutan pertama 8 Ogos 2017 Defendan tidak hadir ke mahkamah tanpa alasan.
Mahkamah telah mengarahkan satu Notis Amaran dikeluarkan kepada Defendan pada tarikh
bicara akan datang iaitu 20 September 2017. Mahkamah percaya penyampaian saman telah
sempurna dan kes diteruskan dengan perbicaraan sebelah pihak berdasarkan Seksyen 121 (1)
2
(b) Enakmen Tatacara Mal Mahkamah Syariah (Negeri Selangor) Tahun 2003. Plaintif dan
Defendan tidak diwakili oleh mana mana peguam syarie dalam mengendalikan kesnya.
[3] Di dalam kes ini Plaintif juga tiada mengemukakan sebarang saksi dalam menyokong
keterangannya, cuma mengemukakan dokumen-dokumen sebagai bayyinah dalam kes ini.
[4] Plaintif sebelum ini dalam kes berasingan pernah memfailkan kes faraq nikah dengan Defendan
pada 17 September 2014. Namun, kes tersebut telah dipinda kepada kes permohonan
pengesahan nikah di mana Defendan bertindak sebagai Plaintif dan Plaintif bertindak sebagai
Defendan. Kes tersebut telah diputuskan pada 14 November 2016, bahawa pernikahan antara
Plaintif dan Defendan yang berlangsung pada Februari 2012 di Negeri Kelantan adalah satu
pernikahan yang fasid mengikut Hukum Syarak. Plaintif dan Defendan telah difaraqkan mulai
dari tarikh tersebut (No. Kes: 10007-042-0772-2014).
[5] Plaintif kemudiannya telah memfailkan kes pengesahtarafan anak ini pada 26 Julai
2017 supaya Mahkamah mengisyhtiharkan bahawa anak tersebut adalah anak tidak
sah taraf sekaligus tidak boleh dinasabkan atau dibinkan kepada Defendan sebagai
bapa.
[6] Dalam iqrar Plaintif, sebelum berlakunya pernikahan antara Plaintif dan Defendan,
Plaintif sedang hamil 7 bulan lebih. Kemudian selepas 60 hari pernikahan berlaku,
Plaintif telah melahirkan seorang anak lelaki pada 6 April 2012 yang didaftarkan
dengan nama MEH Bin MHI (No. Sijil: CT78564) di Jabatan Pendaftaran Negara.
[7] Fakta yang menjadi isu di dalam kes ini adalah sama ada anak tersebut anak sahtaraf dan boleh
dinasabkan kepada Defendan ataupun tidak.
3
Diputuskan
Mahkamah setelah mendengar keterangan Plaintif dan Defendan dan setelah Mahkamah meneliti
perbahasan hukum syara’, maka dengan ini Mahkamah berpuashati untuk memerintahkan kes ini
seperti berikut:
(1) Mahkamah meluluskan permohonan Plaintif.
(2) Mahkamah mensabitkan bahawa anak yang bernama MEH Bin MHI (No. MyKid: XXX)
adalah anak tidak sah taraf serta tidak boleh dinasabkan kepada MHI.
(3) Mahkamah memerintahkan Jabatan Pendaftaran Negara membuat pindaan yang
sewajarnya pada Daftar Kelahiran anak tersebut.
Peguam Syarie
Plaintif dan Defendan tidak diwakili oleh mana mana Peguam Syarie.
Surah al-Quran yang dirujuk
1. Surah al-Ahzab : ayat 5
Kitab-kitab yang dirujuk
1. Al-Sayyid Abdul Rahman Nin Muhammad bin Hussain bin Umar, Bughyah Al-
Mushtarshidin, Beirut, Dar Al-Fikr 1994.
2. Al-Syafi'i Muhammad bin Idris, Ahkam al-Qur'an, sunt. 'Abd al-Ghani 'Abd al-Khaliq,
Beirut: Dar al-Kutub al-'Ilmiyah, 1980, jil. 2.
3. Wahbah al-Zuhaili, Al-Fiqh al-Islami wa Adillatuhu, Damsyik: Dar al-Fikr, 1989, juz. 7,
hlm. 681.
4
4. Suffian bin ‘Umar Buraq’ah, Al-Nasab wa Mada Ta’thir al-Mustajaddad al’Ilmiyyah fi
Ithbatihi, Riyadh: Dar Kanzu, 2007, hlm. 259-275.
5. Ibnu Abidin Muhammad Amin, Mughni al-Muhtaj, Kaherah: Maktabah al-Jumhuriyyah
al-Arabiyyah, hlm. 540.
6. Al-Syarbini, Shamsu ad-din Muhammad bin Al-Khatib, Mughni al-Muhtaj, Kaherah:
Sharikat wa Maktabat wa Matba’at Mustafa, hlm. 396.
7. Al-Ramli Shams al-Din Muhammad Ibn Abi al-Abbas Ahmad Ibn Hamzah Ibn Shihab al-
Din, Nihayat al-Muhtaj. Jilid 7. Kaherah: Sharikat wa Maktabat wa Matba’at Mustafa, hlm.
130.
8. Ali Ahmad an-Nadwi. Al-Qawaid al-Fiqhiyyah. Syria: Darul Qalam: 1994.
9. Ibn Qudamah Abu Muhammad Abdullah ibn Ahmad, Al-Mugni, Kaherah: Maktabah al-