This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 1
Wissensbasierte Systeme im deutschsprachigen Raum -
Ansätze zur Bestandserhebung und VernetzungCord Spreckelsen
Institut für Medizinische InformatikRWTH Aachen
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 2
Ÿ Autoren/Koautoren von Artikel zu WBS in Medizin(Affiliation in Deutschland, Österreich, Schweiz)- Artificial Intelligence in Medicine
- Beiträge zu GMDS-Jahrestagungen 2004-2009
- Beiträge zur Tagungsreihen AIME, JICA, KI seit 2003
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 6
Umfrage: Beteiligung
362 97
26 442
192
Recherche-ergebnis
Keine Adresse
DeliveryFailure
Kein WBS
Keine Antworten
Antworten
Response Rate: 50,5%
4
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 7
Umfrage: Technische Grundlage
Ÿ LimeSurvey - Freies Open Source Online-Befragungswerkzeug
- LimeSurvey.org
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 8
Umfragekonzeption: Fragen zum Status
Ÿ In welcher Art Institution arbeiten Sie?
Ÿ Wie lange beschäftigen Sie sich mit Wissensbasierten Systemen in der Medizin?
Ÿ In welchem Rahmen findet der EinsatzWissensbasierter Systeme/Module bei Ihnen statt?
Ÿ In welcher Form wird wissensbasierte Funktionalität angeboten?
Ÿ Welche Kategorie beschreibt den Aufgabenbereich?
5
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 9
Umfragekonzeption: Bewertung (Likert-Skala)
Ÿ "Der Bedarf an Wissensbasierten Systemen oder Systemkomponenten in der Medizin ist hoch."
Ÿ "Die Akzeptanz für Wissensbasierte Systeme oder Systemkomponenten im klinischen Bereich ist groß."
Ÿ "Wissensbasierte Systeme oder Systemkomponenten haben sich in der klinischen Routine etabliert."
Ÿ "Der Einsatz von Wissenbasierten System oder Systemkomponenten im biomedizinischen Bereich wird zukünftig stark wachsen."
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 10
Umfragekonzeption: Offene Fragen
Ÿ Was sind die Hauptprobleme beim Einsatz Wissensbasierter System oder Systemkomponenten in der Medizin?
Ÿ Was sind die großen Herausforderungen für die zukünftige Entwicklung?
Ÿ In welchen Anwendungsgebieten oder medizinischen Spezialitäten lohnt sich die Weiterentwicklung besonders?
Ÿ Welche bestehenden Systeme sind wegweisend für die zukünftige Entwicklung?
6
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 11
Umfragekonzeption: Fragebogenreflexion
Ÿ Bewertungen (Likert-Skala)- "Die Fragen dieser Umfrage waren verständlich"
- "Die Fragen dieser Umfrage sind relevant."
- "Diese Umfrage berücksichtigt alle wichtigen Aspekte."
- "Es fiel mir leicht, eine zutreffende Antwort auf die Fragen zu wählen bzw. zu geben."
Ÿ Anregungen (Offene Frage)- Was fehlt?
- Was könnte verbessert werden?
- Was hat Ihnen gefallen?
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 12
Umfrageergebnisse: Arbeitsumfeld
7
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 13
Umfrageergebnisse: Erfahrung mit WBS
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 14
Bedarf
8
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 15
Akzeptanz
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 16
Routinenutzung
9
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 17
Wachstumsprognose
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 18
Umfrageergebnisse: Aufgabenbereich
10
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 19
Zusätzlich genannte Aufgabenbereiche
Ÿ Arzneimitteltherapiesicherheit
Ÿ Automatisierte mech. Beatmung (aus Folgefrage)
Ÿ Feedback für Patienten
Ÿ Flexible Planung (aus Folgefrage)
Ÿ Labor, ITS
Ÿ Navigation im Wissensraum
Ÿ Planung/Optimierung
Ÿ Regelung, Therapiesteuerung
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 20
Umfrageergebnisse: Form des WBS
11
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 21
Zusätzlich genannte Formen
Ÿ Forschung zu klinischen Planungssystemen
Ÿ Forschungsprototypen
Ÿ Intensivsystem (PDMS)
Ÿ Komponenten eines Textmining-Systems
Ÿ Monitoring Intensivmedizin
Ÿ Portable PCs, Medical Grade
Ÿ Suchmaschinen / - entwicklung
Ÿ Web Services
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 22
Hauptprobleme (Sammlung)
Ÿ Akzeptanz
Ÿ Systemintegration
Ÿ Routinenutzung & Prozessorientierung
Ÿ Rechtliche Aspekte
Ÿ Wissensakquise
Ÿ Evaluation & Nutzen
Ÿ Repräsentation medizinischen Wissens
Ÿ Usability & Transparenz
Ÿ Leistung & Funktionalität
Ÿ Terminologische Aspekte
Ÿ Kosten
Ÿ Nachhaltigkeit
Ÿ Systemtyp & -ausrichtung
Ÿ Standardisierung
Ÿ Struktur & Vollständigkeit der Ausgangsdaten
12
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 23
Lohnende Anwendungsgebiete (Sammlung)
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 24
Lohnende Anwendungs-gebiete (Sammlung)
13
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 25
Systeme mit Vorbildfunktion (Sammlung)Ÿ AiDKlinik
Ÿ Arden Syntax (Medexter-Engine)
Ÿ Arzneimitteldokumentation
Ÿ CPOE
Ÿ D3-Werkzeug
Ÿ eDOC-Bauchschmerz & Labor
Ÿ Foundational Model of Anatomy
Ÿ Frameworks Semantic Web
Ÿ Guideline-Based Systems
Ÿ ILEAD (Idee)
Ÿ ILIAS
Ÿ Intell. Gebäudesyst. + Telemedizin
Ÿ Intermountain Health Care
Ÿ Labor-IS
Ÿ Moodle
Ÿ NCI Thesaurus in DL
Ÿ OntoDrug
Ÿ Ontologiebas. Terminologieserver
Ÿ PharmaCheck
Ÿ Scores
Ÿ Semantische One-Step-Coder
Ÿ Smart Care
Ÿ Soarian
Ÿ SonoConsult
Ÿ TAMBIS
Ÿ VIE-PNN
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 26
Verständlichkeit
14
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 27
Relevanz
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 28
Vollständigkeit
15
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 29
Antwortmöglichkeit
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 30
Unterschiede per Teilnehmerkreis
Ÿ T-Test
Ÿ Med. Einrichtung vs. Unternehmen vs. Nichtmed. Forschungsinstitut- Signifikante Abweichung (5%-Niveau) bei „Verständlichkeit“
- Für alle anderen keine Abweichung belegbar
Ÿ Erfahrung im Bereich WBS: <=5 Jahre vs >5 Jahr- Keine Abweichungen belegbar
16
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 31
Projektdatenbank
Ÿ Erhebung durch Literaturrecherche- Name
- Kursbeschreibung
- Institution
Ÿ Erhebung im Anschluss an die Umfrage- Nicht-Anonymer Fragebogen
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 32
Projektdatenbank: Basis
Ÿ ProjektnameŸ Verantwortliche Institution/FirmaŸ Name und Email des AusfüllendenŸ Eigenes Projekt vs. FremdvorschlagŸ Name und Email eines ProjektverantwortlichenŸ Einverständnis Internetveröffentlichung
17
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 33
Institut für Medizinische Informatik RWTH Aachen Stand 27.04.2010 35
Projektdatenbank: Einträge
Ÿ MedInfoGRID (Uni Magdeburg)
- Medizinische Informatik (Bildverarbeitung)
Ÿ Prozessevaluation zur systematischen Erkennung und Vermeidung von medikamentösen Gefährdungssituationen in der stationären Akutversorgung (Klinikum Fürth, Uni Erlangen)
- Krankenhaus, Notfallmedizin, Notaufnahme, Intermediate Care