Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín Escuela del Hábitat – Cehap Maestría en Hábitat - Facultad de Arquitectura Jornada académica internacional, Escuela del Hábitat 30 años Octubre 1, 2 y 3 de 2012 B A R R I A D A S Y C I U D A D Crítica de la razón urbana Prof. Dr. Wiley Ludeña Urquizo
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Universidad Nacional de Colombia, sede MedellínEscuela del Hábitat – CehapMaestría en Hábitat - Facultad de ArquitecturaJornada académica internacional, Escuela del Hábitat 30 añosOctubre 1, 2 y 3 de 2012
B A R R I A D A S Y C I U D A DCrítica de la razón urbana
“Lima, la ciudad más triste y extraña que se pueda imaginar (…) cielos sin lágrimas, pues nunca
producen lluvias”Herman Melville
Moby Dick
Toma de decisiónOrganismo estatal
Formulación sistema de proyecto
Diseño del proyecto
Materialización
AdjudicaciónVenta/alquiler
BarrioVivienda
Habilitación UrbanaConstrucción-Vivienda
Lote Vivienda
Toma de decisiónIndividuo o empresa
privada
Formulación Sistema de proyecto
Diseño del proyecto
Materialización
Adjudicación/Venta
Toma de decisiónGrupo de pobladores
Ocupación(invasión de terreno)
Formulación Sistema de proyecto
y diseño(Lotización)
Adjudicación de lotes
BarrioVivienda
Habilitación UrbanaConstrucción-Vivienda
Lote Vivienda
Ocupación
Habitar
Construcción-Vivienda(Progresiva)
Habilitación urbana(Progresiva)
Habitar
AutorizaciónReconocimiento
legal
Ocupación
Habitar
AprobaciónReconocimiento
Legal
AprobaciónReconocimiento
Legal
Toma de decisiónOrganismo estatal
Toma de decisiónOrganismo estatal
Toma de decisiónOrganismo estatal
ESTATAL PRIVADO COMUNALBARRIADA
TRADICIONES URBANISTICASLIMA: HISTORIA Y URBANISMO 1900-1970
¿Qué es una barriada?Ley Orgánica de Barrios Marginales(artículo 4to. inciso “a” )
“...Zona de terreno de propiedad fiscal, municipal, comunal o privada que se
encuentre dentro de los límites de centros poblados capitales de
circunscripción político-administrativa, o en sus respectivas áreas
suburbanas o aledañas, en las que, por invasión y al margen de
disposiciones legales sobre propiedad, con autorización municipal o sin
ella, sobre lotes distribuidos sin planes de trazado oficialmente aprobados
o hayan constituido agrupamientos de vivienda de cualquier estructura;
careciendo dicha zona en conjunto de uno más de los siguientes servicios:
agua potable, desagüe, alumbrado, veredas, vías de tránsito vehicular, etc.”
Informe Barriadas de los alrededores de Lima,Oficina Nacional de Planeamiento y Urbanismo (1953)
BARRIADAS. TIPOLOGIZACION
Según el tipo de propiedad:1) En terrenos del Estado.2) Sobre terrenos de propiedad particular.3) Sobre terrenos alquilados por lotes.
Según el tipo de materiales predominantemente empleados:1) Predominio del ladrillo.2) Predominio del adobe.3) Predominio de la caña.4) Predominio de materiales de desecho.
Según el grado de desarrollo y dotación de servicios y equipamiento:1) Estable o de un lento desarrollo.2) Aumento moderado del número de construcciones.3) Desarrollo violento.
BARRIADAS. TIPOLOGIZACIONJosé Matos Mar en 1955
Ubicación geográfica:
•Márgenes del río Rímac.• Falda de los cerros.•En la zona urbana.•Fuera del área urbana.
Por la configuración urbana:
•Barriadas de trazo regular en parrilla.•Barriadas de trazo irregular en parrilla.•Barriadas adecuadas al relieve del cerro.•Barriadas con callejón central.•Barriadas en forma radiada.•Otros tipos.
Por el grado de aislamiento-integración y relaciones:
• Barriadas autónomas.•Complejo de barriadas.•Barriadas asimiladas a la ciudad
LIMA 1870-1920
Leticia – Cerro San Cristóbal 1955. SAN
Leticia – Cerro San Cristóbal 1955. SAN – Matos Mar, J 1977
Leticia – Cerro San Cristóbal. Ludeña 2008
El Agustino 1947 (inicio). SAN – Ludeña 1994
Cerro San Cosme 1954. SAN
Cerro San Cosme 1954. José Luis Lujan 2008
Cerro El Pino – El Agustino. SAN - kheussler.de
Lima migrante 1940-1980
explosión demográfica y desborde popular
Ciudad de Dios. SAN – Matos Mar, J. 1977
Ciudad de Dios. SAN – Matos Mar, J. 1977
Comas – Pampa Cuevas. SAN 1966
Mendocita. SAN – Matos Mar, J. 1977
Zarumilla. SAN – Matos Mar, J. 1977
LIMA 1960-2007
CIENEGUILLA
LIMA: HISTORIA Y URBANISMO CIUDAD E HISTORIA Prof.Dr. Wiley Ludeña Urquizo
VILLA EL SALVADOR
LIMA: HISTORIA Y URBANISMO 1821-1970CIUDAD E HISTORIA
Prof.Dr. Wiley Ludeña Urquizo
Villa María del Triunfo – José Carlos Mariátegui. DMAH - Lima
LIMA: HISTORIA Y URBANISMO CIUDAD E HISTORIA Prof.Dr. Wiley Ludeña Urquizo
PAMPLONA ALTA Y BAJA
LIMA 1960-2007
CIENEGUILLA
U. N. I. – F. A. U. A. – DIRECTOR: Prof. Dr. WILEY LUDEÑA URQUIZO – AUTOR: MARCOS PAÚL AQUINO CASABONA – DICIEMBRE DEL 2004 – CICLO 2004 - II
Sector M en Huaycán. Enero del 2005. FUENTE: Propia
U. N. I. – F. A. U. A. – DIRECTOR: Prof. Dr. WILEY LUDEÑA URQUIZO – AUTOR: MARCOS PAÚL AQUINO CASABONA – DICIEMBRE DEL 2004 – CICLO 2004 - II
EL AGUSTINO(Benevolo 1982: 1040)
BARRIADAS Y VIVIENDADel “cuarto” de cerro al “chalet” de barriada y el edificio de alquiler
149
609
428
75
206
82
0
100
200
300
400
500
600
700
ESTATAL PRIVADO BARRIAL
TOTAL-CASOS TOTAL-ENCUESTADOS
TOTAL DE CASOS – CASOS INVESTIGADOSLIMA: HISTORIA Y URBANISMO 1900-1970
Fuente: Lima: Ludeña Urquizo, W.: Städtebau und Wohnungswesen. DieInterventionen des Staates. 1821-1950, Verlag Dr. Köster, Berlin, 1996.
S I S T E M A S Y P E N S A M I E N T O C O M P L E J O E N L A E M E R G E N C I A D E L A E S T R U C T U R A U R B A N A E N E L B A R R I O D E S A N C O S M EA S E S O R D E T E S I S I : D R . A R Q . W I L E Y L U D E Ñ A U R Q U I Z O / I N V E S T I G A D O R : J U A N J O S É L U J Á N C H E R O / U N I - F A U A 2 0 0 8 - I
F u e n t e : A r c h i v o J u a n J o s é L u j á n C h e r o - 2 0 0 8Elaboración: Juan José Luján Chero - 2008
P R O P I E D A D E S E N D Ó G E N A S
S I S T E M A S Y P E N S A M I E N T O C O M P L E J O E N L A E M E R G E N C I A D E L A E S T R U C T U R A U R B A N A E N E L B A R R I O D E S A N C O S M EA S E S O R D E T E S I S I : D R . A R Q . W I L E Y L U D E Ñ A U R Q U I Z O / I N V E S T I G A D O R : J U A N J O S É L U J Á N C H E R O / U N I - F A U A 2 0 0 8 - I
TOTALIDAD San Cosme 1.0 [ 1944 – 1947 ]
S I S T E M A S Y P E N S A M I E N T O C O M P L E J O E N L A E M E R G E N C I A D E L A E S T R U C T U R A U R B A N A E N E L B A R R I O D E S A N C O S M EA S E S O R D E T E S I S I : D R . A R Q . W I L E Y L U D E Ñ A U R Q U I Z O / I N V E S T I G A D O R : J U A N J O S É L U J Á N C H E R O / U N I - F A U A 2 0 0 8 - I
P R O P I E D A D E S E N D Ó G E N A S
TOTALIDAD San Cosme 1.0 [ 1944 – 1947 ]
P R O P I E D A D E S E N D Ó G E N A S
S I S T E M A S Y P E N S A M I E N T O C O M P L E J O E N L A E M E R G E N C I A D E L A E S T R U C T U R A U R B A N A E N E L B A R R I O D E S A N C O S M EA S E S O R D E T E S I S I : D R . A R Q . W I L E Y L U D E Ñ A U R Q U I Z O / I N V E S T I G A D O R : J U A N J O S É L U J Á N C H E R O / U N I - F A U A 2 0 0 8 - I
TOTALIDAD San Cosme 1.0 [ 1944 – 1947 ]
P R O P I E D A D E S E N D Ó G E N A S
S I S T E M A S Y P E N S A M I E N T O C O M P L E J O E N L A E M E R G E N C I A D E L A E S T R U C T U R A U R B A N A E N E L B A R R I O D E S A N C O S M EA S E S O R D E T E S I S I : D R . A R Q . W I L E Y L U D E Ñ A U R Q U I Z O / I N V E S T I G A D O R : J U A N J O S É L U J Á N C H E R O / U N I - F A U A 2 0 0 8 - I
TOTALIDAD
Cota final
Economia formal
Economia delictiva
Economia informal
EXISTENCIA DE TRES FORMAS ECONOMICAS ESTRECHAMENTE INTERCONECTADASDOS DE ELLAS (LA INFORMAL Y DELICTIVA) CONSTITUIDAS YA EN ESTRUCTURAS SOCIOPRODUCTIVAS DE IMPORTANCIA
Lima Metropolitana. Niveles socioeconómicos 2003
ALTO 3.2 % US$ 3838.5 familiar mes
MEDIO 14.7 % US$ 917.5 familiar mes
MEDIO POPULAR 27 % US$ 358.5 familiar mes
POBRE 34.3 % US$ 203 familiar mes
MUY POBRE 20.8 % US$ 146 familiar mes
Fuente: Apoyo Opinión y Mercado S. A., 2003
Lima Metropolitana. Niveles socioeconómicos 2003Formas económicas y grados de interconexión
ALTO 3.2 %
MEDIO 14.7 %
MEDIO POPULAR 27 %
POBRE 34.3 %
MUY POBRE 20.8 %
Fuente: Apoyo Opinión y Mercado S. A., 2003F. E. FORMAL