What is Well-known Trademark?

What is Well-known Trademark?

Ari Juliano Gema | @arijuliano

“Member states should refuse or cancel registration, and prohibit

use of trademarks which constitute a reproduction or

imitation liable to create confusion of a well-known trademarks for identical or

similar goods”

Paris Convention on the Protection of Industrial Property, Article 6 bis:

1883

“Merek terkenal adalah merek dagang yang telah lama

dikenal dan dipakai di wilayah Indonesia oleh seseorang atau

badan hukum untuk jenis barang tertentu” (untuk

barang sejenis)Keputusan Menkeh No. M-02-HC.01.01 Tahun 1987 tentang Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek yang Mempunyai Persamaan dengan

Merek Terkenal Milik Orang Lain:

1987

“Merek terkenal adalah merek dagang yang telah lama dikenal dan

dipakai, baik di wilayah Indonesia maupun diluar negeri, oleh seseorang atau badan hukum untuk jenis barang

tertentu” (untuk barang sejenis dan tidak

sejenis)Keputusan Menkeh No. M-03-HC.02.01 Tahun 1991 tentang Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek Terkenal atau Merek yang Mirip Merek

Terkenal Milik Orang Lain atau Milik Badan Lain:

1991

“Penentuan suatu merek atau nama terkenal, dilakukan dengan memperhatikan

pengetahuan umum masyarakat mengenai merek atau nama tersebut di bidang

usaha yang bersangkutan”UU No. 19 Tahun 1992 tentang Merek, Penjelasan Pasal 6 (2)

1992

“In determining whether a trademark is well-known, Members shall take account of the knowledge

of the trademark in the relevant sector of the public, including

knowledge in the Member concerned which has been obtained as a result of the promotion of the trademark”

TRIPS Agreement (1994), Pasal 16 (2)

1994

“Adapun mengenai kriteria merek terkenal, selain memperhatikan

pengetahuan umum masyarakat, penentuannya juga didasarkan pada reputasi merek yang bersangkutan

yang diperoleh karena promosi yang dilakukan oleh pemiliknya yang

disertai bukti pendaftaran merek tersebut di beberapa negara”

UU No. 14 Tahun 1997 tentang Merek, Penjelasan Angka 1

UU No. 14 Tahun 1997 tentang Merek, Penjelasan Angka 1

1997

“Penolakan Permohonan yang mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhan dengan Merek terkenal untuk barang dan/atau jasa yang sejenis

dilakukan dengan: (i) memperhatikan pengetahuan umum masyarakat mengenai Merek tersebut di bidang usaha

yang bersangkutan. Di samping itu, diperhatikan pula reputasi Merek terkenal

yang diperoleh karena (ii) promosi yang gencar dan besar-besaran, (iii) investasi di beberapa

negara di dunia yang dilakukan oleh pemiliknya, dan disertai (iv) bukti pendaftaran Merek tersebut di beberapa

negara. Apabila hal-hal di atas belum dianggap cukup, Pengadilan Niaga dapat memerintahkan lembaga yang bersifat mandiri untuk melakukan survei guna memperoleh kesimpulan mengenai terkenal atau tidaknya Merek yang

menjadi dasar penolakan”

UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf (b)

2001

1. general public knowledge on trademark

in relevant business sector;2. a vigorous and large-scale product

campaign;3. investment in several countries around

the world conducted by the owner; and4. trademark registration evidence in many

countries.

The Elements of Well-known Trademark according to Indonesian

Law

Persamaan Pada PokoknyaBerdasarkan Penjelasan Pasal 6 Ayat 1 UU Merek, persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsur-unsur yang menonjol antara merek yang satu dengan merek yang lain, yang menimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai:

> Bentuk (shape)> cara penempatan(placement);> cara penulisan (font);> kombinasi antara unsur-unsur (combination of

elements); atau> persamaan bunyi ucapan (homophone)

iVS.

VS.

BlekBeriVS.

How about the practice?

1.

The judge still considering goodwill, and the provisions in the Paris Convention and

the TRIPs Agreement

1.

1.2.

There is still no definite measure of how many countries of a trademark to be listed, in how many countries that

investment and campaign for the trademark to be done, and how large

and vigorous campaign and investment should be done in a

country on the trademark

3.

In recent court rulings, the judge did not consider

whether all of the elements of well-known trademark is

fulfilled

Thank you!

[email protected]

arijuliano.com

twitter.com/arijuliano

facebook.com/ari.juliano

id.linkedin.com/in/arijuliano