Statistiek antwoorden vragen PS 2007: GR 2010: TK 2010: PS 2011: TK 2012: GR 2014: PS 2015: TK 2017: GR 2018: 4a. In welke gemeente was de hoogste opkomst PS 2007: Amsterdam, 215906 GR 2018: Amsterdam, 351659 In welke gemeente de laagste opkomst? PS 2007: Vlieland, 453 GR 2018: Vlieland, 614 In welke gemeente was de laagste opkomst D66 PS 2007: Renswoude en Urk, 8 PS 2018: Loppersum, 193 GR 2010: Druten, 260 TK 2010: Urk, 31 PS 2011: Urk,11 TK 2012: Urk, Flevoland,19 GR 2014: Brunssum, Limburg, 302 PS 2015: Urk, Flevoland,12 TK 2017: Urk, Flevoland, 58 In welke gemeente was de hoogste opkomst D66 PS 2007: Amsterdam, 12599 PS 2018: Amsterdam, 5572 GR 2010: Amsterdam,45524 TK 2010: Amsterdam, 45613 PS 2011: Amsterdam, 46394 TK 2012: Amsterdam, NH, 59005 GR 2014: Amsterdam, NH, 85241 PS 2015: Amsterdam NH, 51248 TK 2017: Amsterdam, NH, 86410 5 Wat is de opkomst bij alle andere verkiezingen (laagste)? PS 2007: Urk, Flevoland, 70,25% GR 2010: Eindhoven, NB, 43,59% TK 2010: Rotterdam, ZH, 64,45% PS 2011: Rucphen, NB, 39,65% TK 2012: Rotterdam. ZH, 62,63%
30
Embed
sharonfernhout.files.wordpress.com€¦ · Web viewStatistiek antwoorden vragen . PS 2007: GR 2010: TK 2010: PS 2011: TK 2012: GR 2014: PS 2015: TK 2017: GR 2018: 4a. In welke gemeente
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Statistiek antwoorden vragen PS 2007:GR 2010:TK 2010:PS 2011:TK 2012: GR 2014:PS 2015:TK 2017: GR 2018:
4a. In welke gemeente was de hoogste opkomst PS 2007: Amsterdam, 215906 GR 2018: Amsterdam, 351659
In welke gemeente de laagste opkomst? PS 2007: Vlieland, 453 GR 2018: Vlieland, 614
In welke gemeente was de laagste opkomst D66 PS 2007: Renswoude en Urk, 8 PS 2018: Loppersum, 193GR 2010: Druten, 260 TK 2010: Urk, 31PS 2011: Urk,11TK 2012: Urk, Flevoland,19GR 2014: Brunssum, Limburg, 302PS 2015: Urk, Flevoland,12TK 2017: Urk, Flevoland, 58
In welke gemeente was de hoogste opkomst D66PS 2007: Amsterdam, 12599PS 2018: Amsterdam, 5572GR 2010: Amsterdam,45524TK 2010: Amsterdam, 45613PS 2011: Amsterdam, 46394TK 2012: Amsterdam, NH, 59005GR 2014: Amsterdam, NH, 85241PS 2015: Amsterdam NH, 51248TK 2017: Amsterdam, NH, 86410
5 Wat is de opkomst bij alle andere verkiezingen (laagste)?PS 2007: Urk, Flevoland, 70,25% GR 2010: Eindhoven, NB, 43,59% TK 2010: Rotterdam, ZH, 64,45% PS 2011: Rucphen, NB, 39,65% TK 2012: Rotterdam. ZH, 62,63%GR 2014: Schiedam, ZH, 42,61% PS 2015: Rotterdam, 35,14%TK 2017: Rotterdam, ZH, 72,31 GR 2018: Helmond, NB, 42,09%
Wat is de opkomst bij alle andere verkiezingen (hoogste)?PS 2007: Amsterdam, NH, 40,77% GR 2010: Schiermonnikoog, Friesland, 82,49%
(Dit is algemeen, niet partij. Als we dat willen doen moet je nieuwe variabele maken met (opkomst D66/rokomst..)*100)
Wat is de opkomst van D66 bij alle verkiezingen? (Laagste) PS 2007: Urk, Flevoland, 0,10% GR 2010: Westland, ZH, 2,61% TK 2010: Urk, Flevoland, 0,33% PS 2011: Urk, Flevoland, 0,15% TK 2012: Urk, Flevoland, 0,19% GR 2014: Brunssum, Limburg, 2,36% PS 2015: Urk, Flevoland, 0,17% TK 2017: Urk, Flevoland, 0,49% GR 2018: Twenterand, Overijssel, 2,05%
Wat is de opkomst van D66 bij alle verkiezingen? (Hoogste) PS 2007: Gennep, Limburg, 34,46% GR 2010: Leiden, ZH, 24,44TK 2010: Wageningen, Gelderland, 14,62% PS 2011: Wageningen, Gelderland, 19.05% TK 2012: Utrecht, Utrecht, 17,46% GR 2014: Haren, Groningen, 31,30% PS 2015: Utrecht, Utrecht, 25,38% TK 2017: Wageningen, Gelderland, 23,11% GR 2018: Leiden, ZH, 21,74%
N: De rijen, aantal gemeentes die meedoen.
8. Op basis van de opkomst in het verleden, wat kunnen we verwachten van de toekomstige opkomst? Er zit een dalende lijn, kijk Excel bestand.
9. Opkomst D66 per verkiezing, wat doet het? TK en GR stijgt, PS daalt. PS heeft aandacht nodig.
10. Wat is de trend in verkiezingsuitslagen van de D66 tussen 2007-2018? En op basis daarvan, wat kunnen we in de toekomst verwachten? In de toekomst zie je dat er minder wordt gestemd op D66. Per verkiezing daalt het aantal stemmen.
11. Herhaal voorgaande stappen voor een trendanalyse van jullie partij en politieke stroming (VVD) Kijk Excel. De verkiezingen van de D66 zullen op TK gebied stijgen en PS en GR zullen deze dalen. Hoe krijg je een grafiek meer uit elkaar?
12. Hoe zit het met de hele liberale stroming, liberaaltotaal? Zowel D66 als VVD zal dalen met hun aantal stemmen de komende verkiezingen.
Gebleven bij hercoderen, vraag 13 a en b.
In welke gemeente was de laagste opkomst VVD (percentage) PS 2007: Urk, Flevoland, 0,69 (%), weet niet of het procent is of niet? GR 2010: Druten, Gelderland, 3,30%TK 2010: Urk, Flevoland, 2,46%PS 2011: Urk, Flevoland, 2,22%TK 2012: Urk, Flevoland, 6,29%GR 2014: Druten, Gelderland, 2,15%PS 2015: Urk, Flevoland, 1,39%TK 2017: Urk, Flevoland, 1,77%GR 2018: Appingedam, Groningen, 3,46%
Deze uitslagen vergelijken met D66, wie waar meeste stemmen gewonnen. Vraag 1: Wat is verkiezingsuitslag voor de D66 en voor de liberale partijen in 2017? 33,0554% stemmen van de TK17 zijn naar liberale partijen gegaan. De D66 ontving 10,5436% van deze stemmen tijdens de TK17 verkiezingen. Het minimum ligt op 58 in Urk, 0,49% D66
Maximum ligt op 86410 aantal stemmen op D66, 23,11% (kijk boven aan bestand welke stad). Bij de liberale partijen totaal ligt dit veel hoger, kijk tabel. 33,0554% - 10,5436%= 22,5118%
Hoe zouden we deze getallen opschrijven? Wat betekenen deze uitkomsten?
Statistics
D66_TK17 % D66_TK17Liberalisme
totaal 5_TK17% Liberale
stroming totaal
N Valid 388 388 388 388
Missing 0 0 0 0
Mean 3319,39 10,5436 9124,04 33,0554
Median 1765,50 10,1965 5954,50 33,2566
Mode 922a ,49a 2512a 2,30a
Std. Deviation 6635,040 3,38522 13406,886 7,87050
Variance 44023757,410 11,460 179744581,800
61,945
Range 86352 22,62 156893 57,07
Minimum 58 ,49 273 2,30
Maximum 86410 23,11 157166 59,37
Sum 1287925 4090,91 3540128 12825,51
a. Multiple modes exist. The smallest value is shown
Vraag 2: In welke gemeentes scoorde D66 het hoogst en het laagst? De TV-tas eilanden scoren het hoogste op procentueel gebied. Laagste: Van laag naar steeds meer in procent.
Descriptive StatisticsKwartiel D66 stemmen N Minimum Maximum Mean Std. Deviation1,00 aantal inwoners 1 jan 2017 7 5101 22356 16618,14 5945,662
aantal inwoners op 1 januari per km²
7 124 1757 626,14 597,423
% (relatieve) bevolkingsgroei in 2017
7 4.8 15.0 9.700 4.0882
% man 7 49,794 51,219 50,33793 ,485959% vrouw 7 48,78 50,21 49,6621 ,48596% inwoners < 5jaar 7 6,07 9,61 7,1900 1,22739% inwoners 5-9 jaar 7 6,46 10,03 7,3490 1,26070% inwoners 10-14 jaar 7 6,65 9,12 7,4848 ,89485% inwoners 15-19 jaar 7 6,61 8,87 7,3398 ,87754% inwoners 20-24 jaar 7 5,84 7,93 6,5068 ,66681% inwoners 25-44 jaar 7 23,00 26,34 24,6040 1,39144% inwoners 45-64 jaar 7 19,03 27,43 24,4069 2,58612% inwoners 65-79 jaar 7 7,24 13,40 11,7037 2,08260% inwoners >80 jaar 7 1,82 4,67 3,4151 1,05336%NederlandseAchtergrond_17
2,00 aantal inwoners 1 jan 2017 12 12517 56376 27765,67 11162,605aantal inwoners op 1 januari per km²
12 174 404 283,92 73,587
% (relatieve) bevolkingsgroei in 2017
12 -21.7 17.1 3.842 9.7252
% man 12 49,457 50,921 50,22820 ,473984% vrouw 12 49,08 50,54 49,7718 ,47398% inwoners < 5jaar 12 5,03 7,27 6,0008 ,66142% inwoners 5-9 jaar 12 5,03 7,19 6,4595 ,63639% inwoners 10-14 jaar 12 5,12 7,49 6,7672 ,68698% inwoners 15-19 jaar 12 5,96 7,87 7,0318 ,55593% inwoners 20-24 jaar 12 5,10 6,62 5,8557 ,50596% inwoners 25-44 jaar 12 21,01 24,09 22,6801 ,84793% inwoners 45-64 jaar 12 24,83 29,42 27,0845 1,60422% inwoners 65-79 jaar 12 11,85 16,58 13,8254 1,32461% inwoners >80 jaar 12 3,40 5,09 4,2950 ,58370%NederlandseAchtergrond_17
3,00 aantal inwoners 1 jan 2017 15 9704 64532 29038,13 16639,139aantal inwoners op 1 januari per km²
15 117 2622 677,20 821,611
% (relatieve) bevolkingsgroei in 2017
15 -4.7 14.2 4.373 6.0059
% man 15 49,288 51,196 50,04270 ,543838% vrouw 15 48,80 50,71 49,9573 ,54384% inwoners < 5jaar 15 3,97 6,89 5,3628 ,88234% inwoners 5-9 jaar 15 4,14 6,77 5,7896 ,78361% inwoners 10-14 jaar 15 4,26 7,38 6,1493 ,83108
% inwoners 15-19 jaar 15 4,52 7,70 6,3533 ,74843% inwoners 20-24 jaar 15 4,43 6,27 5,5327 ,57920% inwoners 25-44 jaar 15 20,81 25,33 22,7108 1,41565% inwoners 45-64 jaar 15 25,18 34,54 28,6753 2,62524% inwoners 65-79 jaar 15 12,43 18,06 14,8446 1,69599% inwoners >80 jaar 15 3,14 6,39 4,5816 ,86991%NederlandseAchtergrond_17
4,00 aantal inwoners 1 jan 2017 354 941 844947 45752,60 71342,701aantal inwoners op 1 januari per km²
354 25 6347 848,33 1022,728
% (relatieve) bevolkingsgroei in 2017
354 -18.5 58.2 4.990 8.7141
% man 354 47,004 53,259 49,73811 ,834286% vrouw 354 46,74 53,00 50,2619 ,83429% inwoners < 5jaar 354 2,86 6,81 4,7527 ,65818% inwoners 5-9 jaar 354 3,47 7,69 5,3268 ,64654% inwoners 10-14 jaar 354 3,74 7,99 5,9441 ,69571% inwoners 15-19 jaar 354 4,24 7,93 6,2230 ,56327% inwoners 20-24 jaar 354 2,94 17,20 5,2885 1,51589% inwoners 25-44 jaar 354 12,95 35,76 21,8829 2,77357% inwoners 45-64 jaar 354 20,77 34,31 29,9320 2,07621% inwoners 65-79 jaar 354 7,67 22,93 15,7242 2,28597% inwoners >80 jaar 354 2,02 9,88 4,9259 1,04044%NederlandseAchtergrond_17
Vraag 3: Wat zijn de kenmerken van deze gemeentes waar D66 hoog of laag scoorde in 2017?Beschrijvende statistiek waar we de 4 groepen (kwartielen) van D66-stemmers met elkaar vergelijken:1,00: (kijk cijfers in tabel) Man, 50,33793 vrouw, 49,6621 verdeling is ongeveer gelijk.
Kwartiel D66 stemmen
Descriptive Statistics
Kwartiel D66 stemmen N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
1,00 aantal inwoners 1 jan 2017 7 5101 22356 16618,14 5945,662
aantal inwoners op 1 januari per km² 7 124 1757 626,14 597,423
% (relatieve) bevolkingsgroei in 2017 7 4.8 15.0 9.700 4.0882
% man 7 49,794 51,219 50,33793 ,485959
% vrouw 7 48,78 50,21 49,6621 ,48596
% inwoners < 5jaar 7 6,07 9,61 7,1900 1,22739
% inwoners 5-9 jaar 7 6,46 10,03 7,3490 1,26070
% inwoners 10-14 jaar 7 6,65 9,12 7,4848 ,89485
% inwoners 15-19 jaar 7 6,61 8,87 7,3398 ,87754
% inwoners 20-24 jaar 7 5,84 7,93 6,5068 ,66681
% inwoners 25-44 jaar 7 23,00 26,34 24,6040 1,39144
% inwoners 45-64 jaar 7 19,03 27,43 24,4069 2,58612
% inwoners 65-79 jaar 7 7,24 13,40 11,7037 2,08260
aantal persoen met AOW 88 730 22460 5331,59 3820,566
Aantal bewoners >15jaar 88 18,40 30,00 23,6592 2,74905
totaal aantal personenautos 88 2574 54609 13785,23 9593,946
totaal aantal bedrijfsvoertuigen 88 321 11310 2176,16 1587,540
Valid N (listwise) 88
1,00 aantal inwoners 1 jan 2017 3 16691 21020 19310,33 2303,406
aantal inwoners op 1 januari per km² 3 124 1757 857,00 829,210
% (relatieve) bevolkingsgroei in 2017 3 6.4 15.0 11.033 4.3386
% man 3 49,919 51,219 50,51463 ,656877
% vrouw 3 48,78 50,08 49,4854 ,65688
% inwoners < 5jaar 3 6,31 9,61 7,7615 1,68732
% inwoners 5-9 jaar 3 6,78 10,03 8,1585 1,68237
% inwoners 10-14 jaar 3 6,65 9,12 7,9330 1,24203
% inwoners 15-19 jaar 3 6,77 8,87 7,9680 1,07700
% inwoners 20-24 jaar 3 6,37 7,93 6,9702 ,83750
Wat zeggen deze uitkomsten? Zien we verschillen tussen de kwartielen?Er zijn zeker verschillen tussen de kwartielen. Bijvoorbeeld het aantal inwoners 1 jan 2017 ligt in 2,00 veel hoger (12517) dan in 4,00 (941).
Samenhang aantal bewoners > 15 jaar, eenpersoonswoning en uitslag verkiezing TK17 D66
Er is een positieve samenhang tussen eengezinswoningen en de verkiezingsuitkomst van D66 tijdens TK17. Waar er gemeentes met meer eengezinswoningen wordt er meer op de D66 gestemd. Hij begint bij 20,00R2: 0,287, dit houdt in dat er geen trouwe achterban is, heel erg laag. Bij elke verkiezing zullen deze achterban dus ergens anders op stemmen.
Samenhang huishouden zonder kinderen en uitslagen TK17 D66
Er is een negatieve samenhang tussen huishoudens zonder kinderen en de verkiezingsuitkomst
van de D66 tijdens de TK17
Samenhang huishouden met kinderen en uitslagen TK17 D66
Er is een negatieve samenhang tussen de D66-verkiezingsuitkomst en het percentage huishoudens met kinderen. In gemeentes met meer gezinnen wordt minder op de D66 gestemd dan in gemeentes met minder gezinnen.
Samenhang uitslagen TK17 D66 en VVD
Positieve samenhang tussen verkiezingsuitkomst van D66 en verliezingsuitkomst van VVD tijdens TK17. Echter is er nog steeds geen trouwe achterban, die is namelijk 0,162.
Grafiek volwassenen vanaf 15 en uitslagen D66 TK17
Er blijkt een positieve samenhang tussen inwoners vanaf 15 jaar en ouder (volwassenbevolking) en de uitstagen van de TK17 op D66.
TK17 D66 / %20-24 jaar, studenten?
Ook hier is de achterban laag. Er is een minimale stijging, dit houdt in dat er ongeveer gelijk wordt gescoord.
TK 17 D66 / % 25-44 jaar studenten en …
In hoeverre hangt de D66 verkiezingsuitslag samen met uitslagen van andere partijen, opkomst, grootte gemeente, werkloosheid, huurwoningen, [andere variabelen]…. ?
Descriptive Statistics
MeanStd.
Deviation N% D66_TK17 10,5436 3,38522 388aantal inwoners 1 jan 2017
44024,50 68483,149 388
aantal inwoners op 1 januari per km²
820,25 997,648 388
aantal woningen per km²
367,86 464,223 388
% (relatieve) bevolkingsgroei in 2017
5.016 8.6007 388
% D66_TK17% D66_TK17 Pearson Correlation 1
Sig. (2-tailed)N 388
aantal inwoners 1 jan 2017 Pearson Correlation ,326**
Sig. (2-tailed) ,000N 388
aantal inwoners op 1 januari per km² Pearson Correlation ,393**
Sig. (2-tailed) ,000N 388
aantal woningen per km² Pearson Correlation ,404**
Sig. (2-tailed) ,000N 388
% (relatieve) bevolkingsgroei in 2017 Pearson Correlation ,186**
Sig. (2-tailed) ,000N 388
Er blijkt een positieve samenhang tussen percentage D66 stemmers en relatieve bevolkingsgroei in 2017. Dit is ook bij aantal woningen per km2, aantal inwoners op 1 januari per km2 en aantal inwoners 1 jan 2017.
Vrouwen, mannen, leeftijd jonger dan 5 tot ouder dan 80
Descriptive StatisticsMean Std. Deviation N
% D66_TK17 10,5436 3,38522 388
% man 49,77587 ,819604 388
% vrouw 50,2241 ,81960 388
% inwoners < 5jaar 4,8589 ,78611 388
% inwoners 5-9 jaar 5,4162 ,74411 388
% inwoners 10-14 jaar 6,0053 ,74440 388
% inwoners 15-19 jaar 6,2732 ,60940 388
% inwoners 20-24 jaar 5,3374 1,46938 388
% inwoners 25-44 jaar 21,9886 2,70348 388
% inwoners 45-64 jaar 29,6957 2,27308 388
% inwoners 65-79 jaar 15,5589 2,32261 388
% inwoners >80 jaar 4,8658 1,04703 388
We zien dat de groepen 25-79 een hoog gemiddelde hebben vergeleken met de rest van de
groepen.
% D66_TK17% D66_TK17 Pearson
Correlation1
Sig. (2-tailed)N 388
% man Pearson Correlation
-,404**
Sig. (2-tailed) ,000N 388
% vrouw Pearson Correlation
,404**
Sig. (2-tailed) ,000N 388
% inwoners < 5jaar Pearson Correlation
-,206**
Sig. (2-tailed) ,000N 388
% inwoners 5-9 jaar Pearson Correlation
-,207**
Sig. (2-tailed) ,000
N 388% inwoners 10-14 jaar Pearson
Correlation-,239**
Sig. (2-tailed) ,000N 388
% inwoners 15-19 jaar Pearson Correlation
-,223**
Sig. (2-tailed) ,000N 388
% inwoners 20-24 jaar Pearson Correlation
,221**
Sig. (2-tailed) ,000N 388
% inwoners 25-44 jaar Pearson Correlation
,134**
Sig. (2-tailed) ,008N 388
% inwoners 45-64 jaar Pearson Correlation
-,027
Sig. (2-tailed) ,593N 388
% inwoners 65-79 jaar Pearson Correlation
-,069
Sig. (2-tailed) ,174N 388
% inwoners >80 jaar Pearson Correlation
,156**
Sig. (2-tailed) ,002N 388
Er is een positieve samenhang tussen 20-24 jarige, 25-44 jarige en inwoners >80.
Een negatieve samenhang tussen 45-64 en 65-79 jarige.
Een positieve samenhang tussen D66 en vrouwen.
Eenpersoonshuishouden, met kinderen, zonder kinderen, gezamelijkhuishouden, gehuwd,
totaal aantal personenautos Pearson Correlation ,311**
Sig. (2-tailed) ,000
N 388
totaal aantal bedrijfsvoertuigen Pearson Correlation ,200**
Sig. (2-tailed) ,000
N 388Er is een positieve samenhang tussen D66 verkiezingsuitkomsten en TotaalMetMigratieAchtergrond, WesterseMigratieAchtergrond, TotaalNietWesterseMigratieAchtergrond, Uitkeringsontvangers, Werkeloos, huurwoningen, personenauto en bedrijfsvoertuigen. De rest van de groepen hebben een negatieve samenhang met de D66 verkeizingsuitkomst. Vooral de Nederlandse achtergrond en koopwoningen hebben een sterk negatieve samenhang met de D66 verkiezingsuitkomsten.
Descriptive StatisticsMean Std. Deviation N
% D66_TK17 10,5436 3,38522 388
% Opkomst TK17 83,3726 4,36372 388
% VVD_TK17 22,3695 5,86875 388
% PVV_TK17 13,2523 4,12408 388
% CDA_TK17 14,9076 5,24040 388
% GL_TK17 7,1127 2,91084 388
% SP_TK17 9,4641 3,98618 388
% PvdA_TK17 5,3709 1,90087 388
% PvdDieren_TK17 2,7205 ,91147 388
% Forum voor Democratie_TK17
1,7884 ,50604 388
% D66_TK17
% D66_TK17 Pearson Correlation 1
Sig. (2-tailed)
N 388
% Opkomst TK17 Pearson Correlation ,093
Sig. (2-tailed) ,066
N 388
% VVD_TK17 Pearson Correlation ,402**
Sig. (2-tailed) ,000
N 388
% PVV_TK17 Pearson Correlation -,395**
Sig. (2-tailed) ,000
N 388
% CDA_TK17 Pearson Correlation -,477**
Sig. (2-tailed) ,000
N 388
% GL_TK17 Pearson Correlation ,800**
Sig. (2-tailed) ,000
N 388
% SP_TK17 Pearson Correlation -,122*
Sig. (2-tailed) ,016
N 388
% PvdA_TK17 Pearson Correlation ,340**
Sig. (2-tailed) ,000
N 388
% PvdDieren_TK17 Pearson Correlation ,655**
Sig. (2-tailed) ,000
N 388
% Forum voor Democratie_TK17
Pearson Correlation ,002
Sig. (2-tailed) ,965
N 388
Er is een hele grote samenhang tussen de D66 uitkomsten en GroenLinks, PvdD en VVD.
VVD is logisch, maar GroenLinks en PvdD is opvallend. We moeten ons richten op
Groenlinks, VVD en PvdD stemmers.
Daarnaast hebben is er een samenhang tussen PvdA, Forum van Democratie.
Een negatieve samenhang tussen SP, CDA en PVV. Vooral CDA en PVV hebben een sterk
negatieve samenhang.
Op basis van de correlaties wat zouden we adviseren voor de D66 verkiezingscampagne?
- Vrouw
- De positieve samenhang met de bepaalde groepen inwoners, 24-79?