AM_Com_NonLegReport
European Parliament
2019-2024
{PECH}Odbor za ribarstvo
2019/2177(INI)
{17/12/2020}17.12.2020
AMANDMANI
1 - 174
Nacrt izvješća
Søren Gade
(PE659.055v01-00)
Ispunjenje ciljeva obveze iskrcavanja u skladu s člankom 15.
Uredbe o zajedničkoj ribarstvenoj politici
(2019/2177(INI))
AM_Com_NonLegReport
Amandman1
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Pozivanje 1.a (novo)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
–uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a
posebno njegov članak 43. stavak 2.,
Or. {EN}en
Amandman2
Ska Keller
{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Zelenih / Europskog slobodnog
saveza
Prijedlog rezolucije
Pozivanje 3.a (novo)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
–uzimajući u obzir Komunikaciju Komisije od
16. lipnja 2020. o trenutačnom stanju u području
zajedničke ribarstvene politike i savjetovanju o ribolovnim
mogućnostima za 2021. (COM(2020/248),
Or. {EN}en
Amandman3
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Pozivanje 3.a (novo)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
–uzimajući u obzir Komunikaciju Komisije od
16. lipnja 2020. naslovljenu „Prema održivijem ribarstvu
u Uniji: trenutačno stanje i smjernice za 2021.”
(COM(2020)248),
Or. {EN}en
Amandman4
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Pozivanje 5.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
–uzimajući u obzir izvješća sa sjednice Znanstvenog, tehničkog i
gospodarskog odbora za ribarstvo (PLEN 20-01, 19-01, 18-01 i
17-01),
–uzimajući u obzir izvješća sa sjednice Znanstvenog, tehničkog i
gospodarskog odbora za ribarstvo (PLEN 20-01, 19-01, 18-01 i 17-01)
i njegova izvješća „Procjena godišnjih izvješća država članica o
obvezi iskrcavanja (za 2019.)” (Adhoc-20-02), „Praćenje provedbe
zajedničke ribarstvene politike” (Adhoc-20-01) i „Procjena
zajedničkih preporuka o obvezi iskrcavanja i uredbi o tehničkim
mjerama” (STECF-20-04),
Or. {EN}en
Amandman5
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Pozivanje 5.a (novo)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
–uzimajući u obzir Direktivu Vijeća (EU) 2017/159 od
19. prosinca 2016. o provedbi Sporazuma o provedbi
Konvencije o radu u ribolovu iz 2007. Međunarodne organizacije
rada,
Or. {EN}en
Amandman6
Ska Keller
{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Zelenih / Europskog slobodnog
saveza
Prijedlog rezolucije
Pozivanje 5.a (novo)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
–uzimajući u obzir Borges: „The unintended impact of the
European discard ban” („Neželjeni učinak europske zabrane
odbacivanja ulova”), ICES Journal of Marine Science, 2020.1a,
_________________
1a https://doi.org/10.1093/icesjms/fsaa200
Or. {EN}en
Amandman7
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Pozivanje 5.b (novo)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
–uzimajući u obzir studiju „Implementation of the EU fisheries
control system by Member States (2014-19)” („Provedba sustava
kontrole ribarstva EU-a u državama članicama
(2014. – 2019.)”) koju je zatražio odbor PECH,
Or. {EN}en
Amandman8
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Pozivanje 5.c (novo)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
–uzimajući u obzir studije koje je zatražio odbor PECH o obvezi
iskrcavanja i vrstama koje ograničavaju ribolov više vrsta i
mješoviti ribolov u Sjevernome moru1a, sjeverozapadnim vodama2a i
jugozapadnim vodama3a, te studije o zabrani odbacivanja ulova,
obvezi iskrcavanja i najvišem održivom prinosu u zapadnom
Sredozemnome moru4a 5a,
_________________
1a „Landing Obligation and Choke Species in Multispecies and
Mixed Fisheries - The North Sea” („Obveza iskrcavanja i vrste koje
ograničavaju ribolov više vrsta i mješoviti ribolov – Sjeverno
more”)
2a „Landing Obligation and Choke Species in Multispecies and
Mixed Fisheries - The North Western Waters” („Obveza iskrcavanja i
vrste koje ograničavaju ribolov više vrsta i mješoviti ribolov –
sjeverozapadne vode”)
3a „Landing Obligation and Choke Species in Multispecies and
Mixed Fisheries - The South Western Waters” („Obveza iskrcavanja i
vrste koje ograničavaju ribolov više vrsta i mješoviti ribolov –
jugozapadne vode”)
4a „Discard ban, landing obligation and MSY in the Western
Mediterranean Sea - the Spanish case” („Zabrana odbacivanja ulova,
obveza iskrcavanja i najviši održivi prinos – slučaj
Španjolske”)
5a „Discard ban, landing obligation and MSY in the Western
Mediterranean Sea - the Italian case” („Zabrana odbacivanja ulova,
obveza iskrcavanja i najviši održivi prinos – slučaj Italije”)
Or. {EN}en
Amandman9
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Pozivanje 5.d (novo)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
–uzimajući u obzir knjigu „The European Landing Obligation –
Reducing discards in complex, multi-species and
multi-jurisdictional fisheries” („Europska obveza iskrcavanja –
smanjenje odbačenog ulova u složenom ribarstvu, ribarstvu više
vrsta i ribarstvu u više područja nadležnosti”) objavljenu
2019.,
Or. {EN}en
Amandman10
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Pozivanje 5.e (novo)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
–uzimajući u obzir izvješće „A third assessment of global marine
fisheries discards” („Treća procjena odbačenog ulova u globalnom
morskom ribarstvu”) koje je 2019. objavio FAO,
Or. {EN}en
Amandman11
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava -A (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
-A.budući da se ciljem 14.4. unutar 14. cilja održivog razvoja
Programa Ujedinjenih naroda za održivi razvoj do 2030. potiče
međunarodnu zajednicu da djelotvorno regulira izlov i okonča
prelov, nezakonit, neprijavljen i nereguliran ribolov i štetne
ribolovne prakse te da provede znanstveno utemeljene planove
upravljanja do 2020. radi obnove ribljih stokova u najkraćem roku,
najmanje do razina koje mogu proizvesti najviši održivi prinos
određen njihovim biološkim značajkama;
Or. {EN}en
Amandman12
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Aa (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
-Aa.budući da procijenjena godišnja količina odbačenog ulova u
globalnom morskom ribolovu iznosi 9,1 milijuna tona, što
predstavlja 10,8 % godišnjeg prosječnog ulova u razdoblju
2010. – 2014.; budući da su najniže stope odbačenog ulova
zabilježene u ribolovu tune i ostalih pelagijskih vrsta, a najviše
u ribolovu rakova; budući da je najveća količina odbačenog ulova
proizvedena u ribolovu pridnenih riba, a najmanja u ribolovu
mekušaca (ne uključujući glavonošce); budući da je godišnja
količina odbačenog ulova 1989. godine dosegnula vrhunac od
približno 18,8 milijuna tona te je do 2014. postupno smanjena
na manje od 10 milijuna tona1a;
_________________
1a „A third assessment of global marine fisheries discards”
(„Treća procjena odbačenog ulova u globalnom morskom ribarstvu”),
FAO, 2019.
Or. {EN}en
Amandman13
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava -Ab (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
-Ab.budući da je cilj reforme zajedničke ribarstvene politike
bio smanjenje negativnog utjecaja ribolovnih aktivnosti na morski
ekosustav na najmanju moguću mjeru, uključujući izbjegavanje i
smanjenje neželjenog ulova u najvećoj mogućoj mjeri; budući da ne
postoje znanstveni dokazi koji bi upućivali na to da je provedba
obveze iskrcavanja uzrokovala značajno smanjenje neželjenog
ulova;
Or. {EN}en
Amandman14
Bert-Jan Ruissen
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava A
Prijedlog rezolucije
Izmjena
A.budući da je odbacivanje uobičajena ribarska praksa vraćanja
neželjenog mrtvog ili živog ulova u more zbog nedoraslosti
primjerka, razloga utrživosti, nedostatka kvota ili pravila o
sastavu ulova;
A.budući da je odbacivanje uobičajena ribarska praksa vraćanja
neželjenog mrtvog ili živog ulova u more zbog nedoraslosti
primjerka, razloga utrživosti, nedostatka kvota ili pravila o
sastavu ulova; budući da prije uvođenja obveze iskrcavanja nije
bilo dopušteno na plovilu držati nedorasle ribe niti ih
iskrcati;
Or. {NL}nl
Amandman15
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava A
Prijedlog rezolucije
Izmjena
A.budući da je odbacivanje uobičajena ribarska praksa vraćanja
neželjenog mrtvog ili živog ulova u more zbog nedoraslosti
primjerka, razloga utrživosti, nedostatka kvota ili pravila o
sastavu ulova;
A.budući da je odbacivanje uobičajena ribarska praksa vraćanja
neželjenog mrtvog ili živog ulova u more zbog oštećene ribe,
nedoraslosti primjerka, razloga utrživosti, nedostatka kvota ili
pravila o sastavu ulova; budući da je obvezi iskrcavanja prethodila
obveza odbacivanja nedoraslih primjeraka i primjeraka koji
premašuju kvotu;
Or. {EN}en
Amandman16
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava A
Prijedlog rezolucije
Izmjena
A.budući da je odbacivanje uobičajena ribarska praksa vraćanja
neželjenog mrtvog ili živog ulova u more zbog nedoraslosti
primjerka, razloga utrživosti, nedostatka kvota ili pravila o
sastavu ulova;
A.budući da je odbacivanje uobičajena ribarska praksa vraćanja
neželjenog mrtvog ili živog ulova u more; budući da do odbacivanja
često dolazi zbog toga što su ulovljeni primjerci nedorasli
(ograničenja u pogledu najmanje veličine), riba oštećena i/ili su
ribolovne mogućnosti nedovoljne (nedostatak kvote);
Or. {ES}es
Amandman17
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Aa (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Aa.budući da obveza iskrcavanja dovodi do odbacivanja ribe u
lukama koja bi mogla biti namijenjena prehrani ljudi ili koja bi
mogla doprinijeti hranjenju raznih lešinarskih vrsta: od ptičjih do
mezopelagijskih i bentičkih zajednica;
Or. {EN}en
Amandman18
Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava B
Prijedlog rezolucije
Izmjena
B.budući da zbog neželjenih i odbačenih ulova u znatnoj mjeri
propadaju prirodni resursi te oni negativno utječu na održivost
iskorištavanja ribljih stokova i morskih ekosustava i financijsku
održivost ribarstva;
B.budući da je određena razina neželjenog usputnog ulova i
odbacivanja ulova neizbježna, kao što je to slučaj u gotovo svim
ostalim kopnenim i morskim gospodarskim aktivnostima; budući da
zbog neželjenih i odbačenih ulova u znatnoj mjeri propadaju
prirodni resursi te oni negativno utječu na održivost
iskorištavanja ribljih stokova i morskih ekosustava i financijsku
održivost ribarstva; budući da Unijina obveza iskrcavanja
predstavlja rasipanje potpuno jestive ribe koja se trenutačno
izbacuje u lukama umjesto da se vraća u more, čime se doprinosi
pražnjenju mora, što dovodi do poremećaja u trofičnom lancu, kao i
uskraćivanja usputnog ulova morskim i ptičjim vrstama koje se njime
hrane;
Or. {EN}en
Amandman19
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava B
Prijedlog rezolucije
Izmjena
B.budući da zbog neželjenih i odbačenih ulova u znatnoj mjeri
propadaju prirodni resursi te oni negativno utječu na održivost
iskorištavanja ribljih stokova i morskih ekosustava i financijsku
održivost ribarstva;
B.budući da je određena razina neželjenog usputnog ulova i
odbacivanja ulova neizbježna, posebice u mješovitom ribolovu;
budući da zbog neželjenih i odbačenih ulova u znatnoj mjeri
propadaju prirodni resursi te oni negativno utječu na održivost
iskorištavanja ribljih stokova i morskih ekosustava i financijsku
održivost ribarstva;
Or. {EN}en
Amandman20
Pierre Karleskind
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava B
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Bbudući da se neželjenim i odbačenim ulovima u znatnoj mjeri
nerazumno troše prirodni resursi te se njima negativno utječe na
održivost iskorištavanja ribljih stokova i morskih ekosustava i
financijsku održivost ribarstva;
B.budući da se neželjenim i odbačenim ulovima u znatnoj mjeri
nerazumno troše prirodni resursi za ljudsku prehranu te da se njima
može negativno utjecati na održivost iskorištavanja ribljih stokova
i morskih ekosustava i financijsku održivost ribarstva;
Or. {FR}fr
Amandman21
France Jamet
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava B
Prijedlog rezolucije
Izmjena
B.budući da se neželjenim i odbačenim ulovima u znatnoj mjeri
nerazumno troše prirodni resursi te se njima negativno utječe na
održivost iskorištavanja ribljih stokova i morskih ekosustava i
financijsku održivost ribarstva;
B.budući da se neželjenim i odbačenim ulovima na žaljenja
vrijedan način troše prirodni resursi te se njima negativno utječe
na održivost iskorištavanja ribljih stokova i morskih ekosustava i
financijsku održivost europskog ribarstva;
Or. {FR}fr
Amandman22
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava C
Prijedlog rezolucije
Izmjena
C.budući da odbačeni ulov čini oko 23 % svjetskog ulova; budući
da povijesno visoke razine odbačenog ulova u određenim ribolovnim
sektorima EU-a predstavljaju ozbiljan problem za dugoročnu
održivost ribarstva EU-a i narušavaju vjerodostojnost ribarstvene
politike Unije;
C.budući da povijesno visoke razine odbačenog ulova u određenim
ribolovnim sektorima narušavaju vjerodostojnost ribarstvene
politike Unije; budući da se uoči reforme zajedničke ribarstvene
politike (ZRP) 2013. javni interes za pitanje odbacivanja ulova u
ribarstvu povećao zahvaljujući kampanjama podizanja razine
osviještenosti, posebno u Ujedinjenoj Kraljevini; budući da je
Ujedinjena Kraljevina u međuvremenu prestala biti država članica
Europske unije;
Or. {ES}es
Amandman23
Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava C
Prijedlog rezolucije
Izmjena
C.budući da odbačeni ulov čini oko 23 % svjetskog ulova;
budući da povijesno visoke razine odbačenog ulova u određenim
ribolovnim sektorima EU-a predstavljaju ozbiljan problem za
dugoročnu održivost ribarstva EU-a i narušavaju vjerodostojnost
ribarstvene politike Unije;
C.budući da povijesno visoke razine odbačenog ulova u određenim
ribolovnim sektorima EU-a zabilježene sredinom 20. stoljeća
predstavljaju ozbiljan problem za dugoročnu održivost ribarstva
EU-a;
Or. {EN}en
Amandman24
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava C
Prijedlog rezolucije
Izmjena
C.budući da odbačeni ulov čini oko 23 % svjetskog ulova;
budući da povijesno visoke razine odbačenog ulova u određenim
ribolovnim sektorima EU-a predstavljaju ozbiljan problem za
dugoročnu održivost ribarstva EU-a i narušavaju vjerodostojnost
ribarstvene politike Unije;
C.budući da povijesno visoke razine odbačenog ulova u određenim
ribolovnim sektorima EU-a predstavljaju ozbiljan problem za
dugoročnu održivost ribarstva EU-a, što dovodi u pitanje
vjerodostojnost ribarstvene politike Unije;
Or. {EN}en
Amandman25
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ca (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ca.budući da potencijal ograničavanja ribolova u području
mješovitog ribolova i dalje predstavlja duboko ukorijenjen i stalan
problem; budući da se selektivnošću neće u potpunosti riješiti
problemi u takvom ribolovu te će u tehničkom smislu biti vrlo teško
poboljšati selektivnost kako bi se smanjio ulov stokova koji
ograničavaju ribolov, a da pritom ne dođe do velikih gubitaka
drugih utrživih vrsta ulova, što bi tim flotama uzrokovalo znatne
ekonomske poteškoće;
Or. {EN}en
Amandman26
Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ca (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ca.budući da ne postoje pouzdani podaci o odbacivanju ulova s
obzirom na to da je obveza iskrcavanja uzrokovala smanjenje
transparentnosti ulova nekih vrsta ribolova i pojavu okolnosti koje
su dovele do smanjenja pouzdanosti znanstvenih savjeta i kvalitete
podataka;
Or. {EN}en
Amandman27
France Jamet
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava D
Prijedlog rezolucije
Izmjena
D.budući da je zabrana prakse povećanja vrijednosti ulova
(odbacivanje utržive ribe), koja je uvedena 2010. u EU-u, loše
provedena;
D.budući da je zabrana prakse povećanja vrijednosti ulova
(odbacivanje utržive ribe), koja je uvedena 2010. u EU-u, loše
provedena zbog pomanjkanja sredstava i mogućnosti prodaje;
Or. {FR}fr
Amandman28
Ska Keller
{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Zelenih / Europskog slobodnog
saveza
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Da (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Da.budući da je Europska komisija provela procjenu
socioekonomskog učinka politika smanjenja odbacivanja ulova prije
iznošenja prijedloga obveze iskrcavanja u prijedlogu nove Uredbe o
ZRP-u u srpnju 2011.;
Or. {EN}en
Amandman29
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava E
Prijedlog rezolucije
Izmjena
E.budući da je u okviru zajedničke ribarstvene politike, koja je
reformirana 2013., uveden cilj Unije da se postupno eliminira
odbačeni ulov izbjegavanjem i smanjenjem neželjenog ulova na
najmanju moguću mjeru te jamčenjem iskrcaja ulova;
E.budući da su u okviru zajedničke ribarstvene politike, koja je
reformirana 2013., uvedeni sljedeći ciljevi: (a) „postupno
eliminirati odbačeni ulov uzimajući u obzir okolnosti u svakom
pojedinačnom slučaju te najbolje dostupne znanstvene savjete
izbjegavanjem i smanjenjem neželjenog ulova na najmanju moguću
mjeru te postupnim jamčenjem iskrcaja ulova” i (b) „ako je to
potrebno, maksimalno iskoristiti sav neželjeni ulov, a da se pritom
ne stvori tržište za takav ulov ispod minimalnih referentnih
veličina za očuvanje”;
Or. {ES}es
Amandman30
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava E
Prijedlog rezolucije
Izmjena
E.budući da je u okviru zajedničke ribarstvene politike, koja je
reformirana 2013., uveden cilj Unije da se postupno eliminira
odbačeni ulov izbjegavanjem i smanjenjem neželjenog ulova na
najmanju moguću mjeru te jamčenjem iskrcaja ulova;
E.budući da je u okviru zajedničke ribarstvene politike, koja je
reformirana 2013., uveden cilj Unije da se postupno eliminira
odbačeni ulov izbjegavanjem i smanjenjem neželjenog ulova na
najmanju moguću mjeru te jamčenjem iskrcaja ulova reguliranih
komercijalnih vrsta;
Or. {EN}en
Amandman31
Gabriel Mato
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ea (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ea.budući da obveza iskrcavanja dovodi do ekonomskih gubitaka
zbog ograničenog prostora za pohranu koji uvjetuje dodatne izlaske
u ribolov, pri čemu potpuno iskorištavanje kvota zahtijeva
provođenje dužeg vremena na moru, veću potrošnju goriva i dodatne
troškove istovara, ručnog razvrstavanja, vaganja i obrade; budući
da ekonomski gubici mogu negativno utjecati na plaće i radno
opterećenje ribara, porast rada na plovilima i povećan broj
osoblja, porast aktivnosti rukovanja teretom, smanjenje plaća i
razdoblja odmora; budući da se obvezom iskrcavanja ugrožava i
sigurnost na plovilima i stabilnost broda zbog potrebe za
vertikalnim smještanjem veće količine spremnika.
Or. {EN}en
Amandman32
Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ea (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ea.budući da ribari doživljavaju ozbiljne poteškoće i ekonomske
gubitke koji proizlaze iz nesuglasja između članka 15.
zajedničke ribarstvene politike i zahtjeva utvrđenih u socijalnom
zakonodavstvu kao što je Direktiva 2017/159 o provedbi
Konvencije o radu u ribolovu („C188”);
Or. {EN}en
Amandman33
Peter van Dalen, Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ea (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ea.budući da Europska komisija nije pružila odgovore na brojne
dvojbe koje su iznijela savjetodavna vijeća i države članice,
unatoč činjenici da je obveza iskrcavanja uvođena postupno;
Or. {EN}en
Amandman34
Bert-Jan Ruissen
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ea (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ea.budući da je obveza iskrcavanja osmišljena bez potpore
sektora te da se pritom nedovoljno pozornosti posvećuje praktičnoj
provedbi novog pravila;
Or. {NL}nl
Amandman35
France Jamet
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ea (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ea.budući da se stopa odbacivanja ulova u Europi smanjuje;
Or. {FR}fr
Amandman36
Peter van Dalen, Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Eb (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Eb.budući da provedba obveze iskrcavanja ovisi o širokoj
primjeni izuzeća koja su privremena i zahtijevaju godišnje
preispitivanje, što donositeljima odluka, poreznim obveznicima i
ribarskoj industriji oduzima previše vremena, novca i truda;
Or. {EN}en
Amandman37
Rosanna Conte, Annalisa Tardino, Massimo Casanova, Valentino
Grant, France Jamet
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava F
Prijedlog rezolucije
Izmjena
F.budući da je u okviru obveze iskrcavanja, koja je postupno
uvedena tijekom razdoblja od četiri godine (od 2015. do 2019.),
obvezno iskrcati i oduzeti od primjenjivih kvota sav ulov
reguliranih vrsta u vodama EU-a ili plovilima EU-a u međunarodnim
vodama te se zabranjuje korištenje nedorasle ribe za izravnu
prehranu ljudi;
F.budući da je u okviru obveze iskrcavanja, koja je postupno
uvedena tijekom razdoblja od četiri godine (od 2015. do 2019.),
obvezno iskrcati i oduzeti od primjenjivih kvota sav ulov
reguliranih vrsta u vodama EU-a ili plovilima EU-a u međunarodnim
vodama te se zabranjuje korištenje nedorasle ribe za izravnu
prehranu ljudi, no budući da bi se trebala napraviti iznimka kad je
riječ o korištenju u dobrotvorne svrhe kako bi se smanjilo
rasipanje hrane;
Or. {IT}it
Amandman38
Søren Gade, Pierre Karleskind
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava F
Prijedlog rezolucije
Izmjena
F.budući da je u okviru obveze iskrcavanja, koja je postupno
uvedena tijekom razdoblja od četiri godine (od 2015. do 2019.),
obvezno iskrcati i oduzeti od primjenjivih kvota sav ulov
reguliranih vrsta u vodama EU-a ili plovilima EU-a u međunarodnim
vodama te se zabranjuje korištenje nedorasle ribe za izravnu
prehranu ljudi;
F.budući da je u okviru obveze iskrcavanja, koja je postupno
uvedena tijekom razdoblja od četiri godine (od 2015. do 2019.),
obvezno iskrcati i oduzeti od primjenjivih kvota sav ulov
reguliranih vrsta podložnih ograničenjima ulova i, u Sredozemnom
moru, minimalnim veličinama u vodama EU-a ili plovilima EU-a u
međunarodnim vodama te se zabranjuje korištenje nedorasle ribe za
izravnu prehranu ljudi;
Or. {EN}en
Amandman39
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava F
Prijedlog rezolucije
Izmjena
F.budući da je u okviru obveze iskrcavanja, koja je postupno
uvedena tijekom razdoblja od četiri godine (od 2015. do 2019.),
obvezno iskrcati i oduzeti od primjenjivih kvota sav ulov
reguliranih vrsta u vodama EU-a ili plovilima EU-a u međunarodnim
vodama te se zabranjuje korištenje nedorasle ribe za izravnu
prehranu ljudi;
F.budući da je u okviru obveze iskrcavanja, koja je postupno
uvedena tijekom razdoblja od četiri godine (od 2015. do 2019.),
obvezno iskrcati i oduzeti od primjenjivih kvota sav ulov
reguliranih vrsta u vodama EU-a ili, u određenim slučajevima,
plovilima EU-a u međunarodnim vodama te se zabranjuje korištenje
nedorasle ribe za izravnu prehranu ljudi;
Or. {EN}en
Amandman40
France Jamet
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava F
Prijedlog rezolucije
Izmjena
F.budući da je u okviru obveze iskrcavanja, koja je postupno
uvedena tijekom razdoblja od četiri godine (od 2015. do 2019.),
obvezno iskrcati i oduzeti od primjenjivih kvota sav ulov
reguliranih vrsta u vodama EU-a ili plovilima EU-a u međunarodnim
vodama te se zabranjuje korištenje nedorasle ribe za izravnu
prehranu ljudi;
F.budući da je u okviru obveze iskrcavanja, koja je postupno
uvedena tijekom razdoblja od četiri godine (od 2015. do 2019.),
obvezno iskrcati i oduzeti od primjenjivih kvota sav ulov
reguliranih vrsta u vodama EU-a ili plovilima EU-a u međunarodnim
vodama, no zabranjuje se korištenje nedorasle ribe za izravnu
prehranu ljudi;
Or. {FR}fr
Amandman41
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Fa (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Fa.budući da, prema podacima Znanstvenog, tehničkog i
gospodarskog odbora za ribarstvo1a, nisu pružene nikakve
informacije o provedbi obveze iskrcavanja u slučaju flota duge
plovidbe koje plove izvan voda Unije; budući da je LDAC istaknuo da
se obveza iskrcavanja u praksi ne primjenjuje na plovila Unije koja
plove izvan njezinih voda;
_________________
1a „Evaluation of Member States' Annual Reports on the Landing
Obligation (for 2019)” („Procjena godišnjih izvješća država članica
o obvezi iskrcavanja (za 2019.))” (STECF-Adhoc-20-02)
Or. {EN}en
Amandman42
Søren Gade, Pierre Karleskind, Izaskun Bilbao Barandica
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Fa (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Fa.budući da je prije uvođenja obveze iskrcavanja ribarskim
plovilima bilo zabranjeno da na plovilu ili na kopnu prenose bilo
kakvu ribu za koju ne posjeduju važeću kvotu ili koja je
nedorasla;
Or. {EN}en
Amandman43
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Fb (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Fb.budući da se iskrcana riba manja od minimalne referentne
veličine za očuvanje i dalje upotrebljava u proizvodnji ribljeg
brašna, hrane za kućne ljubimce ili kao mamac u ribolovu vršama,
što stvara nizak ekonomski povrat; budući da su takve alternativne
namjene gospodarski izvedive u slučajevima u kojima se proizvodno
postrojenje nalazi u blizini iskrcajne luke, no izvedivost opada
(ili nestaje) u slučajevima u kojima postoji potreba za logistikom
i infrastrukturom za prijevoz ili ulaganjima u nova proizvodna
postrojenja1a;
_________________
1a „Market outlets for unwanted catches” („Mogućnosti tržišnog
plasmana neželjenog ulova”). EUMOFA. 2020.
Or. {EN}en
Amandman44
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Fc (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Fc.budući da nekoliko država članica ukazuje na činjenicu da je
zakonodavstvo potrebno izmijeniti kako bi se ribu manju od
minimalne referentne veličine za očuvanje koja podliježe obvezi
iskrcavanja moglo upotrebljavati u humanitarne svrhe;
Or. {EN}en
Amandman45
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Fd (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Fd.budući da se očekuje da će provedba obveze iskrcavanja
uzrokovati kratkoročan gubitak prihoda te potencijalne negativne
posljedice za socioekonomsku održivost sektora, no mogu se
očekivati i neke prednosti u srednjoročnom i dugoročnom razdoblju,
pod uvjetom da provedba rezultira selektivnijim ribarstvenim
praksama i poboljšanjem statusa stokova; budući da je učinak
zabrane odbacivanja ulova potrebno procijeniti na višedimenzionalan
način1a;
_________________
1a „Monitoring the environmental, social and economic dimensions
of the landing obligation policy” („Praćenje ekološke, društvene i
gospodarske dimenzije politike obveze iskrcavanja”), Frontiers in
Marine Science, 2019.
Or. {EN}en
Amandman46
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Fe (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Fe.budući da je Europska komisija do sada nije podnijela
izvješće o razmjeru postignutog smanjenja količine odbačenog ulova
niti je analizirala socioekonomski učinak obveze iskrcavanja ili
učinak njezine provedbe na sigurnost na ribarskim plovilima;
Or. {EN}en
Amandman47
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ga (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ga.budući da se razine odbačenog ulova znatno razlikuju među
regijama i vrstama jer je odbačeni ulov minimalan ili jednak nuli u
onim vrstama ribolova u kojima sav ulov ili većina ulova ima
komercijalnu vrijednost i iskorištava se, kao što je slučaj u malom
ili tradicionalnom ribolovu ili u ribolovu za izravnu ljudsku
potrošnju;
Or. {ES}es
Amandman48
Søren Gade, Pierre Karleskind, Izaskun Bilbao Barandica
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ga (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ga.budući da vremenski okvir za postupno uvođenje obveze
iskrcavanja uz potporu u obliku provođenja pilot-projekata čija je
svrha potpuno istražiti sve praktične metode izbjegavanja,
smanjenja i eliminacije neželjenog ulova, u skladu s
člankom 14. ZRP-a, nije bio dovoljan;
Or. {EN}en
Amandman49
Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ga (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ga.budući da nedoraslu ribu nije moguće staviti na tržište za
potrebe izravne prehrane ljudi te bi takva riba, s obzirom na
činjenicu da u zemljama EU-a ne postoje tvornice za proizvodnju
ribljeg brašna, ostala neiskorištena; budući da je aktivnost
iskrcavanja i obrade neželjenog usputnog ulova na kopnu preskupa,
bez tržišne potražnje i da podrazumijeva nepotrebno rasipanje
hrane;
Or. {EN}en
Amandman50
Rosanna Conte, Annalisa Tardino, Massimo Casanova, Valentino
Grant, France Jamet
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ga (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ga.budući da je u sklopu malog ribolova zaposleno više subjekata
i da se upotrebljavaju selektivniji alati, što prouzročuje manju
štetu za okoliš te da mali ribolov ima ključnu društvenu i
gospodarsku ulogu, kako se naglašava u Izvješću Opće komisije za
ribarstvo Sredozemlja (GFCM) iz 2018. naslovljenom „Stanje
ribarstva u Sredozemlju i Crnom moru”;
Or. {IT}it
Amandman51
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Carmen Avram, Ivo Hristov
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ga (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ga.budući da čak pet država članica nije pružilo odgovore na
upitnik Komisije o provedbi obveze iskrcavanja za 2019.; budući da
dvije od tih država to nisu učinile ni tijekom posljednje tri
godine;
Or. {EN}en
Amandman52
Ska Keller
{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Zelenih / Europskog slobodnog
saveza
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ga (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ga.budući da su Uredbom (EU) 2015/812 uvedena dodatna
izuzeća od obveze iskrcavanja u slučaju ribe na kojoj su vidljiva
oštećenja koja su prouzročili grabežljivci;
Or. {EN}en
Amandman53
Peter van Dalen, Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ga (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ga. budući da vrste koje ograničavanju mješoviti ribolov i
dalje predstavljaju stalan problem;
Or. {EN}en
Amandman54
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Gb (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Gb.budući da su „vrste koje ograničavaju ribolov” one vrste ili
riblji stokovi za koje određena država članica, određena flota ili
određeno pojedinačno plovilo ima manje ribolovnih mogućnosti
(kvote) od drugih vrsta; budući da bi potpuno i strogo poštovanje
obveze iskrcavanja, posebno u mješovitom ribolovu, podrazumijevalo
zabranu te vrste ribolova (vrste koje ograničavaju ribolov) nakon
što se iscrpi (ograničena) kvota za određenu vrstu kako bi se
izbjegao njezin daljnji ulov; budući da je strah od tih ranih
zabrana doveo u pitanje provedbu obveze iskrcavanja i usporio
razmjenu kvota među državama članicama te istodobno potaknuo
nedovoljno iskorištavanje ribolovnih mogućnosti; budući da vrste
koje ograničavaju ribolov i dalje predstavljaju ozbiljan
potencijalni problem;
Or. {ES}es
Amandman55
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Gb (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Gb.budući da provedba obveze iskrcavanja ovisi o širokoj
primjeni izuzeća koja su po svojoj naravi privremena i zahtijevaju
godišnji pregled, što zahtijeva vrijeme i trud donositelja odluka i
ribarskog sektora;
Or. {EN}en
Amandman56
Ska Keller
{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Zelenih / Europskog slobodnog
saveza
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Gb (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Gb.budući da je Vijeće tijekom posljednjih godina uklonilo
nekoliko vrsta s popisa ukupnog dopuštenog ulova, čime se na njih
prestala odnositi obveza iskrcavanja;
Or. {EN}en
Amandman57
Peter van Dalen, Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Gb (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Gb.budući da razlike u kontroli i provođenju obveze iskrcavanja
mogu dovesti do stvaranja neravnopravnih uvjeta unutar država
članica i među njima;
Or. {EN}en
Amandman58
Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Gb (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Gb.budući da razlike u kontroli i provođenju obveze iskrcavanja
mogu dovesti do stvaranja neravnopravnih uvjeta unutar država
članica i među njima;
Or. {EN}en
Amandman59
Søren Gade, Pierre Karleskind
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Gb (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Gb.budući da obveza iskrcavanja ovisi i o iskorištavanju
znanstveno procijenjenih privremenih izuzeća;
Or. {EN}en
Amandman60
Ska Keller
{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Zelenih / Europskog slobodnog
saveza
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Gc (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Gc.budući da je moguće značajno smanjiti količinu neželjene ribe
ulovljene u mrežu i utovarene na plovilo prvenstveno putem mjera
prostornog i vremenskog izbjegavanja i tehničke selektivnosti, čime
se smanjuje vrijeme rukovanja teretom;
Or. {EN}en
Amandman61
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Gc (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Gc.budući da, prema podacima koje su prijavile države članice,
opada broj posebnih studija ili pilot-projekata za ispitivanje
selektivnijih alata ili strategija izbjegavanja;
Or. {EN}en
Amandman62
Peter van Dalen, Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Gc (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Gc.budući da obveza iskrcavanja nije cilj sama po sebi, već
instrument za postizanje cilja zajedničke ribarstvene politike;
Or. {EN}en
Amandman63
Søren Gade, Pierre Karleskind
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Gc (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Gc.budući da su nedavno donesene zajedničke zalihe kvota
usputnog ulova u svrhu suzbijanja pojave vrsta koje ograničavaju
ribolov;
Or. {EN}en
Amandman64
Ska Keller
{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Zelenih / Europskog slobodnog
saveza
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Gd (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Gd.budući da Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za
ribarstvo ističe da zajedničke preporuke regionalnih skupina država
članica za provedbu obveze iskrcavanja u 2021. sadržavaju relativno
malen broj mjera namijenjenih povećanju selektivnosti;
Or. {EN}en
Amandman65
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Gd (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Gd.budući da potencijal pojave vrsta koje ograničavaju mješoviti
ribolov i dalje predstavlja duboko ukorijenjen i stalan
problem;
Or. {EN}en
Amandman66
Ska Keller
{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Zelenih / Europskog slobodnog
saveza
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ge (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ge.budući da se u izvješćima Europske agencije za kontrolu
ribarstva (EFCA) u kojima se procjenjuje sukladnost s obvezom
iskrcavanja preporučuje povećanje broja inspekcijskih pregleda
zadnjih izvlačenja i uvođenje sustava daljinskog elektroničkog
praćenja;
Or. {EN}en
Amandman67
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ge (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ge.budući da razlike u kontroli i provođenju obveze iskrcavanja
mogu dovesti do neravnopravnih uvjeta unutar različitih vrsta
ribarstva i među državama članicama;
Or. {EN}en
Amandman68
France Jamet
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava H
Prijedlog rezolucije
Izmjena
H.budući da je nekoliko trećih zemalja i samoupravnih područja
uspostavilo zabrane odbacivanja ulova u različitoj mjeri,
uključujući Kanadu, Farske otoke, Norvešku, Island, Čile i Novi
Zeland;
Briše se.
Or. {FR}fr
Amandman69
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava H
Prijedlog rezolucije
Izmjena
H.budući da je nekoliko trećih zemalja i samoupravnih područja
uspostavilo zabrane odbacivanja ulova u različitoj mjeri,
uključujući Kanadu, Farske otoke, Norvešku, Island, Čile i Novi
Zeland;
H.budući da je odbacivanje neželjenog ulova pojava koja postoji
u svim vrstama ribolova u svijetu, a ne problem koji se javlja samo
u Europi; budući da je za vode EU-a karakterističan velik udio
mješovitog ribolova; budući da je nekoliko trećih zemalja i
samoupravnih područja uspostavilo zabrane odbacivanja ulova u
različitoj mjeri, uključujući Kanadu, Farske otoke, Norvešku,
Island, Čile i Novi Zeland; budući da ostale treće zemlje, kao što
su Sjedinjene Američke Države, nisu zabranile odbacivanje ulova,
ali da se u njihovu zakonodavstvu u području ribarstva primjenjuju
drugi pristupi za smanjenje neželjenog ulova; budući da je zabrana
odbacivanja ulova u Norveškoj i na Islandu više puta izmijenjena
tijekom od 30 godina kako bi se odgovorilo na konkretne probleme;
budući da učinak zabrane odbacivanja ulova u Čileu još nije u
potpunosti poznat jer se ona tek počinje primjenjivati; budući da
je odbačeni ulov i dalje velik problem u upravljanju ribolovom
Novog Zelanda;
Or. {ES}es
Amandman70
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava H
Prijedlog rezolucije
Izmjena
H.budući da je nekoliko trećih zemalja i samoupravnih područja
uspostavilo zabrane odbacivanja ulova u različitoj mjeri,
uključujući Kanadu, Farske otoke, Norvešku, Island, Čile i Novi
Zeland;
H.budući da je nekoliko trećih zemalja i samoupravnih područja,
kao što su Kanada, Farski otoci, Norveška, Island, Čile i Novi
Zeland, uspostavilo politike namijenjene ostvarivanju smanjenja
količine odbačenog ulova ili djelomičnih zabrana odbacivanja,
uključujući poboljšanje selektivnosti, prostorne mjere, mjere
povezane s kvotama, gospodarske poticaje te mjere praćenja i
kontrole;
Or. {EN}en
Amandman71
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ha (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ha.budući da se u sklopu načela relativne stabilnosti, koje je
prvi put utvrđeno u osnovnoj uredbi o ZRP-u iz 1983. i provedeno u
Uredbi o TAC-ovima i kvotama iz 1983., utvrđuje ključ za raspodjelu
TAC-ova po državama članicama na temelju načela dodjele povijesnih
ulova (1973. – 1978.), ovisnosti kako je utvrđeno u Haškim
povlasticama iz 1976. i gubitka nadležnosti (1973. – 1976.);
Or. {ES}es
Amandman72
Peter van Dalen, Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ha (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ha.budući da nije provedena nijedna procjena učinka u pogledu
socioekonomskih i sigurnosnih posljedica obveze iskrcavanja na
kojoj se temelji članak 15. Uredbe o ZRP-u, što je u
suprotnosti s obvezom Komisije da izvršava procjene učinka
inicijativa za koje se očekuje da će imati značajan gospodarski,
društveni ili ekološki učinak;
Or. {EN}en
Amandman73
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ha (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ha.budući da je objavljeno gotovo 4000 znanstvenih radova o
odbačenom ulovu, od čega je 3700 njih povezano s industrijskom
ribarstvom, a malo priobalno ribarstvo tema je manje od 200
radova;
Or. {EN}en
Amandman74
Cláudia Monteiro de Aguiar
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Ha (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Ha.budući da je nove politike potrebno provesti nakon rasprave i
dogovora između sektora ribarstva i vlade, čime će se osigurati
njihova primjenjivost i učinkovitost;
Or. {EN}en
Amandman75
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Hb (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Hb.budući da je u slučaju 1950 morskih vrsta unutar različitih
skupina došlo do promjena u zemljopisnoj rasprostranjenosti i
sezonskim aktivnostima uzrokovanih zagrijavanjem oceana i
biokemijskim promjenama u njihovim staništima, primjerice do
gubitka kisika, što je dovelo do promjena u sastavu i količinama
vrsta te proizvodnji biomase u ekosustavima od ekvatora do polova;
budući da promjena rasprostranjenosti ribljih stokova utječe na
buduće upravljanje ribarstvenim aktivnostima, a time i na provedbu
obveze iskrcavanja;
Or. {EN}en
Amandman76
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Hb (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Hb.budući da će klimatske promjene, porast temperature i
zakiseljavanje mora i oceana dovesti do znatnih promjena u
raspodjeli ribljih stokova, što će utjecati na buduće upravljanje
ribarstvom u vodama Unije, a po svojoj prirodi i na provedbu obveze
iskrcavanja;
Or. {ES}es
Amandman77
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Hc (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Hc.budući da neki glasovi u sektoru ribarstva pozivaju na ocjenu
mjere u kojoj bi model koji se temelji na ribolovnom naporu, a ne
na TAC-ovima i kvotama, bio prikladniji za upravljanje mješovitim
ribolovom u zapadnim vodama;
Or. {ES}es
Amandman78
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Uvodna izjava Hd (nova)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
Hd.budući da bi Komisija do 31. prosinca 2022. trebala podnijeti
izvješće Europskom parlamentu i Vijeću o provedbi ZRP-a,
uključujući obvezu iskrcavanja;
Or. {ES}es
Amandman79
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 1.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
1.potvrđuje opći cilj EU-a da osigura održivo iskorištavanje
ribljih stokova i zaštitu morskih ekosustava; ističe da je
smanjenje odbačenog ulova i svođenje neželjenog ulova na najmanju
moguću razinu prioritet javne politike koji je oblikovan kao
odgovor na zabrinutost u pogledu odgovornosti, očuvanja i rasipanja
prirodnih resursa, kao i na znanstvenu potrebu da se u potpunosti
uzmu u obzir svi izvori ribolovne smrtnosti;
1.potvrđuje opći cilj EU-a da osigura održivo iskorištavanje
ribljih stokova i zaštitu morskih ekosustava; ističe da je
smanjenje odbačenog ulova i svođenje neželjenog ulova na najmanju
moguću razinu prioritet javne politike koji je oblikovan kao
odgovor na zabrinutost u pogledu odgovornosti, očuvanja i rasipanja
prirodnih resursa, kao i na znanstvenu potrebu da se u potpunosti
uzmu u obzir svi izvori ribolovne smrtnosti; uviđa, međutim, da od
2010. postoji obveza evidentiranja odbačenog ulova u očevidniku u
svrhu primjene uredbe o kontroli; žali zbog toga što je znanje o
odbačenom ulovu ograničeno, usprkos uvođenju obveze iskrcavanja, i
što je Europska komisija priznala da su evidentirane vrlo male
količine odbačenog ulova i iskrcanog ulova manjeg od minimalne
referentne veličine za očuvanje te da je mjera u kojoj one
odražavaju stvarne količine ulova iznimno dvojbena;
Or. {EN}en
Amandman80
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Stavak 1.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
1.potvrđuje opći cilj EU-a da osigura održivo iskorištavanje
ribljih stokova i zaštitu morskih ekosustava; ističe da je
smanjenje odbačenog ulova i svođenje neželjenog ulova na najmanju
moguću razinu prioritet javne politike koji je oblikovan kao
odgovor na zabrinutost u pogledu odgovornosti, očuvanja i rasipanja
prirodnih resursa, kao i na znanstvenu potrebu da se u potpunosti
uzmu u obzir svi izvori ribolovne smrtnosti;
1.potvrđuje opći cilj EU-a da osigura održivo iskorištavanje
ribljih stokova i zaštitu morskih ekosustava te da zajamči da se
njima upravlja u skladu s ciljevima stvaranja gospodarske i
društvene koristi te koristi za zapošljavanje, čime se doprinosi
dostupnosti prehrambenih proizvoda;
Or. {ES}es
Amandman81
France Jamet
Prijedlog rezolucije
Stavak 1.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
1.potvrđuje opći cilj EU-a da osigura održivo iskorištavanje
ribljih stokova i zaštitu morskih ekosustava; ističe da je
smanjenje odbačenog ulova i svođenje neželjenog ulova na najmanju
moguću razinu prioritet javne politike koji je oblikovan kao
odgovor na zabrinutost u pogledu odgovornosti, očuvanja i rasipanja
prirodnih resursa, kao i na znanstvenu potrebu da se u potpunosti
uzmu u obzir svi izvori ribolovne smrtnosti;
1.potvrđuje opći cilj EU-a da osigura održivo iskorištavanje
ribljih stokova i zaštitu morskih ekosustava; ističe da je
smanjenje odbačenog ulova i svođenje neželjenog ulova na najmanju
moguću razinu prioritet javne politike koji je oblikovan kao
odgovor na zabrinutost u pogledu odgovornosti, očuvanja i rasipanja
prirodnih resursa, kao i na znanstvenu potrebu da se uzmu u obzir
izvori ribolovne smrtnosti;
Or. {FR}fr
Amandman82
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 1.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
1.asa zabrinutošću primjećuje da povećanje broja preventivnih
TAC-ova, naspram smanjenja količine analitičkih TAC-ova, ukazuje na
činjenicu da se dostupnost znanstvenih podataka o stanju stokova
nije poboljšala uslijed uvođenja obveze iskrcavanja;
Or. {EN}en
Amandman83
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 1.b (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
1.bžali zbog toga što godišnja izvješća Europske komisije o
trenutačnom stanju zajedničke ribarstvene politike sadržavaju vrlo
malo informacija o provedbi obveze iskrcavanja, a do sada nisu
podnesena izvješća o mjeri u kojoj je postignuto smanjenje količina
odbačenog ulova prema toj obvezi, kao ni o njezinom socioekonomskom
učinku ni učinku njezine provedbe na sigurnost na ribarskim
plovilima;
Or. {EN}en
Amandman84
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Stavak 2.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
2.svjestan je da uvođenje obveze iskrcavanja predstavlja veliku
promjenu u upravljanju ribarstvom u EU-u – od evidentiranja
iskrcaja do sustava evidentiranja cjelokupnog ulova – te da je
neizbježno imalo niz kratkoročnih i dugoročnih ekoloških i
gospodarskih učinaka;
2.svjestan je da uvođenje obveze iskrcavanja predstavlja
promjenu paradigme u upravljanju ribarstvom u EU-u – od
evidentiranja iskrcaja i, u nekim slučajevima, uvođenja obveze
iskrcavanja do sustava evidentiranja cjelokupnog ulova – te da je
neizbježno imalo niz sveobuhvatnih kratkoročnih i dugoročnih
ekoloških i gospodarskih učinaka; poziva Komisiju da prikupi
podatke i ocijeni društveno-gospodarski učinak obveze
iskrcavanja;
Or. {ES}es
Amandman85
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 2.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
2.svjestan je da uvođenje obveze iskrcavanja predstavlja veliku
promjenu u upravljanju ribarstvom u EU-u – od evidentiranja
iskrcaja do sustava evidentiranja cjelokupnog ulova – te da je
neizbježno imalo niz kratkoročnih i dugoročnih ekoloških i
gospodarskih učinaka;
2.svjestan je da uvođenje obveze iskrcavanja predstavlja jednu
od najvećih promjena i izazova u povijesti upravljanja ribarstvom u
EU-u – od evidentiranja iskrcaja do sustava evidentiranja
cjelokupnog ulova – te da je neizbježno imalo niz kratkoročnih i
dugoročnih socioekonomskih i ekoloških učinaka, među ostalim i na
prehrambene lance i vrste koje se hrane odbačenim ulovom i ulovom
prethodno bačenim natrag u more;
Or. {EN}en
Amandman86
Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Stavak 2.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
2.svjestan je da uvođenje obveze iskrcavanja predstavlja veliku
promjenu u upravljanju ribarstvom u EU-u – od evidentiranja
iskrcaja do sustava evidentiranja cjelokupnog ulova – te da je
neizbježno imalo niz kratkoročnih i dugoročnih ekoloških i
gospodarskih učinaka;
2.svjestan je da uvođenje obveze iskrcavanja predstavlja veliku
promjenu u upravljanju ribarstvom u EU-u – od evidentiranja
iskrcaja do sustava evidentiranja cjelokupnog ulova – što je,
zajedno s uvođenjem politike o najvišem održivom prinosu,
neizbježno imalo goleme kratkoročne i dugoročne ekološke i
negativne socioekonomske učinke;
Or. {EN}en
Amandman87
France Jamet
Prijedlog rezolucije
Stavak 2.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
2.svjestan je da uvođenje obveze iskrcavanja predstavlja veliku
promjenu u upravljanju ribarstvom u EU-u – od evidentiranja
iskrcaja do sustava evidentiranja cjelokupnog ulova – te da je
neizbježno imalo niz kratkoročnih i dugoročnih ekoloških i
gospodarskih učinaka;
2.svjestan je da uvođenje obveze iskrcavanja predstavlja veliku
promjenu u upravljanju ribarstvom u EU-u, čime se povećava
birokratsko opterećenje – od evidentiranja iskrcaja do sustava
evidentiranja cjelokupnog ulova – te da je neizbježno imalo niz
negativnih gospodarskih učinaka;
Or. {FR}fr
Amandman88
Gabriel Mato
Prijedlog rezolucije
Stavak 2.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
2.apotiče reviziju i pojednostavljenje članka 15. ZRP-a;
poziva na promjenu članka 15. kojim bi se, umjesto nastojanja
da se njime uspostavi sveobuhvatna i apsolutna zabrana odbacivanja
ulova, potaknulo stalne napore da se izbjegnu i smanje količine
neželjenog usputnog i odbačenog ulova primjenom pristupa na
pojedinačnoj osnovi, prema određenom području ribarstva i/ili
stoku; naglašava da bi se obveza iskrcavanja trebala primjenjivati
na ograničeniji broj stokova; poziva na cjelovitiji pristup
upravljanju ribarstvom u kojem bi politika odbacivanja ulova bila
dio, no ne i glavni pokretač;
Or. {EN}en
Amandman89
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Stavak 2.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
2.anaglašava da učinkovita provedba politika za smanjenje
odbačenog ulova ne uključuje samo jačanje kontrole poštovanja
obveze iskrcavanja, nego da je od ključne važnosti i da ribari i
drugi dionici budu uključeni u oblikovanje i provedbu politika,
čime se potiče kultura usklađenosti, te da se pravila o obvezi
iskrcavanja postupno mijenjaju tijekom vremena, u skladu s
umjerenim i prilagodljivim pristupom;
Or. {ES}es
Amandman90
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 2.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
2.apoziva na prikupljanje socioekonomskih podataka o načinu na
koji obveza iskrcavanja utječe na socioekonomsku održivost sektora,
sustav primitaka, broj članova posade, radno opterećenje, radne
uvjete i sigurnosne standarde ribara, u skladu s preporukama FAO-a
i Konvencije o radu;
Or. {EN}en
Amandman91
Cláudia Monteiro de Aguiar
Prijedlog rezolucije
Stavak 2.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
2.apoziva na izradu studija o socioekonomskog utjecaju
ribarstvenih politika, a posebice o učincima obveze iskrcavanja na
radne uvjete i sigurnost ribara, u skladu s preporukama
Organizacije za prehranu i poljoprivredu i Konvencije o radu;
Or. {EN}en
Amandman92
Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Stavak 2.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
2.apriznaje da politika najvišeg održivog prinosa ne znači da ne
postoji odbacivanje ulova, a odbacivanje ulova ne podrazumijeva da
nije bilo moguće postići najviši održivi prinos, što je zaista i
postignuto u slučaju mnogih stokova, uključujući usputno ulovljene
vrste;
Or. {EN}en
Amandman93
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 2.b (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
2.bžali zbog činjenice da su poteškoće koje su se pojavile
prilikom provedbe zabrane odbacivanja ulova iskorištene kako bi se
narušio ugled ribarstvenog sektora, i to usprkos napretku koji je
ostvaren u pogledu ostvarenja cilja najvišeg održivog prinosa, što
potvrđuje činjenica da će se 99 % iskrcaja u 2020. u Baltičkom
moru, Sjevernom moru i Atlantskom oceanu koji su u isključivoj
nadležnosti EU-a izvršiti u područjima ribarstva kojima se održivo
upravlja i da je razina biomase u sjeveroistočnom Atlantiku u
pogledu potpuno procijenjenih stokova 2018. bila 48 % viša
nego 2003.;
Or. {EN}en
Amandman94
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 3.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
3.naglašava napredak postignut u pogledu suradnje dionika i
poduzete korake za poboljšanje selektivnosti; napominje, međutim,
da je ispunjavanje obveze iskrcavanja općenito i dalje na vrlo
niskoj razini te da je odbacivanje u okviru stope koja je
usporediva s godinama prije uvođenja obveze iskrcavanja;
3.naglašava napredak postignut u pogledu suradnje dionika i
poduzete korake za poboljšanje selektivnosti; napominje, međutim,
da je, sukladno podacima Europske komisije i Znanstvenog, tehničkog
i gospodarskog odbora za ribarstvo, ispunjavanje obveze iskrcavanja
općenito i dalje na vrlo niskoj razini te da je odbacivanje u
okviru stope koja je usporediva s godinama prije uvođenja obveze
iskrcavanja; potiče Komisiju da razmotri promjene koje je potrebno
provesti u pogledu obveze iskrcavanja te da podnese zakonodavni
prijedlog nakon što se, prema potrebi, 2022. provede procjena
reforme ZRP-a u svrhu kvalitetnijeg ostvarenja glavnog cilja te
politike, to jest smanjenja količine odbačenog ulova i poboljšanja
stokova;
Or. {EN}en
Amandman95
France Jamet
Prijedlog rezolucije
Stavak 3.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
3.naglašava napredak postignut u pogledu suradnje dionika i
poduzete korake za poboljšanje selektivnosti; napominje, međutim,
da je provedba obveze iskrcavanja općenito i dalje niska te da se
odbacivanje događa otprilike u godinama prije uvođenja obveze
iskrcavanja;
3.naglašava napredak postignut u pogledu suradnje dionika i
poduzete korake za poboljšanje selektivnosti; napominje, međutim,
da je provedba obveze iskrcavanja općenito i dalje niska;
Or. {FR}fr
Amandman96
Cláudia Monteiro de Aguiar
Prijedlog rezolucije
Stavak 3.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
3.naglašava napredak postignut u pogledu suradnje dionika i
poduzete korake za poboljšanje selektivnosti; napominje, međutim,
da je ispunjavanje obveze iskrcavanja općenito i dalje na vrlo
niskoj razini te da je odbacivanje u okviru stope koja je
usporediva s godinama prije uvođenja obveze iskrcavanja;
3.naglašava napredak postignut u pogledu suradnje dionika i
poduzete korake za poboljšanje selektivnosti; napominje, međutim,
da je ispunjavanje obveze iskrcavanja općenito i dalje na vrlo
niskoj razini te da je odbacivanje u okviru stope koja je
usporediva s godinama prije uvođenja obveze iskrcavanja, kao i da
do sada nije bilo slučajeva učinkovitog suzbijanja vrsta koje
ograničavaju ribolov1a;
_________________
1a STECF 20-02 – Adhoc – „Eval MS annual LO monitoring”
(„Procjena godišnjeg praćenja obveze iskrcavanja u državama
članicama)”
Or. {EN}en
Amandman97
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Stavak 3.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
3.naglašava napredak postignut u pogledu suradnje dionika i
poduzete korake za poboljšanje selektivnosti; napominje, međutim,
da je ispunjavanje obveze iskrcavanja općenito i dalje na vrlo
niskoj razini te da je odbacivanje u okviru stope koja je
usporediva s godinama prije uvođenja obveze iskrcavanja;
3.naglašava napredak postignut u pogledu suradnje dionika i
poduzete korake za poboljšanje selektivnosti; napominje, međutim,
da mnogi ribari ne razumiju ciljeve i postupak provedbe obveze
iskrcavanja te dovode u pitanje njezinu legitimnost, čime se
otežava njezino poštovanje; žali zbog toga što ne postoje pouzdani
podaci o količini odbačenog ulova;
Or. {ES}es
Amandman98
Ska Keller
{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Zelenih / Europskog slobodnog
saveza
Prijedlog rezolucije
Stavak 3.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
3.aizražava zabrinutost zbog pristupa Vijeća uspostavljanju
TAC-ova na temelju ukupnog ulova, uključujući takozvane dodatke
kojima se nadoknađuje prethodno odbačena količina ribe, a pritom je
sukladnost i dalje na niskoj razini; izražava iznimnu zabrinutost
zbog činjenice da je takvo stanje dovelo do prosječne prilagodbe na
višu vrijednost od 50 % za 2020., pri čemu se nužne kontrolne
mjere i dalje ne provode dovoljno;
Or. {EN}en
Amandman99
Cláudia Monteiro de Aguiar
Prijedlog rezolucije
Stavak 3.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
3.ausprkos nedovoljnoj provedbi obveze iskrcavanja, čija je
učinkovitost nepoznanica, tu je obvezu potrebno revidirati kako bi
se razmotrili učinci klimatskih promjena i promjena
rasprostranjenosti ribljih vrsta;
Or. {EN}en
Amandman100
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Stavak 4.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
4.napominje da je obveza iskrcavanja izazvala zabrinutost u
ribarskoj industriji, posebno u mješovitom ribolovu izloženom
potencijalnim vrstama koje ograničavaju ribolov i ranoj zabrani
ribolova; pozdravlja mjere koje su dosad poduzete – razmjene kvota
i zajedničke zalihe kvota za vrste usputnog ulova – te ustraje na
potrebi za daljnjim razvojem učinkovitih planova za smanjenje
usputnog ulova u cilju obnove osjetljivih stokova;
4.napominje da je obveza iskrcavanja izazvala veliku zabrinutost
te da je i dalje izaziva i u sektoru ribarstva i u znanstvenoj
zajednici; ističe da se zabrinutost u sektoru ribarstva odnosi na
povećanje operativnih troškova, nedostatak odgovarajuće
infrastrukture u lukama i nedostatak jednostavnih i djelotvornih
tehničkih rješenja za povećanje selektivnosti bez ugrožavanja
profitabilnosti ribolovne djelatnosti (gospodarske prepreke),
rašireno stajalište da su ribolovni resursi najvećim dijelom
mješoviti i da je vrlo teško izbjeći neželjeni ulov te da obveza
iskrcavanja ima neželjene posljedice na morski prehrambeni lanac
(ekološke prepreke), kao i nedostatak poticaja za usklađenost
javnih uprava (institucionalne prepreke);
Or. {ES}es
Amandman101
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 4.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
4.napominje da je obveza iskrcavanja izazvala zabrinutost u
ribarskoj industriji, posebno u mješovitom ribolovu izloženom
potencijalnim vrstama koje ograničavaju ribolov i ranoj zabrani
ribolova; pozdravlja mjere koje su dosad poduzete – razmjene kvota
i zajedničke zalihe kvota za vrste usputnog ulova – te ustraje na
potrebi za daljnjim razvojem učinkovitih planova za smanjenje
usputnog ulova u cilju obnove osjetljivih stokova;
4.napominje da je obveza iskrcavanja izazvala zabrinutost u
ribarskoj industriji, posebno u mješovitom ribolovu izloženom
potencijalnim vrstama koje ograničavaju ribolov i ranoj zabrani
ribolova; pozdravlja mjere koje su dosad poduzete – razmjene kvota
i zajedničke zalihe kvota za vrste usputnog ulova – međutim,
naglašava da te mjere uglavnom nisu trajne i da su podložne
pregovorima između država članica; ustraje na potrebi za daljnjim
razvojem učinkovitih planova za smanjenje usputnog ulova u cilju
obnove osjetljivih stokova;
Or. {EN}en
Amandman102
Rosanna Conte, Annalisa Tardino, Massimo Casanova, Valentino
Grant
Prijedlog rezolucije
Stavak 4.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
4.napominje da je obveza iskrcavanja izazvala zabrinutost u
ribarskoj industriji, posebno u mješovitom ribolovu izloženom
potencijalnim vrstama koje ograničavaju ribolov i ranoj zabrani
ribolova; pozdravlja mjere koje su dosad poduzete – razmjene kvota
i zajedničke zalihe kvota za vrste usputnog ulova – te ustraje na
potrebi za daljnjim razvojem učinkovitih planova za smanjenje
usputnog ulova u cilju obnove osjetljivih stokova;
4.napominje da je obveza iskrcavanja izazvala zabrinutost u
ribarskoj industriji, posebno u mješovitom ribolovu izloženom
potencijalnim vrstama koje ograničavaju ribolov i ranoj zabrani
ribolova; pozdravlja mjere koje su dosad poduzete – razmjene kvota
i zajedničke zalihe kvota za vrste usputnog ulova – te ustraje na
potrebi za daljnjim razvojem učinkovitih planova za smanjenje
usputnog ulova u cilju obnove osjetljivih stokova uzimajući u obzir
i socioekonomski aspekt;
Or. {IT}it
Amandman103
France Jamet
Prijedlog rezolucije
Stavak 4.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
4.napominje da je obveza iskrcavanja izazvala zabrinutost u
ribarskoj industriji, posebno u mješovitom ribolovu izloženom
potencijalnim vrstama koje ograničavaju ribolov i ranoj zabrani
ribolova; pozdravlja mjere koje su dosad poduzete – zamjene kvota i
kvote za vrste usputnog ulova – te ustraje na potrebi za daljnjim
razvojem učinkovitih planova za smanjenje usputnog ulova u cilju
obnove osjetljivih stokova;
4.sa zabrinutošću primjećuje da je obveza iskrcavanja izazvala
zabrinutost u ribarskoj industriji, posebno u mješovitom ribolovu
izloženom potencijalnim vrstama koje ograničavaju ribolov i ranoj
zabrani ribolova; prima na znanje mjere koje su dosad poduzete
– zamjene kvota i kvote za vrste usputnog ulova – te ustraje na
potrebi za daljnjim razvojem učinkovitih planova za smanjenje
usputnog ulova u cilju obnove osjetljivih stokova;
Or. {FR}fr
Amandman104
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Stavak 4.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
4.asa zabrinutošću napominje da se, osim toga, zbog obveze
iskrcavanja u mješovitom ribolovu mogu pojaviti vrste koje
ograničavaju ribolov i da se može uvesti prijevremeno zatvaranje
ribolova zbog obveze iskrcavanja; žali zbog toga što su se dosad
poduzete mjere – zamjene kvota i kvote za vrste usputnog ulova –
pokazale nedovoljnima za rješavanje tog problema; posebno potiče
Komisiju i Vijeće da s popisa stokova na koje se primjenjuju
TAC-ovi uklone vrste koje podrazumijevaju usputni ulov i za koje ne
postoje rizici za očuvanje (npr. dubokomorske vrste kao što su
rumenac okan ili crni zmijičnjak);
Or. {ES}es
Amandman105
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 4.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
4.aističe zabrinutost zbog toga što stokovi koji se dijele s
trećim zemljama potencijalno ne podliježu jednakim odredbama o
odbacivanju ulova; naglašava potrebu za postupnim približavanjem
glavnim ciljevima upravljanja ribarstvom u svrhu osiguravanja
najviših standarda u postupku postizanja dobrog stanja okoliša
dijeljenih stokova, održivosti ribarskih aktivnosti i održavanja
ravnopravnih uvjeta;
Or. {EN}en
Amandman106
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 4.b (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
4.bnaglašava probleme koje predstavlja obveza iskrcavanja u
pogledu vrsta koje ograničavaju mješoviti ribolov; ističe da će se
situacije u kojima se pojavljuju vrste koje ograničavaju ribolov
nastaviti i da će uzrokovati ograničenja ulova i nedovoljno
iskorištavanje dostupnih kvota te relevantnim flotama stvoriti
ozbiljne ekonomske poteškoće;
Or. {EN}en
Amandman107
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 5.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
5.naglašava potencijalnu primjenu iznimaka (visoka stopa
preživljavanja i de minimis) predviđenih Uredbom kako bi se
olakšala provedba i suzbili mogući slučajevi zagušenja; podsjeća da
je potrebno pružiti pouzdane i točne dokaze i podatke te
preporučuje da se pojednostavi postupak odobravanja izuzeća,
uključujući bolje prikupljanje podataka;
5.naglašava potencijalnu i nužnu primjenu iznimaka (visoka stopa
preživljavanja i de minimis) predviđenih Uredbom kako bi se
olakšala provedba i suzbili mogući slučajevi zagušenja; podsjeća da
je potrebno pružiti pouzdane i točne dokaze i podatke te
preporučuje da se pojednostavi postupak odobravanja izuzeća,
uključujući bolje prikupljanje znanstvenih podataka;
Or. {EN}en
Amandman108
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 5.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
5.aističe da je Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za
ribarstvo potvrdio da se kvaliteta podnesenih zahtjeva za izuzećem
općenito poboljšala od podnošenja prvih zajedničkih preporuka u
2014.; priznaje da pružanje podataka i informacija kojima se
potkrjepljuju izuzeća može biti zahtjevno zbog naravi potrebnih
podataka; sa zabrinutošću napominje, međutim, da je Znanstveni,
tehnički i gospodarski odbor istaknuo činjenicu da postoje brojni
slučajevi u kojima se pružene informacije i podaci ne odnose na
određenu vrstu i/ili područje ribarstva te da se za potkrepljivanje
raznovrsnih izuzeća upotrebljavaju iste studije i pretpostavke;
ističe da je uslijed manjka podataka i informacija koje se odnose
na određene vrste i područja ribarstva teško procijeniti vjerojatan
učinak predloženog izuzeća ili mjeru u kojoj izuzeće ispunjava
uvjete za de minimis ili visoku stopu preživljavanja;
Or. {EN}en
Amandman109
Peter van Dalen, Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Stavak 5.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
5.ažali zbog činjenice da članak 15. ne djeluje na
predviđen način, usprkos trudu ribara u pogledu povećanja
selektivnosti i sukladnosti s novim pravilima, zbog
administrativnih poteškoća koje su nastale prilikom razvoja
pilot-projekata selektivnosti koji zahtijevaju posebna odobrenja,
neujednačenih pravila unutar mnogih planova za suzbijanje
odbacivanja ulova, kolizije s nacionalnim pravilima i složenosti
upravljanja mješovitim ribolovom;
Or. {EN}en
Amandman110
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Stavak 5.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
5.azabrinut je zbog toga što postupno smanjenje nekih
fleksibilnih mogućnosti, kao što je izuzeće de minimis, može
prouzročiti ili pogoršati učinak ograničavanja i zabranu ribolova;
ustraje u tome da je potrebno dodatno razviti učinkovite planove za
smanjenje usputnog ulova u ribarstvu s ograničenom selektivnošću,
kao što je ribolov pelagijskim kočama;
Or. {ES}es
Amandman111
Annie Schreijer-Pierik
Prijedlog rezolucije
Stavak 5.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
5.anaglašava zabrinutost u vezi činjenice da stokovi koji se
dijele s trećim zemljama (posebice s Ujedinjenom Kraljevinom)
potencijalno ne podliježu jednakim odredbama u kontekstu obveze
iskrcavanja; naglašava potrebu za postizanjem usklađenosti sa
sustavima trećih zemalja u pogledu glavnih ciljeva i načela
upravljanja ribarstvom kako bi se održali ravnopravni uvjeti;
Or. {EN}en
Amandman112
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 5.b (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
5.bpodsjeća na neuspjeh u pronalasku alternativnih načina
upotrebe iskrcanog materijala manjeg od minimalne referentne
veličine za očuvanje i neželjenog ulova zbog previsokih troškova
pohrane i prijevoza takvog ulova koje snose ribari 1a; poziva
Komisiju da razmotri mogućnost izmjene zakonodavstva kako bi se
omogućilo da se takav ulov iskoristi u humanitarne svrhe prema
prijedlogu nekoliko država članica i Savjetodavnog vijeća za
jugozapadne vode;
_________________
1a Studija EUMOFA-e o mogućnostima tržišnog plasmana neželjenog
ulova (2020.)
Or. {EN}en
Amandman113
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 6.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
6.podsjeća da obveza iskrcavanja nije sama po sebi cilj, već
alat za poticanje poboljšanja u ribarstvu i operativnom ponašanju,
poticanje razvoja i upotrebe selektivnijih alata kako bi se
neželjeni ulov sveo na najmanju moguću mjeru te kako bi se
poboljšala dokumentacija o ulovu radi boljeg razumijevanja i
znanstvene procjene ribljih stokova; iako je za ostvarivanje tog
krajnjeg cilja potrebno vrijeme i dostatna razina znanja, uviđa da
su potrebni veći napori kako bi se promicalo njegovo razumijevanje
na zajedničkoj razini i kako bi se obveza iskrcavanja u potpunosti
iskoristila kao sredstvo za njegovo postizanje;
6.podsjeća da obveza iskrcavanja nije sama po sebi cilj, već
alat za poticanje poboljšanja u ribarstvu i operativnom ponašanju,
poticanje razvoja i upotrebe selektivnijih alata kako bi se
neželjeni ulov sveo na najmanju moguću mjeru te kako bi se
poboljšala dokumentacija o ulovu radi boljeg razumijevanja i
znanstvene procjene ribljih stokova; iako je za ostvarivanje tog
krajnjeg cilja potrebno vrijeme i dostatna razina znanja, uviđa da
su potrebni veći napori kako bi se promicalo njegovo razumijevanje
na zajedničkoj razini i kako bi se obveza iskrcavanja u potpunosti
iskoristila kao sredstvo za njegovo postizanje; poziva Komisiju da
nastavi pružati potporu planovima za poboljšanje selektivnosti,
među ostalim upotrebom poticaja za primjenu selektivnijih
alata;
Or. {EN}en
Amandman114
Peter van Dalen, Annie Schreijer-Pierik, Bert-Jan Ruissen
Prijedlog rezolucije
Stavak 6.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
6.podsjeća da obveza iskrcavanja nije sama po sebi cilj, već
alat za poticanje poboljšanja u ribarstvu i operativnom ponašanju,
poticanje razvoja i upotrebe selektivnijih alata kako bi se
neželjeni ulov sveo na najmanju moguću mjeru te kako bi se
poboljšala dokumentacija o ulovu radi boljeg razumijevanja i
znanstvene procjene ribljih stokova; iako je za ostvarivanje tog
krajnjeg cilja potrebno vrijeme i dostatna razina znanja, uviđa da
su potrebni veći napori kako bi se promicalo njegovo razumijevanje
na zajedničkoj razini i kako bi se obveza iskrcavanja u potpunosti
iskoristila kao sredstvo za njegovo postizanje;
6.podsjeća da obveza iskrcavanja nije sama po sebi cilj, već
alat za poticanje poboljšanja u ribarstvu i operativnom ponašanju,
poticanje razvoja i upotrebe selektivnijih alata kako bi se
neželjeni ulov sveo na najmanju moguću mjeru te kako bi se
poboljšala dokumentacija o ulovu radi boljeg razumijevanja i
znanstvene procjene ribljih stokova; uviđa da trenutačna
obveza iskrcavanja ne odgovara svojoj svrsi; poziva Europsku
komisiju da prestane s upotrebom tog alata;
Or. {EN}en
Amandman115
France Jamet
Prijedlog rezolucije
Stavak 6.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
6.podsjeća da obveza iskrcavanja nije sama po sebi cilj, već
alat za poticanje poboljšanja u ribarstvu i operativnom ponašanju,
poticanje razvoja i upotrebe selektivnijih alata kako bi se
neželjeni ulov sveo na najmanju moguću mjeru te kako bi se
poboljšala dokumentacija o ulovu radi boljeg razumijevanja i
znanstvene procjene ribljih stokova; uviđa da, iako je za
ostvarivanje tog krajnjeg cilja potrebno vrijeme i dovoljno znanja,
potrebni su veći napori kako bi se promicalo njegovo zajedničko
razumijevanje i kako bi se obveza iskrcavanja u potpunosti
iskoristila kao sredstvo za njezino postizanje;
6.podsjeća da obveza iskrcavanja nije sama po sebi cilj, već
alat za poticanje poboljšanja u ribarstvu i operativnom ponašanju,
poticanje razvoja i upotrebe selektivnijih alata kako bi se
neželjeni ulov sveo na najmanju moguću mjeru te kako bi se
poboljšala dokumentacija o ulovu radi boljeg razumijevanja i
znanstvene procjene ribljih stokova; uviđa da je za ostvarivanje
tog krajnjeg cilja potrebno vrijeme i dovoljno znanja; stoga
podsjeća da će ta obveza iskrcavanja postati de facto nepotrebna
ako se dokaže da ne može postići navedene ciljeve;
Or. {FR}fr
Amandman116
Cláudia Monteiro de Aguiar
Prijedlog rezolucije
Stavak 6.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
6.anaglašava specifičnosti najudaljenijih regija, posebice u
pogledu plovila, starijih flota te luka smanjenog kapaciteta za
pohranu i obradu, što može učiniti obvezu iskrcavanja
nepraktičnom;
Or. {EN}en
Amandman117
Cláudia Monteiro de Aguiar
Prijedlog rezolucije
Stavak 7.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
7.napominje da se razine odbačenog ulova znatno razlikuju od
ribolovnih područja do morskih bazena, što dovodi do percepcije da
jedinstveno pravilo za sve slučajeve možda nije najbolja strategija
za poticanje ribara da postanu selektivniji; poziva Komisiju da
utvrdi glavne nedostatke i predloži prilagođena rješenja po mjeri
za pojedina ribolovna područja za svaki morski bazen;
7.napominje da se razine odbačenog ulova znatno razlikuju od
ribolovnih područja do morskih bazena, što dovodi do percepcije da
jedinstveno pravilo za sve slučajeve možda nije najbolja strategija
za poticanje ribara da postanu selektivniji; poziva Komisiju da
utvrdi glavne nedostatke i predloži prilagođena rješenja po mjeri
za pojedina ribolovna područja za svaki morski bazen, pri čemu je
posebnu pažnju potrebno posvetiti artizanalnom ribolovu, posebice u
najudaljenijim regijama;
Or. {EN}en
Amandman118
France Jamet, Rosanna Conte
Prijedlog rezolucije
Stavak 7.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
7.napominje da se razine odbačenog ulova znatno razlikuju od
ribolovnih područja do morskih bazena, što dovodi do percepcije da
jedinstveno pravilo za sve slučajeve možda nije najbolja strategija
za poticanje ribara da postanu selektivniji; poziva Komisiju da
utvrdi glavne nedostatke i predloži prilagođena i prilagođena
rješenja za pojedine vrste ribolova za svaki morski bazen;
7.napominje da se razine odbačenog ulova znatno razlikuju od
ribolovnih područja do morskih bazena, što dovodi do percepcije da
jedinstveno pravilo za sve slučajeve nije najbolja strategija za
poticanje ribara da postanu selektivniji; smatra da je potrebno
utvrditi glavne nedostatke i predložiti prilagođena i prilagođena
rješenja za pojedine vrste ribolova za svaki morski bazen;
Or. {FR}fr
Amandman119
Ska Keller
{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Zelenih / Europskog slobodnog
saveza
Prijedlog rezolucije
Stavak 8.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
8.podsjeća da trenutačni pravni okvir državama članicama pruža
pravnu osnovu za aktivnu suradnju kako bi se utvrdila pravila
selektivnog ribolova na fleksibilniji način i kako bi se
iskoristile znanstveno dokazane metode za ublažavanje klimatskih
promjena; poziva države članice da poboljšaju svoju suradnju s
pomoću regionalnog pristupa, uključujući uključivanje relevantnih
dionika i savjetodavnih vijeća, te da u tu svrhu iskoriste
subvencije koje su im na raspolaganju; ponavlja da je potrebno
zajamčiti jednake uvjete u provedbi obveze iskrcavanja;
8.podsjeća da trenutačni pravni okvir državama članicama pruža
pravnu osnovu za aktivnu suradnju kako bi se utvrdila pravila
selektivnog ribolova na fleksibilniji način i kako bi se
iskoristile znanstveno dokazane metode za ublažavanje klimatskih
promjena; poziva države članice da poboljšaju svoju suradnju s
pomoću regionalnog pristupa, uključujući uključivanje relevantnih
dionika i savjetodavnih vijeća, te da u tu svrhu u potpunosti
iskoriste subvencije koje su im na raspolaganju; ponavlja da je
potrebno zajamčiti jednake uvjete u provedbi obveze
iskrcavanja;
Or. {EN}en
Amandman120
France Jamet
Prijedlog rezolucije
Stavak 8.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
8.podsjeća da trenutačni pravni okvir državama članicama pruža
pravnu osnovu za aktivnu suradnju kako bi se utvrdila pravila
selektivnog ribolova na fleksibilniji način i kako bi se
primijenili znanstveno utemeljeni alati za ublažavanje klimatskih
promjena; poziva države članice da poboljšaju svoju suradnju s
pomoću regionalnog pristupa, uključujući uključivanje relevantnih
dionika i savjetodavnih vijeća, te da u tu svrhu iskoriste
subvencije koje su im na raspolaganju; ponavlja da je potrebno
zajamčiti jednake uvjete u provedbi obveze iskrcavanja;
8.podsjeća da trenutačni pravni okvir državama članicama pruža
pravnu osnovu za aktivnu suradnju kako bi se utvrdila pravila
selektivnog ribolova na fleksibilniji način i kako bi se
primijenili znanstveno utemeljeni alati za ublažavanje klimatskih
promjena; poziva države članice da poboljšaju svoju suradnju,
uključujući uključivanje relevantnih dionika i savjetodavnih
vijeća, te da u tu svrhu iskoriste subvencije koje su im na
raspolaganju; ponavlja da je potrebno zajamčiti jednake uvjete u
provedbi obveze iskrcavanja;
Or. {FR}fr
Amandman121
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 9.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
9.pozdravlja rezultate nedavnih znanstvenih studija (npr.
DiscardLess, MINOUW i LIFE iSEAS) o inovativnoj selektivnosti
alata, strategijama izbjegavanja i izmjenama plovila za postupanje
s neželjenim ulovom na plovilu;
9.pozdravlja rezultate nedavnih znanstvenih studija (npr.
DiscardLess, MINOUW i LIFE iSEAS) o inovativnoj selektivnosti
alata, strategijama izbjegavanja i izmjenama plovila za postupanje
s neželjenim ulovom na plovilu; smatra da je nužno nastaviti
istraživačke aktivnosti kako bi se poboljšala selektivnost alata,
strategije izbjegavanja i rukovanje neželjenim ulovom; pozdravlja
predloženi program „Mission Starfish 2030: Restore our Ocean and
Waters” („Misija Morska zvijezda 2030.: obnavljanje naših oceana i
mora”) i smatra da će misija u području zdravih oceana, mora,
obalnih i kopnenih voda pridonijeti razvoju hitno potrebnih
rješenja koja izravno utječu na sektor ribarstva i održivu upotrebu
oceanskih resursa i upravljanje njima;
Or. {EN}en
Amandman122
France Jamet, Rosanna Conte
Prijedlog rezolucije
Stavak 9.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
9.pozdravlja rezultate nedavnih znanstvenih studija (npr.
DiscardLess, MINOUW i LIFE iSEAS) o inovativnoj selektivnosti
alata, strategijama izbjegavanja i izmjenama plovila za postupanje
s neželjenim ulovom na plovilu;
9.prima na znanje rezultate nedavnih znanstvenih studija o
inovativnoj selektivnosti alata, strategijama izbjegavanja i
izmjenama plovila za postupanje s neželjenim ulovom na plovilu;
Or. {FR}fr
Amandman123
Francisco José Millán Mon
Prijedlog rezolucije
Stavak 10.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
10.naglašava da učinkoviti sustavi upravljanja ribarstvom,
uključujući mogućnost upotrebe svih elemenata za pravilnu provedbu
obveze iskrcavanja i postizanje ciljeva ZRP-a, trebaju biti
dokazani točnom i pouzdanom dokumentacijom o ulovu i znanstvenim
podacima; poziva Komisiju i države članice da pojačaju napore kako
bi se, prema potrebi, u potpunosti provelo primjenjivo
zakonodavstvo EU-a te da poduzmu daljnje mjere kako bi se zajamčilo
potpuno prikupljanje dokumentacije i podataka;
10.naglašava da učinkoviti sustavi upravljanja ribarstvom,
uključujući mogućnost upotrebe svih elemenata za pravilnu provedbu
obveze iskrcavanja i postizanje ciljeva ZRP-a, trebaju biti
dokazani točnom i pouzdanom dokumentacijom o ulovu i znanstvenim
podacima; poziva Komisiju i države članice da pojačaju napore kako
bi se, prema potrebi, u potpunosti provelo primjenjivo
zakonodavstvo EU-a te da poduzmu daljnje mjere kako bi se zajamčilo
potpuno prikupljanje dokumentacije i podataka, razmjerno njihovu
ribolovnom kapacitetu u slučaju flote za mali priobalni
ribolov;
Or. {ES}es
Amandman124
France Jamet
Prijedlog rezolucije
Stavak 10.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
10.naglašava da učinkoviti sustavi upravljanja ribarstvom,
uključujući mogućnost upotrebe svih elemenata za pravilnu provedbu
obveze iskrcavanja i postizanje ciljeva ZRP-a, trebaju biti
dokazani točnom i pouzdanom dokumentacijom o ulovu i znanstvenim
podacima; poziva Komisiju i države članice da pojačaju napore kako
bi se, prema potrebi, u potpunosti provelo primjenjivo
zakonodavstvo EU-a te da poduzmu daljnje mjere kako bi se zajamčilo
potpuno prikupljanje dokumentacije i podataka;
10.naglašava da učinkoviti sustavi upravljanja ribarstvom,
uključujući mogućnost upotrebe svih elemenata za pravilnu provedbu
obveze iskrcavanja i postizanje ciljeva ZRP-a, trebaju biti
dokazani dokumentacijom o ulovu i znanstvenim podacima; poziva
Komisiju i države članice da pojačaju napore kako bi se, prema
potrebi, u potpunosti provelo primjenjivo zakonodavstvo EU-a te da
poduzmu daljnje mjere kako bi se zajamčilo potpuno prikupljanje
dokumentacije i podataka;
Or. {FR}fr
Amandman125
Cláudia Monteiro de Aguiar
Prijedlog rezolucije
Stavak 10.a (novi)
Prijedlog rezolucije
Izmjena
10.aističe zabrinutost zbog toga što stokovi koji se dijele s
trećim zemljama potencijalno ne podliježu jednakim odredbama obveze
iskrcavanja. Usklađivanje s trećim zemljama, posebice s Ujedinjenom
Kraljevinom, u području upravljanja ribarstvom ključno je za
održavanje ravnopravnih uvjeta;
Or. {EN}en
Amandman126
Nicolás González Casares, Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Isabel
Carvalhais, Ivo Hristov, Carmen Avram
Prijedlog rezolucije
Stavak 11.
Prijedlog rezolucije
Izmjena
11.zabrinut je zbog nedostatka odgovarajuće kontrole i
usklađenosti s obvezom iskrcavanja te ističe njezin negativan
učinak na održivost; poziva na bolje korištenje novih tehnologija i
digitalnih rješenja te na jačanje suradnje između ribolovnog
sektora i nadležnih tijela država članica kako bi se brzo
poboljšala kontrola;
11.zabrinut je zbog nedostatka odgovarajuće kontrole i
usklađenosti s obvezom iskrcavanja; naglašava da je ta obveza
stvorila velik broj delegiranih akata u obliku planova za odbačeni
ulov čije odredbe otežavaju provedbu i provođenje obveze
iskrcavanja i EFCA-ine procjene sukladnosti; ističe da sve
složenija obveza iskrcava