Wady i zalety technik zbierania informacji

Wady i zalety technik zbierania

informacji podczas prowadzenia

monitoringu w interesie publicznym

Analiza aktów normatywnych

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Możliwość określenia standardu

krajowego

Nie daje informacji nt. stanu

faktycznego

Porównanie standardu krajowego i

międzynarodowego

Trudności z dostępem do aktów

prawnych najniższego rzędu

Pomaga w znalezieniu źródeł naruszeń Wymaga dużo czasu i pracy

Analiza wtórna danych statystycznych

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Informacja nt. skali pewnych zjawisk Różnice w definicji zjawisk

Oficjalne źródła informacji Niedokładność i przekłamania w

oficjalnych danych

Możliwość porównania informacji

oficjalnej z tym, co zbadaliśmy sami

Wymaga dużo czasu i precyzji w

wyszukiwaniu informacji

Badania aktowe

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Można pracować bez pośpiechu i do

informacji wracać

Trudności z dostępem do materiału

(uzyskaniem zezwolenia)

Porównanie zapisów w aktach z

praktyką sądową

Dowody naruszenia procedury

Analiza skarg

www.flickr.com/jannem

+ -

Konkretne przykłady naruszeń Niemożność analizy ilościowej

Pozwala na dotarcie do źródła i

sprawdzenie informacji

Analiza dokumentów instytucji

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Sprawdzenie przestrzegania procedur

obowiązujących w instytucji

Utrudnianie nam dostępu do

dokumentów

Weryfikacja informacji uzyskanych od

ludzi oraz z obserwacji

Ograniczenia czasowe w ramach wizyty

instytucji

Trudności z kopiowaniem,

przepisywaniem dokumentów

Budzi niechęć funkcjonariuszy

Analiza prasy

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Łatwy dostęp do informacji nawet z

odroczeniem czasowym

Duża dawka subiektywności

Możliwość dotarcia do źródła (autora) i

sprawdzenia informacji

Ograniczone możliwości analizy

ilościowej

Wywiad nieustrukturalizowany

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Łatwy przebieg rozmowy Uzyskane dane są trudno

porównywalne

Nie stresowanie rozmówcy Dużo subiektywności

Poszerza naszą wyobraźnię o

charakterze problemu

Wymaga doświadczenia i sprawności w

prowadzeniu rozmowy

Wywiad kierowany

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Możliwość wyjścia poza przewidziany

schemat

Trudne opracowanie danych

Bogata informacja Nie daje informacji ilościowych

Możliwość zrozumienia związków

pomiędzy zjawiskami

Wymaga perfekcyjnego przygotowania

Dostarcza konkretnych przykładów

Wywiad z kwestionariuszem

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Łatwa porównywalność danych Informacja ograniczona do

przewidzianych pytań

Możliwość uzyskania informacji

ilościowej

„Nie łapie” konkretnych przykładów

Nie daje możliwości wrócić do źródła

informacji

Badania ankietowe

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Szybkie otrzymanie dużej ilości

informacji

Nie daje możliwości wrócić do źródła

informacji

Łatwe opracowanie danych Łatwa możliwość przekłamań, lub

otrzymania niepełnej informacji

Informacje rzadko odnoszą się do

faktów

Grupy fokusowe

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Informacja konfrontowana przez strony

zainteresowane w problemie

Subiektywność, dużo emocji

Dotarcie do przyczyn, związków

pomiędzy różnymi zjawiskami

Wymaga ogromnego doświadczenia

prowadzącego

Określenie postaw i pozycji w konflikcie

różnych grup zawodowych

Grozi konfliktem pomiędzy

uczestnikami

Obserwacja uczestnicząca

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Bezpośrednia informacja „na gorąco” Subiektywizm obserwatora

Możliwość zrozumienia motywacji

działania, przyczyn i skutków

Niedokładność opisu spowodowana

zaangażowaniem się obserwatora w

sytuację

Czasami zagrożenie dla obserwatora

Eksperyment

www.flickr.com/jannem

Eksperyment

+ -

Sprawdzenie reakcji władz na konkretne

sytuacje

Ponoszenie konsekwencji prawnych dla

prowadzącego eksperyment

Możliwość zebrania konkretnych

dowodów

W niektórych przypadkach wątpliwości

etyczne

Obserwacja zewnętrzna

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Stosunkowo obiektywna informacja Czasami trudności techniczne

Możliwość zebrania dowodów

Dystans obserwatora od obserwowanej

rzeczywistości

Pomiar fizyczny

www.flickr.com/jannem

+ -

Obiektywna informacja Wymaga często specjalistycznego

sprzętu

Zebranie dowodów Nie zawsze jest możliwa (dostęp do

obiektu)

Techniki śledcze

+ -

www.flickr.com/jannem

+ -

Dostarczają „kazusy” Nie dają informacji ilościowej

Zebranie kompletnego materiału nt.

konkretnej sprawy

Dane nie są porównywalne

Pomagają w przypadku braku

oficjalnego dostępu do informacji

źródło:

Helsińska Fundacja Praw Człowieka

www.hfhrpol.waw.pl

przygotowanie:

Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich

www.lgo.pl