Vorlesung TU WS 2009/10 Internationaler Städtewettbewerb: Wien in der europäischen Städtehierarchie
Vorlesung TU WS 2009/10
Internationaler Städtewettbewerb: Wien in der europäischen Städtehierarchie
2
Charakteristika MetropoleWien
Werte 2001 Bezirke Regionstyp
Österreich = 100
Einwohner Ø 1.550.123 1910
Bevölkerungsdichte 3.738 1561
Erwerbstätige Ø 837.173 2324
Wirtschaftsstruktur (Anteil Erwt %)
Agrarsektor 0,5 13
Produktionssektor 17,0 62
Industrie 10,3 55
davon technologieorientiert 44,3 175
Dienstleistungssektor 82,4 121
Handel, Verkehr, Nachrichten
17,5 103
Tourismus 4,8 83
Unternehmensdienste 15,7 175
Öffentliche, pers., soz. Dienste
31,1 119
Qualifikationen (Anteil Bev %)
Universität, FH 12,6 180
Höhere Schule 15,0 138
Fachschule, Lehre 39,2 86
Pflichtschule 33,2 93
Einpendler je Auspendler 2,5 263
Frauenbeschäftigung 2007 47,9 107
Arbeitslosenquote 2007 8,8 138
3
1) Höhere Standortmobilität Unternehmen
Auslösende Fakten:Liberalisierung Kapitalverkehr und Niederlassungsfreiheit
ermöglichen höhere Kapitalmobilität Unternehmen
„man-made“ – Standortfaktoren gewinnen an Bedeutung
Neue, netzwerkartige Produktionsorganisation
Konsequenz: Unternehmen optimieren Standorte zunehmend international
„Wettbewerb“ zwischen Städten und Regionen nimmt zu
Veränderte Rahmenbedingungen I
4
2) Wanderung von Unternehmensteilen
Auslösende Fakten:Neue Möglichkeiten in Informations- und
Kommunikationstechnologien
Neue Konzepte in der Unternehmensorganisation (Fragmentierung Werschöpfungskette)
Konsequenz: Stärkere Spezialisierung Teilregionen (funktionale
Arbeitsteilung)
Konkurrenz mit ähnlichen Regionen (auch) auf größere Distanz
Veränderte Rahmenbedingungen II
5
Die Region als Unternehmen?
„Each nation is like a big corporation competing in the global marketplace“
Bill Clinton (1995)
„Let‘s start telling the truth: competitiveness is a meaning-less word when applied to national (regional) economies. And the obsession with competitiveness is both wrong and dangerous“
Paul Krugman (1996)
6
Argumente gegen Relevanz Konzept „regionale
Wettbewerbsfähigkeit“
Term nur mikroökonomisch determiniert – Übertragung auf territoriale Ebene als falscher Analogieschluss
Produktivität Unternehmen bestimmt „Wettbewerbsfähigkeit“
Ausgleich Produktivitätsunterschiede über Anpassung Faktorentlohnung / Wechselkurse.
Vorstellung Außenhandel als „Nullsummenspiel“ ist theoretisch und empirisch widerlegt
7
Argumente für Relevanz Konzept „regionale
Wettbewerbsfähigkeit“ „Unternehmerische Produktivität“ und
„regionale Wettbewerbsfähigkeit“ nur bei Vollauslastung Ressourcen deckungsgleich.
Standortausstattung unterstützt oder behindert regionale Unternehmen bei Markterfolgen > auch langfristig große Entwicklungsunterschiede im Raum
Performance Region durch „productive assets“ (Humankapital, Infrastruktur, unterstützende Institutionen etc.) mit bestimmt.
In dynamischer Betrachtung sind Entwicklungschancen und Einkommen Region („quality ladder“) durch Art Spezialisierung bestimmt.
8
Österreich im rezenten Ranking des World Economic Forum
9
Methodische Probleme „Rankings“
Umfragedaten: Auswahl Respondenten bestimmt Ergebnis, subjektive Einschätzung widerspricht oft „objektiven“ Daten
Statistische Daten: Datenverfügbarkeit bestimmt Auswahl, Datenqualität oft unzureichend
Mischung von Niveau- und Entwicklungsindikatoren, fehlende analytische Trennung von Determinanten und Ergebnis Wettbewerbsfähigkeit
Kernproblem statistisch: Gewichtung zu „Gesamtindex“
Kernproblem konzeptionell: Vorstellung einheitliche „europäische Städtehierarchie“
10
Die „blaue Banane“ ….
11
… und ihre Folgen
12
Probleme dieser räumlichen Denkfiguren
Übertragung raumplanerisch sinnvoller Denkfiguren auf kontinentale Räume
Konzeptionell kaum fundierte Verbindung von unterschiedlichen Regionstypen ohne tatsächliche Verflechtung
Überbetonung geographischer Lage als Entwicklungsdeterminante
13
„Regionale Wettbewerbsfähigkeit“
Operationalisierung Begriff
Regionale Wettbewerbsfähigkeit
„ … die Fähigkeit einer Regionalwirtschaft, genügend Güter und Dienstleistungen zu erwünschten Faktorkosten und unter akzeptierten volkswirtschaftlichen Rahmenbedingungen abzusetzen“.
Standortqualität
„ … die Fähigkeit, durch die Bereitstellung komplementärer Leistungen die nachhaltige Schaffung und Bewahrung hoher Einkommen zu unterstützen“.
14
Relevante Kenngrößen zur Wettbewerbsfähigkeit
15
Wiens Beschäftigungsdynamik im nationalen Vergleich
Unselbständig Beschäftigte; ohne Karenz und Präsenzdienst, Veränderung gegen das Vorjahr in %
Q: HV, WIFO-Berechnungen.198
Abweichung Wien – ÖsterreichIn Prozentpunkten
16
Ökonomisches Entwicklungsniveau:
Bruttourbanprodukt pro Kopf
240
Zu Kaufkraftparitäten
Q: Eurostat
17
Wirtschaftswachstum in europäischen Städten
245 Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
Reales Wachstum des Bruttoinlandsprodukts zu Marktpreisen (Preisbasis 2000), 2000-2006 p.a.
18
Konvergenz im Städtesystem: Entwicklungsniveau und Dynamik BIP/Kopf
in europäischen Stadtregionen
258 Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
Korrelationskoeffizient: -0,492
Sofia
Warschau
Athen
BudapestDublin
Bratislava
Ljubljana
Prag
Cardiff
Madrid
Dresden
Barcelona
ManchasterGlasgow
Birmingham
Bordeaux
LissabonMarseille
Lille
Dortmund
Berlin
StrassburgLeipzig
Turin
RomLyon
Rotterdam
Helsinki
LondonAmsterdamEdinburgh
Toulouse
Den Haag
StockholmUtrecht
WIENStuttgart
Düsseldorf
Bologna
KopenhagenKöln
Köln
Mailand
HamburgFrankfurt
München
Brüssel
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000
BIP/Kopf zu KKP 1995
BIP/
Kopf z
u K
KP
Durc
hsc
hnitt
liche jä
hrli
che V
erä
nderu
ng 1
995/
2004
in %
19
Arbeitsproduktivität in europäischen Stadtregionen
241
BIP in KKP je Erwerbstätigen,. €
Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
20
Wachstum und Beschäftigung in europäischen Stadtregionen
249 Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
Korrelationskoeffizient: 0,431
WIEN
Lyon
Edinburgh
Glasgow
Toulouse
London
Barcelona
Madrid
Helsinki
Dublin
Athina
Cardiff
Budapest
Ljubljana
Bratislava
Dresden
Praha
Hamburg
Köln
Berlin
Lisboa
Kobenhavn
StockholmDüsseldorfFrankfurt
Dortmund
Leipzig
Torino
Bologna
Manchester
RomaMarseille
Bordeaux
München
Strassburg
ParisBruxelles
Lille, BirminghamMilano
Stuttgart
-1
0
1
2
3
4
5
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Wirtschaftswachstum 1995/2004 in % p.a.
Besc
häftig
ungsw
achst
um
199
5/20
04 in
% p
.a.
21
Dynamik der Erwerbstätigkeit in europäischen Stadtregionen
246 Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
Wachstum der Erwerbstätigen 1995-2006 p.a.
22
Entwicklung der Erwerbstätigen in groben Wirtschaftssektoren
254 Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
Wachstum der Erwerbstätigen 1995-2004 p.aPrimärer Sektor Sekundärer Sektor Tertiärer Sektor
Lissabon +2,9 Madrid +3,6 Madrid +4,8Barcelona +2,7 Barcelona +3,5 Dublin +4,2Brüssel +1,8 Toulouse +1,8 Athen +3,6Düsseldorf +1,7 Dublin +1,5 Barcelona +3,5Stockholm +0,9 Helsinki +0,9 Helsinki +3,0Köln +0,8 Bordeaux +0,9 Toulouse +2,7Athen +0,7 Budapest +0,3 Köln +2,4Dortmund -0,1 Marseille +0,2 Ljubljana +2,3Frankfurt -0,4 Stockholm -0,2 Marseille +2,0Bordeaux -0,4 Athen -0,2 Dortmund +2,0Strassburg -1,4 Lissabon -0,2 Lyon +1,9Hamburg -1,4 Strassburg -0,3 Budapest +1,9Lille -1,6 Stuttgart -0,7 Bordeaux +1,9Wien -1,6 Lyon -0,8 Strassburg +1,9München -1,6 Ljubljana -0,9 Frankfurt +1,9Marseille -1,9 Lille -1,0 Bratislava +1,8Lyon -2,0 München -1,1 Düsseldorf +1,8Toulouse -2,2 Kopenhagen -1,7 Lille +1,8Twin-City -2,2 Bratislava -1,8 Leipzig +1,7Stuttgart -2,2 Brüssel -1,9 Twin-City +1,7Paris -2,6 Paris -2,2 Wien +1,7Madrid -2,9 Düsseldorf -2,3 München +1,6Dublin -3,0 Hamburg -2,4 Stuttgart +1,6Leipzig -3,1 Twin-City -2,6 Paris +1,5Ljubljana -3,2 Prag -2,9 Dresden +1,5Helsinki -3,6 Wien -2,9 Kopenhagen +1,3Dresden -3,7 Köln -3,0 Lissabon +1,2Prag -3,9 Frankfurt -3,1 Brüssel +1,1Berlin -4,1 Dortmund -3,2 Hamburg +0,9Budapest -4,4 Dresden -3,3 Stockholm +0,9Bratislava -4,4 Leipzig -4,2 Prag +0,9Kopenhagen . Berlin -5,3 Berlin +0,5Ø Städte -1,4 Ø Städte -0,7 Ø Städte +2,1
23
Entwicklung der Erwerbstätigen im Dienstleistungsbereich
257 Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
Wachstum der Erwerbstätigen 1995-2004 p.a
Madrid +3,6 Madrid +6,4 Dublin +5,9 Budapest +8,3 Dublin +3,8Barcelona +3,6 Dublin +4,8 Bratislava +5,6 Barcelona +7,9 Athen +3,5Dublin +3,5 Barcelona +4,1 Prag +3,4 Dublin +7,8 Madrid +2,9Toulouse +1,0 Athen +3,4 Athen +2,7 Madrid +7,7 Barcelona +2,5Bordeaux +0,6 Bratislava +2,8 Ljubljana +2,4 Bologna +7,6 Helsinki +2,3Helsinki +0,5 Lissabon +2,7 Lille +2,0 Turin +6,2 Ljubljana +2,3Marseille +0,5 Helsinki +2,2 Stockholm +1,7 Mailand +6,0 Marseille +2,0Bologna +0,4 Toulouse +2,0 Twin-City +0,9 Toulouse +5,6 Strassburg +1,8Budapest +0,3 Marseille +1,9 Paris +0,5 Ljubljana +5,5 Rom +1,7Mailand -0,0 Lyon +1,9 Toulouse +0,5 Wien +5,5 Mailand +1,7Lissabon -0,0 Strassburg +1,8 Madrid +0,5 Helsinki +5,5 Lyon +1,6Stockholm -0,2 Rom +1,8 Brüssel +0,5 Rom +5,3 Turin +1,5Lyon -0,2 Budapest +1,8 Bordeaux +0,5 Lille +5,1 Brüssel +1,5Athen -0,2 Bordeaux +1,6 Marseille +0,4 Twin-City +5,0 Bologna +1,4Strassburg -0,5 Lille +1,5 Lyon +0,4 Bordeaux +4,9 Lille +1,3Stuttgart -0,5 Paris +1,2 Budapest +0,3 Athen +4,8 Wien +1,3München -0,5 Turin +1,0 Barcelona +0,3 Kopenhagen +4,4 Toulouse +1,2Rom -0,7 Mailand +0,9 Kopenhagen +0,1 Stockholm +4,1 Bordeaux +1,1Turin -0,8 Kopenhagen +0,8 Strassburg -0,2 Lyon +3,8 Paris +1,1Lille -0,8 Twin-City +0,7 Turin -0,2 Marseille +3,6 Twin-City +0,8Kopenhagen -1,1 Bologna +0,7 Mailand -0,4 Bratislava +3,6 Kopenhagen +0,7Ljubljana -1,2 Stockholm +0,4 Bologna -0,4 Paris +3,1 Prag +0,5Bratislava -1,8 Brüssel +0,0 Wien -0,6 Strassburg +2,9 Budapest +0,4Brüssel -1,9 Ljubljana -0,0 Rom -1,7 Prag +2,4 Lissabon +0,4Dortmund -2,0 Prag -0,0 Helsinki -2,0 Brüssel +2,3 Stockholm -0,1Köln -2,1 Wien -0,0 Lissabon -4,3 Lissabon +2,2 Bratislava -0,5Paris -2,2 Stuttgart . Stuttgart . Stuttgart . Stuttgart .Hamburg -2,4 München . München . München . München .Düsseldorf -2,4 Dortmund . Dortmund . Dortmund . Dortmund .Frankfurt -2,7 Köln . Köln . Köln . Köln .Twin-City -2,8 Hamburg . Hamburg . Hamburg . Hamburg .Prag -2,9 Düsseldorf . Düsseldorf . Düsseldorf . Düsseldorf .Wien -3,4 Frankfurt . Frankfurt . Frankfurt . Frankfurt .Dresden -3,5 Dresden . Dresden . Dresden . Dresden .Leipzig -4,3 Leipzig . Leipzig . Leipzig . Leipzig .Berlin -5,3 Berlin . Berlin . Berlin . Berlin .Ø Städte -0,5 Ø Städte +2,0 Ø Städte +0,4 Ø Städte +4,9 Ø Städte +1,5
Nicht-marktmäßige Dienste
Industrie Distributive Dienste Finanzdienste Unternehmensdienste
24
Arbeitslosenquote in europäischen Stadtregionen
242
Q: Eurostat.
Arbeitslose in % der Erwerbsbevölkerung, 2006
25
Jugendarbeitslosigkeit in europäischen Stadtregionen
244 Q: Eurostat.
Arbeitslose im Alter von 15-24 Jahren in % der Erwerbsbevölkerung dieser Altersgruppe 2006
26
Ursachen für geringe Beschäftigungs- dynamik in
Wien
Kurzfristig: Probleme in „Flaggschiffen“ der Wiener Industrie
Sparmaßnahmen öffentliche Hand (Stabilitäts- und Wachstumspakt)
EU-Beitritt Österreichs: Wettbewerbsdruck durch technologisch führende Konkurrenten
Ostöffnung und –erweiterung: Neue Konkurrenz durch Konkurrenten mit Kostenvorteilen
27
Wettbewerbsposition: Fazit
Wettbewerbsposition grundsätzlich intakt Hoher ökonomischer Entwicklungsstand, hohes
Einkommensniveau Gemessen an Entwicklungsniveau zufrieden stellendes
Wirtschaftswachstum
Konkurrenzumfeld erzwingt hohe Effizienz in Produktion
Hohe Arbeitsproduktivität (auch) im Städtevergleich Kehrseite: geringe Beschäftigungsintensität Wachstum Konsequenz: schwache Beschäftigungsdynamik →
Probleme am Arbeitsmarkt
Wachstumsorientierte Standort- und Strukturpolitik unabdingbar
28
Grundlagen einer sinnvollen Positionierung in der
Städtehierarchie
Spezialisierung nur auf „stadtadäquate“ Aktivitäten > vom Grundtypus: tendenziell humankapitalintensive (lohnkostenextensive) Aktivitäten mit Agglomerationsvorteilen
> sektoral: in Industrie höher technologische, wissensintensive Fertigungsteile; in Dienstleistungen: Unternehmensdienste, soziale Dienste, Ausbildungs- und F&E-Bereich
> funktional: höherwertige Funktion in Wertschöpfungskette
Eigenständiges Profil entwickeln; keine „Kopien“
„Besonderheiten“ Wiens nutzen
29
Besonderheiten der Wiener Stadtwirtschaft
Besondere Lage an „ökonomischer Bruchlinie“ Europas> Enormes Lohnkostendifferenzial auf kurze Distanz
> Modernisierungs- und Rationalisierungsdruck; „Strukturpeitsche“
Massiver Strukturwandel „Stadtwirtschaft in Bewegung“> hohe Gründungs- und Stilllegungsraten; jedes Jahr werden 50.000-70.000 Arbeitsplätze neu geschaffen, aber auch vernichtet
> Massive Tertiärisierung; Strukturwandel zu technologie- und qualifikationsintensiven Aktivitäten
> Dominanz Dienstleistungsaktivitäten; „Zentrenfunktion“
Gering Exportorientierung > historisch aus Zeit vor Öffnung (Strukturpersistenz); sektoral aus Dienstleistungsorientierung
Keine großen „Leitsektoren“ als Ansatzpunkte für Clusterpolitik> diversifizierte Wirtschaftsstruktur (ähnlich Berlin)
30
Lohnsätze in der Sachgütererzeugung Bratislavas
im Vergleich
453
Lohn je Beschäftigtem, Wien = 100; 2004
Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
11,7
15,9
17,1
17,2
17,5
18,1
18,1
18,7
18,7
19,5
20,1
21,5
21,7
23,1
23,1
23,2
23,5
24,2
0 5 10 15 20 25 30
Herstellung von Büromaschinen, Datenverarbeitungsgeräten und -einrichtungen; Elektrotechnik,Feinmechanik und Optik
Glasgewerbe, Keramik, Verarbeitung von Steinen und Erden
Maschinenbau
Chemische Industrie
Holzgewerbe (ohne Herstellung von Möbeln)
Papiergewerbe
Verlagsgewerbe, Druckgewerbe, Vervielfältigung von bespielten Ton-, Bild- und Datenträgern
Metallerzeugung und -bearbeitung
Herstellung von Metallerzeugnissen
Herstellung von Gummi- und Kunststoffwaren
Fahrzeugbau
Baugewerbe
Energie- und Wasserversorgung
Herstellung von Möbeln, Schmuck, Musikinstrumenten, Sportgeräten, Spielwaren und sonstigenErzeugnissen
Recycling
Ernährungsgewerbe und Tabakverarbeitung
Textilgewerbe
Bekleidungsgewerbe
31
Lohnsätze im Dienstleistungsbereich
Bratislavas im Vergleich
450
Lohn je Beschäftigtem. Wien = 100; 2004
Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
18,7
19,2
19,4
20,2
20,7
21,6
21,9
22,3
22,4
24,1
24,2
25,1
26,1
26,4
26,6
27,1
27,3
27,5
28
28,8
30,8
35,6
61,9
0 10 20 30 40 50 60 70
Forschung und Entwicklung
Großhandel mit Gebrauchs- und Verbrauchsgütern
Landverkehr; Transport in Rohrfernleitungen
Großhandel mit landwirtschaftlichen Grundstoffen und lebenden Tieren
Schifffahrt
Großhandel mit Nahrungsmitteln, Getränken und Tabakwaren
Handelsvermittlung
Handel mit Kraftwagenteilen und Zubehör
Großhandel mit Rohstoffen, Halbwaren, Altmaterial und Reststoffen
Hilfs- und Nebentätigkeiten für den Verkehr; Verkehrsvermittlung
Instandhaltung und Reparatur von Kraftwagen
Großhandel mit Maschinen, Ausrüstungen und Zubehör
Grundstücks- und Wohnungswesen
Luftfahrt
Gastgewerbe
Sonstiger Großhandel
Einzelhandel (ohne Handel mit Kfz und ohne Tankstellen); Reparatur von Gebrauchsgütern
Erbringung von Dienstleistungen überwiegend für Unternehmen
Handel mit Kraftwagen
Nachrichtenübermittlung
Vermietung beweglicher Sachen ohne Bedienungspersonal
Datenverarbeitung und Datenbanken
Tankstellen
32
Produktionsentwicklung in Wien und Bratislava im nationalen
Vergleich
599
BIP je Erwerbstätigen in Euro, 1995-2004
Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
0,163 0,163 0,153 0,150 0,147 0,142 0,143 0,148 0,148 0,144
Burgenland NiederösterreichWien KärntenSteiermark OberösterreichSalzburg TirolVorarlberg
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
0,210 0,191 0,222 0,219 0,195 0,183 0,159 0,174 0,179 0,175
Bratislavský kraj
Trnavský kraj
Trencianský kraj
Nitrianský kraj
Zilinský kraj
Banskobystrický kraj
Presovský kraj
Kosický kraj
Variationskoeffizient Variationskoeffizient
33
Lohnstückkosten in den NMS im Vergleich
2
Österreich = 100; KKP-bereinigt
Q: WIIW.
34
Besonderheiten der Wiener Stadtwirtschaft
Besondere Lage an „ökonomischer Bruchlinie“ Europas> Enormes Lohnkostendifferenzial auf kurze Distanz
> Modernisierungs- und Rationalisierungsdruck; „Strukturpeitsche“
Massiver Strukturwandel „Stadtwirtschaft in Bewegung“> hohe Gründungs- und Stilllegungsraten; jedes Jahr werden 50.000-70.000 Arbeitsplätze neu geschaffen, aber auch vernichtet
> Massive Tertiärisierung; Strukturwandel zu technologie- und qualifikationsintensiven Aktivitäten
> Dominanz Dienstleistungsaktivitäten; „Zentrenfunktion“
Gering Exportorientierung > historisch aus Zeit vor Öffnung (Strukturpersistenz); sektoral aus Dienstleistungsorientierung
Keine großen „Leitsektoren“ als Ansatzpunkte für Clusterpolitik> diversifizierte Wirtschaftsstruktur (ähnlich Berlin)
35
Ausmaß des Strukturwandels im Beobachtungsraum
451
Index des strukturellen Wandels für die Beschäftigung in 3 Sektoren (NUTS 3-Ebene) bzw. 15 Wirtschafts bereichen (NUTS 2-Ebene), 1995-2004
Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
3 Wirtschaftssektoren
15 Wirtschaftsbereiche
Beschäftigung
Wien 1,47 2,21
Bratislava 1,51 2,63
Twin-City 1,54 1,78
Centrope 1,25 1,41
Zentraleuropa 1,11 1,21
EU 15 1,01 1,26
EU 27 0,95 1,13
36
Ausmaß des Wiener Strukturwandels im
Städtevergleich„Index of compositional structural change“ für die Beschäftigung in 15 Sektoren und 37 Städten
Q: ERECO, WIFO-Berechnungen.15
1,28
1,52
0,96
1,111,16
0,82
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
1980/90 1990/2000 2000/2008
Wien 37 Großstädte
37
Branchenentwicklung im europäischen Städtesystem
Beschäftigtenentwicklung 1980 bis 2008 in %
Q: ERECO, WIFO-Berechnungen.
16
-60
-51
-48
-39
-38
-35
-27
-26
8
12
18
19
51
79
172
-80
-9
-17
-44
-46
-43
-54
-42
-25
-10
-16
6
46
133
364
-150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 350 400
Bekleidung
Transportmittel
Bergbau, Energie
Elektronik
Erz. Versch. Industriezweige
Chemische Erzeugnisse
Nahrungs-/Genussmittel
Land- und Forstwirtschaft
Bauwesen
Verkehr/Nachrichtenübermittlung
Handel
Kreditwesen/Versicherungsgewerbe
Nichtmarktmäßige Dienste
Gaststätten-/Beherbergungswesen
Unternehmensdienste
Wien
37 Großstädte
38
Spezialisierung auf Wirtschaftsbereiche
450
Lokationsquotienten auf Basis der Beschäftigten; EU 27 = 100; 2004
Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
Wien Bratislava Twin-City Centrope Zentral-europa
Beschäftigung
Landwirtschaft 10,61 27,31 15,64 115,19 113,64
Bergbau, Steine und Erden 8,32 67,61 26,18 135,31 198,41
Sachgütererzeugung 45,50 80,24 55,96 115,53 125,58
Energie- und Wasserversorgung 95,68 158,16 114,50 147,39 150,96
Bauwesen 79,08 95,08 83,90 101,61 108,81
Handel 107,74 123,38 112,45 105,22 101,70
Gastgewerbe 121,52 69,68 105,90 94,80 102,80
Verkehr und Nachrichtenwesen 124,31 136,84 128,09 108,66 111,99
Kredit- und Versicherungswesen 185,98 188,23 186,66 99,09 83,36
Realitätenwesen und Dienst-leistungen für Unternehmen
182,73 153,18 173,83 101,67 86,73
Öffentliche Verwaltung 119,85 127,67 122,20 91,73 89,93
Erziehung und Unterricht 85,52 96,77 88,91 91,78 96,39
Gesundheits- und Sozialwesen 133,16 58,09 110,55 86,55 81,60
Sonstige öffentliche und persönliche Dienstleistungen
160,16 118,02 147,47 102,71 96,73
Korrelation mit Wien 1,00 0,70 0,98 -0,51 -0,70
39
Beschäftigungsstruktur nach Faktorintensität
598
Anteil des jeweiligen Branchentyps an der Beschäftigung in %; Basis NACE-3-Steller
Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
Wien Bratislava Sachgütererzeugung Produktionen ohne besondere Faktorcharakteristika 13,5 14,8 Kapitalintensiv 11,8 28,1 Marketingintensiv 21,5 17,7 Technologieintensiv 38,8 29,8 Arbeitsintensiv/niedrige Qualifikation 14,4 9,7
Insgesamt 100,0 100,0
Dienstleistungen Dienstleistungen ohne besondere Faktorcharakteristika 26,4 37,4 Kapitalintensiv 4,4 6,7 Softwareintensiv 26,9 18,8 Arbeitsintensiv/low skill 29,8 27,5 Arbeitsintensiv/hig skill 12,6 9,5
Insgesamt 100,0 100,0
40
Besonderheiten der Wiener Stadtwirtschaft
Besondere Lage an „ökonomischer Bruchlinie“ Europas> Enormes Lohnkostendifferenzial auf kurze Distanz
> Modernisierungs- und Rationalisierungsdruck; „Strukturpeitsche“
Massiver Strukturwandel „Stadtwirtschaft in Bewegung“> hohe Gründungs- und Stilllegungsraten; jedes Jahr werden 50.000-70.000 Arbeitsplätze neu geschaffen, aber auch vernichtet
> Massive Tertiärisierung; Strukturwandel zu technologie- und qualifikationsintensiven Aktivitäten
> Dominanz Dienstleistungsaktivitäten; „Zentrenfunktion“
Gering Exportorientierung > historisch aus Zeit vor Öffnung (Strukturpersistenz); sektoral aus Dienstleistungsorientierung
Keine großen „Leitsektoren“ als Ansatzpunkte für Clusterpolitik> diversifizierte Wirtschaftsstruktur (ähnlich Berlin)
41
Bedeutung der Industriewarenexporte für die
Bundesländer
533
Q: Statistik Austria, JR-InTeReg-,WIFO-Berechnungen.
In % der Bruttowertschöpfung, 2006
42
Exportquoten der Bundesländer
553
Q: Statistik Austria, MULTIREG,WIFO-Berechnungen.
Ausfuhr in % des gesamten Güteraufkommens des jeweiligen Sektors
Sachgütererzeugung Wissensintensive Unternehmensdienste
Regional Ausland Insgesamt
Regional Ausland Insgesamt
Wien 19 54 73 40 7 47
Niederösterreich 29 49 78 38 17 55
Burgenland 29 45 74 48 6 54
Steiermark 16 59 75 18 46 64
Kärnten 16 58 74 27 27 54
Oberösterreich 16 61 78 32 11 43
Salzburg 15 62 77 36 12 48
Tirol 11 63 73 16 10 26
Vorarlberg 10 63 72 12 21 33
43
Besonderheiten der Wiener Stadtwirtschaft
Besondere Lage an „ökonomischer Bruchlinie“ Europas> Enormes Lohnkostendifferenzial auf kurze Distanz
> Modernisierungs- und Rationalisierungsdruck; „Strukturpeitsche“
Massiver Strukturwandel „Stadtwirtschaft in Bewegung“> hohe Gründungs- und Stilllegungsraten; jedes Jahr werden 50.000-70.000 Arbeitsplätze neu geschaffen, aber auch vernichtet
> Massive Tertiärisierung; Strukturwandel zu technologie- und qualifikationsintensiven Aktivitäten
> Dominanz Dienstleistungsaktivitäten; „Zentrenfunktion“
Gering Exportorientierung > historisch aus Zeit vor Öffnung (Strukturpersistenz); sektoral aus Dienstleistungsorientierung
Keine großen „Leitsektoren“ als Ansatzpunkte für Clusterpolitik> diversifizierte Wirtschaftsstruktur (ähnlich Berlin)
44
Positionierung im Städtesystem: Fazit
Spezialisierung in technologieorientierten Stärkefeldern
Life Sciences Creative Industries Automotive Produktion IK-Technologien
Nutzung geopolitischer Lage im neuen Integrationsraum
Größenvorteile durch Markterweiterung (KMU) Kostenvorteile durch Produktionsnetze (WS-Ketten) Nutzung Synergien Wien-Bratislava
Aufwertung als überregionales Dienstleistungszentrum
Nutzung Exportpotentiale bei komplexen Unternehmensdiensten
Standortvorteil in „nahen“ Absatzmärkten (NMS) Regionale „Headquarters“ (?)
45
Zukunftsperspektiven der Wiener Headquarters nach
Kompetenzen Erwartete Entwicklung in den nächsten Jahren; in % der Antworten
Q: WIFO, HQ-Befragung, Sonderauswertung Wien, WIFO-Berechnungen.10 7
11,8
15,4
16,7
17,9
18,4
19,4
19,4
20,0
20,8
21,4
24,1
25,7
28,0
30,4
30,8
35,0
43,8
88,2
65,4
61,1
75,0
68,4
80,6
77,8
70,0
62,5
67,9
58,6
65,7
52,0
65,2
50,0
40,0
43,8
19,2
22,2
7,1
2,8
10,0
16,7
10,7
17,2
8,6
20,0
4,3
19,2
25,0
12,5
13,2
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Rechtsdienste
Finanzierung
Produktion, Produktadaptierung
Investitionsplanung
Marketing
Unternehmenskommunikation
Strategische Planung
Andere Headquater-Funktionen
Forschung und Entwicklung
Personalwesen
Schulung, Ausbildung
Rechnungswesen, Controlling
Informationsdienste, EDV
Logistik, Lagerhaltung
Kundenbetreuung
Beschaffung, Einkauf
Vertrieb
Ausweitung Gleichstand Reduktion
46
Folgen der EU-Erweiterung für Wiens Ost-Zentralen
Erwartungen der antwortenden Ostzentralen in %
Q: WIFO, HQ-Befragung, Sonderauswertung Wien, WIFO-Berechnungen.9
7
72,4%
20,4%
12,1%18,5%
Ausbau von HQ-Funktionen
Osterweiterung OstöffnungVerlagerung von HQ-Funktionen in neue MS
47
Herausforderung: Verändertes Wettbewerbsumfeld
„Sandwitch-Position“ Wiens Stark innovationsorientierte Konkurrenten im Westen Konkurrenten mit erheblichen Kostenvorteilen im Norden
und Osten (Arbeitskosten SK 2007 etwa 1/5 des österreichischen Niveaus)
Lohnstückkostenposition bleibt zentral, bei hohen Einkommen nur durch hohe Produktivitäten herstellbar.
Aufholprozesse NMS erfordern weiteren Übergang von Märkten mit Preiswettbewerb zu Qualitätswettbewerb
Grundlage dafür: Hochrangiges Innovationssystem; effizientes Qualifizierungssystem; moderne Infrastrukturen.
Investitionen in „Wachstumstreiber“ als Grundlage für regionale Wettbewerbsfähigkeit
48
Forschungsquote in Zentraleuropa
608
Q: Eurostat.
F&E-Ausgaben in % des BIP, 2006
49
Forschungsquote und BIP pro Kopf in europäischen
Stadtregionen Letztverfügbare Werte
Q: EUROSTAT, EU-Kommission.7
AthenLille
London
Cardiff
Straßburg RotterdamDüsseldorf
Barcelona
Amsterdam Hamburg
UtrechtBordeaux
MadridMarseille
Leipzig
Lyon
KölnFrankfurt
WIEN
Paris
Dresden
Berlin
Stockholm
München
-
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
17.000 22.000 27.000 32.000 37.000 42.000 47.000
BIP pro Kopf in $ KKP
F&E
Ausg
aben in
% d
es
BIP
50
Patentquote in Zentraleuropa
608
Q: Eurostat.
Patentanmeldungen beim EPA je Mio. Einwohner, 2005
51
Hochtechnologie-Patentquote in Zentraleuropa
608
Q: Eurostat.
Hochtechnologie-Patentanmeldungen beim EPA je Mio. Einwohner, 2005
52
Fazit: Innovationssystem weiterentwickeln
Gute Entwicklung Forschungsinputs; verbliebene Schwächen in Umsetzung
F&E-Ausgaben im europäischen Spitzenfeld Aber: Defizite bei Unternehmensinnovation gegenüber
Deutschland und Nordeuropa
„Tiefenproblem“: Rolle als Produzent von Spitzentechnologie (Frontier Technology) ausbaufähig
Erfolge beruhen auf Vorteilen „schneller Zweiter“; immer schwerer umzusetzen
Weiterentwicklung zum Technologiegeber und –exporteur notwendig
„Breitenproblem“: Kreis innovierender Unternehmen beschränkt
Innovationsaktivitäten im traditionellen Bestand nicht die Regel Potentiale im Dienstleistungsbereich nicht voll erschlossen
Doppelziel: Spitze an „Technology Frontier“ heranführen; in Breite Innovation als
Regelprozess implementieren
53
Innovationsbasierte Wachstumsstrategie
Reform Universitäten als strategische Komponente Standortpolitik
Offenheit; Aufwertung Attraktivität für internationale StudentInnen, ForscherInnen und Unternehmen
Einstieg in beginnenden Wettbewerb um Hochqualifizierte
Förderung Spitzenforschung an Universitäten
Verstärkung Innovations- und Internationalisierungsförderung im Dienstleistungsbereich (komplexe Wissensdienste)
Uni – Wirtschaft vernetzen: Drittmittelbonus; Förderung Spin-Offs
Angebot Spezialprogramme für Forschungszentralen im Konzernverbund
Spezifische Angebote für Innovationsprozesse in KMU
54
Humanressourcen im Vergleich
608
Q: Statistik Austria, WIFO-Berechnungen.
Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter (15-64 Jahre) nach höchstem erreichten Bildungsstand
Wien 2006 Wien Österreich
Anteile in % Ö=100 Veränderung
Absolutwerte in % (1991/2001)
Pflichtschule 23,3 99,5 – 4,8 – 10,9
Lehre, BMS 38,0 76,0 – 7,8 + 8,3
AHS 11,6 175,3 – 2,7 + 4,0
BHS 9,6 104,2 +10,8 + 29,4
Universität, FH 17,6 162,0 +54,2 + 60,6
55
Bildungsstand erwachsener Bevölkerung
248
Bevölkerung über 15 Jahre mit mindestens Sekundarstufe-II-Abschluss (%)
Q: Eurostat, WIFO-Berechnungen.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Praha
Oslo
Leip
zig*
Dre
sden*
Bratis
lava
Stockh
olm
Berli
nW
ien
Wars
zaw
aM
ünc
hen
Ham
burg
Bucure
sti
Frankf
urt
Sofia
*Ljublja
na
London
Köln
Kobenhavn
Stuttgart
Dortm
und
Edin
burg
hDüss
eld
orf
Budapest
Utrecht
EU 2
5*A
mst
erd
am
Helsin
kiM
anchest
er
Card
iffG
lasg
ow
Stra
ssburg
Pa
risA
thin
aBi
rmin
gham
Rotterd
am
Den H
aag
Toulo
use
Bruxe
lles
Lyon
Dublin
Bord
eaux
Mars
eill
eM
adrid
Rom
aLille
Mila
no
Bolo
gna
Barc
elo
na
Torin
oLisb
oa
2005 1999
56
Erwerbspersonen mit Tertiärausbildung in europäischen
Stadtregionen Anteil an den 25- bis 64-Jährigen in %
Q: EU-Kommission, WIFO.
4240
37
35 3534 34
33
31 31 30
2827 27 27
26 26 26 25 25 25 2524 23 23 22 22 22
21 21 20
18 18
13 12 1211
10
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Lond
on
Helsin
kiBr
üsse
lPa
risSt
ockh
olm
Madrid
Utrecht
Edin
bur
gDre
sden
Am
sterd
am
Berli
nLe
ipzig
Kopenh
agen
Dub
linLy
on
Mün
che
nC
ard
iffRo
tterd
am
Birm
ingha
mFr
ank
furt
Barc
elo
naM
anc
hest
er
Stut
tgart
Ham
bur
gAth
en
Stra
ßbur
gKö
lnEU
15
Wie
nM
ars
eille
Bord
eaux
Düs
seld
orf
Lille
Rom
Liss
abon
Bolo
gna
Maila
ndTu
rin
57
Partizipation an Weiterbildung
Anteil der 25- bis 64-Jährigen, die in den 4 Wochen vor der Befragung an Weiterbildungsmaßnahmen teilgenommen haben
22 22 21 21
20
18 18 18 1817
109 9 8
7 7 7 7 7 6 6 6 6 55 5 4
4 4 3 3 3 2 2 2 22
25
0
5
10
15
20
25
30Lo
ndon
Hel
sink
iEd
inbur
gBi
rmin
gha
mM
anch
ester
Card
iffKo
pen
hagen
Am
sterd
am
Stoc
khol
mRo
tterd
amUt
rech
tBe
rlin
Wie
nEU
15
Dub
linBr
üsse
lHam
burg
Dre
sden
Frank
furt
Leip
zig
Stut
tgar
tBo
logna
Köln
Mün
che
nDüs
seld
orf
Rom
Mai
land
Turin
Mad
ridLiss
abo
nPa
risBa
rcel
ona
Lyon
Stra
ßbur
gM
arse
ille
Bord
eaux
Lille
Ath
en
Q: EU-Kommission, WIFO.
58
Ergebnisse PISA-Leistungstest für
die EU 25
Q:OECD/PISA.
Durchschnittliche Test-Scores
Kompetenz für Lesen Mathematik Naturwissenschaften
Finnland 543 Finnland 544 Finnland 548
Irland 515 Niederlande 538 Niederlande 524
Schweden 514 Belgien 529 Tschechien 523
Niederlande 513 Tschechien 516 Frankreich 511
Belgien 507 Dänemark 514 Belgien 509
Polen 497 Frankreich 511 Schweden 506
Frankreich 496 Schweden 509 Irland 505
Dänemark 492 Österreich 506 Ungarn 503
Österreich 491 Irland 503 Deutschland 502
Deutschland 491 Deutschland 503 Polen 498
Lettland 491 Slowakei 498 Slowakei 495
Tschechien 489 Luxemburg 493 Österreich 491
Ungarn 482 Polen 490 Lettland 489
Spanien 481 Ungarn 490 Spanien 487
Luxemburg 479 Spanien 485 Italien 486
Portugal 478 Lettland 483 Luxemburg 483
Italien 476 Portugal 466 Griechenland 481
Griechenland 472 Italien 466 Dänemark 475
Slowakei 469 Griechenland 445 Portugal 468
59
Fazit: Defizite im Qualifizierungsbereich
Vergeudete Talente Unterschiede nach Schicht, Region, Berufen, Geschlecht
werden „vererbt“ Frauen gut ausgebildet, Qualifikationen nicht genutzt MigrantInnen unterqualifiziert und sektoral eng eingesetzt
Wien: Verbliebene Qualifizierungsdefizite Tertiärquote im internationalen Vergleich niedrig Anteil An-/Ungelernte gemessen an Wirtschaftsstruktur
hoch und kaum rückläufig Weiterbildungquote gemessen an Rasanz Strukturwandel
gering VOR ALLEM: Massives Problem Bildungszugang
MIgrantInnen
60
Standortpolitische Herausforderung
Wien als Qualitätsstandort im neuen Europa Info-Structure weiter verbessern
Innovationssystem stärkenQualifizierung und Weiterbildung verbessern
Ballungsvorteile erhöhenVernetzung zwischen DL und IndustrieAusdifferenzierung UnternehmensdiensteGezielte Clusterpolitik
Internationalisierung vorantreibenExportbasis verbreitern (KMU)Handelspotentiale in DL nutzenGrenzüberschreitende Zuliefersysteme
Grenzüberschreitende Koordination organisierenAufbau Informations- und Steuerungssystemehorizontale Zusammenarbeit Verwaltung
14