Vorlesung 4 CMS II Der CMS-Detektor II Gas-Detektoren, Muon-Kammern, Trigger Thomas Schörner-Sadenius, Georg Steinbrück (Peter Schleper) Universität Hamburg Winter-Semester 2004/05
Vorlesung 4CMS II
Der CMS-Detektor II Gas-Detektoren, Muon-Kammern, Trigger
Thomas Schörner-Sadenius, Georg Steinbrück(Peter Schleper)Universität HamburgWinter-Semester 2004/05
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
2
Vorlesung 4CMS IIÜbersicht
Allgemein: Gas-betriebene Spurkammern Prinzipien Von Ionisationskammern über Proportionalzähler zu
Geiger-Zählern MWPC, DC, TPC, MSGC, etc.
CMS: Muon-Detektoren Motivation Präzisionskammern zur Spurmessung Resistive Plate Chambers zum Triggern
ATLAS Einführung Trigger
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
3
Vorlesung 4CMS II
1. Gas-betriebene Spurkammern
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
4
Vorlesung 4CMS IIIonen/Elektronen in Feldern
Drift und DiffusionZwei Effekte: -- Diffusion der Ladungswolke
Immer da durch Abstossung der Ladungen und ihre thermische Bewegung.
Maxwell, ve=106cm/s, vion=104cm/s
Diffusionskoeffizient ( freie Weglänge)
-- Drift der Ladungen im elektrischen Feld. Drift-Geschwindigkeit: Ionen niedrig, e- hoch
Beweglichkeit (u=Geschwindigkeit):
Einstein:
vDmkTv
318
Eu /
ekTD
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
5
Vorlesung 4CMS II
Mechanismen d. LadungserzeugungIonisation und Anregung
Anregung eines Atoms: X+p X*+p Resonanzprozess ~ 1017 cm-2
Ionisation: X+p X++p+e- keine Resonanz ~ 1016 cm-2
primäre sekundäre Elektronen (-Rays)
Anzahl von Elektron-Ion-Paaren: 1 Paar pro 30 eV einfallender Energie(Argon: Anregung: 11.6 eV, Ionisation 15.8 eV Paar-Erzeugung 26 eV).
Auflösung f. ein Teilchen: R=E/E=2.35 N/N=2.35(Fw/E) w: Energie f. ein Elektron-Ion-Paar F: Fano-FaktorE: deponierte Energie E: Fehler auf E (FWHM)N: Anzahl der Ionisationsprozesse.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
6
Vorlesung 4CMS IILadungserzeugung
als Funktion des elektrischen FeldesIonisationskammer: Die gesamte primär erzeugte Ionisation wird gesammelt.
Proportionalkammer: Primäre Elektronen werden beschleunigt und können andere Atome ionisieren (Ionisations-Lawinen). Ionisationsvermögen hängt von kinetischer Energie und damit der Feldstärke ab.
Geigerzähler: Die erzeugte Raumladung deformiert das Feld, so dass die Proportionalität verloren geht. Noch später: Kette von Lawinen Amplitude immer gleich hoch, unabhängig von Anfangsenergie Zusammenbruch: Konstante Entladung Zerstörung des Detektors.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
7
Vorlesung 4CMS IILawinen-Multiplikation
Beachte: Elektronen sind sehr mobil!Lawine entsteht in der Nähe des Drahtes – nur da ist Feld stark genug! Schnelle Sammlung der Elektronen (~1 ns)Signal auf Elektroden durch Ionen-Drift
Elektronen sind mobiler als Ionen; ihre Mobilität µ hängt vom Feld ab.
Townsend-Koeffizient: Wahrscheinlichkeit für Ionisation auf Einheits-Wegstrecke ( freie Weglänge)
Elektronen auf Strecke dx erzeugt
Erzeugte Elektronen auf Strecke x: n(x) = n0 exp(ax)
Multiplikator für Lawine (Gain):
2
1
)(expexp)(0
r
r
dxxaaxnxnM
1a
dxandn
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
8
Vorlesung 4CMS IIIonisationskammer
Übersicht Die gesamte primär erzeugte Ionisation wird gesammelt.
Gutes “toy model” für einige theoretische Überlegungen.
V 250 V
Lawine
Woher kommt das Signal?
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
9
Vorlesung 4CMS IIPulsbildung
Durch Drift der LadungsträgerFeld und Potential eines Drahtes:
Potentielle Energie einer Ladung,Änderung bei Verschiebung
Energie des Feldes
Energieerhaltung
Also Änderung des Spannung!
Beitrag der Ionen viel grösser!
ara
lqdr
drrd
lCVqV
drdrrd
lCVqdV
drdrrdqdVlCVdW
lCVW
drdrrdqdWrqW
arCVr
rCVrE
a
ra
'ln2
)(
)(
)(21
)()(
ln2
)(12
)(
'0
0
0
20
00
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
10
Vorlesung 4CMS IIDriftkammern
Übersicht Homogenes Feld Driftgeschwindigkeit konstant!
Anode
Felddrähte Elektroden zur Abschirmung
Wenig Hardware-Aufwand, aber sorgfältige Wahl desGases und gutes Design des Feldes nötig (Homogenität!)
dtxvx )(
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
11
Vorlesung 4CMS II
VieldrahtproportionalkammerMultiwire proportional chamber (MWPC), Charpak 1968Viele Anodendrähte nebeneinander (ohne Abschirmung!) wirken wie
viele kleine Proportionalkammern! Jeder Draht kann (dank Transistortechnik) seinen eigenen Verstärker haben.
Abstand Anode zu Anode: mm Abstand Anode
zu Kathode: mm
Potentialdifferenz: n*100 V
Feld fast überall homogen!
Lawinenbildung erst nahe an Anode, vorher nur Drift! Signal
auf mehreren Drähten!
Ortsauflösung 0.5*Anodenabstand.
Kathodenstreifen: 100 µm
Zeitauflösung: 25-30 ns
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
12
Vorlesung 4CMS IIZylindrische Driftkammern
Der Standard in HEP
Proportionalkammern Viele Driftkammern
Jet-Kammer Time Projection Chamber
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
13
Vorlesung 4CMS IIZylindrische Driftkammern
Der Standard in HEP
Tasso-Driftkammer
Jade-Jet-Kammer: Mehr Bildpunktepro radialer Spur. Transversales Feld
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
14
Vorlesung 4CMS IIZeitprojektionskammer
Time Projection Chamber (TPC)
Kombiniere grosse Driftstreckenmit Drahtkammern / Pads zur Auslese an den Enden Infoüber r und -Position (180 µm).
Ankunftszeit gibt z-Information(Auflösung ca. 200 µm – gut!)
E- und B-Feld parallel keinProblem mit Lorentz-Winkel.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
15
Vorlesung 4CMS IIZeitprojektionskammer
Prinzip der OrtsauflösungBla
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
16
Vorlesung 4CMS IIZeitprojektionskammer
Am Beispiel von AlephBla
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
17
Vorlesung 4CMS IIZeitprojektionskammer
Prinzip der AusleseBla
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
18
Vorlesung 4CMS IIZeitprojektionskammer
Bilder von AlephBla
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
19
Vorlesung 4CMS IIZeitprojektionskammer
Das erste Aleph-Event-Display
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
20
Vorlesung 4CMS IIZeitprojektionskammer
… und das letzte
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
21
Vorlesung 4CMS IIZeitprojektionskammer
Auflösungen bei Aleph
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
22
Vorlesung 4CMS IIZeitprojektionskammer
Teilchen-Identifikation mit der TPC
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
23
Vorlesung 4CMS IIMicrostrip Gas Chambers
Die MWPC in mini – schnell und präzise
Driftfeld
Verstärker-Folie
Anoden Anoden
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
24
Vorlesung 4CMS IIMicrostrip Gas Chambers
MSGC
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
25
Vorlesung 4CMS II
2. Myon-Kammern
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
26
Vorlesung 4CMS IIPseudo-Rapidität
… Vorwärts und Zentral / Barrel
2tanln
=0=0.9=1.3
=2.4
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
27
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern: Motivation
ppHZZ*4
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
28
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern: Motivation
ppbbtag+B0
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
29
Vorlesung 4CMS II
Myonkammern: MotivationppZ zur Kalibration! Schwere Bosonen/Leptonen
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
30
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern
Gesamtansicht aller Systeme
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
31
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern
Gesamtansicht aller Systeme im Barrel
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
32
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern
Vier Myon-Stationen im BarrelEine Station enthält drei ver-setzte Lagen (Superlayer) von je vier Lagen Drift-Röhren(gutes BC-Tagging ~ns!).
Spurkammern
KalorimeterSolenoid
Magnet-Joch
Myon-StationenZwei Superlayer für r-Messung, einer für z.
Stationen 1 und 2: Je zwei RPC (innen, aussen)Stationen 3 und 4: Eine RPC innen.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
33
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern
Driftkammern im Barrel
niedrige Rate, geringe Teilchenanzahl im Barrel langsame Driftkammern sind okay. Röhren (Wand 2mm) schützen Detektor bei Drahtbruch! Auch Entkopplung benachbarter Kanäle. In Kombination hervorragende Zeit- und Ortsauflösung. ca. 200000 Kanäle
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
34
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern
Bedeutung des Magnetfelds
x ist Ortsauflösung eines Messpunkts Starkes B-Feld macht bessere Auflösung (stärkere Krümmung der Spur) Wichtig: Durchlaufener Radius L:
Hebelarm Myon-Kammern sind ganz aussen.
)4(7203.0 2
N
LBP
pxp
Ortsauflösung der Myon-Kammernist wichtig für Impulsmessung, und die ist wichtig für Rekonstruktion derinvariante Masse z.B. des Higgs.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
35
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern – Trigger
Resistive Plate Chambers: Arbeitsweise Schnelle Response BC-ID! Billiger und einfacher Readout hohe Segmentierung möglich gute Myon-pT-Auflösung.
Zuerst im Streamer-Mode betrieben: sehr kurzer hoher HV-Puls Entladungskanäle mit hoher Zeitauflösung! Aber: langsame Erholung!Jetzt: Oberer Rand Proportionalitätsbereich Ratenverträglich!
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
36
Vorlesung 4CMS IIRPC: Layout
6 Kammern im Barrel
-HV
-HV
-HV
-HV
Readout der Streifen(Signal wird induziert)
BakelitFeld
Das Feld wird erzeugt durch Aluminium-Folien auf der Rückseite der äußeren Bakelit-Schicht.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
37
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern
Barrel-Station mit DTs und RPCs.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
38
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern
Cathode Strip Chambers in den Endkappen 2D-Readout in einer Kammer Kleiner Drahtabstand schnell (gut in Vorwärtsrichtung) hohe Präzision der Ortsmessung mit Streifen: Interpolation. Fächerförmige Streifen erlauben einfache -Messung
KathodenDrähteMyon
Streifen
Draht
LawineInduzierte Ladung
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
39
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern
Impuls-Auflösung
Kombination mit Inner Tracker wesentlich!
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
40
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern
ppZ zur Kalibration!
Auflösung wenige GeV.
Z: Nur µ-Kammern Z: µ-Kammern+Tracker
Z’: 150 GeV Z’: 300 GeV
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
41
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern
Effizienz der Driftkammern und des Triggers
Wichtig: Wieviele Myonen erwische ich mit dem Trigger? Wieviele Myonen kann ich in den Kammern identifizieren?
Wert, bei dem ca. 85% Effizienz erreicht ist.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
42
Vorlesung 4CMS IIMyonkammern
Raten
Fast unmöglich <10 GeV zu trigger!
Aber unter 20 GeV fast nur “minimumbias”-Ereignisse. Erst dann Myonen aus-- W-Zerfall-- Drell-Yan-Prozessen (qqW/Zµµ)-- Z-Zerfall-- top-Zerfall-- etc.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
43
Vorlesung 4CMS II
3. Trigger
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
44
Vorlesung 4CMS IITrigger = Zentrale Instanz des
Experiments, die online über Selektion oder Verwerfung jedes einzelnen Events entscheidet.
Realisierung entweder durch schnelle
Elektronik oder durch Software-Algo-
rithmen.
Hauptproblem: Wie kriege ich schnell
genug genügend Informationen zusammen, um auf
konsistenter Grundlage entscheiden zu können?
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
45
Vorlesung 4CMS IIWirkungsquerschnitte
… warum eigentlich ein Trigger?
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
46
Vorlesung 4CMS IIPHYSICS AT THE LHC
Comparison of SM and ‘new physics’ processes
Small cross-sections for
‘new physics’processes
Understandingof SM processes
important
• Backgrounds for ‘discovery physics’: Wbb, ttbb, W/Z pairs…• Calibration, energy scale: Ze+e-,+-, J/e+e-,+-, Wjj…
At high luminosity~23 events overlaid
… for 2•1033cm-2s-1 usually only one event
… and small branching ratios (e.g. H).SM processes dominate.
Necessity of efficient trigger!
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
47
Vorlesung 4CMS IIPHYSICS AT THE LHC
Importance of high pT signatures
Muons just as illustration - same is true for electrons, photons, jets.
Interesting (non-minimum-bias) physics sets in only at relatively high pT.
New particles are expected to be heavy (Higgs, sparticles all above 100 GeV) decay products will have relatively high transverse momentum.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
48
Vorlesung 4CMS IIATLAS TRIGGER MENU COVERAGE
Inclusive anddi-lepton
B physics
H
SUSY,leptoquarks
Resonances,compositeness
• Gauge boson pair production for study of anomalous couplings and behaviour of production at high energies • single and pair top production• direct Higgs production with HZZ*/WW*; associated SM Higgs production with WH, ZH, ttH• MSSM Higgs decays• Production of new gauge bosons with decays to leptons. • SUSY and leptoquark searches
• specialised, more exclusive menus
• 2EM15I at L1, 220i at L2. Also MSSM.
• High pT jets with/without ETmiss.
• High pT jets.
Triggering mostly with inclusive / di-leptons.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
49
Vorlesung 4CMS IITHE ATLAS EXPERIMENT - Length ~40 m
- Diameter ~25 m- Weight ~7000 t- 108 channels (event ~2MB)
- ‘Inner (tracking) Detector’- calorimeters (energies)- muon detectors
- Barrel: solenoid around ID and toroid fields in muon system- Endcaps: toroid fields
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
50
Vorlesung 4CMS II
THE ‘INNER DETECTOR’
Pixel Detector:
- 3 barrel layers - 2•4 end-discs - 140•106 channels- R=12m,z,R=~70m- || <2.5
Silicon Tracker:
- 4 barrel layers, || <1.4 - 2•9 end-discs, 1.4 < < 2.5- Area 60 m2
- 6.2•106 channels- R=16m, z,R=580m
Transition Radiation Tracker
- 0.42•106 channels- =170m per straw- || <2.5
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
51
Vorlesung 4CMS IITHE
CALORIMETERSHadronic Tile:
- 463000 scintillating tiles- 10000 PMTs- Granularity 0.1•0.1 - : <1.0, (0.8-1.7)- L=11.4 m, Rout=4.2 m
Hadronic LArEndcaps:
- steel absorbers- 4400 channels- 0.1•0.1 / 0.2•0.2- 1-5
EM LAr Accordeon:
- lead absorbers- 174000 channels- 0.025•0.025- : <2.5, <3.2
Forward LAr:- 30000 rods of 1mm- cell size 2-5cm2 (4 rods)- : <3.1, <4.9- 1 copper, 2 tungsten
LAr Pre-SamplerAgainst effects of
energy losses in front of calorimeters
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
52
Vorlesung 4CMS IITHE MUON SYSTEM
Monitored Drift Tubes
- 3 cylinders at R=7, 7.5, 10m- 3 layers at z=7, 10, 14 m- 372000 tubes, 70-630 cm- space=80m, t=300ps (24-bit FADCs)
Cathode Strip Chambers
- 67000 wires- only for ||>2 in first layer- space=60m, t=7ns
Thin Gap Chambers
- 440000 channels- ~MWPCs
Resistive Plate Chambers- 354000 channels- space=1cm- trigger signals in 1ns
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
53
Vorlesung 4CMS IITHE ATLAS TRIGGER: OVERVIEW
Multi-layer structure for rate reduction: 1 GHz 100 Hz.
} EF- Full event- Best calibration- Offline algorithms- Latency ~seconds
} L1
- Hardware-based (FPGAs and ASICs)- Coarse granularity from calo/muon- 2s latency (pipelines)
} L2
- ‘Regions-of-Interest’- ‘Fast rejection’- Spec. algorithms- Latency ~10ms
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
54
Vorlesung 4CMS IITHE LEVEL1-TRIGGER
Selection based on high-pT objects from calo and muon.
MultiplicitiesRegions-
of-InterestEvent decision
for L1
Interface tofront-end
Muoncandidatesabove pT
thresholds
Interface to highertrigger levels/DAQ:objects with pT,,
Candidates forelectrons/photons,taus/hadrons,jetsabove pT thres-holds.
Energy sumsabove thresholds
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
55
Vorlesung 4CMS IITHE CALORIMETER TRIGGER II
Example: The /hadron trigger Example: The jet/energy trigger
• 2·2 jet EM+HA cluster (RoI) in 2·2 or 3·3 or 4·4 region (gives ET).
• 8 (4) (forward) jet ET thresholds.
• Total/missing ET from jets (sum of 0.2·0.2 jet elements to ·=0.4·0.2, conversion to Ex,Ey, then summation).
• Maximum of EM+HA ET in 2·2 ‘RoI’, isolation criteria (alternative core definitions?).
• Multiplicities for 8(8) e/ (/ hadron) ET thresholds.
Builds candidate objects (RoIs): electrons/photons, taus/hadrons, jets.Ideas about core definitions, isolation criteria not really finalised.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
56
Vorlesung 4CMS IITHE MUON TRIGGER
• ‘Roads’ can be defined for 6 different pT thresholds (for which multiplicity counts are delivered to the CTP).• BCID=1.5 ns.
Trigger chambers: • 3 RPC stations for ||<1.05• 3 TGC stations for 1.05<||<2.4. • 2 , layers per station (TGC 2/3)
pT information from hit coincidences in successive detector layers.
Procedure:• Put predefined ‘roads’ through all stations (width in ~ pT). • If hit coincidences in 2(3) stations muon candidate for pT thres- hold corresponding to ‘road’.
ATLAS quadrant in rz view
trigger chambersprecision chambers
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
57
Vorlesung 4CMS IITHE CENTRAL TRIGGER PROCESSOR
existing prototype1 9U VME module
final design~7 different modules
Combines calorimeter and muon information to L1 decision.
Lookup tables:‘conditions’
Programmabledevices: ‘items’
Dead time etc.
Combinationof ‘items’
One big FPGA
Interfaces todetectors,LHC
Input bits: multiplicities
To Level2 Number of items?
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
58
Vorlesung 4CMS IIL1 SIMULATION: OVERVIEW
Most developments originally for stand-alone applications.
Generation of MonteCarlo events for analysis purposes Rate/efficiency estimates Inputs for HLT tests Tests of L1 trigger hardware (~done for some compo- nents; just starting ‘slices’, configuration problem!)
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
59
Vorlesung 4CMS IITHE L1 DECISION
Derived in the ‘Central Trigger Processor’ (CTP).
Multiplicitiesof objects above
pT thresholds
‘Conditions’:multiplicity
requirements
‘Items’: logicalcombinationsof ‘conditions’
L1 result as‘OR’ of all ‘items’
Inputs to HLT: L1 result and objects with pT,,.
CTP
calorimeter, muon
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
60
Vorlesung 4CMS IIL1 CONFIGURATION
Based on XML:
<TriggerThreshold name=“MU6” value=“6” bitstart=“3” bitlength=“3” etamin=“-5” …. /> <TriggerThreshold name=“JT90” value=“90” bitstart=“6” bitlength=“3” etamin=“-5” …. /> Calo and muon need to know
which multiplicity is to be delivered on which physical line.
• Simple definition of logical structures (better HTML).• Simple ‘parsing’ into instances of C++ classes.
<TriggerMenu> <TriggerItem> <AND> <TriggerCondition threshold=“MU6” multiplicity=“2” /> <TriggerCondition threshold=“JT90” multiplicity=“1” /> </AND> </TriggerItem></TriggerMenu>
Structure of L1 decision configures CTP.
Prevent from configuring logical structure that exceeds CTP’s abilities (number of inputs etc.).
Definition ofobjects to be
triggered:Trigger Menu
Def. of objectsfor which calo andmuon deliver multi-
plicity counts:thresholds
Description of hardware
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
61
Vorlesung 4CMS IITHE HIGH-LEVEL TRIGGER (HLT)
Good example for solid software process.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
62
Vorlesung 4CMS IIHLT: DESIGN OVERVIEW
EventFilter (EF)
ClassificationSelection~102 Hz
Hardware Implementation
LEVEL 2 (LVL2)~1 kHz
Level1 (L1)
~102 kHz
Read-OutSubsystemModules
High-Level Trigger: Design
HIGH-LEVEL TRIGGER (HLT)
Offline
Simplified subsystem view
Event- Filter
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
63
Vorlesung 4CMS IIHLT: SELECTION SOFTWARE
HLTSSW
Steering Monitoring Service
1..*
MetaData Service
1..*ROBDataCollector
DataManager HLTAlgorithms
Processing Task
EventDataModel
LVL2PU Application
<<import>>
Offline EventDataModel
Offline Reconstruction
Algorithms
<<import>>
StoreGateAthena/Gaudi
<<import>><<import>>
InterfaceDependency
Package
EventFilter
Level2
PESA Core Software
PESA Algorithms
Offline Architecture & Core Software
Offline Reconstruction
Running in Level2 Processing Units (L2PU)+EF.
Set-up by HLT configuration
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
64
Vorlesung 4CMS IIHLT: SELECTION PRINCIPLES
‘Regions-of-Interest’ (RoI)
Step-wiseprocess and
‘Fast rejection’
Flexible L2/EF boundary
Use of offlinereconstruction
algorithms
PESA = ‘Physics- and Event Selection Architecture’
¶ Selection/Rejection starts with localized L1 objects (‘Regions-of-Interest’) limited data amount.¶ Then step-wise more and more correlated data from muon/calo and other detectors (e.g. cluster shapes, tracks for e/ separation).¶ After every step: Check whether selection criteria still fulfilled optimal use of HLT processors.
¶ flexible distribution of load and use of resources.
¶ Use of common software architecture + algorithms understanding of trigger rates/efficiencies. ¶ Use of common ‘event data model’ (should be trivial ;-) ).
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
65
Vorlesung 4CMS IIHLT DECISION (LEVEL2 AND EF)
Overview of step-wise procedure with ‘dummy’ example Ze+e-
After every step: test + possibly rejection.
‘Physics Signature’: Ze+e- withpT>30 GeV
‘IntermediateSignature’
‘IntermediateSignature’
L1 result: 2 EM clusters
with pT>20 GeV
‘IntermediateSignature’
decision part algorithmic part
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
66
Vorlesung 4CMS IILEVEL1 SELECTION: PLANNING
Selection 2·1033 cm-
2s-11034 cm-2s-1
MU6(20?) (20) 23 (3?) 4.02MU6 --- (1?) 1.0
EM25i (30) 11 22.0 2EM15i (20) 2 5.0J200 (290) 0.2 0.23J90 (130) 0.2 0.24J65 (90) 0.2 0.2J60+xE60
(100)0.4 0.5
TAU25+xE30 2.0 1.0MU10+EM15i --- 0.4
others 5.0 5.0total ~ 44 (25?) ~ 40
Rates in kHz; thresholds define 95% efficiencies.
No safety factors included (LO MonteCarlos etc.).
Muon triggerscontribute to
(di)lepton signatures.
Electron/photontriggers strong;
large backgrounds.
Low rate for jettriggers; difficult to
control backgrounds
New studies assume much reduced rate (~kHz).
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
67
Vorlesung 4CMS IILiteratur
… und weiterführende Informationen
K. Kleinknecht, Detektoren für Teilchenstrahlung, Teubner.
W.H. Leo, Techniques for Nuclear and Particle Physics Experiments,Springer
CMS und ATLAS: Technical Design Reportsatlas.web.cern.ch/Atlas/Internal/Welcome.htmlcmsdoc.cern.ch/cms.html
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
68
Vorlesung 4CMS IITHE CALORIMETER TRIGGER I
Complex system with many modules to be developed.
digitisation,presumming to jet
elements with0.2•0.2 granularity
analog sums of EM/HA cells
7200 trigger towers(granularity 0.1•0.1)
cluster processor:Find e/ and /hadron
candidates in 6400trigger towers
(||<2.5)
jet/energy processor:- Find jet candidates in 30•32 jet elements for ||<3.2- Build total ET sum up to ||<4.9.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
69
Vorlesung 4CMS IITHE MUON-TO-CTP INTERFACE
208 RPC/TGC sectors deliver 1-2 RoIs combined by 16 MIOCTs.
MIBAK backplane builds RoImultiplicities for 6 pT thresholds.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
70
Vorlesung 4CMS II
<TriggerMenu> <TriggerItem> <AND> <TriggerCondition threshold=“MU6” multiplicity=“2” /> <TriggerCondition threshold=“JT90” multiplicity=“1” /> </AND> </TriggerItem></TriggerMenu>
L1 CONFIGURATION
Implementationin C++ classes
Logical tree structureof XML tags
Definitions oftrigger menu
“Parsing”
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
71
Vorlesung 4CMS II
PROBLEM: HARDWARE CONFIGURATION
Idea: Runsimulation against
L1 hardware
Tests of hardware and software systems. Needs common input data. Needs unified configuration for simulation software and hardware.
Status First lookup table files successfully loaded. First (simple) VHDL code written. Translating and loading dangerous (damaging FPGA).
Have to generate lookup table files VHDL code for FPGAs. Have to be generated ‘on the fly’, from running configuration code.
Problem
TBV[0] = MIO[0] & MIO[1] & !MIO[2] & maskff[0] & !LOCADT[0] & !GLOBDT1[0] & !GLOBDT2[0] & !VETO
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
72
Vorlesung 4CMS IITRÍGGER STUDIES
Mostly done using full GEANT simulation of ATLAS detector and of trigger logic. Usually not full events used, but only parts (QCD jets, H processes etc.) Full dijet event ~1000s.
For jets and ETmiss studies only with fast parametrised simulation. Fast L1 trigger simulation for some purposes (large samples etc.).
Most studies have large uncertainties: LO MCs, computing time per event, costs, classification. Should be reduced with new L1 simulation + HLT software for HLT technical design report (5/2003).
Only rigidly done for L1+L2. EF should be ~100% efficient.Most studies from 1998 Trigger Performance Status Report.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
73
Vorlesung 4CMS IIHLT SELECTION: PLANNING
Selection 2·1033 cm-2s-1 1034 cm-2s-1 Rates (Hz, low lumi)
Electron e25i, 2e15i e30i, 2e20i ~40Photon 60i, 220i 60i, 220i ~40Muon 20, 210 20, 210 ~40
Jets j400, 3j165, 4j110
j590, 3j260, 4j150 ~25
jet+Etmiss j70+xE70 j100+xE100 ~20tau+Etmiss 35+xE45 60+xE60 ~5B physics 26 with mB/mJ/ 26 with mB ~20
Total ~200
Optimization of efficiency/rejection and CPU load / data volume.
Rate·Event size (1.6MB) needed band widths / storage volumeRate·CPU time number of processors (500?)
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
74
Vorlesung 4CMS II
threshold ~30 GeV
Inclusive e/ triggerrate for high lumi
with/without isolation.
L1 e/ TRIGGER
SelectionThreshol
d[ET in GeV]
Rate[kHz]
1 e/ 17 / 26 11 / 21.52 e/ 12 / 15 1.4 / 5.2
Total rate 13 / 27
threshold ~20 GeV
e/ pair trigger ratefor high lumi with/without isolation.
EM isolation for e/jets
Tolerable rate dictates ET thresholds. Isolation criteria vital for rate control.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
75
Vorlesung 4CMS IIL1 /hadron TRIGGER
25 GeV threshold, but no single tau / hadron trigger planned for (hadr. decays HA calibration?).
Selection EM Isolation Rate20 GeV 7 GeV 16 kHz40 GeV 10 GeV 2.1 kHz
25 GeV+ETmiss
1-2 kHz
L1 tau/hadron efficiency as function of tau pT.
Problems:- Core definition (2•1,2•2,2•2+4•4 etc.)- isolation threshold definition.
For Z, W with additional lepton or ETmiss.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
76
Vorlesung 4CMS IIL1 JET TRIGGER: 1,3,4 JETS
Efficiency to flag a jet RoI at high lumi.How low can you go?
Type Low lumi High lumi
1 jet ET>180GeV
ET>290GeV
3 jets
ET>75GeV
ET>130GeV
4 jets
ET>55GeV
ET>90GeV
Rate assigment defines thresholds and jet windows.
Performance depends on- window for ET determination,- jet element thresholds, - declustering procedure.
Njet=1
Njet=4180 GeV
55 GeV
Jet trigger rates (low lumi), assign 200Hz for 1,3,4 jet processes
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
77
Vorlesung 4CMS II
L1 MUON TRIGGER PERFORMANCE
TGC efficiency for different thresholdssharp rise, good .
Type Barrel
Endcap All Non-
pp6 GeV 10 13.2 23.2 >0.4
20 GeV 1 2.8 3.8 >0.026
Mainly want to trigger W/Z. Semilept.b,c is background (L2).
Fake rates from backgroundparticles about 10Hz/cm2? Newmuon studies assume less rate.
Muon trigger rates overview [kHz]
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
78
Vorlesung 4CMS IIHLT: CALORIMETER TRIGGERS
Second sampling(0.025•0.025):
24X0
Back sampling(0.05•0.025): 2-12X0
• Main backgrounds in L1 sample: 0 and narrow hadronic jets.• Algorithms mainly based on ET, hadronic leakage, lateral shower shape and sub-structures in cluster (use of track veto possible).
Variables:- EM-ET in 3•7 cells E=wgl(wps*Eps+E1+E2+E3)- HA-ET
- lateral shape in 2. sampling: R = E3*7 / E7*7 >0.9 for e- lateral shape in 1. Sampling for narrow hadr. showers or jets with small Ehad
- Cuts tuned for >0.95 with large jet rejections
First sampling with finer cell granularity for 0 rejection
(0.003•0.1): 6X0
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
79
Vorlesung 4CMS IIHLT TRIGGER: 40(60)i, 220i
2 peaks from0 / narrowhadronic shower
from jet BG(first sampling)
1 peak fromreal
Validation of L1 ET,, information (granularity, calibration) sharper cuts on ET + cluster shape analysis.
Efficiency for 20 GeV photons at high lumi.
Single photon efficiency > 90% (diphoton triggers >80%; f(ET)).
100 (600) Hz on L2 for triggers.Jet rejection of ~3000.
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
80
Vorlesung 4CMS IIHLT ELECTRON: e25(30)i, 2e15(20)i
Similar to photons, but looser cuts. Track search in inner detector (reject neutrals, cuts on pT, shower shapes etc.).
L2 e/ triggerefficiency for
30 GeV electrons,(high lumi).
Electron triggers: rate of 100 (600) Hz after L2 selection.
Service crack betweenbarrel and endcap
Efficiency afterL1+L2 for single30GeV electrons
at high lumi.
Crack betweenbarrel halves
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
81
Vorlesung 4CMS IIHLT JET TRIGGER: 1,3,4 JETS
L2 jet efficiency for50,100,150 GeV asfunction of threshold(cone, threshold fromtrigger jet).
L2/L1 reduction forlow lumi at 90(95)%
L2(L1) 1-jet efficiency(2 at 80 GeV).
Hard to suppress BG without inv. Mass cuts. Sum cells to 0.1•0.1; run jet algo on 1.0•1.0 window around RoI.
Type L1 [kHz]
L2 [kHz]
J180 0.2 0.123J75 0.2 0.084J50 0.2 0.04
Rates for =95(90)% L1(L2).
Algorithms? Cell noise cut?Threshold definition? Window size?
L1 TT cut 1 GeV
WS 2004/05 Schörner-Sadenius, Steinbrück: CMS
82
Vorlesung 4CMS II
• Get pT(MDTs), extrapolate track• Reduce L1 rate by ~100 (harder
cuts or more subdetectors)• Reduce BG from b-decays by factor 10 with high W/Z- 95%.
HLT MUON TRIGGER: 20, 210
L2 trigger algorithmefficiency in barrelfor two thresholds.
Efficiency >95% with r.m.s momentum resolution of 1-2 GeV (7% for 6 GeV)).
--- W,Z signal • b,c BG
Also ET criteriain calo cones
200(300) Hz L2 trigger rate for signatures (without B triggers with
exclusive requirements on masses).
Calo discriminatesW/Z vs. b,c.