Volviendo a ser humano - nicaspresospoliticos.org€¦ · libertad es usada como moneda de cambio por quienes ostentan el poder. “Volver a ser humano” es un informe en el marco

Informe preliminar sobre excarceladas y

excarcelados políticos.

“Volviendo a ser humano”

Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca+

Nunca más dictadura Nunca más impunidad Nunca más Olvido

1

¿Por qué “Volviendo a ser humano”?

El preso político Alex Pérez al responder al saludo del entrevistador expresó con palabras

sencillas, pero potentes: “Aquí, volviendo a ser humano”. Su experiencia marcada por el

dolor, el aislamiento y los abusos sufridos dejan en evidencia la falta total de humanidad en

el trato a los presos y presas. Pérez es además padre de Kevin y Kitzel Perez Valdivia,

excarcelados por el gobierno de Nicaragua.

Para los presos y presas políticos regresar a la vida familiar y a la comunidad luego de sufrir

tortura, malos tratos y el encierro injusto, es un proceso largo y difícil sobre todo, cuando la

libertad es usada como moneda de cambio por quienes ostentan el poder.

“Volver a ser humano” es un informe en el marco de un esfuerzo inicial que apunta a

contribuir a la recuperación de la memoria de los presos y presas políticas con la certeza de

que documentar el horror es un acto de justicia y una forma de reparación para las víctimas.

Este informe es una elaboración del

equipo del Colectivo de Derechos

Humanos “Nicaragua Nunca +”

Fotografía de portada: LaFritangaNica

2

ÍNDICE

1. Introducción

2. Contexto actual y proceso de liberación

3. Memoria de presos y presas políticas

3.1. Amenazas Previas

3.2. De las Detenciones

3.3. Centros de Detención Irregular o Clandestinos

3.4. Centros de Detención Policial

3.5. “El Chipote”

3.5.1. Del Ingreso y Celda preventiva

3.5.2. Interrogatorio

3.5.3. Celdas de Interrogación

3.5.4. Torturas

3.5.5. Celdas de detención y condiciones carcelarias

3.6. Otras celdas de detención

3.7. Presentación pública

3.8. Centros Penitenciarios

3.9. Sistema Penitenciario de Mujeres “La Esperanza”

3.10. Sistema Penitenciario Jorge Navarro “La Modelo”

4. Conclusiones

3

I. INTRODUCCIÓN

Las protestas iniciadas el 18 de abril de 2018 contra las reformas a la Seguridad Social y las

violaciones a derechos humanos se intensificaron en los meses siguientes y en respuesta, el

Estado nicaragüense inició una tercera fase de la represión, llamada por la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): “Persecución judicial y criminalización de

la protesta social” deteniendo y secuestrando desde entonces a más de 5,000 personas, de

las cuales al menos 600 continúan en los diferentes centros penitenciarios, delegaciones

policiales y en la Dirección de Auxilio Judicial.

Estas detenciones arbitrarias y secuestros perpetradas por agentes policiales y fuerzas

paraestatales fueron cometidas contra la población nicaragüense por participar en las

manifestaciones realizadas por estudiantes universitarios, atrincherados, campesinos,

defensores de derechos humanos, feministas, líderes y lideresas sociales, población LGBTI,

adolescentes, personas de la tercera edad, disidencia política y opositores del gobierno; en

contra de las reformas a la seguridad social y contra la represión misma.

Este primer informe preliminar se basa en 17 entrevistas estructuradas y directas a víctimas,

con un alcance de 20 víctimas, análisis de 7 cartas de presos y presas políticas, 15

entrevistas en medios de comunicación de excarcelados/as, 22 fotografías y 54 notas

periodísticas; que fueron debidamente sistematizadas y documentadas para identificar los

principales hallazgos de violaciones a los derechos humanos de las presas y los presos

políticos, previo y durante la privación de libertad, la reconstrucción de los principales

hechos mencionados así como las condiciones en que se encontraban; que evidencian las

violaciones a sus derechos individuales de libertad individual, integridad personal, a no ser

torturado/a ni sometidos/as a malos tratos, ni tratos crueles, humillantes ni degradantes; así

como violaciones a las garantías mínimas, debido proceso y protección judicial.

Las denuncias y experiencias de las personas excarceladas y familiares de presas y presos

políticos han sido fundamentales y prioritarios para la elaboración de este Informe,

asimismo los documentos y reportes de organizaciones nacionales e internacionales y la

información proporcionada por las defensas técnicas han sido también muy importantes

(servido de insumos auxiliares y complementarios). En consecuencia este Informe contiene

los testimonios de las víctimas que con su valiente voz contribuyen a la demanda de

libertad, verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición; su resistencia desde las

cárceles acosta de su vida e integridad física evidencia que sus voces no serán acalladas y

seguirán luchando por la libertad.

4

2. CONTEXTO ACTUAL Y PROCESO DE LIBERACIÓN

El despojo de la libertad individual de las presas y presos políticos, de las violaciones a la

dignidad humana y los crímenes de lesa humanidad cometidas por fuerzas estatales y

paraestatales en Nicaragua, convirtieron al país en un estado de excepción por las vías de

hecho, violentando los principios democráticos y los derechos humanos de la población,

han tenido repercusión en la comunidad internacional, que condenó estas flagrantes

violaciones a los derechos humanos cometidas por parte del Gobierno e inició procesos y

sanciones económicas contra funcionarios/as públicos/as e instituciones financieras.

El 27 de febrero el Gobierno excarceló a un centenar de presas y presos políticosi, previo a

iniciar el diálogo nacional, posteriormente el 15 de marzo excarceló al segundo grupo de 50

personasii. El 5 de abril a un tercer grupo de 50 presas y presos políticosiii y finalmente el

16 de abril excarcelaron a 36 personas (privadas de su libertad por motivos políticos)iv. A

la fecha de cierre de esta edición, el Colectivo de Derechos Humanos “Nicaragua Nunca+”

logró confirmar la excarcelación de al menos 204 personas, de las que 17 han brindado

voluntariamente sus testimonios para la realización del presente Informe. Ciudadanos y

ciudadanas que, poco a poco comienzan a recuperar su libertad, que había sido arrebatada

por el Estado.

Hasta la fecha, no ha hay ningún reconocimiento de responsabilidad por el Estado, en las

violaciones de derechos humanos; la liberación de presos y presas en el marco del diálogo

entre el Gobierno y la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia, ha sido con el

objetivo de eludir y suspender estas sanciones internacionales, sin otorgar realmente plena

libertad, sino el cambio de su condición legal, con una medida alterna a la privación de

libertad, como presentación periódica ante el Poder Judicial y un improcedente régimen de

convivencia familiar. Estas personas se encuentran en una incertidumbre jurídica, ya que el

Gobierno no les ha permitido tener acceso a los documentos de excarcelación, simplemente

les obligan a ellos o a sus familiares a firmar dichos documentos sin permitirles siquiera

leerlos mucho menos tener acceso a fotocopias.

Esta falta de información sobre la situación legal, es contradictoria con la recomendación

que realizó Joel Hernández Relator especial para las personas privadas de libertad de la

CIDH, al señalar que: “El proceso de liberación debe ser ordenado, acelerado,

transparente y con certeza sobre el estado legal de los liberadosv.” Condición que no se ha

dado en Nicaragua con la excarcelación de las presas y presos políticosvi, dejándolos en la

desprotección y vulnerabilidad, particularmente por el hecho de que los obligan a

presentarse a los juzgados y no los atienden ni registran sus comparecencias.

Según nuestros registros, más de 600 personas continúan detenidas en los diferentes centros

penitenciarios, delegaciones y unidades policiales por haber participado en las

manifestaciones pacíficas o simplemente por alzar sus voces contra la represión.

5

Lamentablemente esta cifra incrementa diariamente ya que la Policía Nacional y las fuerzas

parapoliciales cometen detenciones arbitrarias y secuestros en todo el país, aumentando la

inseguridad socio jurídica y los niveles de represión, persecución y asedio, por lo cual en

Nicaragua, nada está normal.

3. MEMORIA DE PRESOS Y PRESAS POLÍTICAS

“Son los días y nosotros soñamos que nos agarran, que nos echan presas… Son los días y

nosotros no hemos podido superar muchas cosasvii”, es el testimonio de una mujer ex-

carcelada y el sentimiento en común que encontramos en las víctimas entrevistadas. Se

hace una rememoración, desde sus testimonios y demás medios, de las amenazas,

detención, Centros Clandestinos o irregulares, Centros Policiales, Penitenciarios y las

torturas cometidas en su contra.

3.1. Amenazas Previas

Antes de ser detenidos/as las víctimas fueron amenazadas, incluidas en listas, perseguidas o

agredidas físicamente, así lo refirieron 19 casos de los 20 documentados. Estas amenazas

fueron realizadas personalmente, por redes sociales o con notas escritas en papel que

dejaron en sus casas.

En 10 de los 19 casos estas amenazas fueron extensivas a sus familiares, a quienes

amenazaron con violar, matar o detener, procesar o atentar contra su vivienda. Una de las

notas de amenazas dejadas a la familia Muñoz Pavón decía, refiriéndose a las caravanas de

policías y parapoliciales que realizaban la operación limpieza: “Cuando ellos entren en la

caravana de la paz las van a asesinar junto con toda su familia y los niños”.

Las amenazas más constantes y directas eran contra personas disidentes del partido de

Gobierno y/o personas que tuvieron cierto grado de participación en tranques o barricadas,

eran amenazas de encarcelamiento o de muerte, a ellos/as o sus familiares; estas las

realizaron miembros del Consejo de Poder Ciudadano local, miembros de la Juventud

Sandinista, líderes universitarios y sus propios familiares.

3.2. De las Detenciones

“Te has puesto en contra de nuestro presidente y el que está en contra de nuestro

presidente la paga muy caroviii”, esta frase de un jefe policial de Chinandega al detener a

un preso político engloba dos características encontradas en todas las detenciones

documentadas: uso ilegitimo y/o desproporcionado de la fuerza y la detención como castigo

a las protestas y manifestaciones cívicas.

6

Según los 20 casos, 15 videos analizados y 54 notas periodísticas testimonios analizados,

las detenciones fueron dirigidas (premeditadas) a personas identificadas previamente como

“golpistas, tranquistas o terroristas”, generalmente incluidos en listas por CPC o

simpatizantes del partido de Gobierno, o como represión a una participación inmediata en

protestas o manifestaciones, muchas veces eran identificados/as por portar distintivos “Azul

y Blanco”, o inclusive, por hacer expresiones contra el Gobierno, independientemente que

haya recibido o no amenazas previas.

Estas listas eran ejecutadas por la Policía Nacional, incluyendo agentes de tránsito, Manuel

Herrera refirió que fue detenido por un retén policial en las Cuatro Esquinas, Carazo,

denunció “no sé cómo tenían fotos de las personas que andaban buscando... me dijo que si

yo era el de la foto que estaba ahí y entonces yo le dije: Sí claro, entonces me dijo “vos

Quedas detenido…”.

En los meses de junio, julio, agosto y septiembre las detenciones fueron realizadas, en su

mayoríaix, por operativos combinados de policías y parapoliciales (paramilitares), sin

embargo, se documentaron 03 casos en los que las detenciones fueron realizadas solo por

parapoliciales o con mayoría de ellos, en ambos casos los detenidos fueron llevados a

“Centros Clandestinos” o Irregulares.

De los testimonios e información general se identificó que estas fuerzas combinadas

andaban armadas, en su mayoría armas de largo alcance, y movilizados en al menos dos

camionetas Hillux de la Policía Nacional o particulares de colores crema, blanco y

plateadas. Los parapoliciales operaban generalmente encapuchados, con armas de alto

calibre en manos y armas cortas en la cintura, uso de chalecos color liso, de sexo

masculino, en su mayoría nicaragüense y en 03 casos se mencionaron la presencia de

“extranjeros”, identificados tanto por su acento como por las técnicas usadasx, trabajando

en conjunto con la Policía Nacional; así mismo, en al menos 6 testimonios adujeron que

ellos eran los encargados de dirigir o realizar torturas.

Estas armas de fuego, utilizadas como un método intimidatorio en la detención, pero en

ocasiones fueron manipuladas para atacar, como en los casos de Dilon Zeledón Ramos y

D.H.P., a quienes los parapoliciales les dispararon cuando intentaron huir, en momentos

diferentes. El 30 de junio parapoliciales detuvieron a 19 personas, entre ellos un

adolescente de 15 años de edad, a quienes golpearon con puños, culatas y patadas a los

detenidos e hirieron con una pistola calibre 38 a uno de ellos; dicha detención es

característica de la brutalidad con que actúan estas fuerzas,

El uso ilegitimo e irracional de la fuerza y de uso de armas de fuego también fue utilizado

por la Policía Nacional, quienes en múltiples ocasiones actuaron con odio contra los

manifestantes. Ana Patricia Sánchez Moraga denunció:

7

…nos metieron un microbús todo cerrado… entró un nuevo oficial (mujer) y empezó

a insultarnos... (Al levantar mi cabeza) la mujer, me pegó una patada en la sien

izquierda. Los insultos fueron mucho más agresivos, y esta misma oficial… hizo un

disparo diciendo: “¡hay que matar a estos perros delincuentes!”. Hace el disparo, y

el disparo le da en la humanidad al conductor que se llama Edwin Altamirano… la

detonación de la bala, cayó haciéndole charneles a mi hermana, Y.S.M., en su

pierna derecha… (Edwin decía) “Me dieron, me dieron, estoy herido”… la mujer

dijo: “Nos vale verga”, ahí morite desangrado…

Lenin Rojas Contreras también fue detenido con las hermanas Sánchez Moraga y don

Edwin Altamirano, según su testimonio público:

…tengo una cicatriz en la nariz, inclusivemente me dieron un culatazo en este lado

de acá (sentido izquierdo en la patilla) perdí la audición del oído izquierdo tengo

problemas para respirar por mi nariz solo respiro por una de las fosas,

inclusivemente me sacaron un diente por acá (parte baja de la dentadura a lado

izquierdo) de la barbilla y la oficial en ese momento cargó en AK apuntándome con

el AK en esto de la sien (izquierda)xi…

Todas las detenciones se ejercieron con violencia física y verbal o amenazas con armas de

fuego, denominando a las personas detenidas “golpistas, terroristas o tranquistas”, las zonas

mayormente golpeadas fueron el abdomen, espalda y torsos utilizando para ello bastón

policial, culatas de armas de largo alcance, puños y patadas, luego esposados/as y “tirados

como animalesxii” a la tina de la camioneta con la cabeza abajo sin poder verlos, para

asegurarse de ello un oficial se encargaba de poner una bota sobre su cara y si la persona

alzaba la vista era golpeada.

Al menos 3 relatos coincidieron en que el traslado a los Centros de Detención fueron

amenazados/as de muerte haciendo referencia con llevarlos a la “Cuesta del Plomoxiii”

(Managua) o al “Faroxiv” (Granada), 5 víctimas nos refirieron que en 6 ocasiones

amenazaron con violarles o hacérselo a sus familiares, “vamos a violar a tu mujer” fue la

amenaza a uno de ellos. Cuando la víctima fue llevada a un “Centro Clandestino” era

tapada con capucha o venda en los ojos y amordazada.

3. 3. Centros de Detención Irregular o Clandestinos

Tanto los casos documentados como los testimonios públicos evidencian a las fuerzas

parapoliciales como las encargadas de realizar la detención y posterior traslado a centros

clandestinos o irregulares; generalmente estas detenciones son realizadas por al menos

ocho personas, en camionetas con vidrios polarizados, sin placas y todos armados. En

8

los casos documentados se trató de garantizar la impunidad, cubriendo las identidades y

utilizando a personas de otras localidades para que no puedan ser identificados.

Estas operaciones se caracterizan por su rapidez, la persona es emboscada,

encañonada, esposada, encapuchada, amordazada y subida por la fuerza en la parte

de dentro de la camioneta, en el traslado son golpeados y amenazados de muerte. Las

personas son secuestradas en estos lugares desde un día hasta una semana, posteriormente

son liberados o trasladados a un centro policial.

Los casos analizados evidencian proporcionalmente una mayor brutalidad en las golpizas y

métodos de tortura utilizados. Una de las víctimas refirió haber estado en un centro

irregular de detención, tres víctimas en centros clandestinos y se manejan al menos por lo

general fueron instalados en las casas departamentales conocidas como zonales del Frente

Sandinista de Liberación Nacional FSLN y lugares alejados, donde por lo general

permanecían por al menos 48 horas; en ambos lugares te obligan a quitarte la ropa.

En todos los casos, el interrogatorio realizado por parapoliciales era mediado por la

violencia física, misma que iba incrementando gradualmente según la falta de respuesta y el

lugar donde se estuviera detenido; en los zonales eran utilizados mayormente los puños,

patadas y armas blancas y contusas, pero en los Centros Clandestinos más alejados eran

utilizados los taser o pistolas eléctricas, anclas de donde colgaban al detenido, golpes

constantes en los testículos, “ruleta rusa” y otros métodos de tortura.

Uno de los Centros Clandestinos descritos se encuentra en una Finca ubicada a 6 Km yendo

de Poneloya a León, luego de pasar un río, en ese lugar estuvo secuestrado D.H.P. con 12 o

14 personas más, una de ellas es “Ervin Gallo era un muchacho chele, gordito, alto, que

los brazos lo andaba tatuado, a él le decían teacher… (después de ser trasladado a León se

enteró que presuntamente lo habían ejecutado)”. Él señaló: “te colgaban con la punta de

los pies para arriba te daban golpe hasta dejarte inconsciente”, estas torturas fueron

realizadas para que revelaran quienes los financiaban y nombres de los líderes y lideresas

“azul y blanco”, N.J.R. expresó que estuvo secuestrado en el zonal de Matagalpa, donde fue

herido con arma blanca en brazos, manos, torsos, pecho y muslos, luego, ensangrentado fue

tirado en un lugar alejado, en ese mismo zonal Dilon Zeledón fue golpeado, según

testimonio, por indicaciones del Alcalde Sadrach Zeledón.

Como método de tortura aseguran tener las ubicaciones y nombres familiares, amenazando

con hacer cosas peores en su contra si no respondían “quién los financia?”, los mantenían

en bóxer, privado de alimentación, agua, medicina, sin visibilidad y amarrado.

9

3.4. Centros de Detención Policial

En 16 casos las víctimas estuvieron detenidas en las Celdas de la Dirección de Auxilio

Judicial conocido como “El Chipote”, quienes denunciaron haber sido torturadas,

amenazadas y aisladas. También denunciaron la ejecución de actos de torturas en la

Estación Policial de Sébaco, Masaya, Matagalpa, León, “La Garita”, Centro de

Procesamiento Policial Félix Carrillo en Granada y Chinandega.

Las personas detenidas que ingresaban al “Chipote” eran llevadas a un sala donde las

desnudaban, fotografiaban, amenazaban y generalmente tomaban sus datos, posteriormente,

en ropa interior o desnudas eran trasladadas a una “Celda Preventiva” en la que policías las

insultaban y fotografiaban a los detenidos. Posteriormente, eran llevados a una sala de

investigación, donde nuevamente eran amenazadas o golpeadas, y finalmente trasladadas a

su celda. También afirmaron que fueron llevadas a una sala de reconocimiento. En el caso

de los Centros Policiales, los procedimientos eran similares y comúnmente en menos de

una semana eran trasladados al Chipote.

Los testimonios y demás datos recopilados evidencian una infraestructura hecha para

mantener en alerta permanente a los/as detenidos/as, inclusive, mencionan áreas específicas

de tortura como “El Caracol”, ubicado en la parte subterránea. Las celdas mencionadas en

los testimonios fueron la 13, 16, 17 o celda de castigo ubicada en la planta subterránea, 19,

33 (alejada del resto), 37 y 38.

3.5. “El Chipote”

3.5.1. Del Ingreso y Celda preventiva

Los presos y presas políticas llegan esposados al “Chipote”, no se les permite que alcen la

vista y son llevados inmediatamente a una sala donde hacen el ingreso. “…Desde que entré

comenzaron los oficiales del Chipote a ofender, amenazar, que deberíamos de estar muertos

mejor, porque estamos en contra del gobiernoxv…”

Según los testimonios e información recopilados, a los detenidos los obligan a desnudarse,

aun frente a oficiales del sexo opuesto, y a hacer 50 sentadillas, mismas que se deben

volver a hacer si no se completan. Cuando era más de una persona la detenida les hacían

desnudarse también frente a ellas. Para la ficha de ingreso preguntan nombre, edad y oficio,

aunque esta en ocasiones no la llenan el mismo día, según refirieron 2 víctimas. Según,

R.J.T.A. agregó que en su detención hubo amenazas de violación agregó: “a nosotros nos

dijeron que nos iban a meter a una celda para que nos golpearan los presos, nos

dijeron que hasta violados íbamos a salir”

10

Como parte del ingreso se realiza la prueba de parafina a los/as detenidos/as, una persona

que estuvo en un centro clandestino refirió que en dicho centro le obligaron a disparar un

arma, para luego la Policía realizara dicha prueba.

Las personas detenidas son fotografiadas y en algunas ocasiones les obligan a sostener

una tabla y perfilarse de diferentes formas y les toman las huellas dactilares. En 6 casos,

las víctimas adujeron que les obligaron a firmar un documento donde acepta ser

“terrorista”; posterior a ello, son trasladadas a la “Celda Preventiva”.

“Nos tenían ahí como animales de exhibiciónxvi”, los/as detenidos/as eran

frecuentemente asediados en esa celda, quienes pasaban por ahí los/as ofendían y tomaban

fotos y vídeos; estas personas se encontraban en su mayoría desnudas o solo con ropa

interior y esposados con las manos hacia atrás, lo que les causaba un gran dolor, ya

que usualmente los/as detenidos/as pasaban al menos 4 horas en esa celda. Los

hombres eran metidos a patadas o empujones.

La celda preventiva o “preventiva” como le llamaban, fue descrita como una celda de 2

metros de largo con rejas en frente y paredes de concreto a los lados, con un asiento de

cemento de aproximadamente 60 centímetros, por lo que se está expuesto a quienes

transitan fuera. A pesar que el espacio de la celda es solo para una persona adulta, en

ocasiones hicieron ingresar hasta 3 detenidos/as en ella.

3.5.2. Interrogatorio

Al salir de la celda preventiva el/la detenido/a era llevada/o a interrogatorio, donde se

cometieron múltiples actos de tortura. Las modalidades de los interrogatorios variaban en

dependencia de la información requerida y la persona que estaban entrevistando. En los

interrogatorios las personas detenidas se encontraban en ropa interior, con poca ropa

o ropa ensangrentada (9 casos).

“Están en tu casa y me enseñaron una foto de mi esposa enchachada… voy a traer a tu

mujer aquí y la voy a procesar con vosxvii”, las amenazas con la familia, esposa e hijos, eran

constante y utilizados como un método transversal en todos los interrogatorios, con la

finalidad de que realizaran confesiones, filmando videos, firmando documentos en blanco o

inculpando a líderes y lideresas.

Uno de los hallazgos encontrados en los interrogatorios es el tratar de disminuir la

resistencia de las personas, pero no solo con amenazas familiares, sino desprestigiando su

causa y haciéndoles sentir indefensos, aduciendo que determinada persona (normalmente

líder) no los iba a salvar, que hablaran porque ellos/as habían cometido un error, entre otras

ofensas, referido en todos los casos, generalmente esto era utilizado en los primeros

11

interrogatorios, en los que hubo agresiones físicas constantes, y utilizado en contra de las

personas que no eran catalogadas como “líderes” o “lideresas”, locales o nacionales, contra

quienes hubo un especial ensañamiento.

La anulación o quebrantamiento del detenido/a, era también expresado en la frecuencia e

intensidad de los interrogatorios, así como en la forma de estrés físico permanente en que

los/las tenían. Hombres y mujeres refirieron que fueron entrevistadas/os los primeros días

al menos dos veces diarias, en horarios de una en la mañana, un poco antes del almuerzo, y

en la noche, en algunas ocasiones inclusive de madrugada.

Las personas detenidas eran agotadas físicamente en el interrogatorio, generalmente estaba

esposado/a con las manos hacia atrás y en tres posibles posiciones:

1- sentado en un banco pequeño, casi de cuclillas

2- de pie

3- hincado

Estos interrogatorios eran realizados durante 30 minutos o más, en dependencia de la

información que pretendieran obtener.

Los interrogatorios fueron antecedidos por golpes, privación del sueño, de alimentación y

agua potable, y de aseo personal, en estos últimos casos todas las personas entrevistadas

hacían referencia a que sus familiares ingresaban alimentos, agua y enseres de aseo

personal al Chipote, los primeros eran llevados un par de días después y los segundos hasta

dos semanas después; todo ello era utilizado para presionar a la persona. Una persona

refirió que en los interrogatorios entraron dos estudiantes de la “Academia” a presenciar.

Tres modalidades fueron identificadas en la forma de ejecutar los interrogatorios:

1- Un oficial investigador de frente y dos oficiales, generalmente encapuchados, a la

espalda del entrevistado/a, quienes golpeaban si se negaba a responder. En algunas

ocasiones la entrevista era guiada por otro oficial, quien no se dirigía a la persona detenida,

si no que iba indicando al oído de otro oficial las preguntas a realizar.

2- Dos oficiales alternados, el primero de ellos ejercía presión psicológica sobre el detenido

o la detenida y trataba de sacar información, luego entraba el otro oficial, quien ejercía

agresión física antes inclusive de hacer cualquier pregunta.

3- Golpes y prácticas de tortura como medio de interrogatorio, en muchas ocasiones se

denunciaron que estos hechos fueron en celdas de castigo o en la parte subterránea de la

cárcel llamada “El Caracol”.

La violencia y agresiones sexuales eran una práctica constante, al obligar estar a hombres y

mujeres desnudos ante oficiales del mismo sexo o de sexo opuesto, en el caso de Y.S.M.,

cuando fue entrevistada la desnudaron completamente y abrieron la puerta de la sala

de entrevistas, para que cualquier persona que pasara pudiera verla; las amenazas de

12

violación a la persona detenida o a cualquiera de sus familiares también era frecuente,

aunque esta también llegó a materializarse como lo denunció R.M.S. y otras personas en

diferentes medios de comunicación.

Las amenazas utilizadas por no hablar oscilaban entre la privación de la visita familiar,

30 años de cárcel o con daño a tus familiares o tu persona, ya sea golpizas o ataques

sexuales, y en algunas ocasiones amenazas de muerte; en el testimonio de J.J.G.A. se

refirió que lo llegaban a sacar esposado de la celda, con una capucha en el rostro y armas de

largo alcance sobre su cabeza mientras caminaba. En dos ocasiones amenazaron con

quitar a los hijos de la persona detenida.

“Cambiaban los oficiales, pero las preguntas eran las mismas”, independientemente del

lugar, la forma, el horario o quién realizara los interrogatorios siempre realizaban 3

preguntas: quién los financia?, dónde se encuentran las armas? y dónde estan las

demás personas o líderes de la organización?; sin importar la falta de respuesta o la

negativa de los presos y presas políticas en que nadie les financió, los oficiales policiales

siempre insistieron en el tema y aducían que no era posible que nadie los financiara.

“Yo jamás pensé que iba a llegar a sentir tanto miedo”, dijo D.R.E.C., a quien le

enseñaron fotos de su esposa con “chachas” puestas y de sus hijos, con amenazas de

que se iban a quedar sin padres, porque a ambos los iban a procesar.

Al finalizar los interrogatorios el investigador o investigadora trataba de hacer firmar un

documento o de filmar un video en el que inculparan a personas, que aceptaran los hechos o

leyeran fichas que ellos les iban poniendo fuera de cámaras, esto era frecuentemente

rechazado por los presos y las presas políticas, pero en la mayoría de ocasiones lograban

hacerles firmar un documento que no pudieron leer.

En dos casos refirieron, que luego de sus interrogatorios, fueron trasladados a un cuarto con

vidrios traslucidos como paredes en los que te obligaban a gritar tu nombre, en ciertas

ocasiones te hacían repetir el proceso hasta 7 veces seguidas; este era un cuarto de

reconocimiento, donde aparentemente personas que habían estado atrincheradas

confirmaban o negaban la participación del detenido en trincheras.

3.5.3. Celdas de Interrogación

Al menos tres salas diferentes de interrogatorios fueron descritas por las personas

entrevistadas e información pública general, sin embargo, coincidían en el uso de un

escritorio, celdas limpias pero pequeñas, generalmente de 3 metros de ancho por 3 metros

de largo, con una silla o un banco pequeño y totalmente cerrada.

13

Una de estas salas era totalmente de vidrios traslucidos o polarizados desde los cuales te

podían observar, pero él o la interrogada/o no podía ver hacia adentro, otra de ellas tenía un

solo vidrio y este se encontraba a la espalda del detenido/a y el tercer cuarto descrito es de

madera “machimbrada” con reglas horizontales.

Dos personas mencionaron “El Caracol”, como un lugar subterráneo donde habían varias

salas de tortura y les realizaban entrevistas; uno de los entrevistados aseguró haber estado

en ese lugar. A estas salas se llegaba bajando unos escalones que se encuentran al abrir una

puerta ubicada al final del pasillo, en dependencia de donde se encuentren deben bajar una

o dos plantas para llegar a esas salas.

Otra persona describió haber estado en una celda subterránea, donde estando esposado a

una silla le daban choque eléctricos, era una celda sucia y oscura donde habían

cucarachas y otros insectos; esta era una celda de confinamiento, al cerrar la puerta y

salir el oficial la llenaban de agua hasta las rodillas del detenido, según la descripción

de esta celda, 2 personas entrevistadas estuvieron en ella y otro entrevistado aseguró haber

escuchado el testimonio de “un señor” que también estuvo ahí. Una persona dijo que era la

celda número 17.

Otra celda mencionada de este complejo de celdas es una totalmente sellada con solo 6

hoyos pequeños en una pared, es una celda caliente. Otras celdas de interrogatorios fueron

recordadas por tener a la vista del preso político una plancha, tasers, armas de fuego,

chacos, esposas, alicates, tenazas, bates, machetes, entre otros. En estas celdas aseguraron

al menos 3 víctimas se encontraban torturando personas con acento cubano y venezolano.

3.5.4. Torturas

Los interrogatorios fueron marcados por una desmedida violencia física y saña contra la

persona detenida, con la intensión más que de investigar de infligir dolor y sufrimiento,

para ello fueron utilizados métodos de torturas múltiples, incluyendo las asfixias,

arrancamiento de uñas, quemas de planta de los pies, entre otras.

El alicate fue mencionado al menos por 3 personas como un arma de tortura; uno de los

testimonios refirió que al cuarto día de estar detenido le pusieron en la clavícula un

alicate, los mojaron e hicieron varias descargas eléctricas hasta que perdió el

conocimiento.

Horas de la madrugada fueron utilizadas para arrancar brutalmente con alicates uñas de

las manos a las presos y presas políticos, tal fue el testimonio de uno de los entrevistados,

este testimonio es compatible con el de Lenin Rojas Contreras; se recibió el testimonio de

una víctima que le arrancaron una uña y otros dos que fueron amenazados con hacerles lo

14

mismo; una de estas personas inclusive mencionó que tenían una máquina rudimentaria

para arrancarles las uñas a los presos y presas políticas, esta tenía una aguja que era

insertada por debajo de la uña y halada a presión. También en estas horas se registraron

otras torturas, como la practicada a un joven de 17 años a quien le quemaron las plantas

de los pies.

Los golpes, torturas y condiciones insalubres en el Chipote, sumados a las negligencias

médicas, aún tienen repercusiones en las víctimas, que son atacadas por dolores constantes,

como expresó José Margarito García.

Tanto en el Chipote como en otros Centros de Detención una de las torturas implementadas

eran los golpes y patadas en los testículos de los detenidos, inclusive en un par de

ocasiones se mencionó la quema de testículos con cigarrillos encendidos (así como lo

hacían en otras partes del cuerpo, tres testimonios coincidieron en ello), mientras hicieron

esto otra persona agarró unas tijeras y amenazó con cortárselos.

La presa política Olesia Muñoz Pavón fue brutalmente torturada en la Delegación Policial

de Masaya por ser una de las “lideresas” del tranque de Niquinohomo, inclusive le dijeron

“Tu familia ya está muerta”, denunciaron sus familiares que en el Chipote le pusieron una

bolsa de plástico en la cabeza para asfixiarla (asfixia seca) y frecuentemente llegaban

por las noches a bañarla de agua helada, esta oficial siempre llegó a su celda con la

cara cubierta; estos baños con agua helada era algo sistemático cometido contra los presos

y presas políticas. Oficiales del Chipote no paraban de gritar “eufóricos” que iban a matar a

Medardo Mairena el día de su detención.

“Aquí solo hay huevones”, los oficiales del Chipote actuaron con saña contra miembros de

la población LGBTI, como humillación a su orientación sexual; “Kisha” no paró de llorar

por dos días seguidos en su celda, según relatan compañeras de ella, cuando llegó hablar

solo gritó (única forma de comunicarse) que le “habían hecho cosas terribles” y rompió

nuevamente a llorar; se tiene conocimiento, por medio de los presos políticos, que una de

las dirigentes de occidente (LGBTI) sufrió agresión sexual, de igual forma, por su

orientación sexual.

Los principales métodos de tortura ejecutados en el Chipote y otros centros de detención

policial fueron:

- Utilización de fotos de familiares durante las entrevistas, generalmente acompañadas de

amenazas de detención, agresión o violencia sexual.

- Amenazas de hacer abortar

- Amenazas con arrancar uña del dedo con una máquina.

- Interrupción de sueño.

- Confinamiento en celda llenada con agua hasta la rodilla o celdas calientes y cerradas

15

- Quema con cigarros, inclusive en testículos.

- Arma de fuego sobre la cabeza durante el interrogatorio.

- Golpizas estando la persona inmovilizada en un poste.

-Colgar a la persona y golpear, principalmente en la zona media, con armas

-Asfixia mojada.

- Alicate en Clavícula con descarga eléctrica, previa utilización de agua.

- Plancha caliente sobre el cuerpo.

- Disparar a los pies solicitando nombres de personas posiblemente implicadas.

- Uso de Taser.

- Asfixia con bolsa

- Uso de adoquines para presionar, lastimar o amenazar (principalmente en los

departamentos del sur del país)

- Violación sexual y amenazas o agresiones sexuales

3.5.5. Celdas de detención y condiciones carcelarias

Las celdas de detención del “Chipote” están diseñadas para hacer sufrir a las personas

detenidas; son recordadas como celdas hediondas, pequeñas y sucias que no cuentan con las

condiciones mínimas necesarias, las víctimas coincidieron en esto; estas debían contar con

normas de higiene, espacio mínimo, ventanas suficientemente grandes para poder trabajar o

leer, con acceso a luz solar y luz eléctrica, instalaciones de baño y duchas adecuadas, entre

otrasxviii.

Estas celdas eran oscuras, no contaban con ventilación, ni servicios higiénicos, a excepción

de la celda número 33, todas las descritas contaban con un hueco de unas 4 pulgadas para

hacer las necesidades básicas y con una pila de unos 20 centímetros de profundidad donde

caía el agua utilizada para bañarse y almacenarla para tomar e intentar limpiar la celda; uno

de los testimonios refirió que tenían que utilizar pichingas de almohadas.

En la mayoría de las celdas había dos literas de cemento, con dos planchetas cada una, solo

una celda tenía literas de madera. Los presos y presas políticas generalmente se

encontraban solos/as o con una persona, siendo separados/as si existiera un grado de

consanguinidad con otra persona detenida; la comunicación entre ellos/as se daba a gritos,

es la única forma que tenían para conversar.

El excarcelado Carlos Valle refirió: “los compañeros de nosotros en el chipote viejo eran

los gatos que llegaban a pedir comida a través de esa celda, les dábamos comida y hasta

hablábamos con ellos para no volvernos locos… Eran tan inmenso el deseo de conversar

a platicar con alguien”, estos barrotes se encontraban en la parte superior del techo,

también de concreto, era un cuadro pequeño de unos 30 centímetros de ancho por unos 30

centímetros de largo, solo en algunas celdas entraba sol por ese espacio.

16

Las puertas de las celdas eran “herméticas, pesadas y enllavadas con candados”, refirió

un preso político. En la puerta había un pequeño cuadro de metal de 30 centímetros de

ancho por 30 centímetros de largo, por donde pasaban la comida, pero también, este era

abierto en las madrugadas para alumbrar a la cara a los presos y presas políticas,

interrumpiéndoles el sueño. También una puerta pesada antes de entrar al pasillo de las

celdas, esta puerta chillaba y era abierta en las noches, un preso político denunció: “vienen

los policías sonando esas llaves, clase terror, clase incertidumbre, solo oír sonar esas

llaves… eso es lo más horrible…vos creías que venían para donde vos a sacarte a

golpearte”, fue el testimonio de una de las personas entrevistadas.

El agua no era constante, de hecho solo era puesta dos veces al día por 10 minutos, una a

las 4 de la mañana y otra en la noche, y en al menos 4 casos una sola vez al día o ninguna

como forma de castigo por no “hablar” en los interrogatorios. No había espacio ni

oportunidad donde lavar la ropa interior (único permitido) por lo que la trataban de lavar

dentro de la misma celda y volvérsela a poner húmeda; a las mujeres no les permitían

artículos necesarios para su menstruación y en ocasiones les quitaron hasta la ropa

interior, según A.S.M., Y.S.M. y G.D.M.L.

Las celdas se mantenían húmedas y con una temperatura aproximada de unos 32 grados, en

las pocas celdas que había ventana estas eran pequeñas, cubiertas de cedazo y de tubos de

dos pulgadas, con la finalidad que el aire no entrara.

Dos requisas a todas las celdas eran hechas diario, una en la mañana entre las 5 y las 6 y

una en la noche entre las 8 y las 9 p.m., en algunas ocasiones estas fueron realizadas a las

12 de la noche. En estas requisas los oficiales suelen llevarse artículos de enseres

personales y alimentos, por lo que los presos y presas políticas debían esconderlos en la reja

del techo. Al momento de sacar a los detenidos/as de la celda, les pedían que dijeran su

código y poner las manos sobre la cabeza.

3.6. Otras celdas de detención

Al menos once víctimas entrevistadas fueron torturadas, brutalmente golpeadas en celdas

policiales de sus municipios, o aledaños, antes de ser trasladados al Chipote; parapolicías

participaban en las torturas.

Una característica que diferencia el confinamiento en el Chipote y estas celdas de detención

es la incitación a los presos comunes a golpearlos, el hacinamiento en las cárceles y que

actúen parapoliciales y policías de otras localidades, los de Managua operaron en Granada,

parapoliciales de Matagalpa en Sébaco, entre otros.

17

- Centro de policial de León:

El ingreso en las celdas es similar al descrito anteriormente, les tomaban huellas,

fotografías y les obligaban a desnudar y hacer sentadillas. Las celdas eran más abiertas,

pero no prestaban las condiciones, igual habían 4 camarotes, un hoyo en el suelo de 4

pulgadas para hacer sus necesidades básicas y una pileta, pero habían al menos 20 personas.

El agua no era interrumpida, contaban con ella todo el día.

Los interrogatorios en León eran violentos, ya que en cada ocasión que los hacían pateaban

a las personas, las golpeaban con los puños, bastón policial y las culatas de AK, llegando

un preso político a perder un diente.

- Centro de Procesamiento Policial de Granada:

11 personas fueron detenidas el 15 junio y llevadas a este Centro; las mujeres detenidas

fueron fotografiadas, desnudas, golpeadas y sentadas con las manos esposadas hacia

atrás por al menos 4 horas; a ellas les quitaron la ropa interior y las llevaron a la

celda de hombres; había una sola celda de mujeres con dimensión de tres metros de ancho

por tres metros de largo, con 30 detenidas.

Los varones también fueron salvajemente golpeados, a uno de ellos le quemaron los

testículos con cigarros, expresó que el parapolicial que dirigía esta acción era cubano. Las

víctimas lograron identificar un oficial de Managua cumpliendo misión en Granada y a un

parapolicial de apodo “Logan” que había estado atrincherado en la UNAN.

- Centro policial de Masaya:

Las torturas en este Centro Policial para cualquier detenido o detenida eran ejercidas por

policías varones. Para torturar utilizaban los “adoquines” y se burlaban de las/os

detenidas/os diciéndoles que la habían convertido en la piedra nacional, esta era usada para

amenazar y para presionar distintas partes del cuerpo.

Los golpes con las culatas de las AK eran dirigidas a los pies y uñas de los

detenidos/as, a Olesia Muñoz le quebraron las uñas de sus pies. Generalmente negaban

información a los familiares, luego del levantamiento de los tranques. A los detenidos no

les permitían el ingreso de ropa ni de artículos de aseo personal, una detenida tuvo que

romper su camisa para poder limpiarse luego de hacer sus necesidades fisiológicas. Según

información, José Santos aún no puede caminar de las golpizas recibidas.

- Centro policial de Matagalpa:

En Matagalpa los oficiales obligaban a los detenidos a firmar documentos que no podían

leer; eran hacinados en celdas pequeñas con al menos 30 personas, a quienes los oficiales

trataban de incitar a agredir a los presos y presas políticas.

18

- Centro policial “La Garita”:

Centro policial que se encuentra en “Las Cuatro Esquinas”, Carazo, fue una estación que

estuvo dominada por la presencia parapolicial, quienes inclusive ejecutaban y guiaban los

interrogatorios y las torturas, generalmente eran celdas temporales.

Estas celdas fueron descritas como: “un cuarto con verjas sarrosas, estaba sucio, todo

manchado, parece que es como una cárcel clandestina… el lugar donde me encontraba si

había ventilación y era húmedo… era un lugar abierto, era como el patio de la garita, una

Garita que está destruida”

Los interrogatorios fueron hechos por parapoliciales, quienes utilizaban taser y adoquines,

obligaban a los detenidos a acostarse en el suelo desnudo, los golpeaban y le ponían los

adoquines en los brazos y pateaban sus costillas.

- Centro policial de Sébaco:

Al igual que en “La Garita” en este centro había mucha presencia parapolicial. La mayoría

de detenidos de Matagalpa fueron trasladados a Sébaco, donde presuntamente había un

oficial que “detectaba terroristas” y los golpeaba con suma agresividad; se tienen reportes

que personas han sido desmayadas producto de los golpes, inclusive fueron golpeados con

machetes y en una celda los guindaban amarrados y golpeaban.

3.7. Presentación pública

Fueron recopilados y analizados 8 testimonios de presos y presas políticas que fueron

presentados públicamente ante los medios de comunicación, siendo encontrados cuatro

graves violaciones de derechos humanos:

1- Presentación sin haber sido puestos a la orden de juez previamente y habiendo pasado

más de 48 horas desde su detención.

2- Previamente todos/as habían sido golpeados/as y amenazados/as, torturados/as,

aislados/as, heridas por armas de fuego y en ocasiones obligados a firmar documentos que

no pudieron leer.

3- Implantación de armas que no poseían o con los cuales no fueron detenidos, el caso más

claro es el del preso político G.E.M.M., quien se encontraba en su trabajo al ser detenido y

no tenía arma alguna según videos.

4- Presentados con ropa diferente con las que fueron capturados, aun cuando no les

permitieron el ingreso de enseres personales o ropa.

N.O.V. fue presentado públicamente 4 días después con una ropa diferente con la que fue

detenido, le expresó a su mamá “mamí me pusieron la primer camisa que encontraron

por ahí… porque mi camisa que yo traía estaba demasiada llena de sangre de todos los

19

golpes que me han dado”, con esa misma ropa fue presentado en los Juzgados 3 días

después. Carlos Silva coincidió en el mismo relato.

3.8. Centros Penitenciarios

13 personas de las entrevistadas fueron trasladadas a estos Centros Penitenciarios. Entre las

2 y 5 de la mañana las presas y presos políticos eran sacados de sus celdas en el Chipote y

reunidos para el traslado al Centro Penitenciario correspondiente, generalmente los

hombres eran trasladados en un bus y las mujeres en un microbús, luego de salir del

Chipote recorrían los distintos Centros Policiales. Al salir de sus celdas cada persona

detenida era esposada con las manos hacia atrás con “chachas” o “bridas”, estas últimas

causaban más dolor porque se apretaban más con el movimiento.

Al llegar al Centro Penitenciario los hombres fueron trasladados a la Modelo y las Mujeres

a la “Esperanza”, ambos en el municipio de Tipitapa, Managua. Los ingresos duraron todo

el día, tiempo en el que no pudieron comer, tomar agua o descansar; según los relatos, era

común que lloraran, por el miedo que les causaba saber que posiblemente no saldrían en

años o por el dolor físico que les causaba tener los brazos hacia atrás esposados por más de

12 o 14 horas. Tanto hombres y mujeres fueron maltratados en sus ingresos.

Los presos y las presas políticas son discriminados/as, segmentados/as y privados/as de

actividades lúdicas y de recreación. Al resto de privados y privadas de libertad por delitos

comunes les fue prohibido hablarles, ayudarles o tener comunicación alguna con ellos/as.

En la Esperanza y La Modelo les prohíben saber noticias, prácticamente, fueron aislados/as

dentro del mismo penal. Ambos han sido puestos/as desde el inicio en el “Régimen de

Adaptación”, siendo esto ilegal, según el artículo 56 de la Ley 473, este Régimen

corresponde a personas con sentencia firme y con comportamientos previos violentos,

requisitos que en ningún caso eran cumplidos.

La implicancia de este Régimen es que los/as presos y presas políticas tenían visitas

conyugales y familiares cada 21 días, cuando sus visitas debieron ser cada 15 días; las

visitas generalmente eran reducidas a la mitad, los/as funcionarios y funcionarias del

Penitenciario suelen aducir que sus familiares llegan tarde y no hace el ingreso a tiempo,

estas son reducidas de 3 horas a una hora y media.

Estas visitas familiares son hechas a través de un vidrio; a diferencia de los/as privados y

privadas de libertad por delitos comunes, los/as presos y presas políticas no tienen derecho

a los 15 minutos de “tacto” con sus familiares, además de tener siempre a cerca o a la par a

un custodio o custodiaxix. En las visitas familiares son un poco más flexibles en dejar pasar

comida, ya que el ingreso de paquetería, bebidas, medicamentos y ropa es sumamente

estricto. Las principales amenazas consistían en la suspensión de las visitas.

20

De la misma forma son reducidas las visitas especiales, en la cuales muchos familiares

podían ver por primera vez a sus presos y presas políticas, eran reducidas de 30 minutosxx a

solo 15 minutos o menos.

Cuando los presos y presas políticas eran sacadas/os a visita eran desnudados/as,

obligados/as a hacer sentadillas y en ocasiones golpeadas/os, y cuando tenían visitas

conyugales eran tocados y les revisaban el pene, sus parejas también eran

desnudadas; a sus hijos e hijas les tomaban fotos y en un par de ocasiones las exhibieron;

los familiares también recibieron amenazas y persecución, principalmente por exigir la

libertad de sus presos y presas políticas

Los presos y presas políticas se mantienen desinformados, ya que en ambos Centro han

prohibido el acceso a periódicos o televisión, la que si pueden usar los/as presos/as

comunes pero con un volumen bajo para que estos/as no escuchen, algunos presos

políticos refirieron que esto era una tortura constante, pues desde octubre se habla de su

liberación, “nos han liberado como 10 veces”, según expresó D.R.E.C.

Ninguno/a de las presas y presos políticos podían participar en actividades lúdicas o de

recreación, su tiempo de patio sol era reducido a algo mínimo, dos veces al mes de 10 a 40

minutos dados de forma discrecional; cuando salían eran desnudados/as les hacían hacer

sentadillas y revisaban con “paletas”, estando afuera eran fotografiadas/as para

presuntamente demostrar que gozaban de sus derechos. Los presos y presas comunes tenían

prohibido relacionarse con ellos, aun en patio-sol, amenazándoles con quitarles sus visitas.

El uso de plástico, bolsas, y cualquier material “Azul y Blanco” fue prohibido, ya que estos

eran utilizados para hacer banderas y pulseras, nuevamente amenazaron con quitar las

visitas a los familiares que las portaran o las sacaran del Centro. El himno nacional fue

prohibido, ya que presos y presas políticas al cantarlo eran reprimidos/as.

Todos y todas han coincidido en la insalubridad del agua de los Centros, ya sean estas

volcánicas, termales o contaminadas, han repercutido en la salud de los presos y presas

políticas, quienes no pueden durar mucho tiempo en el baño por la resequedad a la que es

expuesta su piel con esa agua, “el agua olía como que tenía dióxido de carbono porque era

súper caliente”. Y.S.M. tiene actualmente problemas renales producto de dicha

contaminación, entre otros presos y presas políticas.

Las Celdas o Pabellones no cuentan con luz eléctrica, tienen baño dentro de las

mismas y este es usado para lavar su ropa y ropa interior y ser secadas dentro de su

celda, por lo que se mantienen húmedas.

21

3.9. Sistema Penitenciario de Mujeres “La Esperanza”

Nelly Roque, Solange Centeno, Ana Patricia y Y.S.M. fueron de las primeras presas

políticas que llegaron al Centro Penitenciario de “La Esperanza”, por lo que en sus ingresos

a mediados de julio eran llevadas a los Pabellones 2 y 3 con las privadas de libertad por

delitos comunes, a quienes se les era prohibido hablarles, ayudarles o asistirlas de alguna

manera y por el contrario las instaban a agredirlas y actuar contra ellas. Al respecto, la

inserción de ellas en el Pabellón 3 tenía ese objetivo, pues ahí se encuentran las privadas de

libertad por delitos comunes con mayor índice de peligrosidad.

El apoyo de las privadas por delitos comunes y el ingreso de Irlanda Jerez, Elsa Valle,

Irma y Yuri Centeno al Centro Penitenciario, llevaron a las funcionarias a tomar la decisión

de separarlas y excluirlas aún más. Entre finales de julio e inicios de agostos Nelly Roque,

Solange Centeno y las hermanas Sánchez fueron obligadas a ir a limpiar el lugar donde

tenían a las privadas en Maternidad y armar camas, posteriormente serían trasladadas ahí.

El Pabellón tenía doble portón y doble cerradura y al poco tiempo de su traslado pusieron

fuera una cinta roja con la leyenda: “Cuidado No Pasar Por Ahí, Peligro” y una malla

alrededor para evitar el contacto con las demás presas.

Como una forma de hostigamiento eran sacadas a las 5 y 9 de la mañana, a las 12, 3 y 6 de

la tarde y a las 8 y 9 de la noche a hacer el “recuento”, que es prácticamente verificar la

presencia de las privadas por delitos comunes; a quienes les hacían máximo dos recuentos

en el día, una de las entrevistadas lo catalogó como “una tortura”.

Cerca de dicho pabellón no se permite que se planten árboles para que las presas no tengan

aire fresco; 5 días después de haber sido trasladadas algunas presas políticas se subían sobre

sus camas para llegar a una pequeña ventana y recibir aire fresco, las funcionarias

penitenciarias al detectar esto llegaron y pusieron mayas en las ventas para que el aire

corriera menos.

En forma de protesta, al día siguiente, en las mismas ventanas, las presas políticas pintaron

el escudo nacional con pinturas de labios y uñas y banderas Azul y Blanco con plástico. Un

funcionario, de aparente rango “teniente”, amenazó con que no lo volvieran a hacer, pues

las presas no tienen derechos “no teníamos derechos a nada, ni a cantar, ni pegar

papelitos, ni pintar, nada. Ni a lápices, papeles, ni libros”, expresó una presa política.

Las presas políticas se sumaron a las protestas de “pico rojo”, por lo que al salir a “patio-

sol” se pintaron la boca de rojo, las funcionarias las obligaron a entrar a sus celdas, pero al

entrar encontraron su comida regada, se llevaron sus artículos personales y otros enseres.

22

Los testimonios de las presas políticas refirieron que en una ocasión, aproximadamente 20

funcionarias a las 6 de la tarde, sin explicación previa quisieron sacar a Irlanda Jeréz,

pidieron una explicación las mujeres y lucharon porque no se la llevaran, las funcionarias

las golpearon y se llevaron a Irlanda; las presas políticas gritaban e hicieron una protesta, se

subieron en las camas y trataron de quitar el cedazo, las presas comunes quisieron

intervenir, pero fueron amenazadas, las mujeres que estaban en los torriones tenían las

armas listas para disparar; al día siguiente regresaron a Irlanda.

Posterior a ello, la represión continuó contras las preseas políticas, funcionarias quisieron

llevarse a las presas políticas J.L. y B.M. al bar, sin embargo, al tener experiencias previas

de represión y tomas de fotografías, así como de algunas privadas por delitos comunes que

las insultaban, Irlanda Jeréz quiso acompañarlas; una de las funcionarias cerro el portón y

dejó a las tres fuera, las golpearon con bastón policial, entre las tres presas políticas se

trataron de proteger pero el ataque fue severo. Las prisioneras políticas aseguraron haberse

unido aún más.

Producto de las constantes represiones y del inicio del diálogo, con el que no se sentían

representadas e incluidas, al menos 8 presas políticas iniciaron una huelga de hambre, en

una carta emitida y dada a conocer el 8 de marzo, expresaban: “llevamos meses

secuestradas, ilegalmente, viviendo a diario la represión, constantes humillaciones, tratos

crueles e inhumanos y en lugar de sentirnos representados nos sentimos simples piezas en

el tablero”

3.10. Sistema Penitenciario Jorge Navarro “La Modelo”

Durante el ingreso al Centro Penitenciario el agente penitenciario Chávez Chávez llega a

intimidar y amenazar a los presos políticos, les advierte que dentro del Penitenciario no

existen derechos humanos que valgan y que él les puede golpear las veces que quiera; los

testimonios recabados (4) lo describieron como una persona de contextura alta, recia,

morena y con poco pelo. Luego, los presos políticos eran vistos por un psicólogo y un

médico. Los presos políticos se encontraban detenidos en la Galería 16-1 y 16-2, 17 y

celdas de castigo 001 y 004.

Las Galerías 16-1 y 16-2 son módulos grandes con más de 200 camarotes con tres pisos y

una altura de poco más de dos metros de alto, aproximadamente contaba con 100 metros de

largo por 60 varas de ancho y cerradas con portones; fuera de la Galería 16-1 hay un

basurero dividido por una tapia, de donde llegaban constantemente zancudos y otros

insectos. Ninguno dormía en el tercer piso de los camarotes ya que los oficiales los bajaban

con violencia. Ninguna instalación contaba con cocina, por lo que los presos políticos

debían calentar su comida en pichingas de plástico.

23

En la Galería 16-2 entraba el aire y había iluminación solar que entraba por los barrotes,

pero no había ventilación y la luz eléctrica era puesta de 6 p.m. a 9 p.m., había donde hacer

necesidades fisiológicas.

Las celdas de castigo 001 y 004 eran más pequeñas y tenía aún mayores limitaciones en la

relación con las demás personas que las Galerías 16-1 y 16-2. En estas celdas no tiene luz,

son parecidas estructuralmente a las del Chipote, en ellas se encontraban 10 personas en

cada una de ellas, divididas por edad, los menores de 30 años eran ubicados en la celda 001

y los mayores en la celda 004. En estas celdas la toma de sol o patio sol era reducida a 10

minutos y al salir eran esposados.

Agentes penitenciarios se encargaban de mantener en constante asedio y acoso a los presos

políticos; uno de los hallazgos encontrados en 11 víctimas es la interrupción de sueño a

ellos, excarcelados de las celdas 001 y 004 aseguraron que frecuentemente entre 1 a 2 de la

madrugada llegaban agentes penitenciarios a ofenderlos y amenazarlos “no se duerman…

los vamos a rafaguear solo estamos esperando las ordenes”, o simplemente en otras

ocasiones llegaban y golpeaban los portones.

Los presos políticos se siguieron manifestando y reclamando las violaciones constantes a

sus derechos humanos. Las golpizas por parte de los funcionarios eran constantes, inclusive

en los conteos que se realizaban a diario se les golpeaba, como uno de los ejecutores

denunciados se encuentra la persona apodada “Tropi Kong” y “ Mayorga”, quienes fueron

descritos por las víctimas.

El 31 de diciembre de 2018 los presos políticos quisieron celebrar el año nuevo, “olvidar el

rato”, en una de sus cartas describieron:

…cantamos un himno (yo te extrañaré-tercer cielo), acto seguido el himno Nacional

para hacer honor a los que impunemente fueron asesinados por criminales que se

encuentran libres en las calles, éste gesto humano fue vilmente reprimido por un

grupo de oficiales del sistema encabezado por el alcaide de apellido Palacios y el

primer alguacil Bladimir Chávez Chávez quiénes entraron a nuestra galera M16-1

de forma agresiva con palabras soeses (soeces) y amenazas de muerte portando

tanques de gas pimienta, acompañados de técnica canina y fusiles AK-47…

Al entrar el oficial Chávez Chávez junto al oficial apodado “Tropikong”, haciendo ruido

con las tonfas como forma de intimidación, describió uno de los entrevistados que entraron

amenazando “quien no esté en su camarote es hombre muerto”, al entrar con la técnica

canina los presos políticos se subieron al 3er nivel de los camarotes.

24

El operativo estaba compuesto por unos 200 oficiales penitenciarios, entre ellos oficiales de

la DOE, mencionada por 2 víctimas, que eran los agentes vestidos de negro, ellos sacaron a

un joven conocido como Omar de Matagalpa, apodado Cornflake, producto de ellos todos

los presos políticos se defendieron, les tiraron avena y otros granos que tenían, varias

personas fueron golpeadas y dos fueron sacados de la celda.

Luego de esta represión los presos políticos se negaron a realizar el conteo, ya que este era

hecho en la madrugada, en la noche y en la tarde e iniciaron una huelga de hambre para que

los presos políticos Max Cruz, Dilon Zeledon Ramos, entre otros fueran atendidos por un

médico, ya que ambos tienen problemas de salud producto de las golpizas o la detención,

esta huelga de hambre consistía en no agarrar nada de la chupeta (comida en bolsa

generalmente insalubre).

La chupeta o comida dada en estas celdas “era arroz y frijoles, la comida llegaba con

cucarachas, ratones, tucos de saco viejo sucio, vidrio, colocho de metal como viruta”

“arroz en pelota y “masoso” y frijoles, gallo pinto y guineo era hediondo y olía mal”, el

preso político R.A.E. logró sacar un poco de esa comida y solicitar se examinara en un

laboratorio, el resultado el estudio fue que esta comida contenía arsénico (elemento

semimetálico solido con compuestos venenosos), al menos dos personas identificamos con

problemas luego de comer esta chupeta, una de Diriamba y otra de Matagalpa. El agua

también era insalubre, pero al igual que la comida era exigido que se consumiera, ya que en

paquetería no se permitía más de 6 litros por persona.

En el mes de enero del corriente año, los presos políticos fueron sacados a patio - sol,

siendo este espacio aprovechado por los funcionarios del penal para realizar una requisa,

producto de la cual todas las provisiones de los presos políticos eran tiradas al suelo, el

detergente fue mezclado con su comida y varios objetos personales fueros sustraídos;

los presos políticos al regresar se indignaron y volvieron a protestar, les tiraron esta comida

a ellos; tan solo días antes hubo entrega de paquetería.

La represión de los agentes penitenciarios incrementó, estos agredieron con bastones

policiales, pero también lanzaron bombas de gases lacrimógenos, según testimonios

hubieron varios presos políticos desmayados, entre ellos J.C.E.; un excarcelado expresó

“todos estábamos con baba en la boca, no me explico cómo no hubieron muertos ese

día.”

El 19 de febrero, según testimonios “por órdenes de Venancio Alanís”, iban a cambiar a los

presos políticos de Galería, el cual no tenía agua en las duchas; al momento del traslado de

los presos políticos de la 16-2 comenzaron a cantar el himno nacional, por lo que sus

compañeros de la 16-1 se detuvieron, los presos políticos de esta Galería se opusieron al

traslado por no saber con certeza donde iban, aparentemente esta acción generaría una

25

reacción de violencia por parte de los funcionarios, quienes golpearon y lesionaron al

menos a 13 presos políticos, entre ellos a Gensy Mairena, a quien le fracturaron el brazo

izquierdo; en esa ocasión el médico del lugar dijo que solo había sido una safada.

Nuevamente volvieron a usar bombas lacrimógenos, dejando 5 dentro de la celda, también

se utilizó gas pimienta y piedras, los presos políticos se defendían tirándoles avena, pinol,

entre otras cosas personales, los funcionarios que se encontraban en las torres estaban

apuntándolos. Aproximadamente 10 personas fueron intoxicadas por los gases.

La última agresión que se tuvo en cuenta para la elaboración del corriente informe fue la

sucedida el 8 de marzo, mediante una carta los presos políticos denunciaron:

…fuimos brutalmente agredidos los presos políticos del infiernillo. Fuimos sacados

de nuestras celdas con grilletes en nuestros pies y esposas en nuestras manos.

Entramos en una celda de castigo donde fuimos cobardemente golpeados por un

gran número de funcionarios del sistema penitenciario La Modelo, FUIMOS

COLGADOS DE CABEZA para ser ultrajados ya que nos encontrábamos

completamente esposados. Llegué a escuchar a “Guevara” decir: Les voy a

enseñar cómo golpea un hombre de verdad. Junto con Ignacio Matus y William

Trujillo, atacando salvajemente a Chester Membreño, Jeffrey Isaac Jarquín,

Francisco Sequeira y Fredrych Castillo.

A Jeffrey Isaac sobreviviente del ataque a la divina misericordia, lo hicieron

vomitar sangre y golpes violentos en sus fosas nasales, era como una fiesta para

ellos, todos los custodios que trabajan en la Modelo se dieron el gusto de darnos

una paliza a cada uno de los presos políticos y también de los presos comunes que

suplicaban misericordia para nosotros sus compañeros de celda…

“Físicamente a ellas sí se les mira la tristeza del encierro, de no poder hacer nada por seguir

luchando por Nicaragua. Ellas protestan desde adentro pero no es lo mismo como estarlo

haciendo desde afuera, pero si hay algo que tenemos seguro nosotros, es que las miramos

fuertes y firmes, con la esperanza de que vamos a volver a ver una Nicaragua libre pronto.”

Testimonio de familiares de Olesia Muñoz Pavón.

El Colectivo de Derechos Humanos resguarda una lista de 20 personas denunciadas de

cometer los graves abusos, denuncias recogidas en el corriente Informe Preliminar, con la

esperanza de llegar a hacer justicia.

26

4. CONCLUSIONES

1. Todas las presas y presos políticos entrevistadas, coincidieron en testimoniar que

fueron víctimas de torturas, sometidas a tratos crueles, inhumanos y degradantes

como un método de castigo por oponerse al Gobierno y con la finalidad de realizar

“confesiones”; actos que fueron cometidos por agentes del Estado y fuerzas

parapoliciales. Una parte de las víctimas, señaló la participación de personas

extranjeras en la ejecución de dichos actos.

2. Todas las presas y presos políticos, han sido víctimas de detenciones ilegales y

prolongadas, sin que existan causa legal previamente establecida y los procesos

judiciales que enfrentan posteriores a su detención, son consecuencia de una política

de represión gubernamental por expresarse y disentir en contra del Gobierno, por lo

cual son considerados presos y presas políticas, a quienes incluso se les castiga o

reprime por el uso de símbolos azul y blanco o cantar el himno nacional.

3. Todos los centros de detención, policiales, penitenciarios y clandestinos, utilizaron

los métodos de torturas. Los testimonios coinciden en señalar, que algunos centros

clandestinos eran fincas o casas (zonal) del partido de Gobierno. En relación al

supuesto cierre de El Chipote, se ratifica que es un centro de tortura y que un nuevo

centro de detención en Managua, no significa que desaparece la comisión de actos

de torturas.

4. Los testimonios recabados por el Colectivo evidencian que el Estado de Nicaragua

es responsable de la conducción de una política de represión, persecución,

criminalización y discriminación, ejecutada a través de los distintas instituciones y

funcionarios/as, los cuales deben ser investigados/as a efectos de buscar la verdad,

justicia, reparación y no repetición.

5. La privación de libertad ilegal, los actos de torturas, incluyendo la violencia sexual,

dirigidos en forma sistemática en contra de los presos y presas políticas, constituyen

delitos de carácter nacional e internacional; cuya responsabilidad debe establecerse,

a fin de evitar la impunidad y que estos no vuelvan a repetirse.

6. Para el Colectivo, todas estas detenciones, formas de represión y comisión de actos

de torturas, tenían como finalidad de enviar un mensaje a la población nicaragüense

para desmovilizar la protesta social, al imponer el terror en los presos, presas

políticas, sus familiares y la sociedad.

27

7. El Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca+, con el presente informe

preliminar, exige el cese de la represión, la libertad de todos los presos y presas

políticas y la eliminación de todas las formas de tortura; para que estos hechos

Nunca más se repitan en Nicaragua.

San José, Costa Rica, 03 de mayo de 2019.

i BBC. 28 de febrero de 2019. Nicaragua: la liberación de un "centenar de presos" por protestar contra el presidente Ortega marca el inicio de un nuevo diálogo entre gobierno y oposición. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47389740 ii Ministerio de gobernación 15 de marzo. Nicaragua: Nota de prensa. Recuperado de: https://www.migob.gob.ni/nota-de-prensa-13-2-2/ iii Monumental. 5 de abril 2019. Nicaragua El régimen de Daniel Ortega excarceló a otros 50 presos políticos en Nicaragua http://www.monumental.co.cr/2019/04/05/el-regimen-de-daniel-ortega-excarcelo-otros-50-presos-

politicos-en-nicaragua/../Downloads/Ampliar información en: http:/www.monumental.co.cr/2019/04/05/el-regimen-de-daniel-ortega-excarcelo-otros-50-presos-politicos-en-nicaragua/

iv El país. 16 de abril 2019. Costa Rica. Gobierno de Nicaragua incluye a 36 opositores en excarcelación masiva de reos https://www.elpais.cr/2019/04/16/gobierno-de-nicaragua-incluye-a-36-opositores-en-excarcelacion-

masiva-de-reos/../Downloads/Ampliar información en: https:/www.elpais.cr/2019/04/16/gobierno-de-nicaragua-incluye-a-36-opositores-en-excarcelacion-masiva-de-reos/

v La Voz de América. 6 de abril 2019. Nicaragua libera a 50 prisioneros para su arresto domiciliario https://www.voanoticias.com/a/nicaragua-libera-a-50-prisioneros-para-su-arresto-domiciliario-/4864860.html vi El Universo. 5 de abril 2019. Arresto domiciliario para 50 presos liberados en Nicaragua. https://www.eluniverso.com/noticias/2019/04/05/nota/7270571/arresto-domiciliario-50-presos-liberados-nicaragua vii Testimonio G.D.M.L. viii Testimonio H.J.S.Q. ix 15 testimonios coincidieron en ello x Testimonio D.H.P. xi Onda Local (15 de marzo). Lenín Rojas Contreras tras ocho meses como preso político, brinda sus primeras declaraciones, encontrado en https://www.facebook.com/ondalocalnicaragua/videos/2309181649407594/ xii Testimonio público de Junior Alexander Sánchez xiii Testimonio G.E.M.M. xiv Testimonio G.D.M.L. xv Testimonio L.E.C.P. xvi Testimonio Ana Patricia Sánchez Moraga xvii Testimonio D.R.E.C. xviii Naciones Unidas. Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los Reclusos. Asamblea General, resolución 70/175, anexo, aprobado el 17 de diciembre de 2015. Regla 13 a la 16. xix Testimonio C.V.S. xx Según la página web del Ministerio de Gobernación, ver en https://www.migob.gob.ni/penitenciario/tramites/visitas-especiales/