VERTEBRATA HUNGARICA M U S E I H I S T O R I C O - N A T U R A L I S HUNGARICI Tom. II. 1960. Fase. 2. Adatok Magyarország halfaunájához A Bodrog, Kraszna és a Szamos halfaunája irta: Vásárhelyi István, Lillafüred Az elmúlt néhány évtizedben a Bodrog, Kraszna és a Sza- mos vizéből számos halfaj került kezembe. Ezek között szép számmal akadtak olyanok, melyeket a korábbi szerzők /HECKEL, 1863, KRIESCH, 1868, HERMAN, 1887, VUTSKITS, 1904/ nem emlí- tenek, s a FAUNA REGNI HUNGARIAE-ben /1918/ sem találunk ró- luk adatokat. Nem lesz érdektelen tehát,ha a szóbanforgó fo- lyókkal kapcsolatos faunieztikai feljegyzéseimet közreadom. A Bodrog halfaunájára vonatkozó eredményeim - melyek az ország határától a Tiszáig terjednek -, minden bizonnyal ma már nem érvényesek, mert vizét egy határontuli gyár 1959 óta annyira szennyezi, hogy a felsorolt fajok jórészéből aligha akadhat még hirmondó. A Kraszna az Ecsedi láp vizének levezetésére a múlt század v4gén készült mesterséges csatorna. Halállománya a Tiszából származik. A Kraszna környékén hosszabb ideig lak- tam, mely idő alatt e vizből /Vállaljtól Vásárosnaményig/ 42
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
V E R T E B R A T A HUNGARICA M USE I H I S T O R I C O - N A T U R A L I S H U N G A R I C I
Tom. II. 1 9 6 0 . Fase. 2.
Adatok Magyarország halfaunájához A Bodrog, Kraszna és a Szamos halfaunája
irta: Vásárhelyi István, Lillafüred
Az elmúlt néhány évtizedben a Bodrog, Kraszna és a Sza-mos vizéből számos halfaj került kezembe. Ezek között szép számmal akadtak olyanok, melyeket a korábbi szerzők /HECKEL, 1863, KRIESCH, 1868, HERMAN, 1887, VUTSKITS, 1904/ nem emlí-tenek, s a FAUNA REGNI HUNGARIAE-ben /1918/ sem találunk ró-luk adatokat. Nem lesz érdektelen tehát,ha a szóbanforgó fo-lyókkal kapcsolatos faunieztikai feljegyzéseimet közreadom.
A Bodrog halfaunájára vonatkozó eredményeim - melyek az ország határától a Tiszáig terjednek -, minden bizonnyal ma már nem érvényesek, mert vizét egy határontuli gyár 1959 óta annyira szennyezi, hogy a felsorolt fajok jórészéből aligha akadhat még hirmondó.
A Kraszna az Ecsedi láp vizének levezetésére a múlt század v4gén készült mesterséges csatorna. Halállománya a Tiszából származik. A Kraszna környékén hosszabb ideig lak-tam, mely idő alatt e vizből /Vállaljtól Vásárosnaményig/ 42
fajnak a jelenlétét sikerült kiderítenem. A Szamos halfauná,}át /Csengertől a Tiszáig/ két Ízben
volt alkalmam hosszabb ideig tanulmányozni, mely vizsgála-tok alapján a Szamosból szintén 42 fajt mutathatok ki.
Az emiitett folyókban az egyes fajok előfordulását táb-
Bodrog
1. Kárpáti ingola /Lampetra danfordi REGAN/
/V./ Sárospatak, Tokaj
2. Szintok /Acipeneer nudiventris LOVECZKY/
/F.R.H./
3. Kecsege /Acipenser ruthenus L./
/V. jF.R.H./ Tokaj
4. Sebes pisztráng /Salmo trutta m. fario L./
/B.,HA.,V./ Sárospatak, Tokaj
5. Szivárványos pisztráng /Salmo irideus GIBB./
Tokaj
6. Angolna /Anguilla anguilla L./
1941- és 44-ben halászok fogták
7. Ponty /Cyprinus carpio L./
/V.,F.R.H./ szennyeződés miatt kipusztult
8. Compó /Tinea tinea L./
9. Márna /Barbus barbus L./ /V./
szennyeződés előtt Sárospatakig előfordult
1 A táblázatban zárójelben szereplő szerzők nevének meg-/HE./, KRIESCH /K./, VUTSKIPS /V./. A íADNA RÜGNI HUNGÁRIÁÉ
lózatban közlöm, ahol saját gyűjtési eredményeim előtt záró-jelben rövidítve1 feltüntetem azon régebbi szerzők neveit, akik korábban idevágó ismereteket szolgáltattak és ugyancsak ott szerepeltetem a FAUNA REGNI HUNGÁRIÁÉ-1 is,melyben szin-tén találunk megfelelő adatokat.
Ha a táblázatban foglaltakat összegezzük, akkor az a-lábbi eredményeket kapjuk.
A Bodrogból VUTSKITS 24,a FAUNA REGNI HUNGÁRIÁÉ /továb-biakban: F.R.H./ 21 fajt, a Krasznából HERMAN 11, az F.R.H. 4 fajt,a Szamosból HECKEL 11, KRIESGH 11, HERMAN 26,VUTSKITS 26, az F.R.H. pedig 29 fajt közöl. Gyűjtéseim és az általam beszerzett ujabb adatok alapján az emiitett három folyóból 45-, 42- illetve 42 faj előfordulásét mutathattam ki.
Kraszna Szamos
csak süllő gyomor-tartalmában talál-tam Opályiban
Csenger, Panyola, Olcsvaapáti
ritka /H.,V.,F.R.H./ általánosan elterjedt
Opályi, Nagydobos, Vásárosnamény
gyakori
Mátészalka, Vásárosnamény
Beiträge zur Fischfauna Ungarns Die Ftschfauna der Bodrog, Kraszna und Szamos
Von I. Vásárhelyi, Lillafüred
Verfasser bespricht die Fische der Flüsse Bodrog,Krasz-na und Szamos.Er erwähnt auf Grund seiner eigenen Sammlungen und anderen Angaben aus der Bodrog 45, aus der Kraszna und Szamos je 42 Arten.
L i t e r a t u r
1. BUZA, J.: Pisztráng a Bodrogban /Természettud.Közl., 31, 1900. p. 145/. - 2. HANKÓ, B. : Magyarország halainak e-redete és elterjedése /Köziem, a Tisza István Tud. Egy. Ál-lattani Intézetéből, Debrecen /Sárospatak/, No. 10, 1931, p. 1-34/. - 3. HECKEL, J.: Magyarország édesvizi halainak rend-szeres átnézete s az uj fajok íövid leirása /A Magyar Orvo-sok és Természetvizsgálók VIII. nagygyűlésének évtönyve, Bu-dapest, 1863, p.193-216/. - 4. HERMAN, 0.: A Magyar Halászat Könyve /Budapest, 1887, 1-2, pp. 860/. - 5. KRIESCH, J.: Ha-laink és haltenyésztésünk /Budapest, 1868/. - 6. VUTSKITS, Gy.: A magyar birodalom halfaunájáról /Természet, 1904, p. 265/. - 7. VUTSKITS, Gy.: Pisces. - in Magyar Birodalom Ál-latvilága /Fauna Regni Hungáriáé/ /Budapest, 1918, p. 1-42/.