Varju

VETSI VARJ KONFLIKTUSKEZELSI TERV

Javaslatok a vetsi varjval, mint vdett fajjal kapcsolatban keletkez konfliktushelyzetek egysges kezelsre

Magyar Madrtani s Termszetvdelmi Egyeslet

A kk vrcse vdelme a Pannon-rgiban LIFE05 NAT/H/000122

2008.

1

A httrdokumentci s a javaslatcsomag sszelltsban kzremkdtek A kk vrcse vdelme a Pannon-rgiban c. LIFE Nature projekt partnerszervezeteit kpvisel szakemberek:

Bnfi Pter, Ezer dm, Forgch Balzs, Kotymn Lszl, ze Pter, Tth Imre (KMNPI); Nagy Attila (APM Bihor/Milvus); Borbth Pter, Klesz Andrs, Seres Nndor (BNPI); Vidra Tams (DINPI); Szilgyi Attila, Tar Jnos, Tihanyi Gbor, Vasas Andrs, Zalai Tams (HNPI); Nagy Tams, Pigniczki Csaba, Vajda Zoltn (KNPI); Engi Lszl, Fehrvri Pter, Juhsz Tibor, Marik Pl, Palatitz Pter, Sos Krisztin (MME); Neidert Dra (SZIE KTI)

Szerkesztette: Solt Szabolcs

2

TARTALOMJEGYZK

A VETSIVARJ-POPULCI ALAKULSA, A FAJ VDELMI STTUSZA A KEZDETEKTL NAPJAINKIG......3 VSZAKOS LLOMNYVLTOZSOK TELEL S FSZKEL VARJAK, VONULS................................13 KONFLIKTUSHELYZETEK TTEKINTSE...............................................................................................14

1. Mezgazdasgi krok.................................................................................................................14 2. Vadgazdlkodsban jelentkez krok ........................................................................................14 3. Lakott teleplseken lv telepek induklta konfliktusok .........................................................15

ESETTANULMNYOK...........................................................................................................................15 1. Varjflknek tulajdontott mezgazdasgi krttelekkel kapcsolatos bejelentsek .................15 2. Vadgazdlkodsban okozott krttellel kapcsolatos bejelents .................................................19 3. A varjak ltal keltett zaj, piszok kapcsn keletkezett gyek ......................................................19

VETSI VARJAK ELLEN IRNYUL ILLEGLIS CSELEKMNYEK............................................................20 A VETSI VARJ MEGTLSRL A GAZDLKODK KRBEN VGZETT KRDVES FELMRS TAPASZTALATAI ..................................................................................................................................22 JAVASLATOK .......................................................................................................................................26

Tjkoztats - szemlletformls ...................................................................................................26 Mezgazdasgi krttel ..................................................................................................................26 A varjak ltal a vadgazdlkodsban okozott kr ............................................................................28 Lakott teleplseken lv telepek induklta konfliktusok .............................................................28 Erdgazdlkodst rint gyek ......................................................................................................29 Illeglis cselekmnyek feldertse..................................................................................................30

FORRSOK...........................................................................................................................................31

3

A VETSIVARJ-POPULCI ALAKULSA, A FAJ VDELMI STTUSZA A KEZDETEKTL NAPJAINKIG

A vetsi varj, mint a mezgazdasgot kzvetlenl rint, sokoldal tpllkozs s egykor jelents llomny madarunk szerepnek megtlse mr tbb, mint egy vszzaddal ezeltt jelents vitk forrsa volt. Az 1900-as vek elejn indult, gynevezett varjhbor sorn hossz vtizedeken keresztl llt a faj a pro s kontra rvek kereszttzben. Sokan hasznos madrnak tartottk, mely kizrlag tpllkhiny esetn vlik magevv, s gy rovar- s rgcslirt tevkenysge a fldmvel parasztember s a mezgazdasg szmra nlklzhetetlen (Hauer, 1904). A kzvlemny akkori llsfoglalst a Sos Lajos ltal vgzett krdves felmrs alapjn ismerhetjk meg, amely 1084 gazda, gazdasgi tudst vlemnynyilvntst sszegzi (Sos, 1904). A vlemnyek ellentmondsosak, a krdskr sokoldalsgt tkrzik s mdszeres vizsglat ignyt vetik fel. A varjak ltal okozott haszon s kr mrtknek, s ezen keresztl a faj gazdasgi jelentsgnek megtlst neheztette, s ma is nehezti, hogy az ltala okozott mezgazdasgi krttelek knnyen s kzvetlenl szlelhetk s felismerhetk, mg haszna nem igazolhat ugyanilyen egyszeren s meggyzen (Csrgey, 1904), br a klterjes mezgazdasgban betlttt pozitv szerept mr a szzadeltl szmos szerz mltatta (Szomjas, 1908; Schenk, 1910; Csrgey, 1918). Tbbek szerint a varjak kpesek rovargradcik megfkezsre, gy nagy mrtk rovarkrttelek megakadlyozsra (Muha, 1923; Szomjas, 1924; Csrgey, 1926, 1928; Csath, 1928; Gyrffy, 1928; Busits, 1928; Matusovits, 1934; Laczk, 1934). Ms szerzk emsztrendszernek felptse okn (zzgyomor) elssorban magevnek tltk, s nvnyvdelmi szerept egyltaln nem tartottk jelentsnek (Jablonowski, 1901, 1912). A vitt azutn, alapos s kiterjedt, gyomortartalom-vizsglati (bromatolgiai) mdszereket s kzvetlen megfigyelseket egyarnt felhasznl kutatmunka nyomn Dr. Vertse Albert sszefoglal tanulmnya zrta le, a faj kmlete mellett foglalva llst (Vertse, 1943). A varjak tpllkt elemezve a hasznot jelent, tisztn mezgazdasgi krtevkbl ll arnyt vi orszgos tlagban 46,4%-ban, mg a nvnyi sszetevk rszarnyt, azaz a gazdlkodt rint kr mrtkt 14,4%-ban hatrozta meg. Ennek nyomn a vetsi varj vdelmet lvezett. A hazai vetsivarj-llomny alakulst illeten az els kiterjedt felmrst szintn Vertse kezdemnyezte 1942-ben. A varjak mezgazdasgi jelentsgnek tisztzsa rdekben indult vizsglatsorozat rszeknt a jrsi fszolgabrsgok s kiterjedt hatrral rendelkez vrosok kzvetlen megkeressvel gyjttt adatokat. Kzlsben ttelesen csupn a legalbb 100 fszket szmll telepeket ismerteti az akkori Magyarorszg terletrl, sszesen 296 telepls hatrbl. Eredmnyeit kzsghatrok szerint kzli, ennek ksznheten az itt szerepl adatok az albbiakban minden tekintetben haznk jelenlegi terletre vonatkoztatva rtendk. Az orszgos kltllomny eszerint 270 ttelesen emltett telepen, mintegy 169 466 pr volt. A 100 prosnl kisebb telepek adatait nem adta ugyan meg, de becslt llomnyukat kzlte, ami alapjn az akkor kicsinek szmt telepek szma hozzvetleg szz krl lehetett. Ez teht mindsszesen nagysgrendileg 370 fszektelepet jelent, vgeredmnyknt nagyjbl 180 000 pr vetsi varjt orszgosan. Adatai szerint haznk mai terletn ekkor mintegy 36 klnsen nagymret, legalbb 1000 fszekbl ll kolnit ismertek. Az akkori llomny alig tbb, mint egytizede (!) lt a Dunntlon, legsrbben a Tiszntlon helyezkedtek el telepek, meghatrozan a nagyobb folykat ksr galriaerdkben. Ez utbbiakat fldrajzi eloszls, folykat ksr telep-fzrek Vertst kveten aztn tbb szerz is megersti, s br helyi szinten tbben is kzlnek adatokat a fszkel llomnyrl s annak alakulsrl (Fintha, 1972; Rksi, 1974; Sterbetz, 1977, 1978), Mercsk mg megyei bontsban is ismerteti az 1979-es felmrs ltala sszefoglalt eredmnyeit (Mercsk, 1980a), m egszen 1980-ig nem ll rendelkezsnkre teljesnek tekinthet, orszgos helyzetkp.

4

A Minisztertancs 59/1959-9 sz. nvnyvdelmi rendelete rtelmben a vetsi varj fszkelsi idben vdelmet lvezett, gyrtse csak mezgazdasgi terleteken, a ktsi idszakon kvl, augusztus 15-tl november 15-ig volt engedlyezett. A varjak okozta, egyre jelentsebbnek tlt mezgazdasgi krok kapcsn azutn a hatvanas vekben kezdett kibontakozni az gynevezett msodik varjper (Beretzk, 1963; Sterbetz, 1963; Radetzky, 1969), mely egyre inkbb szksgess tette a faj gazdasgi szerepnek jrartkelst (Fintha, 1971; Gyrffy, 1971; Orosz, 1971; Fintha, 1973). Idkzben a mezgazdasgi termels belterjess vlsval a termstlagok a nhny vtized elttinek tbbszrsre nvekedtek, az intenzv nvnyvdszer-hasznlattal biolgiai nvnyvdelem nlkl is garantlhat lett a terms biztonsga. A hatkony rovarl szerek megelzhetv s megszntethetv tettk a krtev rovarok gradcijt. Szmos kultrnvny termesztstechnolgijban a megelzs jelleg nvnyvdelmi kezels mr elrsszeren szerepelt. A kemizls s monokultra elterjedse a rovarfauna elszegnyedshez, elssorban a talajlak rovarok faj- s egyedszm-bli drasztikus cskkenshez vezetett. A varjak szmra ez a tavasztl szig tart idszakban az llati eredet tpllk kifejezett hinyt idzte el, ami a mezgazdasgi krnyezetben klt madarakat tpllkvltsra knyszertette. Ezt igazolja az llati eredet tpllk arnyban Kalots ltal kimutatott jelents klnbsg is: a Hortobgyon, pusztai krnyezetben, intenzv nvnytermeszts okozta knyszerektl nem befolysolt varjak jniusi tpllkban 85,6%, mg mezgazdasgi terleten 61,6% llati eredet komponenst tallt (Kalots, 1985). Amg Vertse (1943) szerint a mlt szzad elejn sszegyjttt adatok tkrben a varjak tpllka vi tlagban 59,1%-ban llati, 40,9%-ban nvnyi eredet volt, addig az 1977-80 kztt gyjttt mintkban szinte megfordult ez az arny: 41,4% volt az llati, s 58,6% a nvnyi eredet tpllk arnya (Kalots, 1985). A vetsi varj vdelmt az illetkes minisztrium 1971-tl elbb enyhtette, majd teljesen fel is oldotta, s a fajt az egsz vben korltozs nlkl vadszhat fajok kz sorolta. Gyrtettk lfegyverrel, fikk kiszedsvel, illetve az akkor ismert s engedlyezett mrgezsi mdokkal, a tavaszi idszakban mrgezett csaltkek (foszforszrps, metilparationnal, ksbb foszdrinnel injektlt tojsok) kihelyezsvel egyarnt, de elfordultak szlssges esetek is. Tzlron pldul a lakossg hossz rdra erstett olajos rongyot meggyjtva gette meg a fszket a fikkkal egytt (Mercsk, 1980b). Azonban a folyamatos gyrts ellenre az ekkor rendelkezsre ll eszkzkkel nem rtek el szrevehet llomnycskkenst. 1980-ban az OKTH (Orszgos Krnyezet- s Termszetvdelmi Hivatal) megbzst adott az orszgos llomnyfelmrsre, melyet a fcnkerti Termszet- s Vadvdelmi lloms szervezsben a vadsztrsasgok, a megyei nvnyvdelmi s agrokmiai llomsok rovartani osztlynak, illetve az akkori kt alfldi nemzeti park (Hortobgyi s Kiskunsgi NP) munkatrsainak bevonsval vgeztek (Kalots, 1982, 1984) Az 1980 tavaszn, prilis els felben vgzett felmrs a lakott fszkek szmllsn s a telepekrl a hajnali idszakban felriasztott madarak becslsn alapult. Eredmnye szerint a hazai llomny 713 telepen 254 331 pr volt. Vertshez hasonlan a legalbb 100 pros, nagyobb telepeket tekintve ez 438 kolnit jelentett, melyek kzl 45 telepen volt 1000-nl tbb fszek. A kis telepek szma 275, arnyuk 38,56%. Az ezutn kezdd intenzv llomnyszablyozsok sorn az eddig jellemz lfegyveres s az 1981. janur 1-tl betiltott hagyomnyos mrgezsi eljrsok helyett egyre szlesebb krben alkalmaztk a MM Nvnyvdelmi s Agrokmiai Kzpont fcnkerti Termszet- s Vadvdelmi llomsn kidolgozott, n. F1-es szuperszelektv mrgezsi mdszert (tyktojsba injektlt 3-klr-4-metilanilin hidroklorid, 15 mg hatanyag/tojs adagolsban). A csoportszelektv hats, azaz bizonyos llnyekre nagyobb mrtkben toxikus (pl. a varjflkre kifejezetten hatsos) ksztmny gtolja a hgysav kirlst, ezltal urichmit okoz, amely 2-3 nap mlva az llat hallhoz vezet (Kalots s Nikodmusz, 1981; Nikodmusz et al. 1981; Kalots s Nikodmusz, 1982). Az eljrs 1980-ban kilenc megyre kiterjed ksrleti engedlyt, majd 1982-ben korltozott forgalomba hozatali s felhasznlsi engedlyt kapott (MM 24214/1982.). Tizent ven keresztl

5

hasznltk rendszeresen a tavaszi idszakban varjflk gyrtsre. 1982-ben Farag a nyugat-magyarorszgi llomny 30%-kos cskkensrl szmol be Gyr-Sopron, Vas s Zala megyk terletrl (Farag, 1984). Ennek a mrgezsi eljrsnak ksznheten haznk vetsi varj llomnya orszgszerte rohamosan cskkent, amit hven tkrz az 1984 tavaszn vgzett, ismtelt orszgos llomnyfelmrs eredmnye is (Kalots, 1985, 1987). Az adatfelvtelt az 1980-ban alkalmazott mdszerek szerint ismt a vadsztrsasgok, vadgazdasgok hivatsos vadszai vgeztk, ezt egsztettk ki a Hortobgyi Nemzeti Park munkatrsai, illetve a Magyar Madrtani Egyeslet tagjai ltal kzlt adatok. Az orszgos llomny ekkor 118 762 pr, 468 fszektelepen. A telepek szma az 1980-as felmrssel sszevetve 34,4%-kal cskkent, m ez a fszkel llomny 53,3%-kos, drasztikus cskkenst takarta, ami tbb, mint 135 500 prral kevesebb vetsi varjt jelent. A nagy fszektelepek tbbsge megsznt, az llomny sztszrdott. Az 1000 pr feletti ltszm kolnik szma mindssze 19, ezeken a telepeken klt az llomny 31,3%-ka (37 120 pr). A 100 fszeknl kisebb telepek az sszes kolnia 48,29%-kt teszik ki, szmuk 226, azaz, ha Vertst kvetjk, a 468 helyett sszesen mindssze 242 jelentsebb telepet jegyezhetnk fel. Mr ekkor szembetn volt, milyen drasztikus mrtkben cskkent a gyrts hatsra a varjakkal trsfszkel cskk hazai llomnya (Kalots, 1987). Az F1-es szerrel trtn gyrts ezutn is tretlenl folytatdott, aminek eredmnyekppen a kilencvenes vek kzepre, az egykor kzel 300 000 prat szmll vetsivarj-llomnyunk nagysgrendileg 3035 ezer prra cskkent. A Szent Istvn Egyetem Vadbiolgiai s Vadgazdlkodsi Tanszke ltal a vadgazdlkodsi egysgek krben vgzett krdves adatgyjts eredmnyei szerint az 1997-2001. kztti idszakban a vetsi varj becslt orszgos llomnya 20-35 000 pr kz tehet, az llomnysrsg pedig 0,4-0,76 pld/km2. A telepek mrete tlagosan 40-50 fszek/kolnia, ami az llomny tovbbi aprzdst, a kisebb mret telepek arnynak emelkedst sejteti (Bed s Heltai, 2003). A fszektelepek megfogyatkozsa a hazai kk vrcse llomnyt is kedveztlenl rintette, de cskkentette a vrs vrcse s erdei flesbagoly llomny fszkelsi lehetsgeit is. A termszetvdelemrt felels trca kezdemnyezsnek ksznheten, br az eljrst nem korltoztk, 1996-tl az akkori FM miniszteri rendeletben kmlendnek nyilvntotta a vetsi varjt, azaz hivatalosan az F1-es ksztmny nem volt hasznlhat vetsi varj ellen. A gyakorlatban azonban ez nem rvnyeslt. A vadgazdlkodk ekkor szorgalmaztk a technolgia adaptlst a szarka s dolmnyos varj gyrtsre, amely a kztudatban ksbb F2-es eljrsknt vlt ismertt (megvltoztatott hatanyag dzis, ill. mdostott kihelyezsi technolgia). A vad vdelmrl, a vadgazdlkodsrl, valamint a vadszatrl szl 1996. vi LV. trvny is csak a szelektv mrgek hasznlatra kzl elrsokat, m ezek a peszticidnek minsl F1-es szer corvicid peszticidknt val alkalmazst nem tiltjk. A szer FM Nvnyvdelmi s Agrr-krnyezetgazdlkodsi Fosztlya ltal a 27293/1998. szm gyiratban mdostott engedlyezsi okirata (amely szerint a ksztmny nem hasznlhat hollfszkek 30 kilomteres krzetn bell, illetve a termszetvdelmi hatsg ltal tiltott helyen, m mdostott formjban is peszticidnek minsl, azaz kezelst a nvnyvdelmi tevkenysgekrl szl 5/2001. (I.16.) FVM rendelet, illetve a nvnyvd szerek forgalomba hozatalnak s felhasznlsnak engedlyezsrl, valamint a nvnyvd szerek csomagolsrl, trolsrl s szlltsrl szl 6/2001. (I.16.) FVM rendelet szablyozza) tovbbra sem hozott rdemi vltozsokat, hiszen a termszetvdelmi oltalom alatt ll terleteken kvl nem jelentett vdelmet a varjtelepeknek. A remlt biztonsgot mg a faj vdett nyilvntst kihirdet 13/2001. (V.9.) szm KM rendelet sem hozta egyrtelmen magval, ugyanis a peszticidnek minsl F1-es szer engedlyokiratt a fldmvelsgyi trca vltozatlanul nem vonta vissza. Ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy a krdses mreg vdett varjflk llomnyszablyozsra a termszet vdelmrl szl 1996. vi LIII. trvny 43. szerint ugyan csak az illetkes termszetvdelmi hatsg engedlye alapjn s

6

szerint hasznlhat, m peszticidknt val hasznlatt vdett terleten kvl vltozatlanul nem lehetett egyrtelmen mreg, szelektv mrgezsi eljrs hasznlatnak tiltsa tjn megakadlyozni. Az F1-es szer trtnett azutn a 89/2004. (V.5.) FVM rendelet hatlyba lpse zrta le, amely mr nem szerepelteti a szer hatnyagt a Magyarorszgon nvnyvd szerekben engedlyezhet hatanyagok jegyzkben. Az elbbiekben ismertetett, vagy ahhoz hasonl, sok esetben nehezen kontrolllhat mrgezses eljrsok mind madr-, mind ltalnos llatvdelmi szempontok szerint tlhaladottak; a vadszhat varjflk (dolmnyos varj, szarka) llomnynak szablyozsra, tlszaporodsuk megfkezsre pedig rendelkezsre llnak egyb, eredmnyesen alkalmazhat eszkzk (pl. a Larssen-csapda tbb vltozata, szk-rendszer varj-csapdk). Termszetvdelmi szempontbl teht sem az F1-es, sem egyb mrgezsi eljrsok, mdszerek nem fogadhatk el. A kvetkez, 2006-ban vgzett llomnyfelmrs az azvben indult A kk vrcse vdelme a Pannon rgiban c. LIFE program keretben trtnt. Az adatgyjts a programterleteken vgzett kk vrcse s vetsi varj llomny-monitorozs, illetve a Krnyezetvdelmi s Vzgyi Minisztrium Termszet- s Krnyezetmegrzsi Szakllamtitkrsg Termszetmegrzsi Fosztlynak koordincijban s a nemzeti parkok zoolgiai osztlyainak helyi irnytsban s sszefogsban a nemzeti park igazgatsgok zoolgiai szakemberei s termszetvdelmi rei ltal 2001. ta minden vben vgzett fokozottan vdett s telepes fajokat rint llomnyfelmrs keretben folyt, melyet a Magyar Madrtani s Termszetvdelmi Egyeslet tagjai ltal kzlt adatok egsztettek ki. A felmrs a lakott fszkek, illetve a telepen klt prok szmllsn alapult. Ennek eredmnye szerint a hazai llomny 157 telepen 20.623 pr. Az llomny elaprzdst jl jelzi, hogy ha Vertshez hasonlan a 100 prosnl kisebb telepeket nem vennnk figyelembe, az eredmny 58 nagyobb kolnit jelentene, melyek kzl mindssze kt telepen volt 1000-nl tbb fszek. A kis telepek szma ezzel szemben 99, arnyuk 63,06%. Az elz vekbl (2001-2005) rendelkezsre ll, illetve idkzben gyjtt 2007. vi adatok tovbbra is inkbb a hazai llomny lass apadst jelzik, egyes terletek trendezdse, nhny telep loklis megersdse mellett ms rgik teljes kirlse figyelhet meg. A haznkban eddig vgzett orszgos llomnyfelmrsek rszletes eredmnyeit az 1. tblzat foglalja ssze (a Vertse-fle 1942-es adatoknl a ttelesen ismertetett telepekbl s szmokbl kiindulva), a megynknti llomnysrsg-adatok alakulst pedig az 1. trkp szemllteti. A varjllomnyok megyei alakulst kvetve feltn, hogy Somogy, Vas, Veszprm s Zala megykben az egyedsrsg 2006-ban az orszgos tlag szerinti (0,44 pldny/km2), vagy a feletti. A felsorolt megyk mindegyikre magasabb erdsltsg jellemz, ami a tengerszint feletti magassggal s viszonylag alacsonyabb tpllkknlattal prhuzamosan a varjak szmra kedveztlen adottsg. Ezt mr az 1980-as llomnyfelmrs eredmnyei is mutattk (Kalots, 1984). Ezeken a terleteken ltalban nincsenek is nagy telepek, az llomny jobban megoszlik, ritka a 300 prnl nagyobb kolnia. Mindezek kvetkeztben az emltett megykben a mezgazdasgi krttel taln relatv kisebb mrtk volt, kevsb indokolta az intenzv gyrtst. A fszkel prok szmban 1984 ta tapasztalhat cskkens a fentiek kzl Somogy, Veszprm s Zala, illetve mg Bcs-Kiskun, Hajd-Bihar s Gyr-Moson-Sopron megyk terletn volt a legmrskeltebb. A kt legnagyobb, minimum 1000 pros telep, s az orszgban regionlis szinten legersebb llomny ma Hajd-Bihar megyben tallhat, ahol a telepek tbbsge vdett terletre esik. Komrom-Esztergom megyben mindssze egyetlen, 170 pros telep ismert (ahol a kzvetlenl t mellett elhelyezked erdfoltot 2008. tavaszn az ers szlvihar jelentsen megtpzta, teht a kzeljvben vrhat, hogy a madarak egy rsze knytelen lesz elhagyni azt). Csongrd megye terletn pedig hossz vek ta nincs vetsi varj kolnia. Az llomnysrsg vltozsa, illetve a telepmretben orszgosan tapasztalhat aprzds az 1. brn kvethet nyomon. A tteles adatok a 2. tblzatban szerepelnek.

7

1.tblzat. A vetsivarj-llomny alakulsa az orszgos felmrsek eredmnyei szerint

Telepek szma Fszkel prok szma llomnysrsg (pld/km2) Megye

1942 1980 1984 2006 1942 1980 1984 2006 1942 1980 1984 2006 Bcs-Kiskun 10 46 21 18 7430 9501 2366 1143 1,8 2,2 0,5 0,3Baranya 1 38 36 6 300 18845 6356 483 0,1 8,5 2,9 0,2Bks 20 37 29 3 21978 9403 9344 484 7,8 3,4 3,4 0,2Borsod-Abaj-Z. 50 74 47 15 36201 30427 20109 761 10,0 8,7 5,8 0,2Csongrd 2 19 14 0 450 12198 6451 0 0,2 5,6 2,9 0,0Fejr 19 32 14 3 8128 7470 2322 584 3,7 3,6 1,1 0,3Gyr-Moson-S. 6 42 28 6 800 7586 4207 1261 0,4 3,0 2,1 0,6Hajd-Bihar 18 60 43 22 9960 58780 24443 7370 3,2 19,9 8,3 2,4Heves 0 28 17 3 0 8860 4367 115 0,0 4,6 2,2 0,1Jsz-Nagykun-Sz. 16 51 21 7 17247 10635 2429 489 6,2 3,6 0,8 0,2Komrom-Eszt. 9 16 18 1 3200 3079 1958 170 2,8 2,6 1,6 0,2Ngrd 1 22 15 13 1000 3334 1960 323 0,8 2,5 1,5 0,3Pest 15 23 16 5 6540 4939 1939 480 1,9 1,6 0,6 0,1Somogy 11 29 16 7 2300 2233 2190 1306 0,8 0,7 0,7 0,4Szabolcs-Sz-B. 54 47 44 10 40427 29363 14842 838 13,6 9,3 4,7 0,3Tolna 6 41 28 5 2340 7281 3955 631 1,3 4,1 2,2 0,3Vas 11 56 19 8 6600 8173 2878 745 4,0 5 1,8 0,4Veszprm 7 29 26 10 1045 9354 3420 2008 0,5 4,6 1,7 0,9Zala 14 23 16 15 3520 12870 3226 1432 1,9 5,8 1,5 0,8sszesen 270 713 468 157 169466 254331 118762 20623 3,6 5,5 2,6 0,4

1. trkp. Az llomnysrsg vltozsa megynknt 1942 s 2006 kztt

8

1. bra. A vetsi varj llomnynak alakulsa 1942-2006 kztt

37%

52%

61%

73% 63%

48%

39%

27%

0,44

2,55

5,47

3,64

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1942 1980 1984 2006

Telepek szma

0

1

2

3

4

5

6

Orszgos llomnysrsg

100 fszkel prnlkisebb telep

100 fszkel prnlnagyobb telep

llomnysrsg(pldny/km2)

2. tblzat. A vetsivarj-telepek megoszlsa a lakott fszkek szma alapjn 1942-2006

Fszektelepek szma (db) Fszektelepek megoszlsa (%) Telepnagysg (fszkel prok

szma) 1942 1980 1984 2006 1942 1980 1984 2006 100 70* 275 226 99 25,93* 38,56 48,29 63,06

101-300 81 214 142 41 30,00 30,01 30,34 26,12301-500 39 97 49 9 14,44 13,60 10,47 5,73

501-1000 44 82 32 6 16,30 11,50 6,84 3,821001 36 45 19 2 13,33 6,31 4,06 1,27

sszesen 270* 713 468 157 100 100 100 100 * Vertse kzlse alapjn tovbbi kb. szz, ttelesen nem emltett, 100 prosnl kisebb teleppel szmolhatunk 1942-ben, azaz mindsszesen minimum 370 fszekteleppel. (brinkban csak a rszletesen ismert, ttelesen kzlt adatokkal szmoltunk.) Az llomny aprzdsa folyamatos, a 300 prosnl nagyobb telepek arnya mostanra gyakorlatilag elenysz. Az 1980-1984 kztti mindssze ngy ves idszakban (az ehhez kpest 1942-1980 kztt eltelt majdnem negyven, s az 1984-2006 kztt eltelt hsz vet is figyelembe vve) a varjak llomnya szinte sztrobbant. Nagy telepeik csak viszonylag zavartalan, vdett, vagy ember ltal kevsb jrt terleteken maradtak meg (2. bra).

9

2. bra. A telepnagysg alakulsa 1942-2006 kztt

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1942 1980 1984 2006

Fszkel prok szma(db)

Telepek arnya (%)

100

101-300

301-500

501-1000

1001

Az erteljes szmbeli cskkens mellett a hazai llomny egyre nagyobb hnyada klt belterleten, vagy lakott teleplsek kzvetlen kzelben (3. tblzat). A varjak a rendszeres mrgezsek, kzvetlen zavars ell szinte meneklsszeren kltztek az emberi teleplsek kzelbe, vrosi parkokba, temetkertekbe, ahol ersen korltozott a mrgek s lfegyverek hasznlata. A jelenlegi konfliktusok teht elssorban a folyamatosan tetten rhet emberi hibknak s flrertseknek ksznhetek, amikkel szablyszeren beldztk a varjakat a termszetes lhelykrl a lakott terletekre, ahol viszont mr nem a tpllkozsuk, hanem a hangoskodsuk, szennyezsk miatt keletkezik kibkthetetlen ellentt ember s vetsi varj kztt. Ez a tendencia mr a nyolcvanas vektl megfigyelhet volt, s teme, gy tnik, tretlen.

3. tblzat. A lakott teleplseken, vagy azok hatrban fszkel varjllomny alakulsa 1980-2006 kztt

Fszektelepek Fszkel prok Felmrs

ve szma (db) arnya (%) szma (db) arnya (%)

1980 199 36,31 38216 17,43 1984 217 46,40 59768 25,20 2006 91 57,96 9654 46,81

(Az 1980-as felmrskor 165 telep (35098 fszkel pr) esetn a felmrk nem

kzltek erre vonatkoz adatot, gy ezek nem szerepelnek az sszestsben.)

10

Ezeken a fszkelhelyeken a kezdetben kisebb mret telepek nem keltettek nagy feltnst. Ugyanakkor a gyrts lehetsgei korltozottak voltak, rendelkezsre lltak fszekraksra alkalmas fk, ligetek, s a vrosi szemt is egyre jelentsebb szerepet tlttt be a varjak tpllkozsban. A fszektelepek megersdsvel azonban a varjak az ltaluk keltett zaj s piszktsuk okn szmtalan konfliktus forrsv vltak. Mindemellett ezek az j, a vetsi varj ltal is knyszerbl vlasztott fszkelhelyek nem kedveztek a velk trsfszkel, vdett ragadoz madarak erdei flesbaglyok, vrs s kk vrcsk szmra. Mg ha a kisebb teleplsek parkjai, a lakott terletek hatrban lv facsoportok el-eltartanak is nhny erdei flesbagoly s vrs vrcse prt, a kk vrcsk ezekre a helyekre nem kvetik a varjakat. Ez mg a varjtelepek aprzdsa mellett is a telepes fszkelsi lehetsgek egyre nagyobb hinyt jelenti. Az emltettek jelentsgt nveli, hogy a varjllomny 1980-tl 2006-ig tart idszakban megfigyelhet drasztikus cskkensvel prhuzamosan a hazai kkvrcse-llomny 2000 prrl alig 600 prra esett vissza. A kk vrcsk szmra a jelenlegi elterjedsi terletkn fszkelsre alkalmas vetsi varj telepek szma 53. Kzlk 2006-ban 21 telepen foglaltak fszket kk vrcsk. A vetsivarj-telepek klnsen a klterleten ltesl jabb kolnik vdelme teht messze nem csupn a varjak llomnynak megrzse szempontjbl nagy jelentsg. Az albbi trkpek (2., 3. s 4. trkp) a 2006-ban ismert varjtelepek elhelyezkedst szemlltetik a vdett, a Natura 2000, illetve a jelenleg mkd s tervezett TT terletek feltntetsvel. A 2006-ban vetsivarj-telepeken klt kk vrcsk szma 205 pr volt, amely az orszgos llomny 36,8%-a.

2. trkp. A vetsivarj-telepek elhelyezkedse vdett terleteken 2006.

A 2006-ban ismert 157 varjtelep kzl 28 van vdett terleten, itt fszkel az llomny 34,6%-a. Ezek a telepek adnak otthont a varjtelepen klt kk vrcsk 59,5%-nak.

11

3. trkp. A 2006-ban Natura 2000 terleteken lv vetsivarj-telepek

Natura 2000-es terletre esik 49 varjtelep (az orszgos llomny 42,4%-a), az itt klt kk vrcsk pedig a varjfszket foglal llomny 99,0%-t teszik ki (jell faj).

4. trkp. A mkd s tervezett TT-k terletre es varjtelepek 2006.

A mkd TT-k terletn lv 12 varjtelepen az llomny 6,0%-a fszkel, a varjtelepeken klt kkvrcse-llomnynak pedig 4,4%-a. A tervezett TT-k sszesen 29 vetsivarj-telepet rintenek, az llomny 37,7%-t, s a varjtelepen fszket foglal kk vrcsk 83,9%-t.

12

Az egyes kategrik kztt jelents terleti tfedsek vannak. A Natura 2000 terletek nagy arnyban fednek t a vdett terletekkel s az TT-k terleteivel. A klnbz minsts terletek eltr megtls al esnek s klnbz vdelmi lehetsgeket is jelentenek. A vetsi varj fszektelepek s a varjtelepeken klt kk vrcsk vdelmt a mezgazdlkodkkal kzsen kialaktott, a Natura 2000 s TT terleteken megvalsul termszetkml gazdlkodsi mdok (rovarl s nvnyvd szerek mellzse, a vetsszerkezet szablyozsa, stb.) sok tekintetben jobban szolgljk, mint a fajok puszta jogi vdettsgi sttusza rvn rvnyesthet szndkok. A 3. brn megfigyelhet, hogy az egyes fent emltett terlettpusok eltekintve immr a kzttk lv nagyarny terleti tfedsektl , egymst kiegsztve (s a hozzjuk ktd jogi vagy pnzgyi eszkzkn keresztl) milyen szerepet jtszanak a kt faj termszetes fszkel kzssgeinek vdelmben, illetve egymshoz addan mekkora hnyadt rintik a 2006-os orszgos llomnyoknak. A varjllomny egyharmada, a vetsivarj-telepek kkvrcse-llomnynak pedig tbb, mint a fele vdett terleteken klt, m az bra tansga szerint a 2009-tl indul j TT terletek mind a vetsi varj, mind a varjtelepek kkvrcse-llomnynak vdelmben tovbbi jelents szerepet jtszhatnak. A varjllomny kzel 52%-a azonban 2009-tl sem lvez semmifle, a faj jogi vdelmt kiegszt, terleti alapon rvnyesthet vdelmet. Tovbb nehezti a helyzetet az emltett 96 telep esetben, hogy kzlk 78 belterleten, vagy kzvetlenl lakott teleplsek hatrban van, azaz esetkben az AKG sem jelentene jabb eszkzt vdelmkben.

3. bra. A vdett, Natura 2000 s TT terletek szerepe a vetsi varj s a kk vrcse vdelmben

A hazai vetsi varj llomny megoszlsa a klnbz vdelmi lehetsgeket jelent

terleteken2006.

28 telep34,7%

96 telep51,8%

16 telep10,8%

5 telep0,8%

12 telep1,9%

A varjtelepeken klt kk vrcsk arnya a klnbz vdelmi lehetsgeket jelent

terleteken2006.

1,0%2 telepen

10,7%2 telepen

27,8%4 telepen

1,0%1 telepen

59,5%12 telepen

Vdett terleten(Np., Tk., Tvt.)

Mkd TTterletn

Tervezett TTterleten

Fentieken kvliN2000-es terleten

Mindezeken kvl

13

VSZAKOS LLOMNYVLTOZSOK TELEL S FSZKEL VARJAK, VONULS A haznkban fszkel varjak kltsi idszak utni elmozdulsa, tli kborlsa kapcsn Vertse 1943-as munkjban egyetlen, Gnyn jellt, Graz mellett megkerlt pldnyt emlt. A ksbbi adatok arra engednek kvetkeztetni, hogy a varjak a kltsi idszakon kvl sem hagyjk el a Krpt-medenct, csupn kborolnak, de elmozdulsuk ltalban 100km-en belli. Dr. Sassi Mric mr az 1940-es vekbl tudst a Bcs belvrosban jelents szmban telel varjakrl (Sassi, 1943). A Magyarorszgon telel varjak meghatrozan a Kelet-eurpai sksg terletn, a Podliai-, Volgamenti- s Kzporosz-htsgokon fszkelnek (Kalots, 1986). Nlunk ltalban oktber vge tjn rzkelhet az llomny jelentsebb nvekedse, ami egszen a tli idszak kzepig, janur-februr forduljig tart. A npes, sokszor tbbszzezres csapatok alfldi nagyvrosaink (pl. Debrecen, Szeged, Nyregyhza) ligeteiben, peremterletein jszakznak. Szmuk a tl kzepn akr egy-egy helyen is elrheti az egymillit, majd februrban szreveheten apadni kezd, s nagyjbl mrcius kzepe tjn a telel llomny maradk csapatai is elhagyjk az orszgot (Fintha s Szab, 1993, 1994). A rendelkezsre ll adatok szerint a haznkban telel vetsi varjak tmeges megtelepedsvel nem szmolhatunk. A tlen, a Krpt-medenct meghatrozan szakkeleti irnybl elraszt hatalmas varjtmegek teht idszakos vendgek, a nlunk klt llomny sorsa pedig alapveten rajtunk mlik.

14

KONFLIKTUSHELYZETEK TTEKINTSE A vetsi varj letmdjval, az llomny jelenlegi terleti eloszlsval sszefgg konfliktushelyzetek alapveten hrom f csoportba sorolhatk:

1. Tpllkozsa rvn krt tesz a mezgazdasgi termnyekben 2. Krt okoz a vadgazdlkodsban 3. Belterleten lv telepei a varjak zaja s piszktsa miatt irritljk a lakossgot

1. Mezgazdasgi krok A mezgazdasgban az tvenes vektl tapasztalhat vltozsok, a gyepterletek arnynak jelents cskkense, a kemizls s monokultra elterjedse a rovarfauna elszegnyedshez, elssorban a talajlak rovarok faj- s egyedszm-beli drasztikus cskkenshez vezetett. A varjak szmra ez a tavasztl szig tart idszakban az llati eredet tpllk kifejezett hinyt idzte el, ami a mezgazdasgi krnyezetben klt madarakat tpllkvltsra knyszertette. A rendszervlts ta eltelt idszakban jelents vltozsok kvetkeztek be a tulajdonviszonyokban s birtokszerkezetben. A kisparcells krlmnyek kztt gazdlkodkat mg a korbbi vtizedekhez kpest nagyon alacsony vetsivarj-llomnysrsg mellett is rzkenyen rintheti a varjak ltal okozott alkalmi krttel. A mrciusban fszket pt, mrcius legvgn-prilis elejn kotlsba kezd, majd prilis vgtl fikikat nevel varjak kezdetben rjrnak az szi gabonavetsekre, felszedik az elhullott vetmagot, rovarsznak az vel pillangs tblkon, felszedik s sekly vetsben foltszeren kiverik a kora tavaszi vets rpt, borst. m prilisban a szrba indult szi vetsek, vel pillangs kultrk a magas nvnybortottsg miatt mr egyre kevsb jelentenek tpllkozterletet a varjaknak. A vetsek idejn kvetik a gpet, felszedik s kiforgatjk a nem kell mlysgbe kerlt magvakat. A jelentsebb krt azonban a kukorica kelsekor okozzk. Az n. szg fenolgiai fzisban lv csranvny alatt ugyanis mg jelents tpanyagtartalm magot tall a madr a mjusi idszakban, amikor a fszekaljak tpllkignye a legnagyobb. Klnsen hvs, csapadkos idjrs esetn, amikor az llati eredet tpllkot jelent talajlak rovarok elbjnak, kevsb aktvak, a kukorica kelse pedig elhzdik, a vets fokozottan ki van tve a varjak krttelnek. Amint a nvny elri a 2-4 leveles llapotot, a varjak krttele is megsznik. Lazbb, homokos talajok szegnyes rovarfaunja csak fokozza a krttelt. A jliusi idszaktl aztn, a betakartsok idejn a varjak jelents mennyisg mezei pockot puszttanak, de alkalmanknt megdzsmljk az r gymlcssket, srga- s grgdinnyt is. szi vetsek elkszt munkinak idejn tfslik a terletet, felszedik az elhull vetmagot, pocksznak. A hozznk szaki s keleti irnybl rkez csapatokkal feldsul llomny alkalomszeren okoz krokat az szi betakarts termnyekben (kukoricban, napraforgban). 2. Vadgazdlkodsban jelentkez krok A jelenlegi alacsony llomnysrsg mellett a nlunk fszkel vetsi varjak az aprvadllomnyban nem okoznak rzkelhet krokat. A ks szi, tli idszakban rkez nagyobb csapatoknak tulajdonthat eseti krok is inkbb csak az etethelyeken kiszrt szemestakarmny megdzsmlsban nyilvnulnak meg.

15

3. Lakott teleplseken lv telepek induklta konfliktusok Ktsgkvl ez a legnehezebben kezelhet problmakr a vetsi varjakkal kapcsolatban felmerl konfliktushelyzetek kzl. A belterleten, klnsen nagyobb vrosaink (pl. Szombathely, Zalaegerszeg, Kecskemt, Devecser) terletn, parkokban, krhzak udvarn, temetkben, kastlyok parkjban lv telepek madarai hangjuk s piszktsuk miatt kivltkpp a telep llomnynak kezdetben nem feltn, majd hirtelen szembetn nvekedsvel egyre fokozd elgedetlensget, ellenrzst keltenek a lakossg krben, melynek kvetkeztben az illetkes nkormnyzatok, terletkezelk a telep megszntetsnek, a varjak riasztsnak, elzsnek lehetsgeit keresik.

ESETTANULMNYOK

A 2001 (a vetsi varj vdett nyilvntsnak ve) ta eltelt idszakban a Kk vrcse vdelme a Pannon rgiban LIFE program terletrl sszegyjttt vetsi varjakkal kapcsolatos joggyek

4. tblzat. Konfliktushelyzetek (2001-2007)

rintett nemzeti park igazgatsg

Mezgazdasgi krttel

Vadgazdlkodk ltal jelzett

krttel

Zaj, piszok, kzegszsggyi

agglyok sszesen

DINPI 1 - - 1 HNPI 11 - 1 12 KNPI 2 - 1 3 KMNPI - 1 - 1 Mindsszesen 14 1 2 17

1. Varjflknek tulajdontott mezgazdasgi krttelekkel kapcsolatos bejelentsek Az albbiakban szerepel a vetsi varjak ltal okozott, vagy varjaknak tulajdontott mezgazdasgi krttelekkel kapcsolatos gyek rvid sszefoglalja: 2002. szeptember 5. Egy hajdbszrmnyi fldtulajdonos, a terlett rint, varjak ltal napraforgban okozott 25%-kos kr kapcsn krt riasztsi engedlyt, melyet meg is kapott. A helyszni szemle sorn a terlet termszetvdelmi re vetsi varjak jelenltt s krttelt sem tapasztalta. A tulajdonos krtrtsi ignyt nyjtott be, melyet a HNPI hatrozatban elutastott, mivel a fldtulajdonos rdemi riasztsi tevkenysget nem vgzett (a riaszts kltsgeit nem

16

vllalta, ezrt a vadsztrsasg nem riasztott), illetve a krignyt a helyszni szemle sem tmasztotta al. 2003. augusztus 6. Egy Jszfnyszaru hatrban ltetett 4 ha-os dinnyben szlelt a tulajdonos 100 m2-enknt 28-30 dinnyt rint, madr ltal okozott krt. A helyi termszetvdelmi r helyszni szemlje sorn megllaptotta, hogy a krt holl okozta. Ilyen, alkalmi krttelek szrvnyosan elfordulnak ugyan, m megelzsk a tulajdonos megfelel idben trtnt kezdemnyezse s sajt termnynek vdelme rdekben elvrhat mrtk tevkenysg kifejtse nlkl nem a termszetvdelmi szervek szerepvllalsn mlik. A ksn trtnt krbejelents sajnos nem egyedi eset, m a tervezhet s indokolt megelzs, vdekezs gy szinte minden esetben elmarad. 2004. mjus 25. Egy solti lakos 6,5 ha fldterletn 2 ha kukorict rint varjkrt jelentett be. A helyszni szemle idejn varjak nem tartzkodtak a terleten, varjkrra utal jelet a KNPI termszetvdelmi re nem tallt. A bejelentsbl s a tapasztaltak alapjn nem derl ki egyrtelmen, hogy a krt vetsi varjak okoztk. Krtrts nem trtnt. 2004. mjus 6. Egy nagyhegyesi gazda kukoricavetsben szlelte madarak krttelt, melyet megfigyelse szerint fcn okozott. Mjus 24-n az Agropoint vadsztrsasggal konzultlva, tlk azt a vlemnyt kapta, hogy a krt vetsi varj okozta. A helyi termszetvdelmi r helyszni szemlje sorn megllaptotta, hogy a krds nem dnthet el egyrtelmen. A tulajdonos nem vgzett riasztst, krignyt a HNPI elutastotta. 2004. mjus 28. Egy nyrteleki gazda a fldterleteit rint, kukoricavetsben trtnt krttel gyben benyjtott krtrtsi ignye kapcsn az illetkes termszetvdelmi r helyszni szemlt tartott. A helyszni szemle sorn a vetsi varjak jelenltt s krttelt egyarnt megllaptotta. A tulajdonos vizulis s akusztikus riasztsi mdszereket (madrijeszt, petrda, vaktltny) alkalmazott a madarak tvoltartsra. 2004. mjus 29. Egy gazdlkod a Hortobgy kzsg hatrhoz tartoz 10 ha, 5 ha, ill. 1 ha terlet kukoricavetsben, sszesen mintegy 14 ha terleten okozott krrl tett bejelentst. Az illetkes termszetvdelmi r a krt a helyszni szemle sorn megllaptotta. A tulajdonos riasztsi engedlyt s krtrtst krt. A kr megelzsre a terleten kiszrt 2 q szemes kukorict. 2004. nyarn a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatsghoz rkezett lakossgi bejelents szerint az Abonyi Kaszlerd kzelben a varjak napraforgban okoztak 20% mrtk krt. A fldtulajdonos mr a bejelents eltt prblkozott akusztikus riasztssal, de az nem hozott eredmnyt. Az igazgatsg felajnlotta a segtsgt a gazdlodnak, aki ezt nem vette ignybe. rdemi dnts nem szletett, a napraforg bersvel az gy elvlt. 2004. jnius 2. Egy bihardancshzi lakos 3,4 ha terleten vetett kukoricjt krbejelentse szerint a vetsi varjak 99%-ban kiettk. Az illetkes termszetvdelmi r a krt megllaptotta, a tulajdonos krtrtst krt. A krttel megelzse rdekben nem tett semmi egyebet, krtrts nem trtnt. 2004. jnius 9. Kt fldtulajdonos a Bihardancshza kzsghatrban lv, sszesen 4,5 ha terlet kukoricavetsben jelzett varjak okozta krttelt. Az immron msodszor vetett tblkon zajhatssal riasztottk a madarakat, melyet azok rvid id utn megszoktak. A tulajdonosok krtrtsi krelmet nyjtottak be. A terlet termszetvdelmi re a helyszni szemle alkalmval csak a tulajdonosok elmondsa alapjn rgztette a krttel tnyt. Krtrts nem trtnt.

17

2004. jnius 10. Egy nyrteleki fldtulajdonos riasztsi krelemmel s krtrtsi ignyvel fordult a HNPI-hez, 1,7 ha terlet, elbb napraforg, majd hrom esetben vetett kukorica termnyben varjak ltal okozott kr kapcsn. Az illetkes termszetvdelmi r helyszni szemlje sorn a krttel tnyt a nevezett terleten s annak kzvetlen kzelben, egy fldmvel ltal brelt, 1,2 ha mret, kukoricval bevetett terlet esetben egyarnt megllaptotta. A gazdlkodk riasztsi engedlyt kaptak. 2004. jnius 30. Egy nyrteleki lakos, a kukoricavetsben okozott kr kapcsn tett bejelentst. A varjakat idkzben kereplvel s madrijesztvel riasztotta. A ksi bejelents miatt a terleten vetsi varjak krttelt a helyi termszetvdelmi r nem tudta megllaptani. Az gyben krtrts nem trtnt. 2004. jlius 8. Ismt egy nyrteleki fldtulajdonos tett bejelentst, hrom terleten okozott nagy mrtk, a msodvetst is rint, kukoricban trtnt krttel gyben. A gazda, elmondsa szerint madrijesztvel igyekezett riasztani a varjakat. A ksei bejelents nyomn tett helyszni szemle sorn a terlet termszetvdelmi re mr csak a gyengn kelt kukorica llapott tudta rgzteni. Krtrts nem trtnt. 2004. augusztus 5. Egy nyregyhzi lakos Buj kzsg hatrban, sszesen 5 ha terlet dinnyben okozott 100%-os krttelt jelentett be. A madarakat elmondsa szerint a tblnl vgzett riasztssal igyekezett tvol tartani, ami eredmnytelen volt. Krtrts nem trtnt. 2004. augusztus 8. Az elz vhez hasonlan egy Jszfnyszaru hatrban ltetett 10 ha terlet dinnyben jelentett a tulajdonos varjflk okozta krttelt. A terlet termszetvdelmi re holl s dolmnyos varj jelenltt llaptotta meg. A gazda akusztikus s vizulis riasztst (petrda, madrijeszt) alkalmazott a tblnl. 2005. mjus 24. Egy kunszentmiklsi lakos, 1,77 ha-os fldterletn, kukoricavetsben varjak ltal eldzett 100%-kos krt jelentett be s krtrtst krt. A krt a helyszni szemln a KNPI helyi termszetvdelmi re is megllaptotta. A tulajdonos a tblnl vgzett riasztssal prblta megelzni a madarak krttelt. A hatlyos, vonatkoz jogszablyok rtelmben a fldtulajdonos nem krte a kr megelzsben, a varjak riasztsban a KNPI kzremkdst, krtrts nem trtnt. 2006. augusztus 3. Egy bihardancshzi lakos, sszesen 18,7 ha-os fldterlett rt vetsi varj krt jelentett be. A msnap trtnt helyszni szemln a varjak ltal okozott krttelt a HNPI illetkes termszetvdelmi re is megllaptotta. A tulajdonos engedlyt krt a tblnl (hanghatssal) trtn riasztsra, melyet a kvetkez v novemberig szl hatllyal meg is kapott. Az aug. 17-n, 24-n, illetve 29-n trtnt helyszni szemlk alkalmval a helyi termszetvdelmi r nem tapasztalta varjak jelenltt s tovbbi krttelt.

A kresemnyek megelzsnek, kezelsnek jogi ttekintse Vdett llat krttelnek megelzsrl, s a krviselsre vonatkoz szablyokrl a termszet vdelmrl szl 1996. vi LIII. trvny (Tvt.) 74. -a rendelkezik. Alapelvknt kimondhat, hogy az ingatlan tulajdonosnak, hasznljnak s a termszetvdelmi hatsgoknak elssorban - a tle elvrhat mdon s mrtkben - a vdett llat krttelnek megelzst kell biztostani, tovbb ktelessgk a krelhrtsi tevkenysg minl szlesebb kr biztostsa, s a kr mrtknek

18

cskkentse, mrsklse. Ha a krttelt a ktelezett (fldtulajdonos) nem kpes megelzni, krheti a terletileg illetkes krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsg segtsgt. A kr megelzse, illetve cskkentse rdekben klnbz riasztsi mdszereket lehet alkalmazni, kivteles esetben lehetsg van helyi llomny egyedeinek befogsra, gyrtsre. A riasztst, befogst, gyrtst a krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsg engedlyezi, felgyeli, s krsre segtsget nyjt a vgzsben. A felgyelsg az engedlyt a vdett llatfajok vdelmre, tartsra, hasznostsra s bemutatsra vonatkoz rszletes szablyokrl szl 348/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet rendelkezsei alapjn, a 13/2001. KM rendelet szablyait figyelembe vve adja ki. A 348/2006. Korm. rendelet a Tvt-ben felsorolt ssze tevkenysget besorolja a tarts, hasznosts, bemutats fogalmak al, kivve a riasztst. Ezek alapjn a riasztsra csak a Tvt. szablyai az irnyadk, mg a befogsra, gyrtsre a 348/2006. Korm. rendelet hasznostsra vonatkoz szablyai alkalmazandk. A Tvt. 74. (2) bekezdse csak kivteles esetben engedi a tlszaporodott llomny egyedeinek befogst, gyrtst. Ezek alapjn egyrtelmsthet, hogy a kivteles eset alatt a 348/2006. Korm. rendelet kzrdek fogalma al tartoz tevkenysgeket rtjk, gy csak termszetvdelmi rdekekkel s clokkal sszeegyeztethet oktatsi, ismeretterjesztsi, tudomnyos cl, illetleg kultrtrtneti hagyomnypolsnak minsl tevkenysg, tovbb a kzegszsggyi, krnyezetvdelmi vagy llategszsggyi vszhelyzet elhrtsa esetn engedlyezhet a befogs, illetve gyrts. Szksg esetn megfelel szakrtelemmel rendelkez szerv (pl.: nemzeti park igazgatsg, vadszati hatsg) bevonsrl szlethet dnts. Ilyen szerv bevonsnak szksgessgt indokolhatja pldul, ha a kr megelzse, cskkentse csak olyan mdszerrel trtnhet, amelyet indokolt termszetvdelmi vagy vadszati szakemberrel vagy annak felgyelete alatt elvgezni. Ilyen lehet pldul a hja befogsa fcntelepen, s annak elszlltsa megfelel lhelyre, vagy egyb befogsi, gyrtsi engedly, amelynek vgrehajtsa sorn klns gonddal kell gyelni arra, hogy a termszetvdelmi rdek a lehet legkisebb mrtkben csorbuljon. A kltsgek viselsnek krdseirl minden esetben dnteni kell. Ha a felgyelsg sajt maga kezdemnyezte a riasztst, befogst, gyrtst, akkor az ebbl ered kltsgeket maga viseli. Ha a tulajdonos krsnek tett eleget, akkor a kzttk ltrejtt megllapods az irnyad a kltsgek tekintetben. A felgyelsgnek a Tvt. alapjn olyan ktelezettsge nincs, hogy a tulajdonos krsre kteles a sajt kltsgn a kr elhrtsrl gondoskodni. Amennyiben mgis bekvetkezett a kr, akkor a jogszably adta keretek kztt krtalants illeti meg az ingatlan tulajdonost, hasznljt. A felgyelsg krtalantst fizet, ha a vdett llatfaj egyednek krttele azrt kvetkezett be, mert a) nem tett eleget a krttel megelzse rdekben krt segtsgnyjtsnak; b) indokolatlanul nem engedlyezte riasztsi mdszer alkalmazst vagy a tlszaporodott llomny egyedeinek befogst, gyrtst; c) indokolatlanul nem biztostotta a megfelel szakrtelemmel rendelkez szerv bevonst a riasztsba, befogsba, gyrtsbe. A felgyelsget ms esetben krtalantsi ktelezettsg nem terheli. Az elmlt idszakban bekvetkezett szervezeti talakuls kvetkeztben a hatsgi/engedlyezsi jogkrk tkerltek a krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsgekhez, gy a riasztst, befogst, gyrtst a felgyelsgek engedlyezik, viszont a szemlyi technikai, szakismereti felttelek jelenleg mg nem biztostottak a rszkre. A riasztsi mdszer megvlasztsa, a befogsi eszkzk alkalmazsa, a gyrts idpontjnak s idtartamnak meghatrozsa mind olyan szakmai krds, amelyet a helyi llapotok ismeretben a nemzeti park

19

igazgatsgok tudnak eldntetni. A riasztsban val aktv segtsgnyjtst is csak a termszetvdelmi rk, ms nemzeti park igazgatsgi alkalmazottak (esetleg kzmunkban rsztvevk) bevonsval kpesek elvgezni. Ezrt a felgyelsgeknek s a nemzeti park igazgatsgoknak szorosan egyttmkdve kell vgeznik a vdett llat krttelvel kapcsolatos feladataikat. A zld hatsgok, s a nemzeti park igazgatsgok kztti egyttmkds kereteit rszben jogszablyok1, rszben egyttmkdsi megllapodsok szablyozzk. A vdett llat krttele esetben a Ptk. krtrtsi szablyaihoz kpest specilis rendelkezseket tartalmaz Tvt. alapjn kell eljrni. Ez a jogi szablyozs azon alapul, hogy a vdett llat kzkincs, amelynek sem a felgyelsg, sem az igazgatsg nem tartja s a vdett trgy sajtos jellegbl kvetkezen az Alkotmnyon s a Ptk.-n fell specilis szablyozst ignyel. A Ptk. rendelkezsei rtelmben, az llat tartja az ltalnos szablyok szerint, a vadllat tartja, pedig a fokozott veszllyel jr tevkenysgre vonatkoz szablyok alapjn felel az llata ltal okozott krokrt.2 Az llattarti felelssg vonatkozik minden olyan llat tartjra, amely nem vadon l llat. Az llattart jogsrtse ebben az esetben az llattartsra irnyad jogszablyok megszegst jelenti, vagy az ltalban elvrhat magatarts hinyt. A vadon l llatok szabadon, termszetes krnyezetben lnek, br llami tulajdonban vannak, mgsem tartja ket senki. Nem llnak llattarti gondozs alatt, ezrt a krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsg, ill. nemzeti park igazgatsg felelssge ebben a vonatkozsban kizrt. A Tvt. a vdett llat krttelei esetn is abbl az ltalnos szablybl indul ki, hogy a tulajdonos viseli azt a krt, amelynek viselsre senkit nem lehet ktelezni (Ptk. 99. ). Miutn a felgyelsg a tulajdonost, vagy hasznlt rt anyagi srelem tekintetben kzvetlen krokoznak, illetleg a krosodst okoz llat tartjnak nem tekinthet, felelssge csak akkor llapthat meg, ha erre a Tvt. rendelkezsei lehetsget teremtenek, illetleg a 74. -ban szablyozott krteleptsi felttelek megvalsultak. A Tvt-nek egyb rendelkezsei e jogvita elbrlsra nem irnyadak. A Tvt-ben csak krteleptsi szablyok tallhatak, a vdett llatok krttelvel kapcsolatos egyb kiegszt szablyok nem kerltek megalkotsra. A jelenleg hatlyos Tvt. nem ad felhatalmazst a kln jogszably megalkotsra, de ha egyszer lehetsg lesz r, akkor a megalkotand eljrsi szablynak ki kellene trnie a krttel bekvetkeztekor klns szakrtelemmel rendelkez szakrtk bevonsnak szablyaira, hatridkre, ugyanis ezekben az esetekben - mg a megfelel minsg nyomok eltnse eltt meg kell hatrozni azt, hogy a krttelt valban vdett llat okozta-e. 2. Vadgazdlkodsban okozott krttellel kapcsolatos bejelents 2003. februr 18. A kondorosi Nagyrtai Vadsztrsasg vetsi varjak riasztsra s nhny pldny kilvsre nyjtott be engedlykrelmet, a vadllomny etetsre tli idszakban kihelyezett szemestakarmnyban okozott 60%-os mrtk varjkr miatt. A Krs-Maros Nemzeti Park Igazgatsga az etetk krnykn trtn riasztsra, ill. 7 pldny kilvsre az engedlyt megadta. 3. A varjak ltal keltett zaj, piszok kapcsn keletkezett gyek 2003. februr 5. A kisvrdai rmai katolikus plbnos a temetben klt varjak zajossgt s piszktsukat panaszolta, melynek kapcsn a HNPI segtsgt krte. A nemzeti park tjkoztatta a 1 A krnyezetvdelmi s vzgyi miniszter irnytsa al tartoz kzponti s terleti llamigazgatsi szervek feladat- s hatskrrl szl 276/2005. (XII. 20.) Korm. rendelet 8. . 2 Ptk. 351. (1), (2) bekezds

20

plbnit a vetsi varj sttuszrl s a lehetsges riasztsi mdokrl. Az gynek hivatalos folytatsa nem volt. 2007. mrcius 7. A kecskemti reformtus temetben lv varjtelep fit, azok balesetvesz-lyessgre hivatkozva elkezdtk kivgni. (A rszleket lsd az albbiakban) Hasonl eredet kezdemnyezs kapcsn 2007. tavaszn tzoltkkal mosattk le a varjfszkeket a marcali vetsi varj telepen. Az esetet, br a fszkek eltvoltsa az illetkes krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsg engedlyvel trtnt, az teszi szomorv, hogy a tevkenysg mr kotlsban lv prokat rintett, gy a fszekaljak elpusztultak. Tovbbi esetek a kzelmltbl az orszg egsz terletrl ismertek (pl. Szombathely, Pelikn-park, Zalaegerszeg, Devecser, kastlypark, stb.)

VETSI VARJAK ELLEN IRNYUL ILLEGLIS CSELEKMNYEK Az albbiakban az A kk vrcse vdelme a Pannon rgiban megnevezs LIFE program kezdete ta tapasztalt, a varjak lhelyt, kltst veszlyeztet illeglis cselekmnyek s velk kapcsolatos intzkedsek rvid sszefoglalja szerepel.

5. tblzat. Vetsivarj-telepeken elkvetett illeglis cselekmnyek (kilvsek, fakivgsok, falopsok)

SPA Dtum Tevkenysg tpusa Intzkeds Kvetkezmny

1. HUHN10003 2006.05.20. Vetsi varj fikk kilvse Rendrsgi feljelents

(szbeli)

Rendrsgi nyomozs lezrva; Pspkladnyi Vrosi gyszsgnek

tovbbtva

2. HUKN10002 2006.05.28. Vetsi varj fszkes fk kivgsa

Rendrsgi feljelents s

Szablysrtsi eljrs

Rendrsgi gy folyamatban;

Szablysrtsi gy ismeretlen elkvet

miatt lezrva

3. HUKN10001 2006.10.26. 2006.11.06.

Falops vetsivarj-telep facsoportjban

Rendrsgi feljelents

Rendrsgi gy folyamatban; a

telephez vezet utak lesorompzva a DINPI

ltal

4. HUKN10002 2007.02 h Falops

vetsivarj-telep facsoportjban

Szablysrtsi eljrs A tulajdonos meghallgatsa

5. HUKN10007 2007.03.07. Fakitermels egy

varjtelep egy rszn

Munka azonnali lelltsa, hatsgi

eljrs

Fakitermels lelltsa a kltsi idszak

vgig

21

1.) Hrom brndi lakos a brndi Varjas-hodly melletti erd teleprl (bizonythatan) kiltt 8 vetsi varj fikt. Szbeli feljelents trtnt, melyre (a HNPI kln krsre) b egy vvel ksbb az az rsos vlasz rkezett, hogy a nyomozst befejeztk, az gyet vdemelsi cllal (kt httel korbban) a Pspkladnyi Vrosi gyszsg rszre tovbbtottk. 2.) A szabadszllsi, gynevezett Varjas-erd terletn 2006. mjus 27-n trtnt ellenrzskor az illetkes termszetvdelmi r jegyzknyve szerint szinte az sszes varjfszkes ft motoros frsszel kivgtk (15 akcfa, melyek kzl 12 varjfszkekkel) s ott is hagytk, teht az akci egyrtelmen a varjak ellen irnyult. A korbbi ellenrzsek (prilis 14. s mjus 5.) alkalmval az erdfoltban 36 varjfszek volt. A telepen 3 pr kk vrcse s 1 pr erdei flesbagoly is foglalt fszket. A KNPI szablysrtsi hatrozata (2007. dec. 8.) szerint: termszetvdelmi szablysrtsi cselekmny valsult meg. Az eljrs sorn semmifle tny, adat, egyb bizonytsi eszkz birtokba sem sikerlt jutni, mely alapjn a jogellenes cselekmnyt vgz szemly kilte azonosthat lenne az eljrs folytatstl sem vrhat eredmny, ezrt a termszetvdelmi szablysrtsi eljrst megszntetem. A megszntetssel egyidben feljelents trtnt: a.) kisebb rtkre elkvetett lops bncselekmnynek alapos gyanja; b.) a Btk. 281. termszetkrosts bncselekmnye alapjn, bntet eljrs megindtst kezdemnyeztk. 3.) 2006. oktber vgn s november elejn kt alkalommal trtnt falops (1.: 20 db akcfa; 2.: 5 db akcfa) a kisapaji s sskahti erdkben, mely cselekmny a fszkes fkat egybknt nem rintette. 2006. december 3-n az gyben feljelents trtnt (Btk. 281. nem megalapozott). Visszajelzs nincs. (Viszont az odavezet utak lesorompzsa megoldhat volt.) 4.) 2007. februr hnap sorn a Flpszlls, Hossz-szki (magn) erdbl folyamatosan vgnak ki akcfkat (kb. 15 db). Termszetvdelmi szablysrtsi eljrs indul, melyben beidzik a tulajdonost, aki azt nyilatkozza, hogy az erdt rklte, tvolabb lakik, vek ta nem jrt arra. Folytats egyelre nincs. 5.) A kecskemti reformtus temet varjtelepn kltsi idben a fszkes fk kivgsa (a fk rossz llapotra, balesetveszlyre hivatkozva) zajlott. Lakossgi bejelents alapjn helysznen a KNPI illetkes szakemberei azonnal lelltottk a munkt, az gyet tovbbtottk az illetkes krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsgnek. A felgyelsg hatrozata (igazsggyi szakrt vlemnye alapjn): csak a valban balesetveszlyes fasor fi vghatk ki a kltsi idszak vgn, augusztus 15. utn. (A 2007-es kltsi idszakot kveten a felgyelsg hatrozatnak megfelelen kivgtk a balesetveszlyesnek tlt fkat. A 2008. tavaszn megjelen varjak 15-20-as fszekcsoportokat ptettek elszrtan a vros terletn, mellyel szinte azonnal, mg a kotls megkezdse eltt magukra haragtottk a lakossg rintett rszt.) Hasonl esetekrl sajnos a korbbi idszakbl is tudunk, melyek kzl kiemelkedik a 2005. februrjban, Jszboldoghzn tapasztalt fakivgs, amikoris az alig egy vtizede ltrejtt, akkor mr 20 pr kk vrcsnek is otthont ad erdfoltot termeltk le. A rgi vetsivarj- s kkvrcse-llomnya megtrt, s br a varjak a kzelben ptettek egy sarjtelepet, s nhny kk vrcse pr kvette is ket, azta sem fszkel egyik faj sem a korbbihoz hasonl szmban a terleten (annak ellenre sem, hogy 2006-ban mr egy mfszek-teleppel is igyekeztnk megtartani a vrcsket). A fentiekbl is rzkelhet, hogy br a vetsi varj 2001. ta vdett, fszektelepeit, s ezen keresztl legalbbis a keleti orszgrszben a varjtelepeken klt kk vrcsket a mai napig veszlyeztetik a varjak ellen irnyul clzott akcik, illeglis fikaszedsek, kilvsek, fakivgsok.

22

A VETSI VARJ MEGTLSRL A GAZDLKODK KRBEN VGZETT KRDVES FELMRS TAPASZTALATAI

A kk vrcse vdelme a Pannon-rgiban c. LIFE program keretben 2007-2008. teln krdves felmrs tjn kerestk meg a nyilvnosan hozzfrhet fldhivatali nyilvntarts adatai szerint vetsivarj-telepek kzelben gazdlkodkat (6. tblzat). A felmrssel prhuzamosan 19 vetsivarj-telep kzelben fekv teleplsen tartottunk a vetsivarj- s a kkvrcse-llomnyok helyzett, a kkvrcse-vdelmi programot, a Natura 2000 hlzatot s az TT elrsok vrhat alakulst ismertet gazdafrumot, melyek keretben megkrdeztk a gazdlkodsuk sorn vetsi varjval egytt l fldtulajdonosok varjakrl alkotott vlemnyt.

6. tblzat. A krdves felmrs terleti lefedettsge s a vlaszadsi arny

Nemzeti park rintett rgi

Kikldtt krdv (db)

Cmzett ismeretlen,

elhunyt

Cmzetthez rkezett

Visszakldtt (db)

Vlaszadsi arny (%)

DINPI Abonyi Kaszlerd 31 1 30 5 16,67%KMNPI Dvavnya 29 0 29 20 68,97%KNPI 473 28 445 82 18,43%HNPI 279 21 258 100 38,76% Bihar 172 21 151 51 33,77% Hortobgy 73 0 73 42 57,53% Jszsg 34 0 34 7 20,59%

sszesen 812 50 762 208 27,30%

4. bra

A vetsi varj jelenlegi sttuszrl nyilatkozk megoszlsa (n=208)

65%

23%

6%3%

3%

Vdett

Vdett, de indokoltesetben gyrthetIndokolt esetbengyrthetVadszhat

Nem tudja

23

A 4. bra szemllteti a gazdlkodk tjkozottsgt a vetsi varj vdettsgi sttuszt illeten. Ami feltn, hogy a vdett nyilvnts ta eltelt tbb, mint t v utn a krdsben rintett kzssg egyharmada mg most is indokolt esetben gyrthet, vagy vadszhat fajnak jelli, ami az F1-es gyrtsi mdszernek a kztudatban tapasztalhat tovbblst igazolja. (A 208 vlaszad kzl mindssze 15 nyilatkozott gy, hogy vadszik is. 122-en vlaszoltak gy, hogy ismernek vetsivarj-telepet a kzelkben.)

5. s 6. bra. A gazdlkodk megoszlsa

Fldterletk mvelsi ga s a varjak ltal okozott krttel szerint (n=201)

6%

20%

20%30%

24%

Sznt

van kra

nincs kra

Gyep

Mindkett

nincs kra

van kra

A vetsi varj megtlse szerint(n=201)

n=101

50,2%

n=59

29,4%

n=41

20,4%

Kra van

Zavarja

Nem zavarja

Nincs kra

A vlaszadk 94%-a teht szntn, vagy szntn is gazdlkodik, mindssze 6% a kizrlag gyepterlettel rendelkezk arnya. Ezek a gazdk nem szmoltak be varj ltal okozott krttelrl. A gyepterlettel is rendelkezk kzl tbben jeleztk, hogy a vetsi varj kifejezetten hasznos s hasonl vlemnyek a gazdafrumokon is elhangzottak. A krosultak 40%-a annak ellenre nem viseltetett ellenszenvvel a varjak irnt, hogy jelezte a gazdasgban rzkelhet krokat. Tbben, ltaluk eredmnyesnek tlt riasztsi s megelzsi mdokrl szmoltak be.

7. s 8. bra. A varjak krttele s az alkalmazott megelzsi mdok

A varjak ltal okozott krttelek megoszlsa (n=134)

28%

4%

68%

Kel vetsben okozottkrBerett termnybenokozott krAprvadllomnybanokozott kr

A krosultak megoszlsa az ltaluk alkalmazott megelzsi mdok szerint (n=100)

2% 2%

7%

8%

43%

24%

14%

Telepnl vgzettriasztsTelepnl vgzettriaszts s egybEgyb (etets,madrijeszt)Tblnl vgzettriaszts s egybTblnl vgzettriasztsNem volt megelzs

Nincs adat

24

A 7. bra a korbbiakban felsorolt krbejelentsekhez hasonlan tkrzi, milyen termesztett kultrkat (s idszakokat) rint leginkbb a varjak okozta mezgazdasgi krttel. A vlaszokat rginknt tekintve is hasonl a kp (9. bra). A krok megelzsre legtbben a tblnl vgzett riasztst alkalmazzk (8. bra). Az itt vlemnyket kifejez gazdk legtbbje nem krt riasztsi engedlyt, vagy kezdemnyezett krtrtsi eljrst a nemzeti parkok, vagy KTEVIFE-k fel.

9. bra.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Abony Dvavnya Kiskunsg Bihar Hortobgy Jszsg

A krtpusok jelentsge rginknt a krosult gazdk arnyban

Kel vetsbenokozott kr

Berett termnybenokozott kr

Aprvadllomnybanokozott kr

sszehasonltva a krt szenvedett gazdk ltal sokszor egymst kombinlva alkalmazott krmegelzsi mdokat az sszes vlaszad ltal megjellt lehetsges mdszerekkel szembetn, milyen sokan vlik gy, hogy a kr megelzsre a faj gyrtse is szba jhet s megfelel megolds lehet (10. s 11. bra). A gyrtst, mint lehetsges eszkzt felsorol gazdk fele mindemellett tisztban van a faj vdett sttuszval.

10. s 11. bra. A krok megelzsnek alkalmazott s vlt lehetsges mdszerei

Az alkalmazott krmegelzsi mdok megoszlsa (n=110)

4%

46%

15%

22%

13% Telepnl vgzettriasztsTblnl vgzettriasztsEgyb

Nem volt megelzs

Nincs adat

A megkrdezettek szerint alkalmazhat, alkalmazand vdekezsi mdok megoszlsa

(n=211)

32%

7%

11%

42%

8%Telepnl vgzettriasztsTblnl vgzettriasztsGyrts

Egyb

Nincs adat

25

A 12. bra arrl tanskodik, hogy a gazdlkodk tbbsge ahogy a 4. brn is lttuk tisztban van a vetsi varj jogi sttuszval, s br nem azonos szmban nyilatkoztak a krdsben, az arnyok mgis azt tkrzik, hogy ennek megfelelen elssorban a nemzeti park igazgatsgoktl vrnak segtsget a krmegelzsben. Mg mindig ltezik azonban egy hnyad (a vlaszadk egyharmada), akik a vadsztrsasgok kzremkdst vrjk a helyzet megoldsban. Ez azonban a fent ismertetett vlemnyek alapjn nem egyrtelmen a vadgazdlkodk, vadsztrsasgok riasztsban, megelzsben leglisan betlthet szerepre utal. A krdves felmrs tapasztalatai, br ltszlag kis szm, csupn 208 gazdlkod vlemnyt s ismereteit tkrzik, a gazdafrumokon megszltott kzel 300 rintett (fldmvel, falugazdsz, vadgazdlkod, nkormnyzati tisztsgvisel) vlemnyvel egytt jelents tanulsgokkal szolglnak a vetsivarj-llomny kapcsn hossz tvon jelentkez legfbb konfliktusforrst, a faj mezgazdasgi krttelt illeten. A krdskrrl ugyanis az a gazdlkodi kr nyilatkozott, amelyik a mai krlmnyek kztt a 2001. ta vdett vetsi varj kifejezetten alacsony llomnysrsge mellett is szembesl a madarak okozta alkalmi krttelekkel, s partnerknt a gyakorlatban jelents szerepet vllalhat a varjak kmletben, gy tttelesen a velk trsfszkel kk vrcsk vdelmben is.

12. bra. A gazdlkodk megoszlsa aszerint, mely szervtl vrnak segtsget a krmegelzsben (n=125)

Mezri szolglattl

Nemzeti parktl

Vadsz-trsasgtl

48,8%

12,8%

13,6%

9,6%

8,0%

2,4% 4,8%

26

JAVASLATOK Tjkoztats - szemlletformls A vetsi varj vdelmvel, az llomny helyzetvel s a kk vrcse vdelmben jtszott szerepvel kapcsolatos tjkoztats, szemlletformls tern a tapasztalatok szerint mind a hivatalos szerveknek (KvVM, krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsgek, nemzeti park igazgatsgok), mind a termszet-, illetve madrvdelemmel foglalkoz trsadalmi szervezeteknek (MME) jelents szerep jut. A vetsi varj mint szles krben ismert faj s a vele trsfszkel kk vrcse (illetve egyb madrfajok, mint az erdei flesbagoly s a vrs vrcse), a termszetvdelem rendszerszemllet vdelmi stratgijnak emblematikus fajai lehetnek. Javasolt intzkedsek: A nemzeti park igazgatsgok s esetenknt a terletileg illetkes krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsgek legalbb a kk vrcse elterjedsi terletn (jelenleg a DINPI, BNPI, HNPI, KNPI, KMNPI mkdsi terletn), de lehetleg minden orszgrszben (pl. a vrosi varjak keltette ellenszenv miatt) szervezzenek vi egy, a vetsi varjak telepei ltal rintett kzsgekben ktelezen tartand gazdafrumot.A frumon az arra kijellt pl. nemzeti parki munkatrsak a civil termszetvdelmi szervezetek (pl. MME) segtsgvel s rszvtelvel tartsanak kzvetlen tjkoztatst az rdekelt fldtulajdonosok, erdszek, falugazdszok krben (hasznos lehet ilyen alkalmakkor rsos tjkoztat anyagok, informcik terjesztse is). Hasonl ismeretterjesztsi clokra az egyb szervezs tjkoztatk, gazdafrumok is j alkalmat jelenthetnek. Igny esetn a Kkvrcse-vdelmi LIFE program a 2007/2008 teln szerzett tapasztalatok nyomn ksz eladsanyagot tud szolgltatni. Hatrid: folyamatos Felels(k): nemzeti park igazgatsgok, krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsgek, MME Mezgazdasgi krttel A vetsi varj legjellemzbb krttele, hogy kiforgatja, kiveri az n. szg fenolgiai fzisban lv kukorica vetmagot. Ennek megelzsre a legegyszerbb s legszerencssebb md, ha vetsivarj-telep kzelben a gazda nem kukorict vet. Ha mgis, a fldtulajdonosok, gazdlkodk a helyes agrotechnolgia betartsval, megfelel krmegelzsi mdszerekkel jelents mrtkben tudjk cskkenteni a krttel kialakulsnak eslyt. A kukorica vetstechnolgijt betartva, lehetleg korai vetssel, a vetmagot egyenletesen 5-6 cm mlysgbe juttatva, megfelel talajtakarssal elkerlhet a varjak krttele. A vetmag vadriaszt szerrel trtn csvzsa (Mesurol 25 WP) hathats megelzs lehet. Amelyik varj felvette a gyorsan, nylkahrtyn keresztl is felszvd, szerves foszforsav-szter (merkaptodimetur) hatanyag szert, nem ksrletezik tovbb a vetsen. Amennyiben az idjrsi krlmnyek kedveztlenl alakulnak (tartsan hvs, csapadkos, vagy szlssgesen szraz, a rovarvilg szmra kedveztlen, a varjak okozta krttelre hajlamost id a kukorica kelsekor), elterel etetssel, a tblnl trtn riasztssal elzhet meg a krttel (Tvt. 74 ). A varjtelep kzelben napraforg, kukorica magok, magtrmelk, rostalja eltertsvel odacsalhatjuk a madarakat, mert ha tehetik, inkbb ezt szedik fel, mintsem kemnyen dolgozzanak a fldben megbj vetmagrt.

27

Riasztsra a hagyomnyos, meghatrozan hanghatson (kerepl, ostorcsattogtats, petrda, riaszt lvsek, karbidgy) s vizulis elrettentsen (madrijeszt, csillog fmszlak) alapul mdszereken, s ezek kombincijn kvl az albbi eszkzk javasolhatk: 1. madrriaszt msas, mbagoly a mdszer lnyege, hogy min. 10 mter fesztvolsg plyn, zsinron mozog egy pl. sast idz bb. Jl lthat helyen kifesztve a gyrt ajnlsa szerint 1-4 ha terlet tblk vdelmre alkalmas, amit loklis tapasztalatok igazolni ltszanak. A msast a szombathelyi Pelikn-park varjtelepn is kiprbltk 2007-ben, ott kihelyezskor hatsos volt (idkzben aztn az eszkzt elloptk, gy hosszabb tvon nincsenek vele tapasztalatok). 2. madrriaszt lzer a kszlk klnbz brkat vett. Fnye, s a villdz brk zavarjk a madarakat. Automatizlt, idkapcsolval elltott eszkz, amely leginkbb fix helyen (pl. egyes belterleti fszkeknl, fszektelepeknl hasznlhat). Kls ramforrst ignyel. 3. FireFly ez egy fnyvisszaver, fluoreszkl madreltrt eszkz. Fellett a madarak akr ellenfnyben is szreveszik az llatokra nem gyakorol "traumatikus" hatst (mint pl. ms fny- vagy hangeszkzk), hanem arra trekszik, hogy szerepe a figyelemfelhvsban, eltrtsben kimerljn, az llatok bioritmusnak megvltoztatsa nlkl. A res fnyt nem csupn merlegesen veri vissza, hanem a tr minden irnyba sztszrja. Szintn kiemelend tulajdonsga ennek a lapknak az, hogy az UV-tartomnyt is nagy hatsfokkal visszaveri. Ez azrt rdekes, mert kztudoms, hogy a madarak eltr ltsmechanizmussal rendelkeznek, mint az emberek: szmukra nagy segtsget jelent az emberek szmra hozzfrhetetlen ultraviola tartomny rzkelse is. A FireFly ktoldal lapka, mely oldalain eltr szn bortst kap. A legkisebb szell hatsra is forgmozgst vgez, ami a kt sznelem mozgsnak eredmnyekppen egy villog fnyhatst kelt: ezt a madarak veszlyforrsknt azonostjk. Tekintettel arra, hogy a kszlket mr 100-150 mterrl megltjk, kritikus helyen nhny darab kihelyezse is elgsges, eredmnyes lehet. Nagy elnye ms rendszerekkel szemben a Firefly-nak, hogy segdenergia nlkl zemel, veken keresztl nem ignyel karbantartst. A lapka anyaga a zzmarsodsnak is fokozottan ellenll, azaz jl brja a tli idszak viszontagsgait is. Felletn fluoreszkl cskokat is elhelyeztek, amelyek a nappali idszakban magukba gyjttt fnyt jszaka kisugrozzk, ezltal a kszlk hozzvetlegesen 8-9 rs utnvilgtsi idtartam alatt, stteds utn is hosszan kifejti hatst. Tekintettel arra, hogy rgzteleme rnak kzel 50%-t teszi ki, olyan alkalmazsokhoz, ahol nincsenek a tvvezetkekre trtn felhelyezshez hasonl szigor rgztsi kvetelmnyek, egyszerbb mdon is kihelyezhet a termk, lnyegesen kedvezbb ron. m azt hangslyozni kell, hogy a varjflk intelligensek, gyorsan tanulnak, gy a rendszeres felgyelet nlkli, kiismerhet riasztsi mdok vrhatan szinte kivtel nlkl hatstalanok lesznek. Viszont a kombinlt, lland rzs mellett kivitelezett riaszts hatsos lehet. A napraforg a helyes vetstechnolgia betartsa mellett nincs kitve varjak krttelnek. A gondos betakarts, j vetgykszts, vetmagtakars egyben a varjak elleni vdekezsknt is megfelel (a fldbl kibjt csranvnyben a varj mr nem tesz krt). Idejben tett bejelents, a termszetvdelmi hatsg ltal engedlyezett, esetleg a nemzeti park igazgatsggal kzsen vgrehajtott riasztsi tevkenysg, a jogszablyokban meghatrozott felttelek betartsa mellett (Tvt. 72. s 74 ) megelzhet a krttel. A terletileg illetkes termszetvdelmi rszolglat s a feltteleket teljest, egyttmkd s alapveten jszndk gazdk kzs fellpsnek elremutat pldjaknt lljon itt a kvetkez eset: 2008. prilis, ill. mjus hnapban a Soltszentimre hatrban lv, mintegy negyven pros kkvrcse-llomnynak is

28

otthont ad mfszek-telep/varjtelep kapcsn egyre fokozd ellenrzs volt tapasztalhat a krnyken gazdlkodk rszrl, amit kzs fellpssel sikerlt kioltani. A kukoricavetsek krostst megelzend, a gazdk a KNPI segtsgvel kzsen szerveztek lland rzst a kritikus idszakban, ill. vgeztek elterel etetst a veszlyeztetett tblk szln. A kzs kezdemnyezs s kivitelezs megelzs eredmnyes volt. Ezt a gyakorlatot, az rintett rgikban gazdlkodk megnyugtatsa, a termszetvdelem gye mell lltsa rdekben rdemes szlesebb krben is alkalmazni. A kzeljvben a vetsi varj s kk vrcse vdelmben egyarnt jelents szerepet jtszhatnak az MVP AKG 2009-tl indul j TT terletei. Az egyes fajok kiemelt vdelmt szolgl termszetvdelmi cl zonlis clprogramokon keresztl lehetsg nylik r, hogy a kt faj egyttes, hossz tv vdelmt segt elrsok rvnyesljenek. Ezeken a terleteken a 2006-os adatok alapjn a korbbiakon tl a hazai vetsivarj-llomny tovbbi 10,8%-a, illetve a varjtelepeken fszket foglal kkvrcse-llomny jabb 27,8%-a szmra biztosthatk a jelenleginl kedvezbb krlmnyek. Az TT tmogatsok mindezeket kiegsztve jtkonyan jrulnak hozz az rintett varjtelepek madarainak tulajdonthat krttelek kapcsn keletkez konfliktushelyzetek feloldshoz. A kt faj vdelmnek felttelei gy mg abban az esetben is javulnak, ha a tervezett TT terlete vdett, vagy Natura 2000 terlettel fed t. Javasolt intzkedsek: A 2009-tl indul TT terleteken minden kk vrcsk ltal foglalt, s minden klterleten lv, kk vrcse szmra alkalmas, de jelenleg nem foglalt vetsivarj-fszektelep krl javasoljuk kk vrcss zna kijellst. Az gy kijellt terletek kzvetett mdon mind a varjllomny megtartsban, mind kedvez fekvsk miatt a kk vrcsk fszkel lehetsgeinek bvtsben kiemelt jelentsgek lehetnek. Hatrid: TT terletek znabeosztsnak hatrideje Felels(k): rintett nemzeti park igazgatsgok A varjak ltal a vadgazdlkodsban okozott kr A vetsi varj jelenlegi llomnysrsge mellett a haznkban fszkel varjak tekintetben biztonsggal kijelenthet, hogy a fajnak szmottev vadgazdlkodsi jelentsge nincs. Az rzkelhet krttel az ismertetett, a tli idszakban etetsre kiszrt szemestakarmnyban okozott vesztesg lehet. A vadgazdlkodk szerepe sokkal inkbb a varjak riasztsra alkalmas eszkz, amirl a krdves felmrs s a gazdafrumokon elhangzottak is tanskodnak. Sokan ma is a vadsztrsasgokat tekintik vgrehajt kz-nek, amely akr illeglisan ugyan, de vrakozsaik szerint megoldja problmjukat. Ugyanakkor a mezgazdasgi krt megelzend, a riasztsban valban egyttmkd partnerek lehetnek. Lakott teleplseken lv telepek induklta konfliktusok A tjkoztats szerepe itt is dnt. Az illetkes krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsgek a nemzeti park igazgatsgokkal s civil szervezetekkel kzsen hathatsan tudnak kzremkdni egy-egy konkrt helyzet megoldsban, a lakossg, illetve az rintett nkormnyzat (pl. jegyz) tjkoztatsban. Amennyiben ez a rendszeres konfliktusok forrst jelent fontosabb

29

telepek esetben a tli idszakban megtrtnik, elkerlhetk a 2007-es kecskemti reformtus temetben, vagy a Marcaliban trtnt, s ahhoz hasonl esetek. Indokolt (pl. vals kzegszsggyi okok, vagy a telep elhelyezkedse miatt) esetben a telepen vagy a telep egy rszn riasztst, de akr fszekeltvoltst engedlyez hatrozat is szlethet. Ezekben az esetekben az albbiakat rdemes mrlegelni: 1. A vetsi varjak februr hnap sorn megjelennek a fszektelep krnykn, a hnap vgn-mrcius hnap sorn tatarozzk a fszkeket. Ekkor nagyon rzkenyek a riasztsra, de fszekalj nem esik ldozatul a knyszer beavatkozsnak. 2. A kotlst mrcius legvgn prilis elejn kezdik, egyes vekben prilis msodik felben mr fikt nevelnek. Amennyiben egy nkormnyzat ilyenkor kezdemnyezi a faj riasztst, vagy netn tjkozds nlkl nknyesen el is kezdi azt, a fszekaljak szinte biztosan ldozatul esnek az illeglis, vagy ami mind a mai napig is elfordul, az engedlyezett fszekeltvoltsoknak, riasztsnak. Amennyiben a telep fszkeinek eltvoltst rint dnts indokolt, azt clszer a fszekfoglalsi idszakban, a madarak telepre rkezsekor vgezni, gy elkerlhet a kotlsban lv prok zavarsa, tojsos fszekaljak pusztulsa. Amennyiben a telep madarai klterleten kezdenek fszekptsbe, ott lehetleg minden eszkzzel meg kell akadlyozni indokolatlan zavarsukat, mert a varjak belterleti telepekrl termszetes klthelyeikre trtn visszatelepedse csak gy biztosthat. Hosszabb tvon ezt a jelensget volna kvnatos elsegteni. Javasolt intzkedsek: Az illetkes krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsg legalbb a jelentsebb (200 pr feletti) belterleti telepek esetben keresse meg minden tlen egy rendszerestett, a faj sttuszrl, termszetvdelmi jelentsgrl s a vdett fajt rint tevkenysgek trvnyes kereteirl szl, tjkoztat levlben az rintett telepls(ek) jegyzjt. gy megelzhet a fszekfoglalsi idszakban a varjak megjelense kvetkeztben tapasztalt kapkods, id s lehetsg van a varjak rdekt valban szem eltt tart kompromisszumos megolds megtallsra. Hatrid: minden v janur 15. Felels(k): rintett krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsgek Erdgazdlkodst rint gyek Javasolt intzkedsek: A terleti vdelmet nem lvez (vdett s Natura 2000 terleteken kvl es) s zemtervezett erdben lv (relatv kis szm) telepekrl kszljn lista. A lista alapjn a terletileg illetkes krnyezetvdelmi, termszetvdelmi s vzgyi felgyelsg s nemzeti park igazgatsg levlben keresse meg az rintett erdszeti hatsgot, valamint a tulajdonost, melyben tjkozatja a vdett faj lhelyt rint tevkenysgek trvnyi htterrl, s megklnbztetett figyelmet kr a szban forg telepek erdfoltjainak, erdrszleteinek kezelst illeten. Hasonl, elzetes tjkoztatsi eljrs javasolt fsts esetn is, mind az azt vgz, mind a terlet tulajdonosa fel. Hatrid: minden v szeptember 30. Felels(k): rintett nemzeti park igazgatsgok

30

Illeglis cselekmnyek feldertse Falopsok, illeglis fakivgs gyben az rintett terlet szerint illetkes szervek rszre eseti bels megolds javasolt, eseti elbrlssal, sajt hatskrben. A telepek rendszeres ellenrzse nveli a tettenrs eslyt, ami tapasztalatok szerint az egyetlen rdemi eszkz a felelssgre vonst illeten. Az ilyen cselekmnyek tekintetben a tli s a fszekfoglalsi idszak a legkritikusabb. Ilyen esetek elfordulsnak eslyt ezen kvl a legelsknt emltett rendszeres tjkoztats, szemlletformls cskkentheti. Javasolt intzkedsek: A nemzeti park igazgatsgok, az illeglis tevkenysgek megelzse rdekben legalbb november-februr (tli falopsok) s mrcius-mjus (a klts legrzkenyebb idszaka) hnapokban, a veszlyeztetettsgtl fgg rendszeressggel, de legalbb havonta egyszer vgezzenek telepellenrzseket. Hatrid: minden v rintett idszaka Felels(k): rintett nemzeti park igazgatsgok

31

FORRSOK Bed P. s Heltai M. (2003): A dolmnyos s a vetsi varj llomnyok helyzete Magyarorszgon. Vadbiolgia 10: 98-

106.

Beretzk P. (1963): Varjper. Magyar Vadsz 16/7.: 15-16.

Busits J. (1928): A vetsi varjnak rovarirtsra val felhasznlsa. Aquila 34/35: 409-410, 452-453.

Csath A. (1928): A vetsi varj lete s gazdasgi jelentsge a mezhegyesi llami birtokon. Kcsag 1/3.: 32-36.

Csrgey T. (1904): Elzetes jelents a vetsi varjra vonatkoz orszgos vizsglatrl. Aquila 11: 353-366.

Csrgey T. (1918): A trkkanizsai vetsi varjakrl. Aquila 25: 194-196, 197-199.

Csrgey T. (1926): A vetsi varj-vizsglat ujabb irnyai. Aquila 32/33: 7-14, 14-23.

Csrgey T. (1928): Adatok a vetsi varj (Corvus frugilegus L.) jniusi tpllkozshoz. Aquila 34/35: 316-321, 321-328.

Farag S. (1984): A vetsi varj (Corvus frugilegus L., 1758) Nyugat-Magyarorszgon. Savaria: a Vas megyei mzeumok rtestje. Pars historico-naturalis 17/18: 71-88.

Fintha I. (1971): jra meg jra napirenden van a varjkrds. Bvr 26: 374-375.

Fintha I. (1973): A varjper. let s Tudomny 28: 393-396.

Fintha I. s Szab A. (1993): Vetsi varjak (Corvus frugilegus) vrosi mozgalmai Debrecenben. Madrtani tjkoztat 2: 15-20.

Fintha I. s Szab A. (1994): A vetsi varj (Corvus frugilegus) debreceni mozgalmai 1993-94 teln. Madrtani tjkoztat 2: 13-17.

Fintha I. (1972): Adatok a vetsi varj (Corvus frugilegus) fszkelsi viszonyaihoz. Aquila 78/79: 143-151.

Gyrffy I. (1928): Kitpik-e a vetsi varjak a zsenge vetst? Aquila 34/35: 409, 452.

Gyrffy L. (1971): Ismt a varjvita. Bvr 26: 372.

Hauer B. (1904): A vetsi varj letmdja s gazdasgi jelentsge kishartai gazdasgomban. Aquila 11: 318-327.

Jablonowski J. (1901): A varjak mezgazdasgi jelentsge. Aquila 3/4: 214-275.

Jablonowski J. (1912): A varjak a mezgazdasgban. Ksrletgyi Kzlemnyek. 15: 466-508.

Kalots Zs. s Nikodmusz E. (1982): Selective reduction of the rook population (Corvus frugilegus L.) of Hungary by using 3-chloro-4-methyl-aniline HCl. Zeitschrift fr Angewandte Zoologie 69: 151-157.

Kalots Zs. s Nikodmusz E. (1981): Szelektv varjirts lehetsge a 3-klr-4-metilanilin-hidroklorid anyaggal. 1. Etetsi s szabadfldi vizsglatok a vetsi varjn (Corvus frugilegus L.). llattani kzlemnyek 68/1-4.: 89-96.

Kalots Zs. (1987): A vetsi varj (Corvus frugilegus L.) hazai llomnynak felmrse 1984 tavaszn. llattani kzlemnyek 74/1-4.: 65-76.

Kalots Zs. (1985): A vetsi varj (Corvus frugilegus L.) tpllkozsa s gazdasgi jelentsge Magyarorszgon. Aquila 92: 175-239.

Kalots Zs. (1984): A vetsi varj (Corvus frugilegus) llomnyfelmrse Magyarorszgon 1980 tavaszn. Puszta 2/11.: 109-121. p.

Kalots Zs. (1986): A vetsi varj (Corvus frugilegus) vonulsa a Krpt-medencben. A Magyar Madrtani Egyeslet tudomnyos lse. 2: 275-279.

Kalots Zs. (1985): Elzetes jelents az 1984. vi vetsi varj (Corvus frugilegus) llomnyfelmrsrl. Madrtani tjkoztat 2: 17-19.

32

Kalots Zs. (1982): Jelents az 1980. vi vetsi varj (Corvus frugilegus) llomnyfelmrsrl. Madrtani tjkoztat 4: 280-282.

Laczk A. (1934): A vetsi varj hasznos s kros munkja. Magyar Rna. pp. 263-264., Kcsag 7/1-4.: 85.

Matusovits P. (1934): Szemelvnyek a madarak rovarirt munkjbl. Aquila 38/41: 393-394.

Mercsk J. L. (1980a): A vetsi varjak fszektelepeinek sszestse az 1979. vrl. Madrtani tjkoztat 3: 8-12.

Mercsk J. L. (1980b): Magyarorszg vetsi varj telepeinek felmrse az 1979. vben. Madrtani tjkoztat 3: 5-7.

Muha M. (1923): Krtkony-e a vetsi varj? Vadszat 6: 186-187.

Nikodmusz E. - Kalots Zs. - Imre R. (1981): Szelektv varjirts lehetsge a 3-klr-4-metilanilin-hidroklorid anyaggal. 2. Az akut toxicits vizsglata a vetsi varjn (Corvus frugilegus L.) a dolmnyos varjn (Corvus corone cornix L.), valamint a fcnon (Phasianus colchicus L.) s az egerszlyvn (Buteo buteo L.). llattani kzlemnyek 68/1-4.: 105-109.

Orosz M. (1971): Valban krtkony-e a vetsi varj? Bvr 26: 372-373.

Radetzky J. (1969): Varjak a mrlegen. Bvr 14: 354-356.

Rksi J. (1974): Adatok a vetsi varj (Corvus frugilegus) tpllkhoz Bcsalms krnyki mezgazdasgi terleteken. Aquila 80/81: 291-292, 308.

Sassi M. (1943): A vetsi varjak telelse Bcsben. Aquila 50: 379-381.

Schenk J. (1910): Madaraktl meghistott sskajrs. Aquila 17: 258-261.

Sos L. (1904): A vetsi varj (Corvus frugilegus) hasznos s kros volta a kzfelfogs szerint. Aquila 11: 11-35.

Sterbetz I. (1963): Varjnemzetsg. Magyar Vadsz 96/5.: 4.

Sterbetz I. (1978): Circulation in materials, induced by the colony of the rooks (Corvus frugilegus L. 1758) at Sasr, in the period of reproduction. Tiscia 13: 151-155.

Sterbetz I. (1977): The rook (Corvus frugilegus L., 1758) in the nesting community of the heronry at Sasr. Tiscia 12: 141-144.

Szomjas G. (1908): Madarak ltal meggtolt hernyrgs. Aquila 15: 306-307.

Szomjas L. (1924): A vetsi varjak s a drtfreg. Aquila 30/31: 308, 330.

Vertse Albert (1943): A vetsi varju elterjedse, tpllkozsa s mezgazdasgi jelentsge Magyarorszgon. Aquila 50: 142-248.