Variedades nativas de papa: tecnología tangible para afrontar el efecto causado por la helada y la sequía J. Gabriel, J. Magne, R. García, J. Coca
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Variedades nativas de papa: tecnología
tangible para afrontar el efecto causado
por la helada y la sequía
J. Gabriel, J. Magne, R. García, J. Coca
Tópicos de la ponencia
Introducción
Materiales y métodos
Resultados y discusión
Introducción
Número de casos de desastres naturales en
Bolivia (INE 2008).
TIPO DE EVENTO 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Inundación 353 810 448 278 868 1191
Sequía 351 43 451 151 16 651
Helada 66 5 153 132 121 1259
Granizada 311 67 261 74 194 695
Incendio 39 15 44 105 33 30
Viento Huracanado 46 4 56 30 8 52
Fuente: Magne (2009)
TIPO DE EVENTO 2003 2004 2005 2006 2007
Inundación 38631 34383 8195 45928 80966
Sequía 7043 34625 8420 1228 37638
Helada 2402 13261 6426 7851 63158
Granizada 6225 13059 3279 11528 46236
Incendio 69 451 1877 140 922
Viento Huracanado 45 2,382 902 251 2019
Numero de familias damnificadas por desastres naturales
(INE 2008).
Fuente: Magne (2009)
Factores abióticos que afectan
a los cultivos
helada sequía
Consecuencias del cambio
climático
Algunas
regiones
Altas
temperaturas
Calentamiento
Otras regionesHeladas
sorpresivas
Cambios en las
épocas de
siembra
Modificaciones
en la calidad de
suelo
Las consecuencias del cambio climático
no tienen una relación directa.
Estos factores nos son nuevos, han
existido desde siempre, pero el
cambio climático está acentuando sus
efectos y las respuestas a las
mismas son lentas.
Supuestos importantes
para afrontar el cambio
climático
Primero: Debe identificarse el problema o problemas
específicos que causa el cambio climático en los cultivos.
Segundo: El problema debe ser suficientemente grande
para justificar la intervención de un programa de
mejoramiento genético.
Tercero: La solución al problema debe ser juzgada como
asequible por medio del mejoramiento genético.
Cuarto: Se debe tener en claro y estar muy consciente
que para obtener variedades se requiere inversión de
tiempo y dinero.
¿Que requieren estos supuestos?
a) Que haya técnicas disponibles para el análisis de la
respuesta de la planta a problemas abióticos y bióticos
particulares
b) Que haya variación genética aprovechable
c) Que el carácter sea heredable
d) Que el grado estimado de mejoramiento en la
adaptación (estimado por la variación y herencia) sea
suficiente para su uso práctico
e) Que haya inversión de recursos económicos
Estrategia de mejoramiento
genético
Fuente: Gabriel y Plata (2009)Fuente: Gabriel y Plata (2010)
Factores con alta probabilidad de
respuesta
Tolerancia al calor y frio.
Resistencia a sequía y aprovechamiento de
agua.
Precocidad.
Adaptación genética a suelos problema.
Mejoramiento para ambientes marginales.
Respuesta a contaminantes atmosféricos
(ozono).
Factores de interés económico son
controlados por muchos genes
(poligénico)
Materiales y métodos
Resistencia a sequía
NKD-162 (phu)
NKD-131 (cha)NKD-145 (adg)
NKD-158 (stn) NKD-137 (adg)
Plantas fueron sometidas a estrés hídrico durante
dos semanas.
Se realizaron seis lecturas (una lectura cada dos
días).
Todas las plantas recibieron la misma cantidad de
humedad.
Se tomó el peso inicial y el peso final de cada
maceta para determinar la pérdida de agua, el nivel
de estrés hídrico aplicado y la eficiencia del uso del
agua.
Evaluación de Resistencia a Sequía
Severidad (marchitez) en PMP.
Peso inicial y el peso final de cada
maceta para determinar la pérdida de
agua, el nivel de estrés hídrico aplicado y
la eficiencia del uso del agua.
Variables de respuesta
Grado Reacción de severidad a sequía
0 Planta igual al testigo bajo riego
1
Planta ligeramente marchita, con amarillamiento incipiente
desecación de las hojas, necrosis del ápice de las hojas,
caída de las hojas acame incipiente.
2
Planta marchita en un 50 % de sus hojas, con amarillamiento
moderado, desecación de las hojas, necrosis del ápice de las
hojas, caída de las hojas y/o acame moderado.
3
Planta marchita en un 75 % de sus hojas, con amarillamiento
avanzado, desecación de las hojas, necrosis del ápice de las
hojas, caída de las hojas, acame avanzado.
4
Planta completamente marchita en un 100 %, con
amarillamiento total (excepto brotes), desecación total de las
hojas (excepto brotes), necrosis total del ápice de las hojas
(excepto brotes), caída total de las hojas (excepto brotes),
acame total.
5 Planta muerta
Escala para evaluar el grado de resistencia a sequia según la
severidad de daño por sequia
Fuente: Angulo et al. (2008).
Resistencia a heladas
Se utilizaron 83 accesiones de la Colección
del Banco Germoplasma de papa de la UTO.
62 accesiones de Solanum andigena (adg)
14 accesiones de S. stenotomum (stn)
7 accesiones de S. x juzepczukii (juz)
Fuente: Choque et al. (2008)
62 accesiones de Solanum andigena (adg)
14 accesiones de S. stenotomum (stn)
7 accesiones de S. x juzepczukii (juz)
Fuente: Choque et al. (2008)
Ubicación del experimento
Latitud Sur: 17º 31’41”
Longitud Oeste: 67º 14’ 02”
Altura: 3,830 msnm.
Variables de respuesta
Número y área estomática (A.E.)
Número de capas empalizadas del
parénquima de la hoja.
Daño por helada.
Pigmentación del tallo y hábito de
crecimiento.
Rendimiento.
Grado% de
NecrosidadDaño por helada
1 0 -10 No existe follaje quemado en la planta
2 11 – 20follaje quemado y ausencia de algunas flores en
la planta
3 21 – 30Follaje quemado y ausencia de flores en la toda
plantas.
4 31 – 40Follaje quemado y muestre de algunos órganos
vegetativos tiernos
5 41 – 50 Follaje quemado y muerte de hojas
6 51 – 60 Follaje quemado y muerte de las hojas y tallos.
7 61 – 70Follaje quemado y destrucción de hojas , tallo, y
frutos en la planta
8 71 – 80Follaje quemado y deformación de los
sobrevivientes
9 Sobre 80 Muerte total de la planta
Escala para la evaluación de heladas en campo
Fuente: CIP (1997)
32 Palis (Solanum andigena)
Búsqueda de precocidad
Fuente: García et al. (2009)
Resultados y discusión
Resistencia a sequia
Análisis de varianza para pérdida de peso de
sustrato (pérdida de agua) y severidad de
sequía
Fuente de
Variación
Grados
de
Libertad
Pérdida de peso Severidad de sequia
Cuadrados
Medios Pr>F
Cuadrados
Medios Pr>F
Total
Variedades
49
9 12.25 0.0001 5.95 0.0001
Error 40 0.51 0.29
C.V. 38.84 28.8
Fuente: Coca (2010)
Pr<0.01 Altamente significativo
Comparación de medias mediante la prueba de Tukey (Pr<0.05)
para pérdida de agua y severidad de sequíaCódigo Promedio
Severidad
Promedio
pérdida
de peso
IndiaT 4.00 A 8.69 A
NKD – 137 3.25 A B 2.22 B
NKD – 162 2.38 B C 1.57 B C
NKD – 158 2.12 B C 1.21 B C
NKD – 141 1.75 C D 2.03 B
NKD – 131 (cha) 1.00 C D E 1.06 B C
NKD – 136 (stn x gon) 1.00 C D E 1.46 B C
NKD – 164 (gon) 1.00 C D E 1.10 B C
NKD – 145 (adg) 0.50 D E 1.36 B C
Waych’aT (adg) 0.00 E 0.00 C
DSH 1.43 1.89
Análisis de correlación de la pérdida de peso de sustrato
(pérdida de agua) y severidad de sequía
Pérdida de peso sustrato (pérdida de agua)
Severidad 0.5981
0.0001
Fuente: Coca (2010)
Resistencia a heladas
60
4338
0
10
20
30
40
50
60
70
juz stn adg
Especie
Nú
me
ro d
e e
sto
ma
s
bc
a
Número de estomas por campo óptico del
envés de la hoja por especies.
Fuente: Choque et al. (2008)
515.3
418
237
0
100
200
300
400
500
600
juz stn adg
Especie
Are
a d
e e
sto
mas
aa
c
Área de estomas por especie expresada en micras (µ).
Fuente: Choque et al. (2008)
3
2
1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
juz stn adg
Especie
No
. ca
pas d
e e
mp
aliz
ad
a
a
bc
Número capas empalizadas del tejido parenquimatoso
de hoja.
Fuente: Choque et al. (2008)
Una capa empalizada del tejido parenquimatoso de la
hoja en S. andigena (4x).
Dos capas empalizadas del tejido parenquimatoso de
la hoja en S. stenotomum (2x).
Tres capas empalizadas del tejido parenquimatoso de la
hoja en S. x juzepczukii (3x).
168.8
131.2
98.2
0
50
100
150
200
juz stn adg
Especie
La
rgo
de c
élu
la e
mp
aliz
da
ab
c
Largo de célula de empalizada del parénquima
por especie (µ) .
Fuente: Choque et al. (2008)
Pigmentación del tallo y hábito de
crecimiento
S. x juzepczukii (3x), mostraron tallos de
pigmentación morada y resultó ser las más
resistentes a las heladas. Planta arrosetada.
S, stenotomum (2x), plantas poco vigorosas, con
tallos ligeramente pigmentados, con resistencia
moderada a las heladas. Planta semierecta.
S. andigena (4x), no mostraron pigmentación en
tallos, fueron susceptibles. Planta erecta.
Solanum stenotomum
Fuente: Tintaya, Perez y Marza (2009)
Variedades amargas (juz y cur)
ANVA de porcentaje de necrosis mostró
diferencia altamente significativa entre
especies, con un C.V. = 17.63 %.
Se observó que la temperatura mínima
desciende desde las 6:00 a.m. (-0.5º C)
alcanzando un máximo de -1.7º C a las
7:00 a.m.
7.3
4.4 4.0
0.01.02.03.04.05.06.07.08.0
juz stn adg
Especie
Rendim
iento
(t/ha)
a
b c
Rendimiento por especie en t/ha.
Fuente: Choque et al. (2008)
7.3
4.4 4.0
0.01.02.03.04.05.06.07.08.0
juz stn adg
Especie
Rendim
iento
(t/ha)
a
b c
Rendimiento por especie en t/ha.
Fuente: Choque et al. (2008)
Búsqueda de precocidad
Análisis de varianza para peso (t/ha) a los 90 días en 32 variedades nativas de papa y cuatro testigos.
FV GL SC CM F Pr > F
Bloque 3 145,60 48,53 5,77 0.0011
Variedades 35 932,98 26,65 3,17 0,0001
Error 105 883,91 8,41
Total 143 1962,49
P< 0.01 = Altamente significativo Fuente: García et al. (2009)
Comparación de medias para peso (t/ha) a los 90 días en 32 variedades de papa y cuatro testigos
AA
B
B
AB
AB
B
AB
BBB
B B
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
Des
iree
Bol 1
33
Bol 1
326
Bol 1
525
Bol 8
1
Bol 1
381
Bol 1
575
Bol 1
076
Bol 5
012
Bol 2
264
Bol 1
659
Bol 5
173
Bol 4
849
Bol 2
614
Bol 3
185
Bol 1
420
Bol 1
506
Bol 2
924
Bol 3
294
Wayc
ha
Bol 2
771
Bol 3
830
Bol 1
412
Bol 2
804
00-2
01-2
6
Bol 3
2
Bol 2
675
Bol 3
097
Bol 2
976
Bol 3
121
Bol 1
38
Bol 3
099
Rob
usta
Bol 2
714
Bol 1
611
Bol 2
811
Variedades
Ren
dim
ien
o (
t/h
a)
A
ABB
Fuente: García et al. (2009)
Comparación de medias de medias de Rendimiento (t/ha) a los 150 dds en 32 accesiones de papas nativas y dos
testigos
• .
0
2
4
6
8
10
12
14
16
BC
AB
A
ABC
C
Variedades
Re
nd
imie
nto
(t/
ha)
.
Comparación de medias mediante la prueba de Tukey para resistencia en 32 accesiones de papas nativas y cuatro
testigos, Campaña 2008-2009
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
AB
CP
PI
RE
L
Variedades
AA
AB ABCABCD
CDEBCDE
ABCDE
EDE
(iop-phu) X Sani Imilla (adg)
Rosada
Victoria(tbr x adg) x [(ajh x phu) x tbr]
Variedades tolerantes a helada
Related Documents
