ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΚΤΙΝΟΘΕΡΑΠΕΙΑΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΚΤΙΝΟΘΕΡΑΠΕΙΑΣ ΣΤΟΝ ΚΑΡΚΙΝΟ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΟΝΑ ΣΤΟΝ ΚΑΡΚΙΝΟ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΟΝΑ ( ( N N SCLC –SCLC) SCLC –SCLC) ΞΕΝΟΦΩΝ ΒΑΚΑΛΗΣ ΞΕΝΟΦΩΝ ΒΑΚΑΛΗΣ Δντής Ακτινοθεραπευτικού Δντής Ακτινοθεραπευτικού τμ τμ 401 Γενικού Στρατιωτικού 401 Γενικού Στρατιωτικού Νοσοκομείου Αθηνών Νοσοκομείου Αθηνών
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΚΤΙΝΟΘΕΡΑΠΕΙΑΣ ΣΤΟΝ ΚΑΡΚΙΝΟ ΤΟΥ ΑΚΤΙΝΟΘΕΡΑΠΕΙΑΣ ΣΤΟΝ ΚΑΡΚΙΝΟ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΟΝΑ ΠΝΕΥΜΟΝΑ ((NNSCLC –SCLC)SCLC –SCLC)
American Cancer Society. American Cancer Society. Cancer Facts & Figures–1999Cancer Facts & Figures–1999..
176.300
94.700
171.600 179.300
37.000
158.900
47.90043.700
0
50.000
100.000
150.000
200.000
Breast Colon Lung Prostate
ΣΥΧΝΟΣ, ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΟΣ
ΚΑΡΚΙΝΟΣ ΠΝΕΥΜΟΝΑ
Incidence
Mortality
ΑκτινοθεραπείαΑκτινοθεραπεία σεσε NSCLCNSCLC
ΑκτινοθεραπείαΑκτινοθεραπεία σεσε NSCLC NSCLC
ΑΚΘ ως μοναδική θεραπεία σε αρχικά στάδια ΑΚΘ ως μοναδική θεραπεία σε προχωρημένα στάδια Συνδιασμός ΧΗΜΕΙΟ-ΑΚΘ(διαδοχική,ταυτόχρονη) ως μοναδική
θεραπεία σε προχωρημένα στάδια Προεγχειρητική ΑΚΘ σε αρχικά στάδια Προεγχειρητική ΑΚΘ σε προχωρημένα στάδια Προεγχειρητικός συνδιασμός ΧΗΜΕΙΟ-ΑΚΘ(διαδοχική,ταυτόχρονη) Μετεγχειρητική ΑΚΘ Μετεγχειρητικός συνδιασμός ΧΗΜΕΙΟ-ΑΚΘ(διαδοχική,ταυτόχρονη) Παρηγορική ΑΚΘ Προφυλακτική ΑΚΘ εγκεφάλου
Για να καταστραφούν πλήρως όγκοι Για να καταστραφούν πλήρως όγκοι μεγέθους τέτοιου που συνήθως συναντούμε μεγέθους τέτοιου που συνήθως συναντούμε στον βρογχογενή καρκίνο, στον βρογχογενή καρκίνο, απαιτούνται απαιτούνται δόσεις 80-100 δόσεις 80-100 GyGy δηλαδή δόσεις που μέχρι δηλαδή δόσεις που μέχρι πριν λίγο καιρό ήταν αδύνατον να δοθούν πριν λίγο καιρό ήταν αδύνατον να δοθούν χωρίς βλάβες των πέριξ υγιών ιστών και χωρίς βλάβες των πέριξ υγιών ιστών και καταστροφή βασικών οργάνων της καταστροφή βασικών οργάνων της περιοχής.περιοχής.
ΑΚΘ ως μοναδική θεραπεία σε αρχικά στάδια
ΑΚΘ ως μοναδική θεραπεία σε αρχικά στάδια 3D CONFORMAL
ΑΝΕΓΧΕΙΡΗΤΟΣ Στάδιο Ι-ΙΙ Όγκοι <3 εκ 65 Gy και άνω Duke (IJROBP 1998) 5ετης επιβίωση 32% με αύξηση δόσης άνω των
80 Gy 3D conformal MD Anderson (IJROBP 2006) 3D conformal 5ετης επιβίωση 36% 5ετης τοπικός έλεγχος 77% δόση έως 90 Gy
Ασθενείς με νόσο μικρού σταδίου, ανεγχείρητοι για άλλους ιατρικούς λόγους
ΕΞΩΚΡΑΝΙΑΚΗ ΣΤΕΡΕΟΤΑΚΤΙΚΗ (SBRT) Αύξηση βιολογικής δραστικότητας ακτινοθεραπείας 60 Gy 3-5 fx (12-30 Gy/fx) Bιολογικό ισοδύναμο 100 Gy ΗΠΑ ιατρικά ανεγχείρητα τοπικός έλεγχος 95% στα δύο έτη Όχι για κεντρικές βλάβες RTOG L-0236 φάση ΙΙ Τ1,Τ2<5εκΝΟΜΟ 60 Gy/3 1,5-2εβδ
ΑΚΘ ως μοναδική θεραπεία σε αρχικά στάδια SBRT
SBRT – Παράδειγμα-T2 N0-CR με ριζική ΑΚΘ
Η κίνηση δεν είναι πιά πρόβλημα
Αναπνοή - Εκπνοή
Technology can be Dangerous!
ΕΞΩΚΡΑΝΙΑΚΗ ΣΤΕΡΕΟΤΑΚΤΙΚΗ (SBRT) Μικρά πεδία Αποφυγή προφυλακτικής ακτινοβόλησης λεμφαδένων Μικρή δόση στον οισοφάγο Όχι για κεντρικές βλάβες
ΑΚΘ ως μοναδική θεραπεία σε αρχικά στάδια SBRT
ΑΚΘ ως μοναδική θεραπεία σε προχωρημένα στάδια
Standard θεραπεία την δεκαετία του 1990 Είναι ανεπαρκής Μόνο σε ασθενείς που δεν μπορούν να
λάβουν Χημειοθεραπεία
Early randomized trial: RT vs. Placebo (Roswit 1968) modest but significant survival benefit (18 vs. 14% at 1 year)
RT alone: MS 10mts.5y-OS 5%
18
Radiation Therapy (RT) vs Chemotherapy-RT in Radiation Therapy (RT) vs Chemotherapy-RT in Unresectable Stage III NSCLC – The “Dillman” TrialUnresectable Stage III NSCLC – The “Dillman” Trial
1.0 -
0.8 -
0.6 -
0.4 -
0.2 -
0 -
Pro
po
rtio
n
Months0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
155Total
P =.010613.7478CT/RT
DF = 19.5677RT only
Chi2 6.5371Median SurvivalNStratum
Dillman RO et al. N Engl J Med. 1990;323:940-945.
Chemoradiation Vs. R/T alone for unresectable NSCLC
Issues:1. STDF: Can not deliver High Dose RTIncreased Pneumonitis, Esophagitis2. IF: Need reliably defined target ( T1/2, T3/4 ?)ImmobilizationRisk of not treating LN may be too high !3. We need a prospective trial comparing STDF vs. IF
Stage III NSCLC: ChemoChemo/RT (200 patients randomized)
2 yr LF 1yr OS 2 yr OS 3 yr OS
ENI 49 59.7 25.6 19.2
IFRT 41 67.2 38.7 27.3
P = 0.048Yuan , ASCO 2006, Abstract # 7044
A Randomized Phase III Comparison of Standard Dose (64 Gy) vs High-Dose Conformal Radiotherapy (74 Gy) with Concurrent Consolidation Carboplatin/Paclitaxel in Patients with Stage IIIA/B NSCLC
Participating GroupsRTOG 0617NCCTGCALGBECOG?
Optimizing Radiotherapy High Dose Approaches
STD Dose
Tumor64 cGy
High Dose
Tumor74 cGy
VS
Accrual target is 512 patients Target accrual of 9 pts/month = 56 mos Estimated MS for control arm = 17.1 mos vs 24 mos for experimental arm
Μια ακόμα προσπάθεια για αύξηση της αποτελεσματικότητας της Α/Θ στον ΜΜΚΠ ήταν η χρήση άλλων σχημάτων κλασματοποίησης της δόσης όγκου.
Διαφορά στην επιβίωση: 9% στην 3ετία Βασίζεται στην ιδέα της καταπολέμησης του
επαναπληθυσμού του όγκου μικραίνοντας πολύ το συνολικό διάστημα της θεραπείας.
Υπερκλασματοποιημένη Α/Θ
CHART versus convetional radiotherapy in NSCLCL (Μελέτη φάσης ΙΙΙ)Saunders MI,563 ασθενείς, 1999
Α/Θ 3ετής επιβίωση
CHART( 54 Gy/3 fr/1,5 Gy)
29%
TD=60 Gy/30 fr 20%
Radiotherapy for Stage III NSCLC
Altered Fractionation Schedules
CHART (Saunders 1997,1999):
2y-survival 29% vs. 20%Severe dysphagia 19% vs. 3%
ECOG 2597 (Belani 2005):
No statistical significance reached
Central Cancer Treatment Group (Schild 2002):
No statistical significance in terms of TTP, OS, Toxicities
Συμπεράσματα της RTOG 73-01
75% έως 80% των ασθενών αναπτύσσουν απομακρυσμένες μεταστάσεις.
Συνδυασμένη Χ/Θ-Α/ΘΣυνδυασμένη Χ/Θ-Α/Θ :θεραπεία :θεραπεία εκλογής του τοπικά προχωρημένου εκλογής του τοπικά προχωρημένου ανεγχείρητου ΜΜΚΠ.ανεγχείρητου ΜΜΚΠ.
RT-Planning – Defining the GTV
Knowledge of anatomyLN levels(American College of Surgeons)
RT-Planning – Defining the GTV
Integrating PET
Value of PET for PT: Atelectasis – reduction of irradiated volume
Value of PET for LN staging: Sensitivity 79% Specificity 91% Negative predictive value 95% Positive predictive value 80% (hot spots still require verification)
Value of PET for Metastases: metastases detected in10-15% of surgical candidates
RT-Planning – Defining the GTV
Impact of PET on RT planning
PTV increased in 64% (detected nodes) decreased in 36% (exclusion of atelectasis) (Erdi 2002)
Average reduction of PTV by 29%Average reduction of V20 by 27% (Vanuytsel 2000)
Interobserver variability reduced: mean ratio of GTV without PET: 2.31 mean ratio of GTV with PET: 1.56 (Caldwell 2001)
RT-Planning – Defining the GTV
Impact of PET: Atelectasis
RT-Planning – Defining the GTV
Impact of PET: PTV
RT-Planning – Defining the GTV
PET είναι πολύ χρήσιμο εργαλείο για το σχεδιασμό της Ακτινοθεραπείας
Γίνονται νεότερες μελέτες για το αν ο ακριβέστερος σχεδιασμός της ΑΚΘ με τη βοήθεια του PET μεταφραστεί σε αυξημένη επιβίωση
RT-Planning – Defining the CTV
2. Subclinical lymph nodes (ENI)
From large ....
“Old“ Standard … (Perez 1997)
RT-Planning – Defining the CTV
2. Subclinical lymph nodes (ENI)
.... to small !
…“New“ Trend (IMRT 2007)
RT-Planning – Defining the PTV
Reducing respiration induced errors:
Size of movement dependent on: - tumour location in the lung - fixation to adjacent structures - lung capacity and oxygenation
- patient fixation and anxiety
Average movement in normal breathing: - Upper lobe 0 - 0.5cm - Lower lobe 1.5 - 4.0cm - Middle lobe 0.5 - 2.5cm - Hilum 1.0 - 1.5cm
Steppenwoolde 2004
ΑΚΘ ως μοναδική θεραπεία σε προχωρημένα στάδια
Οι νέες τεχνικές όπως IMRT μπορούν να δώσουν καλύτερα αποτελέσματα μόνο αν λαμβάνουν υπ’όψη τους και την κίνηση του πνεύμονα με την αναπνοή
94-10, GLOT-GFPC) 60-66 Gy Μείωση ρίσκου θανάτου κατά 14% στα δύο έτη, αύξηση
της διάμεσης επιβίωσης 17 μήνες έναντι 15.6, αύξηση βαθμού ΙΙΙ οισοφαγίτιδας >20%
Cochrane Review Oct 2004
Συνδιασμός ΧΗΜΕΙΟ-ΑΚΘ(διαδοχική,ταυτόχρονη) ως μόνη θεραπεία σε προχωρημένα στάδια
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
1980's 1990's 2000's 2010's
me
dia
n s
urv
iva
l
CALBG
Finsih
IGR
NCCTG
WJLCG
GLOT
CZECHLAMP
RTOG 9410
MUNICH
ECOG 2597
HDChemo/RT
HD Biological/RT
HD/Chemo/Biol/RT
Survival Improvement with Chemoradiotherapy in Stage III NSCLC Since 1980–2010
??
+PCI+PCI
Combined Modality in Stage III NSCLC
Meta-analyses evaluating optimal chemoRT strategy
Strategy#
trial
#
pts
Absolute
Benefit @
3 yrs (%)
HR for survival (95 % CI)
p
Seq
ChemoRT vs
RT alone
22 383
9
2.60.88
(0.92-
0.94)
0.0001
Conc
ChemoRT vs
RT alone
16 291
0
3.20.88
(0.81-
0.95)
0.0008
Conc
ChemoRT vs
Seq
ChemoRT
6 119
9
6.6
0.83
(0.73-
0.94)
0.0026
Rolland E et al. J Thor Oncol 2 (8): S309, 2007, abstract
Auperin A et al. J Thor Oncol 2 (8): S310, 2007, abstract
Survival Comparison Between Sequential and
Concurrent Chemoradiation Therapy
10
12
14
16
18
20
22
24
Sequential Concurrent
Med
ian
Su
rviv
al
WJLCG
GLOT
CZECH
LAMP
RTOG 9410
BROCAT
14 (n=716)
17 (n=709)
P < 0.05 (Kruskal-Wallis Test)
Take Home Message
“Concurrent treatment is better and feasible”
Advances in RT planning & delivery
3D CRT PET PET-CT
Cone-beam CT
4DCT
Impact of V20 on toxicity & survival
SWOG 0023 analysis (Gaspar L. 2006)
V20 ≤35% V20 >35%
Radiation pneumonitis ≥ Grade 3
4 % 10 %
Median survival
24 mo 12 mo
Impact of V5 on toxicity after CT-RT
Relative volumes of lung receiving more than a threshold dose of 5 Gy (rV5) was the
most significant factor associated with treatment-related pneumonitis.
1-year actuarial incidences of G≥3 pneumonitis in group V5 ≤42% = 3%
And in group V5 >42% = 38% respectively (p = 0.001).
223 patients treated with concurrent CT-RT at MDAH (Wang S, 2007)
Individualised approach to CT-RT
Stage III NSCLC
V20 <35% V20 = 36-42% V20 >42%
• Concurrent CT-RT if possible• Gating to reduce V20,V5
• (? treat post-CT volumes)
• Sequential CT-RT• Gating to reduce V20
• Reduce dose• Treat post-CT volumes
• Concurrent CT-RT • Gating to reduce V5
Treatment paradigm applied at VUmc, Amsterdam
Gating and IMRT for lung cancer
Reduce toxicity of CT-RT ?
Enable more patients to undergo CT-RT ??
Gating IMRT
Reduces V5 Increases V5
(Yom, in press)
4D treatment planning systems essential for
evaluating benefits of both approaches
Radiation beam ‘on’
4DCT based respiration-gated RT
Treatment beam fixed in space and gated to turn on only when the target (or surrogate signal) comes into the pre-planned area
Ο συνδυασμός εισαγωγικής Χ/Θ και σύγχρονης Χ/Θ-Α/Θ δεν έχει αποδειχθεί ότι υπερτερεί έναντι μόνον της σύγχρονης Χ/Θ-Α/Θ στη θεραπεία του ανεγχείρητου ΜΜΚΠ.
Εισαγωγική Χ/Θ και σύγχρονη Χ/Θ-Α/Θ;
Εισαγωγική Χ/Θ και σύγχρονη Χ/Θ-Α/Θ;
Στάδιο ΙΙΙΑ εγχειρήσιμο INT 0139- PE, 45Gy ακολουθεί εγχείρηση ή Χ/Θ/Α/Θ
δεν έδειξε διαφορά στην επιβίωση
EORTC 08941 3κύκλοι Χ/Θ ακολουθεί εγχείρηση η ακτινοθεραπεία - χωρίς διαφορά στην επιβίωση
Χρειάζεται η ακτινοθεραπεία στην εισαγωγική θεραπεία? RTOG 0412/SWOG 0332 induction chemotherapy
(CDDP, Docetaxel) with or without RT for IIIA N2 non bulky
55
Resection if no progression, then PE x 2 (n = 202)
Complete chemoradiotherapy to 61 Gy with PE x 2 (n = 194)
INDUCTION CHEMORADIOTHERAPY
Cisplatin 50 mg/m2 IV days 1, 8, 29, 36 + etoposide 50 mg/m2 IV days 1–5, 29–33 (PE) +
RT to 45 Gy starting day 1
Albain KS, et al. J Clin Oncol. 2005;23:16S. Abstract 7014.
10.5
22.2
12.8
23.6
0
5
10
15
20
25
Median PFS Median OS
Mo
nth
s
CT/RT/S CT/RT
P = .017HR 0.77 (0.62–0.96)
P = .24HR 0.87 (0.70–1.10)
5-y PFS22.4% 11.1%
5-y OS27.2% 20.3%
Phase III Trial of Chemoradiation ± Surgery in Phase III Trial of Chemoradiation ± Surgery in Stage IIIA pN2 Patients (INT 0139)Stage IIIA pN2 Patients (INT 0139)
Ov
era
ll S
urv
iva
l (%
)O
ve
rall
Su
rviv
al (
%)
00
2525
5050
7575
100100
Months from RandomizationMonths from Randomization0 1212 2424 3636 4848 6060
//////
//// // // // // // // // ////// // // //
// // // // //
PP = .002 = .002
CT/RT/SCT/RT/S 57/9057/90CT/RTCT/RT 74/9074/90
Deceased/TotalDeceased/Total
Median survival Median survival 34 mo 22 mo34 mo 22 mo5-y OS 5-y OS 36% 18% 36% 18%
CT/RT/SCT/RT/S CT/RTCT/RT
CT/RT/SCT/RT/S
CT/RTCT/RT
Albain KS, et al. J Clin Oncol. 2005;23:16S. Abstract 7014. Courtesy of Dr. K. Albain.
INT 0139: Overall Survival of the Lobectomy Subset vs Matched CT/RT Subset
N = 7465; Hazard ratio (HR) <1 = improved overall survival.
Lally BE, et al. J Clin Oncol. 2006;24:2998-3006. Reprinted with permission from the American Society of Clinical Oncology.
PORT for Stage II or III NSCLC (SEER Database)
Conclusion
In a population-based cohort, PORT use is associated with an increase in survival in patients with N2 nodal disease but not in patients with N1 and N0 nodal disease.
ANITA: 5-Year Survival According to Nodal Status and Treatment Treatment N0 N1 N2
Observation 62.3% 31.4% 16.6% PORT 43.8% 42.6% 21.3% Chemo 59.7% 56.3% 34.0% CT + PORT 44.4% 40.0% 47.4%
Meta-ανάλυση (Pignon, ASCO 2006) ALPI,ANITA,BLT,IALT,JBR10 Πλήρης αφαίρεση του όγκου-
μετεγχειρητική Χ/Θ με βάση την πλατίνα Βελτίωση της επιβίωσης - 5% στην 5ετία Μεγαλύτερο όφελος σε ασθενείς σταδίων
ΙΙ και ΙΙΙ
ΜΕΤΕΓΧ. ΧΗΜΕΙΟΘΕΡΑΠΕΙΑ
Stage 1 or 2
No ↑OS to CT/RT in 3 PRCT:
1. Keller et al, NEJM, 2000
2. LCSG, JCO, 1988
3. Dautzenberg, Cancer, 1995
ADJUVANT CT/RT
Μετεγχειρητική ΑΚΘ Stage I + II NSCLC
54Gy after R1-Resection to the bronchial stump
60-66Gy after R2-Resection
No postoperative RT after R0-Resection
Take Home Message
Σε ασθενείς που έχουν χειρουργηθεί και υπάρχουν θετικά όρια εκτομής η νόσος πολύ κοντά στα χείλη εκτομής(<0.5 cm).
Σε ασθενείς με λεμφαδενικές μεταστάσεις N2 στο μεσοθωράκιο.
ΕΝΔΕΙΞΗ ΜΕΤΕΓΧ. ΑΚΘ
Παρηγορική ΑΚΘ
% βήχας 48 αιμόπτυση 81 θωρακικό άλγος 58
Ανακουφίζει
Ball et al, Br J Cancer 1997; 75: 690
Σύνδρομο άνω κοίλης Αποτελεί επείγον ογκολογικό πρόβλημα. TD= 30-45 Gy με αρχικά μεγάλη ημερήσια δόση (4
Gy) που στη συνέχεια ελαττώνεται (2 Gy).
ΑκτινοθεραπείαΑκτινοθεραπεία σεσε SCLCSCLC
Staging of small cell lung cancer
Limited disease (within a tolerable radiation field)
Extensive disease (distant metastases)
SCLCMedian
OS untreat
ed
Median OS
treated
OS= 2 years
5 year- surviv
al
ES-SCL
C2 mo
8-13 mo
< 5% 1.6%
LS-SCL
C3-4 mo
15-20 mo
20-40% 12%
ΚΑΡΚΙΝΟΣ ΠΝΕΥΜΟΝΑ-ΑΚΤΙΝΟΘΕΡΑΠΕΙΑΜΙΚΡΟΚΥΤΤΑΡΙΚΟ
Ταυτόχρονη έναντι διαδοχική/πρώιμη έναντι όψιμη JCOG ταυτόχρονη με EP αύξηση επιβίωσης JCO 2002 NCIC Murray JCO 2002 2ος κύκλος>6ος
Fried JCO 2004 πρώιμη /ταυτόχρονη μικρή, αλλά σημαντική βελτίωση στην επιβίωση
Ακτινοθεραπεία θωρακική βελτίωσε 2ετη επιβίωση κατά 5-7% και μείωσε τοπική υποτροπή κατά 25-30% (Pignon NEJM 1992, Wayne JCO 1992)
A meta-analysis of thoracic RT in LD-SCLC
12 phase III studies
Pignon et al NEJM 1992
ΚΑΡΚΙΝΟΣ ΠΝΕΥΜΟΝΑ-ΑΚΤΙΝΟΘΕΡΑΠΕΙΑΜΙΚΡΟΚΥΤΤΑΡΙΚΟ
Ταυτόχρονη έναντι διαδοχική/πρώιμη έναντι όψιμη
JCOG ταυτόχρονη με EP αύξηση επιβίωσης JCO 2002 NCIC Murray JCO 2002 2ος κύκλος>6ος
Fried JCO 2004 πρώιμη /ταυτόχρονη μικρή, αλλά σημαντική βελτίωση στην επιβίωση
Ακτινοθεραπεία θωρακική βελτίωσε 2ετη επιβίωση κατά 5-7% και μείωσε τοπική υποτροπή κατά 25-30% (Pignon NEJM 1992, Wayne JCO 1992)
The NCI-C trial
1985-1988: 332 patients were randomized CAV/EP alternating chemo with TRT at cycle # 2 vs. TRT at cycle # 6PCI for CR pts at end of therapy (25 Gy in 10 fx)308 were eligible; Median follow-up: 5 years
Early TRT Late TRT p PFS (mo)15.4 11.8 0.036 OS (mo)21.2 16 0.008 S (5 yrs)20% 11% 0.006 Brain rec18% 28% 0.04
1985-1988: 332 patients were randomized CAV/EP alternating chemo with TRT at cycle # 2 vs. TRT at cycle # 6PCI for CR pts at end of therapy (25 Gy in 10 fx)308 were eligible; Median follow-up: 5 years
Early TRT Late TRT p PFS (mo)15.4 11.8 0.036 OS (mo)21.2 16 0.008 S (5 yrs)20% 11% 0.006 Brain rec18% 28% 0.04
Murray N et al. J Clin Onc; 1993
The Japan Clinical Oncology Group Study
Takada M et al. J Clin Onc; 2002
1991-1995: 231 patients were randomized EP chemotherapy x 4 cycles with TRT at cycle #1 vs. TRT after cycle # 4PCI for CR pts at end of therapy (24 Gy @ 1.5 Gy
bid)228 were eligible; Median follow-up: --
Early TRT Late TRT p OS (mo)27.2 19.7 0.09 S (5 yrs)23.7% 18.3% 0.09 Brain rec19% 27% 0.16
1991-1995: 231 patients were randomized EP chemotherapy x 4 cycles with TRT at cycle #1 vs. TRT after cycle # 4PCI for CR pts at end of therapy (24 Gy @ 1.5 Gy
bid)228 were eligible; Median follow-up: --
Early TRT Late TRT p OS (mo)27.2 19.7 0.09 S (5 yrs)23.7% 18.3% 0.09 Brain rec19% 27% 0.16
Early vs Late Radiotherapy for LD SCLC. Meta analysis 2-3 Years Survival Rate
ΚΑΡΚΙΝΟΣ ΠΝΕΥΜΟΝΑ-ΑΚΤΙΝΟΘΕΡΑΠΕΙΑΜΙΚΡΟΚΥΤΤΑΡΙΚΟ
Ταυτόχρονη έναντι διαδοχική/πρώιμη έναντι όψιμη
JCOG ταυτόχρονη με EP αύξηση επιβίωσης JCO 2002 NCIC Murray JCO 2002 2ος κύκλος>6ος
Fried JCO 2004 πρώιμη /ταυτόχρονη μικρή, αλλά σημαντική βελτίωση στην επιβίωση
Ακτινοθεραπεία θωρακική βελτίωσε 2ετη επιβίωση κατά 5-7% και μείωσε τοπική υποτροπή κατά 25-30% (Pignon NEJM 1992, Wayne JCO 1992)
Takada M et al. J Clin Onc; 2002
Sequence of Irradiation and Chemotherapy
Goto et al.(ASCO 1999)
Concurrent Sequentially
Cisplatin 80 D1 +
VP 16 100 D1-3
q4w x 4 q3w x 4
1.5Gy bid (45Gy/3wks) C/T + TRT R/T follow C/T x IV
Response 97.4% 90.4%
Median S.V (M) 27.2 19.5
2-yrs S.V 55.3%
(P = 0.057)
35.4%
3yrs S.V 30.9% 20.7%
Accelerated Vs Conventional R/T
(NEJM Jan 1999)
Intergroup 0096 Accelerated R/T Conventional R/T P value
Regimens of C/T CCRT(CDDP 60 D1 +VP-16 120 D1-3 Q3W) X VI
CCRT(CDDP 60 D1 + VP-16 120 D1-3 Q3W) X VI
Regimens of R/T 1.5Gy bid (45Gy/3wk) 1.8Gy qd (45Gy/5wk)
Median S.V(M) 29 23
2yrs S.V 47% 41% 0.04
5yrs S.V 26% 16% 0.04
Esophagitis (Gr.3) 27% 11% 0.001
•Risk of acute high-grade esophagitis associated with a length of irradiated organ of >10 cm
•Risk of late toxicity associated with >50 Gy delivered to >32% of the esophageal volume.
•Use of involved-fields significantly reduces the length of irradiated esophagus.
LA-NSCLCΠόσο συχνές είναι οι εγκεφαλικές υποτροπές ?
LA-NSCLCΤυχαιοποιημένες Μελέτες
Τοξικότητα: Δύο μελέτες αναφέρουν απουσία απώτερης τοξικότητας (RTOG, MD Anderson)H RTOG αναφέρει ως μοναδική οξεία παρενέργεια την αλωπεκία. Η SWOG δεν περιγράφει καμία σημαντική τοξικότητα.
Ποιότητα Ζωής: Καμία μελέτη δεν μέτρησε την ποιότητα ζωής