Skrivelse till Utbildningsnämnden, Stockholms stad med anledning av förslag till beslut om höjt strukturbidrag samt förändrat system för tilläggsbelopp. Stockholm 17 juni 2021 De framlagda förslagen till beslut löser inte den nuvarande underfinansieringen som har utlovats – nämnden behöver ta ansvar för en alternativ nödvändig lösning! Den 24 mars 2021 presenterade majoriteten det förslag på lösning som skulle fortsätta möjliggöra skolgång på resursskolor för de elever som har mycket stora stödbehov för att få möjlighet att lyckas och utvecklas i skolan. Den lösningen skulle innebära ett höjt strukturbidrag, kopplat till resursskolans resurstäta organisation, samt att frångå dagens schablonnivåer inom tilläggsbeloppshanteringen. Tilläggsbeloppshanteringen skulle även förbättras bl.a. med införandet av ökad tydlighet i samband med ansökningar och beslut. Det skulle, vilket tydligt uttrycktes på mötet, leda till bättre matchning mot faktiska kostnader i samband med ansökningarna och fler gynnande beslut om tilläggsbelopp. Vi var många som gladdes åt politikens förståelse för elevernas behov och för resursskolans förutsättningar för att kunna fortsätta verka för elevgruppen. I samband med tillkännagivandet 24 mars fick vi resursskolor även förstå att vi skulle bli delaktiga i båda delarna av lösningen. I mail till nämnden den 7 maj (se bilaga 1) påtalade vi bl.a. ett antal brister i förvaltningens hantering av tilläggsbelopp samt en tydlig beskrivning av omfattningen på underfinansieringen. Vi ser inte att dessa fakta har omhändertagits i de nu lagda förslagen. Inför nämndmötet den 17 juni vill vi nu lyfta fram följande med hänvisning till tjänsteutlåtandet om strukturbidraget (Dnr. 5.5.1–4109/2021, nedan “tjut 4109”) samt tjänsteutlåtandet om översynen tilläggsbelopp (Dnr. 5.5.1–4108/2021, nedan “tjut 4108”): Den utlovade samverkan med resursskolorna uteblev förutom ett mail med frågor om skolornas kostnadsstruktur. Ingen delaktighet inför översynen av kostnadsstrukturen, och ingen uppföljande samverkan (eller uppföljande frågor för kvalitetssäkring) kring de svar som skickades in. Ingen samverkan i samband med översynen av tilläggsbeloppshanteringen skedde heller. ”Mot bakgrund av det varierade underlaget har förvaltningen också vänt sig till SCB för att få fram totala kostnader och intäkter 2019” (s6, tjut 4109). Det framställs i tjuten som att skolornas svar var varierande, vilket var staden förklaring till att man även begärde ut skolkostnader från SCB. SCB har på begäran av resursskolorna lämnat ut allmänna handlingar gällande korrespondensen med staden och därmed konstateras att stadens tjänstemän begärde ut resursskolornas kostnader samma dag som staden begärde ut det samma från respektive resursskola, dvs 210415 (se bilaga 2). Så skälet tycks vara ett annat än att inlämnade kostnader var varierande.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Skrivelse till
Utbildningsnämnden, Stockholms stad
med anledning av förslag till beslut om höjt strukturbidrag samt förändrat system för
tilläggsbelopp.
Stockholm 17 juni 2021
De framlagda förslagen till beslut löser inte den nuvarande underfinansieringen som har utlovats –
nämnden behöver ta ansvar för en alternativ nödvändig lösning!
Den 24 mars 2021 presenterade majoriteten det förslag på lösning som skulle fortsätta möjliggöra
skolgång på resursskolor för de elever som har mycket stora stödbehov för att få möjlighet att lyckas
och utvecklas i skolan. Den lösningen skulle innebära ett höjt strukturbidrag, kopplat till resursskolans
resurstäta organisation, samt att frångå dagens schablonnivåer inom tilläggsbeloppshanteringen.
Tilläggsbeloppshanteringen skulle även förbättras bl.a. med införandet av ökad tydlighet i samband
med ansökningar och beslut. Det skulle, vilket tydligt uttrycktes på mötet, leda till bättre matchning
mot faktiska kostnader i samband med ansökningarna och fler gynnande beslut om tilläggsbelopp.
Vi var många som gladdes åt politikens förståelse för elevernas behov och för resursskolans
förutsättningar för att kunna fortsätta verka för elevgruppen.
I samband med tillkännagivandet 24 mars fick vi resursskolor även förstå att vi skulle bli delaktiga i
båda delarna av lösningen.
I mail till nämnden den 7 maj (se bilaga 1) påtalade vi bl.a. ett antal brister i förvaltningens hantering
av tilläggsbelopp samt en tydlig beskrivning av omfattningen på underfinansieringen. Vi ser inte att
dessa fakta har omhändertagits i de nu lagda förslagen.
Inför nämndmötet den 17 juni vill vi nu lyfta fram följande med hänvisning till tjänsteutlåtandet om
strukturbidraget (Dnr. 5.5.1–4109/2021, nedan “tjut 4109”) samt tjänsteutlåtandet om översynen