Projekat: Klimatske promene i zaštićena područja Beogradska otvorena škola u saradnji sa Svetskom organizacijom za prirodu Autori: Varvara Aleksić, Beogradska otvorena škola dr Predrag Lazarević, Institut za botaniku i Botanička bašta „Jevremovac“, Biološki fakultet, Univerzitet u Beogradu dr Imre Krizmanić, Institut za zoologiju, Biološki fakultet, Univerzitet u Beogradu Urednici: Duška Dimović, WWF Adria-Serbia Goran Sekulić, WWF Adria-Serbia Beograd, septembar 2019. Beogradska otvorena škola Masarikova 5/16 11 000 Beograd Srbija Tel: +381 11 3065 800 Fax: +381 11 36 13 112 www.bos.rs [email protected]facebook/bos.rs
40
Embed
Urednici: Duška Dimović WWF Adria-Serbia · U Srbiji se na površini od 662.402 ha, što je oko 7,48% ukupne teritorije, prostire 461 zaštićeno područje7. U cilju unapređenja
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Projekat: Klimatske promene i zaštićenapodručjaBeogradska otvorena škola u saradnji saSvetskom organizacijom za prirodu
Autori: Varvara Aleksić, Beogradska otvorena školadr Predrag Lazarević, Institut za botaniku iBotanička bašta „Jevremovac“, Biološkifakultet, Univerzitet u Beogradudr Imre Krizmanić, Institut za zoologiju,Biološki fakultet, Univerzitet u Beogradu
Urednici: Duška Dimović, WWF Adria-SerbiaGoran Sekulić, WWF Adria-Serbia
Beograd, septembar 2019.
Beogradska otvorena školaMasarikova 5/1611 000 BeogradSrbija
1. Klimatske promene - Biodiverzitet u zaštićenim područjima - Ekosistemeske usluge2. Zakonski okvir 2.1. Relativno nacionalno zakonodavstvo i klimatkse promene 2.2. AnalizazakonskezaštitezaštićenihpodručjauSrbiji3. Vrste i staništa i klimatkse promene 3.1. Biljnevrsteistaništaiklimatksepromene 3.1.1. Tipovi staništa i klimatkse promene 3.1.2. Biljnevrsteiklimatskepromene 3.2. Životinjskevrsteistaništaiklimatskepromene 3.2.1. Vodozemci i gmizavci4. Zaštićena područja i klimatske promene 4.1.Dalidokumentiupravljanjazaštićenimpodručjimapre-poznajuklimatskepromene? 4.2. Analiza i rezultati upitnika sa upravljačima zaštićenihpodručja 4.3.Diskursstrukenatemuzaštićenihpodručjaiklimatskihpromena5. Zaključak i preporuke6. Literatura7. Aneks 1 IndikatorskevrsteklaseAmphibia(vodozemci)sapre-gledom međunarodnih i domaćih kategorija ugroženosti i ind-ikatorskog statusa i indikatorske vrste klase reptila (gmizavci) sapregledommeđunarodnih idomaćihkategorijaugroženosti i ind-ikatorskogstatusa8. Aneks 2Pregled za zaštitu prioritetnih tipova staništa premaPravilnikuokriterijumimazaizdvajanjetipovastaništa,otipovimastaništa, osetljivim,ugroženim, retkim i za zaštituprioritetnim ti-povimastaništa iomeramazaštitezanjihovoočuvanje(SlužbeniglasnikRS,br.35/2010)
47
7
79
101016171819
19
21
222328
30
32
4
1. Klimatske promene,biodiverzitet u zaštićenimpodručjima iekosistemske usluge
Klimatske promene predstavlja-ju jednu od najvećih pretnji kakoza ljude tako i za sveukupni živisvet na planeti zemlji. Od 1990.godine svet je iskusio 12 najtopli-jihgodina,odkakosetemperaturameri i beleži1. Ljudske aktivnostipokrenulesuŠestovelikoizumiran-je, a klimatske promene značajnodoprinoseokolnostimakojeugroža-vajubiljni i životinjski svet2. To jepotvrđenoiuposlednjemizveštajuMeđunarodnogpanelazaklimatskepromene (Intergovernmental pan-elonclimatechange, IPCC)gdesenavodida jepri svakomodrazliči-tih scenarija emisija gasova stak-lene bašte, veliki broj kopnenih,slatkovodnihimorskihvrstaupov-ećanom rizikuod istrebljenja zbogklimatskihpromena3. Ugroženostiosiromašenjebiološkogdiverzitetana svim nivoima predstavlja jedanod globalnih problema sa čijimposledicama se suočavamo sva-kodnevno. Usporavanje ovih nega-tivnih procesa, uz očuvanje posto-jećih relativno stabilnih područja,jedan je od osnovnih prioriteta uzaštiti prirode, kakoglobalno, takoi u našoj zemlji. Uticaju klimatskihpromena posebno su izloženazaštićena područja koja su pravažarištabiodiverziteta.Upravozbogtogajeneophodnokonkretnoined-vosmisleno dovesti
u vezu uticaj klimatskih promenana biodiverzitet u zaštićenim pod-ručjima.Naime,klimatskepromeneutičunabiodiverzitetnajčešćeneg-ativno, dok biodiverzitet putemekosistemskihusluga,značajnodo-prinosi prilagođavanju na uticajeklimatskihpromena.Ekosistemske usluge definišu sekao vrednosti koje ekosistemipružaju društvu. Ljudi često zabo-ravljajukolikosuprirodaibiodiver-zitetvažnizanjihovosvakodnevnofunkcionisanje.Hrana,voda,lekovi,energijasusamonekiodproizvoda,odnosnousluga različitihekosiste-ma bez kojih društvo ne bi moglodapostojiuoblikukakavdanaspoz-najemo. Vrednost ekosistemskihusluga procenjuje se na 125 000000 000 000 dolara. Iako ključneza opstanak ljudi i njihov kvalitetživota, ove vrednosti nisu adek-vatno uzete u obzir, ni ekonomskini upolitikamazaštiteprirode, štoznači danemadovoljno investicijaniadekvatnogupravljanja4.
Infografik 1 – Odnos klimatskih promena, biodiverziteta i eko-sistemskih usluga
1Klimatskepromene,WWF,http://www.wwf.rs/nasa_plane-ta/klimatske_promene/(04.09.2019)2 Posledice klimatskih promena po biljni i životinjskisvet, Klima 101, http://www.klima101.rs/posledice-kli-matskih-promena-po-biljni-i-zivotinjski-svet/(04.09.2019)3Međunarodni panel za klimatskepromene, https://www.ipcc.ch(31.08.2019)4Ekosistemskeuslugeibiodiverzitet,OrganizacijazahranuipoljoprivreduUjedinjenihnacija,http://www.fao.org/eco-system-services-biodiversity/en/(31.08.2019)
Očuvana ili obnovljena staništamoguputem skladištenja da uklone ugljen-dioksid izatmosfere ina tajnačindoprinesu rešavanjuproblemaklimatskihpromena.Sadrugestrane,jedanodnajvećihizazovadonosiocaodlukautokuplaniranjapolitika, ali i upravljačau tokuupravljanja zaštićenimpodručjimajeste– izumiranjabiljakaiživotinja5. Smanjenjebrojnostipopulacija,nesta-janjepojedinihvrsta,degradacijainestajanjepogodnihstaništasuprocesikojisevećvišedesetinagodinauočavajuiprate,audanašnjemvremenupostajualarmantni(Raup1991;Novacek&Cleland2001;Barnoskyetal.2011;Bryn-dum-Buchholzetal.2019;Gary2019,Jorda-Capdevilaetal.2019;LagoLond-eroetal.2019;Ryan&Walter2019).RepublikaSrbijasenalazinafizičko-geografskojlokacijikojajepodznačajnimuticajemklimatskihpromena.Topotvrđujuiskorosvakodnevniprimeriprirod-nih nepogoda (suša, poplava, klizišta, itd.), dok se u budućnosti uz dodatnopovećanjetemperatureočekujeiporastbrojaprirodnihnepogoda.
KARADORDEVOZAŠTIĆENAPODRUČJAObuhvaćena projektomKlimatske promene i zaštićena područja
NACIONALNI PARK
SPECIJALNI REZERVAT
PARK PRIRODE
7
2. Zakonski okvir
2.1. Relevantno nacionalno zakonodavstvo i klimatskepromene
2.2. Analiza zakonske zaštite zaštićenihpodručjauSrbiji
Značajproblematikesmanjenjauti-cajaklimatskihpromenauzaštićen-im područjima prepoznat je kakood institucija Republike Srbije iupravljača zaštićenim područjima,takoiodnaučno-stručnezajednicei drugih zainteresovanih strana.U primarne zadatake upravljan-ja zaštićenim područjima svakakospada zaštita biodiverziteta na ge-netskom, specijskom i ekosistems-kom nivou. Najvažnija pravna aktai strategije zaštite biodiverziteta,uključujući i aspekt globalnih kli-matskihpromenasu:
•Strategija biološke raznovrsnosti Re-publike Srbije za period od 2011 do2018 godine (Službeni glasnik RS, br.13/11);•Zakonozaštitiprirode(Službeniglas-nikRS,br.36/09,88/10,91/10i14/16);•Zakon o nacionalnim parkovima(SlužbeniglasnikRS,br.84/15i95/18);•Pravilnikoproglašenjuizaštitistrogozaštićenih i zaštićenihdivljihvrstabil-jaka,životinja igljiva(SlužbeniglasnikRS,br.5/10i47/11);•Uredbaostavljanjupodkontrolupro-meta i korišćenja divlje flore i faune(Službeni glasnik RS, br. 31/05, 45/05-ispravka,22/07,38/08,9/10i69/11);•Pravilnikoprekograničnomprometu itrgovini zaštićenim vrstama (SlužbeniglasnikRS,br.99/09i6/14);•Pravilnikokriterijumimazaizdvajanjetipovastaništa,otipovimastaništa,os-etljivim,ugroženim,retkimizazaštitu
Zakon o zaštiti prirode iz 2009.godine (Službeni glasnik RS, br.36/09) u članu 35. dozvoljavao jemogućnost izdvajanja, u zaštićen-impodručjima,dvezone I stepenasarazličitimrežimimazaštiteito:IastepenakaozonastrogezaštiteiIbstepenakaozonastrogezaštiteuzmogućnost upravljanja populaci-jama. Takođe u Ia stepenu poredisključivanja svih oblika korišćenjaprostora i aktivnosti, osimnaučnihistraživanja ikontrolisaneedukaci-je,dozvoljenjebioveomaznačajanizuzetak u vidu interventnih aktiv-nosti u akcidentnim situacijama,uz saglasnost Ministarstva. Manjerigidna formulacijau Ibstepenu jedozvoljavalamogućnostiupravljan-japopulacijama.Izmene i dopune ovog zakona(,Službeni glasnik RS, br. 88/10,91/2010, 14/2016) ponovo us-postavljajupostojanjejedinstvenogIstepena,kaorežimastrogezaštite,kojisesprovodinazaštićenompod-ručjuilinjegovomdelusaizvornimili malo izmenjenim ekosistemimaizuzetnognaučnogipraktičnog
prioritetnim tipovima staništa i o mera-mazaštitezanjihovoočuvanje(Službe-niglasnikRS,br.35/2010);•Uredba o ekološkoj mreži (SlužbeniglasnikRS,br.102/10);•Uredba o režimima zaštite (SlužbeniglasnikRS,br.31/12);•Pravilnik o kompenzacijskim merama(SlužbeniglasnikRS,br.20/10).
8
značaja, i kojim se omogućavajuprocesi prirodne sukcesije i oču-vanjestaništaiživotnihzajednicauuslovimadivljine.Zabranjujeseko-rišćenjeprirodnihresursaiizgradn-juobjekata,iograničavajuseradovii aktivnosti samo na naučna is-traživanjaipraćenjeprirodnihpro-cesa, kontrolisanu posetu u obra-zovne, rekreativneiopštekulturnesvrhe, kao i sprovođenje zaštitnih,sanacionih i drugih neophodnihmera u slučaju požara, elementa-rnih nepogoda i udesa, pojava bil-jnihiživotinjskihbolestiiprenam-nožavanja štetočina, uz saglasnostMinistarstva. Kako je danas, i kodnas i širom Planete, broj i površi-na „netaknutih“ (izvornih ili maloizmenjenih)ekosistemajemali,akoseuopštemožeigovoritiotakvimpredelima, nedovoljno preciznodefinisanje uslova zaštite, naročitou I stepenu,možebiti izvorznača-jnih nesuglasica različitih subjeka-ta u zaštiti prirode. Ovaj problemje posebno prisutan u zaštićenimprirodnim sredinama, usled pros-tornovremenskidefinisanih,među-sobno uzročno posledično pov-ezanih antropogenih faktora. Oviuticajisupermanentni,promenljiviposvomuticaju iukvalitativnomiukvantitativnomsmisluizahtevajupermanentan i adekvatan odgov-or. Sa druge strane, nedovoljnofleksibilne zakonske formulaciječestomogudasprečepravovreme-nodelovanje idananesuznačajnuštetu prirodnim sistemima koji supod zaštitom.Režim zaštite II stepena odnosi senazaštituzaštićenogpodručja,ili
njegovogdela,sadelimičnoizmen-jenim ekosistemima od velikognaučnog i praktičnog značaja iposebno vrednim predelima i ob-jektima geonasleđa. Poredmnogihdrugih zabrana, u ovom stepenuse podrazumeva i ograničavan-je (između ostalog) regulacije ipregrađivanja vodotokova, formi-ranja vodoakumulacija, meliora-cionih i drugih hidrotehničkih ra-dova. Ovaj deo zakonskih propisaje od izuzetnog značaja, jer poredograničavajućih odredbi trebada omogući vršenje, isključivo,onih zahvata koji sprečavaju daljenarušavanje prirodnih procesa i/ili dovode njihovom poboljšanju,u smislu održanja prirodnih karak-teristika zbog kojih se ovi prostorii štite.Ovako koncipiran stepenast režimzaštite podrazumeva sprovođen-jemera iu IIIstepenunazaštićen-ompodručju(ilinjegovomdelu)sadelimično izmenjenim i/ili izmen-jenim ekosistemima, predelima iobjektima geonasleđa od naučnogi praktičnog značaja. U ovom ste-penu zaštite moguće su upravl-jačke intervencije u cilju restau-racije, revitalizacije i ukupnogunapređenja prirodnog dobra bezposledica po primarne vrednosti njegovih prirodnih staništa, popu-lacija i ekosistema. Dozvoljene sukontrolisane tradicionalne delat-nosti, koje tokom svog odvijanjanisu ugrozile primarne vrednostiprostora, i ograničeno korišćenjeprirodnihresursanaodrživistrogokontrolisannačin.Važnojeuzetiuobzirdanačitavom
9
prostoru žive i divlje vrste biljaka,životinjaigljiva,odnosnovrstekojeimaju poseban značaj sa ekološk-og,ekosistemskog,biogeografskog,naučnog, zdravstvenog, ekonomsk-ogidrugogaspektazaRepublikuSr-biju,teseštitekaostrogozaštićenedivljevrsteilizaštićenedivljevrstePravilnikom o proglašenju i zaštitidivljihvrstabiljaka,životinjaigljiva(SlužbeniglasnikRS,br.47/2011).Kada suupitanju strogo zaštićenevrste i njihovi razvojni oblici, nji-hova zaštita sprovodi se zabranomkorišćenja, uništavanja i pre-duzimanjasvihaktivnostikojimasemoguugrozitidivljevrsteinjihovastaništa,kaoipreduzimanjemmeraiaktivnostinaupravljanjupopulaci-jama.Zaštitazaštićenihvrsta spro-vodi se ograničavanjem korišćen-ja, zabranom uništavanja i drugihaktivnosti kojima se nanosi štetavrstama i njihovim staništima, kaoi preduzimanjemmera i aktivnostinaupravljanjupopulacijama.Usva-komslučaju,neophodnojenaglasitida su zaštićenapodručja i staništaprimarno definisana kao područjau kojem je zabranjeno vršiti radn-je i aktivnosti i odnosno obavljatidelatnosti kojemogu narušiti svo-jstva zbog kojih su prirodna dobraproglašena zaštićenim. Tu se po-drazumevazabranabranjaodnosnouništavanjabiljaka,kaoiuznemira-vanje, odnosnohvatanje i ubijanježivotinja, zatim zabrana uvođenjanovih (alohtonih) bioloških vrsta,izvođenje različitih melioracijskihradovaidrugihoblikaprivrednogidrugogkorišćenja,itd.
Posledice ovakvog stava zakono-davca prema suštinskim pitanji-ma vezanim za osnove zakonskihrešenja u složenim, dinamičnim iprvenstveno izuzetnoantropogenozavisnimprirodnimprocesima, imanegativne posledice po prirodne vrednosti. Može se zaključiti da jenepoštovanje naučnih i stručnihdokaza,zanemarivanjeuočenihčin-jenica i neusklađenost postojećihpropisasasavremenimmehanizmi-mazazaštituprirodedovelodove-omanezavidnesituacijeupogledustanja prirodnih vrednosti u Srbiji.Samimtim,dovodiseupitanjeus-pešnost reakcije na uočene nega-tivne promene, kao i sprovođenjemerakojebiovakvereakcijepratile.
3. Vrste staništa iklimatske promene
Bez obzira o komuticaju da je reč(bilo izazvanim prirodnim silama injihovim promenama, bilo antro-pogeno uslovljenim promenamaovihsila),nekolikoosnovnihinepo-bitnihčinjenicasemorauzetiuob-zir.Usvakomekosistemu(zaštićen-omilinezaštićenom)odsuštinskogznačajajeravnotežaizmeđuuslovastaništa, njihove vremenske dina-mike, kao i uticaja organskih vrstakoji ga naseljavaju. Takođe, danasse smatrada jedanmanji broj vrs-tamože imati veliki, čak presudanodnosno ključan uticaj (eng. key-stone species (Estes, 2016)) nafunkcionisanje celokupnog eko-sistema.Tosuvrstekojeimaju
10
odlučujuću ulogu u funkcionisanjunekog ekosistema, odnosno izrazi-tovelikuticajuodnosunasvojunetakoizraženubiomasu.Ovevrstesučesto,alineuvek,predatori(Worm&Paine,2016).Bez„ključnihvrsta“ekosistem će biti potpuno izmen-jen ili više neće biti umogućnostida opstane kao takav (Mills, 1993;Whiles,2006;Werner,2007;Worm&Paine, 2016; Estes, 2016). Nes-tanak „ključnih vrsta“ izaziva tzv.„domino“ efekat u ekosistemu,odnosno, dovodi do poremećaja ubrojnosti vrsta plena i drugih pov-ezanihvrsta.Isključivanjemovakvihvrsta iz ekosistema oslobađaju sei niše za naseljavanje vrsta kojedo tada nisu mogle da nastanju-ju date biotope, i time dodatnoopterećujuvećnarušenuravnotežu(Mills, 1993). Stepen ugroženosti ipromeneupopulacijamaovihvrstamoguukazatiinastepenosetljivo-sti čitavogpodručja (ne samoeko-sistemakomepripadaju).
Očuvanje i unapređenje prirodnihi poluprirodnih tipova staništa odprimarnogjeznačajazasveaspek-te zaštite biodiverziteta i ublaža-vanja posledica klimatskih prom-ena. Globalne klimatske promenei njihov konkretan uticaj na tipovestaništa odnosno ekosisteme u Sr-bijijejošuveknedovoljnoistražen.
Ovo prevashodno proističe iz čin-jenice da, sa izuzetkom šuma, nepostojiinventura,katastarodnosnonisu izvršena ni osnovnamapiran-ja tipova staništa na nacionalnomnivou.Takođe,poslediceklimatskihpromena nisu jasno prepoznatemeđu brojnim drugim faktorimaugrožavanja. Ovo nameće potrebuda se sistematskipristupi sagleda-vanju,praćenjuiublažavanjuposle-dicaklimatskihpromenauRepubli-ciSrbiji.Usled raznovrsnosti reljefa, pod-loge, klimatskih uslova i drugihfaktora, na relativno malom pros-toru teritorijeSrbijezastupljena jevećina ekosistema Evrope. Na di-verzitet ekosistema odnosno tipo-vastaništaukazjeprocenaRadović&Kozomara (2011)dauSrbiji imanavedenihizmeđu700i800biljnihzajednica.Pravilnikomostaništima,u Prilogu 1, predstavljen je nacio-nalni pregled svih tipova staništa,sa 1781 tipom na svim nivoima kla-sifikacije. Isti Pravilnik u Prilogu 2(pogledatilistuuAneksu2ovogdo-kumenta)takođezakonskiizdvajaiutvrđujetipovestaništaprioritetnezazaštitunanacionalnomimeđun-arodnom nivou (retki, osetljivi iugroženi tipovi staništa, NATURA2000,EMERALD),uprvomredukrozmehanizam uspostavljanja nacio-nalneekološkemreže.Zaštitaiun-apređenje pomenutih prioritetnihtipovastaništa,uključujućiiaspektklimatskih promena su obavezaupravljača zaštićenih područja. Zapotrebe uspostavljanja nacionalneekološke mreže pripremljen je ipreliminarniPriručniksapojednos-tavljenom,
Infografik 3 – Biljna staništa i njihovi tipovi u Srbiji
Biljni pokrov, fenologija i sastav vrsta spadaju među najbolje indikatore zapraćenjeklimatskihpromenastaništa,poduslovomdasezapažanjaponavljajutokomdužegvremenskogperioda.Zapraćenjananivoupredela(landscape),u značajnoj meri i metodama daljinske detekcije, Stratmann et al. (2011)predlažusledećeindikatore:raznovrsnostpokrivača,prisustvovode,bogatst-vopredeonihkomponenti, fragmentacijapredela,daljinskadetekcijabiljnogpokrivača,prostornekomponente,fragmentisanosttipovastaništa,narušenostpodručja,poljoprivredniintenzitet,promenegranicabiljnihzajednica,erozijeifizičkedegradacije.Mogućiizborindikatoraklimatskihpromenananivoutipo-vastaništapredstavljenjeunastavkuuokviruprikazavlažnihstaništa.Važno je istaći da nisu svi tipovi staništa podjednako ugroženi klimatskimpromenama.Sobziromnatodapostoji trendpovećanjatemperature,sman-jenjepadavinaivlažnostiiučestalostekstremnihklimatskihdogađaja,kaona-jugroženijetipoveizdvajamo:
12
Međunarodna unija za zaštituprirode (International Union forConversation of Nature, IUCN) na-glašava dvostruku važnost ulogešuma u klimatskim promenama:5-10 Gt CO2e godišnje potiče odkrčenja i degradacije šuma, dok sadruge strane šume svake godineapsorbuju otprilike 2,6 milijarditonaugljen-dioksidailitrećinuCO2oslobođenog upotrebom fosilnihgoriva. Pošto krčenje i degradacijašuma imaju izuzetno značajan uti-cajnaklimatskepromene,smanjen-jegubitka šuma iunapređenjenji-hovogstanjaipovršinamožeimativišestruke koristi za ublažavanjenegativnih posledica klimatskihpromena, i druge benefite za eko-sistemeiljude.
Prema Nacionalnoj inventuri šumaRepublike Srbije (NIŠRS, 2008) Sr-bija je srednje šumovita zemlja, sa29,1%teritorijepodšumomi4,9%sa šikarama I šibljacima. Lišćarskešume čine 91,27% šuma, zatimslede mešovite šume sa 5,12% ičetinarske šume 3,61%. Najzastu-pljenije su hrastove (32%) i buk-ovešume(29,3%),aodčetinarskihšumaborove(5,6%)ismrčevešume(3,8%). Šumska staništa, odnosnoefekti sušenja šuma, u čije se uz-rokeubrajaju iklimatskepromene,spadajuuretkeprimereproučavan-ja negativnog dejstva klimatskihpromenanaprirodnastaništauSr-biji.Naosnovurezultataistraživan-ja Instituta za šumarstvo, Popović(2016)ukazujedajeuperioduod
2003.do2014.godineuočenznača-janporastbrojaosušenih stabala iizraženadefolijacijaoštećenih sta-balakodčetiridominantnevrsteušumama Srbije (bukva, cer, sladunismrča). Prema istomizvoru,pov-ećanje broja osušenih stabala je2014.godinebilo5putavećenego2007. godine. U Srbiji je takođeuočen i trend sušenja Pančićeveomorike, crnog i belog bora, kao idrugihšumskihvrsta.Kaoindikatorespoljašnjihuticajanašume Bussotti& Pollastrini (2017)predlažu:a)nanivoustabla–stanjekruneilišća,prirast,rezerveskroba,prisustvoendofitskihgljiva, ib)nanivou šumskih površi – struktura ikompozicija, prizemna vegetacija,regeneracija,genetskastruktura.
Tradicionalno, u bioindikatorskesvrhe prate se fenološke promene(formiranje pupoljaka, listanje,cvetanje, sazrevanje semena i plo-dova, opadanje listova) kod listo-padnog drveća i drugih vrsta bil-jaka, često prolećnica (npr. Fagusmoesiaca,Betulapendula,Quercusrobur,Sambucusnigra,RosacaninaGalanthusnivalis,Crocussp.Anem-one nemorosa, Tussilago farfara,Ranunculusficaria idr).Kaoposle-dica globalnog zagrevanja, u veći-ni umerenih ili planinskih regionauočeno je da se mnoge fenološkefazejavljajuranijeuproleće,aduži-navegetacionogperiodasepoveća-va.Ovozaposledicu imapromenefunkcionalnog stanja ekosistemasa ugrožavanjem njegovih brojnihkomponenti (npr. neadaptiranioprašivači, monofagne vrste, pticekojesehraneinsektimaidr).Pored
Šumska staništa i žbunjaci
13
toga što su fenološke faze veomaosetljive na klimatske promene,one preko vegetacijskog pokrivačapovratno utiču na klimatski sistem(protok vode, energije i ugljendioksida; sezonski albedo, provod-nost krošnji…) (Richardson et al.2013).
Potencijalne indikatorskevrstesubro-jne vrstedrveća, pre svegaglavni gra-ditelji šumskih tipova staništa, kao ineke prateće zeljaste vrste: Quercus frainetto, Quercus cerris, Fraxinus or-nus, Fagus moesiaca, Picea abies, Picea omorika, Abies alba, Pinus nigra, Pinus sylvatica, Pinus mugo, Anemone syl-vatica, Eranthys hemalis i dr.
Tipovi staništa hladnih, visokopla-ninskih područja spadaju međunajpogođenije efektima klimatskihpromena. Promene temperature ipadavina utiču na obim i zadrža-vanje snežnogpokrivača imenjajusezonske karakteristike vegetaci-jskog pokrivača. Alpijske biljkerastu u oblastima sa niskim letn-jim i zimskim temperaturama, vrloniskim noćnim temperaturama,mrazom, kratkom vegetacionomsezonom, jakim vetrovima, dugimsnežnim zadržavanjem, rastu ve-oma sporo i uslovljene sufiziološ-kom tolerancijom ili potrebom zahladnim uslovima, kao i netoler-ancijom na konkurenciju od viših,brže rastućih biljaka sa nižih nad-morskihvisina(Birks,2013).Samimtim,promenetemperaturei
padavina jasno menjaju i naruša-vaju karakteristike ovako ekstrem-nih staništa i njihov vegetacijs-ki pokrivač. Uporedne studije savećine glavnih planinskih sistemaEvrope potvrđuju trend opadanjevrstaboljeprilagođenihnahladnoćunauštrbonihkojesuprilagođeneilitolerantnijepremaneštovišimtem-peraturama(Gottfriedetal.,2012).Gornje granice rasprostranjenostibiljakasepomerajunaviše,amenjase izastupljenostpojedinihbiljnihvrsta(npr.sušnijiuslovipovećavajuudeograminoidnihvrstapoputNar-dusstrictailiCarexcurvulanauštrbcvetnica).U Srbiji su alpijska područja iznadgornješumskegraniceretkaislabozastupljena, dominantno se srećuna Kosovu iMetohiji (masivi Prok-letija i Šarplanine), unekoliko i naStaroj planini. Na ovim i ostalimvišim planinama Srbije zastupljenisu različiti visokoplaninski, subal-pijsko-alpijskitipovistaništa(listo-padnišibljaci,vrištine,žbunjaciokosnežanika, travnjaci, visoke zeleni,sipari stene i klifovi). U ovom tre-nutku, na većini naših planina ve-oma je izražen trend depopulacijestanovništva i napuštanje tradi-cionalnih načina korišćenja pros-tora poput ekstenzivnog košenjai pašarenja. Ovo dovodi do krup-nih promena u sastavu i strukturivegetacije, prevashodno u pravcuintenzivnog obrastanja i sukcesii-jama, što značajno otežava jasnoizdvajanjepromenakojesurezultatizmena klime.Potencijalne indikatorske vrste:Bruck-enthalia spiculifolia, Empetrum ni-grum, Dryas octapetela, Salix retusa,
Tipovi staništavisokoplaninskih područja
14
S. reticulata, Pinus mugo, Sesleria corabensis, Nardus stricta, Minuartia recurva, Plantago atrata, Ranunculus crenatus, Cirsium appendiculatum, Chenopodium bonus-henricus, Rumex balcanica, Geum rhodopeum, Oxyria dygina, Cryptogramma crispa, Polygo-num alpinum, Silene lerchenfeldiana, Saxifraga aizoides, Geum montanum, Pinguicula balcanica, Ligusticum mute-llina, Carex curvula, Juncus trifidus i dr. Takođe,bioindikatoreklimatskihprom-ena predstavljaju i grupe mahovina ilišajeva.
Sadruge strane, vetlandi igraju kl-jučnuuloguuublažavanjuposledi-caklimatskihpromena(MillenniumEcosistem Assessment, 2005), štose može pospeštiti merama oču-vanje, unapređenja, restauracija irevitalizacija.Što se tičemogućih indikatora kli-matskih promenana nivou vlažnihtipova staništa, Sienkiewicz et al.(2014)predlažuupotrebusledećih:1. Promene u lokalnom vodnombilansu (priliv / odliv); 2. Voda uzemljištu – maksimalni kapacitetzadržavanja vode, vodni kapac-itet; 3. Dostupnost vode biljkama;4. Oticaj vode; 5. Nivo podzemnihvoda; 6. Prisustvo azota u vodi izemljištu(zagađenje,mineralizacijatreseta); 7. Mineralni sastav zeml-jišta;8.Kvantitativneikvalitativnepromene organskog sadržaja zem-ljišta; 9. Biodiverzitet – bogatstvovrstanavedenihu tipovima staniš-ta Priloga I Direktive o staništima (ukupanbrojvrstaiučešćeciljanihvrsta poput borealnih i glacijalnihrelikta); 10. Promene u raspros-tranjenjumezotrofnih vrsta drvećai grmlja; 11. Zastupljenost stranihvrsta; 12. Zastupljenost “kišobranvrsta”tipičnihiliatipičnihzauslovevlažnih staništa (npr. vrste leptira,ptice,herpetofauna,ribe);13.Broj,obilje i učestalost pojavljivanjaodabranihvrstafaune.Staništamočvara(tršćaci,rogozišta,šaševi, site) i tresava, formiraju senamestimasavećimdotokomvodeod evapotranspiracije i oticaja, igdejehidrološkirežimglavničini-lacekosistemskihfunkcijaisastavavegetecije.Upravozbogkrucijalnogznačajaovoghidrološkoguticaja,
Vlažna staništa spadaju u eko-sisteme na koje najjače utiču kli-matskepromene.Aktivnaiočuvanavlažnastaništasumeđunajefikasni-jim kolektorima ugljenika na plan-eti8 (MedWet), i spadaju u najvećerezervoareugljenikanazemlji.Iakočine svega 3% zemljine površine,vetlandi, prevashodno tresave itresetišta,sadržeoko600gigatonaugljenika(GtC)štočinioko75%ce-lokupnog atmosferskog ugljenika,nešto više nego sva kopnena bio-masa (oko 560GtC) ili oko 2 putavišeodglobalnešumskebiomase9. Prosečno se godišnje formira sve-ga1-2mmtreseta(IMCG).Izsvegaiznetog jasno je da njihova degra-dacijautičenaoslobađanjeogrom-nih količina ugljenika (otud naziv“ugljenične bombe” ili “uspavanidivovi”).
močvare spadaju među najosetl-jivije ekosisteme na klimatskepromene. Promene temperaturevazduha,količineivremenapadavi-naikoncentracijeatmosferskogugl-jenikautičunahidrologiju,razmenugasova,kruženjenutricijenata,sas-tav zemljišta i stopu metabolizmau močvarama, odnosno utiču nasastavistrukturubiljaka,fiziološkeprocese, reprodukciju i distribuciju(Shortetal.,2016).Sekundarniuti-caji klimatskih promenapoput po-jačanihvremenskihneprilika,olujai poplava pogoršavaće se istovre-menimglobalnimpovećanjemtem-peraturevazduhaivodenihpovrši-na(Shortetal.,2016).U Srbiji su tresetišta i tresave uširem smislu retke, raštrkane i samalim površinama, procenjenona najviše 10.000 ha ili oko 0,1%ukupne teritorije (European SoilDatabase). Ovo jasno ukazuje nanjihovu osetljivost, ugroženost iznačaj njihove zaštite. Kod nas sujošuvekaktuelni i izraženiprocesidegradacije i ugrožavanja vlažnihstaništa (isušivanje, svi vidovi za-gađenja, izgradnjahidroakomulaci-ja, drenaža i kanalisanje, obalout-vrdeiuništavanjeprirodnihobalnihzonaivodenihkomunikacija,braneinasipi,eksploatacijatreseta,peskai šljunka, infrastrukturni i turističkirazvoj, poljoprivreda, divlja gradn-ja,prodorinvazivnihistranihvrstaidr.),takodajevrloteškoprocenjiva-tikonkretanudeoklimatskihprom-ena kao faktora ugrožavanja. Odposebnogsuznačajastaništatresa-va (siromašnih, prelaznih i bogatihtresava)koja seuSrbiji razvijajuuplaninskimpodručjima,uobičajeno
iznad 1000 m nadmorske visine.Sadrže brojne retke i ugroženepredstavnike borealne flore čijepopulacije su već pod ozbiljnompretnjomdaljegsmanjenja ili išče-zavanja. U bioindikatorskom smis-lu, posebno se ističu sfagnumske ibraon mahovinske tresave sa ma-hovinamakoje suodlični indikato-ri promena mikrostanišnih prilika(Sphagnum fuscum, S. warnstorfii, Polytrichum strictum, Scorpidium scorpioides, Meesia triquetra, Dre-panocladus revolvens i dr). Ma-hovineimajukratkeživotnecikluse,vrlo specifične ekološke zahteve ivisokpotencijalzaširenje,štosura-zlozi njihove posebne sposobnostida ukazuju na klimatske promene(Gignac,2001).Staništa kopnenih voda i obalnihzajednicaSrbijetakođesuugroženaklimatskim promenama. Istovreme-no,ovajtipstaništaugroženjeiči-tavimnizomdrugihfaktora,štosveukazuje na prioritete njihove zaš-tite i restauracije.Odposebnogsuznačaja kod nas retka staništa oli-gotrofnihioligo-mezotrofnihvoda,vodenamikrostaništa,staništahara,kaoiefemernebareilokve.
stenovalentne,uskospecijalizovanevrste i vrste sa malim populacija-mau Srbiji. Sa druge strane,možese očekivati trend rekompozicijevrsta i većeg upliva kserofilnijih,mediteransko-submediteranskihi kontinentalnih vrsta, uključujućiruderalne i alohtone predstavnike.Odabir bioindikatorskih vrsta tre-ba da uključuje predstavnike obepomenute grupe, zajedno sa os-talimvrstamakojesuodznačajazazaštitu.Odabir odgovarajućih bioindika-torskih vrsta biljaka radi praćenjai ublažavanja posledica klimatskihpromena,izradaodgovarajućihpro-tokola imetodapraćenja i izvešta-vanja, primena adekvatnih merai dr. svakako je zahtevan zadatakkojitrebadauključiupravljače,širunaučno-stručnu zajednicu i drugezainteresovanestrane, kakonana-cionalnom nivou, tako i regional-nom,ali iglobalnom.Uovomtren-tutku,uSrbijijeteknekolikobiljnihvrsta (pretežnodrveća)analiziranou smislu bioindikatora klimatskihpromena (cer, sladun, bukva, sm-rča,pančićevaomorika).Monitoringstanjapopulacijaidrugaistraživan-ja indikatorskihbiljnihvrstauglav-nom su vršena u druge svrhe (naprimer,zapotrebešumarstva).Sto-gaseizborkonkretnihbioindikator-skih vrsta klimatskih promena nanivou Srbije nameće kao jedan odprioriteta.Razvoj kriterijumazaodabirbioin-dikatorskih vrsta pogodnih za pro-cenu odgovora prirodnih ekosiste-mana uticaje globalnih klimatskihpromena na terenumože se pred-stavitipomodifikovanommodelu
Sa stanovišta upravljanja zaštićen-im područjima od prevashodnogsu značaja tipovi staništa zakonskidefinisanikaoprioritetnizazaštitu(pogledatilistuuAnex2ovogdoku-menta). Ovo naravno ne isključujemonitoring i preduzimanje drugihaktivnostizaublažavanjeposledicaklimatskihpromena inasvedrugetipovestaništa.Selekcijakonkretihprioritetnih staništa za zaštitu usmislu ublažavanja posledica kli-matskih promena mora biti pred-metposebnihstudijaianaliza.
Kao rezultat globalnih klimatskihpromenamogu se očekivati odgo-varajućepromeneusastavu,struk-turi i distribuciji biljnih vrsta u Sr-biji. Povećanje temperature i sušamogupredstavljatiozbiljnupretnju,odnosno jasan faktor ugrožavanjastanjapopulacijavećegbrojavrsta,prevashodno borealnih i arkto-al-pijskih odnosno hidro-higrofilnihi frigorifilnihvrta.OvoseposebnoodnosinavrstekojenaBalkanuiuSrbiji dostižu južne granice svojedistribucije.Posebnosuugrožene
Ostali tipovi staništa
3.1.2.Biljnevrsteiklimatskepromene
17
Smanjenje brojnosti populacija,nestajanjepojedinihvrsta,degrad-acijainestajanjepogodnihstaništasuprocesikojisevećvišedesetinagodinauočavajuiprate,aurecent-nom vremenu postaju alarmantni(Raup 1991; Novacek & Cleland2001;Barnoskyetal.2011;Bryn-dum-Buchholz et al. 2019; Gary2019, Jorda-Capdevila et al. 2019;LagoLonderoet al.2019;Ryan &Walter 2019). U pokušaju da sa-gledamo sveukupnost podataka orazlozima ovakvog stanja, ovde sukorišćeni, između ostalog, i poda-ci Svetskog monitoring centra zazaštituživogsveta(McNeelyetal.
kojisurazviliGrootetal.(1995):
•Osetljivost na klimatske promene
Odabir vrsta koje su prevashod-noosetljivena klimatskepromene(temperature, padavine, ekstremnidogađaji),aumanjojmerinadrugeuslove sredine poput zagađen-ja, zakišeljavanja, eutrofikacije ilipromenenačina korišćenjaprosto-ra.Kombinacijametodaekspertskeprocene, Elenbergovih (Ellemberget al., 1991) indikatorskih vredno-stivrsta(komponentetemperturaivlažnost)idr.
•Ograničenja staništa
Odabrane bioindikatorske vrste moraju biti tipične odnosno reg-ularno-uobičajeno zastupljene naposmatranomstaništu.
•Položaj u okvirz totalne distribu-
cije
Insistirati na odabiru vrsta koje senalazenagranicamesvojedistribu-cije.
• Prisutnost i kvantitativna zastu-
pljenost
•Kapacitet širenja
Zapromeneu distribuciji najadek-vatniji je odabir vrsta koje se lakorasejavaju.
• Funkcionalni položaj u eko-sistemu
Odabir vršiti među edifikatorima,“ključnim” odnosno “kišobran”vrstama.
• Pogodnost za monitoring
Forsirativrstekojesulakouočljive,
jednostavnije i sigurnije zaraspoznavanjeiproučavanje.
•Vrste od nacionalnog i međun-arodnog značaja za zaštitu
Uzeti uobzir iobavezeupravljanjaprostorom u smislu odabira vrstakoje su retke, ugrožene, za zaštituznačajne ili komercijalno značajne(nacionalnaimeđunarodnalegisla-tiva;crveneknjige/listeidr).
•Regionalno i globalno povezivan-je
Koristiti odabir (ili ustanovljava-ti)vrstekojesuna regionalnom iliglobalnom (evropskom) nivou većprepoznate i u sistemu su moni-toringa kao bioindikatorske vrsteglobalnihklimatskihpromena.
3.2. Životinjske vrste i staništa i klimatske promene
18
togbroja,ukupno,45taksonanasel-javateritorijuSrbije(21taksonpri-pada klasi Amphibia, a 24 taksonaklasiReptilia).Generalno vodozemce karakterišekompleksan životni ciklus, posto-janje akvatične i terestrične fazei značaj uloge nosioca energetsk-og transfera između ekosistema.Dodatno, izuzetno su osetljivi napromene temperature, vlažnosti idrugih abiotičkih i biotičkih fakto-rastaništa inaposletku,alinikakonajmanje važno, značajni su bi-ološki indikatori stanja ekosistemaukojimasenalaze.Usledtoga,oviorganizmiuvodenimekosistemimau Srbiji (i ne samo tu) predstavlja-juvrsteodključnogznačaja.Sličnajesituacija isagmizavcimačijabi-ologija i šire posmatrano ekologi-ja, može biti značajan indikatorskipotencijalstanjaprirode. Iz togra-zloga, u Aneksu 1 ovog dokumen-ta navodi se tabelarni prikaz vrstavodozemacaigmizavacakojinasel-javaju čitav prostor Srbije i samimtim i zaštićena područja (svihnivoa), te imaju ogroman značaj uprepoznavanjustanjaiprocesa.Imajućiuvidutrenutnostanje,kra-jnjejeurgentnodasezavrstenave-deneuAneksu1izradedetaljnipro-jektibiomonitoringasarazrađenimplanovimadelovanja iaktivnezaš-titekoji ćezamenitidosadašnjibi-rokratski i pasivni privid delovan-ja koji je uspostavljen samo radizadovoljenja formalnih zahtevaza postojanjem zakonskih propisabez konkretnih rešenja. Ne manjeznačajno,ausvakomslučajuobav-eznojeidelovanjenaprevenciji,ukomsmislujeedukacijanajmlađih
•uništavanjeprirodnihstaništa(po-drazumevajući ovde i najrazličitijenegativneuticajeglobalnihprome-naklimatskihfaktora,širokelepezeorganskihineorganskihzagađivan-jakopna,vode ivazduha,otimanjaprirodnih staništa u svrhu antro-pogenizovanjaprostoraitd);
•širenje patogena i epidemijskaoboljenjakaoposlediceprethodnihuzroka.
Porednavedenih,postojiivećibrojdrugihfaktorakojiutičenaopadan-je brojnosti i nestanak populacijana regionalnim i lokalnim nivoima (Collins & Storfer 2003). Sagleda-vanje globalnih problema u zašti-ti prirode dovelo je i do stvaranjakonceptazaštitepojedinihpodruč-ja,staništa,vrstai/ilizajednica,kaoi potrebe za uspostavljanje urav-noteženog pristupa iskorištavan-ja prirodnih bogatstava, naročitoneobnovljivih, sa potrebom oču-vanja prirodnih vrednosti prostoranadužirok.
3.2.1. Vodozemci i gmizavci
19
Kakobiseutrdilonakojinačinsu
prioritet. Ovde se misli i napredškolski uzrast, kod koga semorapočetisausmerenimdelovan-jemupravcurazvojanavikakojećedovesti do pozitivnih rezultata uodraslom uzrastu. Ovo ne bi sme-lo biti vezano isključivo za obav-ezne vidove obrazovanja, koji čes-to nemaju dovoljno kapaciteta zaedukacijuovevrste.Takođe,aktivnazaštitakrozsprovođenjenizamalih,lokalnihiograničenihpraktičnihak-tivnosti,možedoprinetiublažavan-ju negativnih posledica klimatskihpromena. Vodozemci i gmizavci sudobrimodelorganizamazaovakvezahvateuzaštićenimpodručjima.Nažalost, uprkos dosadašnjim, is-tina skromnim i neinstitucional-izovanim, pokušajima uvođenjasavremenih dostignuća i preporu-ka u zaštitu prirodnih vrednosti,stanje u zaštiti prirode u Srbiji jeloše do alarmantno (od najvećegdela ravničarskih područja sve dobrdsko - planinski predela gde sunajugroženiji vodeni biotopi u na-jširem smislu). Od predloženihvrstauAneksu1,svakavrstamožebiti vrednosni element u procenistanja i promena staništau kojimasenalazi.Stoga,vremezabrinutos-ti idogovorajeprošlo,vremejezadelovanje.
teme klimatskih promena integri-sane u upravljanje zaštićenim po-dručjima, sprovedena je analizastrateškihdokumenataupravljanja.Za analizu u okviru projekta uzetisu planovi i programi upravljanja,kao i izveštaji o ostvarivanju pro-gramazaštićenihpodručja–uciljuutvrđivanja da li su i na koji načinzaštićena područja prepoznala kli-matskepromeneiugradilaovutemuusvojeplanoveupravljanja.Poredtogaštorezultatipokazujudasekli-matskepromeneretkopominjukaoopštipojamudokumentimaupravl-janja,niujednomod10zaštićenihpodručja,temeklimatskihpromenanisu obuhvaćene sa aspekta zaš-tite biodiverziteta, koji je zapravonajvažniji za opstanak ugroženihbiljnihiživotinjskihvrsta.Sadrugestrane,udokumentimaupravljanjagdesepominjuklimatskepromene,onesusamokonstatovanekaopret-nja, bez definisanje mehanizama iaktivnostizasmanjenjeuticajakli-matskih promena na biološku raz-novrsnost.U analiziranim planskim i pro-gramskimdokumentimaupravljan-ja zaštićenim područjima identi-fikuju se ugrožene vrste i staništanezavisno od klimatskih promena.Takođe, praćenje promena kli-matskih karakteristika i njihovoguticajanazaštićenapodručjapred-viđeno je u pojedinim strateškimdokumentima:
10Planupravljanjazaštićenogpodručjajeaktkojimupravl-jačplaniramereiaktivnostizaštite,očuvanja,unapređenjai korišćenja zaštićenog područja. Planovi upravljanja ost-varujusegodišnjimprogramimaupravljanja,doksenjiho-vo sprovođenje prati u izveštaju o ostvarivanju godišnjegprograma.11Analizajevršenauperioduodmajadoavgusta2019.nadokumentimakojisubilivažećiutomperiodu.
20
klimenabiodiverzitet.14
Akoseuzmeuobzir fokuspraćen-je promena klimatskih karakteris-tika injihovoguticajanazaštićenapodručja koje se do sada sprovo-di, kao i predviđena istraživanja uzaštićenimpodručjima,zaključakjeda se skoro isključivo koncentrišuna zaštitu šuma. Iako ovo jestevažan aspekat zaštite, svakako netreba zanemariti i druge biljne iživotinjskevrsteuzaštićenimpod-ručjimaiproširitipraćenjenadrugeugroženevrsteistaništa.
Štosetičeprimenemeraizplanskihdokumenatakojivaženadesetogo-dišnjemnivou,onoštosejavljakaoizazov jedanakon isteka togperi-oda,nadležnainstitucija(Vlada,na-dležnoministarstvo,organnadležanza poslove zaštite životne sredineautonomnepokrajine,odnosnojed-inicelokalnesamouprave)neizdajepravovremeno saglasnost za novi desetogodišnji plan. Ovo onemo-gućavastupanjenasnaguipočetakprimene novog plana. U trenutkukada istekne plan upravljanja, adok se ne izda saglasnost za novi,strateškisezaštićenopodručjenal-aziuneregulisanomprostoruupra-vljanja. U vreme analize dokume-natasprovedeneuokviruprojekta,ovo jebio izazov kodNPĐerdap iNPFruškagora.
• PP Stara planina – Radi se na praćenju uticaja klimatskih prom-ena, u prvom redu na šumske za-jednice (bukve12). Takođe, prati seuticajnazemljište ipojedinevrsteflore. Jedanodciljevamonitoringajeevidentiranjefenotipvrstebukvekoja je najotpornija na sušneperi-ode.
•NP Tara–Usledintenziviranihpri-tisaka u vidu klimatskih promena,prisutnog sušenja i njene ekologi-je, ugroženost Pančićeve omorikejesveveća,zbogčegasuPančićevaomorika i njena staništa prioritetza monitoring. Osim aktivnosti napraćenju stanja, postoji potreba zauvođenjemkonkretnihmerazaoču-vanjeovepopulacije.
•NP Fruška gora – Pored praćenjasušenje šuma, predviđa se i izradastrategijeobnoveautohtonihšuma.
Pored aktivnostizapraćenjeprom-ena klimatskih karakteristika, ustrateškim dokumentima upravl-janja, predviđena su i sledeća is-traživanja:
•NP Tara – Projekat tehnološkograzvoja “Adaptacija i održivo ko-rišćenje šuma u cilju smanjenjanegativnih posledica ekstremnihpromena klime13“.
•NP Đerdap – Istraživanje uticajapromena klime na šume i šumskeekosisteme, rekonstrukcija kli-matskih elemenata iz prošlosti iprognoza u budućnosti u perioduod2020-2026.
•PP Stara planina–Istraživanjeuti-cajaklimenabiodiverzitet.
-Nedostatak kapaciteta – nedovol-jan broj zaposlenih i odgovarajućakadrovskastruktura,-Nedostatakkapaciteta–nedovolj-noinformisanizaposleni,-Nedostatakfinansijskihsredstava,-Nepostojanjeobavezujućegzakonskog okvira.Kao najvažniji korak za integracijuteme prilagođavanja na klimatskepromeneodstraneupravljačapre-poznato je donošenje strategije iusvajanje zakonske obaveze. Up-ravljači smatraju da bi inicijativatrebalodakreneodresornogmini-starstvazašumarstvoiministarstvazazaštituživotnesredine.Iako upravljači prepoznaju resornaministarstva kao inicijatore inte-gracije tema klimatskih promena,pristupodozdokagore(bottom-up)jeneštoštomožedadaboljerezu-ltateimajućiuvidudasuupravljačionikojisuupoznatisaizazovimaizprakse idanaosnovusvog iskust-va mogu da predlože konkretnastrateškaizakonskarešenja.Upravljači smatraju da trenutninačinpraćenjapromenaklimatskihkarakteristika i njihovog uticaja nazaštićena područja, staništa i vrstenije efikasan. Sa druge strane, fi-nansijska sredstva za aktivnosti zapovećanje otpornosti zaštićenogpodručja na uticaje klimatskihpromena, prema rezultatima upi-tnika, predviđena su finansijskimplanomuPPStaraplanina,NPTaraiSRPObedskabaraiSRPGornjePo-dunavlje,dokseexpostanaliza
Uciljudetaljneanalizestanjaimo-gućnosti za unapređenje, nakoninicijalneanalizepomenutihdoku-menata,sprovedenjeupitnikmeđuupravljačima zaštićenih područjaobuhvaćenihovimprojektom.Upravljačisusaglasnidaklimatskepromene predstavljaju jednu odvelikihpretnjizaljudeizaživisvet,i da su zaštićenapodručjapodve-likimuticajemklimatskihpromena.Ono što upravljači prepoznaju danedostaje jesu precizniji podaci outicajima klimatskih promena, tezaneophodnosmatrajusprovođen-je naučnih istraživanja, kako bi sedošlo do konkretnih odgovora napitanje–kakouskladitiupravljanjei sačuvatibiljne i životinjskevrste.S druge strane, u zaštćenim pod-ručjimanisuodređeniindikatorizaotpornost na klimatske promene. Kao uzrok za ovo, upravljači ističunedostatakpraksezaplaniranjenaosnovuindikatora,kaoinedovoljnuedukaciju i nedovoljanbroj zapos-lenihkojibisebaviliovimtemama.Štosetičeaktivnostizaadaptacijuosetljivihvrstaistaništauzaštićen-ompodručjunaklimatskepromene,upravljačismatrajudatrebapredvi-detisledeće:
Poredupravljača idrugi akteri kojise bave zaštitom prirode, suoča-vaju se sa izazovima vezanim zaklimatske promene. Eksperti uoblasti biologije, šumarstva i kli-matskih promena bili su učesniciradionice organizovane u okviruprojekta. Glavni cilj diskusije bilaje identifikacija ugroženih vrsta istaništauokviruzaštićenihpodruč-ja, kao i definisanje preporuka zaprilagođavanjezaštićenihpodručjanaklimatskepromene,odnosnozapovećanje njihove otpornosti naklimatske promene.Ekspertisumišljenjadajepresveganeophodnootvoritipitanjedruštve-noekonomskogkonsenzusaipitan-japrioritetaživotnesredine.Onisuistaklidajenajvećiizazovsakojimse sektor suočava neprepoznavan-jevažnostitemazaštiteprirodejeroblast nema komercijalnu kompo-nentu.Sadrugestrane,neophodnojeudiskusijuozaštićenimpodručji-mauključitiiprivatnisektor.Prilikaza unapređenje leži i u otvaranjemogućnostizadrugesektore,poputpoljoprivrede, šumarstva – ako sepritomnezanemarujuprincipizaš-titeprirode.Stoga,neophodnojeos-nažitidelovanjesvihakterakrozra-zličitevidovepodrškuiuključivanjastrukeuprocesedonošenjaodluka.Takođe,strukturiraniistalnidijalogsadonosiocimaodluka(skupština,
(evaluacija)sprovedenihmerazain-tegracijuklimatskihpromenapred-viđenih u planskim i programskimdokumentima, prema rezultatimaupitnika,vršiuSRPObedskabaraiSRPGornjePodunavlje, ali pri tomnematačnodefinisanemetodologi-je, ne postoji uputstvo za upravl-jače,nitisuupravljačiedukovanizasprovođenjeovogprocesa.Sveovogovoriuprilog tomedanepostojisistemski pristup finansiranju kojebi dovelo dopovećanje otpornostizaštićenog područja na uticaje kli-matskihpromena, ida istotakonepostojisistemskipristupevaluacije,odnosnonaknadneprocenedalisupredviđenemerezaintegracijukli-matskihpromenadoveledoispun-jenja predviđenih ciljeva, ukolikonisu–zaštonisu, inakojinačinbitrebalodaseisteunapredekakobiseispuniliciljevi.Štosetičeistraživanjauokvirupro-jekata na temu uticaja klimatskihpromenanazaštićenapodručja,PPGolija,SRPObedskabara,SRPGorn-je Podunavlje, NP Kopaonik, NPFruška gora su inicirali, podržali i/ilifinansiralinaučna istraživanja iliprojekte. Ovi projekti istraživanjačestounazivunemaju termin“kli-matske promene”, već se odnosena unapređenje stanja ugroženihstaništaivrsta(čijejestanjeposle-dicaiklimatskihpromena).Nekiodnjihsu:
•Uzroci sušenja smrčenapodručjuPPGolija15;•PraćenjaefekatauticajazagađenjanašumskeekosistemeuSrbiji16;•Istraživanja u vezi sa sušenjemšumanapodručjuNPKopaonik17.
integrisanesuuinfografikbroj4.ministarstva, itd), npr. kroz meha-nizam Zelene stolice u Skupštini,donosinoveperspektiveiosnažujenajvažnijeaktere.Što se tiče finansiranja, koje je odstrane upravljača istaknuto kaojedanodizazova,postojerazličitiiz-vorifinansiranjauoblastiklimatskihpromenairadnaapliciranjuzapro-jektetrebadabudeprilikazarazvojove oblasti. Zeleni klimatski fond(GreenClimateFund,GCF)istaknutjekaojedanoddonatora.Iako su klimatske promene pre-poznate kao pretnja, na institucio-nalnomnivouovatemanijepronaš-la svoje mesto u nacionalnomstrateškom okviru. Upravo zbogtoga,eksperti ističudapostojidvapristupa institucionalizacije temaklimatskihpromena: 1.Uspostavljanje međusek-torske kancelarije Vlade za kli-matske promene, koja će raditi sadrugimMinistarstvimai institucija-ma i 2.Delegiranje grupe i/ililica koje se bavi klimatskimprom-enamausvakojdržavnoj institucijii radiukonkretnojoblastiuokvirunadležnostisameinstitucije.Oba predložena vida imaju za ciljda osnaže unutrašnje kapacitetedržavnih institucija i doprinesuinstitucionalizaciji dijaloga o kli-mastkih promena. Kako je VladaRepublike Srbije 2014. godineosnovala Nacionalni savet za kli-matske promene18 u cilju obez-beđivanja međusektorskog dijalo-ga,aktiviranjeradaovogtelamožebitipočetnikorak.Detaljnepreporukenastalekaore-zultatradionicesaekspertima
Prirodnabaština Srbije je izuzetnoraznovrsna, raznolika i bogata.Odlikuje je značajan ekosistems-ki, specijski i genetski diverzitet,sa izraženim specifičnostima ugeomorfološkim, hidroklimatskim,ekološkim,biogeografskimidrugimkarakteristikama.Naovomprostoruprisutnesujošuvekrelativnodobroočuvaneprirodneipredeoneceline,gdevelikobogatstvoiraznovrsnostživog sveta, odražava i prisustvoposebno vrednih endemskih, re-liktnih, kao imnogih drugih retkihi ugroženih vrsta. I pored toga, ibiljne i životinjske vrste i staniš-ta u zaštićenim područjima, kojisu prava žarišta biodiverziteta, narazličite načine podležu uticajimaklimatskih promena. U cilju nji-hove zaštite od uticaja klimatskihpromena iunapređenjapostojećegstanja, kakostaništa tako i životin-jskihibiljnihvrsta,uokviruprojek-ta „Klimatske promene i zaštićenapodručja“ definisani su izazovi, aliipreporukezaprevenciju iublaža-vanja posledica klimatskih prom-ena. Jedan od zaključaka koji senameće kao najvažniji jeste da jerad na podizanju svesti i edukacijinesamozainteresovanihstrana,veći šire javnosti ključan u odgovorunaizazovekojeklimatskepromenepostavljajupredčovečanstvo.Preporuke,kojepredstavljajuosnov
Infografik 4 – Preporuke za sledeće korake ka smanjenju uticaja klimatskih prom-ena na zaštićena područja
EDUKACIJA I RAZVOJ KAPACITETA:
- Predškolske i školske dece i omladine-Upravljača-Zainteresovanejavnosti-Donosilacaodlukananacionalnomilokalnomnivou-Akteraupravosuđu(sudija,tužilaca,itd)-Policije-Inspekcije-Razvojkapacitetazaapliciranjesarelevantnimprojektimakodrazličitihfondova-Građenjakapacitetaurelevantniminstitucijamaiorganizacijamakrozobukeiučenjeoklimatskimpromenama,podizanjekapacite-tasvakeinstitucijezaotpornostnaklimatskepromene- Unapređenje kapaciteta upravljača (edukacija, stručni kadrovi,tehničkaopremljenost,finansijskapodrška)
25
UNAPREĐENJE STRATEŠKOG I ZAKONSKOG OKVIRA:
- Usklađivanje nacionalnih razvojnih prioriteta i ciljeva zaštiteprirode -Integracijaklimatskihpromenausvesektorskepolitike-Koordinacija ipodrškasvihministarstavauoblastipolitikekli-matskihpromena-Efektnijesprovođenjestrategijaizakonaiefikasnijedonošenjeplanovaupravljanja- Zakonska obaveza za mere praćenja, prevencije i ublažavanjaposledicaklimatskihpromena- Definisanje kratkoročnih i dugoročnih ciljeva zaštite, u pravcuodržavanjaiunapređenjazatečenogstanjailipodsticajapromenaisukcesija-Uvođenjeprocesaevaluacijeprethodnodefinisanihciljevazaš-tite-expostanaliza-Unapređenjenadzoraiinspekcije-Promenanačinafinansiranjazaštićenihpodručjaijačafinansijs-kapodrškaupravljačima-Koordinacijaprocesaupravljanjazaštićenimpodručjimaiproce-saupravljanjavodama-Uvođenjeadaptivnogupravljanjazaštićenimpodručjima-Uvođenjeaktivnezaštitezaštićenihpodručja- Uvođenje novih metoda upravljanja sa osvrtom na klimatskepromene-Definisanjeprotokolazapostupanjeunepogodamauzrokovanimklimatskim promenama
26
AKTIVNE MERE:
- Razvoj probnih pilot projekata restauracije i revitalizacije kaomodelazadaljupraksu-Radnapromocijiuslugaekosistemaipodizanjesvestiovažnostivodenihstaništa- Kreiranje veštačkih staništa za osetljive vrste (npr. pravljenjeudubljenja/barazavodozemce)- Uključiti stanovništvo (citizen science) umonitoring, posebnoškolskudecu-Sistemskiiplanskiuklanjanjesečenastablauzaštićenimpodruč-jimauciljuprevencijeodpožara-Vođenjemerazaštitezaribe,npr.izmuljivanjeplitkihstaništa-ObukazabiologezakorišćenjeianalizuCopernicuspodataka-Unapređenjesistemarazmenerelevantnihpodataka-Razvojirealizacijaprojekatarevitalizacijeisanacijeugroženihidegradiranihtipovastaništa(npr.obrasleilieksploatisanetresave,hidrološkiizolovanastararečnakoritaidr)-Izradamodelaodgovarajućeggeografskoginformacionogsiste-masapratećombazompodatakazapotrebeupravljanja(praćenje,izveštavanje,razmenapodatakaidr);-Upotrebanovih tehnoloških rešenja (daljinskadetekcija,mod-elovanje,postavljanjemalihmernihstanicaidatalodžeraidr);-Uvođenjeexsituzaštite,sakupljanjegenetičkogmaterijala,rein-trodukcijeijačanjepopulacijaciljanihvrsta;-Merekontrolebrojnostiisuzbijanjestranihiinvazivnihvrstaudegradiranimprirodnimipoluprirodnimekosistemima.
27
ISTRAŽIVANJE:
-Koordinirannaučnoistraživačkiradiradupraksi:detaljnainven-torizacijaiproučavanjevrsta,tipovastaništaisvihdrugiheleme-nataodređenihkaoindikatoriklimatskihpromena-Unapređenjesaradnjemeđusobnesaradnjeupravljačaisaradn-jesazainteresovanimstranama:naučneiistraživačkeinstitucijeiorganizacije,NVOsektorijavnost-Razvijanjeindikatorautrifaze:indikatoraosetljivosti-indikato-ra otpornosti - indikatora invazivnosti-Izraditidetaljneprojektebiomonitoringasarazrađenimplanovi-madelovanjaiaktivnezaštite-Uvestimonitoringipraćenjepromenasvihvrstaipojačatimoni-toringugroženihvrsta-Koristitidaljinskudetekcijuzabiomonitoring-Uvestiteledetekcijuuanalizustanjaimonitoring-Adekvatanmonitoringšuma:sagledatipodručja,vrste i staniš-ta;koristitisatelitskesnimke;sagledativišesistemaunutaršuma;unapreditipošumljavanje;istražitinačineobnovešuma;podstaćiprirodnuobnovušuma;sprovestiasistiranumigracijušuma;koor-dinisanradsabiolozimauodabiruvrsta-Uvođenje interne liste (core) indikatora, rekonstruisanjepoda-takakojivećpostojeiuzimanjepodatakaodRHMZuznjihovoka-libriranjeianalizu-KorišćenjeCopernicuspodatakaoklimatskihpromenama-Uvođenjenovihipovezivanjepostojećihindikatorskihvrstapti-ca sa klimatskim promenama: cenzus ptica močvarica, procenabrojnostipopulacijaptica
28
Anonymus,(2015):Rezimepoglavljapromeneklime,pogođenostiadaptacijadrugog izveštaja r.SrbijepremaokvirnojkonvencijiUNopromeniklimeMinistarstvopoljoprivredeizaštiteživotnesredine,RepublikaSrbija. Barnosky,A.D.,Matzke,N.,Tomiya,S.,Wogan,G.O.U.,Swartz,B.,Quental,T.B.,Marshall,C.,McGuire,J.L.,Lindsey,E.L.,Maguire,K.C.,Mersey,B.&Ferrer,E.A.(2011):HastheEarth’ssixthmassextinctionalreadyarrived?Nature,471:51–57. Birks,J.(2013):Alpineplantsandrecentclimatechange.Climatica,http://cli-matica.org.uk. Bryndum-Buchholz, A, Tittensor, DP, Blanchard, JL, et al. (2019): Twenty firstcentury climate change impacts onmarine animal biomass and ecosystem structureacrossoceanbasins.GlobChangeBiol.25:459–472. Bussotti,F.&Pollastrini,M.(2017):TraditionalandNovelIndicatorsofClimateChangeImpactsonEuropeanForestTreesForests2017,8,137. Carter, J.&Cavalheiro,G. (2018):StrategijaklimatskihpromenasaAkcionimplanom Republika Srbija, Okvir za planiranje prilagođavanja, br. projekta EuropeAid/1365966/DH/SER/RS,Ugovoropružanjuuslugabr.:2016/375-531. Chakrabarti,A.(2007):GridMonitoring.-GridComputingSecurity,247-269. Collins,J.P.&Storfer,A.(2003):Globalamphibiandeclines:sortingthehypoth-eses.-DiversityandDistributions9:89–98. Džukić,G.,Kalezić,M.L.(2004):ThebiodiversityofamphibiansandreptilesontheBalkanPeninsula.In:Griffiths,H.I.,Kryštufek,B.,Reed,J.M.(eds):BalkanBiodiversity:PatternandProcess in theEuropeanHotspot:167-192.––Kluwer,Amsterdam.Ellen-berg,H.,Weber,H.E.,Düll,R.,Wirth,V.,Werner,W.&Paulissen,D.(1991):ZeigerwertevonPflanzeninMitteleuropa(ScriptaGeobotanica18).VerlagE,GoltzeKG,Göttingen. Ekosistemskeuslugeibiodiverzitet,OrganizacijazahranuipoljoprivreduUjed-injenihnacija,http://www.fao.org/ecosystem-services-biodiversity/en/. Estes,J.A.,Dayton,P.K.,Kareiva,P.,Levin,S.A.,Lubchenco,J.,Menge,B.A.,Pa-lumbi,S.R.,Power,M.E.,Terborgh,J.(2016):AKeystoneEcologist:RobertTreatPaine,1933-2016.Ecology.AcceptedAuthorManuscript. GaryW.E.(2019):ProjectedBehavioralImpactsofGlobalClimateChange,An-nualReviewofPsychology,(70):449-474. Gignac,D.(2001):BryophytesasIndicatorsofClimateChangeTheBryologist,Vol.104,No.3,pp.410-420. Gottfried & 31more (2012): Continent-wide response of mountain vegeta-tiontoclimatechange.NatureClimateChange,publishedonline,DOI:10.1038/NCLI-MATE1329. Groot,R,Ketner,P.&Ovaa,A.H.(1995):Selectionanduseofbio-indicatorstoassess thepossibleeffectsof climatechange inEurope. JournalofBiogeography22:935-943 Hønneland,G.,Steinar,A.&Elin,B.(2012):InternationalEnvironmentalAgree-ments:AnIntroduction. Iasgyaan (2018): Environmental conventions www.iasinsights.in; www.iasgyaan.com. IMCG – Internacional Mire Conservation Group http://www.imcg.net/pages/home.php. Joosten,H.&Couwenberg,J.(2007):PeatlandsandCarbon.In:Parish,F.,Sirin,A.,Charman,D.,Joosten,H.,Minaeva,T.,Silvius,M.(eds.):Assessmentonpeatlands,bio-diversityandclimatechange.KualaLumpur,GlobalEnvironmentCentreandWagenin-gen,WetlandsInternational6:1-6:11.
6. Literatura
29
Jorda-Capdevila, D., Gampe, D., Huber García, V., Ludwig, R., Sabater, S., Ver-goñós,L.,Acuña,V.(2019):Impactandmitigationofglobalchangeonfreshwater-relatedecosystemservicesinSouthernEurope.Sci.TotalEnviron.651,895–908. Klimatske promene, WWF, http://www.wwf.rs/nasa_planeta/klimatske_promene/. LagoLondero,J.E.,Santos,M,Bd,,Schuch,A.P.(2019):ImpactofsolarUVradi-ationonamphibians:focusongenotoxicstress,MutationResearch-GeneticToxicologyandEnvironmentalMutagenesis. Međunarodnipanelzaklimatskepromene,https://www.ipcc.ch. McNeely,J.A.,Miller,R.M.,Walter,V.R.,Rusell,A.M.,Werner,T.B.(1990):Conserv-ing theWorld’s Biological Diversity. Conservation International,WorldWildlife Fund(U.S.),WorldBank,pp.193. Mills,L.,Soulé,M.,Doak,D.(1993):TheKeystone-SpeciesConceptinEcologyandConservation.BioScience,43(4),219-224.doi:1.Retrievedfromhttp://www.jstor.org/stable/1312122doi:1. NIŠRS-NacionalnainventurašumaRepublikeSrbije(2008):Ministarstvopoljo-privrede,šumarstvaivodoprivredeRepublikeSrbije;Upravazašume,Beograd. Novacek,J.M.&ClelandE.E.(2001):Thecurrentbiodiversityextinctionevent:Scenarios formitigationand recovery,NationalAcademyofSciencescolloquium, 98(10):5466–5470. Osnovni podaci, Zavod za zaštitu prirode Srbije,Ministarstvo zaštite životnesredinehttp://www.zzps.rs/novo/index.php?jezik=sr&strana=zastita_prirode_osnovni_podaci. Posledice klimatskih promena po biljni i životinjski svet, Klima 101, http://www.klima101.rs/posledice-klimatskih-promena-po-biljni-i-zivotinjski-svet/. Popović,S.(2016):IndikatoribiodiverzitetauRepubliciSrbijiza2015.godinu.Agencijazazaštituživotnesredine. Radović,I.&Kozomara,M.(2011):StrategijabiološkeraznovrsnostiRepublikeSrbijezaperiodod2011.do2018.godine.Ministarstvoživotnesredine iprostornogplaniranja,Beograd. Raup,D.M.(1991):Extinction:badgenesorbadluck.NewYork,W.W.NortonandCo. Richardson,A.,Keenan,T.,Migliavacca,M.,Ryu,Y.,Sonnentag,O.&Toomey,M.(2013):Climatechange,phenology,andphenologicalcontrolofvegetationfeedbackstotheclimatesystemAgriculturalandForestMeteorology169:156–173. PredlogStrategijezaštiteprirodeRepublikeSrbijezaperiodod2019.do2025.godine, http://www.ekologija.gov.rs/wp-content/uploads/razno/Predlog_strategije_zastite_prirode_19.09.2018.-1.pdf?lang=lat. Ryan,P.P.&Walter,J.(2019)Globalhabitatlossandextinctionriskofterres-trialvertebratesunder future land-use-changescenarios.NatureClimateChange, (9):323–329. Short,F.,Kosten,S.,Morgan,P.,Malone,S.&Moore,G.(2016):Impactsofcli-matechangeonsubmergedandemergentwetlandplants.Aquat.Bot. (2016),http://dx.doi.org/10.1016/j.aquabot.2016.06.006. Sienkiewicz,J.,Ostrowska,A.,Vohland,K.,Stratmann,L.&Grygoruk,M.(2014):ChapterVI-IndicatorsforMonitoringClimateChangeInducedEffectsonHabitats–AWetlandsPerspective.In:Rannow,S.&Neubert,M-IndicatorsforMonitoringClimateChange-InducedEffectsonHabitat.AdvancesinGlobalChangeResearch58,Springer.StrategijabiološkeraznovrsnostiRepublikeSrbijezaperiod2011-2018.godinehttp://www.zzps.rs/novo/kontent/stranicy/propisi_strategije/strategija_bioloske_raznovrsno-sti.pdf.
30
Stratmann, L., Wilke, C., Lanz, E., Po¨ll, C., Schabuss, M., Janauer, G., Voh-land, K., Sarbu, A. & Toth, I. (2011). (First) draft of indicators. HABIT-CHANGEOutputno. 3.1.4. 93: http://www.habitchange.eu/fileadmin/Dateisammlung/files/Outputs/HABITCHANGE_3_1_4_Draft_of_indicators.pdf Turetsky,M.R.,Benscoter,B.,Page,S.E.,Rein,G.,Werf,G.R.&Watts,A.,(2015):Globalvulnerabilityofpeatlandstofireandcarbonloss.NatureGeoscience8,11–14. Tucić,N.(1987)Uvoduteorijuevolucije.Zavodzaudžbenikeinastavnasredst-va,Beograd. Werner,E.E.,Skelly,D.K.,Relyea,R.A.,Yurewicz,K.L.(2007)Amphibianspeciesrichnessacrossenvironmentalgradients.Oikos116(10):1697–1712. Whiles,M.R.,Lips,K.R.,Pringle,C.M.etal.(2006):Theeffectsofamphibianpop-ulationdeclinesonthestructureandfunctionofNeotropicalstreamecosystems.Fron-tiersinEcologytheEnvironment,4,27–34. Worm,B.,Paine,R.T.(2016):Humansasahyperkeystonespecies.TrendsEcol.Evol.2. Zakonozaštitiživotnesredine(Sl.glasnikRS,br.135/2004,36/2009,36/2009-dr.zakon,72/2009-dr.zakon,43/2011-odlukaUS,14/2016,76/2018,95/2018-dr.zakoni95/2018-dr.zakon). Zakonozaštitiprirode(SlužbeniglasnikRS,br.36/09,88/10,91/10i14/16).
7. Aneks 1
Tabela 1. Indikatorske vrste klase Amphibia (vodozemci) sa pregledom međunarodnih i domaćih kategorija ugroženosti i indikatorskog statusa
Amphibia - takson HD Bern PPZV IUCN CK A IUCN Indikator Bufo bufo (Linnaeus, 1758) 0 III I LC LC Bufotes viridis (Lauren�, 1768) IV II I LC LC Bombina bombina (Linnaeus, 1761) II, IV II I LC LC * Bombina variegata (Linnaeus, 1758) II, IV II I LC LC * Hyla arborea (Linnaeus, 1758) IV II I LC LC Pelobates fuscus (Lauren�, 1768) IV II I LC DD * Pelobates balcanicus Karaman, 1922 IV II I LC VU * Pelophylax kl.esculentus (Linnaeus, 1758) V III II LC * Pelophylax lessonae (Camerano, 1882) IV III II LC DD * Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771) V III II LC LC Rana dalma�na Bonaparte, 1840 IV II I LC LC Rana graeca Boulenger, 1891 IV III I LC LC * Rana temporaria Linnaeus, 1758 V III I LC NT * Ichthyosaura alpestris (Lauren�, 1768) 0 III I LC LC Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758) 0 III I LC LC * Salamandra atra Lauren�, 1768 II, IV II I LC EN * Salamandra salamandra (Linnaeus, 1758) 0 III I LC LC * Triturus cristatus (Lauren�, 1768) II, IV II I LC EN * Triturus dobrogicus (Kiritzescu, 1903) II II I NT NT * Triturus ivanbureschi Arntzen et Wiuelstra, 2013 II, IV II I LC VU * Triturus macedonicus (Karaman, 1922) II, IV II I LC LC *
31
Tabela 2. Indikatorske vrste klase Reptilia (gmizavci) sa pregledom međunarodnih i domaćih kategorija ugroženosti i indikatorskog statusa
Rep�lia - takson HD BERN PPZV IUCN CK R IUCN Indikator Anguis fragilis Linnaeus, 1758 0 III 0 LC LC Mediodactylus kotschyi (Steindachner, 1870) IV II I LC CR *, ** Algyroides nigropunctatus (Duméril et Bibron, 1839) IV II I LC EN *, ** Darevskia pra�cola (Eversmann, 1834) 0 III I NT NT *, ** Lacerta agilis Linnaeus, 1758 IV II 0 LC LC ** Lacerta viridis (Lauren�, 1768) IV II 0 LC LC Podarcis erhardii (Bedriaga, 1876) IV II I LC EN * Podarcis muralis (Lauren�, 1768) IV II 0 LC LC Podarcis tauricus (Pallas, 1814) IV II I LC LC *, ** Zootoca vivipara (Jacquin, 1787) IV III I LC NT ** Ablepharus kitaibelii (Bibron et Bory, 1833) IV II I LC LC *, ** Coronella austriaca Lauren�, 1768 IV II I LC LC Dolichophis caspius (Gmelin, 1789) IV III I NE DD *, ** Elaphe quatuorlineata (Lacepède) II, IV II I NT CR Natrix natrix (Linnaeus, 1758) 0 III I LC LC Natrix tessellata (Lauren�, 1768) IV II I LC LC Platyceps najadum (Eichwald, 1831) IV II I LC CR * Zamenis longissimus (Lauren�, 1768) IV II I LC LC Vipera ammodytes (Linnaeus, 1758) IV II II LC LC Vipera berus (Linnaeus, 1758) 0 III I LC VU ** Vipera ursinii (Bonaparte,1835) II, IV II I VU EN *, ** Emys orbicularis Linnaeus, 1758 II, IV II I NT DD ** Testudo graeca Linnaeus, 1758 II, IV II I VU CR *, ** Testudo hermanni Gmelin, 1789 II, IV II II NT NT *
A3.71 Šume mečje leske (Corylus colurna) *9180 Ret/Frag(B)/RepA3.81 Šume breze (Betula pendula) Ret/Frag(B)A3.A1 Šume sitnolistnog bresta (Ulmus minor) Ret/Frag(B)A3.B1 Šume brdskog bresta (Ulmus glabra) Ret/Frag(B)A5.11 Šuma crnog bora (Pinus nigra) *9530 42.6 End/Frag(B)A5.111 Šuma ilirskog crnog bora (Pinus nigra subsp. austriaca) *9530 !42.62A5.112 Šuma krimskog crnog bora (Pinus nigra subsp. pallasiana) *9530 !42.66A5.113 Šuma krimskog crnog bora (Pinus nigra subsp. pallasiana) sa �som (Taxus baccata) *9530 !42.66 Ret/Frag(B)A5.114 Šuma gočkog crnog bora (Pinus nigra subsp. gocensis) *9530 !42.62 End/Frag(B)/RepA5.115
Šuma gočkog crnog bora (Pinus nigra subsp. gocensis) sa golocvetnom mlečikom (Euphorbia glabriflora) *9530 !42.62 End/Ret/Frag(B)Rep
A5.116 Šuma gočkog crnog bora (Pinus nigra subsp. gocensis) sa crnjušom (Erica carnea) *9530 !42.62 End/Frag(B)/RepA5.117 Šuma gočkog crnog bora (Pinus nigra subsp. gocensis) sa srpskom šašikom (Sesleria serbica) *9530 !42.62 End/Ret/Frag(B)RepA5.118 Šuma gočkog crnog bora (Pinus nigra subsp. gocensis) sa omorikom (Picea omorica) *9530 !42.62 End/Ret/Frag(B)RepA5.12 Šuma crnog (Pinus nigra) i belog bora (Pinus silvestris) *9530 !42.62 End/Frag(B)/Rep
C6.13 Panonske slane stepe i utrine *1530 !15.A Ret/Frag(A)/RepC6.14 Panonske zaslanjene livade !15.A Ret/Frag(A)C6.15 Centralnobalkanske sla�ne i slane stepe *1340 !15.A Ret/Frag(A)D1.21 Pećine sa subtroglofilnim kičmenjacima 8310 !65. End/Frag(A)D1.22 Pećine sa troglobiontnim beskičmenjacima 8310 !65. End/Frag(A)D1.23 Pećine sa troglofilnim beskičmenjacima 8310 !65. End/Frag(A)D1.24 Pećine sa subtroglofilnim beskičmenjacima 8310 !65. End/Frag(A)D1.41 Stalne podzemne stajaće vode 8310 !65. Frag(A)D1.42 Povremene podzemne stajaće vode 8310 !65. Frag(A)D1.51 Stalne podzemne tekuće vode 8310 !65. Frag(A)D1.52 Povremene podzemne tekuće vode 8310 !65. Frag(A)D2.11 Brdsko-planinski karbonatni sipari *8160D2.12 Brdsko-planinski silikatni sipari 8110D2.13 Brdsko-planinski serpen�nitski sipari 8110D2.21 Subalpijsko-alpijski karbonatni sipari 8120 End/RetD2.22 Subalpijsko-alpijski silikatni sipari 8110 RetD2.23 Subalpijsko-alpijski serpen�nitski sipari 8110 RetD3.11 Brdsko-planinske karbonatne suve stene i klifovi 8210 End/RetD3.12 Brdsko-planinske silikatne suve stene i klifovi 8220D3.13 Brdsko-planinska serpen�nitska suva stena 8220 End/RetD3.21 Subalpijsko-alpijske karbonatne suve stene i klifovi 8210 End/RetD3.22 Subalpijsko-alpijske silikatne suve stene i klifovi 8220 End/RetD3.23 Subalpijsko-alpijske serpen�nitske suve stene i klifovi 8220 End/Ret
F1.16 Zajednice mahovina tresetnica i mešnica (Utricularia spp.) oligotrofnih stajaćih voda !22.11 Frag(A)
F1.17 Lokve na dinama !22.11 Frag(A)F1.23 Tepisi pršljenčica (Charophyta) mezotrofnih stajaćih voda 3140 !22.44 Frag(A)F1.25 Ukorenjene plutajuće zajednice mezotrofnih stajaćih voda 22.43 Frag(A)
F1.251 Zajednica vodenih lju�ća (Ranunculus sect. Bratrachium) mezotrofnih stajaćih voda 3260 !22.4321 Ret/Frag(A)
F1.26 Slobodno plutajuće zajednice mezotrofnih stajaćih voda 22.41 Frag(A)F1.31 Planktonske zajednice eutrofnih stajaćih voda 3150 22.apr Frag(A)F1.32 Bentosne zajednice eutrofnih stajaćih voda 3150 22.apr Frag(A)F1.33 Ukorenjene submerzne zajednice eutrofnih stajaćih voda 3150 22.apr Frag(A)
F1.331 Zajednica resina (Ceratophyllum spp.) i drezga (Myriophyllum spp.) eutrofnih stajaćih voda 3150 22.apr Frag(A)
F1.333 Zajednica podvodnica (Najas spp.) eutrofnih stajaćih voda 3150 22.aprF1.334 Zajednica submerznog talasinja (Potamogeton spp.) eutrofnih stajaćih voda 3150 22.aprF1.335 Zajednica pršljenčica (Charophyta) eutrofnih stajaćih voda 3150 !22.44 Ret/Frag(A)F1.34 Ukorenjene plutajuće zajednice eutrofnih stajaćih voda 3150 22.43 Frag(A)F1.341 Zajednica rebra�ce (Ho�onia palustris) eutrofnih stajaćih voda 3150 !22.4323F1.35 Slobodno plutajuće zajednice eutrofnih stajaćih voda 3150 22.41 Frag(A)F1.352 Zajednica vodenih papra� (Salvinia natans) eutrofnih stajaćih voda 3150 ! 22.415F1.41 Planktonske zajednice distrofnih stajaćih voda 3160 22.apr Frag(A)F1.42 Bentosne zajednice distrofnih stajaćih voda 3160 22.apr Frag(A)F1.43 Tepisi pršljenčica (Charophyta) distrofnih stajaćih voda 3160 !22.44 Frag(A)F1.44 Ukorenjene submerzne zajednice distrofnih stajaćih voda 3160 22.apr Frag(A)F1.45 Ukorenjene plutajuće zajednice distrofnih stajaćih voda 3160 22.43 Frag(A)F1.46 Zajednice mahovina tresetnica i mešnica (Utricularia spp.) distrofnih stajaćih voda 3160 22.432 Frag(A)F1.47 Otvorene plitke lokve distrofnih stajaćih voda 3160 22.apr Frag(A)F1.48 Tresetne bare distrofnih stajaćih voda 3160 22.apr Frag(A)F1.51 Planktonske zajednice slanih stajaćih voda !23.1 Frag(A)F1.52 Bentosne zajednice slanih stajaćih voda !23.1 Frag(A)F1.53 Tepisi pršljenčica (Charophyta) slanih stajaćih voda !23.1 Frag(A)F1.54 Submerzne zajednice slanih stajaćih voda ! 23.1 Frag(A)
37
KOD STANIŠTE NATURA EMERALD NACIONALNOA1.11 Šume bele vrbe (Salix alba) *91E0 !44.1 Frag(A)A1.12 Šume bele vrbe (Salix alba) i topola (Populus spp.) *91E0 !44.1 Frag(A)A1.13 Šume bele topole (Populus alba) *91E0 Frag(A)A1.14 Šume crne topole (Populus nigrae) *91E0 Frag(A)A1.15 Šume bele (Populus alba) i crne topole (Populus nigra) *91E0 Frag(A)A1.16 Šume sive topole (Populus canescens) *91E0 Ret/Frag(A)A1.21 Šume crne jove (Alnus glu�nosa) *91E0 !44.914 Frag(A)A1.22 Šume sive jove (Alnus incana) *91E0 !44.2 Frag(A)A1.23 Šume poljskog jasena (Fraxinus angus�folia) *91E0 !44.43 Frag(A)A1.31 Šume lužnjaka (Quercus robur) 91F0 !44.43 Frag(A/B)A1.32 Šume lužnjaka (Quercus robur) i topola (Populus spp.) 91F0 !44.43 Frag(A/B)A1.33 Šume lužnjaka (Quercus robur) i poljskog jasena (Fraxinus angus�folia) 91F0 !44.43 Frag(A/B)A1.34 Šume lužnjaka (Quercus robur) i maljavog poljskog jasena (Fraxinus pallisae) 91F0 !44.43 Ret/Frag(A/B)A1.35 Šume lužnjaka (Quercus robur), graba (Carpinus betulus) i poljskog jasena (Fraxinus
F1.16 Zajednice mahovina tresetnica i mešnica (Utricularia spp.) oligotrofnih stajaćih voda !22.11 Frag(A)
F1.17 Lokve na dinama !22.11 Frag(A)F1.23 Tepisi pršljenčica (Charophyta) mezotrofnih stajaćih voda 3140 !22.44 Frag(A)F1.25 Ukorenjene plutajuće zajednice mezotrofnih stajaćih voda 22.43 Frag(A)
F1.251 Zajednica vodenih lju�ća (Ranunculus sect. Bratrachium) mezotrofnih stajaćih voda 3260 !22.4321 Ret/Frag(A)
F1.26 Slobodno plutajuće zajednice mezotrofnih stajaćih voda 22.41 Frag(A)F1.31 Planktonske zajednice eutrofnih stajaćih voda 3150 22.apr Frag(A)F1.32 Bentosne zajednice eutrofnih stajaćih voda 3150 22.apr Frag(A)F1.33 Ukorenjene submerzne zajednice eutrofnih stajaćih voda 3150 22.apr Frag(A)
F1.331 Zajednica resina (Ceratophyllum spp.) i drezga (Myriophyllum spp.) eutrofnih stajaćih voda 3150 22.apr Frag(A)
F1.333 Zajednica podvodnica (Najas spp.) eutrofnih stajaćih voda 3150 22.aprF1.334 Zajednica submerznog talasinja (Potamogeton spp.) eutrofnih stajaćih voda 3150 22.aprF1.335 Zajednica pršljenčica (Charophyta) eutrofnih stajaćih voda 3150 !22.44 Ret/Frag(A)F1.34 Ukorenjene plutajuće zajednice eutrofnih stajaćih voda 3150 22.43 Frag(A)F1.341 Zajednica rebra�ce (Ho�onia palustris) eutrofnih stajaćih voda 3150 !22.4323F1.35 Slobodno plutajuće zajednice eutrofnih stajaćih voda 3150 22.41 Frag(A)F1.352 Zajednica vodenih papra� (Salvinia natans) eutrofnih stajaćih voda 3150 ! 22.415F1.41 Planktonske zajednice distrofnih stajaćih voda 3160 22.apr Frag(A)F1.42 Bentosne zajednice distrofnih stajaćih voda 3160 22.apr Frag(A)F1.43 Tepisi pršljenčica (Charophyta) distrofnih stajaćih voda 3160 !22.44 Frag(A)F1.44 Ukorenjene submerzne zajednice distrofnih stajaćih voda 3160 22.apr Frag(A)F1.45 Ukorenjene plutajuće zajednice distrofnih stajaćih voda 3160 22.43 Frag(A)F1.46 Zajednice mahovina tresetnica i mešnica (Utricularia spp.) distrofnih stajaćih voda 3160 22.432 Frag(A)F1.47 Otvorene plitke lokve distrofnih stajaćih voda 3160 22.apr Frag(A)F1.48 Tresetne bare distrofnih stajaćih voda 3160 22.apr Frag(A)F1.51 Planktonske zajednice slanih stajaćih voda !23.1 Frag(A)F1.52 Bentosne zajednice slanih stajaćih voda !23.1 Frag(A)F1.53 Tepisi pršljenčica (Charophyta) slanih stajaćih voda !23.1 Frag(A)F1.54 Submerzne zajednice slanih stajaćih voda ! 23.1 Frag(A)F1.55 Plutajuće zajednice slanih stajaćih voda !23.1 Frag(A)F1.67 Turlozi i livade jezerskih dna privremenih voda *3180 !22.5 Frag(A)F2.12 Izvori slatke tvrde vode !54.12 Frag(A)F2.121 Okamenjeni izvor sa formacijama sedre i traver�na *7220 !54.12F2.122 Kraški izvor sa kamenitom podlogom bez sedre !54.12F2.123 Kraški izvor sa muljevitom podlogom !54.12F2.124 Kraški izvor sa šljunkovito-muljevitom podlogom !54.12F2.13 Gejziri !54.12 Frag(A)F2.14 Termalni izvori !54.12 Frag(A)F2.21 Epiritralni i metaritralni potoci 3220 Frag(A)F2.25 Acidofilne oligotrofne zajednice brzih potoka 3220 Frag(A)F2.26 Bazifilne oligotrofne zajednice brzih potoka 3220 Frag(A)F2.27 Mezotrofne zajednice brzih potoka 3220 Frag(A)F3.11 Obalne zajednice helofita bogate vrstama Ret/Frag(A)F3.12 Obalni tršćaci i zajednice drugih visokih helofita Ret/Frag(A)F3.13 Obalne srednje visoke ne-travolike zajednice Ret/Frag(A)F3.14 Obalne srednje visoke travolike zajednice Ret/Frag(A)F3.142 Obalni visoki šaš ljutka (Cladium mariscum) ! 53.3 Ret/Frag(A)F3.15 Obalni slani tršćaci zuka (Scirpus spp.) Ret/Frag(A)F3.21 Višegodišnje amfibijske obalne zajednice 3130 ! 22.31 Frag(A)F3.22 Jednogodišnje amfibijske obalne zajednice 3130 22.32 Frag(A)F3.221 Obalni niski jednogodišnji šaš zukvi (Heleocharis spp.) 3130 ! 22.321F3.222 Obalni niski jednogodišnji šaš šiljeva (Cyperus spp.) 3130 !22.3232F3.223 Obalna amfibijska zajednica dvozubica (Bidens spp.) 3270 22.32F3.32 Šljunkovite rečne obale bez vegetacije ! 24.2F3.34 Peščane i šljunkovite obale slatkih bara i jezera bez vegetacije ! 24.2F3.35 Muljevite obale slatkih bara i jezera bez vegetacije ! 23.1F3.36 Muljevite obale slanih bara i jezera bez vegetacije ! 23.1H3.321 Periodično suve zajednice trozuopca (Bidens spp.) 3270
H3.322 Periodično suve zajednice š�rova (Amaranthus spp.) i loboda (Chenopodoium spp.) 3270
I1 Tresavski kompleksi Ret/Frag(A)I2 Močvarni kompleksi Ret/Frag(A)I3 Obalni kompleksi Frag(A)I6 Kompleksi staništa oko malih snežanika Ret/Frag(A)ID Šumostepski kompleksi Ret/Frag(A)