1 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA ESCUELA DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS, CONTABLES, ECONÓMICAS Y DE NEGOCIOS Maestría en Administración de Organizaciones FASE II: TRABAJO COLABORATIVO 2 - FINANZAS INTERNACIONALES Presentado por: Leidy María Bedoya Flórez Clara Inés García Guerra Mauricio Córdoba Presentado a: Fernando Bravo Bonilla Director Curso Colombia
65
Embed
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA ESCUELA DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS, CONTABLES, ECONÓMICAS Y DE NEGOCIOS Maestría en Administración de Organizaciones FASE II: TRABAJO
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESCUELA DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS, CONTABLES, ECONÓMICAS Y DE
NEGOCIOS
Maestría en Administración de Organizaciones
FASE II: TRABAJO COLABORATIVO 2 - FINANZAS INTERNACIONALES
Presentado por:
Leidy María Bedoya Flórez
Clara Inés García Guerra
Mauricio Córdoba
Presentado a:
Fernando Bravo Bonilla
Director Curso
Colombia
2
Marzo del 2015
CONTENIDO
Introducción...................................................3Objetivo General...............................................41. Colombia y Venezuela, Comercio binacional...................5
1.1 Generalidades...............................................51.2 Antecedentes................................................71.3 Debilitamiento de las Relaciones Políticas entre Colombia y Venezuela......8
2 Evolución del Comercio Bilateral entre Colombia y Venezuela 122.1 Balanza Comercial entre Colombia y Venezuela.......................122.2 Exportaciones a Venezuela.......................................132.3 Importaciones...........................................18
3 Contrabando................................................203.1 Contrabando: Modus Operandi..............................233.2 Cierre de la Frontera entre Colombia y Venezuela.........243.3 Reacción del Gobierno Colombiano ante la medida de cierre de frontera..................................................253.4 Resultado de la Política de Cierre de Frontera...........26
4 Reactivación de las Relaciones Bilaterales.................27REFERENCIAS...................................................40
3
Introducción
Dadas las condiciones globales de la economía regulada
principalmente por las dinámicas del mercado, los países
emergentes promueven su desarrollo a partir de las relaciones que
fomenten no solo la integración, sino también la competitividad.
En este sentido, cobra importancia los datos que referencian el
crecimiento económico, entre los cuales se puede destacar las
relaciones comerciales orientadas específicamente a la generación
4
de exportaciones e importaciones de los países, o el análisis de
la balanza comercial, la cual tiene un impacto en el desarrollo
económico, que se evidencian en los indicadores del Producto
Interno Bruto.
Por lo tanto, el presente informe tiene como objetivo
relacionar los principales datos sobre la balanza comercial de
Colombia y establecer los resultados de convenios bilaterales,
abordados principalmente con el contexto venezolano, llamando la
atención particularmente en los procesos de integración comercial
y económica entre los países, así como en las condiciones
políticas que inciden en las estrategias de desarrollo para la
sostenibilidad, el bienestar y la competitividad.
Objetivo General
5
Identificar Balanzas comerciales entre los países, estimativos
oficiales de los niveles de contrabando entre Colombia y
Venezuela y sobre los distanciamientos políticos.
Objetivos Específicos
Realizar un informe de investigación que analice la evolución del
comercio bilateral entre Colombia y Venezuela durante los doce
últimos meses.
Reconocer como el conflicto armado y lo factores sociales inciden
en las relaciones comerciales.
Análisis de factores políticos económicos que han influenciado
para el fortalecimiento o deterioro de las relaciones
comerciales.
6
1. Colombia y Venezuela, Comercio binacional
1.1Generalidades
Las reformas con fuerte orientación de mercado que instrumentó
América Latina desde finales de la década de los ochenta
revivieron acuerdos de integración económica que se encontraban
en crisis y estimularon una nueva ola de acuerdos de comercio
preferencial bajo la denominación de «regionalismo abierto». Para
la Cepal (Eclac, 1994), el regionalismo abierto se define como un
proceso que:
a) promueve políticas que fortalezcan la integración, pero que
a su vez, son compatibles y/o complementarias con políticas que
fortalecen la competitividad internacional
b) estimula el surgimiento de bloques de comercio más
constructivos, transparentes y promotores del libre comercio
(building blocks).
7
Esto significa que los acuerdos de integración deberían tender
a la eliminación de barreras aplicadas al comercio de la mayoría
de los bienes y servicios entre los países miembro de los
bloques, mientras que también se promueve una mayor liberación
del comercio con terceros países (no miembros de los acuerdos) y
se facilita la entrada de otros a los esquemas de integración.
Así, el nuevo regionalismo presenta diferencias en cuanto a su
estructura, alcance y profundidad. Algunos de los acuerdos
firmados incorporan nuevos temas, por lo que se habla de una
integración de segunda generación para referirse a aquella que
además de los temas puramente comerciales incorporan los
servicios, los derechos de propiedad intelectual, las
inversiones, las compras del sector público, las medidas
sanitarias y otros aspectos que se trataron en el temario del
GATT de la Ronda Uruguay y se incluyeron en el Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (Fuentes, 1998). Lo cierto es que
contrariamente a lo que consideran algunos autores (Bhagwati,
1993), el nuevo regionalismo, aunque discrimina a terceros
países, lo hace en menor proporción que en el pasado, por lo que
disminuyen las posibilidades de desviar comercio y de
constituirse en obstáculo al avance de las negociaciones
multilaterales, la globalización y la mayor interdependencia
comercial .
Es por ello, que desde los más altos niveles de la
Organización Mundial de Comercio (OMC) se ha afirmado que el
regionalismo abierto es una respuesta a la necesidad de
8
garantizar que los esquemas de integración no funcionen como una
fuerza centrífuga disgregando el sistema multilateral. Por lo
demás, el regionalismo abierto al no ser contradictorio con el
avance de la globalización y de las negociaciones multilaterales
puede ayudar a lo que se ha denominado la convergencia gradual
del regionalismo y el multilateralismo (Ruggiero, 1996).
Es en el anterior contexto que se dio un renacer de la
integración económica en la ahora denominada Comunidad Andina de
Naciones (CAN). Este nuevo impulso ha estado liderado básicamente
por Colombia y Venezuela. Ambos países, desde finales de la
década de los ochenta y a comienzos de los noventa, promovieron
profundas reformas económicas y de su política comercial,
disminuyendo drásticamente los aranceles y las restricciones
cuantitativas al comercio exterior. Esta política de liberación
unilateral creó las condiciones para que ambos países, en el
marco de lo establecido por el Acuerdo de Cartagena, pudieran
liberar su comercio bilateral desde 1992 e iniciar un proceso de
fortalecimiento de la integración económica binacional.
Colombia y Venezuela se han caracterizado por el gran
potencial de comercio entre sus economías, derivado de su
condición fronteriza y de la complementariedad de sus mercados.
Las diferencias de orden político y las circunstancias
socioeconómicas recientes, han privado de un desarrollo potencial
9
sostenido y estable entre ambos. La crisis diplomática del año
2009 y sus rezagos, la persistente crisis fronteriza, el
contrabando de mercancías, las diferencias socioeconómicas y
problemas de orden, son algunos de los aspectos que determinaran
la inestabilidad del comercio.
Las situaciones internas de cada uno de los países como las
crisis en los modelos económicos, deterioro del sistema político,
agudizaron el conflicto. La marcada intervención y violación del
territorio colombiano por parte de Venezuela, las incursiones en
el territorio y espacio aéreo colombiano, la violación del
derecho a la libre navegación por los ríos comunes unido a los
temas limítrofes enfriaban la relación entre los dos países,
agudizados por falta de tratamiento adecuado. (RIOS, 2010).
1.2Antecedentes
Desde la desintegración de la Gran Colombia en 1830 y hasta
1989, las relaciones entre Colombia y Venezuela estuvieron
marcadas por las controversias sobre la definición de las
fronteras y la violencia en las zonas limítrofes. A esto se
sumaba la disparidad de políticas económicas y la vigencia del
modelo de desarrollo hacia adentro, con fuertes restricciones al
comercio internacional. Todo esto impedía aprovechar el potencial
10
para obtener beneficios de la integración económica, dada la
condición de países vecinos. En 1989 se inició una nueva etapa en
las relaciones entre ambas naciones, con la Declaración de Ureña
(marzo de 1989) entre los presidentes Virgilio Barco y Carlos
Andrés Pérez, que centró la atención en la necesidad de
fortalecer la integración binacional. Estas iniciativas se
fortalecieron con el relanzamiento del Pacto Andino acordado en
la Reunión Presidencial de Galápagos (Ecuador), a finales de
1989. En este evento se definió una nueva estrategia de
integración, más acorde con los cambios que promovía el auge de
la globalización y la necesidad de impulsar un regionalismo
abierto. Las reformas económicas orientadas a la liberación y
apertura de los mercados, iniciadas en Venezuela en 1989 e
intensificadas en Colombia desde 1990, terminaron por crear el
escenario apropiado para que los dos países iniciaran un proceso
de fortalecimiento de sus relaciones económicas, sobre todo en lo
que se refiere al intercambio comercial y flujos de inversiones.
A comienzos de 1992, ante las dificultades expuestas por el
resto de los socios del Grupo Andino para iniciar la zona de
libre comercio, previamente acordada en La Paz en 1990 y
ratificada en el Acta de Barahona (diciembre de 1991), Venezuela
y Colombia decidieron liberar el comercio bilateral. En la
práctica se conformó una imperfecta unión aduanera al adoptar un
arancel externo común de cuatro tramos (5, 10, 15 y 20 por
11
ciento) para más del 90 por ciento del universo arancelario
(Francés y Palacios, 1996). Los resultados obtenidos desde 1992
han sido altamente positivos. El comercio bilateral que apenas
rondaba como promedio los US$ 584 millones en 1990-1991 se elevó
hasta US$ 2.229 millones en 1997-1998. Ello representó un ritmo
promedio de crecimiento anual de 21,1 por ciento. Afectado por la
recesión económica en ambos países en 1999 y el resurgimiento de
prácticas restrictivas del libre comercio, el intercambio
bilateral, según las estadísticas de la CAN, cayó a US$ 1.702
millones de dólares (-33,9 por ciento). Sin embargo, para el año
2000 se esperaba una recuperación del comercio, una vez que ambas
economías experimentaron un crecimiento del PIB. Demás está decir
que Colombia y Venezuela han ejercido el liderazgo en el seno de
la Comunidad Andina de Naciones y sus exportaciones al bloque
representan más del 70 por ciento del total intrarregional,
mientras que el comercio bilateral por sí solo representaba para
el año 1999 el 43 por ciento del comercio intra Comunidad Andina
de Naciones (CAN).
Entre los principales productos exportados por Venezuela hacia
Colombia se encuentran: material de transporte (vehículos de
diferente cilindrada), productos químicos (polietileno de
diferente densidad, dodecilbeno, otros), metales comunes y
manufacturas de esos metales, productos agrícolas y
agroindustriales (arroz, cerveza de malta, harina pre cocida de
12
maíz, cigarrillos, harina de semilla de frutos oleaginosos y
otros), materias plásticas y manufacturas de caucho. En
contrapartida, los principales productos importados por Venezuela
desde Colombia son: material de transporte (vehículos de
diferente cilindrada), productos agrícolas y agroindustriales
(papa, azúcar, bombones y caramelos, animales vivos de la especie
bovina, otros), artículos de tocador, refrigeradores y
congeladores, textiles, cables para bujías.
1.3Debilitamiento de las Relaciones Políticas entre Colombia y Venezuela
Desde que Hugo Rafael Chávez Frías asumió la presidencia de la
nación venezolana el 02 de febrero de 1999, época para la cual se
encontraba en la presidencia de Colombia Andrés Pastrana Arango,
ambos países iniciaron un proceso de debilitamiento de sus
relaciones binacionales a raíz de muchos acontecimientos que han
venido marcando la historia de estas dos naciones hermanas. El ya
desaparecido Hugo Chávez estuvo en el poder durante más de 13
años, gracias a varias reformas constitucionales que permitieron
su reelección presidencial por tres periodos, con un golpe de
estado fallido el 11 de abril de 2002 y que solo duró dos días,
el mismo ejecutoriado por Pedro Carmona Estanga y un ala
disidente de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y
13
finalmente su retiro forzoso a raíz de la penosa enfermedad que
finalmente lo llevó a la muerte a comienzos del año 2013.
Durante estos 13 años de ejercicio presidencial, fueron muchos
los aciertos y desaciertos por parte del gobierno venezolano en
temas de relaciones internacionales, en especial con los Estados
Unidos de Norteamérica, España y Colombia. Los primeros años de
mandato constitucional de Chávez Frías, mientras estuvo como
presidente en Colombia Andrés Pastrana Arango, fueron de
relativas buenas relaciones, en donde la afabilidad y cordialidad
estuvieron a la orden del día. Es a la llegada del señor Álvaro
Uribe Vélez en el año 2002, que las relaciones bilaterales
comienzan a deteriorarse hasta tal punto de que hubo rompimiento
de estás, afectando ostensiblemente la economía de frontera en
varias épocas, en la medida que está demostrado que ambos países
requieren de ayuda mutua para la mantener la balanza comercial
estable. Episodios como las declaraciones a través de denuncia
por parte de Colombia de que miembros de las Fuerza Armada
Nacional Bolivariana de Venezuela en el 2009 dinamito y destruyó
dos puentes en la zona de frontera con nuestro País al parecer
por ser pasos ilegales para la comercialización de droga, luego
de que se comunicara del asesinato de algunos ciudadanos
colombianos (más exactamente tres) al interior del territorio
venezolano haciéndolos pasar por narcotraficantes, fueron el
detonante a una cadena de incidentes que menoscabaron aún más las
ya estropeadas relaciones entre ambas naciones. En ese momento,
14
las autoridades civiles del Municipio fronterizo de Ragonvalia en
cabeza de su señor alcalde Elmer Gamboa, en el Departamento de
Norte de Santander advirtieron al Defensor Nacional del Pueblo de
ese entonces en Colombia - Vólmar Pérez, sobre el acto de
voladura de los dos puentes tipo hamaca o artesanales sobre el
Rio Táchira; acto que según el Ministro de Defensa de nuestro
País - Gabriel Silva, discurrió como una violación flagrante a
las normas internacionales y en especial a la ley humanitaria;
todo este escándalo internacional desencadeno una serie de
airadas protestas y pronunciamientos, tanto así, que para la
época, la Viceministra de Relaciones Exteriores de Colombia -
Clemencia Forero, notificó al gobierno vecino sobre qué tan
lamentables hechos iban a ser denunciados ante La Secretaría
General de la OEA, así como ante la Presidencia del Consejo de
Seguridad de la ONU". Además de la voladura de estos dos puentes,
el mismo alcalde de Ragonvalia había denunciado días seguidos que
en la población de Herrán, se había llevado a cabo la misma
acción por parte de las FANB, pero esta vez en un puente mucho
más pequeño y que servía de paso obligado a las comunidades entre
un lado de la frontera y otro, afectando agudamente la
comercialización de muchos productos del pan coger, así como paso
de ganado menor y mayor.
Hago referencia de manera reiterada a este suceso, dada la
gravedad del mismo y las reacciones que desde diferentes esferas
se dieron a conocer; por ejemplo en la capital de Venezuela, el
15
Vicepresidente venezolano - Ramón Carrizalez, había efectivamente
confirmado unos días después del suceso llevado por parte de la
Guardia Nacional Bolivariana, que la voladura de los dos puentes
sobre la frontera de ambas naciones, calificando el acto como
necesario, para mitigar y erradicar de una vez por todas rutas
ilegales que él denominó "pasarelas improvisadas que servían para promover
las actividades delictuosas de narcotraficantes colombianos", acusando inclusive
al gobierno colombiano en cabeza de Uribe Vélez, de manipular la
realidad y utilizar este suceso como una forma de hacer ver ante
la comunidad internacional los desaforos y violación del DIH por
parte del gobierno bolivariano.
De acá en adelante, en octubre del mismo año, personas
desconocidas habían secuestrado a doce personas mientras jugaban
fútbol en una población pequeña de la nación venezolana,
población limítrofe con el Estado del Táchira, este secuestro
terminó con el asesinato dos semanas después de estos,
apareciendo sus cuerpos en una sábana despoblada; para el momento
fueron identificados 10 civiles colombianos. Colombia y Venezuela
registraron luego de tan macabro hallazgo, un comprometido
detrimento de sus relaciones diplomáticas, así como
debilitamiento de las distintas políticas y comerciales.
Posterior a esto, el Presidente Álvaro Uribe Vélez para agudizar
aún mucho más la crisis firmó un acuerdo militar con los Estados
Unidos, con el ánimo de que este último utilizara al menos siete
bases colombianas. Chávez consideró que tan anunciado acuerdo
16
militar entre ambas naciones, era una total amenaza para los
intereses venezolanos y en general para toda la región,
convocando a naciones de la región como Ecuador, Bolivia y Brasil
a que sentaran una posición frente a ese acuerdo. A finales de
dicho año, Chávez Frías, convocó a los militares de su país y a
la comunidad en general a que se prepararan para la guerra,
aunque dos días después matizó tan osada invitación. Luego de
esto, Chávez empleó toda clase de calificativos, llamando a Uribe
Vélez y al ministro de relaciones exteriores Jaime Bermúdez
"desgraciados – pobres bufones – paramilitares y aliados del
imperio yanqui"; Bermúdez en su momento, había elevado sendas
críticas a la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) por tan
absoluto silencio ante el discurso belicista del Presidente
Chávez en la Ciudad de Caracas. La intermediación de la Unión
Europea (UE), logró enfriar de alguna manera tantas ofensas, a
pesar de la negativa de Uribe Vélez y Chávez, solicitando a ambos
gobiernos nacionales abstenerse de ejercicios o afirmaciones
lesivas que torpedearan aún más las relaciones ya altamente
deterioradas e incitándolos a la búsqueda de conclusiones a
través del diálogo.
El conflicto armado colombiano, las relaciones y la
intervención del Gobierno venezolano en el conflicto guerrillero
Colombiano agudizan más las diferencias entre estos, no solo por
parte del anterior presidente venezolano Hugo Chávez que además
consideraba a la guerrilla como aliado en su política
17
bolivariana, como se presentó en el documento, la forma de
intervención en lugar de ser cooperativa y desinteresada, estuvo
ligada los intereses políticos del presidente Chávez y su marcado
delirio de poder absoluto. (RIOS, 2010)
Las Controversias comerciales derivadas de restricciones
comerciales impuestas por Venezuela han contribuido a aumentar
las tensiones entre los dos países. La posición de Colombia
frente al Golpe de estado del 11 de abril de 2002 contra el
gobierno de Venezuela por parte de Carmona le agregó un
ingrediente al deterioro de la relación en un ambiente de
desconfianza mutua. (RIOS, 2010).
La captura de colombiano Rodrigo Granda, miembro FARC, acto
calificado por Chávez como violación de la soberanía de su país,
la participación de Chávez como mediador de la liberación de
algunos secuestrados en Colombia, congelación de las relaciones
con su vecino país, bombardeo hecho por el ejército colombiano a
un campamento guerrillero ubicado en territorio fronterizo
ecuatoriano, que produjo la muerte de Raúl Reyes, ires y venires
de transgresiones comerciales marcadas particularmente por las
expresiones poco diplomáticas de Chávez al gobierno colombiano
así como el acuerdo militar firmado entre Colombia y Estados
Unidos (E.U) para el uso de siete bases militares colombianas,
son ingredientes de la mezcla explosiva que han generado la
18
crisis actual de las relaciones comerciales entre Colombia y
Venezuela. (RIOS, 2010)
2 Evolución del Comercio Bilateral entre Colombia y Venezuela
2.1 Balanza Comercial entre Colombia y Venezuela
En la siguiente figura podemos observar el comportamiento de
los dos últimos años de las Balanzas Comerciales de Colombia con
algunos países con déficit y superávit, donde evidenciamos que
con Venezuela, pese a la disminución de la actividad comercial,
seguimos presentando superávit.
Cuadro 1. Balanza Comercial por paísesEnero a Diciembre 2014/2013p
19
2.2 Exportaciones a Venezuela
Las Exportaciones de Colombia hacia Venezuela vienen cayendo
en los dos últimos años. Mientras que entre los años 2011 y 2012
se presentó un incremento del 48% pasando de 1725 a 2556 millones
de Dólares, en el año 2013 se evidencia una caída del 12%
cerrando el año en 2.256 millones de dólares vendidos al vecino
país. El año 2014 continúa la disminución al pasar a sólo 1987
Millones de dólares, presentándose nuevamente una caída en las
exportaciones del 12%.
20
En el siguiente cuadro detallamos los sectores que participan
en las exportaciones a Venezuela en dos últimos años así:
Cuadro No. 2. Exportaciones de Colombia a VenezuelaComparativo año 2013 / 2014
EXPORTACIONES DE COLOMBIA A VENEZUELA
SECTOR2013 %
Participación
2014 %Participaci
ónVariaci
ónAgroindustrial
216.595.158,98 9,60% 362.875.16
3,74 18,26% 67,54%Químico 241.585.31
7,67 10,71% 319.863.173,61 16,10% 32,40%
Petróleo y sus derivados
426.193.879,96 18,89% 287.137.54
7,80 14,45%-32,63%
Plástico y caucho
92.855.231,79 4,12% 148.765.28
9,67 7,49% 60,21%Metalmecánica
141.789.023,06 6,29% 136.270.55
2,74 6,86% -3,89%Farmacéutico 90.036.021
,31 3,99% 133.353.722,97 6,71% 48,11%
Energía eléctrica
37.267.652,99 1,65% 102.327.79
4,39 5,15% 174,58%Artículos dehogar, oficina, hoteles y hospital
YAPUR, N. (01 de Junio de 2013). Importaciones de alimentos de
Colombia crecieron 4,3%. Recuperado el 19 de Marzo de 2015,
de Importaciones de alimentos de Colombia crecieron 4,3%
Gutiérrez (2001). La Integración Colombo – Venezolana y el crecimiento del Comercio intraindustrial Agroalimentario. P 1-6. Recuperado de: http://biblioteca.hegoa.ehu.es/system/ebooks/11107/original/La_integracion_colombo-venezolana.pdf
Procolombia Portal oficial de las exportaciones de Colombia. Estadísticas de exportación sectores. Recuperado de: http://www.colombiatrade.com.co/herramienta/estadisticas-exportacion/importacion-sectores