UNIVERSIDAD ESTATAL DE SONORA UNIDAD ACADEMICA HERMOSILLO LICENCIATURA EN ECOLOGÍA TESIS DISTRIBUCIÓN, ABUNDANCIA RELATIVA Y PATRÓN DE ACTIVIDAD DEL JAGUAR (Panthera onca) Y PUMA (Puma concolor) EN LA RESERVA JAGUAR DEL NORTE, SAHUARIPA, SONORA, UTILIZANDO EL MÉTODO DE FOTO- TRAMPEO PRESENTA LIGIA ALEJANDRA ROJAS HERNÁNDEZ COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL TÍTULO DE LICENCIADO EN ECOLOGÍA DIRECTOR EXTERNO DE TESIS M. C. SAUL A. AMADOR ALCALÁ DIRECTOR INTERNO DE TESIS DR. ALBERTO MACÍAS DUARTE Hermosillo, Sonora Febrero, 2017
93
Embed
UNIVERSIDAD ESTATAL DE SONORA UNIDAD ......Linnaeus, 1758) y el puma (Puma concolor; Linnaeus, 1771). Estas especies son Estas especies son reguladoras de todas las especies que constituyen
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
UNIVERSIDAD ESTATAL DE SONORA UNIDAD ACADEMICA HERMOSILLO
LICENCIATURA EN ECOLOGÍA
TESIS
DISTRIBUCIÓN, ABUNDANCIA RELATIVA Y PATRÓN DE ACTIVIDAD DEL JAGUAR (Panthera onca) Y PUMA (Puma concolor) EN LA RESERVA JAGUAR DEL NORTE, SAHUARIPA, SONORA, UTILIZANDO EL MÉTODO DE FOTO-
TRAMPEO
PRESENTA
LIGIA ALEJANDRA ROJAS HERNÁNDEZ
COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL TÍTULO DE LICENCIADO EN ECOLOGÍA
DIRECTOR EXTERNO DE TESIS
M. C. SAUL A. AMADOR ALCALÁ
DIRECTOR INTERNO DE TESIS
DR. ALBERTO MACÍAS DUARTE
Hermosillo, Sonora Febrero, 2017
i
UNIVERSIDAD ESTATAL DE SONORA
UNIDAD ACADEMICA HERMOSILLO LICENCIATURA EN ECOLOGÍA
TESIS
DISTRIBUCIÓN, ABUNDANCIA RELATIVA Y PATRÓN DE ACTIVIDAD DEL
JAGUAR (Panthera onca) Y PUMA (Puma concolor) EN LA RESERVA JAGUAR DEL
NORTE, SAHUARIPA, SONORA, UTILIZANDO EL MÉTODO DE FOTO-TRAMPEO
PRESENTA
LIGIA ALEJANDRA ROJAS HERNÁNDEZ
COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL TÍTULO DE LICENCIADO EN
ECOLOGÍA
COMITÉ REVISOR:
M. C. Saúl A. Amador Alcalá Dr. Alberto Macías Duarte
Director Externo Director Interno
Dra. Carmen I. Ortega Rosas
Vocal
Hermosillo, Sonora Febrero, 2017
ii
A mi familia.
iii
AGRADECIMIENTOS
A Naturalia A. C. y Northern Jaguar Project por el apoyo económico dado para
hacer posible este proyecto, además por el apoyo dado de su equipo de trabajo,
especialmente a Saúl, Javier y Ckarito por hacer los viajes a campo más agradables y
divertidos. De igual forma agradezco el apoco económico brindado por Conanp a través de
su programa procer (programa de conservación de especies en riesgo) y a la alianza
fundación Carlos Slim-WWF.
A los vaqueros de la RJN Eraclio Duarte L. “Lacky”, Eraclio Duarte R. “Lacko” y a
Guadalupe López “Lupe”, por el apoyo en los recorridos por la reserva, por darnos un lugar
para dormir o comer y por la convivencia. De igual forma a todos los vaqueros de los
ranchos aledaños, Ricardo Vázquez, Ramón Vázquez “el güero”, Diego Ezrre y Uriel
Villareal “el cuate”.
A Saúl por apoyarme desde el principio, asesorarme en todo momento y ayudarme a
aclarar las ideas, gracias por todas tus enseñanzas y por hacerme sentir como parte del
equipo jaguar.
A mis profesores de la carrera por haberme enseñado tanto, especialmente a Carmen
y Alberto por su disponibilidad a ser parte de este trabajo, gracias por todos sus consejos,
revisiones, asesorías y paciencia que me tuvieron a lo largo de este tiempo. Profe Carmen
un agradecimiento especial para usted por darme el empujoncito y motivación extra que
necesitaba para terminar.
iv
A mi novio Juan, por tanto, por compartir tus puntos de vista e ideas que me
ayudaron a clarificar las mías, gracias por respetar mis decisiones y por ayudarme a
tomarlas. Gracias por brindarme tu ayuda en todo momento y gracias por estar en mi vida.
Y especialmente a mi familia, a mis papas por TANTO apoyo y TANTA paciencia
y a mis hermanas por ser parte de mi vida. Nada de esto fuera posible sin ustedes familia,
¡gracias por todo!
Por supuesto quiero agradecer al jaguar y puma por ser dos especies magnificas que
me permitieron estudiar y al mismo tiempo enseñarme tanto.
v
CONTENIDO
AGRADECIMIENTOS ............................................................................................. iii
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................... vii
LISTA DE TABLAS ............................................................................................... viii
LISTA DE ANEXOS ................................................................................................ ix
RESUMEN ................................................................................................................. x
Figura 1. Distribución geográfica actual aproximada de jaguar y puma (Adaptado de Ángelo, 2009)…………………….…………….………………………………………... 3
Figura 2. Individuo de jaguar capturado por cámara trampa en la Reserva del jaguar del norte. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project…………………………………… 8
Figura 3. Distribución geográfica histórica aproximada de jaguar y puma (Adaptado de Ángelo, 2009). ………………………………………………………………………… 9
Figura 4. Individuo de puma capturado por cámara trampa en los ranchos aledaños a la RJN. Foto: Naturalia A. C. / Norther Jaguar Project. …………………………………… 10
Figura 5. Localización del área de estudio en el municipio de Sahuaripa, Sonora……… 20
Figura 6. Distribución de las estaciones de muestreo (sencillas o con cámaras pareadas) en la Reserva del Jaguar del Norte y los ranchos aledaños, en las dos temporadas de muestreo (Julio-Septiembre 2014 y Marzo-Mayo 2015)...........………………………… 21
Figura 7. Área efectiva de muestreo general para jaguar y puma en el área de estudio en dos temporadas de muestreo (2014-2015)……………………………………………..… 29
Figura 8. Comparación del Índice de Abundancia Relativa en la Reserva del Jaguar del Norte y ranchos aledaños para jaguar y puma en las dos temporadas (2014-2015)…………………………………………………………………………………… 33
Figura 9. Eventos fotográficos de puma obtenidos en las estaciones de muestreo en ambas temporadas (2014-2015)………………………………………………………… 34
Figura 10. Eventos fotográficos de jaguar obtenidos en las estaciones de muestreo en ambas temporadas (2014-2015)……………………………………………………….… 35
Figura 11. Estaciones de muestreo donde se registró jaguar, puma, ambas especies o ninguna en ambas temporadas (2014-2015)……………………………………………... 37
Figura 12. Comparación de los patrones de actividad de ambas especies (Puma, n=177; Jaguar, n=14)……………………………………………………………………………. 38
viii
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Registros fotográficos y rastros encontrados en la RJN y ranchos aledaños, para jaguar y puma en la temporada de lluvia del 2014 y seca del 2015…………….. 30
Tabla 2. Índices de abundancia relativa obtenidos para puma y jaguar, clasificadas según sitio y temporada (2014-2015)…...……………………...………………………. 32
Tabla 3. Coordenadas geográficas de las estaciones utilizadas en ambas temporadas en la Reserva del Jaguar del Norte…............................................................................... 46
Tabla 4. Coordenadas geográficas de las estaciones utilizadas en ambas temporadas en los ranchos aledaños………………………………………………………………. 48
Tabla 5. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de lluvia del 2014…………………………………………………………... 49
Tabla 6. Registros fotográficos de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del norte en el periodo de seca del 2015…………………………………………………………… 52
Tabla 7. Registros fotográficos de jaguar y puma en los ranchos aledaños en el periodo de lluvia del 2014. …………………………………………………………… 58
Tabla 8. Registros fotográficos de jaguar y puma en los ranchos aledaños en el periodo de seca del 2015. ……………………………………………………………… 60
ix
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Coordenadas geográficas de las cámaras trampas distribuidas en toda el área
de estudio……………………………………………………………………………..... 46
Anexo 2. Tablas de los registros fotográficos obtenidos en la Reserva del Jaguar del
Norte y ranchos aledaños en ambas temporadas de muestreo………………………… 49
Anexo 3. Presas potenciales de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del Norte y
ranchos aledaños……………………………………………………………………..… 63
Anexo 4. Otros félidos que se distribuyen en la Reserva del Jaguar del Norte y
ranchos aledaños……………………………………………………………………..… 67
Anexo 5. Algunos rastros encontrados en la Reserva del Jaguar del Norte y ranchos
aledaños………………………………………………………………………………… 69
Anexo 6. Área muestreada en temporada seca y de lluvia…………………………… 71
x
RESUMEN
El jaguar y el puma son dos especies claves en el ecosistema, ya que su presencia es
símbolo de un hábitat saludable, por lo que su conservación es de vital importancia. Es por
esto que el tener datos ecológicos de estas poblaciones es algo fundamental para crear
planes de manejo para estas especies.
Por lo que el objetivo principal de este estudio es contribuir al conocimiento
demográfico del jaguar y puma en el estado de Sonora, por medio de la metodología de
cámaras trampa en dos periodos de muestreo (Julio-Septiembre 2014 y Marzo-Mayo 2015).
Con la colocación de 116 cámaras trampa, distribuidas en la Reserva del jaguar del
Norte y ranchos aledaños a la reserva, se obtuvieron 221 registros fotográficos de ambos
félidos de los cuales 17 pertenecen a jaguar y 204 a puma, lo que demostró un IAR bajo
para jaguar en comparación al puma.
Ambos félidos tuvieron mayores registros fotográficos en los tipos de vegetación de
bosque de encino y matorral subtropical, sin embarco en los ranchos aledaños la
distribución de jaguar se vio limitada probablemente porque este lugar no le brindaba los
suficientes recursos para subsistir.
La literatura nos dice que las especies simpátricas tienden a dividir los recursos, por
lo que se esperaba que el patrón de actividad de ambos félidos fuese muy diferente, sin
embargo fue muy similar, con la única diferencia de los picos mayores.
Los resultados de este estudio proporcionan conocimiento sobre la situación actual
del jaguar y del puma en el noroeste de México, donde se encontró que este último resulta
ser una especie mejor adaptada a esta zona y a los hábitats de la región. Del mismo modo
estos resultados podrían ayudar a retroalimentar las acciones de conservación y monitoreo
xi
de fauna silvestre en la región, como es el caso del programa Viviendo con felinos de
Naturalia A. C. y Northern Jguar Project.
Palabras claves: Panthera onca, Puma concolor, simpátricos, Reserva del Jaguar del
Norte, Sonora, índice de abundancia relativa, distribución, patrón de actividad, Naturalia.
1
1. INTRODUCCIÓN
El ser humano a través de sus actividades y el incremento de la poblacional ha
venido deteriorando al ambiente, lo que tiene repercusiones directas sobre todos los
organismos y su hábitat (Primack et al., 2001). Los primeros integrantes de la cadena
trófica en experimentar las consecuencias de las actividades humanas son los grandes
depredadores por su demanda de extensos territorios y abundancia de presas, lo que los
hace más vulnerables que otras especies (Miller y Rabinowitz, 2002). Los depredadores a
su vez afectarían a los individuos que se encuentran debajo de ellos en la cadena trófica.
La importancia de los carnívoros silvestres ha sido reconocida en numerosas
investigaciones y se ha demostrado que estos tienen un efecto positivo sobre el resto de la
diversidad biológica, así como, en el correcto funcionamiento de los ecosistemas y en la
evolución de las comunidades de plantas y animales (Redford y Eisenberg, 1992; Logan y
Sweanor, 2001). El valor de los carnívoros silvestres es tal que, cuando los grandes
depredadores escasean o se ausentan pueden desatar efectos indirectos sobre la red trófica,
lo cual puede desestabilizar al ecosistema (Carbone y Gittleman, 2002).
A pesar del papel relevante de los carnívoros en la estructura y funcionamiento de
los ecosistemas, las poblaciones de carnívoros han sido reducidas por la pérdida del hábitat
y los cambios profundos y rápidos que los humanos van formando en el paisaje, que no
sólo afecta a los carnívoros sino también a una gran parte de la diversidad de animales
silvestres (Tilman et al., 1994; Logan y Sweanor, 2001).
Concretamente, los félidos son un componente importante en el ecosistema por el
servicio que dan en éste y por poseer un valor intrínseco como componente de la
biodiversidad (Redford, 2005). De igual manera, la presencia de los félidos es tomada como
2
un indicador del estado de salud del ecosistema ya que éstos son sensibles a la alteración y
explotación del hábitat. Además, los félidos fungen como especies sombrilla, cuya
protección también cubre a las demás especies con las que coexisten (Steneck, 2005).
Los félidos más grandes del continente americano son el jaguar (Panthera onca;
Linnaeus, 1758) y el puma (Puma concolor; Linnaeus, 1771). Estas especies son
reguladoras de todas las especies que constituyen su dieta, como el venado cola blanca
(Odocoileus virginianus) y el pecarí de collar (Pecarí tajacu), impidiendo sus excesos
poblacionales, y manteniendo el vigor de las mismas, eliminando ejemplares viejos y
enfermos (Miller y Rabinowitz, 2002).
Ambas especies presentan una amplia distribución en el continente (Figura 1),
donde toda el área de distribución del jaguar, incluye al puma, es decir estas dos especies
son simpátricas (Arroyo-Cabrales, 2002). Sin embargo, se cree que no existen interacciones
directas entre individuos de jaguar y puma, y que en general tratan de evadirse (Emmons,
1987; Rabinowitz y Nottingham, 1986; Schaller y Crawshaw, 1980).
Estos carnívoros, particularmente el jaguar, han sido incorporados a muchas
creencias ideológicas y religiosas en México y América central (Saunders, 1991), además
son dos especies consideradas carismáticas y símbolo representante belleza y poder para la
población.
En México existen numerosas poblaciones de jaguar, siendo las más importantes las
que se localizan en las Selvas Mayas, de las reservas de la biosfera Calakmul (Campeche) y
Montes Azules (Chiapas), que se ubican en la frontera de México, Guatemala y Belice
(Sanderson et al., 2002; Chávez y Ceballos, 2006). Sin embargo la importancia del jaguar
en el estado de Sonora radica en que es la población reproductiva más norteña de esta
3
Figura 1. Distribución geográfica actual aproximada de jaguar y puma (Adaptado de
Ángelo, 2009).
4
especie, la cual representa la fuente de individuos que han colonizado Arizona, en el
suroeste de Estados Unidos (López-González y Brown, 2002).
La presencia del puma en el noroeste de Sonora complica la viabilidad del jaguar en
esta región, ya que muchos ataques al ganado por parte del puma se atribuyen al jaguar y
con esto las posibilidades de la caza furtiva de jaguares aumentan (Rosas-Rosas et al.,
2008; 2010).
En este contexto, cuando existen ataques de carnívoros silvestres sobre fauna
doméstica o cinegética, muchos ganaderos en el norte de México optan por el control de
depredadores (Rosas-Rosas et al., 2008; 2010). Esta actividad junto con la pérdida del
hábitat han puesto a muchos depredadores, incluido el jaguar, en situación de amenaza
(López-González y Brown, 2002; Rosas-Rosas et al., 2008).
Un ejemplo de lo anterior se desarrolla en el Estado de Sonora, donde la ganadería
ha sido afectada por la sequía severa lo que ha ocasionado grandes pérdidas en el ganado,
que generan poca tolerancia entre los ganaderos a los eventos de depredación por parte de
jaguar o puma, y se opta por la caza ilegal (Rosas-Rosas, 2006). La caza ilegal es
probablemente la principal razón de amenaza para jaguar y puma. Tan solo entre 1999 al
2005 se registraron al menos 11 cacerías ilegales de jaguar en el noreste de Sonora. (Rosas-
Rosas, 2006).
Ante tal perspectiva, la conservación de ambas especies representa un enorme reto
que requiere de intervención a través de acciones de manejo concretas que se basen en el
conocimiento científico de las condiciones ambientales y sociales regionales en las que
habitan estos félidos (Ceballos et al., 2007). Para llevar acabo estrategias de conservación
efectivas para estas especies, es necesaria la investigación sobre la distribución, abundancia
5
y ecología de las poblaciones de interés, iniciado con estimaciones de los parámetros
poblacionales básicos (Ojasti y Dallmeier, 2000).
El conocer la distribución espacial de una especie es fundamental para proponer
medidas de manejo y conservación (Phillips et al., 2006). Por otra parte para conocer el
estado de conservación de una población o hacer comparaciones entre diferentes
poblaciones sujetas a distinto manejo, son necesarios los estudios de abundancia y densidad
poblacional. Las estimaciones de densidad poblacional permiten determinar la dinámica
poblacional e inclusive permiten inferir la calidad del hábitat ya que algunas especies son
indicadoras de buena salud del ecosistema (Ojasti y Dallmeier, 2000; Walker et al., 2000).
La salud de un sitio se puede inferir a través de la distribución de las especies, todos
los organismos son capaces de seleccionar hábitats de acuerdo a sus necesidades y a las
características del mismo, para su sobrevivencia y éxito reproductivo (Ortega, 2005).
La medición de la abundancia de un animal a través de un área extensa de estudio
puede ser imposible tanto por sus aspectos técnicos (detectabilidad de la especie) o
económicos. Por esto, en el estudio de fauna silvestre es común el uso de índices de
abundancia relativa. Un índice se define como una medida directamente proporcional a la
abundancia de la especie estudiada y que se obtiene por medio de un conteo de evidencias
de la presencia de la especie (Ojasti y Dallmeier, 2000), tales como huellas, cantos,
detecciones en cámaras trampa, por unidad de muestreo.
Es por esto que el objetivo principal de este estudio es conocer el estado actual de la
población más norteña del jaguar y de la población del puma en el noroeste de Sonora
mediante la estimación de la abundancia y distribución de ambas especies en la Reserva del
Jaguar del Norte, así como conocer su patrón temporal de actividad.
6
2. ANTECEDENTES
2.1 Descripción de las especies
2.1.1 Jaguar (Panthera onca)
El jaguar es el félido de mayor tamaño en América y el tercero en el mundo, un
individuo adulto puede llegar a pesar hasta 120 kg pero en México el intervalo debe de
ubicarse entre los 35 y 80 kilos. Su pelaje va de amarillo pálido a café rojizo y cambia a
blanco en el pecho y en la parte interna de las extremidades. Presenta manchas negras en
todo el cuerpo, que en los costados cambian a rosetas (Seymour, 1989; Aranda, 2012;
Figura 2).
El apareamiento tiene lugar a lo largo del año, sin embargo está en función de la
cobertura forestal y la disponibilidad de agua, las crías nacen después de una gestación de
alrededor de cien días y pueden ser de una a cuatro (Aranda 2012; Seymour, 1989).
Su distribución geográfica histórica se extiende desde el suroeste de Estados Unidos
de América hasta el norte de la Patagonia, Argentina (Sanderson et al., 2002; Zeller, 2007;
Figura 3). Sin embargo la distribución del jaguar ha sufrido una dramática retracción
durante los dos últimos siglos, sobre todo en sus extremos norte y sur (Taber et al., 2002).
En la actualidad se encuentra desde el norte de México hasta el norte de Argentina y
ocasionalmente se encuentran individuos aislados en el estado de Arizona en los Estados
Unidos de América (Figura 1; Zeller, 2007; McCain y Childs, 2008; Perovic, 2002).
Dada su amplia distribución, el jaguar habita una gran variedad de condiciones
ambientales, siendo más comúnmente encontrado en áreas con considerable cobertura
arbórea, disponibilidad de agua y presas suficientes (Seymour, 1989). Su hábitat abarca
desde bosques tropicales, bosques deciduos de tierras bajas, lagunas, pampas, desiertos,
7
sabanas, matorrales áridos y praderas húmedas (Sanderson et al., 2002), aunque prefieren
los bosques densos o pantanos (elevaciones menores a 1200 metros), por su fácil acceso al
agua y abundancia de presas (Seymour, 1989; Núñez et al., 2002).
En el noroeste de Sonora, el jaguar habita las zonas de ecotono (Rosas-Rosas,
2006), y su alimentación es menos diversa en composición en comparación con otros
lugares de la república, (Núñez et al., 2002) donde se compone principalmente de ganado y
otros mamíferos medianos (Rosas-Rosas, 2006).
El jaguar se encuentra en el Apéndice I de la Convención Internacional sobre el
Comercio de Especies Amenazadas de Fauna y Flora (CITES), es reconocido como especie
casi amenazada con tendencia a disminuir por la Unión Internacional para la Conservación
de la Naturaleza (IUCN). Además se encuentra incluido en la norma oficial mexicana
NOM-059-SEMARNAT-2010 en la categoría de especie en peligro de extinción (P) y su
cacería está vedada (Diario Oficial de la Federación, 2010).
2.1.2 Puma (Puma concolor)
El puma es un félido de tamaño grande, puede pesar entre 30 y 100 kilos. Son de
color uniforme, el cual puede ser amarillento, grisáceo o rojizo; blanco en el pecho, vientre
y partes internas de las extremidades (Figura 4). El puma, a diferencia del jaguar, no ruge,
si no que ronronea. Esto debido a que el hueso hioides permanece cerca de la base del
cráneo y no esta insertado dentro de los músculos de la garganta (Currier, 1983; Aranda,
2012).
8
Figura 2. Individuo de jaguar fotografiado por cámara trampa en la Reserva del Jaguar del
Norte. Foto: Naturalia A. C./Norther Jaguar Project.
9
Figura 3. Distribución geográfica histórica aproximada de jaguar y puma (Adaptado de
Ángelo, 2009).
10
Figura 4. Individuo de puma fotografiado por cámara trampa en los ranchos aledaños a la
Reserva del Jaguar del Norte. Foto: Naturalia A. C./Norther Jaguar Project.
11
El apareamiento de esta especie tiene lugar a lo largo del año, donde después de una
gestación de alrededor de noventa días puede nacer de una a cuatro crías, las cuales
presentan manchas negras que van desvaneciendo hacia los seis meses de edad (Aranda,
2012).
El puma se encuentra ampliamente distribuido por todo el continente americano,
desde el norte de Canadá hasta el extremo sur de Chile y Argentina (Redford y Eisenberg,
1992). Es el mamífero terrestre originario de América, con el rango de distribución más
extenso (Figura 1; Iriarte et al., 1990; Franklin et al., 1999). Es ampliamente tolerante a una
gran variedad de climas por lo que, puede encontrarse tanto en bosques de coníferas como
en selvas tropicales y desiertos (Currier, 1983). Este félido habita prácticamente todos los
tipos de hábitats (Aranda, 2012).
El puma es además un depredador generalista (Iriarte et al., 1990; Redford y
Eisenberg, 1992; Nowell y Jackson, 1996), pues puede cazar animales dentro de la más
amplia gama de tamaños, desde pequeños roedores hasta animales de gran tamaño (Iriarte
et al., 1990; Franklin et al., 1999; Logan y Sweanor, 2001; Zúñiga et al., 2005). Sin
embargo el puma basa su alimentación en mamíferos ungulados (Currier, 1983; Aranda,
1994), principalmente venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en el noroeste de
Sonora (Rosas-Rosas, 2006).
Muchas de las poblaciones en el rango de distribución del puma se han extinguido y
otras se encuentran bajo amenaza o aisladas (Redford y Eisenberg, 1992; Nowell y Jackson,
1996; Culver et al., 2000; Logan y Sweanor, 2001). La densidad poblacional de la especie
es naturalmente baja debido a la conducta territorial de los adultos, pues éstos llegan a tener
extensos ámbitos hogareños (Logan y Sweanor, 2001). Comúnmente en el norte del país,
12
los machos adultos tienen territorios superiores a los 100 km2 (Nowell y Jackson, 1996;
Quintana et al., 2000; Logan y Sweanor, 2001).
El puma está regulado en el Apéndice II de CITES y la UICN lo tiene catalogado
como especie de menor preocupación con tendencia a disminuir.
2.2 Estudios previos de jaguar y puma en el Estado de Sonora
Son pocos los estudios de jaguar y puma realizados en el noreste de Sonora
Amador-Alcalá et al., (2015) hicieron monitoreos biológicos de félidos en la Reserva
Jaguar del Norte (RJN. Reserva privada creada para fines de conservación de félidos) y sus
ranchos aledaños, donde a través del foto trampeo y a lo largo de nueve periodos de
muestreo, se estimó la abundancia relativa de los félidos y sus presas, mostrando la mayor
abundancia registrada para jaguar de 1.01 registros/100 días trampa en el periodo enero-
febrero 2014 y para puma 1.42 registros/100 días trampa en el periodo noviembre-
diciembre del 2013 en la RJN. Estos mismo autores encontraron que una de las especies
más abundantes en el área resultó ser el venado cola blanca (Odocoileus virginianus) presa
principal del puma. El félido de mayor abundancia en más periodos resultó ser el gato
montés (Lynx rufus), seguido del ocelote (Leopardus pardalis), puma (Puma concolor) y
con la abundancia más baja el jaguar (Panthera onca).
Por otro lado Rosas-Rosas y Bender (2012), utilizando la metodología de cámaras
trampa y recolección de rastros en el municipio de Nácori Chico, obtuvieron densidades
para jaguar y puma de 1.1 individuos /100 km2 y 1.7 individuos/100 km2, respectivamente.
Además Valera-Aguilar (2010) pone a prueba las tres poblaciones de jaguar más norteñas
en Sahuaripa, Quiriego y Bacatete a través de simulaciones por modelos espaciales. Este
autor mostró que las poblaciones de Quiriego y Bacatete, ubicadas al sur de la población de
13
Sahuaripa, tienden a dispersarse hacia el norte, mientras que la población de Sahuaripa
tiende a moverse al azar.
Aunque son pocos los estudios realizados en Sonora, en el resto del país se han
estudiado más las poblaciones de jaguar y puma mostrando que la densidad de estas
especies varía según el lugar y parece ir en descenso hacia los extremos de su distribución.
En la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala en Jalisco se obtuvo una densidad de
jaguar de 1 individuo/59 km2 y de puma de 1 individuo/28.5 km2 (Núñez et al., 2002) y en
la Reserva de Biosfera Calakmul en Campeche cuenta con una densidad de jaguar de 1
individuo/15-30 km2 (Ceballos et al., 2002) y de puma de 1 individuo/30 km2 (Chávez et
al., en prensa).
En Argentina, donde se encuentra la población más sureña de jaguar, también se han
realizado algunos estudios poblacionales poniendo en evidencia la baja densidad del jaguar
en el extremo sur de su distribución. En la Reserva de la Biosfera Yaboti se obtuvo una
densidad para jaguar de 0.11–0.25 individuos/100 km2 (Paviolo et al., 2008) y una densidad
para puma de 0.16- 0.67 individuos/100 km2 (Kelly et al., 2008).
2.3 Foto-trampeo
El uso de cámaras es una técnica que se empezó a utilizar desde la década de los
80’s, para monitorear especies de difícil observación, (Silveira et al. 2003; Monroy-Vilchis
et al., 2009). Su eficiencia se ha reflejado en diversos trabajos como en el de Rosas-Rosas
(2012), Núñez et al., (2012) y Ceballos et al., (2002), donde se demuestra que la técnica de
foto trampeo en estudios poblacionales es una herramienta confiable (Monroy-Vilchis et
al., 2009; Silveira et al., 2003). Con esta técnica es posible monitorear especies crípticas,
diurnas, nocturnas y especies que se encuentran en bajas densidades gracias a su modo no
14
invasivo. Incluso se pueden hacer identificaciones a nivel de individuos (Monroy-Vilchis et
al., 2009; Maffei et al., 2002).
Con el uso de cámaras trampa se puede evaluar el patrón de actividad (Maffie et al.,
2002; Monroy-Vilchis et al., 2009), el uso de hábitat (Bowkett et al., 2007), índices de
abundancia relativa utilizando la frecuencia de las capturas (Maffei et al., 2002, Silveira et
al., 2003; Monroy-Vilchis et al., 2009), por lo que las cámaras trampas son una herramienta
frecuentemente utilizadas para diversos estudios.
Esta técnica ha sido utilizada en sitios destinados a la conservación con el fin de
monitorear a las especies residentes de cada lugar, es por esto que la Reserva del jaguar del
norte (RJN) utiliza esta técnica para monitorear al jaguar y al resto de especies que se
encuentran en la reserva.
Esta reserva fue creada en el año 2003 por la asociación civil Naturalia Comité para
la Conservación de Especies Silvestres A. C., con el fin de monitorear y conservar una de
las tres poblaciones de Jaguar en el Estado de Sonora (Sahuaripa-Huasabas, Bacatete y
Quiriego-Sinaloa; López-González y Brown, 2002).
2.4 Conflicto entre ganaderos y félidos
Como se mencionó anteriormente los félidos al buscar satisfacer sus necesidades
alimentarias y de espacio, generan conflicto con el ser humano y su fauna domestica por lo
que el ser humano opta por eliminar a estos depredadores salvajes para prevenir ataques,
sin pensar en el impacto negativo que esto puede ocasionar en la estructura y
funcionamiento de los ecosistemas (Coppolillo et al., 2003; Michalski et al., 2006;
Woodroffe, 2000).
15
Especialmente el jaguar y puma pueden representar una amenaza seria para el
ganado vacuno (Rabinowitz, 1986) en el estado de Sonora, donde la ganadería es una
tradición arraigada. La ganadería prevalece como la actividad económica preponderante a
pesar de las sequías y la fluctuación del precio de la carne. De esta forma el jaguar y el
puma representan un problema económico, sobre todo en los ranchos pequeños o en
aquellos incursionan en la actividad ganadera (Rosas-Rosas et. al., 2003).
Dada la amenaza a la permanencia de las poblaciones de jaguar en Sonora,
Naturalia A. C. implemento un programa para proteger a los félidos de la RJN y sus
alrededores, llamado Viviendo con Felinos. Este programa consiste en recibir un apoyo
económico a cambio de proteger a los félidos alrededor de la RJN, demostrando
mensualmente la presencia de estos con fotografías capturadas por cámaras-trampas
ubicadas de manera estratégica en los ranchos. El rango de estos incentivos va de $500 a
$5,000 pesos por fotografía, siendo el gato el menos pagado, seguido del puma con $1,000,
ocelote de $1,500 y el premio grande, el jaguar. Gracias a este programa la mortalidad de
jaguar y el resto de los félidos se han reducido, además de que se ha creado una área de
tolerancia donde los félidos pueden andar libremente con menos posibilidades de ser
cazados (Amador-Alcalá et al., 2015).
16
3. HIPÓTESIS
A razón de que los ranchos aledaños a la RJN se incorporan en el programa
Viviendo con felinos, y existe un compromiso de los propietarios por preservar el paisaje en
ellos, la densidad poblacional de jaguar y puma entre ambas áreas no deberían presentar
diferencia. Sin embargo,
a) La distribución del puma puede estar más influida por el ganado que la distribución
del jaguar. Además, el puma tiene una mejor adaptación hacia sitios impactados que
el jaguar. Se espera así finalmente encontrar una mayor abundancia de puma en los
ranchos ganaderos aledaños a la RJN.
b) Así se hipotetiza que ambas especies tienen horarios de actividad muy diferentes
con base a lo que han mencionado otros autores (Emmons, 1987; Rabinowitz, 1986;
Schaller y Crawshaw, 1980).
17
4. OBJETIVOS
4.1 Objetivo General
Contribuir al conocimiento demográfico sobre la población más norteña del jaguar
(Panthera onca) y del puma (Puma concolor) en el estado de Sonora, utilizando la
metodología de cámaras trampa en dos periodos de muestreo (Julio-Septiembre 2014 y
Marzo-Mayo 2015).
4.2 Objetivos Específicos
x Estimar la distribución y abundancia del jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del
Norte.
x Comparar la abundancia de jaguar y puma entre la Reserva del Jaguar del Norte con
los ranchos aledaños.
x Determinar el patrón temporal de actividad de jaguar y puma en el área de estudio.
18
5. JUSTIFICACIÓN
El jaguar y puma son dos especies carismáticas y majestuosas, representativas de
algunas civilizaciones y culturas, además son indicadores de ecosistemas saludables.
Igualmente, son los félidos más grandes del continente con una amplia distribución en el
país, con el puma presentando registros en todos los estados (Aranda, 2012).
Sin embargo ambos félidos han sido afectados y su área de distribución se ha
reducido con los años a causa de la perdida de hábitat por el cambio de uso de suelo
(Chávez y Ceballos, 2005). Además, los depredadores son los más afectados por la caza
ilegal, reduciendo las posibilidades de aumentar sus poblaciones, situándolos en alguna
categoría de riesgo, como en el caso del jaguar que se encuentra en peligro de extinción (P)
según la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Diario Oficial de la Federación, 2010).
La importancia de este estudio radica en que esta población de jaguar es la que se
encuentra en el límite de su distribución actual y podría ser la que en un futuro recolonice
su distribución histórica, por lo cual es importante saber, mediante estimaciones
poblacionales, el estado en el que se encuentra su población, el cual podría estarse
complicando por la presencia simultánea del puma.
Del mismo modo este estudio pudiera ayudar a retroalimentar el programa de
Naturalia A. C. Viviendo con felinos, ya que mostraría información relevante para la
conservación de los félidos en los ranchos aledaños, tal como su distribución y abundancia,
información que podría ser de mucha ayuda para los dueños de ranchos y los encargados de
dicho programa.
19
6. METODOLOGÍA
6.1 Área de estudio
El área de estudio está a 50 km al norte del poblado de Sahuaripa, en el centro-este
del estado de Sonora. El área cuenta con un clima semiseco-semicálido (BSk), una
temperatura media de 10-24°C, una precipitación media anual de 500-900 mm, y un rango
altitudinal de los 440-1,640 m. El tipo de vegetación dominante en el área es matorral
subtropical y bosque de encino (INEGI, 2009). El área de estudio se dividió en dos sitios:
1) La Reserva del Jaguar del Norte y 2) ranchos aledaños, debido a cada sitio tiene
diferentes propósitos y manejos (Figura 5).
La RJN tiene una extensión aproximada de 21,000 hectáreas, formada por cuatro
ranchos: La Ventana, El Babisal, El Dubaral y Los Pavos (Figura 6). Gran parte de la RJN,
se localiza a lo largo de la Sierra Zetasora y es enmarcada por los Ríos Aros y Bavispe-
Yaquí, con una elevación que va de 440-1,420 m. Los tipos de vegetación que se
encuentran en el sitio son: bosque de encino, bosque de mezquite, pastizal inducido, selva
baja caducifolia y matorral subtropical, este último en mayor proporción (INEGI, 2010).
20
Figura 5. Localización del área de estudio en el municipio de Sahuaripa, Sonora.
21
Figura 6. Distribución de las estaciones de muestreo (sencillas o con cámaras pareadas) en
la Reserva del Jaguar del Norte y los ranchos aledaños, en las dos temporadas de muestreo
(Julio-Septiembre 2014 y Marzo-Mayo 2015).
22
La RJN tiene una gran diversidad de vertebrados terrestres que ha sido captada por
Anexo 11.3. Presas potenciales de jaguar y puma en la Reserva del Jaguar del Norte y
ranchos aledaños.
Figura. Individuos de Jabalí de collar (Pecari tajacu) capturado por cámara trampa en la
Reserva del jaguar del norte. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project.
64
Figura. Individuo de Venado cola blanca (Odocoileus virginianus) capturado por cámara
trampa en los ranchos aledaños. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project
.
65
Figura. Individuos de Coatís (Nasua narica) capturado por cámara trampa en la Reserva del
Jaguar del Norte. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project.
66
Figura. Individuo de Vaca (Bos taurus) capturado por cámara trampa en los ranchos
aledaños. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project
67
Anexo 11.4. Otros félidos que se distribuyen en la Reserva del Jaguar del Norte y ranchos
aledaños
Figura. Individuo de Ocelote (Leopardus pardalis) capturado por cámara trampa en los
ranchos aledaños. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project
68
Figura. Individuo de Gato montés (Lynx rufus) capturado por cámara trampa en la Reserva
del Jaguar del Norte. Foto: Naturalia A. C. /Norther Jaguar Project
69
Anexo 11.5. Algunos rastros encontrados en la Reserva del Jaguar del Norte y ranchos
aledaños
Figura. Huella de Puma, colectada en los ranchos aledaños. Foto: Ligia A. Rojas
70
Figura. Excreta de Puma, colectada en la Reserva del Jaguar del Norte. Foto: Ligia A.
Rojas
71
Anexo 11.6. Área muestreada en temporada seca y de lluvia.
Figura. Reserva del Jaguar del Norte en la temporada seca. Foto: Ligia A. Rojas
72
Figura. Reserva del Jaguar del Norte en la temporada de lluvia. Foto: Ligia A. Rojas
73
12. BIBLIOGRAFÍA
Amador-Alcalá, S., Valenzuela-Amarillas, J. y Carreón-Arroyo, G. 2015. Informe Anual Técnico del Monitoreo Biológico de Felinos en la Reserva Jaguar del Norte y Ranchos Aledaños. Fundación Carlos Slim-World Wide Fund., Naturalia A.C., Northern Jaguar Project.
Ángelo, C. A. R. L. O. S. 2009. El paisaje del Bosque Atlántico del Alto Paraná y sus efectos sobre la distribución y estructura poblacional del jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor). Mastozoología Neotropical, 16(02), 507-508.
Aranda, M. 1994. Importancia de los pecaríes (Tayassu spp.) en la alimentación del jaguar (Panthera onca). Acta Zoológica Mexicana, 62, 11-22.
Aranda, M. 2012. Manual para el rastreo de mamíferos silvestres de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
Arroyo-Cabrales, J. 2002. Registro fósil del jaguar. En: El jaguar en el nuevo milenio, editado por R. A. Medellin, C. Equihua, C. L. Chetkiewiez, P. G. J. Crawshaw, A. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Robinson, E. W. Sanderson y A. B. Taber. Editorial Ediciones Científicas Universitarias. México, D. F. pp 343-354.
Azuara, S. D. 2005. Estimación de abundancia de mamíferos terrestres en un área de la Selva Lacandona, Chiapas. Tesis Licenciatura, Facultad de Ciencias, UNAM.
Bowkett, A., F. Rovero y A. Marshall. 2007. The use of camera-trap data to model habitat use by antelope species in the Udzungwa Mountain forests, Tanzania. Afr. J. Ecol. 46: 479-487.
Carbone, C. y Gittleman, J. 2002. A common rule for the scaling of carnivore density. Science, 295: 2273-2276.
Ceballos, G., C. Chávez, List R. y H. Zarza. 2007. Conservación y manejo del jaguar en México: estudios de caso y perspectivas. Conabio-Alianza WWF/Telcel-Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Ceballos, G., Chávez, C., Rivera, A., Manterola, C., y Wall, B. 2002. Tamaño poblacional y conservación del jaguar en la reserva de la biosfera Calakmul, Campeche, México. El jaguar en el nuevo milenio, 403-417.
74
Chávez, C., Ceballos, G., Amin, M., Manterola, C., Rivera, A., Zarsa, H. y Zavala, F. 2003. “Diagnóstico y estrategia de conservación del jaguar en la Selva Maya de Campeche y Quintana Roo”. Resumen en extenso. 14pp.
Chávez, C. G. Ceballos, C. Manterola, F. Palomares y A. Rivera., en prensa. Jaguar and puma habitat use, coexistence and population size in Calakmul, Mexico. Journal of Mammalogy.
Chávez, C. y G. Ceballos (eds). 2005. Memorias del primer simposio El jaguar mexicano en el siglo XXI; Situación actual y manejo. Conabio-Alianza WWF Telcel-Universidad nacional autónoma de México, México D. F.
Chávez, C. y G. Ceballos (eds). 2006 El jaguar mexicano en el siglo XXI; situación actual y manejo. CONABIO-UNAM-Alianza WWF Telcel, México D. F.
Chávez, C., A de la Torre, H. Bárcenas, R.A. Medellín, H. Zarza y G. Ceballos. 2013. Manual de foto trampeo para estudio de fauna silvestre. El jaguar en México como estudio de caso. Alianza WWF-Telcel, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
CITES [en línea]. Disponible en www.cites.org/esp [Consulta: 24 de marzo del 2016]
Conroy, M. J. 1996. Abundance indices. En: Measuring and monitoring of biological diversity:standard methods for mammals, editado por D. E. Wildon, F. R. Cole, J. D. Nichold, R. Rudran y M. S. Foster. Smithsonian Institution Press. Washington, D. C., USA. pp 179-192.
Coppolillo, P., H. Gómez, F. Maisels y R. Wallace. 2003. Selection criteria for suites of landscape species as a basis for site-based conservation. Biol. Conserv. 115: 419-30.
Culver, M., Johnson W.E., Pecon-Slattery, J. y S.J. O’Brien. 2000. Genomic Ancestry of the American Puma (Puma concolor). The Journal of Heredity. 91(3):186-197.
Currier, M. J. P. 1983. Felis concolor. Mammalian Species 200:1-7.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Poder Ejecutivo Federal. SEMARNAT. 30 de Diciembre del 2010.
Estrada, C. 2006. Dieta, uso de hábitat y patrones de actividad del puma (Puma concolor) y el jaguar (Panthera onca) en la selva Maya. Tesis de Licenciatura, Universidad de San Carlos de Guatemala, Escuela de Biología.
Farrell, L. y Sunquist, M. (1999). La ecología del puma y el jaguar en los llanos venezolanos. En Manejo y conservación de fauna silvestre en América Latina, eds. T.G. Fang, O.L. Montenegro y R.E. Bodmer. La Paz, Instituto de Ecología, pp. 391- 396.
Franklin, W. E., W. Johnson, R. Sarno y A. Iriarte. 1999. Ecology of the Patagonia puma Felis concolor patagonica in southern Chile. Biol. Conserv. 90: 33-40.
Harmsen, B., Foster, R., Silver, S., Ostro, L. y Doncaster, C. 2011. Jaguar and puma activity patterns in relation to their main prey. Mammalian Biology, 76: 320-324.
Hoogesteijn, R. y A. Hoogestejin. 2008. Conflicts between cattle ranching and large predators in Venezuela: Could use of water buffalo facilitate felid conservation? Oryx 42 (2):132-138.
INEGI. 2009. Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos: Sahuaripa, Sonora.
INEGI. 2010. Conjunto de datos vectoriales de uso del suelo y vegetación serie IV escala 1:250 000
Iriarte, J. A., W. L. Franklin, W. E. Johnson y K. H. Redfors. 1990. Biogeographic variation of food habits and body size of the America puma. Oecologia 85:185-190.
Jenks, K. E., Chanteap, P., Damrongchainarong, K., Cutter, P., Cutter, P., Redford, T., Lynam, A. J., Howard, J., y Leimgruber, P. 2011. Using relative abundance indices from camera-trapping to test wildlife conservation hypotheses - an example from Khao Yai National Park, Thailand. Tropical Conservation Science, 4: 113-131.
Johnson, W. Fuller, T. y W. Franklin. 1996. Simpatry in canids: a review and assessment. In Carnivore behavior, ecology and evolution. 2:189-218. Gittleman, J. (Ed.) Ithaca, NY. Cornell University Press.
Karanth, K.U. y J.D. Nichols (eds.). 2002. Monitoring tigers and their prey, a manual for researchers, managers and conservationist in tropical Asia. Centre for Wildlife Studies, Bangalore, India.
Karanth, K.U. y J.D. Nichols. 1998. Estimation of tiger densities in India using photographic captures and recaptures. Ecology 79:2852-2862.
Kelly, M. J., Noss, A. J., Di Bitetti, M. S., Maffei, L., Arispe, R. L., Paviolo, A. y Di Blanco, Y. E. 2008. Estimating puma densities from camera trapping across three study sites: Bolivia, Argentina, and Belize. Journal of Mammalogy, 89(2), 408-418.
76
Leite, M.R.P. y Galvão, F. (2002). El jaguar, el puma y el hombre en tres áreas protegidas del bosque Atlántico costero de Paraná, Brasil. En El jaguar en el nuevo milenio, eds. R.A. Medellín, C. Equihua, C.L.B. Chetkiewicz, P.G. Crawshaw Jr., A. Rabinowitz, K.H. Redford, J.G. Robinson, E.W. Sanderson y A.B. Taber. México, Fondo de Cultura Económica, UNAM, WCS, pp. 237-250.
Lira-Torres, I. y Briones-Salas, M. 2011. Impacto de la ganadería extensiva y cacería de subsistencia sobre la abundancia relativa de mamíferos en la Selva Zoque, Oaxaca, México. Therya, 2: 217-244.
Logan, K. A. y Sweanor, L. L. 2001. Desert puma evolutionary ecology and conservation of an enduring carnivore. Island Press, Washington D. C., USA.
López-González, C. A. y Brown, D. E. 2002. Distribución y estado de conservación actual del jaguar en el noroeste de México, en El jaguar en el nuevo milenio (eds. R. A. Medellín, C. Equihua, C. L. B. Chetkiewiez, P. G. Crawshaw Jr, A. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Robinson, E. W. Sanderson y A. B. Taber), pp. 379-391. Universidad Nacional Autonoma de México, Wildlife Conservation Society y Fondo de Cultura Económica, D. F. México.
Maffei, L., Cuellar, E. y Noss, J. 2002. Uso de trampas cámara para la evaluación de mamíferos en el ecotono Chaco-Chiquitanía. Revista boliviana de ecología y conservación ambiental, 11: 55-65.
Martínez-Calderas, J. M., Rosas-Rosas, O. C., Martínez-Montoya, J. F., Tarango-Arámbula, L. A., Clemente-Sánchez, F., Crosby-Galván, M. M., y Sánchez-Hermosillo, M. D. 2011. Distribución del ocelote (Leopardus pardalis) en San Luis Potosí, México. Revista mexicana de biodiversidad, 82(3), 997-1004.
McCain, E. B. y J. L. Childs. 2008. Evidence of resident jaguar (Panthera onca) in the southwestern United States and the implications for conservation. Journal of Mammalogy 89 (1);1-10.
Medellín, R. Azuara, D., Maffei, L., Zarza, H., Bárcenas, H., Cruz, E., Legaria, R., Lira, I. Ramos-Fernández, G. y Ávila, S. 2006. Censos y Monitoreo, pp. 25-35. In: C. Chávez y G. Ceballos (Eds.). El Jaguar Mexicano en el Siglo XXI: Situación Actual y Manejo. CONABIO-ALIANZA WWF TELCEL-Universidad Nacional Autónoma de México. México. D. F.
Michalski, F., R. Boulhosa, A. Faria y C. Pérez. 2006. Human-wildlife conlicts in a fragmented Amazonian forest landscape: determinants of large felid depredation on livestock. Anim. Conserv. 9: 179-188.
77
Miller, B. y A. Rabinowitz. 2002. ¿Por qué conservar al jaguar? En: El jaguar en el nuevo milenio, editado por R. A. Medellín, C. Equihua, C. L. Chetkiewicz, P. G. J. Crawshaw, A. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Robinson, E. W. Sanderson y A. B. Taber. Editorial Ediciones Científicas Universitarias. Mexico, D.F. pp 303-315.
Monroy-Vilchis, O., Rodriguez-Soto, C., Zarco-Gonzalez, M., yUrios, V. 2007. Distribución, uso de hábitat y patrones de actividad del puma y jaguar en el Estado de México. Conservación y manejo del jaguar en México: estudios de caso y perspectivas / Gerardo Ceballos [et al.]. México: Conabio-Alianza WWF/Telcel- Universidad Nacional Autónoma de México, 2007. ISBN 978-970-9000-53-5, pp. 59-69
Monroy-Vilchis, O., Rodríguez-Soto, C., Zarco-González, M. y Urios, V. 2009. Cougar and jaguar habitat use and activity patterns in Central Mexico. Animal Biology, 59: 145-157.
Monroy-Vilchis, O., Zarco-González, M., Rodriguez-Soto, C., Soria-Díaz, L. y Urios, V. 2011. Fototrampeo de mamíferos en la Sierra Nanchititla, México. Revista de Biología Tropical (International Journal of Tropical Biology), 59: 373-383.
Morruzzi, T. L., Fuller, T. K., DeGraf, R. M., Brooks, R. T. y Li, W. 2002. Assessing remotely triggered cameras from surveying carnivore distribution. Wildlife Society Bulleti, 30: 380-386.
Naturalia. 2014. Reserva del Jaguar del Norte. Programa de conservación. Disponible en www.naturalia.org.mx/ [Consulta: 03 de marzo del 2015]
Noss, A. J., M. J. Kelly, H. B. Camblos y D. I. Rumiz. 2004. Pumas y jaguares simpátricos: datos de trampas-cámara en Bolivia y Belize. Trabajo presentado en VI Congreso sobre Manejo de Fauna Silvestre en la Amazonia y Latinoamerica, Iquitos, Peru.
Nowell, K. y P. Jackson. 1996. The wild cats: status survey and conservation action plan. International Union for Nature Conservation-Cat Specialist Group. Gland, Switzerland. pp 382.
Nuñez, R., B. Miller y F. Lindzey. 2000. Food habitats of jaguars and pumas in Jalisco, Mexico. Journal of Zoology 252:373-379.
Núñez, R., B. Miller, y F. Lindzey. 2002. Ecología del jaguar en la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala, Jalisco, México, pp. 107-126 In: Medellín, R.A., C. Equihua, C. L. B. Chetkiewicz, P. G. Crawshaw Jr., A. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Robinson, E. W. Sanderson, y A. B. Taber (Eds.). El jaguar en el nuevo milenio. Universidad Nacional
78
Autónoma de México, Wildlife Conservation Society, and Fondo de Cultura Económica. México, D.F.
Ojasti, J. y F. Dallmeier . 2000. Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. SI/MAB.Series no. 5. Smithsonian Institution/MAB Biodiversity Program, Washington D.C. 281 p.
Ortega-Urrieta, A. 2005. Distribución y uso de hábitat del jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor) en la reserva de la biosfera Sierra Gorda, Querétaro, México. Tesis Maestría, Universidad Autónoma de Querétaro, México. Oryx, 29:23-28.
Paviolo, A., De Ángelo, C. D., Di Blanco, Y. E., y Di Bitetti, M. S. 2008. Jaguar Panthera onca population decline in the upper Paraná Atlantic forest of Argentina and Brazil. Oryx, 42(04), 554-561.
Perovic, P. 2002. Ecología de la comunidad de félidos en las selvas nubladas del Noroeste Argentino. PhD Thesis, Universidad NAcional de Cordoba, Cordoba, Argentina. pp 146.
Phillips, S. J., R. P. Anderson y R. E. Schapired. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modeling 190 (3-4); 231-259.
Polisar, J. 2002. Componentes de la base de presas de jaguar y puma en Piñeiro, Venezuela. En: El jaguar en el nuevo milenio, editado por R. Medellín, A., C. Equihua, C. L. Chetkiewiez, P. G. Crawshaw Jr., A. Rabinowitz, K, H. Redford, J. G. Robinson, E. W. Sanderson y A. B. Taber. Editorial Ediciones Cientificas Universitarias. Mexico. pp 151-182.
Primack, R., R. Rozzi, P. Feinsinger, R. Dirco y F. Massardo. 2001. Fundamentos de conservación biológica. Perspectivas Latinoamericanas. Fondo de Cultura Económica, México, D. F. 797p.
Quintana, V., Yáñez, J. y M. Valdebenito. 2000. Orden Carnívora. En: Muñoz-Pedreros, A. y J. Yánez (eds.). Mamíferos de Chile. Editorial CEA, Valdivia, Chile. pp. 155-187.
Rabinowitz, A. R. y B. G. Nottingham, Jr. 1986. Ecology and behaviour of the jaguar (Panthera onca) in Belize, Central America. Journal of Zoology, 210: 149-159.
Redford, K. 2005. Introduction: How to value large carnivorous animal. In: Ray, J., Redford, K., Steneck. R., Berger, J. Eds. Large carnivores and the conservation of biodiversity. Island Press. Washington, US. 526 p.
Redford, K.H. y J.F. Eisenberg. 1992. Mammals of the Neotropics. Volume 2. The Southern Cone: Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay. Chicago-London, The University of Chicago Press.
79
Rosas-Rosas, O. C. 2006. Ecological status and conservation of jaguars in northestern Sonora, Mexico. PhD dissertation, New Mexico State University, Las Cruces.
Rosas-Rosas, O. C., y Bender, L. C. 2012. Population status of jaguars (Panthera onca) and pumas (Puma concolor) in northeastern Sonora, México. Acta Zoológica Mexicana, 28(1),86-101.
Rosas-Rosas, O.C., L.C. Bender y R. Valdez. 2008. Jaguar and puma predation on cattle calves in northeastern Sonora, Mexico. Rangeland Ecology and Management, 61:554-560.
Rosas-Rosas, O.C., L.C. Bender y R. Valdez. 2010. Habitat correlates of jaguar kill sites of cattle in northeastern Sonora, Mexico. Human-Wildlife Conflicts, 4: 113-121.
Rosas-Rosas, O. C., R. Valdez, L.C. Bender & D. Daniel. 2003. Food habits of pumas in northwestern Sonora, Mexico. Wildlife Society Bulletin, 31: 528-535.
Sanderson, E. W., H. H. Redford, C. L. B. Chetkiewiez, R. A. Medelli, A. R. Rabinowitz, J. G. Robinson y A. B. Taber. 2002. Planing to save a species: The jaguar as a model. Conservation Biology 16:58-72.
Sanderson, J. G. 2004. Protocolo para Monitoreo con Cámaras para Trampeo Fotográfico. Tropical Ecology Assessment and Monitoring (TEAM) Initiative. The Center for Applied Biodiversity Science (CABS). Conservación Internacional, USA.
Saunders, N. 1991. The cult of the cat. Thames and Hudson Ltd., London, United Kingdom.
Schaller, G. y P. Crawshaw. 1980. Movement patterns of jaguars. Biotropica, 12:161-68.
Emmons, L. 1987. Comparative feeding ecology of felids in a Neotropical rainforest. Behavior Ecology and Sociobiology, 20:271-283
Seymour, K. L. 1989. Panthera onca. Mammalian Species 340;1-9.
Silveira, L. 2004. Ecología y conservación comparativa del jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor) en el Cerrado y el Pantanal. Tesis doctoral, Universidad de Brasilia, Brasil. 240 pp
Silveira, L., A. Ja’como y J. Diniz-Filhoa. 2003. Camera trap, line transect census and track surveys: a comparative evaluation. Biol. Conserv. 114: 351-355.
Silver, S. 2004. Assessing jaguar abundance using remotely triggered cameras. Jaguar Conservation Program, Wildlife Conservation Society, New York. Pp. 25.
80
Silver, S., L. Ostro., L. Marsh., L. Maffei, and A. Noss. 2004. The use of camera traps for estimating jaguar Panthera onca abundance and density using capture/recapture analysis. Oryx 38 (2): 1-7.
Soisalo, M.K. y S.M. Cavalcanti. 2006. Estimating the density of a jaguar population in the Brazilian Pantanal using camera-traps and capture-recapture sampling in combination with GPS radio-telemetry. Biological Conservation 129:487-496.
Soria–Díaz, L., O. Monroy–Vilchis, C. Rodríguez–Soto y M. Zarco–González. En prensa. Variation of the abundance and density of Puma concolor in zones of high and low accumulation of camera traps in Mexico. Animal Biology.
Steneck, R. 2005. An ecological context for the role of large carnivores in conserving biodiversity. In: Ray, J., Redford, K., Steneck, R., Berger, J. Eds. Large carnivores and the conservation of biodiversity. Island Press. Washington, US. 526 p.
Sunquist, M. y F. Sunquist. 2002. Wild cast of the world. University of Chicago Press, Chicago, USA, pp 452.
Taber, A. B., C. L. Chetkiewiez, R. A. Medellin, A. Rabinowitz y K. H. Redford. 2002. La conservación del jaguar en el nuevo milenio. En: El jaguar en el nuevo milenio, editado por R. A. Medellín, C. Equihua, C. L. Chetkiewiez, P. G. J. Crawshaw, A. Rabinowitz, K. H. Redford, J. G. Robinson, E. W. Sanderson y A. B. Taber. Editorial Ediciones Científicas Universitarias, México, D. F. pp 629-640.
The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015-4. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 24 March 2016.
Tilman, D., R. May, C. L. Lehman y M. A. Nowak. 1994. Habitat destruction and the extinction debt. Nature 371; 65-66.
Thornton, D., M. Sunquist y M. Main. 2005. Ecological separation within newly sympatric populations of coyotes and bobcats in South-Central Florida. Journal of Mammalogy, 85:973-982.
Urness, P. J. 1981. Desert and chaparral habitats; food habits and nutrition, pp.347-287 In: O.C. Wallmo (Ed.). Mule and black-tailed deer of North America. University of Nebraska Press, Lincoln, Nebraska.
Valera Aguilar, D. 2014. Conectividad de las poblaciones de jaguar (Panthera onca) en el noroeste de México. Tesis de Maestría, Universidad Autónoma de Querétaro, Facultad de Ciencias Naturales.
Villordo, G. A. 2009. Distribución y estado de conservación del jaguar (Panthera onca) en San Luis Potosí, México. Tesis de Maestría, Colegio de Postgraduados, Montecillo, Estado de México, México, DF 84 p.
Walker, R. S., A. J. Novaro, y J. D. Nichols. 2000. Consideraciones para la abundancia de poblaciones de mamíferos. Mastozoología Neotropical 7 (2): 73-80p.
Woodroffe, R. 2000. Predators and people: using human densities to interpret declines of large carnivores. Anim. conserv. 3: 165-173.
Zeller, K. 2007. Jaguars in the New Millennium data set update: The state of the jaguar in 2006. Wildlife Conservation Society's Jaguar Conservation Program. Takoma Park, MD, USA.
Zúñiga, A., Quintana, V. y A. Fierro. 2005. Relaciones tróficas entre depredadores en un ambiente fragmentado del sur de Chile. Gestión Ambiental. 11:31-42.