Page 1
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL.
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES.
CARRERA DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL GRADO
ACADÉMICO DE INGENIERO GEÓLOGO
TEMA
EVALUACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD A PROCESOS DE REMOCIÓN EN
MASA EN “LADERAS DE SAN FRANCISCO”, PARROQUIA CALDERÓN,
CIUDAD DE QUITO.
AUTOR: LECARO CATAGUA EDINSON L.
TUTORA : TANIA GUEVARA MONTERO, M.Sc.
Guayaquil, abril 2019
Page 11
i
remoción en masa,
Key words: mass removal, landslides, susceptibility, photointerpretation.
Page 13
iv
AGRADECIMIENTOS
Después de esforzarme para culminar con éxito mi carrera universitaria, debo
agradecer a todas las personas que han estado a lo largo de mi vida y han sido
parte importante y fundamental en este camino tan extenso como es llegar a
este evento, titularme de Ingeniero Geólogo: a mi familia, a docentes, amigos y
a los ingenieros geólogos, buenos compañeros de trabajo que con el pasar del
tiempo siguen brindando su apoyo incondicional en su debido momento.
Mis padres Flor y Kleber, merecen más que mi agradecimiento, porque son
ellos a quienes les debo todo lo que soy, por el amor, la confianza y sobre todo
por creer en mí en todos los proyectos que me he propuesto en mi vida.
A mi esposa Katty, gracias por tu paciencia, tu apoyo y por sobre todo gracias
por demostrarme tu amor todos los días; a mis hijas Camila y Matilda, por ser el
pilar fundamental de mi vida, por ser quienes me llenan de fuerzas y luchar todos
los días por un mejor futuro; a mis guerreros Antonhy, Noemi y Ruth, por ser
quienes llegaron a mi vida para cambiarla y darle un giro especial para mi bien.
También quisiera agradecer a todos mis compañeros y amigos de aulas, por
todas esas experiencias vividas en las salidas de campo y en los momentos de
estudios, a los profesores que además de ser docentes fueron grandes amigos
y consejeros; muestra clara de esto es mi tutora Tania Guevara, por
demostrarme que hay docentes entregados a la educación y verdaderos guías.
Agradecimiento súper especial al Ingeniero Geólogo Marco Rivera, por ser un
gran profesional, mentor y amigo; a pesar de que pasen los años me llena de
alegría ser su compañero y amigo.
Page 14
v
TABLA DE CONTENIDO
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 8
1.1. Objetivo general ....................................................................................................... 9
1.2. Objetivos específicos ............................................................................................. 9
1.3. Ubicación del área de estudio .............................................................................. 9
1.3.1 Acceso.................................................................................................................... 11
1.3.2 Actividad de la población ............................................................................ 11
1.3.1. Clima y vegetación ........................................................................................ 12
1.3.2. Relieve e Hidrografía..................................................................................... 12
1.3.2.1. Relieve .......................................................................................................... 12
1.3.2.2. Hidrografía ................................................................................................... 13
1.4. Estudios Anteriores .............................................................................................. 13
Clasificación de Movimientos de Remoción en Masa .......................................... 16
Deslizamientos ............................................................................................................... 17
Flujos ................................................................................................................................ 19
Volcamiento o Desplome ............................................................................................. 19
Extensiones laterales ................................................................................................... 20
CAPÍTULO II. MARCO GEOLÓGICO ................................................................................. 21
2.1. Geología regional ...................................................................................................... 21
2.1.1. La Cordillera Real ............................................................................................... 22
2.1.2. El Valle Interandino ............................................................................................ 23
2.1.3 La Cordillera Occidental .................................................................................... 24
2.2. Geología local ......................................................................................................... 26
2.2.1. Estratigrafía de la Zona de Estudio ................................................................ 26
2.2.2. Formación Pisque .............................................................................................. 27
2.2.3 Formación San Miguel ........................................................................................ 28
2.2.4. Formación Guayllabamba ................................................................................ 29
2.2.5. Formación Mojanda - Fuya Fuya .................................................................... 29
2.2.6. Volcánicos Indiferenciados.............................................................................. 30
2.2.7. Formación Cangahua ........................................................................................ 30
2.2.8. Depósitos Holocénicos ..................................................................................... 30
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA ........................................................................................... 32
3.1. Materiales .................................................................................................................... 32
3.1.1. Materiales y equipos utilizados en campo ................................................... 32
3.1.2. Materiales y equipos utilizados en oficina ................................................... 32
Page 15
vi
3.2 Métodos ..................................................................................................................... 32
3.2.1 Trabajo de oficina (Etapa 1) .............................................................................. 33
3.2.2 Trabajos de campo (Etapa 2) ............................................................................ 33
3.2.3 Procesamiento de Datos en el Sistema de Información Geográfica
(Etapa 3) ........................................................................................................................... 35
CAPÍTULO IV. RESULTADOS ............................................................................................. 40
Mapa Geomorfológico .................................................................................................. 43
Mapa Uso de Suelos ..................................................................................................... 43
CAPÍTULO V. DISCUSION ................................................................................................... 49
CONCLUSIONES.................................................................................................................... 51
RECOMENDACIONES .......................................................................................................... 52
REFERENCIAS ....................................................................................................................... 53
ANEXO No. 1 ....................................................................................................................... 56
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Red vial de la parroquia Calderón 2013. Tomado de Loachamín, 2017 ........ 11
Tabla 2. Clasificación de fenómenos de Remoción en masa. Tomado de Campos
Maza, 2014 .............................................................................................................. 16
Tabla 3. Determinación de la jerarquía de los criterios utilizados ................................ 36
Tabla 4.Tabla de los valores asignados a los criterios analizados y a las clases ........ 37
Tabla 5. Tabla de valores ponderados e pendientes .................................................... 41
Tabla 6. Tabla de susceptibilidad por movimientos en masa ....................................... 47
ÍNDICE DE FIGURAS
Fig. 1. Mapa de ubicación geográfica del área de estudio. Lecaro, E., 2019 ............. 10
Fig. 2. Modelo de Caída de material. Fuente: (Proyecto Multinacional Andino:
Geociencias para las comunidades Andinas) ........................................................ 17
Fig. 3. a) Modelo de deslizamiento traslacional, b) Deslizamiento rotacional. Tomado
de Campos, M., F., 2014......................................................................................... 18
Page 16
vii
Fig. 4. Esquema de un deslizamiento (www.monografías.com). Fuente: Laura Moral,
2014 ......................................................................................................................... 18
Fig. 5. Modelo de Movimiento de Flujo. Tomado de Campos, M., F., 2014. ............... 19
Fig. 6. Modelos de Volcamientos en bloque(a, b), (Freitas y Waters, 1973, Varnes,
1978). Abajo esquema de volcamiento flexural (Corominas y Yagué, 1997 en
Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las comunidades Andinas,
2007). ...................................................................................................................... 19
Fig. 7. Modelo de Expansión lateral. Tomado de Campos, M., F., 2014. ................... 20
Fig. 8. Geología Regional Costa dentro y fuera del Ecuador (Modificado de Spikings
et al, 2000), Abreviaciones: PIF: Falla Pallatanga, CF: Falla Calacalí, PEF: Falla
Peltetec, CSF: Falla Chingual-La Sofía. Tomado de Villagómez, 2003. ............... 22
Fig. 9. Principales regiones geológicas morfo-estructurales del Ecuador. Tomado de
Pacheco, 2003 ........................................................................................................ 24
Fig. 10. Estratigrafía simplificada de la Cordillera Occidental, CODIGEM-BGS (1997)-
Tomado de Ordoñez, J. (2012), Rivera, M. 2017 ................................................... 25
Fig. 11. Estratigrafía Generalizada de la zona norte de Quito. (Tomado de Villagómez
2003 y Pacheco D, 2013) ....................................................................................... 27
Fig. 12. Levantamiento de información técnica en el área de estudio, Lomas de San
Francisco. ................................................................................................................ 34
Fig. 13. Zona de Barrio Pedregal y Laderas de San Francisco. Tomado de Rivera,
2017. ........................................................................................................................ 35
Fig. 14. Ejemplo de modelado espacial (Barredo, J.I., Gómez, M.2006) .................... 39
Fig. 15. Mapa de Inventario de Remoción. Lecaro, E., 2019....................................... 41
Fig. 16. Mapa de pendientes. Lecaro, E., 2019 ........................................................... 42
Fig. 17. Mapa Litológico. Lecaro, E., 2019 ................................................................... 44
Fig. 18. Mapa Geomorfológico. Lecaro, E., 2019......................................................... 45
Fig. 19. Mapa de usos de suelo. Lecaro, E., 2019 ....................................................... 46
Fig. 20. Zona de rodamiento en la vía de acceso ........................................................ 47
Fig. 21. Mapa de Susceptibilidad a Movimientos de Remoción en Masa. Lecaro, E.,
2019 ......................................................................................................................... 48
Page 17
8
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN
Los movimientos por remoción en masa se producen por varios tipos de
procesos geodinámicos que provocan el desplazamiento por gravedad hacia el
pie de una ladera o talud, de determinados materiales litológicos tales como
rocas, detritos, bloques, suelo, tierra o una mezcla de todos ellos.
Estos movimientos derrumban laderas y taludes y cambian las configuraciones
de estos, esto genera la aparición de un relieve específico y de nuevas formas
de estructura en las acumulaciones de la masa que ha sido deslizada. Cada
movimiento va a ocurrir por una o por varias superficies, llamadas de fallo o
resbalamiento (Viltres; Yexenia and Guardado; Rafael, 2013)
La remoción en masa es uno de los mayores problemas latentes que presenta
la parte central del Ecuador (Región Interandina o Sierra), esta se manifiesta en
todos sus diversos tipos, tales como deslizamientos, derrumbes, caídas de
bloques, entre otros, debido a las condiciones geomorfológicas, el tipo de suelo,
la hidrogeología y otras condiciones de susceptibilidad del territorio, por lo que
constituyen amenazas naturales que pueden poner en riesgo la vida además de
causar daños y pérdidas económicas.
Uno de los mayores desastres naturales ocurridos por deslizamientos de
terrenos ocurrió en el año 1993 en el cantón Paute, provincia del Azuay, en el
sector denominado “LA JOSEFINA”, causando lamentables pérdidas humanas y
destruyendo vías de acceso y viviendas (Eras-Galarza, 2014).
En los últimos años el Distrito Metropolitano de Quito, con fines de su
Ordenamiento territorial, ha priorizado la ejecución de varios proyectos para
identificar y delimitar zonas susceptibles a movimientos por remoción en masa,
ya que por encontrarse ubicada geográficamente en la Cordillera de los Andes
está expuesta a este tipo de amenazas, debido fundamentalmente a factores
climáticos y sísmicos.
No se descarta además la influencia de factores antrópicos que propician la
ocurrencia de este fenómeno, problemas que se puede observar en el barrio
Page 18
9
“Laderas de San Francisco”, perteneciente a la parroquia Calderón y ubicado en
la parte Norte de la ciudad de Quito, donde la presencia de actividad minera no
metálica afecta el relieve aumentando la vulnerabilidad de las familias que están
asentadas en sus alrededores.
1.1. Objetivo general
Determinar la susceptibilidad a procesos de remoción en masa en el barrio
“Laderas de San Francisco” de la ciudad de Quito.
1.2. Objetivos específicos
Realizar un inventario de la tipología de movimientos de masas
(deslizamientos, flujos, desprendimientos) que hayan ocurrido en la zona
de estudio y sus principales características.
Determinar los principales factores condicionantes que generan este tipo
de fenómeno en el sector, teniendo en cuenta aspectos geológicos,
tectónicos, geomorfológicos, hidrogeológicos y tipo de suelos, entre otros.
Establecer los factores disparadores o detonantes de movimientos en
masa que más inciden en la zona de estudio.
Elaborar el mapa de susceptibilidad por movimiento en masa en el área
de investigación.
1.3. Ubicación del área de estudio
El área de estudio se ubica en la ciudad de Quito, Pichincha, que es una de las
24 provincias que posee el Ecuador; pertenece a la Región Interandina y se
encuentra ubicada hacia el centro norte del país (Ver Fig. 1). Quito cuenta con 2
239 191 habitantes, según el último censo poblacional publicado por el Instituto
Nacional de Estadísticas y Censos (INEC, 2010).
Page 19
10
El área del barrio Laderas de San Francisco comprende alrededor de 4 km2,
tiene una altitud de 2 610 m.s.n.m. y se encuentra ubicada en la Parroquia
Calderón al noreste de la ciudad de Quito. Presenta dos temporadas o
estaciones climáticas bien marcadas, que son la temporada invernal (de Octubre
a Mayo), con fuertes precipitaciones y la temporada seca que oscila en los meses
de Junio hasta Septiembre (GAD Calderón, 2015).
Fig. 1. Mapa de ubicación geográfica del área de estudio. Lecaro, E., 2019
Page 20
11
1.3.1 Acceso
La parroquia de Calderón tiene una red vial de 739 km de longitud, la vía más
importante es la Panamericana Norte (Ver Tabla 1). La misma permite el acceso
de entrada y salida de todos los sectores aledaños a la zona.
También está la vía Pomasqui, la av. Simón Bolívar, las cuales están en buen
estado y permiten la conexión de Calderón con Pomasqui y otras parroquias.
.(Loachamín., 2017)
1.3.2 Actividad de la población
La población económicamente activa en la Parroquia Calderón, se ocupa en
agricultura, silvicultura, caza y pesca es de 2.09%, en manufactura - 18,06%, en
comercio el 20,7%, transporte y construcción representa 7% cada uno y en el
sector público 10,75%.
Esta dinámica territorial se torna de esta manera fundamentalmente porque el
Municipio de Quito tomó la decisión en el año 1990 de establecer a las dos
franjas de la Panamericana como zonas de uso múltiples, esto permite que se la
Tabla 1. Red vial de la parroquia Calderón 2013. Tomado de Loachamín, 2017
TIPO LONGITUD %
Avenida 5 1
Calle 726 98
Pasaje 7 1
Total 739
100
Page 21
12
zona tenga un nivel dinámico económico importante para el sector (GAD -
Calderón, 2015).
1.3.1. Clima y vegetación
La parroquia Calderón posee un clima templado y seco con temperaturas
promedio de 21,7°C (GAD - Calderón, 2015). Las lluvias en esta parroquia son
muy escasas, ya que la misma no cuenta con elevaciones cercanas, sino que
está ubicada sobre una meseta (meseta de Guangüiltagua) localizada en el
centro de la Hoya de Guayllabamba. La vegetación de la parroquia Calderón es
denominada como matorral húmedo montano, la cual es compatible con las
formaciones de bosque seco-montano-bajo (ALTAMIRANO, 2016).
1.3.2. Relieve e Hidrografía
1.3.2.1. Relieve
Los relieves que presenta la Parroquia Calderón, descritos en el proyecto
“Actualización del plan de Desarrollo y ordenamiento Territorial Gobierno
Autónomo Descentralizado Calderón 2015-2020” (GAD Calderón) sugieren
como principales los siguientes:
Llanura de depósito volcánico: esta se localiza en los sitios de El Pacpo,
Madrigal, Cushigera, Bello Horizonte, Los Pinos y Lot. San Vicente. Los mismo
son de baja pendiente y en ellos se desarrolla fundamentalmente la agricultura.
Superficie disectada de meseta volcánica: se ubica en las localidades de
Tinallo, Hda Oyacoto, Las Cuatro Esquinas, Oyacoto, Santa Anita, San Francisco
de Oyacoto. Estos sectores se manifiestan con pendientes suaves y en general
se destinan a usos agrícolas familiares y áreas naturales de conservación. Se
encuentran cerca de las quebradas.
Vertiente de llanura de depósitos volcánicos: este tipo de relieve se
caracteriza por tener pendientes moderadas y fuertes, mayores a 25% y a 70%.
Page 22
13
Vertiente de meseta volcánica: son áreas de cobertura natural con pendientes
mayores al 40%, se localiza en los alrededores de las quebradas Humayacu y
Rumilahuycu. (GAD - Calderón, 2015).
1.3.2.2. Hidrografía
La parroquia Calderón y sus alrededores se encuentran en la unidad hidrográfica
Subcuenca del río Guayllabamba, esta contiene varias microcuencas, se
destacan entre ellas las quebradas Humayacu y Tantaleo y el Río San Rafael,
todas son drenajes menores.
Todos los cuerpos de aguas de la Parroquia Calderón se desarrollan cerca de
las áreas naturales por lo que tienen un alto e importante grado de conservación
tanto en lo hídrico como vegetal. A pesar de esto se consideran sistemas frágiles
a los efectos de alguna contaminación debido al desordenado crecimiento
poblacional, fundamentalmente en lo referido a depósitos de residuos sólidos
(basura) y descargas directas, afectando y degradando el área natural (GAD -
Calderón, 2015).
1.4. Estudios Anteriores
En cuanto a la base de información disponible para la elaboración de este trabajo
de titulación, se puede citar la siguiente bibliografía especializada sobre el tema
donde se detallan algunos trabajos realizados en la zona:
Active tectonics in Quito, Ecuador, assessed by geomorphological studies,
GPS data, and crustal seismicity. Este es un trabajo de la Dra. Alvarado
donde se describe el estudio sobre geomorfología, monitoreo de GPS,
sismicidad y la relación con eventos de situación de amenaza de
deslizamientos en la ciudad, tanto por sismos como por zonas inestables,
su génesis y posibles eventos futuros.
Page 23
14
También se realizó en la zona un estudio por Andrea Loachamín en el año
2017. En este trabajo se analiza el cambio de uso de suelo de la parroquia
rural Calderón entre los años 2005 y 2015, mediante técnicas de análisis
retrospectivo para generar un modelo prospectivo de uso de suelo, como
un aporte a la actualización del PDOT de Calderón.
Mercy Eras Galarza, en el año 2014, aplicó el Método de Ponderación de
Parámetros, combinando varios factores de manera fácil y rápida y
realizando múltiples ensayos para determinar cuál de todos se aproxima
mejor a la representación de la zonificación de la susceptibilidad por
movimientos en masa del Ecuador.
Marco Rivera, a la cabeza de un grupo consultor realizó en el 2017 un
análisis de todos aquellos factores que podían generar riesgos (amenazas
naturales o antrópicas, vulnerabilidades y capacidades locales) la
Parroquia Calderón, a una escala adecuada, desde los enfoques
geológico, social y ambiental, con el fin de proponer estrategias y medidas
tanto preventivas como de reducción de riesgos en el corto, mediano y
largo plazo
Daniel Pacheco realizó un estudio cronoestratigráfico para las
formaciones geológicas cuaternarias de San Antonio de Pichincha y
Pomasqui, cercanas al area de trabajo, con descripciones, análisis
químicos y dataciones de K/Ar, cuyos trabajos de campo se
complementaron con un mapeo geológico a escala 1: 10000.
Diego Villagómez Diaz, en el año 2003, describe el desarrollo del Valle
Interandino, analizando los eventos tectonicos en las diferentes épocas
geológicas, así como los procesos de sedimentación, actividad volcánica
y sísmica ocurridos en el área de estudio.
En el marco de la ejecución del proyecto de generación de geoinformación
para la gestión del territorio a nivel nacional, escala 1: 25 000, se realizó
un estudio por parte de SENPLADES, IEE y MAGAP en coordinación con
el SIGAGRO y el INIGEMM en el 2013, elaborándose una cartografía
geodinámica del cantón Quito para la zonificación de deslizamientos y
generación de mapas de amenazas.
Page 24
15
En el Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial el GAD de la
Parroquia Calderón en el año 2015, realizó un estudio abarcando
diferentes componentes del medio (relieve, geología, suelos, cobertura de
suelos y factores climatológicos, entre otros) y describe la susceptibilidad
a varios tipos de amenazas originadas por factores antrópicos y naturales.
Como resultado de la revisión de las bibliografías de diversos autores
especializados, se expone un resumen de definiciones y términos con base
geológica que serán usados en el transcurso del proyecto en lo que a fenómeno
de remoción en masa se refiere.
Susceptibilidad
La susceptibilidad se refiere a determinar las condiciones del territorio, sean
naturales o antrópicas para que ocurra un evento peligroso. Los aspectos
naturales dependerán de criterios tales como los hidrográficos, morfométricos,
geológicos, suelos y otros.
Remoción en masa
Se refieren a movilización lenta o rápida de determinado volumen de suelo, roca
o ambos, causados por diversos factores. Son procesos gravitacionales, el
material se desplaza hacia una cota o nivel inferior a la original.(Campos Maza,
2014)
Vulnerabilidad
Es el grado de los daños potenciales que puede causar un fenómeno natural a
los elementos expuestos y dependerá de varios factores, incluyendo los
socioeconómicos.
Page 25
16
Clasificación de Movimientos de Remoción en Masa
Existen varias clasificaciones de movimientos de remoción en masa, muchas de
ellas se basan en el tipo de material, los mecanismos de sus movimientos,
deformación del material y el grado de humedad que posee dicho material.
Entre las clasificaciones más aceptadas y completas es la que postuló Varnes
en 1978, teniendo como principales factores la caída de rocas, deslizamientos,
flujos, volcamientos y extensiones laterales (Ver tabla 2).
Caídas de roca
Son movimientos en caída libre de bloques de roca, detritos o suelos, producto
de las discontinuidades que presenta el afloramiento y del ángulo de pendiente
Tabla 2. Clasificación de fenómenos de Remoción en masa. Tomado de Campos Maza, 2014
Tipo de movimiento Tipo de material involucrado y nombre del
movimiento asociado a éste.
Caída Suelo Roca
Caída de rocas o desprendimiento
Deslizamientos
Rotacional Suelo Roca
Traslacional Asentamiento
Deslizamientos de rocas
Flujo
Materiales no consolidado
Bloques Detritos
>50%
arena, limo
y arcilla
Flujo de
escombros
Flujo de
detritos o
derrubio
Flujo de
barro
Volcamiento
Suelo Roca
Volcamiento (Toppling)
Extensiones laterales Material blocoso Suelo
Extensión lateral
Page 26
17
del talud. La velocidad de estas caídas o desprendimientos pueden ser rápida o
extremadamente rápida, salvo el caso de que la masa desplazada sea precedida
por socavamiento del talud. (Ver Fig. 2)
Deslizamientos
Los deslizamientos son movimientos ladera abajo de una masa de suelo, detritos
o roca, que ocurren sobre una superficie de ruptura que es reconocible. Se
manifiesta generalmente con la formación de grietas en la superficie. Según
Varnes (1978) los deslizamientos más comunes son de dos tipos: traslacionales
y rotacionales.
Movimientos traslacionales: por lo general se presentan en superficies más o
menos planas que se encuentran diaclasadas, fracturadas o que presentan
planos de estratificación. La rotura es paralela a la superficie de ruptura.
Los movimientos rotacionales son más frecuentes en terrenos o suelos con un
alto grado de cohesividad y plasticidad, en rocas que presentan alto grado de
meteorización. El deslizamiento ocurre a favor de una superficie de rotura que
es de forma curva. (Alcántara Ayala, 2000). (Ver fig. 3).
Fig. 2. Modelo de Caída de material. Fuente:
(Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las comunidades Andinas)
Page 27
18
Las partes de un deslizamiento se pueden observar en la fig. 4.
b)
)
Fig. 3. a) Modelo de deslizamiento traslacional, b) Deslizamiento rotacional. Tomado de Campos, M., F., 2014
a)
)
Fig. 4. Esquema de un deslizamiento (www.monografías.com). Fuente: Laura Moral, 2014
Page 28
19
Flujos
Este tipo de movimiento es continuo, como un fluido viscoso, cuando ocurre va
trasladar todo tipo de materiales a su alrededor. Según el material que se
traslade se clasifican en flujos de rocas, de derrubios y arena o suelo. (Alcántara
Ayala, 2000). (Ver Fig. 5).
Volcamiento o Desplome
Es la rotación de una masa de roca o suelo que se desplomará hacia delante o
hacia la parte externa de la ladera o talud, en torno a un eje determinado por su
centro de gravedad. El material se inclina pero no necesariamente va a implicar
que este colapse. Ocurre en materiales que tienen diaclasas, grietas de tensión
o superficies columnares. (Alcántara Ayala, 2000). (Ver Fig. 6).
Fig. 5. Modelo de Movimiento de Flujo. Tomado de Campos, M., F., 2014.
Fig. 6. Modelos de Volcamientos en bloque(a, b), (Freitas y Waters, 1973, Varnes, 1978). Abajo esquema de volcamiento flexural (Corominas y Yagué, 1997 en Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las comunidades Andinas, 2007).
Page 29
20
Extensiones laterales
Ocurre fracturación y expansión de suelos o masas de roca compacta, a causa
de fenómenos de licuefacción o fluidización del material subyacente. Es
característico de material compuesto por fragmentos de rocas, grava, etc., en
matriz de material más fino o que contiene arcillas. Ocurre principalmente en
ambientes lacustres y marinos de poca profundidad. (Ver Fig. 7)
Fig. 7. Modelo de Expansión lateral. Tomado de Campos, M., F., 2014.
Page 30
21
CAPÍTULO II. MARCO GEOLÓGICO
2.1. Geología regional
El Ecuador se encuentra ubicado en el denominado Cinturón de Fuego, la cual
es una zona de importante actividad tectónica como el proceso de subducción,
en el cual la placa de Nazca y la placa de Cocos se introducen por debajo de la
placa Sudamericana, formando los sistemas montañosos desde el Oligoceno
hasta nuestros días. Este proceso ha desarrollado una importante actividad
volcánica que se evidencia en la ciudad de Quito, ya que la misma está rodeada
de volcanes, de los cuales algunos son activos, tales como el Guagua Pichincha,
Reventador, Pululahua y Cotopaxi.
Un importante sistema de fallas regionales inversas atraviesan al Ecuador con
sentido N-S, ocurriendo además el levantamiento y deformación en la parte
occidental del continente, en el cual está presente el sistema orogénico, que se
divide en Cordillera Real al Este y la Cordillera Occidental al Este (Villagómez,
2003).
Pacheco Logroño, 2013 y Villagómez, 2003 citan que la geología del Ecuador
está dividida en 3 regiones o ambientes bien definidos; estos son: Costa, Sierra
y Oriente. Sin embargo, al presente se acepta que el país se caracteriza por ocho
terrenos fisiográficos; cada uno de ellos con características geológicas
particulares, que están limitados por mega-estructuras tectónicas y originados
por procesos de colisión/acreción de terrenos alóctonos contra el continente
sudamericano (Litherland et al, 1994). (Ver Fig. 8)
Estos terrenos de Este a Oeste son:
La Cuenca Oriente
La Zona Sub - Andina
La Cordillera Real
El Valle Interandino
La Cordillera Occidental
Page 31
22
La Costa
El Bloque Amotape -Tahuín (BAT), y
La Cuenca Alamor - Lancones (CAL)
La Parroquia Calderón se encuentra al Norte de la ciudad de Quito que a su vez
se encuentra en la central del Valle Interandino rodeada de las Cordilleras Real
y Occidental.
Fig. 8. Geología Regional Costa dentro y fuera del Ecuador (Modificado de Spikings et al, 2000),
Abreviaciones: PIF: Falla Pallatanga, CF: Falla Calacalí, PEF: Falla Peltetec, CSF: Falla
Chingual-La Sofía. Tomado de Villagómez, 2003.
2.1.1. La Cordillera Real
Según (Villagómez, 2003), esta región está formada por cinturones de rocas
metamórficas y plutónicas con edades que van del Paleozoico al Mesozoico y
separadas del Valle Interandino por la falla geológica de Peltetec; (Aspden and
Litherland, 1992) propusieron un modelo estructural, en el cual clasifican a esta
Cordillera en cinco terrenos tectono-estratigráficos que de Este a Oeste son los
siguientes:
Page 32
23
Zamora o Amazónico, que presenta rocas del cratón continental del pre-
Cámbrico y rocas volcánicas/plutónicas del Jurásico
Salado, el cual está formado por plutones deformados, rocas meta-
volcánicas y meta-sedimentarias del Jurásico de ambiente de cuenca
marginal.
Loja, este terreno está conformado por granitos Triásicos de tipo S, que
intruyen a rocas meta-sedimentarias que tienen afinidad continental.
Alao, se interpreta como una secuencia de arco insular del Jurásico donde
afloran rocas ofiolíticas, meta-volcánicas y meta-sedimentarias.
Guamote, consiste en rocas meta-sedimentarias que están relacionadas
a un margen continental pasivo de edad Jurásica.
2.1.2. El Valle Interandino
El valle interandino se interpreta como una depresión tectónica en tensión
condicionada por las fallas que coinciden con los límites estructurales de ambas
cordilleras (Occidental y Real) que representan ramales de los sistemas de fallas
inversas Peltetec al Oriente y la falla Pallatanga-Pujilí al Occidente,
respectivamente (Lavenu et al., 1992). El valle se extiende en sentido NNE-SSW,
su longitud aproximada es de 300 km y de ancho tiene entre 25 a 30 km. La
depresión se extiende desde la frontera con Colombia al Norte hasta Alausí al
Sur y probablemente empezó a formarse desde el Mio-Plioceno. (Ver Fig. 9)
Las cordilleras Occidental y la Real forman una sola cadena montañosa al sur,
con una depresión central dominante y exenta de actividad volcánica cuaternaria
(Hall et al., 2008).
La interacción entre los procesos tectónicos y el vulcanismo constante de la zona
ha dado lugar a la formación de cuencas sedimentarias dentro del Valle
Interandino, las cuales han sido rellenadas por secuencias de depósitos volcano-
clásticos, volcano-sedimentarios, fluvio- lacustre y aluvial.
Cubriendo los Andes Septentrionales se encuentra la Fm. Cangahua. Esta se
describe como un manto de ceniza volcánica que yace sobre los depósitos más
Page 33
24
antiguos (Beate, B.; Monzier, M.; Spikings, R.; Cotten, J.; Bourdon, E.; & Eissen,
2006). Este depósito se caracteriza por tener composición, espesor y
compactación diferente debido a su propia génesis que depende de la
composición de las cenizas y piroclastos que lo originan, del régimen climático,
del tamaño de grano y de la forma de transporte (Zebrowski, 1996).
2.1.3 La Cordillera Occidental
El basamento de la cordillera Occidental está formado por dos terrenos de
procedencia oceánica el más antiguo es la Unidad Pallatanga, que es similar al
basamento de la Costa (Fm. Piñón), caracterizado por rocas ígneas máficas,
ultramáficas y turbiditas de grano fino; las edades de estas rocas están
comprendidas entre el Cretácico Temprano a Tardío (Hughes and Pilatasig,
2002).
Esta unidad está separada el borde continental por una zona de sutura
deformada conocida como Calacalí – Pujilí – Pallatanga, que se infiere es la
Fig. 9. Principales regiones geológicas morfo-estructurales del Ecuador. Tomado de
Pacheco, 2003
Page 34
25
continuación al sur del grupo de fallas Cauca – Patía de Colombia. (Aspden and
Litherland, 1992) (Ver Fig. 3)
La Unidad Macuchi, con edad del Paleoceno Tardío-Eoceno, está conformada
por secuencias volcano-sedimentarias de composiciones basálticas y
andesíticas, con intrusiones andesíticas según (Hughes and Pilatasig, 2002),
que afloran en el borde occidental de la cordillera Occidental; su borde coincide
con la Falla Regional Chimbo – Tachi
El Grupo Angamarca (del Paleoceno–Eoceno), se compone de turbiditas,
conglomerados, areniscas y calizas. La presencia de detritos metamórficos
sugieren que estas rocas están asociadas a una progresiva exhumación y
levantamiento de la Cordillera Real (Hughes and Pilatasig, 2002). (Ver Fig. 10)
Fig. 10. Estratigrafía simplificada de la Cordillera Occidental, CODIGEM-BGS (1997)- Tomado de Ordoñez, J. (2012), Rivera, M. 2017
Page 35
26
2.2. Geología local
El área de estudio Laderas de San Francisco se halla morfológicamente dentro
del Valle Interandino, esta estructura involucra a varias cuencas en el país
(Chota, Quito-Guayllabamba, Latacunga-Ambato). El valle está relleno de
sedimentos de edad Mioceno Tardío hasta Holoceno, con evidencias de que
durante las etapas iniciales de la formación de las cuencas ocurrió una extensión
local (Villagómez, 2003).
Villagómez describe la cuenca de Quito-Guayllabamba como depósitos
volcánicos y volcano-clásticos; divididos en dos grandes secuencias separadas
por una discordancia mayor.
La secuencia inferior está compuesta por lavas, tobas, lahares, sedimentos
aluviales, deltaicos, fluviales y lacustres de las formaciones Pisque y San Miguel.
La secuencia superior son depósitos volcánicos primarios, lahares y depósitos
fluviales de las formaciones Guayllabamba, Chiche, Machángara, Mojanda y la
Cangahua (Rivera, 2017).
Estas últimas unidades se formaron por la actividad volcánica del Rucu y Guagua
Pichincha, Casitahua, Pululahua y Antisana, Mojanda – Fuya Fuya, entre otros
volcanes que han tenido actividad en los últimos miles de años.
2.2.1. Estratigrafía de la Zona de Estudio
Estudios de Villagómez D. (2003), Pacheco D. (2013) indican que la estratigrafía
general de la cuenca parte del bloque Pallatanga y su basamento podrían ser
rocas del Cretácico; no obstante existen pocas evidencias que puedan sostener
esta teoría y que permitan establecer con certeza el basamento de la secuencia.
Se debe en gran parte a la existencia de una profunda cobertura volcánica de la
parte norte de la ciudad y a los pocos estudios disponibles de volcanes como el
Casitahua y Mojanda – Fuya fuya.
Page 36
27
Fig. 11. Estratigrafía Generalizada de la zona norte de Quito. (Tomado de Villagómez 2003 y Pacheco D, 2013)
2.2.2. Formación Pisque
Esta se encuentra en la base de la cuenca, la componen principalmente lavas y
brechas andesíticas que se sobreyacen con depósitos volcano-clásticos y
volcano- sedimentarios, en contacto transicional (P. Samaniego, A. Eguez, C.
Page 37
28
Hibsch, R. Villagomez, 1994), o discordante (Villagómez, 2003). Parte de las
lavas fue datada por K/Ar en 1,20+0,13 Ma.
Otras dataciones en los volcanes Casitahua y Pambamarca indican según el
método K/Ar una edad de 2,25+0,25 Ma; 2,60+0,06 Ma respectivamente; esto
ha llevado a ubicar esta Formación en el Plioceno-Pleistoceno. Pacheco (2013),
ubica estratigráficamente el Miembro Casitahua dentro de esta Formación y
asociados a esta unidad se incluyen los domos de Catequilla y Pacpo, cuyas
dataciones los ubican en 833+26 ka y 898+15 ka, respectivamente (Pacheco,
2013). Esta formación no aflora en la zona de estudio, pero se asume que están
bajo las arenas y lahares de la Fm. San Miguel, que está a la base de la
secuencia en la cantera San Rafael I.
2.2.3 Formación San Miguel
La estratigrafía de la Fm. San Miguel está dada por secuencias ricas en material
volcánico, formadas en ambientes deltaicos y lacustres (Villagómez, 2003). Su
parte superior ha sufrido fuertes deformaciones debido a movimientos y
desplazamientos gravitacionales originados en respuesta a la carga ejercida por
los flujos laharíticos más recientes de la Fm. Guayllabamba.
Villagómez, 2003, describe a dos miembros, el inferior que se depositó en medio
acuoso de ambientes fluviales deltaicos y menormente lacustres con una o varias
fuentes volcánicas de aporte. El miembro superior tiene características lacustres
y está limitado a lo que es la actual depresión de Guayllabamba y también hacia
los límites Norte y Este de esta cuenca. Arenas y lahares de esta formación se
han encontrado en la zona de estudio en los niveles inferiores de la Cantera San
Rafael I, son depósitos con fallamiento sin-sedimentario hacia el tope de las
mismas que se corresponden al miembro inferior de la Fm. San Miguel. El tope
está cubierto por varios niveles de cenizas tobas, de color blanco-crema y luego
un nivel de debris avalanch (Fuya Fuya?)
Page 38
29
2.2.4. Formación Guayllabamba
Esta formación no aflora en la zona de estudio; la misma se relaciona con un
periodo de intensa actividad volcánica y tectónica (Villagómez, 2003). En la parte
sureste de Quito esta formación está descrita como una secuencia de depósitos
volcánicos primarios (lava, flujos y materiales piroclásticos), mientras que al
norte de Guayllabamba su composición es de flujos laharíticos, que rellenaron el
lago existente (Fm. San Miguel). Existen nuevos estudios que ubican los domos
de Catequilla y Pacpo directamente en la Fm. Guayllabamba (Pacheco, 2013).
2.2.5. Formación Mojanda - Fuya Fuya
Se describe como una secuencia de piroclastos retrabajados en un ambiente
fluvial y eólico (Villagómez, 2003), los cuales se encuentran intercalados con dos
depósitos de caídas plinianas (caída de cenizas volcánicas) de gran potencia.
Los piroclastos de esta formación han sido principalmente relacionados con el
Complejo Volcánico Mojanda & Fuya-Fuya; el primero de composición andesítica
y el segundo de carácter dacítico (Robin et al, 2009).
Los depósitos de Mojanda y Fuya Fuya están distribuidos cerca del volcán y en
el valle de Guayllabamba; principalmente están constituidos por arenas tobáceas
con grano medio a grueso, suelos inmaduros, pobremente desarrollados como
productos de la acción fluvial-eólica.
Como importante indicador de la actividad del Fuya Fuya está el Debris
Avalanch, que se formó cuando colapsó el cono San Bartolo y el flanco Oeste
del Mojanda, este evento rellenó el valle del río Guayllabamba con espesores
superiores a 100 m; la presencia de rocas del Mojanda muestran que el colapso
del mismo ocurrió después de que finalizara su actividad.
Sobre este nivel existen la evidencia de nuevos eventos de caída de ceniza
volcánica la cual presenta muy buen sorteo y niveles de pómez y escoria
volcánica muy ácida (de color blanco y muy ricas en cuarzo-vidrio), de 0.5-1.0 m
de potencia, los cuales parecen provenir del Fuya Fuya, aunque no existe una
referencia sobre la edad de estas erupciones.
Page 39
30
2.2.6. Volcánicos Indiferenciados
Sobreyaciendo los depósitos volcánicos del Mojanda-Fuya Fuya se encuentran
varios depósitos de cenizas y lapilli que no aparecen bien desarrollados en la
zona del escarpe, pero sí en los flancos de las colinas al SE y NW de Planada
de San Francisco están claramente estratificados. No se tienen referencias de
estudios de estos depósitos pero estos cubren una gran área de la zona de
intervención.
2.2.7. Formación Cangahua
La Fm. Cangahua se encuentra ampliamente distribuida a lo largo del Valle
Interandino y está caracterizada como un depósito limo-arenoso de color marrón,
formado de piroclastos, la mayor parte de estos materiales son retrabajados,
encontrándose junto a suelos volcánicos incipientes. Hall y Beate (1991)
reportaron altos contenidos de vidrio y minerales volcánicos, además de un
elevado contenido de SiO2, sugiriendo que su fuente fueron volcanes con
erupciones dacíticas–riolíticas.
2.2.8. Depósitos Holocénicos
La presencia de depósitos lacustres, compuestos principalmente por cenizas
intercaladas con lignito sobreyacen a la Fm. Cangahua y están ubicados el norte
de Quito, en la zona de San Antonio de Pichincha (DGGM, 1982).
Samaniego et al (1994) reporta también depósitos lacustres en la depresión de
Guayllabamba, probablemente con la misma edad a los depósitos que existen
en Quito y San Antonio. Al norte se observan depósitos volcánicos asociados a
erupciones del Complejo Volcánico Pululahua, que actualmente se lo considera
como potencialmente activo. Este depósito no se ha mapeado debido a que es
muy pequeño y se lo incluye dentro de la Fm. Cangahua.
Page 40
31
Estos se ven claramente al tope de la secuencia en la zona de estudio,
representados por niveles de pómez poco desarrollados entre las cenizas
volcánicas primarias y retrabajadas de la misma Formación Cangahua. También
se observan varios colapsos (coluviones) y depósitos de caída de bloques
asociados a actividad de deslizamientos. Cubren solo una pequeña área de
estudio en las canteras activas y abandonadas.
Page 41
32
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA
3.1. Materiales
3.1.1. Materiales y equipos utilizados en campo
Tablero portátil.
GPS.
Brújula Brunton.
Martillo de geólogo.
Carta topográfica.
Libreta de campo.
Lápiz y bolígrafos.
Borrador de goma blanco.
Escalímetro.
Cámara digital.
3.1.2. Materiales y equipos utilizados en oficina
Ortofotos
Cartas topográficas
Modelo Digital de elevación del terreno 5x5 en formato raster grd.
Mapa geológico
Laptop
Softwares ArcGis 10.3, Microsoft Office Word, Microsoft Office Excel
3.2 Métodos
Para el desarrollo del trabajo se realizaron 4 etapas:
Page 42
33
3.2.1 Trabajo de oficina (Etapa 1)
En esta primera etapa se procedió al levantamiento, revisión y análisis de la
información bibliográfica especializada contenida en libros, tesis, publicaciones
científicas, trabajos presentados en congresos conferencias, etc., con el fin de
confeccionar una base de datos acerca de los tipos de fenómenos de remoción
en masa, los reportes sobre antiguos deslizamientos de la zona y otros aspectos.
También se trabajó con los siguientes materiales:
Carta topográfica de El Quinche escala 1:50.000
Mapa geológico del Ecuador
9 Ortofotos descargadas de la página web del Ministerio de Agricultura y
Ganadería (SIGTIERRAS)
Mapa de datos reales
Una vez analizada toda la información y hecha la interpretación de las ortofotos
se procedió a digitalizar esta información y elaborar un mapa preliminar de
Inventario de Remoción en Masa. Luego se elaboró una ficha técnica para la
comprobación de campo (Ver anexo No. 1), con el fin de completar la información
de los procesos de remoción ocurridos en la zona, la cual contiene los datos más
importantes de su información geológica, geomorfológica, aspectos tectónicos,
tipos de suelos, tipos de movimientos y características de los deslizamientos.
Se analizaron además los factores climáticos y la incidencia de factores sísmicos
como probables factores de ocurrencia de este tipo de amenaza.
3.2.2 Trabajos de campo (Etapa 2)
Se realizó la salida de campo a la zona de estudio donde se cumplió con los
recorridos planificados en cada una de las diferentes zonas para la verificación
de información obtenida en la interpretación de ortofotos y el análisis de otros
documentos.
Page 43
34
Se llenaron in situ 22 fichas en total, en las que se recopilaron datos importantes
como pendientes, factores exógenos y geodinámicos del área (clima, erosión de
laderas, fracturación, alteración y meteorización en general); litología; textura y
estructura de suelos y rocas; identificación de grietas y diaclasas; así también se
corroboró la hidrogeología del área; también se recabó información concerniente
a fallas geológicas encontradas en la región, dimensiones, zonas geográficas
afectadas, orientación y dirección del movimiento, actividad; información sobre
la vegetación y los factores antrópicos presentes en la zona (área de
explotación, socavones mineros, construcción de carreteras, uso de suelo en
general). (Ver Fig. 12).
El mapeo se extendió hacia los barrios aledaños a Laderas de San Francisco
tales como barrio “El Pedregal” y Terrazas de Bellavista, ya que en estos lugares
también hay presencia de importantes deslizamientos y se encuentran dentro del
área de estudio, por ejemplo, las vías de acceso a estos barrios se encuentran
afectadas por caídas de bloques y colapsos. (Ver Fig. 13)
Fig. 12. Levantamiento de información técnica en el área de estudio,
Lomas de San Francisco.
Page 44
35
3.2.3 Procesamiento de Datos en el Sistema de Información Geográfica
(Etapa 3)
Se realizaron los mapas base de cada uno de los criterios elegidos. Estos fueron:
pendiente del terreno, geológicos (litológicos), geomorfológicos (tipos de relieve)
y usos de suelo. Para ellos se digitalizaron los mapas, obteniéndose ficheros
vectoriales de tipo SHAPE, que luego fueron convertidos a formato raster. No se
utilizó un factor tan importante como la hidrología ya que en la zona no existe
prácticamente desarrollo de la red fluvial ni existen altos niveles de
precipitaciones, por lo que la influencia para la ocurrencia de deslizamientos es
casi nula.
Luego se realizó el procesamiento de los datos en el SIG por medio de los
siguientes pasos previos:
a) Selección de criterios:
Se realizó la selección de aquellos criterios observados, que juegan un papel
importante en la ocurrencia de fenómenos de remoción en la zona. Estos criterios
fueron seleccionados en base a los manejados en las bibliografías tanto
nacionales como internacionales consultadas. Dichos criterios, una vez elegida
la posición jerárquica se procedió a ponderar a los mismos.
Barrio
Pedregal
Barrio Laderas de
San Francisco
Fig. 13. Zona de Barrio Pedregal y Laderas de San Francisco. Tomado de Rivera, 2017.
Page 45
36
Existen varios métodos de ponderación, en este trabajo se utilizó el método de
la suma (Gómez, M., Barredo, 2006). Para ello se calculan primero los pesos
ponderados aplicando el método de clasificación conocido como método de la
suma a partir de la siguiente expresión (Ver Tabla 3):
N-r+1 W= ------------
∑ (N-r+1)
Donde:
W – Peso ponderado del criterio elegido
r – Posición que ocupa dicho criterio en la jerarquización
N- Cantidad de criterios que se tienen en cuenta
Tabla 3. Determinación de la jerarquía de los criterios utilizados
CRITERIOS
Puntaje o peso
asignado
Método Delphi
Posición
Jerárquica
(r)
N-
r+1
Peso
Ponderado
N-r+1 W= ------------
∑ (N-r+1)
PENDIENTE 0.95 1 5 0.33
LITOLOGÍA 0.75 2 4 0.27
GEOMORFOLOGÍA 0.55 3 3 0.2
USO DE SUELOS 0.35 4 2 0.13
INVENTARIO 0.10 5 1 0.07
Total 15 15 1
b) Proceso de asignación de un peso a las clases en las que se divide cada
criterio.
Para ello se otorgaron valores en dependencia de la importancia que puede tener
cada clase en la ocurrencia de remoción en masa. Los pesos asignados a cada
Page 46
37
de las clases de cada criterio se consideraron entre 1 y 10, este último valor para
los de mayor nivel de significación (Ver tabla No. 4).
Tabla 4.Tabla de los valores asignados a los criterios analizados y a las clases
CRITERIOS
PUNTAJE
PONDERAD
O
CLASES
( INDICADORES DE
SUSCEPTIBILIDAD)
PUNT.
EN LA
CLASE
MORFOMÉTRICO
Pendiente
del
terreno
0.95
0 – 5 0
5.1 – 10 3
10.1 – 20 5
20.1 – 30 8
Mayores a 30.1 10
LITOLÓGICO
0.75
Arenas y lahares de la Fm San
Miguel, ambiente deltaico, aporte de
andesitas y dacitas en paredes
deleznables
2
Niveles de ceniza y lapilli de fuente
desconocida por debajo de la Fm.
Cangahua
5
Arenas y limos de origen volcánico 8
Escombros y pilas de material de
relleno, sin compactación (cenizas;
lignitos)
9
Material volcánico asociado a
volcanes Mojanda (arenas tobáceas
de grano medio a grueso) y Fuya
Fuya (pómez y escorias), incluye
derrumbe (debris avalanch), existen
niveles deleznables.
10
Área plana, ligeramente plana y
estrecha con pendientes de hasta
5%
2
Zonas relativamente estables, pero
sujetas a una fuerte erosión hídrica
en canales profundos, presencia de
cárcavas y zonas de tierras malas.
3
Áreas planas, disectadas, con
pendiente moderada entre 5 a 12 % 5
Zonas de cenizas volcánicas-lapilli,
materiales deleznables, fuertemente 8
Page 47
38
c) Confección del mapa de susceptibilidad.
Para realizar el mapa de susceptibilidad y determinar las zonas más propensas
a sufrir movimientos de terrenos se aplicó la Sumatoria Lineal Ponderada
(Gómez, M., Barredo, 2006). Este es un método de evaluación multicriterio
(EMC) consiste en la suma lineal del producto de los pesos de cada criterio,
multiplicados por el valor asignado a los atributos de cada clase.
El procedimiento en el SIG se realiza por medio de la herramienta álgebra de
mapas, de la siguiente manera:
(Peso No. 1 x grid No. 1)+ (Peso No. 2 x grid No. 2) + …..(Peso N x grid N)
De esta manera se puede obtener un valor de susceptibilidad para cada lugar de
la zona de estudio. (Ver fig. 14) calculando para cada celda un valor ponderado
que permitirá clasificarla.
GEOMORFOLOGÍA 0.55 erosionados y deformados por
deslizamientos.
Zona totalmente inestable, activa
erosión producto de aguas servidas
y el viento, cañones profundos de
fuerte pendiente >70%
10
USO DE SUELOS
0.35
Zona de bosque andino seco 1
Residencial 3
Zona agrícola- residencial 5
Zona agrícola-cultivo de ciclo corto 8
Canteras 10
MOVIMIENTO DE REMOCIÓN
EN MASA 0.10
Zonas sin inestabilidad de terrenos,
áreas planas o con baja pendiente
donde no se observan colapsos o
procesos erosivos intensos
1
Terrenos Inestables activos, se ven
colapsos, erosión intensa,
deslizamientos traslacionales activos
10
Page 48
39
El mapa obtenido se reclasifica luego en intervalos de acuerdo a los pesos
ponderados de los criterios y los valores de las clases, determinándose
diferentes zonas según su grado de susceptibilidad.
Fig. 14. Ejemplo de modelado espacial (Barredo, J.I., Gómez, M.2006)
Page 49
40
CAPÍTULO IV. RESULTADOS
El análisis de las ortofotos a escala 1: 10000 permitió cuantificar y determinar las
zonas afectadas antiguamente por deslizamientos de terrenos en el sector, los
movimientos más recientes y las zonas que probablemente puedan ser
afectadas a futuro, todo lo cual fue luego verificado en los trabajos de campo.
También se pudieron ubicar las distintas estructuras, la red hidrográfica, las vías
de acceso y el uso de suelo.
Mapa de inventarios
El mapa final de inventario de remoción en masa en el barrio laderas de San
Francisco muestra la presencia de 22 puntos descritos en su respectiva ficha de
inventario. (Ver Fig. 15)
Se determinó que 20 de los 22 puntos estudiados de movimientos en masa son
desprendimientos de tipo rodadura y los dos restantes son deslizamientos
traslacionales.
En estas zonas se observan terrenos inestables completamente activos, erosión
intensa, donde el factor hidrológico no provoca deslizamientos debido a la
ausencia de lluvias frecuentes o intensas ni de ríos cercanos.
Mapa de Pendientes
En el campo se logró determinar que los movimientos de masa que se mapearon
ocurren en sectores donde la pendiente oscila entre los 30 y 50 grados, en
terrenos de pendiente baja a media la incidenci es nula (Ver Tabla 5 y Fig. 16).
Page 50
41
Tabla 5. Tabla de valores ponderados e pendientes
Pendiente
reclasificada (%)
Estimación Valores
Ponderados
0 - 5 Pendiente muy baja 0
5.1 - 10 Pendiente baja 3
10.1 – 20 Pendiente media 5
20.1 – 30 Pendiente alta 8
>30.1 Pendiente muy alta 10
Fig. 15. Mapa de Inventario de Remoción. Lecaro, E., 2019
Page 51
42
Fig. 16. Mapa de pendientes. Lecaro, E., 2019
Page 52
43
Mapa Litológico
Según la tabla de valores ponderados de las clases se observa que el material
volcánico que está asociado a los volcanes Mojanda (arenas tobáceas de grano
medio a grueso) y Fuya Fuya (pómez y escorias), la zona de derrumbe (debris
avalanch), los escombros y pilas de material de relleno (cenizas; lignitos) y las
Arenas y limos de origen volcánico constituyen todos zonas propensas a
movimientos de masa, específicamente deslizamientos, debido a que todo este
material es completamente deleznable, sin compactación. Por lo cual todas las
zonas donde estos tipos de material predominan se considerarán altamente
susceptibles a que ocurran estos fenómenos. (Ver Fig. 17).
Mapa Geomorfológico
Se observa que aquellas zonas de activa erosión por la acción de los vientos,
con cañones profundos de fuerte pendiente, con presencia de cenizas
volcánicas-lapilli, materiales deleznables, fuertemente erosionada y deformada,
son las más propensas a deslizamientos. (Ver Fig. 18)
Mapa Uso de Suelos
Según los usos dados al suelo en la zona de estudios se determinó que
básicamente las dos canteras, una en explotación y la otra abandonada
presentan el mayor valor en incidencia de los desprendimientos y
deslizamientos, además de la apertura de vías de acceso, por ser realizada en
un tipo de material tan deleznable. (Ver Fig. 19 y 20).
Page 53
44
Fig. 17. Mapa Litológico. Lecaro, E., 2019
Page 54
45
Fig. 18. Mapa Geomorfológico. Lecaro, E., 2019
Page 55
46
Fig. 19. Mapa de usos de suelo. Lecaro, E., 2019
Page 56
47
Mapa final de susceptibilidad por movimientos en masa.
El mapa de susceptibilidad que se obtiene presenta muchas clases, por esa
razón se simplifica reclasificando los valores en cuatro clases o intervalos que se
escogieron de acuerdo a los pesos y los valores de cada una de las clases.
Para la selección de las Zonas no susceptibles a procesos de remoción en masa
se tomaron todos aquellos criterios cuyo valor representó el mínimo, enmarcado
dentro del rango de 0 a 3. Luego a partir de ese valor se determinaron las
restantes categorías con el objetivo de distribuir igual peso en el análisis y
determinar el valor del incremento del rango entre ellas. Las categorías y los
rangos propuestos se muestran a continuación. (Ver Tabla 6 y Fig. 21)
Tabla 6. Tabla de susceptibilidad por movimientos en masa
RANGO SUSCEPTIBILIDAD COLOR
0 - 3 BAJA
3,1 - 6 MEDIA
6,1 - 9 ALTA
9,1 - 12 MUY ALTA
Fig. 20. Zona de rodamiento en la vía de acceso
Page 57
48
Fig. 21. Mapa de Susceptibilidad a Movimientos de Remoción en Masa. Lecaro, E., 2019
Page 58
49
CAPÍTULO V. DISCUSION
El área de estudio se la puede catalogar como una zona de Alta y Muy alta
susceptibilidad a procesos de remoción en masa (zonas de color naranja y rojo),
siendo el Barrio Laderas de San Francisco y las zonas de las canteras las áreas
más críticas a estos procesos, de hecho el inventario realizado detectó la
presencia de 22 movimientos, la mayoría de ellos activos.
En esta área se conjugan todos los factores litológicos, geomorfológicos, de
pendientes (mayores a 30° grados) y de uso de suelo, que provocan estos
fenómenos.
En esta categoría también se incluyen los barrios aledaños a Laderas de San
Francisco con una susceptibilidad alta (color naranja), como el Barrio El
Pedregal y las zonas de las quebradas, las cuales son de terrenos sueltos, con
materiales no consolidados.
Las zonas de Media Susceptibilidad están representadas en color café; estas
áreas tienen pendientes de hasta a 20° y por su litología, presentan las
condiciones para producirse un proceso de remoción en masa. Por lo que se
consideran zonas a tener en cuenta en los planes de uso de suelo y
ordenamiento del territorio.
La zona con Baja susceptibilidad en el área de estudio es de menores
dimensiones que las demás (color verde), y en general presenta pendientes de
5 ° dando como resultado la poca probabilidad de que ocurran procesos de
remoción en masa.
Se determinó además que los factores disparadores que desencadenan los
desprendimientos y deslizamientos en la zona de estudio no están relacionados
con las lluvias ni la humedad del terreno, ya que la zona es seca, con escasas
precipitaciones. En este caso el material se remueve o desprende por causa de
sismos, por erosión debido a fuertes vientos, y en alguna medida por la actividad
volcánica activa que provoque el deshielo de sus casquetes y la formación de
flujos de lodo y lahares.
Page 59
50
Por otro lado la intervención del hombre también es uno de los factores que
provoca deslizamientos y desprendimientos en la zona, ya que ocurren
invasiones de terrenos en las partes altas de cerros, los cuales no están aptos
para ser habitables, no existiendo control de parte de las autoridades, lo que
hace que proliferen construcciones inadecuadas y que desestabilicen estas
áreas.
El resultado de este trabajo contribuirá con los estudios de riesgos para la
prevención de desastres y como apoyo para los planes de ordenamiento
territorial de la zona de estudio. Además se contribuye a tener un mejor
conocimiento acerca de estos fenómenos naturales permitiendo la protección y
salvaguarda de la población y sus bienes.
Page 60
51
CONCLUSIONES
1. Se realizó el inventario y caracterización de la tipología de movimientos
de masas en la zona de estudio, dando como resultado que son
desprendimientos en 22 de ellos y deslizamientos traslacionales en 2,
lo que indica la alta incidencia de desprendimientos.
2. El Barrio Laderas de San Francisco, Terrazas de Bellavista y las zonas de
las canteras son las áreas más críticas a estos procesos de remoción en
masa, pero no se excluyen barrios aledaños como El Pedregal y las zonas
de las quebradas donde también existe la amenaza por este fenómeno.
3. Se generó el mapa de susceptibilidad por movimiento en masa en el área
de investigación, donde se seleccionaron zonas de Baja, Media, Alta y
Muy alta susceptibilidad, presentando el territorio la mayor incidencia en
las categorías de Alta y Muy Alta.
4. Se determinaron los factores condicionantes que generan este tipo de
fenómeno en el sector, que son fundamentalmente las zonas de
pendientes con más de 20 grados, la litología, compuesta por materiales
volcánicos asociado a los volcanes Mojanda (arenas tobáceas de grano
medio a grueso) y Fuya Fuya (pómez y escorias), con derrumbe (debris
avalanch), muy deleznables, además de escombros y pilas de material de
relleno, sin compactación; y el uso indebido de suelos, relacionado con la
explotación de cantera y apertura de vías.
5. Se determinó además que los factores disparadores que desencadenan
los desprendimientos y deslizamientos en la zona de estudio se relacionan
con los sismos, con erosión debido a fuertes vientos, y en alguna medida
por la actividad volcánica activa que provoque el deshielo de sus
casquetes y la formación de flujos de lodo y lahares.
6. Por otro lado la intervención del hombre también es uno de los factores
que provoca deslizamientos y desprendimientos en la zona, ya que
ocurren invasiones de terrenos en las partes altas de cerros, los cuales
no están aptos para ser habitables, no existiendo control de parte de las
autoridades, lo que hace que proliferen construcciones inadecuadas y que
desestabilicen estas áreas, incluyendo además la actividad de explotación
de canteras
Page 61
52
RECOMENDACIONES
1. Realizar un levantamiento más a detalle de los diferentes usos del
suelo ya que la actividad antrópica debido a la expansión humana es
acelerada.
2. Se recomienda un estudio a detalle de los volcánicos del Mojanda –
Fuya Fuya, como fuente de los depósitos volcánicos ya que no existe
mucha información disponible de los mismos.
3. Los barrios que están sobre zonas catalogadas como de ALTA y MUY
ALTA susceptibilidad por Inestabilidad de terrenos deben ser
reubicados para evitar accidentes, siendo las zonas de baja y muy baja
susceptibilidad catalogadas como zonas urbanizables.
4. Se debe controlar que las canteras cuenten con los permisos para una
explotación técnica de los materiales de construcción, así como el plan
de cierre de la cantera, ya que hay canteras abandonadas que pueden
generar deslizamientos de tipo flujos de lodo y taludes fuertes que
pueden generar colapsos.
Page 62
53
REFERENCIAS
Alcántara Ayala, I., 2000, Landslides: ¿deslizamientos o movimientos del
terreno? Definición, clasificaciones y terminología: Investigaciones
Geográficas, v. 41, p. 7–25,
doi:http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0188-
46112000000100002&script=sci_arttext.
ALTAMIRANO, E., 2016, “EXPANSIÓN URBANA Y JUSTICIA AMBIENTAL: EL
CASO DE LA PARROQUIA CALDERÓN – D.M.Q”: PONTIFICIA
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS
HUMANAS ESCUELA DE CIENCIAS GEOGRÁFICAS, p. 1–88.
Aspden, J.A., and Litherland, M., 1992, The geology and Mesozoic collisional
history of the Cordillera Real, Ecuador: Tectonophysics, v. 205, p. 187–
204, doi:10.1016/0040-1951(92)90426-7.
Beate, B.; Monzier, M.; Spikings, R.; Cotten, J.; Bourdon, E.; & Eissen, J. e. al.,
2006, La edad de la ignimbrita de Chalupas, Provincia del Cotopaxi,
Ecuador y su importancia como marcador estratigráfico: Resumen de las
Sextas Jornadas en Ciencias de la Tierra,.
Campos Maza, F.P., 2014, Evaluación de la susceptibilidad de remociones en
masa en la quebrada de Los Chanchos, Región Metropolitana, Chile.: , p.
1–133, doi:10.1016/j.aller.2015.07.002.
Eras-Galarza, M.L., 2014, Determinación de zonas susceptibles a movimientos
en masa en el Ecuador, a escala 1: 1.000.000, utilizando el método de
ponderación de parámetros: , p. 119.
GAD - Calderón, 2015, Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial: , p. 243,
http://app.sni.gob.ec/sni-
link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdiagnostico/17680594300
01_PDYOT_CALDERON_29_10_2015_DGA_version 3_29-10-2015_22-
31-15.pdf.
Gómez, M., Barredo, J.I., 2006, Manual del Proceso de Ordenamiento
Ecológico:
Page 63
54
Hall, M.L., Samaniego, P., Le Pennec, J.L., and Johnson, J.B., 2008,
Ecuadorian Andes volcanism: A review of Late Pliocene to present activity:
Journal of Volcanology and Geothermal Research, v. 176, p. 1–6,
doi:10.1016/j.jvolgeores.2008.06.012.
Hughes, R.A., and Pilatasig, L.F., 2002, Cretaceous and tertiary terrane
accretion in the Cordillera Occidental of the Andes of Ecuador:
Tectonophysics, v. 345, p. 29–48, doi:10.1016/S0040-1951(01)00205-0.
Lavenu, A., Noblet, C., Bonhomme, M.G., Egüez, A., Dugas, F., and Vivier, G.,
1992, New KAr age dates of Neogene and Quaternary volcanic rocks from
the Ecuadorian Andes: Implications for the relationship between
sedimentation, volcanism, and tectonics: Journal of South American Earth
Sciences, v. 5, p. 309–320, doi:10.1016/0895-9811(92)90028-W.
Loachamín., A., 2017, Análisis del cambio de uso de suelo de la parroquia rural
Calderón del Distrito Metropolitano de Quito entre los años 2005 y 2015
como aporte a la actualización del PDOT de Calderón: Pontificia
Universidad Catolica del Ecuador, p. 77,
https://www.pucese.edu.ec/escuela-administracion/mision/.
P. Samaniego, A. Eguez, C. Hibsch, R. Villagomez, S., 1994, Estudio
Estratigráfico y Tectónico de la Cuenca Guayllabamba: Terceras Jornadas
de Ciencias de la Tierra,.
Pacheco, D.A., 2013, ESTUDIO GEOLÓGICO DE LAS FORMACIONES
CUATERNARIAS EN LA LA ZONA SAN ANTONIO DE PICHINCHA -
POMASQUI: , p. 164,
http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/10439/3/CD-6187.pdf.
Rivera, M., 2017, ESTUDIO, ANÁLISIS Y EVALUACIÓN INTEGRAL DEL
RIESGO EN EL SECTOR LADERAS DE SAN FRANCISCO DE LA
PARROQUIA CALDERÓN, DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO: , p.
116.
Villagómez, D., 2003, Evolución geológica plio-cuaternaria del Valle Interandino
central en Ecuador.: Facultad de Geología, Minas y Petróleos, v. Tesis de
i, p. 135.
Page 64
55
Viltres; Yexenia and Guardado; Rafael, 2013, Evaluación y cartografiado del
peligro por deslizamientos en el municipio de Moa Landslide risk
assessment and mapping of moa: Minería y Geología, doi:10.4067/S0718-
28132015000200006.
Zebrowski, C., 1996, Los suelo-s con cangahtaa: , p. 128–137.
Page 65
56
ANEXOS
Fichas técnicas de Inventarios de remoción en masa
Page 66
57
UBI
CACI
ÓN
PRO
VIN
CIA
MA
TERI
AL
Sedi
men
tari
oX
CAN
TÓN
Ro
caV
olcá
nico
X
PARR
OQ
UIA
Mat
riz
X
Seco
X
COM
POSI
CIÓ
N
Bloq
ues
Húm
edo
OBS
ERV
ACI
ON
ES D
EL D
EPÓ
SITO
:G
rava
Satu
rado
Are
naSo
bres
atur
ado
Lim
o
Arc
illa
CARA
CTER
ÍSTI
CAS
Caíd
aX
Vol
cam
ient
o
Des
lizam
ient
o Ro
tX
Des
lizam
ient
o Tr
as
Rept
ació
n
Des
pren
dim
ient
osX
Fluj
oBo
tade
ro
Hun
dim
ient
o
Otr
osX
Sism
os
Lluv
ias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BAJO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mut
46
Larg
oPe
ndie
nte
(GRA
DO
S)45
Anc
hoV
olum
en (a
prox
m3 )
120
Relle
noV
ege
taci
ón
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
X
Otr
os
X
Arb
usto
s
Act
ivid
ad
eco
nó
min
a (
gan
ad
era
,
agr
íco
la)
Cent
ros
pobl
ados
red
vial
Am
bien
tale
sPé
rdid
a de
vid
as
Infr
aest
ruct
uras
crít
icas
(hos
pita
les,
esc
uela
s)
DA
ÑO
S
GRA
DO
DE
AM
ENA
ZA
Eros
ión/
soca
vam
ient
o al
Act
ivid
ad a
ntró
pica
2,5
20 6
XX X
Erup
ción
vol
cáni
ca
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E RE
MO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FECH
A:
20-
11-2
018
CÓD
IGO
:
LSF
-1
X:
7886
91
Y:
9992
830
PO
SIC
IÓN
OB
SER
VA
DO
R
(cim
a,l
ad
era
,etc
)CI
MA
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NCI
SCO
COTA
27
66 m
snm
Infr
aest
ruct
ura
Pobl
ació
n
Agr
icul
tura
RESP
ON
SABL
E:
ED
INSO
N L
ECA
RO
USO
DE
SUEL
O
X
Pequ
eño
Act
ivo
CARA
CT. D
E SU
ELO
HU
MED
AD
DE
SUEL
O
Lige
ram
ente
Húm
edo
MA
GN
ITU
D
ESTA
DO
Pend
ient
e fa
vora
ble
Long
de
vert
ient
e
Co
mp
osi
ció
n d
el d
epó
sito
su
per
f.M
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
Mat
eria
l met
eori
zado
Def
ore
sta
ció
n/a
use
nci
a d
e
vege
taci
ón
DET
ON
AN
TE
Mor
folo
gía
Med
iano
Late
nte
Reac
tiva
do
Esta
biliz
ado
Relic
to
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)CA
RACT
ERÍS
TICA
DEP
ÓSI
TO
Are
nas
y lim
os d
e or
ígen
vol
cáni
co n
o co
nsol
idad
os d
e la
Fm
. Can
gahu
a,pr
esen
cia
de n
ivel
es d
e m
ater
ial v
olcá
nico
del
Fuy
aFuy
a??
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
Gra
nde
SECT
OR
CALD
ERÓ
N
PICH
INCH
A
QU
ITO
X X
Page 67
58
UB
ICA
CIÓ
N
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TO
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
toX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO:
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
XX
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
tSI
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
joX
Can
tera
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t60
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)43
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3)
8400
00
300
280
X
Are
nas
y li
mo
s, o
ríge
n v
olc
ánic
o n
o c
on
soli
dad
os,
Fm
. Can
gah
ua.
El
de
sliz
amin
eto
se
en
cue
ntr
a e
n m
ina
aban
do
nad
a, e
n e
l tal
ud
; exi
ten
3 e
ven
tos,
de
sliz
amin
eto
s e
n f
orm
a d
e c
ola
pso
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
X
10
Me
dia
no
DET
ON
AN
TE
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Late
nte
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Infr
aest
ruct
ura
s cr
ític
as
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
MA
GN
ITU
DM
ate
rial
me
teo
riza
do
Pé
rdid
a d
e v
idas
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
XA
ctiv
ida
d e
con
óm
ina
(ga
na
der
a,
agr
íco
la)
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
Am
bie
nta
les
Pe
nd
ien
te f
avo
rab
leX
Ce
ntr
os
po
bla
do
s
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
red
via
l
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
logí
aD
AÑ
OS
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
X
Otr
os
Can
tera
X X
CA
LDER
ÓN
X:
788
778
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NC
ISC
O
Y:
9992
752
R
ell
en
o
CO
TA
277
4 m
snm
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)
Pie
de
talu
dIn
frae
stru
ctu
ra
QU
ITO
Po
bla
ció
n
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
: 2
0-11
-201
8C
ÓD
IGO
:
LSF
-2R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
CA
RA
CT.
DE
SUEL
OU
SO D
E SU
ELO
Page 68
59
UB
ICA
CIÓ
N
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TO
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
toX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO:
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
XX
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
tX
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
jo
Hu
nd
imie
nto
X
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t40
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)50
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3 )
612
18 8.5
Are
nas
y li
mo
s, o
ríge
n v
olc
ánic
o n
o c
on
soli
dad
os,
Fm
. Can
gah
ua.
El
de
sliz
amin
eto
se
en
cue
ntr
a e
n m
ina
aban
do
nad
a, e
n e
l tal
ud
; exi
ten
3
eve
nto
s, d
esl
izam
ine
tos
en
fo
rma
de
co
lap
so
X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
X
4
Me
dia
no
DET
ON
AN
TE
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Late
nte
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l pie
de
Infr
aest
ruct
ura
s cr
ític
as
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
MA
GN
ITU
DM
ate
rial
me
teo
riza
do
Pé
rdid
a d
e v
idas
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
XA
ctiv
ida
d e
con
óm
ina
(ga
na
der
a,
agr
íco
la)
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
Am
bie
nta
les
Pe
nd
ien
te f
avo
rab
leX
Ce
ntr
os
po
bla
do
s
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
red
via
l
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
logí
aD
AÑ
OS
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
XO
tro
s
Can
tera
X
CA
LDER
ÓN
X:
7890
20H
UM
EDA
D D
E SU
ELO
Agr
icu
ltu
ra
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E
SAN
FRA
NCI
SCO
Y:
999
2625
Re
lle
no
CO
TA
276
4 m
snm
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N
OB
SER
VA
DO
R
(cim
a,l
ad
era
,etc
)
Pie
de
tal
ud
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
: 2
0-11
-201
8C
ÓD
IGO
:
LSF
-3R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
CA
RA
CT.
DE
SUEL
OU
SO D
E SU
ELO
Page 69
60
UB
ICA
CIÓ
N
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TO
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO:
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
X
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
sX
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
s
Flu
joX
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t43
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)35
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3)
2400
0
400
60
X
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
3,5
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(h
osp
ital
es,
B
osq
ue
Pe
qu
eñ
o
MA
GN
ITU
DM
ate
rial
me
teo
riza
do
Pé
rdid
a d
e v
idas
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
XA
ctiv
ida
d e
con
óm
ina
(ga
na
der
a, a
gríc
ola
)
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
Am
bie
nta
les
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
Xre
d v
ial
En q
ue
bra
da.
Niv
ele
s d
e c
en
izas
- la
pil
lib
ien
mar
cad
a e
n lo
s e
scar
pe
s,
dir
ect
ame
nte
baj
o la
fm
. Can
gah
ua"
,Vo
lcán
ico
s In
dif
ere
nci
ado
s.
DA
ÑO
S
Late
nte
Pe
nd
ien
te f
avo
rab
leX
Ce
ntr
os
po
bla
do
s
Bo
squ
e
X
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
logí
a
Otr
os
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E
SAN
FRA
NC
ISC
O
Y:
9993
008
Re
lle
no
CO
TA
258
7 m
snm
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N
OB
SER
VA
DO
R
(cim
a,l
ad
era
,etc
)
Cim
aIn
frae
stru
ctu
ra
QU
ITO
Po
bla
ció
n
CA
LDER
ÓN
X:
789
243
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
: 2
0-11
-201
8C
ÓD
IGO
:
LSF
-4R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
CA
RA
CT.
DE
SUEL
OU
SO D
E SU
ELO
Page 70
61
UB
ICA
CIÓ
N
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
toX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO:
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
XX
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
sX
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
s
Flu
joX
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t16
0
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)30
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3)
2400
0
150
40
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
4
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
MA
GN
ITU
DM
ate
rial
me
teo
riza
do
Pé
rdid
a d
e v
idas
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
Act
ivid
ad
eco
nó
min
a (
gan
ad
era
,
agr
íco
la)
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
Am
bie
nta
les
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
Xre
d v
ial
En q
ue
bra
da.
Niv
ele
s d
e c
en
izas
- la
pil
lib
ien
mar
cad
a e
n lo
s e
scar
pe
s,
dir
ect
ame
nte
baj
o la
fm
. Can
gah
ua"
,Vo
lcán
ico
s In
dif
ere
nci
ado
s.
DA
ÑO
S
Late
nte
Pe
nd
ien
te f
avo
rab
leX
Ce
ntr
os
po
bla
do
s
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
logí
a
Otr
os
Qu
eb
rad
a
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NC
ISC
O
Y:
999
2926
Re
lle
no
CO
TA
261
2 m
snm
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N
OB
SER
VA
DO
R
(cim
a,l
ad
era
,etc
)
Cim
aIn
frae
stru
ctu
ra
QU
ITO
Po
bla
ció
n
CA
LDER
ÓN
X:
7
8915
6
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
: 2
1-11
-201
8C
ÓD
IGO
:
LSF
-5R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
CA
RA
CT.
DE
SUEL
OU
SO D
E SU
ELO
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
A D
EPÓ
SITO
Page 71
62
UBI
CACI
ÓN
L
OCA
LIZA
CIÓ
N (U
TM,W
GS8
4, 1
7S)
PRO
VIN
CIA
MA
TERI
AL
Sedi
men
toX
CAN
TÓN
Roca
Vol
cáni
coX
X
PARR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
COM
POSI
CIÓ
N
Bloq
ues
Húm
edo
OBS
ERV
ACI
ON
ES D
EL D
EPÓ
SITO
:G
rava
Satu
rado
Are
naSo
bres
atur
ado
Lim
o
Arc
illa
CARA
CTER
ÍSTI
CAS
Caíd
aX
Vol
cam
ient
oX
Des
lizam
ient
o Ro
t
Des
lizam
ient
o Tr
asX
Rept
ació
n
Des
pren
dim
ient
os
Fluj
oX
Hun
dim
ient
oX
Otr
osSi
smos
Lluv
ias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BAJO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mut
42
Larg
oPe
ndie
nte
(GRA
DO
S)33
Anc
hoV
olum
en (a
prox
m3 )
2400
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E RE
MO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FECH
A:
21-
11-2
018
CÓD
IGO
:
LSF
-6RE
SPO
NSA
BLE:
EDIN
SON
LEC
ARO
CARA
CT. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
OCA
RACT
ERÍS
TICA
DEP
ÓSI
TO
PICH
INCH
APO
SICI
ÓN
OBS
ERVA
DO
R
(cim
a,la
dera
,etc
)
Cim
aIn
frae
stru
ctur
a
QU
ITO
Pobl
ació
n
SECT
OR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NCI
SCO
Y:
999
3174
Relle
no
COTA
260
0 m
snm
XO
tros
Que
brad
a
CALD
ERÓ
NX:
7890
23
H
UM
EDA
D D
E SU
ELO
Agr
icul
tura
Lige
ram
ente
Húm
edo
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
X
En q
uebr
ada.
Niv
eles
de
ceni
zas
- lap
illi d
e fu
ente
des
cono
cida
, dir
ecta
men
te b
ajo
la fm
.
Cang
ahua
",V
olcá
nico
s In
dife
renc
iado
s.
X X
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mor
folo
gía
DA
ÑO
S
Late
nte
Pend
ient
e fa
vora
ble
XCe
ntro
s po
blad
os
Reac
tiva
doLo
ng d
e ve
rtie
nte
Xre
d vi
al
Esta
biliz
ado
Com
posi
ción
del
dep
ósit
o su
perf
.
Relic
toM
ater
ial f
alla
do/f
isur
ado
ag
riet
ado
XA
mbi
enta
les
MA
GN
ITU
DM
ater
ial m
eteo
riza
doPé
rdid
a de
vid
as
Gra
nde
Def
ores
taci
ón/a
usen
cia
de v
eget
ació
n
Acti
vida
d ec
onóm
ina
(gan
ader
a, a
gríc
ola)
Med
iano
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctur
as c
rític
as
(hos
pita
les,
esc
uela
s)Pe
queñ
o
GRA
DO
DE
AM
ENA
ZA
Erup
ción
vol
cáni
ca
Eros
ión/
soca
vam
ient
o al
pie
de
talu
dX
Act
ivid
ad a
ntró
pica
3 80 10
Page 72
63
UBIC
ACIÓ
N L
OCA
LIZA
CIÓ
N (U
TM,W
GS84
, 17S
)
PROV
INCI
AM
ATER
IAL
Sedi
men
tario
X
CANT
ÓNRo
caVo
lcáni
coX
PARR
OQUI
AM
atriz
Seco
X
COM
POSI
CIÓN
Bloq
ues
Húm
edo
OBSE
RVAC
IONE
S DEL
DEP
ÓSIT
O:Gr
ava
Satu
rado
Aren
aSo
bres
atur
ado
Limo
Arcil
la
CARA
CTER
ÍSTI
CAS
Caíd
aX
Volca
mie
nto
Desli
zam
ient
o Ro
tX
Desli
zam
ient
o Tr
as
Rept
ació
n
Desp
rend
imie
ntos
XX
Fluj
o
Hund
imie
nto
X
Otro
sSi
smos
Lluvi
as
OTRO
S
ALTO
MED
IO
BAJO
MOR
FOM
ETRÍ
A
Esca
rpe
Azim
ut10
0
Larg
oPe
ndie
nte
(GRA
DOS)
40
Anch
oVo
lum
en (a
prox
m3 )
3360
00
Ambi
enta
les
Reac
tivad
oLo
ng d
e ve
rtien
tere
d vi
al
Esta
biliz
ado
Com
posi
ción
del
dep
ósito
sup
erf.
Pequ
eño
X
Med
iano
DETO
NANT
EIn
fraes
truct
uras
críti
cas
(hos
pita
les,
escu
elas
)
GRAD
O DE
AM
ENAZ
A
Erup
ción
volcá
nica
Eros
ión/
soca
vam
ient
o al
X
Activ
idad
antró
pica
7 600 80
X
Otro
s
Cant
era
Cent
ros p
obla
dos
Late
nte
Pend
ient
e fa
vora
ble
Mor
folo
gía
LADE
RAS
DE S
AN
FRAN
CISC
O
Y:
999
3652
Activ
o
TIP
O D
E M
OVI
MIE
NTO
ESTA
DO
SECT
OR
Vol
cáni
cos
asoc
iado
s a
la a
ctiv
idad
del
Moj
anda
y F
uya
Fuya
, inc
luye
un
nive
l de
Deb
ris
aval
anch
a(av
alan
cha
de m
ater
ial p
étre
o no
con
solid
ado,
met
eoriz
ados
), pe
ro e
xist
en
muc
hos
nive
les
dele
znab
les"
,Vol
cáni
cos
Moj
anda
/Fuy
a-Fu
ya
INVE
NTAR
IO D
E MOV
IMIE
NTO
DE R
EMOC
IÓN
EN M
ASA.
FECH
A: 2
2-11
-201
8CÓ
DIGO
: L
SF-7
RESP
ONSA
BLE:
E
DINS
ON LE
CARO
CARA
CT. D
E SUE
LOUS
O DE
SUEL
OCA
RACT
ERÍS
TICA
DEP
ÓSIT
O
QUIT
O
PICH
INCH
APO
SICI
ÓN
OBS
ERVA
DOR
(cim
a,la
dera
,etc
)
CALD
ERÓN
X:
78
8175
CIM
A
X
Relic
toM
ater
ial f
alla
do/f
isur
ado
agri
etad
o
Infra
estru
ctur
a
HUM
EDAD
DE S
UELO
Agric
ultu
ra
Pobl
ació
n
Relle
no
COTA
274
3 msn
mVe
geta
ción
(arb
órea
, her
báce
a,
pajo
nal,o
tros)
Liger
amen
te H
úmed
o
DAÑO
S
Pérd
ida d
e vi
das
Gran
deDe
fore
stac
ión/
ause
ncia
de
vege
taci
ón
Activ
idad
eco
nóm
ina
(gan
ader
a,
agríc
ola)
MAG
NITU
DM
ater
ial m
eteo
rizad
oX
Page 73
64
UB
ICA
CIÓ
N
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
XX
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
tX
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
X
Flu
joX
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t90
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)43
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3 )
4640
00
580
100
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
X
8
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(h
osp
ital
es,
P
eq
ue
ño
MA
GN
ITU
DM
ate
rial
me
teo
riza
do
Pé
rdid
a d
e v
idas
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
XA
ctiv
ida
d e
con
óm
ina
(ga
na
der
a, a
gríc
ola
)
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
X
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
Am
bie
nta
les
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
red
via
l
DA
ÑO
S
Late
nte
Pe
nd
ien
te f
avo
rab
leX
Ce
ntr
os
po
bla
do
s
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO:V
olc
ánic
os a
socia
dos a
la a
ctiv
idad d
el M
oja
nda
y F
uya
Fuya
, in
clu
ye u
n n
ivel d
e D
ebris a
vala
ncha(a
vala
ncha d
e m
ate
rial
pétr
eo n
o c
onsolid
ado, m
ete
orizados),
pero
exi
ste
n m
uchos n
ivele
s
dele
znable
s",
Volc
ánic
os M
oja
nda/F
uya
-Fuya
X
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
logí
a
Otr
os
CA
NTE
RA
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NCI
SCO
Y:
999
3793
R
ell
en
o
CO
TA
2755
msn
mLi
gera
me
nte
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)C
IMA
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
CA
LDER
ÓN
X:
78
8214
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
: 2
2-11
-201
8C
ÓD
IGO
:
LSF
-8R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
CA
RA
CT.
DE
SUEL
OU
SO D
E SU
ELO
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
A D
EPÓ
SITO
Page 74
65
UB
ICA
CIÓ
N
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TO
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
o
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
X
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
tX
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
X
Flu
jo
Hu
nd
imie
nto
X
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t10
0
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)42
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3)
3904
00
610
80
X
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
X
8
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
MA
GN
ITU
DM
ate
rial
me
teo
riza
do
XP
érd
ida
de
vid
as
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
XA
ctiv
ida
d e
con
óm
ina
(ga
na
der
a, a
gríc
ola
)
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
X
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
Am
bie
nta
les
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
red
via
l
DA
ÑO
S
Late
nte
Pe
nd
ien
te f
avo
rab
leC
en
tro
s p
ob
lad
os
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO: V
olc
ánic
os a
socia
dos a
la a
ctiv
idad d
el M
oja
nda
y F
uya
Fuya
, in
clu
ye u
n n
ivel d
e D
ebris a
vala
ncha(a
vala
ncha d
e m
ate
rial p
étr
eo
no c
onsolid
ado, m
ete
orizados),
pero
exi
ste
n m
uchos n
ivele
s
dele
znable
s",
Volc
ánic
os M
oja
nda/F
uya
-Fuya
X
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
logí
a
Otr
os
CA
NTE
RA
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NC
ISC
O
Y:
99
9387
5
Re
lle
no
CO
TA
2
723
msn
mLi
gera
me
nte
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)C
IMA
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
CA
LDER
ÓN
X:
7
8828
8
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
: 22-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-9
RES
PO
NSA
BLE
:
ED
INSO
N L
ECA
RO
CA
RA
CT.
DE
SUEL
OU
SO D
E SU
ELO
Page 75
66
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
XX
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
XX
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
joX
X
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t15
0
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)44
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3 )
5400
0
90 100
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
6
Me
dia
no
Infr
aest
ruct
ura
s cr
ític
as
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
DET
ON
AN
TE
MA
GN
ITU
DM
ate
rial
me
teo
riza
do
Pé
rdid
a d
e v
idas
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
XA
ctiv
ida
d e
con
óm
ina
(ga
na
der
a,
agr
íco
la)
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
XA
mb
ien
tale
s
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
Xre
d v
ial
DA
ÑO
S
Late
nte
Pe
nd
ien
te f
avo
rab
leX
Ce
ntr
os
po
bla
do
s
Mo
rfo
log
ía
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO: A
ren
as y
lim
os,
orí
gen
vo
lcán
ico
no
con
soli
dad
os,
Fm
. Can
gah
ua.
XX
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Otr
os
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NCI
SCO
Y:
9994
036
Re
lle
no
CO
TA
274
1 m
snm
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)C
IMA
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
CA
LDER
ÓN
X:
788
363
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:FEC
HA
: 22-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-1
0R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
CA
RA
CT.
DE
SUEL
OU
SO D
E SU
ELO
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TO
Page 76
67
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
XX
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
joX
X
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t16
0
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)49
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3 )
6916
0
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO: V
olc
ánic
os
aso
ciad
os
a la
act
ivid
ad d
el M
oja
nd
a y
Fuya
Fu
ya, i
ncl
uye
un
niv
el d
e D
eb
ris
aval
anch
a, p
ero
exi
ste
n m
uch
os
niv
ele
s
de
lezn
able
s
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:FEC
HA
: 22-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-1
1R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TOC
AR
AC
T. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
O
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)
pie
de
l
cerr
oIn
frae
stru
ctu
ra
QU
ITO
Po
bla
ció
n
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NCI
SCO
Y:
999
4122
R
ell
en
o
CO
TA
266
7 m
snm
CA
LDER
ÓN
X:
788
493
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
X
Otr
os
DA
ÑO
S
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
X
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
log
íaLa
ten
teP
en
die
nte
fav
ora
ble
XC
en
tro
s p
ob
lad
os
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
Xre
d v
ial
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
XA
mb
ien
tale
sM
AG
NIT
UD
Mat
eri
al m
ete
ori
zad
oP
érd
ida
de
vid
as
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
XA
ctiv
ida
d e
con
óm
ina
(ga
na
der
a,
agr
íco
la)
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
247 8
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
X
35
Page 77
68
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
XX
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
tX
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
joX
Bo
squ
e
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t15
0
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)50
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3 )
9000
0
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO: V
olc
ánic
os
aso
ciad
os
a la
act
ivid
ad d
el M
oja
nd
a y
Fuya
Fu
ya, i
ncl
uye
un
niv
el d
e D
eb
ris
aval
anch
a, p
ero
exi
ste
n m
uch
os
niv
ele
s
de
lezn
able
s
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:FEC
HA
: 22-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-1
2R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TOC
AR
AC
T. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
O
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)C
IMA
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NCI
SCO
Y:
999
4261
R
ell
en
o
CO
TA
265
6 m
snm
CA
LDER
ÓN
X:
788
496
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
X
Otr
os
DA
ÑO
S
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
X
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
log
íaLa
ten
teP
en
die
nte
fav
ora
ble
XC
en
tro
s p
ob
lad
os
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
Xre
d v
ial
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
XA
mb
ien
tale
sM
AG
NIT
UD
Mat
eri
al m
ete
ori
zad
oP
érd
ida
de
vid
as
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
XA
ctiv
ida
d e
con
óm
ina
(ga
na
der
a,
agr
íco
la)
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
360
50
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
5
Page 78
69
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
XX
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
joX
X
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t13
3
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)33
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3)
5280
0
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO: N
ive
les
de
ce
niz
a, p
óm
ez,
esc
ori
a vo
lcan
ica.
Exit
en
mat
eri
ale
s su
elt
os
y n
o c
om
pac
tad
os.
Fm
Mo
jan
da
-Fu
ya F
uya
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:FEC
HA
: 22-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-1
3R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TOC
AR
AC
T. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
O
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)C
IMA
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NC
ISC
O
Y:
999
4308
Re
lle
no
CO
TA
2
660m
snm
CA
LDER
ÓN
X:
78
8554
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
X
Otr
os
DA
ÑO
S
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
X
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
log
íaLa
ten
teP
en
die
nte
fav
ora
ble
XC
en
tro
s p
ob
lad
os
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
Xre
d v
ial
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
XA
mb
ien
tale
sM
AG
NIT
UD
Mat
eri
al m
ete
ori
zad
oP
érd
ida
de
vid
as
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
Act
ivid
ad
eco
nó
min
a (
gan
ad
era
,
agr
íco
la)
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
160
33
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l
pie
de
tal
ud
X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
10
Page 79
70
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
X
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
joX
Bo
squ
e
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t12
0
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)38
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3 )
1131
0
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO:V
olc
ánic
os
aso
ciad
os
a la
act
ivid
ad d
el M
oja
nd
a y
Fuya
Fu
ya, i
ncl
uye
un
niv
el d
e D
eb
ris
aval
anch
a(av
alan
cha
de
mat
eri
al p
étr
eo
no
con
soli
dad
o, m
ete
ori
zad
os)
, pe
ro e
xist
en
mu
cho
s n
ive
les
de
lezn
able
s",V
olc
ánic
os
Mo
jan
da/
Fuya
-Fu
ya
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:FEC
HA
: 22-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-1
4R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TOC
AR
AC
T. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
O
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)C
ima
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NCI
SCO
Y:
999
4230
R
ell
en
o
CO
TA
2
770
msn
m
CA
LDER
ÓN
X:
788
802
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
X
Otr
os
DA
ÑO
S
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
X
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
log
íaLa
ten
teP
en
die
nte
fav
ora
ble
XC
en
tro
s p
ob
lad
os
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
Xre
d v
ial
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
XA
mb
ien
tale
sM
AG
NIT
UD
Mat
eri
al m
ete
ori
zad
oP
érd
ida
de
vid
as
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
Act
ivid
ad
eco
nó
min
a (
gan
ad
era
,
agr
íco
la)
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
130
29
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
3
Page 80
71
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
X
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
joX
X
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t12
0
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)42
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3 )
9720
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO: V
olc
ánic
os
aso
ciad
os
a la
act
ivid
ad d
el M
oja
nd
a y
Fuya
Fu
ya, i
ncl
uye
un
niv
el d
e D
eb
ris
aval
anch
a(av
alan
cha
de
mat
eri
al p
étr
eo
no
con
soli
dad
o, m
ete
ori
zad
os)
, pe
ro e
xist
en
mu
cho
s n
ive
les
de
lezn
able
s",V
olc
ánic
os
Mo
jan
da/
Fuya
-Fu
ya
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:FEC
HA
: 22-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-1
5R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TOC
AR
AC
T. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
O
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)In
frae
stru
ctu
ra
QU
ITO
Po
bla
ció
n
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NCI
SCO
Y:
999
4304
R
ell
en
o
CO
TA
2
680
msn
m
CA
LDER
ÓN
X:
788
872
H
UM
EDA
D D
E SU
ELO
Agr
icu
ltu
ra
X
Otr
os
Bo
squ
e
DA
ÑO
S
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
log
íaLa
ten
teP
en
die
nte
fav
ora
ble
XC
en
tro
s p
ob
lad
os
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
Xre
d v
ial
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
XA
mb
ien
tale
sM
AG
NIT
UD
Mat
eri
al m
ete
ori
zad
oP
érd
ida
de
vid
as
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
Act
ivid
ad
eco
nó
min
a (
gan
ad
era
,
agr
íco
la)
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
120
27
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
3
Page 81
72
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
X
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
X
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
joX
Bo
squ
e
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t10
0
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)45
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3)
3037
5
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO: V
olc
án
ico
s a
so
cia
do
s a
la a
cti
vid
ad
de
l
Mo
jan
da y
Fu
ya F
uya
, in
clu
ye u
n n
ive
l d
e D
eb
ris a
vala
nch
a(a
vala
nch
a d
e
mate
rial p
étr
eo
no
co
nso
lid
ad
o, m
ete
ori
zad
os),
pe
ro e
xis
ten
mu
ch
os
niv
ele
s d
ele
zn
ab
les",
Vo
lcán
ico
s M
oja
nd
a/F
uya
-Fu
ya
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:FEC
HA
: 22-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-1
6R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TOC
AR
AC
T. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
O
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)C
ima
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NC
ISC
O
Y:
999
4360
R
ell
en
o
CO
TA
263
0 m
snm
CA
LDER
ÓN
X:
788
766
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
X
Otr
os
DA
ÑO
S
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
Bo
squ
e
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
log
íaLa
ten
teP
en
die
nte
fav
ora
ble
XC
en
tro
s p
ob
lad
os
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
Xre
d v
ial
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
XA
mb
ien
tale
sM
AG
NIT
UD
Mat
eri
al m
ete
ori
zad
oP
érd
ida
de
vid
as
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
Act
ivid
ad
eco
nó
min
a (
gan
ad
era
,
agr
íco
la)
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
225
45
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
3
Page 82
73
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
X
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
X
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
joX
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t11
0
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)33
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3 )
4200
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO: V
olc
ánic
os
aso
ciad
os
a la
act
ivid
ad d
el M
oja
nd
a y
Fuya
Fu
ya, i
ncl
uye
un
niv
el d
e D
eb
ris
aval
anch
a(av
alan
cha
de
mat
eri
al p
étr
eo
no
con
soli
dad
o, m
ete
ori
zad
os)
, pe
ro e
xist
en
mu
cho
s n
ive
les
de
lezn
able
s",V
olc
ánic
os
Mo
jan
da/
Fuya
-Fu
ya
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:23-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-1
7R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TOC
AR
AC
T. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
O
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)C
ima
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NCI
SCO
Y:
999
3119
R
ell
en
o
271
0 m
snm
CA
LDER
ÓN
X:
788
387
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
X
Otr
os
DA
ÑO
S
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
log
íaLa
ten
teP
en
die
nte
fav
ora
ble
XC
en
tro
s p
ob
lad
os
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
Xre
d v
ial
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
XA
mb
ien
tale
s
MA
GN
ITU
DM
ate
rial
me
teo
riza
do
Pé
rdid
a d
e v
idas
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
Act
ivid
ad
eco
nó
min
a (
gan
ad
era
,
agr
íco
la)
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
70 10
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
6
Page 83
74
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
XX
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
jo
Hu
nd
imie
nto
X
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t75
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)45
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3)
1600
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO: V
olc
ánic
os a
socia
dos a
la a
ctivid
ad d
el
Moja
nda y
Fuya F
uya, in
clu
ye u
n n
ivel de D
ebris a
vala
ncha(a
vala
ncha d
e
mate
rial pétr
eo n
o c
onsolid
ado, m
ete
orizados),
pero
exis
ten m
uchos n
ivele
s
dele
znable
s",
Volc
ánic
os M
oja
nda/F
uya-F
uya
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:23-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-1
8R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TOC
AR
AC
T. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
O
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)
pie
de
l
cerr
oIn
frae
stru
ctu
ra
QU
ITO
Po
bla
ció
n
SEC
TOR
LAD
ER
AS
DE
SA
N
FR
AN
CIS
CO
Y:
999
3238
R
ell
en
o
CO
TA
2
733
msn
m
CA
LDER
ÓN
X:
788
350
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
X
Otr
os
DA
ÑO
S
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
ge
taci
ón
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os
)A
rbó
rea
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
log
íaLa
ten
teP
en
die
nte
fav
ora
ble
Ce
ntr
os
po
bla
do
s
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
red
via
l
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
XA
mb
ien
tale
sM
AG
NIT
UD
Mat
eri
al m
ete
ori
zad
oP
érd
ida
de
vid
as
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
Act
ivid
ad
eco
nó
min
a (
gan
ad
era
,
agr
íco
la)
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
40 10
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
4
Page 84
75
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
XX
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
XX
Vo
lcam
ien
toX
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
joX
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t90
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)47
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3)
4680
0
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO: V
olc
ánic
os a
socia
dos a
la a
ctiv
idad d
el
Moja
nda y
Fuya
Fuya
, in
clu
ye u
n n
ivel d
e D
ebris a
vala
ncha(a
vala
ncha d
e
mate
rial p
étr
eo n
o c
onsolid
ado, m
ete
orizados),
pero
exi
ste
n m
uchos n
ivele
s
dele
znable
s",
Volc
ánic
os M
oja
nda/F
uya
-Fuya
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:23-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-1
9R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TOC
AR
AC
T. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
O
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)C
IMA
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NC
ISC
O
Y:
999
3147
R
ell
en
o
CO
TA
2
707
msn
m
CA
LDER
ÓN
X:
788
243
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
X
Otr
os
Bo
squ
e
DA
ÑO
S
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
X
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
log
íaLa
ten
teP
en
die
nte
fav
ora
ble
XC
en
tro
s p
ob
lad
os
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
Xre
d v
ial
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
XA
mb
ien
tale
sM
AG
NIT
UD
Mat
eri
al m
ete
ori
zad
oP
érd
ida
de
vid
as
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
XA
ctiv
ida
d e
con
óm
ina
(ga
na
der
a,
agr
íco
la)
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)X
Pe
qu
eñ
o
180
40
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
X
6.5
Page 85
76
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
XX
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
tX
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
jo
Hu
nd
imie
nto
X
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t15
0
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)32
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3 )
300
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO: V
olc
ánic
os a
socia
dos a
la a
ctiv
idad d
el
Moja
nda y
Fuya
Fuya
, in
clu
ye u
n n
ivel d
e D
ebris a
vala
ncha(a
vala
ncha d
e
mate
rial p
étr
eo n
o c
onsolid
ado, m
ete
orizados),
pero
exi
ste
n m
uchos n
ivele
s
dele
znable
s",
Volc
ánic
os M
oja
nda/F
uya
-Fuya
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:23-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-2
0R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TOC
AR
AC
T. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
O
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)C
IMA
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NCI
SCO
Y:
999
3050
R
ell
en
o
CO
TA
2
670
m
snm
CA
LDER
ÓN
X:
788
601
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
X
Otr
os
Paj
on
al
DA
ÑO
S
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
log
íaLa
ten
teP
en
die
nte
fav
ora
ble
Ce
ntr
os
po
bla
do
s
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
red
via
l
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
XA
mb
ien
tale
sM
AG
NIT
UD
Mat
eri
al m
ete
ori
zad
oP
érd
ida
de
vid
as
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
XA
ctiv
ida
d e
con
óm
ina
(ga
na
der
a,
agr
íco
la)
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
30 10
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
6,5
Page 86
77
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
oX
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
X
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
Seco
X
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
XX
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
jo
Hu
nd
imie
nto
X
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t12
0
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)36
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3)
1820
0
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO:E
n q
uebra
da. N
ivele
s d
e c
eniz
as -
lapill
ibie
n
marc
ada e
n lo
s e
scarp
es, directa
mente
bajo
la fm
. C
angahua",
Volc
ánic
os
Indife
rencia
dos
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:FEC
HA
:23-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-2
1R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TOC
AR
AC
T. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
O
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)C
ima
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NC
ISC
O
Y:
999
3449
R
ell
en
o
CO
TA
2
575
m
snm
CA
LDER
ÓN
X:
788
525
HU
MED
AD
DE
SUEL
OA
gric
ult
ura
X
Otr
os
Bo
squ
e
DA
ÑO
S
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
log
íaLa
ten
teP
en
die
nte
fav
ora
ble
Ce
ntr
os
po
bla
do
s
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
red
via
l
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
XA
mb
ien
tale
sM
AG
NIT
UD
Mat
eri
al m
ete
ori
zad
oP
érd
ida
de
vid
as
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
Act
ivid
ad
eco
nó
min
a (
gan
ad
era
,
agr
íco
la)
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
200
13
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l X
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
7
Page 87
78
UB
ICA
CIÓ
N
PR
OV
INC
IAM
ATE
RIA
LSe
dim
en
tari
ox
CA
NTÓ
NR
oca
Vo
lcán
ico
x
PA
RR
OQ
UIA
Mat
riz
x
Seco
x
CO
MP
OSI
CIÓ
N
Blo
qu
es
Hú
me
do
Gra
vaSa
tura
do
Are
na
Sob
resa
tura
do
Lim
o
Arc
illa
CA
RA
CTE
RÍS
TIC
AS
Caí
da
Xx
Vo
lcam
ien
to
De
sliz
amie
nto
Ro
t
De
sliz
amie
nto
Tra
s
Re
pta
ció
n
De
spre
nd
imie
nto
sX
Flu
joX
x
Hu
nd
imie
nto
Otr
os
Sism
os
Llu
vias
OTR
OS
ALT
O
MED
IO
BA
JO
MO
RFO
MET
RÍA
Esca
rpe
Azi
mu
t75
Larg
oP
en
die
nte
(G
RA
DO
S)35
An
cho
Vo
lum
en
(ap
rox
m3)
9000
00
OB
SER
VA
CIO
NES
DEL
DEP
ÓSI
TO: E
n q
uebra
da. N
ivele
s d
e c
eniz
as -
lapill
ibie
n
marc
ada e
n lo
s e
scarp
es, directa
mente
bajo
la fm
. C
angahua",
Volc
ánic
os
Indife
rencia
dos
INV
ENTA
RIO
DE
MO
VIM
IEN
TO D
E R
EMO
CIÓ
N E
N M
ASA
.
FEC
HA
:24-
11-2
018
CÓ
DIG
O:
L
SF-2
2R
ESP
ON
SAB
LE:
E
DIN
SON
LEC
AR
O
LO
CA
LIZA
CIÓ
N (
UTM
,WG
S84
, 17
S)C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DEP
ÓSI
TOC
AR
AC
T. D
E SU
ELO
USO
DE
SUEL
O
PIC
HIN
CH
AP
OSI
CIÓ
N O
BSE
RV
AD
OR
(cim
a,l
ad
era
,etc
)C
ima
Infr
aest
ruct
ura
QU
ITO
Po
bla
ció
n
SEC
TOR
LAD
ERA
S D
E SA
N
FRA
NC
ISC
O
Y:
999
3671
R
ell
en
o
CO
TA
255
0 m
snm
CA
LDER
ÓN
X:
788
525
H
UM
EDA
D D
E SU
ELO
Agr
icu
ltu
ra
X
Otr
os
DA
ÑO
S
Lige
ram
en
te
Hú
me
do
Ve
geta
ció
n
(arb
óre
a,
he
rbá
cea
,
pa
jon
al,
otr
os)
x
TIP
O D
E M
OV
IMIE
NTO
ESTA
DO
Act
ivo
Mo
rfo
log
íaLa
ten
teP
en
die
nte
fav
ora
ble
xC
en
tro
s p
ob
lad
os
Re
acti
vad
oLo
ng
de
ve
rtie
nte
600
red
via
l
Esta
bil
izad
oC
om
po
sici
ón
del
dep
ósi
to s
up
erf.
Re
lict
oM
ate
ria
l fa
lla
do
/fis
ura
do
agr
ieta
do
Am
bie
nta
les
MA
GN
ITU
DM
ate
rial
me
teo
riza
do
Pé
rdid
a d
e v
idas
Gra
nd
eD
efo
rest
aci
ón
/au
sen
cia
de
vege
taci
ón
Act
ivid
ad
eco
nó
min
a (
gan
ad
era
,
agr
íco
la)
Me
dia
no
DET
ON
AN
TEIn
frae
stru
ctu
ras
crít
icas
(ho
spit
ale
s, e
scu
ela
s)P
eq
ue
ño
600
100
GR
AD
O D
E A
MEN
AZA
Eru
pci
ón
vo
lcán
ica
Ero
sió
n/s
oca
vam
ien
to a
l x
Act
ivid
ad a
ntr
óp
ica
15