63 Nº 37 / 2009, pp. 63 - 77 Estudios AtAcAmEños Arqueología y Antropología Surandinas introducción ∑ Denominamos “Pucos Bruñidos” a un conjunto de piezas que por sus características morfológicas, aca- bados de las superficies y pastas conforman un tipo cerámico claramente identificable. Se trata de pucos subelípticos (de 12 a 14 cm de diámetro de boca y aproximadamente 70 mm de altura), de base ancha aparentemente siempre planas, cuyas superficies rojas, negras o castañas, ya sea en un mismo color o combinadas, están bruñidas al punto que a veces adoptan el aspecto de un “espejado” (Figura 1).Estas cerámicas son prácticamente desconocidas en la arqueología del Noroeste Argentino. En cuanto a las escasas referencias bibliográficas, contamos para la Quebrada de Humahuaca con los hallazgos efectuados por Pérez Gollán en Ciénaga Grande (quebrada de Purmamarca), englobados en el tipo Tastil Exterior Bruñido (Pérez Gollán 1976: 72) y con un puco de Juella (Cigliano 1959); fuera de este ámbito existe la somera descripción de algunos fragmentos del tipo Tastil Pulida “con brillo notable” del sitio Tastil (Cigliano y Calandra 1973: 126). Debido al carácter excepcional de estas alfarerías y a la ausencia de análisis de sus pastas, fueron clasificadas en un mismo tipo junto con vasijas que hoy sabemos que son diferentes. Tal es el caso de los pucos Borravino sobre Naranja y Poma Negro sobre Rojo (correspondientes a los “pomeños” de la Colección Dillenius). Para el caso de Tastil,conforman el tipo Tastil Pulida que también Resumen Se comentan aspectos de la manufactura de un conjunto de vasijas peculiares y poco conocidas a partir de análisis petrográficos y fisicoquímicos. Se trata de pucos lisos de formas y tamaños estandarizados que presentan superficies bruñidas en distintos colores. El estudio detallado de una muestra de estas vasijas procedentes del sur de la Quebrada de Humahuaca (provincia de Jujuy) y la comparación con pucos rojos pulidos del Grupo 36 de Turi y Ayquina, del norte de Chile, permiten caracterizar la tecnología de manufactura en relación con los tratamientos y colores de las superficies, las condiciones de cocción y la petrografía y composición química de sus pastas. Se plantea que estos “pucos bruñidos” son manufacturas no locales, de circulación restringida y de producción especializada. Palabras claves: Noroeste Argentino – alfarería – arqueometría – estandarización. Abstract On the basis of petrographic and physicochemical data, this paper comments on the manufacturing of peculiar and rather unknown vessels, plain bowls of standardized shapes and sizes with differently colored burnished surfaces. The study of a sample from the southern portion of the Quebrada de Humahuaca (province of Jujuy) in comparison to Ayquina and Turi red-polish bowls (Group 36) from the north of Chile, enables us to characterize involved manufacturing technologies on the basis of their surface treatment and colours, firing conditions, fabric petrography and composition. The paper concludes these burnished bowls were non-local artifacts that resulted from specialized production, and that they had limited circulation. Key words: Northwestern Argentina – pottery – archaeometry – standardization. Recibido: marzo 2007. Aceptado: julio 2008. u nas vasijas EspEcialEs dE contExtos tardíos dEl n oroEstE a rGEntino . m anuFactura dE los “p ucos b ruñidos ” M. Beatriz Cremonte 1 e Irma L. Botto 2 1 CONICET. Instituto de Geología y Minería, Universidad Nacional de Jujuy. Av. Bolivia 1661, San Salvador de Jujuy, ARGENTINA. Email: [email protected]2 CEQUINOR. CONICET. Facultad de Ciencias Exactas, Universidad Nacional de La Plata. Calle 47 y 117 s/nº 1900 La Plata, provincia de Buenos Aires, ARGENTINA. Email: [email protected]
16
Embed
u vasijas n a m b - CONICYT · 66 Nº 37 / 2009 Estudios AtAcAmEños Arqueología y Antropología Surandinas m. bEAtriz crEmont E, irm A l. botto Nº Sitio Tipo cerámico Qz. Pq.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
63Nº37/2009,pp.63-77Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
introducción ∑
Denominamos“PucosBruñidos”aunconjuntodepiezasqueporsuscaracterísticasmorfológicas,aca-badosdelassuperficiesypastasconformanuntipocerámicoclaramenteidentificable.Setratadepucossubelípticos (de 12a 14 cmdediámetrodebocayaproximadamente70mmdealtura),debaseanchaaparentemente siempreplanas, cuyas superficiesrojas,negraso castañas, ya seaenunmismocolorocombinadas,estánbruñidasalpuntoqueavecesadoptanelaspectodeun“espejado”(Figura1).Estascerámicas sonprácticamentedesconocidas en laarqueologíadelNoroesteArgentino.Encuantoalasescasas referenciasbibliográficas, contamospara laQuebradadeHumahuacaconloshallazgosefectuadosporPérezGollánenCiénagaGrande(quebradadePurmamarca), englobadosenel tipoTastilExteriorBruñido(PérezGollán1976:72)y conunpucodeJuella (Cigliano 1959); fueradeesteámbitoexistela someradescripciónde algunos fragmentosdeltipoTastilPulida“conbrillonotable”delsitioTastil(CiglianoyCalandra1973: 126).Debidoal carácterexcepcionaldeestasalfareríasyalaausenciadeanálisisdesuspastas,fueronclasificadasenunmismotipojuntoconvasijasquehoysabemosquesondiferentes.Taleselcasode lospucosBorravinosobreNaranjayPomaNegro sobreRojo (correspondientes a los“pomeños”de laColecciónDillenius).Parael casodeTastil,conformaneltipoTastilPulidaquetambién
unas vasijas EspEcialEs dE contExtos tardíos dEl noroEstE arGEntino . m a n u F a c t u r a d E l o s “ p u c o s bruñidos”M.Beatriz Cremonte1eIrmaL.Botto2
Lociertoesque, y comoacertadamentehanotadoPérezGollán(1976),estacerámicabruñidasereiteraenunsectorde laQuebradadeHumahuacayen laquebradadelToro(Salta)específicamenteenlossitiosdeTastilyMorohuasi,dondehemoscorroboradosupresenciaensuperficie.Sinembargo,ahorasabemos
Figura 1.FormaytratamientodesuperficiedelosPucosBruñidos.
Figura 2.MapadedistribucióndelosPucosBruñidos.
65Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
unAs vAsijAs EspEciAlEs dE contExtos tArdíos dEl noroEstE ArGEntino. mAnuFActurA dE los “pucos bruñidos”
El hecho de tratarse de una vajilla excepcional,estandarizada yde excelentemanufactura, generónuestro interéspor investigar suorigen, tecnologíayconsumo.¿Fueronproducidasenlaszonasdondese lasencuentra?Denoser locales, ¿cuáleshabríansidolosmecanismosylasrazonesquedeterminaronsucirculaciónendeterminadasáreas,especialmentedurante laépocadedominación incaica? ¿Cómoselogróelacabadodelassuperficies?¿Porabsorciónoadsorcióndealgunasustanciaorgánicaoinorgánicaocomoresultadodeunprocesofísicodepulimentomecánico?Conelpropósitoderesponderaestaspre-guntasrealizamosanálisismineralógicos,petrográficosyquímicoseintentamosavanzarenlainterpretacióndeloscontextosdeuso.
Tabla 1.Petrografíadelaspastascerámicas.DistribuciónmodaldelasinclusionesnoplásticasmediantePointCounter(300puntosporseccióndelgada).Referencias:Qz(cuarzo),Aren.(arenisca),Horn.(hornblenda),GrHorn.(granodioritahornbléndica),In.B(inclusionesblancas:sedimentitas),Volc.(volcánicas:andesita,dacita),Pg(plagioclasa),Fi-Pz(filita-pizarra),Biot(biotita).
unAs vAsijAs EspEciAlEs dE contExtos tArdíos dEl noroEstE ArGEntino. mAnuFActurA dE los “pucos bruñidos”
Figura 3.Fotomicrografíaennicolesparalelos(80x)delapastacaracterísticadelosPucosBruñidos.Inclusionesnoplásticasdeandesita,cuarzo,plagioclasayhornblenda.
Figura 4.Análisisdeagrupamiento(clusteranalysis).Representaciónenunfenogramadelas20seccionesdelgadas
analizadas.ProgramaSPSS11.01.
Figura 5.Fotomicrografíaennicolescruzados(80x)deunsectordelapastadelfragmentoOrdinarioTum1B115.2-8
ElpucoBorravinosobreNaranja(muestra7)provienedelBasureroTum1B1delPucaradeVolcán.Estapieza,asícomotodaslasotrasdelmismotipopreviamenteanalizadasydedistintasprocedencias(PucaradeVolcán,EsquinadeHuajra,TastilyMorohuasi)esdepastafina,sinagregadoaparentedematerialantiplástico.Enlamuestra7lasinclusionesnoplásticasmayoresde15μmsonescasasycorrespondenacristaloclastosdecuarzo(10%),naturalmenteincluidosenlaarcilla(Figura6).ApesarderelacionarseenelFenogramaconlasmuestras16y18setratadeunapastaclaramentediferentealadelosPucosBruñidos.Lamuestra4(Figura7)esdiferenteatodaslaspastasestudiadasyenelFenogramaserelacionaamuybajosnivelesdesimilitud.EsteplatoYavi/ChichaAntelisoesde color castaño claroynopresentadecoraciónalguna;fuehalladoenelpisodelrecinto2dePucaradeVolcánysupastacontiene20%delitoclastosdesedimentitagrisclara,menosde3%decuarzo,2%defilita/pizarraymenosde1%debiotita.Losfragmentosdesedimentitagrisclaraconalteracionessericíticas,brillantesennicolescruzados,sonlosresponsablesdelcolorblancoquemuestranlamayoríadelasinclusio-nespresentesenlaspastasdeestegrupoocomplejocerámicodefinidoinicialmenteporKrapovickas(1975).EnelNoroesteArgentino, la cerámicaYavi/Chichausualmenteacompañaa losestilosincaicoslocales,comounaprobableevidenciademitimaeschichasy/odevasijasdistribuidasdesdeelsurdelactualterritoriodeBoliviaodelaPunadeJujuy.
68Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
m. bEAtriz crEmontE, irmA l. botto
Figura 6.Fotomicrografíaennicolescruzados(80x)deunsectordelapastadelpucoBorravinosobreNaranja(muestra7).
Figura 7.Fotomicrografíaennicolescruzados(80x)deunsectordelapastadelplatoYavi/ChichaAnteliso(muestra4).
Figura 8.Fotomicrografíaennicolesparalelos(80x)deunsectordelapastadeunpucorojopulidodelGrupo36deTuri.
sí(Figura8)peromuydiferentesalasdelosPucosBruñidosdelNoroesteArgentino,aunqueenamboscasosremitenaambientesvolcánicos.SibienlaspastasdelGrupo36deTuriyAyquinapresentanlitoclastosdeandesita,difierenen lapresenciadeplagioclasazonada,abundantehipersteno, trizasdevidriovol-cánicoydepómez(comoinclusionestransparentesyvesiculadas)queson loscomponentesesencialesdelascenizasvolcánicasytobas.Losresultadosob-tenidosdelanálisispetrográfico–sobrelabasedelasmuestrasanalizadashastaelmomento–nopermitenplantearunorigencomúncon losPucosBruñidos.Por esta razóny ante resultadospetrográficos tancontundentesnofuenecesariollevaracaboelestudioquímicocomposicionalporICP-MSdelaspastasdelGrupo36deTuriyAyquina.
Análisis mEdiAntE microscopíA ∑ElEctrónicA dE bArrido y microsondA AcoplAdA (sEm + EdAx)
Lasmorfologías y propiedades texturalesde losfragmentosfueronanalizadasmediantelatécnicadeSEM-EDAX,proporcionandoinformaciónrelativaalprocesamientofísicoycomposicionaldelassuperficiesypastasdelosPucosBruñidosyrevelandoaspectostecnológicossobresumanufactura.
LosPucosBruñidos (rojos, castañosonegros)nopresentarondiferenciasen lasmicrotexturasdesussuperficies indicandoun tratamientosimilarde lasmismas. Por otro lado, los espectrosEDAX (porenergíadispersivaderayosX)mostraronunamismacomposiciónquímicatantoparalassuperficiescomoparael interiorde laspastas.LaúnicadiferenciasemanifestóenuncontenidomáselevadodeCenlosPucosBruñidosnegros,probablementedebidoacon-dicionesdecocciónmásreductoras.Esdecirquenoseaplicóningunapinturanislipsobrelassuperficiesquepudierafavorecerelpulimentodelasmismas,sinoqueelbruñidoeselresultadodeuntrabajomecánicoydeunagrandestrezaartesanal.LafotomicrografíadelaFigura9amuestralasuperficieypastadeunPucoBruñidorojoconlatexturatípicadeestetipocerámico
empleadasen la fabricacióncerámica(McLennanetal.1993).Loscontenidosquímicosde45elementostrazadeterminadosenlaspastasdelas20muestrasanalizadasconducealosresultadosmostradosenlaTabla3 (expresando lasconcentracionesenppmdeelemento,conexcepcióndelAu,enppb).Enprimerlugar y conelpropósitodeminimizar el efectodeprobablescontaminaciones,seremoviólasuciedadylacapamássuperficialdelosfragmentos,demaneraque la contribuciónelementaldepigmentosuotrotratamientopuntualfueraneliminados.Porotrolado,debidoalaimposibilidaddeeliminarlasabundantesinclusionesnoplásticasdegranulometríafinaenlaspastas,presentescomocomponentesnaturalesdelas
Figura 9.SEM-EDAX.a)Composiciónyfotomicrografía(520x)delapastadelPucoBruñidorojoTum1B124.11-5,yb) Composiciónyfotomicrografía(520x)delasuperficieexternadelmismopucoenlaqueseobservanlaslíneasdepulimento.
73Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
unAs vAsijAs EspEciAlEs dE contExtos tArdíos dEl noroEstE ArGEntino. mAnuFActurA dE los “pucos bruñidos”
Figura 10.SEM-EDAX.a)Composiciónyfotomicrografía(520x)delasuperficiedeunpucorojopulidodelGrupo36deTuri;yb) Composiciónyfotomicrografía(520x)delapastadelmismopuco.
a
b
74Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
m. bEAtriz crEmontE, irmA l. botto
CP % varianza (elem. traza)
% acumulativo (elem. traza)
1 59.383 59.383
2 14.499 73.883
3 7.552 81.935
Tabla 4.Análisisdecomponentesprincipales(ACP)delas20muestrascerámicasanalizadas.Cálculodelavarianza.
a) LosPucosBruñidos(muestras11a20)seagrupandiferenciándosedelasmuestrasrestanteseindicandounaprocedenciadiferente.
b) El fragmentodepucoBorravinosobreNaranja(muestra7)sediferenciadelosPucosBruñidosydelasotrasmuestras.Sibienestápróximaalasmuestras2y3(OrdinarioyAríbaloCastañolisopulido,ambasprocedentesdelPucaradeVolcán,Tum1),noexisteunaestrechaafinidadquímicaconellas.Setratadeunasituaciónsemejantealadelamuestra8(HumahuacaNegrosobreRojodeVolcán)respectodelasmuestras14y18(PucosBruñidos).
c) ElplatoYavi/ChichaAnteliso(muestra4)tambiénreflejaunaposiciónaisladaaunquebastantepróximoalasmuestras5,6,9y10correspondientesafragmentosdevasijasHumahuacayHumahuacaIncadecoradasennegrosobrerojoyNegroPulido.
Enestaspáginassehaintentadocontribuiralconoci-mientodeunacerámicaexcepcionalyprácticamentedesconocida enelNoroesteArgentinoa travésdelanálisiscomparativodefragmentosprocedentesdelaQuebradadeHumahuaca.Enestesentidoaplicamosunconjuntodeestrategiasanalíticasparaplantearhipótesis sobre los comportamientos tecnológicosllevadosacaboenelprocesodemanufacturadelosPucosBruñidosysustentarplanteamientospreviossobreelorigennolocaldelosmismos.
El rasgorelevanteypeculiarde losPucosBruñidosessindudaelgradodepulimentodelassuperficies,quevaríandesdeelbruñidohastaun“espejado”,yla
Figura 11.Análisisdecomponentesprincipales(ProgramaSPSS11.01).a)Proyecciónen2D;b)Proyecciónen3DdelosprimeroscomponentescalculadosapartirdelasconcentracionesdeloselementostrazadeterminadasporICP-MS.Referencias: :Pucos
Mediantemicroscopía electrónica (SEM+EDAX)pudo determinarse que para facilitar el notablebruñidoquepresentan lassuperficiesnoseutilizóningunasustanciainorgánicauorgánica(yaseapor
absorciónoadsorción).Porelcontrario,talacabadodelassuperficieshabríasidoelresultadodeunfinotrabajo artesanalmecánico, como lodemuestranlas líneasdepulimentoparalelas registradasen lasuperficieexternadelosPucosBruñidos.OtrodatotecnológicoimportanteobtenidoporFTIR-Ramanfuelaestimacióndelastemperaturasmáximasoriginalesdecocción,lasquenosuperaronlos800ºC,siendodemasiadobajasparahaberinfluidodealgunamaneraenelaspectofinaldeestospucos.
Unaaproximacióninterdisciplinariaeintegralenelempleodeestrategiasdeanálisiscomplementarias,nospermite ahora esbozarunpanorama sobre lamanufacturayavanzaren interpretaciones sobreelconsumodeungrupoparticulardealfarería;alavezqueofrecemosherramientasparasuidentificaciónencontextosregionalesyextrarregionales.
A la estandarizaciónobservadaen las formasy lasdimensionessesumaahoraladelaspastas(porsucolor,tipodeinclusionesnoplásticasycomposiciónquímica), la temperaturadecoccióny la técnicadeacabadodelassuperficies.Enrelaciónconloúltimo,yde acuerdoa lo expresadoporBlackmany cola-boradores (1993)así comoporCostinyHagstrum(1995),si tenemosencuenta la inversiónartesanalen términosdededicación laboralquehabría sidonecesariaparaelaborarestaspiezas,estaríamosanteuncasodeproducciónespecializada.Ellonoimplicanecesariamentelaexistenciadeunaespecializaciónenlaproducción,sinoquelamanufacturadelosPucosBruñidosbienpudohaberestadoenmanosdealfarerosespecializados,valoradosporlaadministraciónincaicaeincorporandosuproducciónaredesdecirculacióndebienesalargasdistanciascomounelementodelaeconomíapolíticaestatalprovincial.
bLAcKMAn, M. J., g. J. STeIn y P. b. vAndIver, 1993.The stan-dardizationhypotheses and ceramicmassproduction:Technological, compositional andmetric indexesof craftspecialization at Tell Leilan, Syria.AmericanAntiquity58(2):60-80.
cIgLIAno, e. y h. cALAndrA,1973.Cerámica.EnTastil,unaciudadprehispánicaargentina,E.Cigliano(Ed.),pp.121-162.EdicionesCabargón,BuenosAires.
coSTIn, c. L. y M. hAgSTrUM, 1995.Standardization, laborinvestment,skillandtheorganizationofceramicproduc-tioninLatePrehispanicHighlandPeru.AmericanAntiquity60(4):619-639.
creMonTe, M. b.,2006.Elestudiodelacerámicaenlarecons-trucciónde lashistorias locales.El surde laQuebradadeHumahuaca (Jujuy,Argentina)durante losperíodosdeDesarrollosRegionales e Incaico.Chungara,RevistadeAntropologíaChilena38(2):239-248.
creMonTe, M. b.yM. gArAy de fUMAgALLI,1995.EstadoactualdelasinvestigacionesarqueológicasenelsectormeridionaldelaQuebradadeHumahuacaysubordeoriental.ActasdelICongresodeInvestigaciónSocial.RegiónysociedadenLatinoamérica,
creMonTe, M. b. y n. SoLíS, 1997.ElPucaradeVolcán en elsurde laQuebradadeHumahuaca¿unejearticuladordelas relacionesentre lasyungasy las tierrasaltas?EstudiosAtacameños14:175-188.
1998a.LacerámicadelPucaradeVolcán:Variacioneslocalesy evidenciasde interacción.EnLosdesarrollos locales y susterritorios.ArqueologíadelNOAysurdeBolivia,M.B.Cremonte(Ed.), pp. 155-196.UniversidadNacional de Jujuy,SanSalvadordeJujuy.
creMonTe, M. b., M. g. orTIz y A. deLgAdo, 1997.Lasvasijasen los estantes:Clasificacióndeuna colección cerámicadescontextualizada.Cuadernos9:9-30.
creMonTe, M. b., M. A. zAbUrLín y S. PerALTA, 2003.AguaHedionda¿unejemplodeocupaciónycontrolestatal?(depto.SanAntonio,Jujuy).Cuadernos20:109-132.
creMonTe, M. b., A. rAMírez y S. PerALTA,2005.IdentificaciónycaracterizacióndemanufacturascerámicasnolocalesdelPucaradeVolcán.Petrografíadepastasy fluorescenciaderayosX.EnCerámicasarqueológicas.Perspectivasarqueométricaspara suanálisis e interpretación,M.B.CremonteyN.Ratto(Eds.).EditorialUniversidadNacionaldeJujuy,SanSalvadordeJujuy.Enprensa.
77Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
unAs vAsijAs EspEciAlEs dE contExtos tArdíos dEl noroEstE ArGEntino. mAnuFActurA dE los “pucos bruñidos”
fArMer, v. c.,1974.Theinfraredspectraofminerals.MineralogicalSociety,Londres.
gALLArdo, f., M. UrIbe y P. AyALA,1995.ArquitecturaincaypoderenelPucaradeTuri,nortedeChile.GacetaArqueológicaAndinaVII(24):151-172.
gArAy de fUMAgALLI, M. y M. b. creMonTe, 1997.CorrelacióncronológicadelyacimientodeVolcánconsitiosdelosvallesorientales (sectormeridionalQuebradadeHumahuaca).AvancesenArqueología3:191-212.
MAggeTTI, M., 1995.Méthodechémiquecontreméthodemi-néralogiquepétrographiquedans l’étudedes céramiquesanciennes.ActasdelCongresoEuropeo sobreCerámicaAntigua(1993),pp.235-238.Barcelona.
McLennAn, S. M., S. heMMIng, d. K. McdAnIeL y g. n. hAnSon,1993.Geochemical approaches to sedimentation,prove-nanceand tectonics.EnProcess controlling the compositionofclastic sediments,M. Johnson(Ed.),pp.284-321.AmericanGeologicalSociety,NuevaYork.
Moorey, P. r.,2002.ThemobilityofartisansandopportunitiesfortechnologytransferbetweenWesternAsiaandEgyptintheBronzeAge.EnThe social contextof technological change,A. J.Shortland(Ed.),pp. 1-13.OxbowBooks,ConnecticutyOxford.
SToLTMAn, J. b.,1999.TheChaco-Chuskaconnection.IndefenseofAnneShepard.EnPotteryandpeople.Adynamicinteraction,J.SkiboyG.Feinman(Eds.),pp.9-24.TheUniversityofUtahPress,SaltLakeCity.
vAn deL MAreL, h. w. y h. beUTeLPAcher,1976.AtlasofInfraredSpectroscopy of clayminerals and their admixtures. ElsevierScientificsPublishersCo.,Amsterdam.