Top Banner
Universidad Nacional de Rosario Facultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana María Ingallinella M.Sc.Ing. Sanitaria Rubén Fernández Bioq. Graciela Sanguinetti Téc. Qco. Hernán Quevedo Becarios: Ing. Gustavo Ballan Ing. Agr. Valeria Bortolotti
34

U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Apr 21, 2015

Download

Documents

Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Universidad Nacional de RosarioFacultad de Ciencias Exactas e Ingeniería

Centro de Ingeniería Sanitaria

Integrantes del Proyecto:Directora: Ing. Ana María IngallinellaM.Sc.Ing. Sanitaria Rubén FernándezBioq. Graciela SanguinettiTéc. Qco. Hernán QuevedoBecarios:Ing. Gustavo BallanIng. Agr. Valeria BortolottiBioq. Valeria Ferrer

Page 2: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

ConvenioEAWAG Instituto Federal Suizo de

Investigaciones en Medio Ambiente CIS Centro de Ingeniería Sanitaria

Colaboración de investigación en campo sobre co-tratamiento de líquidos cloacales y

sépticos

Fase B2

Page 3: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Líneas de trabajo

Reutilización de los lodos

Difusión de los resultados

Ensayo de aplicación de los lodos tratados en forestación

Organización de un taller sobre tratamiento de líquidos

sépticos y sitio web

Postratamiento de los lodos sedimentados

Estudio de la inactivación de patógenos durante el

postratamiento de los lodos

Tratamiento de líquidos sépticos

Diseño de una planta de tratamiento con lagunas de

alta carga

Reutilización de los lodos

Ensayo de aplicación de los lodos tratados en forestación

Page 4: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Estudio Agronómico del uso de Lodos cloacales provenientes de la Planta de Tratamiento de la localidad de Alcorta

mediante su aplicación en Forestación.

Incidencia sobre árboles de corta edad.

Page 5: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Objetivo

• Estudiar el efecto del lodo cloacal estabilizado como fertilizante orgánico mediante su incorporación al suelo donde se cultivarán árboles de corta edad.

Page 6: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Datos del ensayo

Origen de los lodosPlanta de Tratamiento de

Alcorta (ubicada a 20 km de Máximo Paz)

Ubicación del ensayo Localidad: Máximo Paz

Page 7: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Argentina

Page 8: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Provincia de Santa Fe

Page 9: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Localidad: Máximo Paz

Page 10: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Datos del ensayo

Especies utilizadasEucaliptos (18 meses)Álamos (15 meses)Fresnos (15 meses)

Tratamientos ensayadosTestigoLodo (2 dosis)Compost de lombrices

Page 11: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Tratamientos

1. Testigo: no se adicionan productos al suelo

2. Lodo cloacal, dosis 1: 1 dm³ de lodo por planta.

3. Lodo cloacal, dosis 2: 2 dm³ de lodo por planta.

4. Fertilizante utilizado normalmente por el productor: 1 dm³ de compost de lombrices por planta.

Page 12: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Eucaliptus sp. (Eucalipto) al inicio del ensayo

Altura: 56 a 75 cm

Diámetro: 0,73 a 0,80 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 5,7 a 6,7 g.

Altura: 56 a 75 cm

Diámetro: 0,73 a 0,80 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 5,7 a 6,7 g.

Page 13: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Populus sp. (Alamos) y Fraxinus sp (Fresnos) al inicio del ensayo

Álamos:

Altura: 140 a 147 cm

Diámetro: 1 a 1,1 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 40 a 70 g.

Álamos:

Altura: 140 a 147 cm

Diámetro: 1 a 1,1 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 40 a 70 g.

Fresnos:

Altura: 154 a 162 cm

Diámetro: 0,9 a 1,0 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 45 a 75 g.

Fresnos:

Altura: 154 a 162 cm

Diámetro: 0,9 a 1,0 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 45 a 75 g.

Page 14: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Datos del ensayo

Duración del ensayo 6 meses

Parámetros evaluadosAltura del tallo principal

Diámetro del talloBiomasa (aérea y radical)

Page 15: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Monitoreo

• Duración: Julio a Diciembre de 2002.

• Parámetros:– Altura del tallo principal: una vez al mes.

– Diámetro del tallo: una vez al mes.

– Biomasa: al principio y al final del período de monitoreo.

-- Análisis de nutrientes en hojas: previsto.

Page 16: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Monitoreo

• Observaciones adicionales:– Estado sanitario general de la planta

– Nivel de infestación de malezas

– Otras observaciones de interés durante el monitoreo

• Otros datos registrados:– Precipitaciones.

– Temperaturas diarias (son medidas en estaciones meteorológicas cercanas).

Page 17: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Estudios previos

• Parámetros agronómicos del suelo:– Nutrientes (N, P, K)

– Materia orgánica

– pH

• Caracterización del lodo empleado:– Nutrientes (N, P, K)

– Materia orgánica

– pH.

– Metales pesados (Cu, Zn, Cd, Pb, Ni, Hg, Ag)

Page 18: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Caracterización del lodo y suelo

• Lodo:pH: 7,1CE (1:2,5): 3,15 dS/mMateria Orgánica: 21,3 %Humedad: 45 %N: 0,87 %P: 0,19 %K: 2,4 %

• Suelo:Prof. 0 a 20 cm:pH: 6,0CE (1:2,5): 0,08 dS/mMateria Orgánica: 3,4 %Nutrientes de 0 a 60 cm:N: 70 Kg/ha(incluye la estimación del aporte de N por mineralización: 61,4 Kgha)

P: 203 Kg/haK: 7464 Kg/ha

Page 19: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Lodos a aplicar y marcación de parcelas en el terreno

Lodos a aplicar y marcación de parcelas en el terreno

Page 20: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Diseño del ensayo

Tratamiento 1: Testigo

Tratamiento 2: 1 dm³ lodo

Tratamiento 3: 2 dm³ lodo

Tratamiento 4: 1 dm³ lombricompuesto

E

F

A Álamos

Eucaliptos

Fresnos

A

E

F

E

A

F

F

E

A

E

F

A

A

F

E

F

E

A

A

E

F

A

F

E

F

A

E

E

F

A

E

A

F

F

A

E

Parcela de 10 árboles

Page 21: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Diseño:

• Cuatro Tratamientos.

• Tres Subtratamientos: Especies.

• Tres repeticiones.

• 10 plantas por repetición.

4 x 3 x 3 x 10 = 360 plantas4 x 3 x 3 x 10 = 360 plantas

Page 22: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Etapa Vivero

• Líneas de plantación separadas 0,7 m.

• Distancia entre plantas en la línea: 0,5 m.

• Cada Parcela: 2 líneas de 5 plantas cada una. Total: 10 plantas.

Page 23: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Aplicación de lodos en fondo de hoyos de 40 a 50 cm de profundidad

Aplicación de lodos en fondo de hoyos de 40 a 50 cm de profundidad

Page 24: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Nutrientes agregados por planta:

Tratamiento T2: Lodo dosis 1 T3: Lodo dosis 2 T4: Compost de lombrices dosis 1

Dosis: dm3/planta

1 2 1

Dosis: g/planta (peso seco)

341 682 399

N: g/planta 3,0 5,9 4,3

P: g/planta 0,6 1,3 2,6

K: g/planta 8,3 16,5 14,1

Page 25: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Tratamiento T2: Lodo dosis 1 T3: Lodo dosis 2 T4: Compost de lombrices dosis 1

Dosis: Ton/ha (peso seco)

10 20 11

N: Kg/ha 85 170 123

P: Kg/ha 19 37 74

K: Kg/ha 236 472 402

Dosis por hectárea

Page 26: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Factores imprevistos:

• Liebres: Luego de la primera medición.

• Hormigas: Entre la segunda y tercer medición.

• Granizo: 8 de noviembre. Antes de la cuarta medición.

Page 27: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Eucaliptos al final:

Altura: 73 a 80 cm

Diámetro: 0,7 a 0,8 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 20 a 70 g.

Eucaliptos al final:

Altura: 73 a 80 cm

Diámetro: 0,7 a 0,8 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 20 a 70 g.

Eucaliptos al inicio:

Altura: 56 a 75 cm

Diámetro: 0,3 a 0,4 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 6 a 7 g.

Eucaliptos al inicio:

Altura: 56 a 75 cm

Diámetro: 0,3 a 0,4 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 6 a 7 g.

Page 28: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Álamos al final:

Altura: 165 a 168 cm

Diámetro: 1,3 a 1,5 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 180 a 330 g.

Álamos al final:

Altura: 165 a 168 cm

Diámetro: 1,3 a 1,5 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 180 a 330 g.

Fresnos al final:

Altura: 174 a 184 cm

Diámetro: 1,1 a 1,2 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 95 a 220 g.

Fresnos al final:

Altura: 174 a 184 cm

Diámetro: 1,1 a 1,2 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 95 a 220 g.

Álamos al inicio:

Altura: 140 a 147 cm

Diámetro: 1 a 1,1 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 40 a 70 g.

Álamos al inicio:

Altura: 140 a 147 cm

Diámetro: 1 a 1,1 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 40 a 70 g.

Fresnos al inicio:

Altura: 154 a 162 cm

Diámetro: 0,9 a 1,0 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 45 a 75 g.

Fresnos al inicio:

Altura: 154 a 162 cm

Diámetro: 0,9 a 1,0 cm

Biomasa (peso seco total

planta): 45 a 75 g.

Page 29: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

ResultadosAltura de plantas

Incremento en alturaPorcentaje de incremento de la altura de las plantas al final del ensayo, respecto a la altura inicial

Tratamiento

EspecieT1 T2 T3 T4

ALAMOS 18% 15% 16% 12%

FRESNOS 14% 14% 11% 15%

EUCALIPTOS 27% 11% 2% 2%

Page 30: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

ResultadosDiámetro de tallos

Incremento en diámetro de talloPorcentaje de incremento del diámetro del tallo de las plantas al final del ensayo, respecto al diámetro inicial

Tratamiento

EspecieT1 T2 T3 T4

ALAMOS 42% 34% 36% 38%

FRESNOS 17% 19% 19% 22%

EUCALIPTOS 81% 91% 99% 73%

Page 31: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

ResultadosBiomasa

Relación BTF/BTIBTF = biomasa total (aérea+radical) final promedioBTI = biomasa total inicial

Tratamiento

EspecieT1 T2 T3 T4

ALAMOS 3,3 3,2 3,4 3,2

FRESNOS 2,1 2,1 2,1 2,6

EUCALIPTOS 4,5 5,5 5,9 5,4

Page 32: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Observaciones:

• Altura del tallo principal: Este parámetro no fue de utilidad en este ensayo debido a los imprevistos ocurridos que lo afectaron directamente.

• Diámetro:• Álamos: T1 > T4 > T3 > T2 ¿diferencias significativas?

• Fresnos: T4 > T2 = T3 > T1 ¿diferencias significativas?

• Eucaliptos: T3 >> T2 > T1 > T4

• Biomasa:• Álamos: Triplicaron su biomasa seca total.

Sin diferencias entre tratamientos.

• Fresnos: Duplicaron su biomasa, excepto T4 que multiplicó por 2,6• Eucaliptos: Multiplicaron la biomasa 4 a 6 veces

T3 > T2 ~ T1 > T4 ¿diferencias significativas?

Page 33: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Conclusiones:

• Álamos: No mostraron diferencias entre tratamientos.

• Fresnos: Parecen haber respondido positivamente a la aplicación de lombricompuesto.Los tratamientos con lodos no se diferencian del testigo.

• Eucaliptos: Parecen haber respondido positivamente a la aplicación de lodos, logrando su mejor performance con la aplicación de lodo en dosis doble.

Page 34: U niversidad Nacional de Rosario F acultad de Ciencias Exactas e Ingeniería Centro de Ingeniería Sanitaria Integrantes del Proyecto: Directora: Ing. Ana.

Fin

Gracias