Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi 1 TÜRKİYE’NİN FP6’daki KONUMU ve TÜBİTAK FP6 KOORDİNASYON OFİSİ Prof. Dr. Faruk ARINÇ ÇP Ulusal Koordinatörü TÜBİTAK – FP6 Koordinasyon Ofisi Tel : 312. 427 2302 Faks : 312. 427 4024 Web : http://www.fp6.org.tr
45
Embed
TÜRKİYE’NİN FP6’daki KONUMU ve TÜBİTAK FP6 KOORDİNASYON OFİSİ
TÜRKİYE’NİN FP6’daki KONUMU ve TÜBİTAK FP6 KOORDİNASYON OFİSİ. Prof. Dr. Faruk ARINÇ ÇP Ulusal Koordinatörü. TÜBİTAK – FP6 Koordinasyon Ofisi Tel : 312. 427 2302 Faks: 312. 427 4024 Web: http://www.fp6.org.tr. AB’de Bilimsel ve Teknolojik Durum. AB’de Bilimsel ve Teknolojik Durum. - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
7
ABD ve Japonya karşısında, AB’nin rekabet gücü zayıftır.
AB’de Gayri Safi Yurt İçi Hasıla’dan (GSYİH) AR- GE’ye ayrılan pay az:
Japonya = % 3,0 ABD = % 2,6 Avrupa = % 1,9 Türkiye = % 0,6
Bilimsel çalışmaların (ticari ürün üretme, sosyal sorunlara çözüm getirme ve topluma geri besleme açılarından) katma değeri yetersizdir.
Araştırmalar bir bütünlük içinde yürütülemiyor (dağınıklık, parçalanmışlık)
AB’nin kabul ettiği gerçekler
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
8
Mart 2000, Lizbon Zirvesi kararı:
Bilimsel ve teknolojik AR-GE felsefemizi değiştirmeliyiz. Yenifelsefemizi “Avrupa Araştırma Alanı” (ERA: European Research Area) başlıklı yeni bir proje kapsamında planlayalım! Bu projenin uygulama aracı olarak da, Altıncı Çerçeve Programı’nı (6ÇP=FP6) kullanalım!
Özet:: FP6, AB’nin DÜNYA GÜCÜ OLMA AMACININ BİLİMSEL ve TEKNOLOJİK ARACIDIR
Bu gerçekleri kabullenen AB’nin
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
9
Siyasi güç
Ekonomik güç Bilimsel / teknolojik güç (ERA FP6) (Bizlerin fırst eşitliğine tam anlamıyla
açık tek kapı)
AB’nin hedefi nedir?
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
10
2000 LİZBON ZİRVESİ KARARINA GÖRE
2010 Yılı Hedefleri:
AB’yi, dünyanın en dinamik ve rekabet gücü en yüksek bilgi toplumu haline getirmek;
GSYİH’dan AR-GE’ye ayrılan payı %3’e çıkartmak.
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
11
ERA’nın ANA FELSEFESİ Ekonomik ve toplumsal katma değer getirecek projelere
öncelik verilecek; Öncelikli araştırma alanları belirlenecek; Kaynakların rasyonel kullanımı sağlanacak; Kritik kütle ve altyapı olanaklarının bütünleştirilmesi
sağlanacak; Etkin inovasyon (yaratıcılık) sistemi geliştirilecek; Araştırmacı dolaşımı teşvik edilecek; KOBİ’lere destek verilecek.
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
12
FP6’ya KATILMANIN YARARLARI
AB ekonomik gücünün bir parçası olmak;
Üniversiteler, araştırma enstitüleri, kamu ve sanayi kuruluşları (KOBİ’ler) arasında işbirliği ile kritik araştırmacı kütlesi oluşturmak;
Türkiye’nin AR-GE etkinliklerini finanse edecek uluslararası yeni kaynaklar bulmak;
Stratejik ortaklıklar oluşturarak Avrupa ile olan iş hacmimizi büyütmek.
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
13
Bir Diğer Önemli YararTÜRKİYE’DEKİ ARAŞTIRMA KAVRAMINI VE YAKLAŞIMINI YENİDEN ŞEKİLLENDİRME VE
YAPILANDIRMADA
ÖRNEK TEŞKİL ETME
Yani: Avrupa Araştırma Alanı felsefesini Türkiye Araştırma Alanı felsefesine
dönüştürme.
Yani: Topluma getirisi olan bütünleştirilmiş araştırma yaklaşımı.
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
14
6. Çerçeve Programı: Bazı Bilgiler
Toplam bütçe = 17,5 Milyar €
KOBİ’lere büyük çapta teşvik var [Öncelikli alanlarda toplam bütçenin %15 kadarı (1700 M€) KOBİ’lerce kullanılmalı ve ayrıca özel destek verilmeli (430 M€) ] Üniversite ile işbirliğini teşvik var.
Kadın araştırmacıyı teşvik var (hedef % 40)
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
16
ÇERÇEVE PROGRAMLARI33 ülke (1 Mayıs 2004 sonrası)– 25 Üye Ülke (Almanya, Avusturya, Belçika, Danimarka, Finlandiya, Fransa, Hollanda, İngiltere, İrlanda, İspanya, İsveç, İtalya, Lüksemburg, Portekiz, Yunanistan, Çek Cum., Estonya, Kıbrıs Rum K., Letonya, Litvanya, Macaristan, Malta, Polonya, Slovakya, Slovenya)
– 3 Aday Ülke (Bulgaristan, Romanya, Türkiye)– 5 Asosiye Ülke (İsrail, İsviçre, Norveç, İzlanda, Lichtenstein)
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
17
6. ÇERÇEVE PROGRAMI UYGULAMA ARAÇLARI (INSTRUMENTS)
• Yeni Araçlar:– Bütünleştirilmiş Projeler – Integrated Projects, IP– Mükemmeliyet Ağları – Networks of Excellence, NoE– Ulusal Programların Ortak Uygulanması – Joint implementation
of the national programmes (Article 169 of the EU Treaty)
• Geleneksel Araçlar:– Özel Hedefli Araştırma Projeleri – Specific Targetted Research
Projects, STREP– Eşgüdüm Etkinlikleri – Coordination Actions, CA– Özel Destek Etkinlikleri – Specific Support Actions, SSA
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
18
Uygulama Araçları
Araç Amaç Temel Çıktı Ölçek
IP Devam eden araştırma
Bilgi Yüksek
NoE Parçaları birleştirmek
Yapılandırma Yüksek
STREP Araştırma Bilgi Orta-Düşük
CA Koordinasyon Koordinasyon Düşük
SSA Destek Destek Düşük
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
19
(FP6’YA GÖRE) KOBİLER:
• Gelişen ekonominin motoru görevini üstlenirler;
• Yeni ürün ve teknoloji geliştirmede önemli rol oynarlar. İnovasyon üretirler;
• Alt yüklenici olarak, büyük firmaların rekabet yeteneğini desteklerler;
• İş alanı yaratırlar.
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
20
Araştırıcılar KOBİlerle nasıl işbirliği yapabilirler?
FP6’da bu amaçlı KOBİ Özel Programı
Yatay Araştırma Alanı (Horizontal Activity)Bu özel programda KOBİ’lerin gereksindiği
alanlarda [öncelikli alan olup olmadığınabakılmaksızın bütün Bilim ve Teknoloji
Alanlarında] araştırma yapılabilir.
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
21
1. ERA’YI BÜTÜNLEŞTİRME (13,345 M€)
ÖNCELİKLİ ALANLAR (11,285 M€) (%15 KOBİ lere) ÖZEL ETKİNLİKLER (1,300 M€)
LIFE - Life sciences, genomics & biotechnology for health(2.255 M€) NEST - Supporting policies &
anticipating S&T needs (555 M€)IST - Information society technologies(3,625 M€)
NANO - Nanotechnologies, materials & new production technologies (1,300M€) SME - Horizontal SME Activites
(430 M€)AERO - Aeronautics & space (1,075 M€)
FOOD - Food quality & safety (685 M€)INCO - International cooperation activities (315 M€)SUSTAIN - Sustainable development, global change &
ecoystems (2,120M€)
SOCIETY - Citizens and governance in a knowledge-based society (225 M€) JRC - JRC activities (760 M€)
AB 6. ÇERÇEVE PROGRAMI (2003-2006)
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
22
2. ERA’YI YAPILANDIRMA (2,605 M€)
Research &Innovation(290 M€)
Research infrastructures (655 M€)
Science& Society (80 M€)
AB 6. ÇERÇEVE PROGRAMI (2003-2006)
Human Resources& Mobility(1,580 M€)
3. ERA’NIN TEMELLERİNİ GÜÇLENDİRME (320 M€)
Support for coordination ofactivities (270 M€)
Support for development of R&Ipolicies (50 M€)
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
23
6. ÇP 1. ÇAĞRI ARA SONUÇLARI
Çağrı Sayısı : 17
Çağrıların Toplam Bütçesi : 3,455 M€
Toplam Proje Sayısı : 4,839
Toplam Partner Sayısı : 66,109
Toplam Fon Talebi : > 25,000 M€
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
24
FP6 1. ÇAĞRI ARA SONUÇLARI
TOPLU DEĞERLENDİRME (SAYILAR)
BAŞVURU BAŞARI*
KOORDİNATÖR PARTNER KOORDİNATÖR PARTNER
TÜRKİYE 49 560 3(2- IST, 1-Nano) 83
ACC + AC 456 ? 59 2105
TÜM ÜLKELER 4839 66109 964 15243
* Süreçteki son durum
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
25
•Altıncı Çerçeve Programı ve•TÜBİTAK Ulusal Koordinasyon Ofisi
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
• 13 Aralık 2000 Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulunun (BTYK) 6. Toplantısı Türkiye’nin 6ÇP katılımının ilke olarak benimsenmesi
• 19 Mart 2001 BTYK’nın Ulusal Programı açıklaması
• 24 Aralık 2001 BTYK’nın 7. Toplantısı TÜBİTAK’ın Koordinatörlüğünde, Dışişleri Bk, Maliye Bk, YÖK, Avrupa Birliği Gen. Sekreterliği, DPT ve Hazine Müsteşarlığı yetkililerinin konuyu incelenmesi kararı
• 24 Aralık - TÜBİTAK tarafından 17 kamu kuruluşundan görüş alınması ve 15 Nisan 2001 değerlendirme raporunun hazırlanması
• 15 Nisan 2002 BTYK’nın 8. ToplantısıTÜBİTAK raporunun görüşülmesi ve Avrupa Birliği Komisyonunezdinde müzakerelere başlama kararı
• 15 Mayıs 2002 14 nolu Başbakanlık GenelgesiKatılım işlemlerinin, ilgili bakanlık, kurum ve kuruluşlarla işbirliği sağlanarak yürütülmesinde Devlet Bakanlığı ve Başbakan Yardımcılığının görevlendirilmesi.
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
• 15 Nisan 2002 BTYK’nın 8. ToplantısıTÜBİTAK raporunun görüşülmesi ve Avrupa Birliği Komisyonunezdinde müzakerelere başlama kararı
• 20 Haz. 2002 AB programlarına ilişkin çerçeve anlaşmasının TBMM tarafından onayı
• 28 Haz. 2002 2479 nolu Resmi Gazetede yayım
• 3 Tem. 2002 AB Komisyounu Genel Müdürlüğü yetkilileriyle Brüksel’de resmi görüşme (Dışişleri Bakanlığı AB Gen. Müd. Büyükelçi Mümin Alanat, TÜBİTAK Başkanı Prof.Dr. Namık Kemal Pak ve DPT Müsteşar Yardımcısı S. Emin Kahyagil)
• 17 Ekim 2002 TÜBİTAK’ın Ulusal İrtibat Kuruluşu olarak görevlendirilmesi
• 29 Ekim 2002 6ÇP tam katılımına yönelik mutabakat zaptı Brüksel’de imzalanması
• 9 Ocak 2003 24988 sayılı Resmi Gazete yayım
• 10 Ocak 2003 Yürürlüğe girmesi
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
28
FP6 TÜRKİYE ORGANİZASYONU
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
29
• 11 Ulusal İrtibat Noktası (UİN-NCP), 7 UİN Asistanı, ~ 150 Kurumsal İrtibat Noktası (KİN)
• UİN Sistemi’nin yanı sıra, çeşitli programlara ilişkin uygulama esaslarının görüşüldüğü ve programa katılan tüm ülkelerin temsil edildiği Program Komitelerinde aday ülke olmamız nedeniyle gözlemci olarak katılım sağlanmaktadır. Ülkelerini resmen temsil eden delegelerin yanı sıra, toplantılara genellikle bir uzman da katılmaktadır.
FP6 TÜRKİYE ORGANİZASYONU
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
30
TÜBİTAK FP6 KOORDİNASYON OFİSİ ETKİNLİKLERİ
Ulusal Koordinasyon Ofisi’nin Dahil olduğu Projeler Toplantılar
Yurtdışı Toplantılar UİN (64 toplantı) Program Komiteleri (76 toplantı) Diğer (31 toplantı)
Yurtiçi Toplantılar
Seyahat Desteği Programı Proje Özendirme Ödülü Programı
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
31
TÜBİTAK FP6 KOORDİNASYON OFİSİ ETKİNLİKLERİ
Ulusal Koordinasyon Ofisi’nin Dahil olduğu Projeler
Alan Akronim Projedeki Konum
Toplam Bütçe EUR
Türkiye’nin Payı EUR
Ortak Sayısı
Genel SSA
TR-ACCESS Koord. 900.000,00 900.000,00 1
Life SMEs GO LIFE SCIENCES Ortak 1.734.025,00 18.480,00 28
LSH-ACC-MENTOR Ortak 797.200,00 26.240,00 14IST IST-MENTOR+ Ortak 1.018.365,00 66.725,00 11
IDEAL-IST34 Ortak 3.296.000,00 31.000,00 34
IDEALIST-SFP (5. ÇP) Ortak 3.073.392,00 0,00 23
Aero START Ortak 349.985,50 61.608,00 10
SustDev INTEGRATING-ACC Ortak 476.446,00 9.971,00 25
ER-ENV Ortak 500.000,00 25.000,00 10
INCO Euro-Medanet Ortak 330.000,00 50.000,00 6
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
32
TÜBİTAK FP6 KOORDİNASYON OFİSİ ETKİNLİKLERİ
Alan Akronim Projedeki Konum
Toplam Bütçe EUR
Türkiye’nin Payı EUR
Ortak Sayısı
Food SMEs FOR FOOD Ortak 1.674.620,00 60.000,00 19
CEC ANIMAL SCIENCE (TÜBİTAK TOGTAG’A devredildi)
Ortak 681.675,00 26.100,00 16
FOOD LINK(MAM GBTAE’ne iletildi)
Ortak 241.097,50 15.500,00 11
RURALETINET Ortak 979.453,13 85.340,00 12TRAINNET FUTURE Ortak 1.706.667,00 255.180,00 26SAFEFOODERA(Başvuru yapıldı.)
Ortak 3.735.000,00 36.000,00 21
NANO ERA-NET(Başvuru yapıldı.)
Ortak 120.000,00 8.468,57 14
ETRA-NET (TIDEB) Ortak 2.750.000,00 144.360,00 14MAN-VIS (BTM) Ortak 1.388.371,00 16.800,00 31ANVOC Kordinator 50.674,00 20.000,00 4TOPLAM 21.947.971,13 1.812.304,00
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
38
GENEL DEĞERLENDİRME
• Avrupa Araştırma Alanı (ERA) ve Çerçeve Programlarına giriş kararının tartışma konusu yapılması doğru değil
AB normlarında olması gereken yıllık Ar-Ge harcamamız : ~4 milyar €Bugünkü yıllık Ar-Ge harcamamız : ~1 milyar €6 ÇP yıllık ödentimiz : ~50 m€
• Programa en geç giren ve en kenardaki ülkeyiz
• Mevcut koşullarda genel performans düzeyimiz normal karşılanmalıdır; yükseltmek için çok alanda çok sayıda iyileştirme yapabiliriz
• “Çerçeve programina girmek için ne verdik, şimdiye kadar ne aldık” şeklindeki sadece paraya dayanan değerlendirme doğru değil
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
39
GENEL DEĞERLENDİRME
• Proje başvuru sayısını ve niteliğini geliştirmeliyiz
• Yurtiçindeki networkleri hızla oluşturmalıyız
• ERA ve uluslararası network lere hızla dahil olmalıyız
• Yakın geçmişte “Analog”, “Fixed”, ve “Real” olanların “Digital”, “Mobile” ve “Virtual” ortama geçişine her anlamda ayak uydurmalıyız
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
40
KARŞILAŞILAN SORUN VE SIKINTILAR
• Türkiye’nin geleneksel araştırma faaliyet ve bağlantılarının genellikle Kuzey Amerika ile olması ve Avrupa ülkeleri ile yakın zamana kadar böyle bir işbirliği içerisine girilmemiş olması
• Türk araştırmacılarının, araştırma altyapımız nedeniyle birçok ortaktan oluşan projeler yerine bireysel projeler sunma alışkanlığına sahip olmaları. Çerçeve Programlar AB Üye ve Aday Ülkelerindeki araştırmacıların bir araya gelerek oluşturacakları ortak çalışmaları desteklemeyi hedeflemektedir.
• Türk araştırmacılarının henüz AB “jargonu” ve ilgili süreçlerine yeteri kadar hakim olmamaları.
• Türkiye’nin AB 6. ÇP’na katılımın geç olması nedeniyle yeteri kadar bilgilendirmenin yapılamaması.
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
41
KARŞILAŞILAN SORUN VE SIKINTILAR
• Yine Programa geç katılım nedeniyle Türkiye’nin öncelikleri ve ulusal tercihlerinin gerektiği gibi vurgulanıp Programa dahil edilememesi.
• Türkiye’deki araştırmacı potansiyelinin küçük ve dağınık olması nedeniyle IP ve NoE gibi 6. ÇP’na kapsamlı yeni uygulama araçlarının kullanılma güçlüğü
• Türkiye’de nitelikli, yüksek teknoloji KOBİ’lerinin sınırlı sayıda olması
• Türkiye’de Ar&Ge’ye ayrılan pay ve bu payın absorbe edilebilme yeteneğinin AB Üye ve Aday Ülkeleri ile karşılaştırıldığında yeterli olmaması
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
42
ÖZET
• İşin başındayız. 2003 çağrısına yetişemedik ise, önümüzde diğer çağrılar var
• FP6 programında arzu edilen düzeyde başarılı olamayabiliriz; Hiç olmazsa FP7 de başarılı olmak için alt yapımız tamamlanmalı
• Uzun vadeli bir bayrak yarışı
• “Avrupa Araştırma Alanı (ERA)” felsefesini “Türkiye Araştırma Alanı” olarak Türkiye’de uygulamalıyız. FP6’nın Türkiye’ye en önemli katkısı bu olabilir
• KOBİ+araştırıcılara ULUSAL görev düşüyor.
Mart 2004 TÜBİTAK AB FP6 Ulusal Koordinasyon Ofisi
43
ÜNİVERSİTELERE ÇAĞRI
FP6 PROJELERİNİ ÖZENDİRİN
• FP6 için proje yapanların ve proje değerlendirenlerin kolay yükselmesini sağlayın (daha fazla yükselme/performans puanı verin);
• FP6 projesinde çalışmayı Profesör olma kriterleri içine koyun• Proje teşvik ve başarı ödülleri verin• Proje öncesi seyahat masraflarını, ince eleyip sık dokumadan, kısmen
de olsa karşılayın• Projede çalışanların ders ve diğer akademik yüklerini azaltın