Transplantation hépatique Indications-résultats chez l’adulte • Introduction : conf cons 1983 • Concepts généraux – Les indications théoriques – Résultats généraux – Les limites de la transplantation : la pénurie ; nécessité d’une sélection des indications • Les contre-indications à la greffe hépatique • Indications et résultats : % indications, spécificités indic, résultats, gestion récidive TH pour cirrhose : généralités – TH pour cirrhose virale B et C – TH pour cirrhose alcoolique TH maladies cholestatique et auto-immunes TH pour CHC TH pour hépatite fulminante TH pour maladies métaboliques et maladies pédiatriques • Résumé : répartition des indications, résultats EFG, profil du candidat à la TH • Le suivi au long terme : principes généraux • Les points clés • Conclusion
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Transplantation hépatiqueIndications-résultats chez l’adulte
– Les indications théoriques – Résultats généraux– Les limites de la transplantation : la pénurie ; nécessité d’une sélection des indications
• Les contre-indications à la greffe hépatique• Indications et résultats : % indications, spécificités indic, résultats, gestion récidive
TH pour cirrhose : généralités– TH pour cirrhose virale B et C– TH pour cirrhose alcoolique TH maladies cholestatique et auto-immunesTH pour CHCTH pour hépatite fulminanteTH pour maladies métaboliques et maladies pédiatriques
• Résumé : répartition des indications, résultats EFG, profil du candidat à la TH• Le suivi au long terme : principes généraux• Les points clés• Conclusion
TRANSPLANTATION HEPATIQUE
• Initiation du traitement immunosuppresseur :- Anticalcineurines + corticoïdes
• Passage en réanimation chirurgicale
• Sortie à la fin du premier mois post-opératoire
Transplantation hépatique orthotopique J12
Fièvre, Hyperleucocytose, Prélévements usuels -, RP : Nale,
Lésions élémentaires du rejet aigu d’allogreffe hépatique
-Incidence actuelle : 20-25%-Pic d’incidence : J7-J15-Cortico-sensible dans 85% des cas
Split pour 2 adultesTechnique du donneur vivant d’adulte à adulte
Cirrhoses : Alcool, VHB, VHC
Maladies cholestat.CBP, CSP, atrésie
Tumeurs hépatiques- primitives- métastase
Insuffisance hépatiquefulminante
Maladies métaboliques
TRANSPLANTATION
Evolution of 39246 Liver Transplantations in Europe
To calculate 90 Day Mortality Rate, enter MELD and press Calculate.
90-Day Mortality Rate : 22%
Three-month mortality based on Meld and CTP score
MELD Child-Pugh
<9 10–19 20–29 30–39 >40 <7–9 10–12 13–15
No. 124 1800 1098 295 120 318 2357 588
Mortality% 1.9 6.0 19.6 52.6 71.3 4.3 11.2 40.1
Transplantation hépatique pour cirrhose alcoolique
Débat médico-technique
Débat desociété
Débat éthique
• Indication controversée jusqu’à récemmentMaladie auto-infligée, addiction, isolement socialRisque de récidive de la maladie alcoolique ou mieux de rechute de l’alcoolo-dépendance
• Efficacité de la transplantation démontrée par comparaison aux résultats observés dans d’autres indications et par comparaison à des contrôles simulés
Survie actuarielle après transplantation pour cirrhose alcoolique et non alcoolique
0102030405060708090
100
0 3 6 9 12 15 18 21 24
Alc : n = 45 N Alc : n = 111
mois Lucey et al. Gastroenterology 1992
% 83% , 72% et 69%à 1, 5 et 10 ans
Qui transplanter ? Poynard et al. Lancet 1994, J. Hepatol 1999
Gain de survie non significatif à 3 et 5 ansUtilisation d’alternatives à la TH,
ou études contrôlées
NS
Cirrhose Child B Cirrhose Child C
Gain de survie significatif : transplantation
Critères actuels de transplantation pour cirrhose alcoolique
• Cirrhose Child-Pugh C
• Hémorragies par rupture de varices oesophagiennes non contrôlées tous stades
• Carcinome hépato-cellulaire
• Problème de la cirrhose Child-Pugh B– Résultats altérés par une surmortalité par K– traitement conservateur suivi de TH de rattrapage : TIPS
• Consensus 2005 cf JPM
Incidence de la consommation d’alcool après TH pour cirrhose alcoolique
A 2 ans
• USA : ° 15%• Europe : 25-30%• TH pour C. non alc : 7-42%• Buveurs excessifs : 10-15%• Sous-estimation ? 0
20
40
60
80
100
120
0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60
Everson et al. LTS 1997
%
- abstinence prolongée- absence de déni- insertion familiale- insertion professionnelle- pas d’ATCD psychiatrique- désir de vivre
-Précocité intox-rechutes fréquentes- toxicomane- sans domicile fixe- absence de motivation- ATCD psychiatriques
Faible risque Risque modéré Risque élevé
Risque de rechute
Sevrage d’une durée de 6 mois sans caractère contraignant (vpp, vpn)
Contre-indications psycho-sociales à la transplantation
• La situation psycho-sociale est l’élément clé qui conditionne le risque de rechute de l’alcoolo-dépendance
• Evaluation – de la motivation entretiens,– de la dépendance à l’alcool questionnnaires– de l’ancienneté de l’abstinence standardisés – de l’environnement familial– de l’insertion professionnelle
une contre-indication est retrouvée dans 0 à 21% des cas
Conséquences de la rechute
• Compliance : généralement satisfaisante• Conséquences pour le greffon :
– lésions alcooliques : < 10% (stéatose ++)– perte du greffon par rejet : exceptionnelle
• Survie :– pas ou peu d’influence sur la survie
sauf dans 2 séries
• Particularité de la TH pour C. alc : – Double pathologie
• Hépatique• Addiction : alcool, tabac, drogues IV
– Nécessité d’une prise en charge pluri displinaire– Avant greffe :
• Prévention des conduites addictives– Alcool, tabac : suivi pré et post greffe indispensables: CS
alcoologue + psychiâtre• insertion sociale et familiale : prise en charge sociale
– Contre indication : 0-21%• Dépistage des complications somatiques de l’alcoolo tabagisme
• Transplantation hépatique pour cirrhose alcoolique à moyen terme : – Résultats satisfaisants : survie, qualité de vie– Sélection rigoureuse des candidats :
• incidence acceptable de rechute• consommation dangereuse--> nulle ou contrôlée
• Incertitude sur– l’incidence exacte de l’abstinence au long terme– retentissement des complications extra-hépatiques
Cirrhose virale B• 5% des indications en France• Risque de destruction rapide du greffon par récidive
du VHB si ADN VHB + avant greffe• Hépatite fulminante : 15%
• Hépatite cholestatique fibrosante : 20%
• Hépatite chronique active : 50% évoluant vers la cirrhosePerte du greffon ou décès : 60% à 3 ans
Nécessité d’interrompre la réplication virale avant greffe : et de prévenir la réinfection post greffe
Arrêt de la replication pré TH
• Objectif– ADN VHB < 10 5 copies /ml– Lamivudine voire adefovir– Si attente prolongée : association
• Connaître la possibilité d’amélioration de la fonction hépatique sous traitement– La sortie de liste est alors recommandée sous couvert
d’une bithérapie (prévention des echappements)
Prophylaxie post TH par les immunoglobulines anti-HBs à fortes doses
0102030405060708090
100
0 6 12 18 24 30 36 42Pas d'Ig
Ig à fortes doses
p < 0,001
Samuel et al. New Engl J Med 1993
% Probabilité de réinfection du greffon
0102030405060708090
100
0 6 12 18 24 30 36 42 48
IgPas d'Ig
p < 0,001
Probabilité de survie%
Autres modes de prévention• Lamivudine monothérapie : risque échappement• Combinaison LAM HBIG : recommandée si ADN
+ pré greffe : risque de réinfection 5-20% maxi– Ou HBIG adéfovir
• Relais HBIG analogues seuls : a tester par études contrôlées.
• contre-indication : cholangiocarcinome– Risque de cholangiocarcinome :
• 30% 10 ans après le début des symptomes
• indication à porter rapidement après le début des symptomes
• Risque de récidive sur le greffon : 15%
Carcinome hépatocellulaire Carcinome hépatocellulaire et transplantation hépatiqueet transplantation hépatique
TH pour CHC15% des indications
• Les points clés– L’efficacité de la TH est limitée
• Par le risque de progression tumorale sur liste• Par le risque de récidive tumoral post greffe
– Le risque de récidive est lié • A la taille tumorale et au nombre de lésions• À la différenciation cellulaire• A l’envahissement veineux
– L’incidence du CHC augmente (5000 nouveaux cas par an en France) et la TH ne peut apporter une réponse thérapeutique à tous
– Le recours au donneur vivant peut être envisagé en cas de délai d’attente prolongé
Transplantation hépatique pour CHC et récidive
0
,2
,4
,6
,8
1
0 10 20 30 40 50 60
I
IIIII
IVa
IVbp <0.0001
Survie après TH en fonction du staging tumoral pré-opératoire
T1 : 1 nod. < 1,9 cmT2 : 1 nod. de 2-5 cm ou 2 à 3 nod.< 3 cmT3 : 1 nod.> 5 cm ou 2 à 3 nod. dont 1 > 3 cmT4a : > 4 nod. qq soit la tailleT4b : invasion vasculaire
Le compromis actuel est celui des critères de MilanMazzafero et al. N Engl J Med 1996
• Tumeur unique < 5 cm ou < 3 nodules < 3 cm• Survie globale
à 1 an : 90 %à 4 ans : 75 %
• Récidive : 8 % (4 / 48)
Survie en fonction des critères satisfaits ou non sur l’explant hépatique
L’ insuffisance hépatique aiguë grave : les hépatites fulminantes et subfulminantes
•Hépatite grave : - Hépatite survenant chez un individu sain, compliquée d’encéphalopathie
•Hépatite fulminante :- Délai ictère- encéph < 2 sem.
•Hépatite subfulminante- Délai ictère- encéph: 2 sem-3 mois
•Hépatite hyperaiguë- Ictère-encéph< 7 j
• Hépatite aiguë- Ictère-encéph : 7-28 j
• Hépatite subaiguë- Ictère-enceph : 28-90 j
Bernuau et al. Semin Liv Dis 1986 O ’Grady et al. Lancet 1993
Les hépatites graves
• Relativement rares : – 2000 cas/an aux USA
• Population jeune : 32 ans en moyenne• Cause : inconnue dans 15-20% des cas• Pronostic : varie avec la cause
Transplantation hépatique et insuffisance hépatique grave
•Amélioration du pronosticmais : •Risque de transplantation/excèscar possibilité de régénération
•Risque de décès en attente de TH
•Mortalité opératoire accrue•Immunosuppression définitiveRegistre européen de
transplantation hépatique
Les modèles pronostiques de l’hépatite grave (1)
Encéphalopathie grade 3 ou 4
ET
Facteur V < 30% si > âge 30 ansouFacteur V < 20% si < âge 30 ans
Bernuau et al.Hepatology 1991
•Valeur prédictivepositive (de décès) :
90%•Valeur prédictivenégative : 95%
La procédure de super-urgence en France•Après accord d’un expert,•Mise en priorité absolue à l’échelon national des malades en attente de transplantation pour hépatite fulminante•Délai médian d’obtention d’un greffon < 48 h
48
38
28
48
310 8 8
0
20
40
60
1996 1998 1999
THDécèsSortie
• % décès : 8-21% • Source EFG
Conclusions• Transplantation hépatique :
– amélioration indiscutable du pronostic de l’HF– critères de transplantation bien définis
• « Limites »– le risque de décès en attente de TH – la mortalité post-opératoire – le caractère définitif de la procédure chirurgicale et
de l’immunosuppression à mettre en balance avecles possibilités de régénération hépatique
Les maladies métaboliques
• Anomalie métabolique intrahépatique à expression hépatique– , maladie de Wilson
• Anomalies extra hépatiques à expression extra hépatique– hémochromatose
• 30% des VIH+ sont HCV +• 10% des VIH+ sont AgHBs +• HAART trithérapie anti rétrovirale améliore le Pn VIH• Les expériences préliminaires indiquent
– Pas de surmortalité majeure due au VIH si • VIH contrôlé par HAART: virémie nulle, CD4 stables• Avec une stabilisation du VIH, sans sucroit d’infection ou de tumeur
– Pas de réduction du risque de rejet– Un cytopathie mitochondriale fréquente si VHC, aggravée par
ribavirine si DDI ou D4T et une accélaration de la fibrose