TOXICITE DIGESTIVE TOXICITE DIGESTIVE des AINS des AINS & sa PREVENTION & sa PREVENTION INTÉRÊT DES COXIBS INTÉRÊT DES COXIBS Pr Ag B. ARBAOUI Pr Ag B. ARBAOUI Gastroentérologue Gastroentérologue CHU Tlemcen CHU Tlemcen FMC FMC Médicine Générale Médicine Générale 29 29-04 04-2010 2010
84
Embed
Toxicité digestive des AINS intérét des Coxibs Pr Arbaoui FMC CHU Tlemcen
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
TOXICITE DIGESTIVE TOXICITE DIGESTIVE des AINS des AINS
& sa PREVENTION& sa PREVENTIONINTÉRÊT DES COXIBSINTÉRÊT DES COXIBS
Pr Ag B. ARBAOUI Pr Ag B. ARBAOUI GastroentérologueGastroentérologue
Graham, Ann Intern Med 1993; 119 : 257Langman et al, Lancet 1994; 343 : 1075Larkai et al, J. Clin Gastroenterol 1989 ; 11 : 158Silverstain, Ann Intern Med 1995; 123 : 241
Asymptomatiques
Symptomatiques
Les complications digestives des AINS surviennent le plus souvent chez des patients asymptomatiques
Armstrong, Blower 1987 Singh et al 1996
1. Armstrong CP, Blower AL. Gut. 1987;28:527-532. 2. Singh G et al. Arch Intern Med. 1996;156:1530-1536.
Étude épidémiologique GB1
Étude cohorte observationnelleUSA2
12
Les ulcères de l'estomac dus aux AINS sont silencieux carla synthèse des PgE (impliquée dans la sensibilisation desfibres C) est diminuée
AINS ET DOULEUR ULCÉREUSE
RETARDE LE DIAGNOSTIC13
FOGD : Gold standard pour le diagnostic
Avènement de la vidéo endos avec zoom mic rolésions
Lésions superficielles
Souvent précoces et éphémères
DIAGNOSTICDIAGNOSTIC
Hémorragie intra muqueuse , érosion Svt G>D (antre +++)
Ulcères : prévalence 15 – 40% (prédominance de l'ulcère gastrique)
Nouvelle poussée de MUCD
BIOLOGIE:FNS; anémie souvent occulteHémocult souvent positif
14
LESIONS AIGUES GASTRIQUES LIEES AINSLABILITE +++ , SUJET AGE +++ LABILITE +++ , SUJET AGE +++
Toxicité de l'aspirine à faibles dosesToxicité de l'aspirine à faibles doses≤≤≤≤≤≤≤≤ 325 mg325 mg
� Complications cliniques dès 75 mg/j 3
� Auto-médication fréquente
1Cole et al. Aliment Pharmacol Ther 19992Cryer et al. Aliment Tract 1999 3Weil et al. BMJ 1995
� Gastrite secondaire aux AINS
21
MECANISME D'ACTION DES AINSDES AINS
22
Capacité sécrétoire acide ↑↑↑↑ ,pepsine
Hélicobacter pylori
1. Agression chlorhydropeptique
DÉSÉQUILIBRE ENTRE LE FACTEUR AGRESSIF DÉSÉQUILIBRE ENTRE LE FACTEUR AGRESSIF ET LA DÉFENSE MUQUEUSEET LA DÉFENSE MUQUEUSE
2. Défaillance des mécanismes de défense de la muqueuse
Anomalies du gel du mucus
↓↓↓↓ sécrétion du bica par duodénumHélicobacter pylori
Médicaments : AINS
Tabac
29
↓↓↓↓ sécrétion du bica par duodénum
↓↓↓↓ flux sanguin muqueux
Déficit de biosynthèse des PG
AINSAction directe
Facteurs de protectionFacteurs de protection
Couche de mucus
Gradient Ionique
Couche de Bicarbonate
PepsineAcide
gastrique
Facteurs d'agressionFacteurs d'agression
Environnement acide
Neutral environment
L'ACIDITÉ GASTRIQUE JOUE UN RÔLE CENTRAL L'ACIDITÉ GASTRIQUE JOUE UN RÔLE CENTRAL DANSDANSL'OCCURRENCE DES ULCÈRES AUX AINSL'OCCURRENCE DES ULCÈRES AUX AINS
Couche de Bicarbonate
Prostaglandines
Cellules épitheliales
Irrigation sanguine
Production de prostaglandines
Production de Bicarbonate
Production de Mucus
Neutral environment
AINSAction systémique
24
HCL
HCL Cox-1
LALA PROTECTION DE LA MUQUEUSE PROTECTION DE LA MUQUEUSE
estomac HCL
HCL
prostaglandines
25
Phospospholipidemembranaire
Phospholipase A
Ac. Arachidonique
oxydation
SYNTHÈSE DES PROSTAGLANDINES SYNTHÈSE DES PROSTAGLANDINES
PG2
PGH2
Prostaglandines
Cyclo-oxygénases
Peroxydase
réduction
26
Acide arachidonique
Prostaglandines
COX-1 constitutiveCOX-2 Inductible
Thromboxane Prostaglandines
Celecoxib
AINS AINS classiquesclassiques
Mécanisme d’action des inhibiteurs de la Cox 2 Mécanisme d’action des inhibiteurs de la Cox 2 et des AINS classiqueet des AINS classique
COX-2 : la cible spécifique d’un anti-inflammatoire
HOMEOSTASIEINFLAMMATION
Fonctionplaquettaire
Protectionde la muqueusegastro-duodénale
Prostaglandines
Médiateur principalde l'inflammation,
de la douleuret de la fièvre
Régulation de la
fonction rénale*
Thromboxane Prostaglandines
D ’après Bertin P. De la prescription actuelle des AINS à celle de demain : les inhibiteurs spécifiques de cyclooxygénase de type 2.La Lettre du Rhumatologue1999 ; 255 : 12-19
27
PGE2, PGF2α2α2α2α, and PGI 2RELAX VASCULARSMOOTH MUSCLE PGE2 and PGI 2
RELAX BRONCHIALSMOOTH MUSCLE;
TxA2 PROMOTESPLATELET AGGREGATION;
PGI2 INHIBITS IT
Prostaglandin Regulate Physiological Functions
Prostaglandins are biologically active
phospholipidmolecules that regulate many physiological
PGE2 and PGI 2INCREASE
RENAL BLOOD FLOW
SMOOTH MUSCLE;PGF2α2α2α2α CONTRACTS IT
PGE2 and PGF 2α2α2α2αCONTRACT UTERINESMOOTH MUSCLE;PGI2 RELAXES IT
PGE2 and PGI 2PROTECT
GASTRIC MUCOSA
physiological functions
28
A.I.N.S
Cox-1
ACTION DES AINS nsACTION DES AINS ns
HCL
X
29
Anti Cox-2Cox-1
LES ANTI COXLES ANTI COX--2 2 • Significativement moins de lésions que le comparateur 26% vs 6%• Base de l'explosion commerciale des Coxibs en 2000
Pas de toxicité gastrique
* Simon L et al. JAMA 1999;282(20):192128.30
8052 patients avec PR ou arthrose
Deux groupes : Celebrex et AINS non sélectifs :DiclofénacIbuprophène
Notion de prise d'aspirine faible dose
COXIB ET GASTROTOXICITECOXIB ET GASTROTOXICITEETUDE CLASSETUDE CLASS
Notion de prise d'aspirine faible dose
Résultats à 6 mois :Incidence d'UGD : 0.76 vs 1.45 (100 mde/ an)
Si notion de prise d' aspirine faible dose : même incidence dans les deux groupes
SilvesteinSilvestein et et collcoll JAMA 2000JAMA 200031
NS
P=0.02
NSEtude CLASS (n: 3917):Jama 2000;10 : 1247-55
COXIB ET GASTROTOXICITE ÉTUDE CLASSCOXIB ET GASTROTOXICITE ÉTUDE CLASS
CLASS : Clinically Significant Changes in Hct/Hgb(Decreases in Hct ≥10% Points and/or Hgb >2 g/dL)
% o
f Pat
ient
s%
of P
atie
nts
66
88
1010
**
**
**
Celecoxib 400 mg bidCelecoxib 400 mg bid
**PP≤≤≤≤≤≤≤≤.05 nonselective NSAIDs .05 nonselective NSAIDs vsvs celecoxibcelecoxib..PincusPincus et al. et al. Ann Rheum Dis.Ann Rheum Dis. 2002;61(2002;61(supplsuppl 1):137(THU0266).1):137(THU0266).
% o
f Pat
ient
s%
of P
atie
nts
00
22
44
NonNon--ASA UsersASA Users ASA UsersASA Users
**
• Au total, 187 hospitalisations pour hémorragies gastro-intestinales ont été rapportées, avec les risques relatifs suivants :
4
5 contrôle 1,0AINS conventionnels 4,0 (2,3vs 6,9)Diclofenac + Misoprostol 3,0 (1,7 vs 5,6)Celecoxib 1,0 (0,7 vs 1,6)rofecoxib 1,9 (0,7 vs 2,4)
ETUDE OBSERVATIONNELLE DE COHORTE DES ETUDE OBSERVATIONNELLE DE COHORTE DES HÉMORRAGIES HÉMORRAGIES DIGESTIVES HAUTES CHEZ LES SUJETS ÂGÉS TRAITÉS AVEC DES DIGESTIVES HAUTES CHEZ LES SUJETS ÂGÉS TRAITÉS AVEC DES
ANTICOXANTICOX--2 OU DES AINS CLASSIQUES2 OU DES AINS CLASSIQUES
0
1
2
3
0 60 120 180 240 300délai écoulé (jours)
rofecoxib 1,9 (0,7 vs 2,4)
Étude Mamdani et al. BMJ ; 2002 ; 325 : 624-7 34
Délais d'apparition des ulcères Compliqués: Avantage clair au Célécoxib
Ibuprofen
ULCÈRES COMPLIQUÉS: ULCÈRES COMPLIQUÉS: NON CONSOMMATEURS D'ASPIRINENON CONSOMMATEURS D'ASPIRINE
Ibuprofen
Diclofenac
Célécoxib
35
Moins d’ulcères endoscopiques et d’hospitalisations Coxib vs AINS
21
1. Deeks JJ, Smith LA, Bradley MD. Efficacy, tolerabi lity, and upper gastrointestinal safety of celecoxi b for treatment of osteoarthritis and rheumatoid arthritis: systematic review of rand omised controlled trials.BMJ. 2002 Sep 21; 325(7365 ):619.
2. Jay L Goldstein, Glenn Eisen, William Stenson et al. celecoxib significantly reduces gastrointestinal-rel ated healthcare resourceutilization compared to nsaid: success-1 in osteoarth ritis (oa) trial. [abstract]. Arthritis Rheum 2001 ; 44 (suppl) : Abstract 503.
36
Etude cas témoin: 2777 HD vs 5532 témoins
• AINS RR x 5.5– Diclofenac RR x 2.9 PiroxicamRR x 12
• Anti -agrégantsplaquettaires (endehorsaspirine)
A Lanas et coll. Gut 2005; 54, A79
QUEL EST LE RISQUE D'HÉMORRAGIE DIGESTIVE ASSOCIÉ À LA QUEL EST LE RISQUE D'HÉMORRAGIE DIGESTIVE ASSOCIÉ À LA PRISE D'AINS, D'INHIBITEURS DE COXPRISE D'AINS, D'INHIBITEURS DE COX--2 ET D'ASPIRINE ET DE 2 ET D'ASPIRINE ET DE
LEUR ASSOCIATION ? LEUR ASSOCIATION ?
• Anti -agrégantsplaquettaires (endehorsaspirine)RR x 3.2
• Aspirine 100mg RR x 2.5
• Coxib RR x 1.3
• Combinaison aspirine + AINS, coxib, ou anti-agrégants augmente le risque
RisqueRisque relatifrelatif (RR) (RR) d’uned’une hémorragiehémorragie digestive digestive haute pour les AINS haute pour les AINS individuelsindividuels
PROBABILITÉ CUMULATIVE D'ULCÈRE RÉCURRENT HÉMORRAGIQUE CHEZ LES PATIENTS TRAITÉS PAR
CELECOXIB OU AINS ns + IPP•Incidence a 6 mois chez les patients à haut risqu e %
0
1
2
3
4
5
6
Celecoxib Naproxen+PPI
3,7
Lai, et al., Amer J Med 2005Chan et al, N Engl J Med 2002; 347 – 2104
(5 études dans la PR et l'arthrose ; 5617 patients)
• célécoxib 200/400 mg vs naproxène : p<0,001
• naproxène vs placebo : p<0,01
• célécoxib 200 / 400 mg vs placebo :NS0,12
0,15
DYSPEPSIES HAUTES MODEREES A SEVERES : DYSPEPSIES HAUTES MODEREES A SEVERES : COMPARAISON AVEC LE PLACEBO ET LE NAPROXÈNECOMPARAISON AVEC LE PLACEBO ET LE NAPROXÈNE
BensenBensen W et al. W et al. UpperUpper gastrointestinalgastrointestinal tolerabilitytolerability of of celecoxibcelecoxib, a COX, a COX--2 2 specificspecific inhibitorinhibitor, , comparedcompared to to naproxennaproxen and placebo. ACR and placebo. ACR NovNov 1999.1999.1 1 posologie recommandée en France : traitement dposologie recommandée en France : traitement d 'attaque = 1000 mg/j, traitement d'attaque = 1000 mg/j, traitement d 'entretien = 500 mg/j'entretien = 500 mg/j
• rofecoxib 25 mg/j vs placebo; p= 0,070,10
0,08
0,05
0,03
jours0 10 20 30 40 50 60 70 80
Naproxène 1000 mg/j 1
célécoxib200 / 400 mg/j
placebo
Rofecoxib 25 mg/j
41
TRAITEMENT ET PREVENTIONTRAITEMENT ET PREVENTION DES LÉSIONS DES LÉSIONS GASTRODUODÉNALES LIÉES À LA PRISE D'AINSGASTRODUODÉNALES LIÉES À LA PRISE D'AINS
Pr Ag B. ARBAOUI Pr Ag B. ARBAOUI GastroentérologueGastroentérologue
Ranitidine150 mg x 2/jourTaux de cicatrisation des UG à 8
semaines *
87% 73%OMNIUM1 p=0.004
TRAITEMENT et CICATRISATION TRAITEMENT et CICATRISATION DES ULCÈRES LIÉS AUX AINSDES ULCÈRES LIÉS AUX AINS
Hawkey et al. N Engl J Med 1998;338:727–34.Yeomans et al. N Engl J Med 1998;338:719–26
* Patients recevant un traitement AINS
84% 64%ASTRONAUT2
p<0.001
93% 77% p<0.001OMNIUM1
92% 81% p=0.03ASTRONAUT2
Taux de cicatrisation des UD à 8 semaines *
43
Oméprazole20 mg
x 1/jour
Misoprostol200 µµµµgx 2/jour
Ranitidine150 mgx 2/jour
Placebo
75%SCUR1
50% p<0.001
Patients enrémission à3 mois*
PRÉVENTION DES LÉSIONS GASTRODUODÉNALES PRÉVENTION DES LÉSIONS GASTRODUODÉNALES LIÉES À LA PRISE D'AINSLIÉES À LA PRISE D'AINS
Patients enrémission à6 mois*
* Patients recevant un traitement continu par AINS1Ekström et al 1996; 4Cullen et al 19982Hawkey et al 1998; 3Yeomans et al 1998
61%
78%
48%
59%ASTRONAUT3
OMNIUM2
OPPULENT4
72%
27%
53%
p=0.001 vs Omé.p<0.001 vs placebo
p=0.004
p=0.004
44
Faible risque Risque modéré Risque élevé Risque très élevé
Nombre de Facteurs de Risque
O 1 a 2 3 ou +ou Aspirine
ATCD decomplications
digestives
QUELLE PRÉVENTION DES RISQUES DIGESTIFS EN QUELLE PRÉVENTION DES RISQUES DIGESTIFS EN FONCTION DES GROUPES IDENTIFIÉS ? FONCTION DES GROUPES IDENTIFIÉS ?
Risque ou Aspirine digestives grave
Complications Gastro-duodénalesgrave % an
0,8% 2% 3= 8%4= 18%
30 a 40 %
Traitement Recommandé
AINS ou COXIB
COXIB ouAINS + IPP ouAINS + M isoprostol
Si nécéssaire
COXIB + IPPA éviter
RÉCURRENCE D’UN ULCÈRE HÉMORRAGIQUE Risque important pour les patients
Celecoxib 200 mg/12 h ± esomeprazole (Inéxium )20 mg/jour
% des patients avec une récurrence d’un ulcère hém orragique en 12 mois
8.910
12
14
Chan FKL, et al. Lancet 369 (9573):1621–6 (2007)
n=137 n=136
p<0.004
celecoxib + placebo celecoxib + esomeprazole
00
2
4
6
8
46
Éradication Pas d'éradication
% UGD (6 mois)
Chan et al. Lancet 2002
40%(p < 0,05)
34% (p = 0,003)
27%
PRÉVENTION DES UGD CHEZ DES PATIENTS SOUS AINS PRÉVENTION DES UGD CHEZ DES PATIENTS SOUS AINS ÉRADICATION ÉRADICATION HpHp VERSUS PAS D'ÉRADICATIONVERSUS PAS D'ÉRADICATION
0%
20%
(51) (49)
12%
UGD endoscopiques(51) (49)
4%
27%
UGD symptomatiques oucompliqués
47
En pratique : Éradication H pylori si antécédent d'UGD
� Respect des indications et des contre indications� Eviter les associations d'AINS
� Utilisation d'AINS ayant une toxicité faible (Inhibiteurs spécifiques de COX-2)
PRÉVENTION DE LA TOXICITÉ DES AINS PRÉVENTION DE LA TOXICITÉ DES AINS –– RésuméRésumé--
63
� Traitement préventif si facteurs de risque :Inhibiteurs de la pompe à proton ; Misoprostol
� Eradication d'H. Pylori : si ATCD UGD
� Gastrotoxicité : COXIB =AINS+IPP� Sujet à haut risque : Coxib + IPP� Si prise d'aspirine : Coxib = AINS
Adhésion des patients à l’association AINS non sélectif + IPP
%
%
1. Sturkenboom MCJM et al. Rheumatology. 2003;42(supp l 3):iii23-iii31.2. Sturkenboom MCJM et al. Aliment Pharmacol Ther. 200 3;18:1137-1147.
%
49
�Risque élevé de pneumonie.
�Risque élevé d’infection intestinale.
LES IPPS ONTLES IPPS ONT--ILS DES EFFETS SECONDAIRES?ILS DES EFFETS SECONDAIRES?
�Atrophie gastrique chez les patients infectés par Hp.
Chute de l`Hb > 2 g/dL ou dimiution de l`Ht ≥≥≥≥ 10%
Incidence de l`Anemie :Celecoxib versus AINS
2.0
1.5
1.0
0.5
0
Inci
denc
e (%
)
0.18%2/1101
1.2%47/3793
(95% CI, 1.8-58.0)
Placebo Celecoxib AINS
FDA Arthritis Advisory Committee Meeting. February 7, 2001. Gaithersburg, MD, USA.55
Anémie chronique ferriprive inexpliquée sous AINS non sélectifs au long cours
Arrêt des AINS Poursuite des AINS
indispensable
Persistance de l'anémie ferriprive
Examen du grêle par videocapsule
Apport de fer
Correction de l'anémie
Apport de fer Relais par coxibs
Si indication AINS ,Prescrire coxibs
Correction de l'anémie
56
Dépistage de lésions intestinales par vidéoDépistage de lésions intestinales par vidéoDépistage de lésions intestinales par vidéoDépistage de lésions intestinales par vidéo----capsule endoscopiquecapsule endoscopiquecapsule endoscopiquecapsule endoscopique
•1 2 3 Un système de caméra et optique. •4 Un éclairage miniaturisé (LED). •5 Une puce électronique appelée Complentary Métal Ox yde Silicone ( CMOS ). •6 Deux batteries Elles contiennent de l'oxyde d'arge nt assurant une autonomie de 8 heures environ. •7 Un système Application Specific Integrated Circuit (ASIC). Il autorise l'intégration d'un transmetteu r
vidéo de petite taille. *•8 Antenne La capsule se présente sous la forme d'une gélule de 11*30 mm. Image source Given®
Résultats déterminant l’association entre Résultats déterminant l’association entre l’exposition aux drogues et hospitalisations pour l’exposition aux drogues et hospitalisations pour
IDM et saignements GIIDM et saignements GI
Taux ajustés en fonction de l’âge, du sexe, des a ntécédents d’ischémie cardiaque, d’insuffisance car diaque, d’insuffisance rénale, de thrombose des veines pul monaires, de PR, d’arthrite, d’anémie ou hémopathie , d’ulcères gastriques, de consommation d’alcool ou d e médicaments (antihypertenseurs, anticoagulants, hypocholestérolémiants, vasodilatateurs, d’hypoglyc émiants, IPP).
Celebrex ®ibuprofènediclofénacnaproxéne
Rahme E et al. Rheumatology (Oxford). 2007 Jan 25 70
Celebrex ® vs naproxéne + IPP pendant 2 semaines Goldstein et al 2005 1
mg/j (n=118)
J0 S 2
Video capsuleEndoscopie
X X
Goldstein JL et al. Goldstein JL et al. Clin Gastroenterol HepatolClin Gastroenterol Hepatol . 2005;3:133. 2005;3:133--141141 .
Étude prospective randomisée en double aveugle mult icentrique vs placebo
Objectif primaire: Recherche de lésions muqueuses intestinales
71
55%5060
Lésions intestinales
Pat
ient
s (%
)
*P<0.001 vs naproxéne + IPP
Celebrex ® vs naproxéne + IPP pendant 2 semaines Goldstein et al 2005 2
16%7%
01020304050
IPP: IPP: inhibiteurs de la pompe à protonsinhibiteurs de la pompe à protons .
Goldstein JL et al. Goldstein JL et al. Clin Clin GastroenterolGastroenterol HepatolHepatol . 2005;3:133. 2005;3:133--141141 .
Pat
ient
s (%
)
Placebo(n=113)
Celebrex ®
200 mg X 2/ j(n=115)
naproxéne500 mg X 2 +
omeprazole 20 mg/ j(n=111)
*
72
Moins de lésions digestives Coxib vs AINS ns + IPP
Celebrex vs Naproxéne + OméprazoleCelebrex vs Naproxéne + OméprazoleCelebrex vs Naproxéne + OméprazoleCelebrex vs Naproxéne + Oméprazole CelebrexCelebrexCelebrexCelebrex vs vs vs vs IbuproféneIbuproféneIbuproféneIbuproféne + + + + OméprazoleOméprazoleOméprazoleOméprazole
Goldstein J L, Eisen GM, Lewis B, Gralnek IM, Zlotnick S, Fort JG;
COXIB ET RISQUE COXIB ET RISQUE CardioCardio --VasculaireVasculaire
Pontage aorto coronaire
� Utilisation avec prudence:HTA Cholestérol élevéTabagisme Diabète , Artériopathie périphérique
AFSSAPS 17 février 200578
• Etude sponsorisée par FDA.• Bases de données : Kaiser Permanente health system ( Californie).
• Patients de 18 à 84 ans ( AINS ) / Contrôles.• De Janvier 1999 à Décembre 2001.
Risque d’infarctus aigu du myocarde et mort subite d’origine cardiaque
InhibiteursInhibiteurs COXCOX--2 2 SelectifSelectif VS AINS ns.VS AINS ns.
• Déterminer le risque de décès par événement Cardio-Vasculaireschez des patients traités par celecoxib, ibuprofène, naproxène, rofecoxib ou autres AINS.
• 1,394,764 patients inclus. • 8199 cas d’IDM.
Graham. The International Society for Pharmacoepidemiology, 2004, Bordeaux, France. Abstract 571 at
Risque d’infarctus aigu du myocarde et mort subite d’origine cardiaque InhibiteursInhibiteurs COXCOX--2 2 SelectifSelectif VS AINS ns.VS AINS ns.
0
0,5
1
1,5
2
Control
(remote use)
Celecoxib Ibuprofen Naproxen Rofecoxib
>25 mg
Other
NSAIDs
Indomethacin Diclofenac
Adj
uste
d†
Odd
s R
atio
(95
% C
I)
1.00
(reference)0.86
(0.69-1.07)
1.09
(0.99-1.21)
1.18
(1.04-1.35)
1.16
(1.04-1.30)
1.33
(1.09-1.63)
(0.97-2.93)
Rofecoxib
≤≤≤≤25 mg
1.29
(0.93-1.79)
• Rofecoxib (>25 mg/j) augmente le risque de décès CVx .• Celecoxib: meilleur profil de tolérance.
• AINS classiques ���� risque CVx.
EFFETS ANTIAGRÉGANT PLAQUETTAIRE DE EFFETS ANTIAGRÉGANT PLAQUETTAIRE DE L’ ASPIRINE AVEC ET SANS ADMINISTRATION D’UN COX2L’ ASPIRINE AVEC ET SANS ADMINISTRATION D’UN COX2
%% %%
Heures
Fitzgerald et al, NEJM, 2001
Wilner et al, 2002
Les coxibs sont des AINS: � la TA sys d’environ 3–5 mm Hg.– Rofecoxib: Etude « APPROVe » : � TA de (+2,4 à +4 mm Hg).– Celecoxib: Etude CRESCENT (Celecoxib Rofecoxib Efficacy and Safety in
Comorbities Evaluation Trial):Evaluation par MAPA des variations de la PA Sys (à 6 sem.), chez des sujets à lafois arthrosiques, diabétiques et hypertendus traités par IEC.
HYPERTENTION ARTERIELLEHYPERTENTION ARTERIELLE
Sowers JR et al. Arch Intern Med 2005;165:161-8
82
� En France, les AINS et l'aspirine à faible dose sont responsables de 25 000hospitalisations par an et de 1500 décès.
� L'appréciation des facteurs de risque de toxicité digestive est essentielle pourpermettre de choisir le traitement le plus adapté.
� Le Celecoxib donne moins de lésions dans le tube digestif qu'un AINS classique
CONCLUSION CONCLUSION
� Le Celecoxib donne moins de lésions dans le tube digestif qu'un AINS classique
�Les inhibiteurs de Cox-2 et les IPP sont susceptibles de diminuer le risque decomplications digestives graves .
� Chez un patient présentant des facteurs de risque cardio vasculaire avérés etun traitement par aspirine, la morbidité et la mortalité CV et digestive sesurajoutent
83
MERCI DE VOTRE ATTENTIONMERCI DE VOTRE ATTENTIONMERCI DE VOTRE ATTENTIONMERCI DE VOTRE ATTENTION
84
Pr Ag B. ARBAOUI Pr Ag B. ARBAOUI GastroentérologueGastroentérologue