Mayhuasca Salgado Ronald Radiólogo Oral y Maxilofacial Radiología por especialidades Capítulo rehabilitación e implantes - 1ra parte Viernes, 18 de Marzo REBORDES RESIDUALES ATÍPICOS Biometría, densidades, TEM y planificación tomográfica
Mayhuasca Salgado Ronald
Radiólogo Oral y Maxilofacial
Radiología por especialidades
Capítulo rehabilitación e implantes - 1ra parte
Viernes, 18 de Marzo
REBORDES RESIDUALES ATÍPICOS
Biometría, densidades, TEM y planificación tomográfica
REBORDES RESIDUALES ATÍPICOS
Eslava C, Verona P, Franco E. Colocación de implantes de osteointegración en mandíbulas con reabsorción severa utilizando la técnica de “Ten Pole”. Serie de casos. [acceso a website: 18/03/2016]. Disponible en: URL: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0121-52562013000100011&script=sci_arttext
Rol de las imágenes en implantología
• Nos provee información sobre las característicasmorfológicas de hueso que va recibir el implante
• Permite la evaluación y control del soporte óseoalrededor de la restauración después del implante
Razones para indicar imágenes en implantes
• Diagnóstico adecuado
• Selección óptima del implante
• Detección de hallazgos
• Comparación con imágenes post-quirúrgicas
• Documentación médico-legal
Técnicas radiológicas en implantología
Radiografía periapical intraoral
Se usa en cualquier fase del tratamiento Ideal para evaluar la curación,
remodelación y el mantenimiento Menos costo y radiación, pocos artefactos Disponibilidad 2D, no dimensión vestíbulo lingual
Técnicas radiológicas en implantología
Radiografía panorámica
Se usa en cualquier fase del tratamiento Menos costo y radiación que tomografía Distorsión y amplificación de la imagen
inherente 2D, no dimensión vestíbulo lingual
Técnicas radiológicas en implantología
TAC-TEM
Se usa en fase de planificación, cirugía y curación.
Visualiza dimensión V-L Menor definición que la radiografía simple Disponibilidad limitada, desbancada por la
TCHC
Técnicas radiológicas en implantología
TCHC
Se usa en planificación del tratamiento, cirugía y evaluación de complicaciones
Mediciones con precisión menor a 1mm Permite evaluar la “densidad” ósea Simulación implantológica y 3D Cara y mayor exposición radiación que 2D Artefactos: franjas metálicas,
endurecimiento del haz y de volumen Concomitante con radiografía periapical
Técnicas radiológicas en implantología
TACAR-TEM 320/640
Se usa en planificación del tratamiento, cirugía y evaluación de complicaciones
Todas las ventajas de la TCHC Visualiza tejidos blandos Requiere programa Dental Scan Cara y dosis de radiación Artefactos
Técnicas radiológicas en implantología
Resonancia magnética
No indicada en evaluación de implantes Artefactos
Información obtenida en el estudio por imágenes
• Localización de estructuras anatómicas
• Variantes anatómicas
• Patología ósea
• Integridad y grosor cortical
• Patrón trabecular óseo
Información obtenida en el estudio por imágenes
• Morfología ósea
• Rebordes alveolares• Variaciones del desarrollo• Irregularidades post-exodoncia• Amplitud de espacios medulares
• Cuantificación anatómica
• Dimensión disponible para un implante• Orientación del implante con respecto al hueso alveolar
¿TC o TCHC en implantología?... ¿por qué?
Ventajas de la TCHC en relación a TC
• Dosis efectiva reducida• Tiempos cortos de adquisición• Mejor resolución• Posición del paciente• Costo inferior
¿TC o TCHC en implantología?... ¿por qué?
Desventajas de la TCHC en relación a TC
• Calidad de imagen inferior• Usa formato DICOM de modo indirecto• Incremento de la radiación• Artefactos de endurecimiento del haz• No cuantifica unidades Hounsfield
Protocolo en implantología
Protocolo actual
• Radiografía panorámica.Valoración general del caso
• Tomografía computarizada:exploración determinante
• Tanto la TC como la TCHCson adecuadas para elestudio maxilofacial
MANEJO DE LA IMÁGENES EN IMPLANTOLOGÍA
1972: William Glenn MPRFabricante Modelo
Imaging SciencesInternational
I CAT
Gendex CB-500
Image work Corps Newtom
Kodak dental system Kodak 9000
Planmeca Promax 3D
Sirona dental system Galileos
Vatech Master 3Ds/PaX
Morita 3D Accuitomo
Hitachi medical system CB Mercuray
Soredex Scanora 3D
Calidad de imagen
Determinado por:
Planmeca
Tamaño del campo de visión Intensidad de la señal: Kv Grosor de corte Movimiento del paciente: ruido Artefactos
García J. Diagnóstico en implantología digital. En: Tratado de implantología digital. Madrid: Ripano; 2013.
Herramientas de medición y señalización
DENSIDAD ÓSEA
MEDICIÓN DE DISTANCIAS Y ÁNGULOS
MARCADO DE CANAL MANDIBULAR
Densidad ósea de rebordes residuales
“La densidad ósea y la estabilidad primaria son los factores principales asociados al éxito
de la osteointegración” (2)
Clasificación de calidad ósea clínico-radiológica – Lekholm y Zarb
MaxilarDensidad 2-3: anterior y PMDensidad 4: molarMandíbulaDensidad 1-2: anteriorDensidad 2-3: molar
Densidad ósea de rebordes residuales
“La clasificación de Lekholm y Zarb es subjetiva, clínico-dependiente y presenta gran
variabilidad intra e interobservador…
La TC es la prueba de elección en la evaluación de volumen y densidad ósea. Cuantifica la densidad mineral ósea de
hidroxiapatitia en UH o mg/cc” (2)
Densidad ósea de rebordes residuales
Clasificación de Norton y Gamble de correlación de densidad ósea y UH
Densidad ósea Unidades HounsfielD1d
D1: Hueso cortical denso 1250
D2: Hueso con cortical densa y medular gruesa
850-1250
D3: Cresta cortical porosa más fina y hueso trabecular
delgado
350-850
D4: Escasa cortical en cresta y hueso trabecular en casi
todo el volumen óseo
150-350
D5: hueso con mineralización incompleta
<150
Biometría de rebordes atípicos
Volumen óseo disponible
Patrones de reabsorción ósea de maxilares – Cadwood y Howell
Categoría Característica
Clase I Maxilar dentado
Clase II Maxilar con alvéolos post extracción
Clase III Cresta redondeada con altura y anchura adecuada
Clase IV Cresta en fio de cuchillo con altura y anchura inadecuada
Clase V Cresta plana con altura y anchura inadecuadas
Clase VI Cresta deprimida con grado variable de pérdida de hueso basal
Asignación de medidas
Dependerá de varios factores:
• Del objetivo terapéutico del rehabilitador• Del tipo de dispositivo que se usará:
forma, longitud, ancho, inclinación, marcade dispositivo
• Disposición de hueso remanente• Vecindad de estructuras adyacentes• Eje de ingreso del dispositivo intraóseo
Biometría de rebordes atípicos
Volumen óseo disponible
Patrones de reabsorción ósea de maxilares – Cadwood y Howell
La parte posterior edéntulase reabsorbe cuatro vecesmás rápido que el sectoranterior, y mayor lamandíbula que el maxilar.
Biometría de rebordes atípicos
Consideraciones
• Altura (3,2,1 niveles)• Dimensión vestíbulo-lingual• Ancho mesiodistal
Biometría de rebordes atípicos
Consideraciones• Altura (3,2,1 niveles)• Dimensión vestíbulo-lingual• Ancho mesiodistal
Biometría de rebordes atípicos
Consideraciones• Altura (3,2,1 niveles)• Dimensión vestíbulo-lingual• Ancho mesiodistal
Consideraciones anatómicas
Senos maxilares
Cavidad nasal
Conducto nasopalatino
Conducto dentario inferior
Agujero mentoniano
Fosa submandibular
Espacios medulares amplios
En cifras….
Pacientes con hipertrofia hemimandibular, el canal suele iradyacente a la basal
No se pueden identificar hasta en un 2%. Recurrrir al signo del“nicho cortical”
5. Agujero mentoniano
15,6% aprox. 2mm de los ápices de los PM
5.2% aprox. 2mm del reborde cortical inferior
67.7% entre estos dos extremos 11.5% difícil de localizar
Heasman, 1988
En cifras….
El canal mandibular se transforma en nervio incisivo en 40% de casos
El canal mandibular se extiende de 5-7mm por delante del agujero mentoniano en un 60% de casos
5. Agujero mentoniano
Aproximadamente el 72% se hallalocalizado directamente en elápice del segundo premolarinferior
Secuencia de evaluación tomográfica para implantes
Colocación de guía tomográficaCalidad óseaTipo de reborde residualEvaluación de injertosEvaluación de óseo-integraciónAccidentes/ iatrogenias
Evaluación dinámica en MPRCortes axialesCortes sagitalesCortes coronalesCortes cross sectional (transaxiales)
Reformaciones en VR – MIPAsignación de medidas
Evaluar zona de remodelación tras injerto
Tiempo de consolidación
• Si el volumen del injerto es menor a 5mm: 4-6 meses
• Si el volumen del injerto es mayor a 5mm: 6-10 meses
Koenig L. Diagnóstico por imagen. Oral y maxilofacial. España: Marban; 2014.
Conclusiones
• La planificación para implantes requiere un conocimiento significativo de la anatomía de la zona de interés
• La planificación requiere un protocolo de evaluación tanto para maxilar y mandíbula que pueda ser reproducibles
• La interconsulta profesional o relación Rehabilitador – Radiólogo es importante para un resultado satisfactorio y útil en beneficio del paciente
• Los rebordes atípicos requieren consideraciones en su biometría de acuerdo a lo acordado entre profesionales
Referencia bibliográfica
Koenig L. Diagnóstico por imagen. Oral y maxilofacial. España: Marban; 2014.
Eslava C, Verona P, Franco E. Colocación de implantes de osteointegración en mandíbulas con reabsorción severa utilizando la técnica de “Ten Pole”. Serie de casos. [acceso a website: 18/03/2016]. Disponible en: URL: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0121-52562013000100011&script=sci_arttext
García J. Diagnóstico en implantología digital. En: Tratado de implantología digital. Madrid: Ripano; 2013.
Reeves T, Mc David W. Deriving Hounsfield units using grey levels in cone beam CT: a clinical application. Dentomaxillofac Radiol. 2012;1(41):500-8.