TINJAUAN YURIDIS TERHADAP KEKUATAN PEMBUKTIAN PEMERIKAAN SETEMPAT (DESCENTE) DALAM PEMBUKTIAN SIDANG PERKARA PERDATA SKRIPSI Diajukan untuk Memenuhi Tugas dan Melengkapi Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana Strata 1 dalam Ilmu Hukum Oleh: IRHAM DIRA HANDIKA NPM 5116500101 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS PANCASAKTI TEGAL 2019
83
Embed
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP KEKUATAN ...repository.upstegal.ac.id/1123/1/Irham Dira Handika...iii HALAMAN PENGESAHAN TINJAUAN YURIDIS TERHADAP KEKUATAN PEMBUKTIAN PEMERIKAAN SETEMPAT
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
0
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP KEKUATAN PEMBUKTIAN
PEMERIKAAN SETEMPAT (DESCENTE) DALAM PEMBUKTIAN
SIDANG PERKARA PERDATA
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Tugas dan Melengkapi Syarat Guna Memperoleh
Gelar Sarjana Strata 1 dalam Ilmu Hukum
Oleh:
IRHAM DIRA HANDIKA
NPM 5116500101
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS PANCASAKTI TEGAL
2019
ii
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP KEKUATAN PEMBUKTIAN
PEMERIKAAN SETEMPAT (DESCENTE) DALAM PEMBUKTIAN
SIDANG PERKARA PERDATA
Irham Dira Handika
NPM. 5116500101
Telah Diperiksa dan Disetujui oleh Dosen Pembimbing
Tegal, Oktober 2019
Pembimbing I Pembimbing II
Dr. H. Nuridin, S.H., M.H Dr. H. Sanusi, S.H., M.H
NIDN 0610116002 NIDN 0609086202
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum
Dr. Achmad Irwan Hamzani, SHI, M.Ag
NIDN. 0615067604
iii
HALAMAN PENGESAHAN
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP KEKUATAN PEMBUKTIAN
PEMERIKAAN SETEMPAT (DESCENTE) DALAM PEMBUKTIAN
SIDANG PERKARA PERDATA
Irham Dira Handika
NPM. 5116500101
Telah Diperiksa dan Disahkan oleh
Tegal, Oktober 2019
Penguji I Penguji II
Kanti Rahayu, S.H., M.H Gufron Irawan, S.H., M.Hum
NIDN 0620108203 NIDN 0605055502
Pembimbing I Pembimbing II
Dr. H. Nuridin, S.H., M.H Dr. H. Sanusi, S.H., M.H
NIDN 0610116002 NIDN 0609086202
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum
Dr. Achmad Irwan Hamzani, SHI, M.Ag
NIDN. 0615067604
iv
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama : Irham Dira Handika
NPM : 5116500101
Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 14 Agustus 1994
Program Studi : Ilmu Hukum
Judul Skripsi : Tinjauan Yuridis Terhadap Kekuatan Pembuktian
Pemeriksaan Setempat (Descente) Dalam Pembuktian
Sidang Perkara Perdata
Dengan ini menyatakan bahwa Skripsi ini merupakan hasil karya penulis
sendiri, orisinil dan tidak dibuatkan oleh orang lain serta belum pernah ditulis oleh orang
lain. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan penulis ini tidak benar, maka penulis
bersedia gelar Sarjana Hukum (S.H) yang telah penulis peroleh dibatalkan.
Demikian surat pernyataan ini dibuat adengan sebenarnya.
Tegal, Oktober 2019
Yang membuat pernyataan,
Irham Dira Handika
v
MOTTO
Boleh jadi kamu membenci sesuatu padahal ia amat baik bagimu, boleh jadi pula
kamu menyukai sesuatu padahal ia amat buruk bagimu. Allah mengetahui,
sedangkan kamu tidak mengetahui. (Q.S. Al-Baqarah ayat 216)
Kebenaran & kepastian mengapung, di antara uang & kuasa yang mengepung.
(Najwa Shihab)
Bila orang mulai dengan kepastian, dia akan berakhir dengan keraguan. Jika orang
mulai dengan keraguan, dia akan berakhir dengan kepastian. (Francis Bacon)
Aku lebih mempercayai ilmu pengetahuan, akal. Setidak-tidaknya padanya ada
kepastian-kepastian yang bisa dipegang. (Pramoedya Ananta Noer)
vi
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini penulis persembahkan kepada:
Kedua orang orang tua tercinta, yang telah memberikan doa, semangat dalam
penyusunan skripsi ini.
Semua keluargaku, yang telah memberikan semangat sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini.
Sahabat-sahabatku seperjuangan di Fakultas Hukum yang selalu mendukung dan
berjuang bersama-sama dalam menggapai sarjana.
Seseorang yang selalu memberiku semangat
Almamater tercinta UPS Tegal.
vii
ABSTRAK
Handika, Irham Dira. Tinjauan Yuridis Terhadap Kekuatan Pembuktian Pemeriksaan
Setempat (Descente) Dalam Pembuktian Sidang Perkara Perdata. Skripsi. Tegal:
Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Pancasakti, Tegal, 2019.
Proses pembuktian sebagai salah satu proses acara dalam hukum perdata formil
menjadi salah satu proses yang paling penting. Suatu perkara di pengadilan tidak dapat
putus oleh hakim tanpa didahului dengan pembuktian. Tidak semua keadaan dan atau
objek sengketa dalam persidangan dapat dijelaskan dan dihadirkan di muka
persidangan. Oleh karena itu, jika dianggap perlu hakim dapat melakukan pemeriksaan
setempat (descente).
Penelitian ini bertujuan: (1) mendeskripsikan kekuatan pembuktian pemeriksaan
setempat dalam pembuktian sidang perkara perdata. (2) mengetahui dasar hukum
pertimbangan hakim dalam menentukan putusan atas pemeriksaan setempat pada
putusan nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Bbs. Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis
normatif dengan jenis penelitian library research. Sumber data penelitian yaitu data
sekunder dan metode pengumpulan data menggunakan studi kepustakaan dan studi
dokumen serta dianalisis dengan normatif kualitatif.
Hasil penelitian diperoleh suatu kesimpulan bahwa: (1) Kekuatan pembuktian
pemeriksaan setempat dalam pembuktian sidang perkara perdata bahwa pemeriksaan
setempat merupakan fakta yang ditemukan hakim di persidangan, oleh karenanya
mempunyai daya kekuatan mengikat bagi hakim. Setiap fakta yang ditemukan dalam
persidangan membuat hakim terikat untuk menjadikannya sebagai dasar pertimbangan
mengambil keputusan. Akan tetapi daya ikatnya tidak mutlak, jadi hakim bebas
menentukan nilai kekuatan pembuktiannya, yang menyebabkan pemeriksaan setempat
memiliki kekuatan pembuktian bebas, yaitu dapat menetapkan luas tanah objek
sengketa, untuk memperjelas objek sengketa, dasar mengabulkan gugatan, dan atau
dasar menyatakan gugatan tidak dapat diterima. 2) Dasar hukum pertimbangan hakim
dalam menentukan putusan atas pemeriksaan setempat pada putusan nomor
4/Pdt.G/2018/PN.Bbs yaitu pertimbangan fakta dan pertimbangan hukum. Berdasarkan
fakta yang ditemukan objek gugatan Penggugat tidak jelas, tanah yang dikuasai
Tergugat ternyata tidak sama batas-batas dan luasnya dengan yang tercantum dalam
Gugatan Penggugat. Sedangkan pertimbangan hukum yang digunakan hakim dalam
memutuskan perkara yaitu Yurisprudensi Mahkamah Agung Repbulik Indonesia
Nomor 81.K/Sip/1971.
Kata Kunci: Kekuatan Pembuktian, Pemeriksaan Setempat, dan Perkara Perdata.
viii
ABSTRACT
Handika, Irham Dira. Juridical Review of the Strength of Proof of Local Examination
(Descente) in Proof of Civil Case Trials. Skripsi. Tegal: Legal Studies Program, Faculty
of Law, Pancasakti University, Tegal, 2019.
The verification process as one of the procedural processes in formal civil law
is one of the most important processes. A case in a court cannot be decided by a judge
without being preceded by proof. Not all circumstances and / or objects of disputes in a
trial can be explained and presented before the trial. Therefore, if deemed necessary the
judge can conduct a local examination (descente).
This study aims: (1) to describe the strength of local verification evidence in the
verification of civil case hearings. (2) know the legal basis for the judge's consideration
in determining the decision on the local examination in decision number
4/Pdt.G/2018/PN.Bbs. This study uses a normative juridical approach to the type of
library research. Sources of research data are secondary data and methods of data
collection using literature studies and document studies and analyzed with qualitative
normatives.
The results of the study obtained a conclusion that: (1) The strength of the
evidence of local examination in the evidence of civil litigation that local examination
is a fact found by the judge at trial, therefore has the binding power of the judge. Every
fact found in the trial makes the judge bound to make it as a basis for consideration in
making decisions. However, the binding capacity is not absolute, so the judge is free to
determine the value of the strength of the evidence, which causes the local examination
to have the strength of free evidence, that is, to determine the area of the disputed object,
to clarify the object of the dispute, the basis for granting the claim, and or the basis for
declaring the claim unacceptable. 2) The legal basis for the judge's consideration in
determining the decision on the local examination in decision number
4/Pdt.G/2018/PN.Bbs, namely consideration of facts and legal considerations. Based on
the facts found in the Plaintiff's claim object is unclear, the land owned by the Defendant
is apparently not the same extent and extent as that stated in the Plaintiff's Lawsuit.
While the legal considerations used by judges in deciding cases are the Republic of
Indonesia Supreme Court Jurisprudence Number 81.K /Sip/1971.
Keywords: Strength of Proof, Local Examination, and Civil Case.
ix
KATA PENGANTAR
Syukur alhamdulillah penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT atas berkat,
rahmat, taufik dan hidayah-Nya, skripsi dengan judul “Tinjauan Yuridis Terhadap
Kekuatan Pembuktian Pemeriksaan Setempat (Descente) Dalam Pembuktian Sidang
Perkara Perdata” ini dapat diselesaikan dengan baik dan sesuai pada waktunya.
Penulis menyadari bahwa dalam proses penulisan skripsi ini banyak
mengalami kendala, namun berkat bantuan, bimbingan, kerjasama dari berbagai pihak
sehingga kendala-kendala yang dihadapi tersebut dapat diatasi. Pada kesempatan ini
ucapan terima kasih sebesar-besarnya penulis sampaikan kepada:
1. Bapak Burhan Purwanto, M.Hum., selaku Rektor Universitas Pancasakti Tegal.
2. Bapak Dr. Achmad Irwan Hamzani, SHI, M.Ag., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Pancasakti Tegal.
3. Bapak Dr. H. Nuridin, S.H., M.H., selaku Pembimbing I yang selalu memberikan
pengarahan dan bimbingan sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.
4. Bapak Dr. H. Sanusi, S.H., M.H., selaku Pembimbing II, yang telah sabar dan ikhlas
atas waktunya untuk membimbing tentang pembuatan skripsi ini sehingga dapat
terselesaikan tepat waktu.
5. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum yang telah memberi bekal ilmu
pengetahuan, sehingga penulis dapat menyelesaikan studi dan menyelesaikan
penulisan skripsi ini.
6. Segenap jajaran bagian Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Pancasakti Tegal
yang turut memberikan banyak bantuan dan pengarahan kepada penulis selama
perkuliahan maupun dalam proses penyelesaian skripsi ini.
7. Kedua orang tua penulis, yang selalu memberikan doa, motivasi dan tidak pernah
mengeluh dalam membimbingku menuju kesuksesan.
8. Rekan-rekan Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Pancasakti Tegal yang telah
banyak memberikan masukan kepada penulis dalam penulisan skripsi ini.
9. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu yang telah membantu
penulis dalam penyelesaian penulisan skripsi ini.
x
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih kurang sempurna, sehingga penulis
mengharapkan saran dan kritik yang konstruktif demi kesempurnaan skripsi ini.
Akhirnya hanya kepada Allah SWT kita kembalikan semua urusan dan
semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak, bagi penulis, para pembaca pada
umumnya, semoga Allah SWT meridhoi dan dicatat sebagai ibadah di sisi-Nya, amin.
Tegal, Oktober 2019
Irham Dira Handika
NPM 5116500101
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ....................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ............................................. iv
HALAMAN MOTTO ............................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................... vi
ABSTRAK ................................................................................................................ vii
ABSTRACT ................................................................................................................ viii
KATA PENGANTAR .............................................................................................. ix
DAFTAR ISI ............................................................................................................. xi
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................... 1
A. Latar Belakang Masalah ..................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................... 6
C. Tujuan Penelitian ................................................................................ 7
D. Manfaat Penelitian .............................................................................. 7
E. Tinjauan Pustaka ................................................................................. 8
F. Metode Penelitian ............................................................................... 11
G. Sistematika Penulisan Skripsi ............................................................. 15
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................... 16
A. Tinjauan tentang Hukum Acara Perdata ............................................. 16
1. Pengertian Hukum Acara Perdata ................................................. 16
2. Sumber Hukum Acara Perdata ..................................................... 19
3. Asas-Asas Hukum Acara Perdata ................................................. 20
B. Tinjauan tentang Hukum Pembuktian ................................................ 23
B. Saran .................................................................................................... 69
DAFTAR PUSTAKA
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Hukum perdata merupakan keseluruhan kaidah-kaidah hukum, baik itu yang
tertulis maupun tidak tertulis yang mengatur hubungan antara subjek hukum satu
dengan dengan subjek hukum yang lain dalam hubungan kekeluargaan dan di
dalam pergaulan kemasyarakatan. Menurut Riduan Syahrani, hukum perdata ialah
hukum yang mengatur hubungan hukum antara orang yang satu dengan orang lain
di dalam masyarakat yang menitikberatkan kepada kepentingan perseorangan.1
Hukum perdata memberikan perlindungan hukum untuk mencegah tindakan
main hakim sendiri dan untuk menciptakan suasana yang tertib. Salah satu tugas
hakim di Pengadilan untuk menyelesaikan perkara perdata yaitu menyelidiki apakah
ada hubungan hukum atau tidak mengenai dasar gugatan yang diajukan oleh
Penggugat. Selain itu juga tahu akan kebenaran peristiwa yang bersangkutan secara
objektif melalui pembuktian. Pembuktian disini dimaksudkan untuk memperoleh
kebenaran suatu peristiwa dan bertujuan untuk menetapkan hubungan hukum antara
kedua belah pihak dan menerapkan putusan berdasarkan hasil pembuktian.2
Hukum pembuktian dalam hukum acara perdata menduduki tempat yang
amat penting dan sangat komplek dalam proses litigasi. Keadaan kompleksitasnya
1 Tutik, Titik Triwulan, Pengantar Ilmu Hukum, Jakarta: Prestasi Pustakaraya, 2006, hlm. 5. 2 Tata Wijaya, et. al, 2009, Laporan Penelitian Penerapan Prinsip Hukum Pasif dan Aktif Serta
Relevansinya Terhadap Konsep Kebenaran Formal, Yogyakarta: Fakultas Hukum Universitas Gajah
Mada, hlm. 1.
2
makin rumit, karena pembuktian berkaitan dengan kemampuan merekontruksi
kejadian atau peristiwa masa lalu (past event) sebagai suatu kebenaran (truth).
Meskipun kebenaran yang dicari dan diwujudkan dalam proses peradilan perdata,
bukan kebenaran yang bersifat absolut (ultimate absoluth), tetapi bersifat kebenaran
relatif atau bahkan cukup bersifat kemungkinan (probable), namun untuk mencari
kebenaran yang demikian tetap menghadapi kesulitan.3
Proses pembuktian sebagai salah satu proses acara dalam hukum perdata
formil menjadi salah satu proses yang paling penting. Suatu perkara di pengadilan
tidak dapat putus oleh hakim tanpa didahului dengan pembuktian. Pembuktian
dalam arti yuridis sendiri tidak dimaksudkan untuk mencari kebenaran yang mutlak.
Hal ini disebabkan karena alat-alat bukti, baik berupa pengakuan, kesaksian atau
surat-surat yang diajukan oleh para pihak yang bersengketa kemungkinan tidak
benar palsu atau dipalsukan. Padahal hakim dalam memeriksa setiap perkara yang
diajukan kepadanya harus memberikan keputusan yang dapat diterima oleh kedua
belah pihak.
Menurut Ridwan Syahrani yang dimaksud dengan pembuktian adalah
penyajian alat-alat bukti yang sah berdasarkan hukum kepada hakim yang
memeriksa perkara agar memberikan kebenaran dan kepastian suatu peristiwa.4
Secara umum, beban pembuktian dalam hukum acara perdata yang dianut Indonesia
adalah beban pembuktian yang berasaskan bahwa “siapa yang mendalilkan, maka
wajib untuk membuktikannya”. Asas tersebut dapat ditemukan di Pasal 163
3 Harahap, M. Yahya, Hukum Acara Perdata: Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,
dan Putusan Pengadilan, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, hlm. 498. 4 Syahrani, Ridwan, Buku Materi Dasar Hukum Acara Perdata, Bandung: Citra Aditya Bakti,
2004, hlm. 83.
3
HIR/283 RBg menyatakan “barang siapa mengatakan mempunyai suatu hak atau
mengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk
membantah hak orang lain, haruslah membuktikan adanya perbuatan itu” dan Pasal
1865 KUH Perdata menyatakan “setiap orang yang mendalilkan bahwa ia
mempunyai suatu hak atau guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah
suatu hak orang lain maka menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan
adanya hak atau peristiwa”.
Ketentuan dalam Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 KUH Perdata merupakan
suatu pedoman bagi hakim dalam menentukan beban pembuktian, apabila hakim
secara mutlak mengikuti aturan tersebut, maka akan menimbulkan beban
pembuktian yang berimbang antara para pihak. Kebenaran peristiwa hanya dapat
diperoleh dengan proses pembuktian dan untuk dapat menjatuhkan putusan yang
adil maka hakim harus mengetahui peristiwa yang telah dibuktikan kebenarannya
Hukum acara perdata mengenal bermacam-macam alat bukti, sedangkan
menurut acara perdata hakim terikat pada alat-alat bukti yang sah, yang berarti
bahwa hakim hanya boleh mengambil keputusan berdasarkan alat-alat bukti yang
ditentukan oleh undang-undang saja. Alat-alat bukti dalam hukum acara perdata
yang disebutkan oleh undang-undang sebagaimana diatur Pasal 1866 KUH Perdata,
yaitu (a) bukti tulisan/bukti dengan surat, (b) bukti saksi, (c) persangkaan, (d)
pengakuan, (e) sumpah.5
Pembuktian dalam hal perkara perdata, tidak semua keadaan dan atau objek
sengketa dalam persidangan dapat dijelaskan dan dihadirkan di muka persidangan.
5 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Burgelijk Wetboek), Diterjemahkan oleh Subekti dan
R. Tjitrosudibio, Jakarta : Pradnya Paramita, 2008, Pasal 1866.
4
Oleh karena itu, jika dianggap perlu hakim dapat melakukan pemeriksaan setempat
(descente). Mencari kebenaran formil melalui pembuktian di sidang perkara perdata
itu tidak mudah, sering di temukan banyak kesulitan karena dalam hal alat bukti
yang satu dengan yang lain saling bertentangan. Sengketa tanah misalnya, seringkali
ditemukan perbedaan mengenai fakta yang tidak jelas dan juga kadang tidak pasti.
Tidak jarang pula mengenai batas-batas tanah, luas, nama jalan, juga keadaan tanah
yang disampaikan oleh kedua belah pihak yang bersengketa juga bertentangan.
Hakim juga kesusahan dalam melakukan pembuktiannya, mengingat bahwa objek
sengketa tidak dapat dihadirkan di muka persidangan. Maka langkah untuk
melakukan pembuktian mengenai kejelasan dan kepastian tentang objek sengketa
yaitu dengan melakukan pemeriksaan setempat.
Pasal 153 HIR menyatakan bahwa “bila ketua menganggap perlu dapat
mengangkat seorang atau dua orang konsistensi dari majelis, yang dengan bantuan
panitera pengadilan akan melihat keadaan setempat dan melakukan pemeriksaan
yang dapat memberi keterangan pada hakim”. Pasal ini menjelaskan bahwa jika
hakim memang memerlukan keterangan mengenai objek sengketa yang tidak dapat
dihadirkan di muka persidangan maka hakim dapat mengangkat seorang wakil
untuk melakukan pemeriksaan setempat.
Dalam pemeriksaan setempat, hakim berkedudukan sebagai pelaksana
pemeriksaan, walaupun pada dasarnya hakim dapat mengangkat seorang atau dua
orang komisaris dari majelis yang mana mereka memiliki tugas melihat keadaan
yang sebenarnya di lapangan. Akan tetapi hakim akan lebih yakin tentunya jika
hakim dapat melihat sendiri keadaan yang sebenarnya terjadi, sebab fungsi dari
5
pemeriksaan setempat tersebut merupakan alat bukti yang bebas. Artinya kekuatan
pembuktiannya diserahkan kepada hakim.6
Kasus perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Bbs, dalil gugatan
Penggugat yang pada pokoknya bahwa telah terjadi Perjanjian Jual Beli Lepas
tertanggal 16 Oktober 1983 yang dibuat oleh Alm. Soewondo (Penjual) dengan
Penggugat sebagai pembeli atas sebidang tanah sawah Persil 136 S.III seluas ± 875
m² yang terletak di Blok Saditan Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten
Brebes. Penggugat bersama dengan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan
Tergugat IV akan menyeplit tanah sawah tersebut untuk dimohonkan diterbitkan
Sertifikat hak milik ke dalam atas nama Penggugat namun dihalang-halangi oleh
Tergugat V dan Tergugat VI dan telah pula berdiri bangunan rumah yang dihuni
oleh Tergugat VI tanpa ijin Penggugat sehingga Perbuatan Tergugat V dan Tergugat
VI adalah Perbuatan Melawan Hukum. Untuk melihat secara langsung objek
perkara, Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat (plaatsopneming)
pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018, dengan dihadiri oleh Penggugat, Tergugat I,
Tergugat IV dan Kuasa Tergugat V dan Tergugat VI, dan Aparat Desa setempat.
Sangat penting bagi pihak yang bersengketa jika hakim yang melakukan
pemeriksaan setempat, para pihak berharap hakim dapat memberikan putusan yang
adil. Adil bukan berarti apa yang diinginkan oleh masing-masing pihak, tetapi adil
dalam artian sesuai dengan porsi yang seharusnya menjadi haknya. Selain untuk
mengetahui dengan jelas dan rinci tentang keadaan dan atau objek sengketa, juga
menghindari kesulitan ketika mengeksekusi objek sengketa, jangan sampai putusan
6 Hermawan, Mashudy, Dasar-dasar Hukum Pembuktian. Surabaya: UMSurabaya, 2007, hlm.
149.
6
yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap tidak dapat dilakukan eksekusi
dikarenakan objek sengketa tidak sesuai dengan diktum putusannya. Semua putusan
hakim harus disertai alasan-alasan atau pertimbangan mengapa hakim sampai pada
putusan tersebut. Konsideran ini merupakan pertanggungjawaban hakim kepada
masyarakat atas putusannya.
Berdasarkan uraian latar belakang di atas, semua yang akan dijadikan alat
bukti tidak seluruhnya dapat dihadirkan di muka persidangan, seperti halnya dalam
kasus sengketa tanah yang menjadi obyeknya tanah. Akan tetapi sulit kalau akan
membawa objek dari luar pengadilan ke pengadilan, dengan demikian maka akan
dilakukan pemeriksaan setempat (descente). Mencermati hal tersebut, penulis
tertarik menyusun penelitian hukum dengan judul “Tinjauan Yuridis Terhadap
Kekuatan Pembuktian Pemeriksaan Setempat (Descente) Dalam Pembuktian
Sidang Perkara Perdata.”
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan atas uraian latar belakang di atas, maka rumusan masalah yang
hendak dikemukakan dalam penelitian ini adalah:
1. Bagaimana kekuatan pembuktian pemeriksaan setempat dalam pembuktian
sidang perkara perdata?
2. Apa dasar hukum pertimbangan hakim dalam menentukan putusan atas
pemeriksaan setempat pada putusan nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Bbs?
C. Tujuan Penelitian
Berdasarkan latar belakang dan rumusan masalah yang telah dikemukakan
di atas, maka tujuan yang dicapai dalam penelitian ini adalah untuk:
7
1. Mendeskripsikan kekuatan pembuktian pemeriksaan setempat dalam
pembuktian sidang perkara perdata.
2. Mengetahui dasar hukum pertimbangan hakim dalam menentukan putusan atas
pemeriksaan setempat pada putusan nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Bbs.
D. Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat dari segi teoritis maupun
dari segi praktis. Adapun manfaat penelitian ini adalah:
1. Secara teoritis
Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan bahan kajian ilmu hukum terkait
kekuatan alat-alat bukti pada perkara perdata khususnya kekuatan pembuktian
pemeriksaan setempat dan menambah literatur yang membahas tentang
pembuktian dalam hukum perdata. Hasil penelitian ini juga dapat dijadikan
sebagai bahan referensi dalam penulisan hukum terkait dengan pembuktian
pemeriksaan setempat.
2. Secara praktis
Hasil penelitian ini memberikan pengetahuan kepada masyarakat luas dan
khususnya dapat memberikan informasi serta pengetahuan hukum yang bisa
dijadikan pedoman untuk masyarakat yang berperkara dipersidangan, sehingga
dapat mengetahui serta memahami dengan baik mengenai proses persidangan
dengan perkara sengketa tanah khususnya terkait pembuktian.
E. Tinjauan Pustaka
Penelitian terdahulu yang ditulis oleh Arkisman (2017) berjudul
”Effektifitas Alat Bukti Pemeriksaan Setempat pada Sidang Perkara Perdata di
8
Pengadilan Negeri Gresik”. Jurnal Pro Hukum, Vol. V, No. 1, Juni 2016. Metode
penelitian yang digunakan oleh penulisadalah metode yuridis normatif yang
menggunakan data sekunder, primer, maupun tersier. Penelitian yang dilakukan
merupakan hasil pemeriksaan setempatyang pada hakikatnya merupakan fakta
persidangan dan dapat digunakan sebagai pertimbangan bagi hakim dalam
keputusannya. Sehingga pemeriksaan setempat memiliki kekuatan pembuktian
yang bebas yaitu tergantung pada penilaian dan keyakinan hakim.
Hasil penelitian dari keseluruhan pembahasan yang telah diuraikan dan
dihubungkan dengan pokok permasalahan yang telah dirumuskan, maka penulis
memberikan dua kesimpulan, antara lain: 1) Dalam hukum acara perdata telah
mengenal bermacam-macam alat bukti. Menurut hukum acara perdata hakim terikat
pada alat-alat bukti yang sah. Pemeriksaan setempat yang berfungsi untuk
memperoleh kepastian dan keterangan yang lebih rinci mengenai obyek sengketa,
baik luas, letak, maupun batas-batas obyek sengketa pada hakekatnya merupakan
bagian dari sidang pengadilan meskipun pelaksanaannya diadakan di luar gedung
pengadilan, sehingga hasil yang diperoleh dari pemeriksaan setempat disamakan
nilainya dengan fakta yang muncul dalam persidangan yang dapat dijadikan sebagai
keterangan bagi hakim dalam memutus perkara. Sebagaimana yang disebutkan
dalam Pasal 153 ayat (1) HIR, Pasal 180 ayat (1) RBg. dan Pasal 211 Rv bahwa
hasil pemeriksaan setempat dapat dijadikan sebagai keterangan bagi hakim. 2)
Kedudukan pemeriksaan setempat berdasarkan studi kasus terhadap putusan
Nomor: 47/Pdt.G/2011/PN.Gs, hasil pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim
disebutkan sebagai fakta persidangan dan senantiasa di hubungkan dengan alat bukti
lain. Sebagai suatu fakta yang ditemukan dalam persidangan, hasil pemeriksaan
9
setempat ini dapat dijadikan sebagai pendukung dalam proses pembuktian. Artinya.
hasil pemeriksaan setempat dapat digunakan sebagai pendukung bagi keterangan
saksi atau alat bukti lainnya yang diajukan oleh para pihak yang berperkara dalam
persidangan
Astri Chania juga melakukan penelitian terkait pemeriksaan setempat
dengan judul ”Pemeriksaan Setempat (Descente) Sebagai Faktor Pendukung
Pembuktian Dalam Perkara Perdata” Editorial Team, Vol. 1, No. 1, 2017. Metode
penelitian yang digunakan dalam penelitian ini merupakan metode secara yuridis-
empiris yang didukung dengan wawancara dua orang hakim sebagai responden.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa tata cara pemeriksaan setempat harus
dihadiri oleh para pihak, kemudian hakim datang ketempat objek sengketa, setelah
persidangan di objek sengketa maka panitera membuat berita acara persidangan dan
hakim membuat akta pendapat. Pemeriksaan setempat memiliki fungsi untuk
menguatkan serta memperjelas fakta atau peristiwa dari objek sengketa sehingga
apabila hakim tidak melakukan pemeriksaan setempat sebelum menjatuhkan
putusan maka akan berdampak pada putusan yang tidak dapat dilaksanakan karena
objek sengketa kabur atau tidak jelas. Disarankan kepada pemerintah agar peraturan
mengenai pemeriksaan setempat diatur secara jelas dan khusus sehingga dapat
memudahkan untuk memahami serta mempelajari mengenai pemeriksaan setempat
dan diharapkan kepada setiap hakim untuk melakukan proses pemeriksaan setempat
terlebih dahulu sebelum menjatuhkan putusan sesuai dengan tata cara yang sudah
dilakukan sebelumnya.
Selanjutnya M. Holidi (2018) tesis ini meneliti tentang ”Kekuatan
Pembuktian Akta Otentik Dalam Proses Peradilan Perdata di Pengadilan Negeri
10
Yogyakarta”. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis kekuatan hukum
Akta Notaris dalam proses pembuktian di pengadilan pada proses peradilan perdata
di pengadilan negri Yogyakarta dan untuk menganalisis Akta Notaris dapat
dibatalkan oleh hakim di pengadilan pada proses peradilan perdata. Penelitian ini
merupakan penelitian yuridis normatif. Dengan jalan menelaah dan mengkaji suatu
peraturan perundang-undangan yang berlaku dan berkopenten untuk digunakan
sebagai dasar untuk melakukan pemecahan masalah. Obyek penelitian adalah akta
otentik dan kekuatan pmbuktiannya dan sebagai nara sumber dalam penelitian ini
adalah majlis hakim pengadilan negeri Yogyakarta. Sedangkan Sumber data terbagi
menjadi dua yaitu data primer dan data sekunder, dalam tesis ini pengumpulan data
dilakukan dengan cara setudi kepustakaan dan metode pengumpulan datanya adalah
wawancara. Analisis datanya dengan menggunakan metode yuridis kualitatif dan
hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi penelitian yang bersifat deskriptif
analitis.
Berdasarkan hasil penelitian, Akta yang dibuat di hadapan Notaris
berkedudukan sebagai Akta Otentik menurut bentuk dan tatacara yng ditetapkan
dalam ketentuan pasal 1 angka (7) UUJN, akta notaris sebagai akata otentik
mempunyai kekuatan nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, apabila
terpenuhi syarat-syarat lahiriah, formil, dan materil. Selanjutnya akta notaris yang
dapat dibatalkan karena yang menghadap tidak memenuhi syarat subyektif sahnya
suatu perjanjian sebagaimana tersebut dalam pasal 1320 KUH Perdata yaitu pertama
kesepakatan mereka yang mengikat dirinya, kedua kecakapan mereka untuk
membuat suatu perikatan.
11
Ida Bagus Praystha Mahardhika, dkk melakukan penelitian dengan judul
”Peran Pemeriksaan Setempat (Descente) dalam Pembuktian Perkara Perdata bagi
Hakim Pengadilan Negeri Singaraja Kelas IB” e-Journal Komunitas Yustisia
Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan Ilmu Hukum, Vol. 1, No. 2, Tahun 2018.
Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum empiris, sifat penelitian
deskriptif. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah dengan cara studi
dokumen, observasi, dan wawancara. Teknik penentuan sampel yang digunakan
adalah teknik non probabilitas dan penentuan subyeknya menggunakan teknik
purposive sampling. Teknik pengolahan dan analisis data secara kualitatif.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa 1) hambatan yang dihadapi hakim
pada saat pelaksanaan pemeriksaan setempat adalah, para pihak yang tidak hadir
pada saat pemeriksaan setempat, terjadinya keributan pada saat pemeriksaan
setempat, tidak dibayarkannya uang administrasi, kondisi lokasi objek perkara. 2)
Adapun peran pemeriksaan setempat dalam persidangan bagi hakim Pengadilan
Negeri Singaraja kelas IB adalah untuk memastikan kebenaran dari objek perkara,
dan memperoleh informasi yang lebih rinci terkait objek perkara.
F. Metode Penelitian
1. Pendekatan Penelitian
Metode pendekatan yang dipakai dalam penelitian ini adalah yuridis
normatif. Penelitian hukum normatif mencakup penelitian terhadap sistematik
hukum, yaitu penelitian yang dilakukan pada perundang-undangan tertentu ataupun
hukum tercatat. Tujuan pokoknya adalah untuk mengadakan identifikasi terhadap
pengertian-pengertian pokok atau dasar dalam hukum, yakni masyarakat hukum,
12
subyek hukum, hak dan kewajiban, peristiwa hukum, hubungan hukum dan obyek
hukum.7
Penulis menggunakan jenis penelitian hukum normatif dilakukan dengan
cara meneliti bahan pustaka atau data sekunder, yang terdiri dari bahan hukum
primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukum tersier. Bahan-bahan hukum
tersebut disusun secara sistematis, dikaji kemudian ditarik suatu kesimpulan dalam
hubungannya dengan masalah yang diteliti.8 Metode pendekatan yang digunakan
adalah Case Approach dimana dilakukan dengan cara melakukan kajian terhadap
kasus, berkaitan pembuktian pemeriksaan setempat pada putusan Nomor
4/Pdt.G/2018/PN.Bbs.
2. Jenis dan Sumber Data
Jenis penelitian yang digunakan peneliti kali ini adalah penelitian dengan
library research atau kepustakaan. Bahan-bahan pustaka atau data-data sekunder
dari lapangan yang dikaji secara intensif yang disertai analisa pada data atau
informasi yang telah dikumpulkan, dalam hal ini berupa putusan hakim pada nomor
perkara 4/Pdt.G/2018/PN.Bbs. dan juga didukung dengan peraturan perundang-
undangan yang berkaitan dan mendukung judul tersebut.
Sumber data dalam penelitian ini adalah data sekunder, yaitu data yang
diperoleh secara tidak langsung dari objeknya, tetapi melalui sumber lain baik lisan
maupun tulisan. Yaitu bersumber pada buku-buku literatur, dokumen, peraturan
7 Soekanto, Soerjono & Mamudji, Sri, Penelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan Singkat,