BAB 1 PENDAHULUAN 1.0 Pengenalan Penubuhan tanah rancangan Felda membuka satu era baru dalam pembangunan negara. Bukan sahaja merealisasikan matlamat Felda sebagai pemain global dalam industri perladangan dan muncul sebagai pengeluar minyak sawit dunia, malah lebih penting memberi 1
BAHAN INI BOLEH MENJADI SUMBER RUJUKAN KEPADA PARA PENUNTUT BIDANG SAINS KEMANUSIAAN /SOSIAL
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
BAB 1
PENDAHULUAN
1.0 Pengenalan
Penubuhan tanah rancangan Felda membuka satu era baru dalam
pembangunan negara. Bukan sahaja merealisasikan matlamat Felda sebagai pemain
global dalam industri perladangan dan muncul sebagai pengeluar minyak sawit dunia,
malah lebih penting memberi ruang masyarakat miskin menikmati kehidupan lebih baik
pada masa hadapan. Kini setelah lebih 50 tahun pembukaan Felda semakin ramai
peneroka yang sudahpun meninggal dunia. Oleh itu, tugas mereka diwarisi oleh anak-
anak sebagai generasi kedua. Di samping itu, sumbangan Felda kepada negara amat
dihargai khususnya, dalam mencapai matlamat Dasar Ekonomi Baru (DEB). Hakikatnya,
1
Felda bukan sahaja menyumbang dari sudut ekonomi malah, membina satu masyarakat
yang harmoni, memulihara alam sekitar dan membekalkan bahan pertanian yang amat
kita perlukan.
Pada tahun 1970, Felda mencapai satu tahap kejayaan yang amat
membanggakan. Hal ini menunjukkan bahawa rancangan pembangunan tanah memberi
impak positif kepada peneroka yang majoritinya adalah masyarakat Melayu. Dengan
bangganya boleh diinteprestasikan bahawa masyarakat Melayu boleh maju ke hadapan
dalam satu bangsa. Begitu juga dengan masyarakat Felda Jengka 9 yang majoritinya
berbangsa Melayu mampu memajukan perkampungan Felda ini sejak 1974 hingga kini.
Kemajuan yang dimaksudkan bukan semata-mata berbentuk fizikal malah bukan fizikal
juga menjadi keutamaan dalam pembangunan masyarakat Felda.
Selain itu, masyarakat Felda dikenali sebagai community as territorial unit di
mana mereka tinggal bersama – sama di sebuah kawasan yang sama, di bawah struktur
gagasan organisasi yang sama (Felda) dan setiap ahli dalam masyarakat Felda
mempunyai rasa kepunyaan (belong to sense) dalam kawasan itu. Sehubungan dengan
itu, perpaduan di tanah rancangan kelihatan lebih erat berbanding dengan kawasan luar
bandar kerana antara mereka berkongsi kehidupan secara bersama-sama dan
mempunyai ikatan semangat kekitaan yang tinggi malah, yang lebih bermakna bagi
mereka apabila kesejahteraan itu dapat dikongsi bersama-sama.
Oleh itu, komuniti Felda dikatakan agak terpisah dengan kawasan lain pada jarak
yang agak jauh. Dengan kepentingan yang sama dan cara hidup yang tidak banyak
berbeza membolehkan mereka menjalinkan hubungan antara satu sama lain dengan
begitu kerap. Keadaan ini menunjukkan mereka dalam suasana yang sering berjumpa,
2
berinteraksi dalam transaksi ekonomi, kontraktual dan personal siang dan malam.
Berbeza dengan masyarakat luar Felda perbezaan kaum sudah memberi satu batasan
sempadan, belum lagi jenis pekerjaan, kawasan perumahan dan interaksi yang tidak
mendesak mereka bersua. Tegasnya, hubungan di dua kawasan ini adalah amat
berbeza dari segi hubungan kemasyarakatan.
Namun, untuk melahirkan masyarakat peneroka yang mempunyai semangat
kekitaan dan dapat mengekalkan tradisi keharmonian dalam konsep satu negeri, satu
felda dan satu keluarga bukanlah satu perkara yang mudah kerana melibatkan motivasi
diri setiap individu. Dalam situasi ini interaksi dan komunikasi dua hala adalah sangat
penting bagi mewujudkan nilai tanggungjawab antara peneroka dan pengurusan
rancangan Felda. Kesungguhan dalam memikul tanggungjawab dan pemuafakatan
masyarakat Felda dan pengurusan rancangan telah menyaksikan banyak perubahan
yang berlaku ke atas masyarakat Felda kini lebih-lebih lagi mereka dapat menikmati
kehidupan selesa dan pendapatan lumayan.
Sehubungan dengan itu, pelbagai program diperkenalkan oleh Felda untuk
kesejahteraan peneroka. Antara program yang baru diperkenalkan adalah Edible
Garden 1. Namun, langkah yang lebih penting adalah pihak pengurusan rancangan perlu
menitikberatkan pembangunan yang menyeluruh dari segi fizikal, sosial dan mental
dalam menjaga kepentingan masyarakat peneroka asal Felda sebelum memberi
kepentingan kepada generasi seterusnya.
1 .Pertanian kecil-kecilan di tanah lapang yang boleh mendatangkan hasil sebagai pendapatan tambahan.
3
1.1 Penyataan Masalah
Masyarakat Felda Jengka 9 ini sudah melebihi usia 50 tahun dan keadaan ini
boleh diinteprestasikan bahawa Felda ini telah lama bertapak dan penerokanya telah
lama bermastautin di Felda ini sejak tahun 1974. Majoriti penduduk Felda adalah
berbangsa Melayu dari Semenanjung Malaysia dan bagi membentuk semangat
perpaduan antara kaum tidak dapat diwujudkan serta interaksi mereka hanya berbeza
dari segi dialek. Dalam memberi pendapat dan idea antara mereka mungkin dikatakan
terbatas atau kualitinya hampir sama berbanding dengan pencampuran pelbagai latar
belakang peneroka khususnya dari segi bangsa. Apatah lagi untuk menyahut seruan
kerajaan dalam membentuk perpaduan antara kaum sudah tentu sukar dicapai.
Tambahan pula, kebanyakannya peneroka tidak mempunyai taraf pendidikan
yang tinggi dan sebilangannya pula langsung tidak mendapat pendedahan tentang
pendidikan. Oleh itu, pembangunan di Felda bukan berfokus semata-mata dari segi
pembangunan fizikal tetapi pembangunan bukan fizikal juga turut diberi keutamaan
sebagai salah satu keperluan dalam memberi kesejahteraan kepada masyarakat
peneroka. Kerajaan juga telah membelanjakan berjuta-juta ringgit untuk meningkatkan
kesejahteraan warga tanah rancangan Felda sebagai fokus utama dalam melaksanakan
program. Pelbagai kemudahan dan bantuan diberikan kepada peneroka seperti bantuan
pendidikan, bantuan perbelanjaan hari raya, dan kos perbelanjaan program setempat
untuk meningkatkan kesejahteraan warga Felda. Namun, umum seharusnya
berpandangan lebih jauh kerana bukan setiap tanah rancangan Felda menikmati
faedah-faedah sedemikian secara bersama-sama.
4
Dalam mencapai matlamat Felda Nombor 1 di Dunia, masyarakat Felda mesti
didahulukan dan dalam merancang dan membuat program pihak pengurusan rancangan
Felda mesti mengutamakan kesejahteraan peneroka. Interaksi dan komunikasi
merupakan medium perantaraan yang penting dalam pencapaian kesejahteraan
peneroka. Pengurus Felda yang prihatin akan penerokanya, sentiasa ‘turun padang’,
memberi ruang dan peluang kepada peneroka dalam hak bersuara, secara tidak
langsung masalah-masalah dan ketidakpuasan yang dihadapi dapat dikenalpasti.
Sehubungan itu, keutuhan benteng interaksi yang wujud secara tidak langsung telah
membuka ruang kepada peneroka memutuskan pendapat dan membuat keputusan
serta terlibat dalam organisasi rancangan Felda secara tidak formal seperti
Jawatankuasa Kemajuan Rancangan (JKKR) dan Gerakan Persatuan Wanita (GPW).
Persoalannya, Felda ini telah lama membangun dengan pelbagai kemudahan fizikal
dan bukan fizikal dan mereka juga telah menghabiskan sebahagian daripada hidup
mereka di tanah rancangan ini. Oleh itu, adakah pembangunan yang Felda telah
jalankan ini mampu memenuhi pencapaian kesejahteraan peneroka secara
menyeluruh? Adakah mereka mencapai kebahagian semata-mata? Adakah mereka
peroleh rasa sejahtera secara kuantiti sahaja? Sebaliknya, dari segi kualiti
kesejahteraan tidak dititikberatkan. Secara kronologinya, kajian yang dijalankan ini
adalah untuk menjawab soalan-soalan berikut:
i. Apakah latar belakang peserta kajian?
ii. Apakah tahap kesejahteraan subjektif peserta kajian?
iii. Apakah hubungan latar belakang dengan tahap kesejahteraan peserta kajian?
5
1.2 Kepentingan Kajian
Kajian ini adalah bagi meneliti latar belakang masyarakat peneroka di Felda
Jengka 9. Peranan peneroka di tanah rancangan Felda adalah membantu kerajaan
dalam menjayakan capaian matlamat dan objektif Dasar Ekonomi Baru di bawah Dasar
Sosial Negara. Peneroka Felda merupakan community of federal unit yang penting
dalam memantapkan pengurusan rancangan dari peringkat blok ke peringkat Felda.
Selain itu, kajian ini perlu untuk dijadikan panduan kepada orang ramai bagi memahami
kehidupan peneroka Felda secara realitinya. Peneroka Felda merupakan kelompok
komuniti yang saling berinteraksi dan berhubung, bekerjasama dan bertolak ansur, dan
mempunyai semangat kekitaan yang tinggi berbanding komuniti lain.
Kajian ini penting bagi mengenalpasti pembangunan fizikal dan bukan fizikal di
tanah rancangan Felda yang sudah lama ditubuhkan dapat memberi kesejahteraan
yang menyeluruh kepada para penerokanya. Secara umumnya, peringkat umur
peneroka ini dikatakan patut menikmati erti realiti kesejahteraan. Oleh yang demikian
hasil kajian ini dapat membantu para peneroka Felda memperbaiki dan meningkatkan
lagi tahap kesejahteraan mereka dengan cara, pengkaji merujuk bukti-bukti data ujian
statistik kajian kepada pihak pengurusan tanah rancangan Felda Jengka 9 untuk
tindakan sewajarnya seperti perancangan pembangunan yang dibuat wajar ada
pembangunan holistik dan seimbang demi pencapaian kesejahteraan.
Setiap individu mempunyai jangkaan untuk masa depannya begitu juga
peneroka Felda. Oleh itu, kajian ini dapat mengenalpasti perkara yang diperlukan oleh
mereka. Kajian ini turut membantu organisasi mengenalpasti kehendak dan keperluan
semasa para peneroka supaya dapat diberi perhatian bagi memastikan peneroka Felda
6
dapat mencapai kehidupan yang lebih selesa pada masa hadapan. Di samping itu,
sokongan peneroka terhadap Felda juga dapat diteruskan sekiranya harapan mereka
tercapai dengan baiknya. Secara tidak langsung, pembinaan hubungan interaksi dan
komunikasi yang lebih erat dapat diwujudkan antara peneroka dan pihak pengurusan
rancangan Felda.
1.3 Objektif Kajian
1.3.1 Objektif Am
Kajian ini adalah bertujuan untuk mengenalpasti kesejahteraan subjektif dalam
kalangan peneroka di Felda Kesumba Jengka 9, Pahang.
1.3.2 Objektif Khusus
a. Mengenalpasti latar belakang peserta kajian.
b. Mengenalpasti tahap kesejahteraan subjektif peserta kajian.
c. Menentukan hubungan latar belakang dengan tahap kesejahteraan peserta
kajian.
7
1.4 Definisi dan Istilah
1.4.1 Peneroka Felda
Konseptual: Peneroka merupakan gelaran kepada peserta di tanah rancangan
Felda (www.felda.net).
Operasional: Peneroka merupakan penduduk tetap yang bermastautin di Felda
Jengka 9 sejak 1974. Mereka diberi tanah ladang tanaman kelapa
sawit seluas 10 ekar dan tempat kediaman yang telah siap dibina.
Lazimnya, peneroka adalah ketua keluarga (bapa) dan mojoritinya
terdiri daripada bangsa Melayu yang berasal dari Semenanjung
Malaysia (Sumber: Pejabat Felda Jengka 9).
1.4.2 Kesejahteraan subjektif
Konseptual: Kesejahteraan subjektif adalah bagi menerangkan bagaimana
seseorang individu menilai kehidupannya (Shergill, 2006).
Operasional: Kesejahteraan subjektif peneroka boleh dinilai berasaskan
indikator ekonomi, sosial, biologi dan psikologi dengan
menggunakan soal selidik Skala Kepuasan Hidup (Satisfaction
With Life Scale – SWLS) yang berkaitan aspek persoalan
kebahagiaan. Penilaian ini terdiri daripada lima tahap skala
(contohnya, “Saya berpuas hati dengan kehidupan saya”) di mana
pada skala 1 (sangat tidak setuju) dan pada skala 4 (sangat
subjektif ekonomi menunjukkan perbezaan paling ketara berbanding kesejahteraan
subjektif yang lain.
Indikator ekonomi adalah berkaitan pendapatan dan perbelanjaan atau lebih
mudah difahami hal kewangan. Masalah kewangan sememangnya tidak dapat dielakkan
bagi setiap individu kerana keperluan adalah berubah-ubah mengikut keadaan semasa.
Secara umumnya, komuniti Felda menggambarkan sebuah kehidupan yang serba
mewah kerana diberi pelbagai kemudahan dan intensif kewangan. Tetapi dengan segala
kemudahan dan intensif kewangan yang diberi oleh Felda masih belum berjaya
menangani dan diserapkan erti kesejahteraan subjektif para peneroka.
Bagi sistem kehidupan masyarakat Felda adalah terkenal sebagai sebuah
komuniti sosial yang sangat baik, jika dibandingkan dengan masyarakat perkampungan
kecil, pinggir bandar dan bandar. Keadaan sedemikian disebabkan sistem perumahan
yang terancang telah menggalakkan dan menggiatkan peneroka mudah untuk
berkomunikasi sesama jiran persekitaran pada siang dan malam. Buktinya sosial yang
55
tinggi adalah dalam aktiviti kemasyarakatan seperti kenduri-kendara, majlis malimatul
urus dan gotong-royong, terdiri daripada sokongan dan kerjasama masyarakat peneroka
setempat.
Penyediaan kemudahan hospital dan klinik pada lokasi yang strategik dan
berdekatan dapat memudahkan peneroka berhubung bagi mendapatkan rawatan dan
perubatan. Oleh yang demikian, sumbangan pembangunan kemudahan kesihatan yang
baik dapat mencapai kesejahteraan subjektif kesihatan yang tinggi bagi peneroka Felda
Jengka 9. Walaupun, ramai antara mereka menghidap penyakit kronik tetapi,
kemudahan kesihatan yang ada memudahkan mereka untuk mendapatkan rawatan dan
perubatan dan meningkatkan tahap kesejahteraan subjektif kesihatan.
Manakala keadaan fizikal dan persekitaran individu juga akan mempengaruhi
kesejahteraan subjektif psikologi. Persekitaran perumahan di Felda adalah nyaman dan
damai di mana bebas dari gangguan bunyi kenderaan, industri dan sebagainya. Namun,
persekitaran dalam rumah mereka yang agak sunyi kerana usia peneroka menunjukkan
kebanyakan anak-anak mereka telah bekerja dan tidak tinggal bersama lagi. Situasi
tersebut menerangkan halangan kepada kesejahteraan subjektif psikologi yang tinggi.
5.3 Cadangan
Untuk kajian akan datang juga, adalah disarankan agar faktor lain yang mungkin
boleh mempengaruhi tahap kesejahteraan subjektif seperti tempoh perkahwinan dan
tempoh bermastautin dikaji. Selain itu, kajian ini disarankan agar memperbaiki
kandungan soalan-soalan dalam borang soal selidik yang bukan setakat memberi fokus
56
pada kesejahteraan subjektif malah kesejahteraan objektif juga penting bagi mengkaji
kesejahteraan subjektif supaya hasil kajian lebih signifikan. Manakala skala likert yang
digunakan juga disarankan lebih diperluaskan kepada enam skala di mana responden
dapat membuat pemilihan jawapan yang lebih tepat.
Bagi pengiraan skala tahap kesejahteraan subjektif perlu mengikut intrumen
kajian seperti Oxford Happiness Questionaire, Subjective Well-Being Inventory (SUBI),
dan Satisfaction With Life Scale (SWLS) supaya hasil yang diperolehi dapat menjawab
keseluruhan objektif kajian. Disamping itu, kajian akan datang juga disarankan
menambah objektif kajian bagi melihat perbandingan antara tahap kesejahteraan
subjektif dikaji.
Memandangkan peneroka telah diwarisi oleh generasi kedua di tanah rancangan
Felda. Sampel kajian juga perlu diperluaskan kepada ketua isi rumah generasi kedua
supaya perbandingan antara kesejahteraan subjektif generasi pertama dan generasi
kedua dikaji.
57
Bibliografi / Rujukan
Baker, A.L., Cahalin, P.L., Gerst. K., & Burr, A. J., (2005). Productive Activities and Subjective Well-Being among Older Adults: The Influence of Number of Activities and Time Commitment. Social Indicators Research, 73, 431-458. Retrived on October, 1, 2009, from http://www.springer.com.
Brandts, J., Riedl, A., & Windens, F.V., (2006). On Competition and Well-Being. Article: An Experimental Investigation into Rivalry, Social Disposition, and Subjective Well-Being, May, 10.
Brown, P.H., & Tienery, B. (2008). Religion and Subjective Well-Being among Elderly in China. Journal of Socio-Economics, 4(1), 1-33.
Clark, A.E., P. Frijters, and M.A. Shields (2006), Income and Happiness: Evidence, Explanations and Economic Implications. Journal of Economic Literature.
Diener, E. (2006), Guidelines for National Indicators of Subjective Well-Being and Ill-Being. Journal of Happiness Studies, 7(4), 397-404.
Diener, E., Suh, E., & Oishi, S., (1997). Recent Findings on Subjective Well-Being. Journal of Clinical Psychology Literature.
Diener, E., & Scollon, C., (2003). Subjective Well-Being Is Desirable, But Not the Summum Bonum. Paper to be delivered at the University of Minnesota Interdisciplinary Workshop on Well-Being, October 23 - 25, Minneapolis.
Emmons, R.A, & Diner, E. (1985). Personality Correlates of Subjective Well-Being by the Society for Personality and Social Psychology, Inc. Personality and Social Psychology Bulletin, 11(1), 89-97. Retrieved October, 1, 2009 http://www.sagepublication.com.
Evans, M.D.R., & Kelly,J. (2005). Marital Biographies and Subjective Well-Being: The Effect of
De Facto Status Differs for the Never Married and the Divorced. Retrieved October, 1, 2009, from website University of Melbourne, Institute of Applied Social and Economic Research.
Finkenauer, C., & Rime, B., (1998). Health and Subjective Well-being when Emotions are not Shared. Journal of Health Psychology, 3(1), 47-58. Retrieved October, 1, 2009 http://www.sagepublication.com.
Fruhauf,C., (2000). Thesis master. The Relationship of Age and Subjective Well-Being: A Test of Kozma’s Theoretical Model.
Fuentes, N., & Rojas, M., (2001). Economic Theory and Subjective Well-Being: Mexico. Social Indicators Research, Kluwer Academic Press, Netherlands, Marzo.
Gamer, T., stinson, L., & Shipp, S., (1996). Subjective Assessments of Economic Well-Being and Preliminary Findings from Miami. Joint Statistical Meetings, Chicago, August 5.
Guven, C., & Sorensen, E.B., (2007). Subjective Well-Being: Keeping up with the Joneses. Real or Perceived?
Headey, B., & Wooden, M., (2003). The Effects of Wealth and Income on Subjective
Well-Bieng and Ill-Being. Paper presented at the 32nd Conference of Economists (Australia and New Zealand), 29 September – 1 October, ANU, Canberra.
Howell, R., Kern, M., & Lyubomirsky, S., (2007). Health benefits: Meta-analytically determining the impact of well-being on objective health outcomes. Article: Health Psychology Review, 1(1), 83 – 136.
J. Westerhof, G., & E. Barrett, A. (2005). Age Identity and Subjective Well-Being: A comparison of the United States and Germany. Journal of Gerontology: Social sciences by the the Gerontological Socienty of American, 60B(3), 129-136.
KampDush, C.M., & R.Amato, P. (2005). Consequences of Relationship Status and Quality for
Subjective Well-Being. Journal of Social and Personal Relationship, 22(5), 607-627. Retrieved October, 1, 2009, from http://psp.sagepub.com
Oswald, F., Wahl, H.W., Schilling, O., Nygren, C., Fange, A., Sixsmith, A., et al. (2007). Relationships between Housing and Healthy Aging in Very Old Age. The Gerontologist, 47, 96-107.
Peterson, C., (2009). Subjective and Objective Research in Positive Psychology: A Biological Characteristics is linked to Well-Being. Article from blog: Hapiness, May, 23.
Pianalto, M., (2009). Happiness and the Environment: An Ecological Conception of Well-Being
Handout, May 2.
Rockhold, L., (2002). Article:The Importance of Subjective Well-Being.
Ryff, C.D, Singer, B.H, and DiengbergLove, G., (2004). Positive health: connecting well-being with biology. Articles from Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, September 29, 359(1449), 1383–1394.
Santally, M.I., & Senteni, A., (2005). Adaptation Models for Personalisation in Web-based Learning Environments. Malaysian Online Journal of Instructional Technology, ISSN: 1823-1144, 2(1) .
Schwarze, J., (2008). Subjective Measures of Economic Well-Being and the Influence of Income Uncertainty. IZA Discussion Paper No. 3720.
Seligman, E.P.M., & Csikszentmihalyi, (2007). Positive Psychology: An Introduction.
Sheldon, M.k., & Bettencourt.B.A., (2002). Psychological need-satisfaction and subjective well-being within social groups. Journal of Social Psychology, 41, 25-38. Retrieved on October, 1, 2009, from http://www.bps.org.uk.
Shield, M., & Wooden, M., (2009, February). Married, Children and Subjective Well-Being. Paper Presented at the Eight Australian Institute of Family Studies Conferences – Step Forward for Families: Research, Practice and Policy.
Taylor, R.J., Chatters, M.L., Hardison, C.B., & Riley, A., (2001). Informal Social Support
Networks and Subjective Well-Being among African Americans. Journal of Black Psychology,27(4), 439-463. Retrieved on October, 1, 2009, from http://jbp.sagepub.com/cgi/content/abstract/27/4/439.
Wallace, A.B., & Shapiro, L.S., (2006). Mental Balance and Well-Being: Building Bridges between Buddhism and Western Psychology. American Psychologist Association, 61(7), 690-701.
60
LAMPIRAN 1
BAHAGIAN A: LATAR BELAKANG RESPONDEN
Sila baca setiap kenyataan dan tandakan ( / ) yang sesuai.
1. Jantina
Lelaki
Perempuan
2. Bangsa
Melayu
Cina
India
3. Agama
Islam
Buddha
Hindu
Kristian
4. Status Perkahwinan
Berkahwin
Duda
61
5. Jika berkahwin, nyatakan tahun
perkahwinan ...................Tahun
6. Tinggal bersama (Jawapan boleh
lebih dari satu)
Sendiri
Pasangan (isteri)
Anak kandung
Anak tiri
Menantu
7. Tahap pendidikan tertinggi
Tidak pernah ke sekolah
Sekolah rendah
Sekolah menengah
8. Pekerjaan sampingan (Jika ada)
Nyatakan:........................
9. Rumah yang didiami sekarang
Status pemilikan
Persendirian
Sewa
Lain-lain
10. Tempoh bermastautin..............(Tahun)
11. Bilangan anak:..............orang
12. Jumlah tanggungan:.............orang
13. Anggaran pendapatan bulanan yang diperolehi daripada pelbagai
Sumber
Punca pendapatan Jumlah (RM)
Pekerjaan utama
Pekerjaan sampingan
Pemberian anak / menantu
Jumlah keseluruhan
14. Anggaran perbelanjaan bulanan
Perbelanjaan Jumlah (RM)
Makanan dan minuman
Bil-bil (elektrik, telefon, air dan lain-
lain)
Bayaran ansuran pinjaman
Pakaian
Jumlah keseluruhan
62
BAHAGIAN B: PERSEPSI TERHADAP KESEJAHTERAAN SUBJEKTIF EKONOMI
Sila baca setiap kenyataan dan tandakan ( / ) sama asa di ruang ‘Sangat tidak setuju’
atau ‘Tidak setuju’ atau Tidak pasti’ atau ‘Setuju’ atau ‘Sangat setuju’. Tandakan
jawapan bagi setiap kenyataan.
BIL KENYATAANSANGAT
TIDAK SETUJU
TIDAK SETUJU
TIDAK PASTI
SETUJUSANGAT SETUJU
1.Saya mampu menyimpan wang setiap bulan
2.
Saya mempunyai harta yang cukup untuk masa kecemasan
3.
Saya tidak bergantung kepada pemberian anak / keluarga
4.
Saya tidak bergantung kepada bantuan kerajaan untuk sara hidup
5.
Saya mampu membiayai rawatan perubatan yang diterima
6.Keadaan kewangan saya pada masa sekarang baik
63
BAHAGIAN C: PERSEPSI TERHADAP KESEJAHTERAAN SUBJEKTIF SOSIAL
Sila baca setiap kenyataan dan tandakan ( / ) sama asa di ruang ‘Sangat tidak setuju’
atau ‘Tidak setuju’ atau Tidak pasti’ atau ‘Setuju’ atau ‘Sangat setuju’. Tandakan
jawapan bagi setiap kenyataan.
BIL KENYATAANSANGAT
TIDAK SETUJU
TIDAK SETUJU
TIDAK PASTI
SETUJUSANGAT SETUJU
1.Hubungan saya dengan ahli keluarga adalah mesra
2.Saya terlibat dengan kegiatan masayarkat sekililing
3.Saya mempunyai ramai kawan
4.Keluarga saya mengambil berat terhadap diri saya
5.Hubungan saya dengan jiran adalah mesra
6.
Saya sering bergotong-royong sekiranya ada aktiviti yang dijalankan (majlis perkahwinan dan lain-lain)
7.Saya selalu mengamalkan kunjung mengunjung jiran
BAHAGIAN D: PERSEPSI TERHADAP KESEJAHTERAAN SUBJEKTIF KESIHATAN
64
Sila baca setiap kenyataan dan tandakan ( / ) sama asa di ruang ‘Sangat tidak setuju’
atau ‘Tidak setuju’ atau Tidak pasti’ atau ‘Setuju’ atau ‘Sangat setuju’. Tandakan
jawapan bagi setiap kenyataan.
BIL KENYATAANSANGAT
TIDAK SETUJU
TIDAK SETUJU
TIDAK PASTI
SETUJUSANGAT SETUJU
1.
Saya selalu membuat pemeriksaan di klinik/ hospital yang berdekatan
2.Saya berpuas hati dengan keadaan kesihatan saya
3.
Saya mengalami penyakit yang kronik (jantung, darah tinggi, kencing manis)
4.Saya mengamalkan cara pemakanan yang seimbang
5.Saya mampu melakukan kerja rumah sendiri
6.Saya mampu mengurus diri saya sendiri
BAHAGIAN E: PERSEPSI TERHADAP KESEJAHTERAAN SUBJEKTIF PSIKOLOGI
65
Sila baca setiap kenyataan dan tandakan ( / ) sama asa di ruang ‘Sangat tidak setuju’
atau ‘Tidak setuju’ atau Tidak pasti’ atau ‘Setuju’ atau ‘Sangat setuju’. Tandakan
jawapan bagi setiap kenyataan.
BIL KENYATAANSANGAT
TIDAK SETUJU
TIDAK SETUJU
TIDAK PASTI
SETUJUSANGAT SETUJU
1.
Saya boleh beri tumpuan pada kerja-kerja yang saya lakukan
2.Biasanya saya boleh tidur walaupun rasa risau
3.Hidup saya sekarang ini dalam keadaan tenang dan damai
4.Saya jarang rasa bimbang/risau
5.Saya boleh mengatasi masalah peribadi
6.Saya jarang rasa hilang kenyakinan diri
7.
Kebanyakkan perkara yang saya lakukan masa sekarang tidak membosankan
8.Saya jarang merasa kesunyian
LAMPIRAN 2
66
TABLE FOR DETERMINING NEEDED SIZE S OF A RANDOMLY CHOSEN SAMPLE FROM A GIVEN FINITE POPULATION OF N CASES SUCH THAT THE SAMPLE PROPORTION p WILL BE WITHIN ± .05 OF THE POPULATION PROPORTION P
JADUAL NILAI PEKALI DAN TAFSIRAN KEKUATAN PERKAITAN DAVIS (1971)
Nilai Pekali (r) Tafsiran Kekuatan Perkaitan0.70 ke atas Sangat kuat0.50 – 0.69 Kuat0.30 – 0.49 Sederhana kuat0.10 – 0.29 Lemah atau tidak kuat0.01 – 0.09 Sedikit atau boleh diabaikan