For the English version see below, after the Italian one.LA
TEORIA DELLA RELATIVIT RISTRETTA (TRR) IN 43 PAGINE di Leonardo
Rubino [email protected] Gennaio 1993 Rev. 00 Indice: -Indice.
-Introduzione. -Capitolo 1: Concetti introduttivi fondamentali.
Par. 1.1 Trasformazioni di Galilei. Par. 1.2: Trasformazioni
(relativistiche) di Lorentz. Par. 1.3: La contrazione delle
lunghezze, o di Lorentz. Par. 1.4: Dilatazione del tempo (Paradosso
dei Gemelli). Par. 1.5: Il quadrivettore posizione. Par. 1.6: Legge
Relativistica di Trasformazione delle Velocit. Par. 1.7: Il Tempo
Proprio d di una particella. -Capitolo 2: La relativit delle
energie. Par. 2.1: Il quadrivettore momento-energia (o momento
lineare). Par. 2.2: Il quadrivettore velocit. Par. 2.3: La
quadriforza. Par. 2.4: E0=m0c2. Par. 2.5: Energia cinetica
relativistica. -Capitolo 3: Fenomeni relativistici. Par. 3.1: Tempo
e gravit: la gravit rallenta il tempo! Par. 3.2: Volume dei solidi
in moto. Par. 3.3: Lequazione delle onde, o di DAlembert, vale in
qualsiasi sistema di riferimento inerziale. Par. 3.4: Lesperimento
di Fizeau. Par. 3.5: Effetto Doppler Relativistico (longitudinale).
Par. 3.6: Il Paradosso dei Gemelli spiegato con lEffetto Doppler
Relativistico! Par. 3.7: LEsperimento di Michelson e Morley.
-Capitolo 4: LElettrodinamica relativistica. Par. 4.1: La forza
magnetica niente altro che una (relativistica) forza elettrica di
Coulomb(!) Par. 4.2: Il quadrivettore densit di corrente. Par. 4.3:
Il tensore del campo elettromagnetico. -APPENDICI: App. 1:
Trasformazioni di Lorentz consecutive. App. 2: Effetto Doppler
(relativistico) Trasversale. App. 3: Le trasformazioni della
quadrivelocit. App. 4: Le trasformazioni della quadriforza. App. 5:
Il quadrivettore accelerazione e le trasformazioni delle
accelerazioni. App. 6: Come io vedo lUniverso (Unificazione Gravit
Elettromagnetismo). -Bibliografia. Introduzione: Il tempo non
niente altro che il nome che viene dato ad una relazione matematica
di rapporto tra due spazi differenti; quando dico che per andare da
casa al lavoro ho impiegato il tempo di mezzora, dico semplicemente
che il percorrimento dello spazio che separa casa mia dallazienda
in cui lavoro corrisposto allo spazio di mezza circonferenza
orologio percorsa dalla punta della lancetta dei minuti. A mio
avviso, nulla di misterioso o di spazialmente quadridimensionale
dunque, come invece proposto nella TRR (Teoria della Relativit
Ristretta). A livello matematico, invece, il tempo pu essere s
considerato una quarta dimensione, cos come, se introduco la
temperatura, ho poi una quinta dimensione, e cos via. La velocit
della luce (c=299.792,458 km/s) un limite superiore di velocit non
per mistero inspiegabile o per principio, come sostenuto nella TRR
ed anche dallo stesso Einstein, ma bens perch (sempre a mio avviso)
un corpo non pu muoversi a casaccio ed a proprio piacimento,
nellUniverso in cui in caduta libera a velocit c, in quanto lo
stesso Pag.1 Pag.1 Pag.3 Pag.3 Pag.3 Pag.5 Pag.6 Pag.6 Pag.7 Pag.8
Pag.9 Pag.9 Pag.9 Pag.9 Pag.10 Pag.11 Pag.11 Pag.11 Pag.12 Pag.12
Pag.13 Pag.14 Pag.14 Pag.15 Pag.16 Pag.16 Pag.19 Pag.20 Pag.22
Pag.22 Pag.22 Pag.24 Pag.24 Pag.25 Pag.26 Pag.43 Maggio 2011 Rev.
01
vincolato a tutto lUniverso circostante, come se questultimo
fosse una tela di ragno che, quando la preda cerca di muoversi,
condiziona il movimento della stessa, e tanto pi quanto i movimenti
vogliono essere ampi (v~c), cio, per restare allesempio della tela
di ragno, se la mosca intrappolata vuole solo muovere unala, pu
farlo quasi incondizionatamente (v>> cos =1), si ha:
' . Dunque, se nel sistema k si vede arrivare la radiazione
sotto un angolo
>>>
= '
(1 + ) (1 ) (1 ) (1 + ), proprio come nel Par. 3.5.
(A.2.7)
>>>
T = T'
Curiosit: sviluppando in serie di (> aUniv RTerra Sole
1,14
.
E ovvio che queste considerazioni sul legame tra aUniv e la
velocit di rotazione delle galassie sono ampiamente aperte ad
ulteriori speculazioni e la formula tramite la quale si pu tener
conto delleffetto mareale di
aUniv
nelle galassie pu
assumere una forma ben pi complessa di quelle qui sopra, ma non
sembra proprio un caso che un po tutte le galassie hanno dimensioni
che stanno in un range abbastanza stretto (3 4 RMilky Way o non
molto di pi) e, in ogni caso, non con raggi di decine o di
centinaia di RMilky Way , ma, al massimo, di qualche unit. E
infatti la componente dovuta allaccelerazione cosmica che,
annullando, in certe fasi, laccelerazione centripeta nella
galassia, andrebbe a sfrangiare la galassia stessa, ed eguaglia, ad
esempio, nella M31, la componente gravitazionale propria ad un
valore di raggio pari a:
GM M 31 = aUniv RGal Max RGal Max
, da cui:
RGal Max =
GM M 31 2,5RM 31 , aUniv
ed infatti i raggi massimi osservati nelle
galassie sono allincirca di tale taglia.
--------------------------------------------App. 6-Capitolo 2:
Lunificazione della forza elettromagnetica con quella
gravitazionale (Rubino). App. 6-Par. 2.1: Leffetto di MUniv sulle
particelle. a) Ricordo che dalla definizione di segue che:
re
della (A1.13):
1 e2 = mec 2 4 0 re
e dalla (A1.11):
c2 =
GM Univ RUniv
(~Eddington),
1 e 2 GM Univ me = 4 0 re RUniv
!!
(A2.1)
b) Alternativamente, sappiamo che la Costante di Struttura Fine
vale 1 su 137 ed espressa dalla seguente equazione:
pu essere evidentemente ritenuta, a tutti gli effetti,
altrettanto valida come espressione per la Costante di Struttura
Fine:
1 2 e 1 4 0 = = h 137 c 2
(Alonso-Finn), ma notiamo anche che la quantit
1 137
data dalla seguente espressione, che
Gme2 E 1 r = = e = Box _ Min 137 h Univ EEmanable EBox _ Min
, dove notoriamente Univ
=
1 TUniv
.
la pi piccola scatoletta di energia dellUniverso (lelettrone),
mentre
EEmanable
la minima energia
emanabile, visto che Univ la pi piccola frequenza.
Tra parentesi,
= ve _ in _ H
anche data dal rapporto tra la velocit dellelettrone nellatomo
di idrogeno e la velocit della luce: c = e 2 2 0 hc , oppure ancora
come rapporto tra la lunghezza donda Compton dellelettrone (che la,
con
minima di e- quando libero ed alla velocit massima c) e la
lunghezza donda di e- appunto sul primo orbitale di H:
= Compton 1 H = (h mec) (h me ve _ in _ H ) . E altres vero che
= re a0 1 2 Gme2 e 1 4 0 r )= ( = = e h h Univ 137 c 2
a0 = 0,529 , che il raggio
di Bohr. Potremo dunque stabilire la seguente uguaglianza e
trarre le relative conseguenze (Rubino):
, da cui:
Gme2 1 2 c Gme2 c Gme2 e = = = RUniv re 4 0 2Univ re H global
re
avendo utilizzato anche la (A1.15). Dunque, si pu scrivere
che:
Gme2 1 e2 = re 4 0 RUniv
(ed anche questa equazione intermedia mostra una
strettissima
parentela tra elettromagnetismo e gravit, ma procediamo oltre)
Ora, se si immagina momentaneamente, e per semplicit, che la massa
dellUniverso sia composta da N tra elettroni e positroni
e
M Univ
e + , potremo scrivere che: 1 e2 GM Univ me = = N me , da cui: 4
0 RUniv N N re 1 e2 GM Univ me = 4 0 ( RUniv N ) N re RUniv = N
re.
,
oppure ancora:
(A2.2)
Se ora ipotizziamo che (A2.2) diventa:
(vedi anche la (A4.2)), oppure, ci che lo stesso,
re = RUniv
N
, allora la
1 e 2 GM Univ me = 4 0 re RUniv
!!
(Rubino) cio appunto ancora la (A2.1).
Ora, notiamo innanzitutto che laver supposto che poco fa e dalla
(A1.10), si ha che:
RUniv = N re
correttissimo, in quanto, dalla definizione di N data
M Univ 1,75 1085 (~Eddington), da cui: me proprio il valore di
RUniv ottenuto nella (A1.9). N=
N 4,13 1042
(~Weyl) e
RUniv = N re 1,18 10 28 m , cio
App. 6-Par. 2.2: La scoperta dellessenza comune di gravit ed
elettromagnetismo. La (A2.1) di fondamentale importanza ed ha un
significato molto preciso (Rubino) in quanto ci dice che lenergia
elettrostatica associata ad un elettrone in una coppia
elettrone-positrone ( e lenergia gravitazionale conferita alla
stessa da tutto lUniverso+
e
adiacenti) n pi, n meno che
M Univ
alla distanza
RUniv
! (e viceversa)
Dunque, un elettrone, lanciato gravitazionalmente da una enorme
massa
M Univ
per un tempo lunghissimo
TUniv
e
attraverso un lunghissimo cammino Univ , acquista una energia
cinetica di origine gravitazionale tale che, se poi chiamato a
restituirla tutta insieme, in un attimo, tramite, ad esempio, un
urto, e tramite dunque una oscillazione della molla costituita
appunto dalla coppia e e , deve appunto trasferire una tale energia
gravitazionale, accumulata nei miliardi di anni, che se fosse da
attribuire solo alla energia potenziale gravitazionale della esigua
massa dellelettrone stesso, sarebbe insufficiente per parecchi
ordini di grandezza.+
R
Ecco, dunque, che leffetto di restituzione immediata, da parte
di che abbiamo visto essere
e , di una grande energia gravitazionale accumulata,
GM Univ me RUniv
, fa apparire lelettrone, sul momento, e in un range pi
ristretto ( re ), capace
di liberare energie derivanti da forze molto pi intense della
gravitazionale, oppure, come se fosse capace di una speciale forza
gravitazionale con una speciale Costante di Gravitazione Universale
G ben pi grande di G:
(
mm e e me me 1 ) = G ' e e re re 4 0 me me
; dunque, nel momento eventuale della restituzione immediata di
energia da
parte dellelettrone, c leffetto rincorsa dovuto alla sua eterna
caduta libera (gravitazionale) nellUniverso. E, di riflesso, la
gravit leffetto di composizione di tante piccole forze
elettrostatiche. Faccio altres notare che lenergia espressa dalla
(A2.1), guarda caso, proprio pari a
me c 2
!!!, cio proprio una sorta di
energia cinetica di rincorsa posseduta dalle coppie
elettrone-positrone in caduta libera, e che Einstein confer anche
alla materia in quiete, senza purtroppo dirci che quella materia,
appunto, non mai in quiete rispetto al centro di massa
dellUniverso, visto che siamo tutti inesorabilmente in caduta
libera, anche se tra noi ci vediamo fermi, da cui la sua essenza di
energia cinetica di origine gravitazionale
mec 2 :
mec 2 =
1 e 2 GM Univ me = 4 0 re RUniv
.
App. 6-Par. 2.3: Lentit oscillatoria dellUniverso tutto e delle
particelle. Si parla di oscillazioni perch cos che si trasmette
lenergia, specie in un urto, ed anche in quello tra, ad esempio,
due palle da biliardo, dove le oscillazioni nel punto di contatto
ci sono, e come, anche se non si vedono (quelle degli elettroni
periferici, delle molecole, degli atomi ecc, nel punto di scontro).
Si parla qui di oscillazioni in modo proprio, anche perch un
semplice atomo di idrogeno, oppure una coppia elettronepositrone
e-e+, che sono governati dalle leggi dellelettromagnetismo, si
comportano come delle vere e proprie molle: infatti, in coordinate
polari, per lelettrone in orbita intorno al protone, in un atomo di
idrogeno, si ha lequilibrio tra forza di attrazione elettrostatica
e forza centrifuga:
Fr =
1 e2 d 1 e2 p2 + me ( )2 r = + 4 0 r 2 dt 4 0 r 2 me r 3
, dove
d = dt
e
p = me v r = merr = mer 2
Valutiamo ora lenergia corrispondente, integrando tale forza
nello spazio:
U = Fr dr =
1 e2 p2 + 4 0 r 2me r 2
.
(A2.3)
U U
p2 2me r 2
U Parab = k (r r0 )2 + U 0
r0
r
UoU 0 = (
1 2 me e 4 ) 4 0 2 p 2
1 e2 4 0 r
Fig. A2.1: Grafico dellenergia. Il punto di minimo in (r0,U0)
punto di equilibrio e di stabilit (Fr=0) e lo si calcola annullando
la derivata prima della (A2.3) (e cio ponendo appunto Fr=0).
Inoltre, in r0, la curva esprimente U visivamente approssimabile
con una parabola UParab e cio, in quellintorno, si pu scrivere:
Fr = U Parab r = 2k (r r0 ) che , guarda caso, una forza
elastica a tutti gli effetti ( F = kx - Legge di Hooke). U Parab =
k (r r0 )2 + U 0, e la corrispondente forza :
Inoltre, la legge gravitazionale cui lUniverso obbedisce, mostra
una forza che varia con il quadrato della distanza, proprio come
quella elettrostatica, dunque anche la forza gravitazionale porta
alla legge di Hooke per lUniverso.
--------------------------------------------Tramite la (A2.1) e la
sua interpretazione abbiamo ricondotto la forza elettrica a quella
gravitazionale; riconduciamo ora la forza magnetica a quella
elettrica, in modo tale da chiudere il cerchio ed effettuare
lunificazione del campo elettromagnetico con quello gravitazionale.
E tutti questi campi, per ultimo, sono riconducibili
allaccelerazione cosmica aUniv , visto che la gravit lo .
App. 6-Capitolo 3: Lunificazione della forza magnetica con
quella elettrica. App. 6-Par. 3.1: La forza magnetica niente altro
che una forza elettrica di Coulomb(!). A tal proposito, immaginiamo
la seguente situazione, dove vi un conduttore, ovviamente composto
da nuclei positivi e da elettroni, e poi un raggio catodico (di
elettroni) che scorre parallelo al conduttore:
Raggio catodicoe-
e
-
e
-
Fe-
-
y
e
-
e
-
e
-
I
z-
Direzione del raggio catodico (v)e-
e
x
e
-
Fep+ ep+ ep+ ep+ ep+
+
Conduttoreep+ ep+ ep+ ep+ ep+
Fig. A3.1: Conduttore non percorso da corrente, visto dal
sistema di riferimento I (x, y, z) di quiete del raggio
catodico.
Sappiamo dal magnetismo che il raggio catodico non sar deflesso
verso il conduttore perch in questultimo non scorre nessuna
corrente che possa determinare ci. Questa linterpretazione del
fenomeno in chiave magnetica; in chiave elettrica, possiamo dire
che ogni singolo elettrone del raggio respinto dagli elettroni del
conduttore con una forza Fidentica a quella F+ con cui attratto dai
nuclei positivi del conduttore. Passiamo ora alla situazione in cui
nel conduttore scorra invece una corrente con gli e- a velocit
u:
Raggio catodicoeeee-
Fe-
-
y
e+
-
e
-
I
z-
Direzione del raggio catodico (v)e-
e
x
e
-
Fep+ ep+ p+ ep+
Conduttoreep+ p+ p+ ep+ p+ e-
ep+
Direzione della corrente I, con e a velocit u
Fig. A3.2: Conduttore percorso da corrente (con gli e- a velocit
u), visto dal sistema di riferimento I (x, y, z) di quiete del
raggio catodico. In questultimo caso, sappiamo dal magnetismo che
il raggio di elettroni deve deflettere verso il conduttore, in
quanto siamo nel noto caso di correnti parallele e di verso
concorde, che devono dunque attrarsi. Questa linterpretazione del
fenomeno in chiave magnetica; in chiave elettrica, possiamo dire
che dal momento che gli elettroni nel conduttore inseguono, per cos
dire, quelli del fascio, i primi, visti dal sistema di quiete del
fascio (I), avranno una velocit minore rispetto a quella che
risultano avere i nuclei positivi, che invece sono fermi nel
conduttore. Risulter, perci, che gli spazi immaginabili tra gli
elettroni del conduttore subiranno una contrazione relativistica di
Lorentz meno accentuata, rispetto ai nuclei positivi, e dunque ne
risulter una densit di carica negativa minore della densit di
carica positiva, e dunque gli elettroni del fascio verranno
elettricamente attratti dal conduttore. Ecco la lettura in chiave
elettrica del campo magnetico. Ora, vero che la velocit della
corrente elettrica in un conduttore molto bassa (centimetri al
secondo) rispetto alla relativistica velocit della luce c, ma anche
vero che gli elettroni sono miliardi di miliardi , e dunque un
piccolo effetto di contrazione su cos tanti interspazi determina
lapparire della forza magnetica. Ora, per, vediamo se la matematica
ci d quantitativamente ragione su quanto asserito, dimostrandoci
che la forza magnetica una forza elettrica anchessa, ma vista in
chiave relativistica. Consideriamo allora una situazione
semplificata in cui un elettrone e- , di carica q, viaggi, con
velocit v, parallelo ad una corrente di nuclei con carica Q+ (a
velocit u):y
y
I
z-
q
x
v
rQ+ Q+
FQ+ Q+ Q+ Q+
u
I
z
d = d 0 1 u 2 c2x
Fig. A3.3: Corrente di cariche positive (a velocit u) ed
elettrone a velocit v nel sistema di quiete del lettore I. a)
Valutazione di F in chiave elettromagnetica, nel sistema I :
Ricordiamo innanzitutto che se ho N cariche Q, in linea, a distanza
d una dallaltra (come in figura A3.3), allora la densit di carica
lineare sar:
= N Q N d = Q d
.
Ora, sempre con riferimento alla Fig. A3.3, nel sistema I, per
lelettromagnetismo lelettrone sar sottoposto alla forza di
Lorentz
Fl = q ( E + v B) che si compone di una componente
originariamente gi elettrica e di una magnetica: 1 1 Q d Fel = E q
= ( )q = ( )q , dovuta allattrazione elettrostatica di una
distribuzione lineare di cariche Q 0 2r 0 2r
e:
Fmagn = 0Dunque:
I Q t Q (d u ) uQ d = 0 = 0 = 0 2r 2r 2r 2r
(Biot e Savart).
Fl = q (
1 1 Q d Q d0 1 uQ d )=q ( 0 uv ) v0 2r 2r 0 0 2r 1 u 2 c2
,
(A3.1)
dove il segno meno indica che la forza magnetica repulsiva, in
tale caso, visti i segni reali delle due correnti, e dove la
distanza d0 di quiete risulta contratta a d, per Lorentz, nel
sistema I in cui le cariche Q hanno velocit u (d
= d0 1 u 2 c 2
).
b) Valutazione di F in chiave elettrica, nel sistema I di quiete
di q: nel sistema I la carica q ferma e dunque non costituisce
nessuna corrente elettrica, e dunque sar presente solo una forza
elettrica di Coulomb verso le cariche Q:
F 'el = E 'q = (
1 1 Q d0 1 Q d' 1 ' ) ) q = q( )q = ( 0 2r 0 2r 0 2r 1 u '2 c
2,
,
(A3.2)
dove u la velocit della distribuzione di cariche Q nel sistema
I, che si compone di u e v tramite il noto teorema relativistico di
addizione delle velocit:
u ' = (u v) (1 uv c 2 )
(A3.3)
e d0, questa volta, si contrae appunto secondo u:
d ' = d 0 1 u '2 c 2
.
Notiamo ora che, con un po di algebra, vale la seguente
relazione (vedi la (A3.3)):
(1 u 2 c 2 )(1 v 2 c 2 ) 1 u' c = (1 uv c 2 ) 22 2
, che sostituita nel radicale della (A3.2) fornisce:
1 ' 1 Q d' 1 Q d0 (1 uv c 2 ) F 'el = E 'q = ( )q = ( ) q = q( )
0 2r 0 2r 0 2r 1 u 2 c2 1 v 2 c2rapportiamo allora I:
(A3.4)
Vogliamo ora confrontare la (A3.1) con la (A3.4), ma ancora non
possiamo, perch una fa riferimento ad I e laltra ad I;
F 'el
della (A3.4) in I anchessa e, per fare ci, osserviamo che, per
la definizione stessa di forza, in
F 'el (in _ I ' ) =
p I ' pI F (in _ I ) = = el 2 2 2 2 t I ' t I 1 v c 1 v c
, con
pI ' = pI
in quanto
p si estende lungo y, e non tovviamente s.
lungo la direzione del moto relativo, dunque per le T. di
Lorentz non subisce variazione, mentre Si ha allora:
Fel (in _ I ) = F 'el (in _ I ' ) 1 v 2 c 2 = q ( = q( 1 Q d 0
(1 uv c 2 ) ) = Fel (in _ I ) 0 2r 1 u 2 c2
1 Q d0 (1 uv c 2 ) ) 1 v 2 c2 2 2 2 2 0 2r 1 u c 1 v c
=
(A3.5)
Ora, dunque, possiamo confrontare la (A3.1) con la (A3.5), in
quanto ora entrambe fanno riferimento al sistema I. Riscriviamole
una sopra laltra:
Fl (in _ I ) = q (
1 Q d uQ d Q d0 1 1 v0 )=q ( 0 uv) 0 2r 2r 2r 0 1 u 2 c2 1 Q d 0
(1 uv c 2 ) Q d0 1 uv 1 ) =q ( ) 2 0 2r 2r 0 0 c 1 u 2 c2 1 u2
c2
Fel (in _ I ) = q (
Possiamo dunque dire che le due equazioni sono identiche se
verificata la seguente identit:
c =1
00
, e la
stessa nota sin dal 1856. Essendo dunque identiche le due
equazioni, la forza magnetica risulta ricondotta ad una forza
elettrica di Coulomb, e dunque compiuta lunificazione dei campi
elettrico e magnetico!!
--------------------------------------------App. 6-Capitolo 4:
Giustificazione dellequazione
RUniv = N re
precedentemente utilizzata per
lunificazione della forza elettrica con quella gravitazionale
(Rubino). App. 6-Par. 4.1: Lequazione
RUniv = N re
(!).
Abbiamo innanzitutto gi verificato che lequazione
RUniv = N re ,
utilizzata nella (A2.2), corretta di per s, in
quanto, a livello numerico, esatta. Ed altres giustificabile
pure in chiave oscillatoria ed ora vediamo come; tale equazione ci
dice che il raggio dellUniverso uguale al raggio classico
dellelettrone moltiplicato per la radice quadrata del numero di
elettroni (e positroni) N di cui lUniverso pu ritenersi composto.
(Sappiamo che in realt, la quasi totalit della materia dellUniverso
non composta da coppie e+e- ma da coppie p+e- di atomi di H, ma a
noi ora interessa vedere lUniverso scomposto in mattoni
fondamentali, o in armoniche fondamentali, e sappiamo che
lelettrone ed il positrone lo sono, in quanto sono stabili, mentre
il protone pare che stabile non sia, e dunque non unarmonica
fondamentale e dunque neanche un mattone fondamentale.) Supponiamo
ora che ogni coppia e+e- (o, per il momento, anche p+e- (H), se
preferite) sia una piccola molla (fatto peraltro gi giustificato
dai ragionamenti compiuti intorno alla (A2.3)), e che lUniverso sia
una grande molla oscillante (ed attualmente in contrazione verso il
suo centro di massa) con ampiezza di oscillazione pari ovviamente
ad R Univ , che si compone di tutte le micro oscillazioni delle
coppie e+e-. E, per ultimo, chiariamo che tali micromolle sono
distribuite alla rinfusa nellUniverso, come non pu che essere,
dunque una oscilla verso destra, laltra verso sinistra, laltra in
su, laltra ancora in gi, e cos via. In pi, i componenti e+ ed e- di
ogni coppia non sono fissi, dunque non considereremo N/2 coppie
oscillanti con ampiezza 2re, ma N elettroni/positroni oscillanti ad
re.
re
RUniv
Fig. A4.1: LUniverso rappresentato come un insieme di tante (N)
molle oscillanti in direzione casuale, o come grossa molla
oscillante unica. Ora, essendo le micro oscillazioni orientate a
caso, la loro composizione random schematizzabile come in figura
A4.2.
rN RUniv
r re r re
y
r re r re
r re
z
r re r re
r re
r re r re r rexdistribuite casualmente a formare loscillazione
globale RUniv.
Fig. A4.2: Composizione delle N micro oscillazioni
Possiamo scrivere ovviamente che:
rN r N 1 r rN RUniv = RUniv + re ed il prodotto scalare di RUniv
con se stesso fornisce: rN rN r N 1 r N N 1 RUniv RUniv = ( RUniv )
2 = ( RUniv ) 2 + 2 RUniv re + re2 ; prendendo ora la media: r N 1
r N N 1 N 1 (A4.1) ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) 2 + 2 RUniv re + re2 = (
RUniv ) 2 + re2 , r N 1 r r visto che 2 RUniv re = 0 , dal momento
che re pu essere orientate in modo casuale su 360 (o su 4 sr, se vi
va),N N 1 ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) 2 + re2
e dunque un vettore che media con esso, come nella espressione
precedente, fornisce un valore nullo. Riscriviamo allora la (A4.1):
e procedendo, su di essa, per induzione, dal momento
che (sostituendo N con N-1 e cos via):N 1 N ( RUniv ) 2 = (
RUniv2 ) 2 + re2
, e poi:
N N ( RUniv2 ) 2 = ( RUniv3 ) 2 + re2
ecc, si ottiene: , cio:
N N 1 N ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) 2 + re2 = ( RUniv2 ) 2 + 2 re2 =
.......... = 0 + N re2 = N re2 N ( RUniv ) 2 = N re2
, da cui, estraendo la radice di entrambi i membri:
N ( RUniv ) 2 = RUniv = N
re2 = N re
, e cio:
RUniv = N re
!!!
(Rubino)
(A4.2)
E comunque noto, in fisica, che, ad esempio, il cammino R
compiuto per N passi r successivi effettuati in direzione casuale
proprio la radice di N per r (vedi, ad esempio, gli studi sul moto
Browniano). --------------------------------------------App.
6-Capitolo 5: aUniv come responsabile assoluta di tutte le forze.
App. 6-Par. 5.1: Tutto da aUniv. Sempre in linea con quanto detto
finora, la stessa accelerazione cosmica aUniv responsabile della
gravit tutta e dunque anche di quella terrestre. Infatti, solo
perch la Terra abbastanza densa, ha una accelerazione di gravit
sulla sua superficie pari a g=9,81 m/s2, mentre, se tuttoggi la si
potesse considerare come composta di elettroni sparsi a caso, un po
come in Fig. A4.1 per lUniverso, allora la stessa avrebbe un raggio
pari a laccelerazione di gravit sulla sua superficie sarebbe:
M Earth re = N Earth re , me
e
g New = G
M Earth = aUniv = 7,62 1012 m / s 2 2 ( N Earth re )
!!!
Dunque, ancora una volta, possiamo dire che la forza di gravit
una conseguenza del collasso dellUniverso con accelerazione aUniv,
e le accelerazioni di gravit che si incontrano, di volta in volta,
per ogni oggetto celeste, sono diverse da aUniv nella misura in cui
tali oggetti sono particolarmente pi compressi.
--------------------------------------------App. 6-Par. 5.2: Schema
riassuntivo dellunificazione delle forze.
aUniv
causa di
GRAVITA
causa di(Rubino)
ELETTRICITA causa di (Einstein)
FORZA DEBOLE
(Maxwell)
(my works in progress)
FORZA FORTE
MAGNETISMOFig. A5.1: Schema riassuntivo dellunificazione delle
forze.
App. 6-Par. 5.3: Altre considerazioni sulla composizione
dellUniverso in coppie +/-. Lo scaricarsi completo di ogni singola
mollettina, che rappresenta la coppia elettrone-positrone, altro
non che lannichilazione, con trasformazione in fotoni delle due
particelle. In tal modo, la coppia non sar pi rappresentata da
unonda piccata in un dato luogo ed in un dato momento (ad esempio
questultima, cio la
sin( x vt ) ( x vt ) ,
o la cugina di
( x vt ) di
Dirac), dove la parte piccata starebbe a testimoniare la carica
della molla, ma sar
rappresentata da una funzione del tipo
sin( x ct ) ,
omogenea lungo tutta la sua traiettoria, quale il fotone .
Ci
avverr quando il collasso dellUniverso nel suo centro di massa
sar completo. Inoltre, lessenza delle coppie e+e-, o, in questera,
delle e-p+, necessaria per la non violazione del Principio di
Conservazione dellEnergia. Infatti, lUniverso, che nella sua fase
di contrazione massima verso una singolarit, pare svanire nel
nulla, o originarsi dal nulla, nel processo inverso a mo di Big
Bang, rappresenterebbe una violazione di tale principio di
conservazione, se non fosse per il Principio di Indeterminazione,
secondo cui una energia E comunque legittimata a comparire, purch
sia di durata inferiore a t, nella misura in cui
E t h 2 , cio, essa pu comparire
a patto che losservatore non abbia tempo sufficiente, in
relazione ai suoi mezzi di misura, per determinarla, giungendo
quindi alla constatazione della violazione. E, di riflesso, tutto
lUniverso, che di coppie +/- composto, gode di questa propriet. E
la comparsa di un E composto da una coppia di particelle, vede le
stesse prima separarsi, e dunque avere carica uguale, mentre
lannichilirsi successivo dopo un t testimonia una attrazione
successiva, e dunque lassunzione di cariche opposte. Dunque, la
comparsa e lannichilazione equivalgono alla espansione e
contrazione dellUniverso. Se dunque fossimo in un Universo in fase
di espansione, la gravit non esisterebbe, anzi esisterebbe
allincontrario, e non dunque vero che solo la forza elettrica pu
essere repulsiva, ma anche la gravit pu esserlo (con Universo in
fase di espansione); ora non lo , ma lo fu! La considerazione
filosofica pi immediata che si pu fare, in tale scenario, che, come
dire, tutto pu nascere (comparire), purch muoia, e sufficientemente
in fretta; e cos la violazione evitata, o meglio, non
dimostrata/dimostrabile, ed il Principio di Conservazione
dellEnergia preservato, e la contraddizione della comparsa di
energia dal nulla aggirata, anzi, di pi, contraddetta essa stessa.
App. 6-Par. 5.4: La Teoria della Relativit altro non che la
interpretazione dellUniverso di oscillazioni appena descritto, in
contrazione a velocit c ed accelerazione auniv. Sulla composizione
delle velocit: 1) Caso di un corpo di massa m. Se in un mio sistema
di riferimento I, in cui io osservatore sono in quiete, ho un corpo
di massa m in quiete, potr scrivere:
v1 = 0 E2 =
e
E1 =
1 2 mv1 = 0 2
. Se ora gli conferisco energia cinetica, esso passer alla
velocit v2, tale che, ovviamente:
1 2 mv2 2
ed il suo delta energia di energia GUADAGNATA
E
(delta up) sar:
1 2 1 1 mv2 0 = m(v2 0)2 = m(v) 2 , con v = v2 v1 . 2 2 2 Ora,
il fatto che ho ottenuto un v che semplicemente pari a v2 v1 un
caso del tutto PARTICOLARE e vale solo E = E2 E1 =quando si parte
da fermi, e cio quando v1 = 0. In caso contrario: vettoriale:
E = E2 E1 =
1 2 1 2 1 1 2 mv2 mv1 = m(v2 v12 ) = m(V v )2 , 2 2 2 2
dove
V
un delta
2 V v = (v2 v12 )
; possiamo dunque affermare che, a parte il caso particolare in
cui si parta da fermi (v1
= 0), se si gi in moto, non si avr un delta semplice, ma bens
uno vettoriale; ma questa semplice fisica di base. 2) Caso della
Terra. In un mio sistema di riferimento I, in cui io osservatore
sono in quiete, la Terra (E-Earth) ruota intorno al Sole con
energia totale:
ETot = E
1 M m 2 mE vE G Sun E 2 RE S
, e con energia cinetica
EK =
1 2 mE vE 2
. Se ora conferiamo alla Terra un delta up
di energia cinetica per farla saltare dalla sua orbita a quella
di Marte (M-Mars), allora, analogamente al caso
precedente del punto 1, si ha:
1 1 1 1 2 2 2 2 mE vE mE vM = mE (vE vM ) = mE (V v )2 2 2 2 2
delta di velocit sono di tipo vettoriale ( V ). E =
, con
2 2 V v = (vE vM )
, e dunque anche qui i
3) Caso dellUniverso. In un mio sistema di riferimento I, in cui
io osservatore sono in quiete, se ad un corpo di massa m0 che mi
appare in quiete voglio fargli raggiungere la velocit V, devo
conferirgli un delta v appunto, ma per quanto
esposto nelle pagine precedenti, essendo noi gi in movimento
nellUniverso (ed a velocit c), come per i punti 1 e 2 qui sopra,
tale delta v deve sottostare alla seguente eguaglianza
(vettoriale):2 V = V v = (c 2 v New Abs Univ Speed ) ,
(A5.1)
dove
vNew Abs Univ Speed
la nuova velocit assoluta che il corpo di massa m0 risulta avere
non rispetto a noi, ma nel
contesto dellUniverso e rispetto al suo centro di massa.
Infatti, un corpo inesorabilmente legato allUniverso in cui si
trova, nel quale, guarda caso, esso, gi di suo si muove con velocit
c e possiede dunque una energia intrinseca
m0 c 2 .
Nella fattispecie, dovendo io apportare energia cinetica Ek al
corpo m0 per fargli acquisire velocit V (rispetto a me), e
considerando che, ad esempio, in una molla con una massa attaccata
ad unestremit, per la legge del moto armonico ho, per la velocit,
una legge armonica del tipo:
v = (X Max ) sin = VMax sin
( vNew Abs Univ Speed
= c sin , nel nostro caso),
e per lenergia armonica si ha una legge armonica del tipo:
E = E Max sin ricavando
( m0 c
2
= (m0c 2 + EK ) sin
, nel nostro caso),
sin
dalle due equazioni precedenti ed eguagliando, si ottiene:
vNew Abs Univ Speed = c
m0c 2 m0c 2 + EK
, nella (A5.1), otterr:2
e sostituendo tale valore di
vNew Abs Univ Speed
V = V v = (c v2
2 New Abs Univ Speed
m0 c 2 ) = [c (c ) 2 ] = V , che riscrivo: 2 m0 c + EK(A5.2)
V = [c 2 (c
m0c 2 )2 ] 2 m0c + EK
Se ora ricavo EK dalla (A5.2), ottengo:
EK = m0c 2 (
1 V2 1 2 c
1)
!!! che esattamente lenergia cinetica relativistica di
Einstein!
Aggiungendo ora a tale EK cinetica lenergia intrinseca (che ha
anche a riposo riposo rispetto a noi, non rispetto al centro di
massa dellUniverso) del corpo m0, ottengo lenergia totale:
E = EK + m0c 2 = m0c 2 + m0c 2 ( E = m0 c 2
1 V 1 2 c2
1) =
1 V 1 2 c2
m0c 2 = m0c 2
, e cio la ben nota
(della TRR).
(A5.3)
Tutto ci dopo che abbiamo supposto di apportare energia cinetica
ad un corpo in quiete (rispetto a noi). La (A5.3) funziona
benissimo, dunque, negli acceleratori di particelle, dove le
particelle guadagnano energia, ma ci sono casi (Universo
collassante e Fisica Atomica) dove le masse perdono energia ed
irraggiano, invece di guadagnarla, ed in tali casi la (A5.3)
completamente inapplicabile, in quanto la stessa vale per energie
apportate, non rimosse.
App. 6-Par. 5.5: Sulla Relativit delle energie cedute. In caso
di energie rimosse (fase ulteriore del moto armonico), vale la
seguente:
E=
1 m0 c 2
(Rubino)
(A5.4)
che intuitiva gi solo per il fatto che, con laumentare della
velocit, il coefficiente
1
mi abbassa m0, riducendola
appunto, a favore della irradiazione, e cio della perdita, di
energia, cosa purtroppo non prevista, nei termini della (A5.4),
nella Teoria della Relativit. Per una (convincente) deduzione della
stessa (A5.4) e di alcune sue implicazioni, per, sono da me
disponibili ulteriori trattazioni a riguardo. Utilizzando la (A5.4)
in Fisica Atomica per valutare le energie di ionizzazione con
numero atomico Z variabile, ci si riconduce, ad esempio, alla
seguente equazione, che rispecchia egregiamente i dati
sperimentali:
EZ
di atomi con singolo elettrone, ma
EZ = mec 2[1 1 (
Ze2 2 ) ] 2 0 hc Ze 2 2 ) ] 4n 0 hc(Whlin) Energia (J) 8,7147
10-20 6,0518 10-20 4,4462 10-20 3,4041 10-20
(A5.5)
e per atomi con numero quantico n qualsiasi ed orbitali
qualsiasi:
EZ n = mec 2[1 1 (
(A5.6)
Orbitale (n) Energia (J) Orbitale (n) 1 2,1787 10-18 5 2 5,4467
10-19 6 3 2,4207 10-19 7 4 1,3616 10-19 8 Tab. A5.1: Livelli
energetici nellatomo di idrogeno H (Z=1), come da (A5.6).
Lapplicazione della qui inappropriata (A5.3) non porta invece ai
dati sperimentali, ma bens al ricorso di complesse correzioni ed
equazioni di correzione (Fock-Dirac ecc), che tenterebbero appunto
di correggere una applicazione appunto errata. Anche per avere
delle chiare dimostrazioni delle (A5.5) e (A5.6), sono da me
disponibili ulteriori files e trattazioni.
--------------------------------------------App. 6-SUBAPPENDICI.
App. 6-Subppendice 1: Costanti fisiche.
1,38 1023 J / K 12 2 Accelerazione Cosmica aUniv: 7,62 10 m / s
11 Distanza Terra-Sole AU: 1, 496 10 m 24 Massa della Terra MTerra:
5,96 10 kg 6 Raggio della Terra RTerra: 6,371 10 m 19 Carica
dellelettrone e: 1,6 10 CCostante di Boltzmann k:
1,75 1085 15 Raggio classico dellelettrone re: 2,818 10 m 31
Massa dellelettrone me: 9,1 10 kg 3 Costante di Struttura Fine ( 1
137) : 7,30 10 21 Frequenza dellUniverso 0 : 4,05 10 HzNumero di
elettroni equivalente dellUniverso N: Pulsazione dellUniverso
0 (= H global ) : 2,54 1020 rad s 6,67 1011 Nm 2 / kg 2 2,47
1020 s
Costante di Gravitazione Universale G: Periodo dellUniverso Anno
luce a.l.: Parsec pc:
TUniv :
9, 46 1015 m 3,26 _ a.l. = 3,08 1016 m
Densit dellUniverso Univ:
2,32 1030 kg / m3 Temp. della Radiaz. Cosmica di Fondo T: 2,73K
6 Permeabilit magnetica del vuoto 0: 1, 26 10 H / m 12 Permittivit
elettrica del vuoto 0: 8,85 10 F / m 34 Costante di Planck h: 6,625
10 J s 27 Massa del protone mp: 1,67 10 kg 30 Massa del Sole MSun:
1,989 10 kg 8 Raggio del Sole RSun: 6,96 10 m 8 Velocit della luce
nel vuoto c: 2,99792458 10 m / s 8 2 4 Costante di
Stephan-Boltzmann : 5,67 10 W / m K 28 Raggio dellUniverso (dal
centro fino a noi) RUniv: 1,18 10 m 55 Massa dellUniverso (entro
RUniv) MUniv: 1,59 10 kgGrazie per lattenzione. Leonardo RUBINO
E-mail: [email protected]
---------------------------------------------------------------
Bibliografia: 1) (R. Sexl & H.K. Schmidt) SPAZIOTEMPO Vol.
1, Boringhieri. 2) (C. Mencuccini e S. Silvestrini) FISICA I
Meccanica-Termodinamica, Liguori. 3) (C. Mencuccini e S.
Silvestrini) FISICA II Elettromagnetismo-Ottica, Liguori. 4) (V.A.
Ugarov) TEORIA DELLA RELATIVITA' RISTRETTA, Edizioni Mir. 5) (R.
Gautreau & W. Savin) FISICA MODERNA Schaum. 6) (R. Feynman) LA
FISICA DI FEYNMAN I-II e III Zanichelli. 7) (Lionel Lovitch-Sergio
Rosati) FISICA GENERALE, Elettricit, Magnetismo, Elettromagnetismo
Relativit Ristretta, Ottica, Meccanica Quantistica , 3^ Edizione;
Casa Editrice Ambrosiana-Milano. 8) (M. Alonso & E.J. Finn)
FUNDAMENTAL UNIVERSITY PHYSICS III, Addison-Wesley. 9) (A. Liddle)
AN INTRODUCTION TO MODERN COSMOLOGY, 2nd Ed., Wiley. 10) (A. S.
Eddington) THE EXPANDING UNIVERSE, Cambridge Science Classics. 11)
(L. Whlin) THE DEADBEAT UNIVERSE, 2nd Ed. Rev., Colutron Research.
12) ENCYCLOPEDIA OF ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS, Nature Publishing
Group & Institute of Physics Publishing. 13) (Keplero) THE
HARMONY OF THE WORLD. 14) (H. Bradt) ASTROPHYSICS PROCESSES,
Cambridge University Press.
--------------------------------------------------------------
THE SPECIAL THEORY OF RELATIVITY (STR) IN 43 PAGES by Leonardo
Rubino [email protected] Genuary 1993 Rev. 00 Contents:
-Contents. -Introduction. -Chapter 1: Fundamental introductory
concepts. Par. 1.1 Galilean transformations. Par. 1.2: The
(Relativistic) Lorentz Transformations. Par. 1.3: The contraction
of length, or of Lorentz. Par. 1.4: Time dilation (Twin Paradox).
Par. 1.5: The four-vector position. Par. 1.6: Relativistic Law of
Transformation of Velocities. Par. 1.7: The Proper Time d of a
particle. -Chapter 2: The relativity of energies. Par. 2.1: The
momentum-energy four-vector (or linear momentum). Par. 2.2: The
velocity four-vector. Par. 2.3: The four-force. Par. 2.4: E0=m0c2.
Par. 2.5: Relativistic kinetic Energy. -Chapter 3: Relativistic
phenomena. Par. 3.1: Time and gravity: gravity slows down the time!
Par. 3.2: Volume of moving solids. Par. 3.3: The equation of waves,
or of DAlembert, holds in every inertial reference system. Par.
3.4: The Fizeau experiment. Par. 3.5: Relativistic Doppler Effect
(longitudinal). Par. 3.6: The Twin Paradox explained by the
Relativistic Doppler Effect! Par. 3.7: The Michelson and Morley
experiment. -Chapter 4: Relativistic Electrodynamics. Par. 4.1:
Magnetic force is simply a Coulombs electric force(!). Par. 4.2:
The Current Density four-vector. Par. 4.3: The Electromagnetic
Field Tensor. -APPENDXES: App. 1: Lorentz Transformations in
succession. App. 2: Transversal (relativistic) Doppler Effect. App.
3: The Transformations of the four-velocity. App. 4: The
transformations of the four-force. App. 5: The acceleration
four-vector and the transformations of the acceleration. App. 6: As
I see the Universe (Unification Gravity Electromagnetism).
-Bibliography. Introduction: Time is just the name which has been
assigned to a mathematical ratio relation between two different
spaces; when I say that in order to go from home to my job place it
takes half an hour, I just say that the space from home to my job
place corresponds to the space of half a clock circumference run by
the hand of minutes. In my own opinion, no mysterious or spatially
quadridimensional stuff, as proposed by the STR (Special Theory of
Relativity). On the contrary, on a mathematical basis, time can be
considered as the fourth dimension, as well as temperature can be
the fifth and so on. The speed of light (c=299.792,458 km/s) is an
upper speed limit, but neither by an unexplainable mystery, nor by
a principle, as asserted in the STR and also by Einstein himself,
but rather because (and still in my opinion) a body cannot move
randomly in the Universe where its free falling with speed c, as
its linked to all the Universe around, as if the Universe were a
spiders web that when the trapped fly tries to move, the web
affects that movement and as much as those movements are wide
(v~c), that is, just to stick to the web example, if the trapped
fly just wants to move a wing, Page.1 Page.1 Page.3 Page.3 Page.3
Page.5 Page.6 Page.6 Page.7 Page.8 Page.8 Page.8 Page.9 Page.9
Page.10 Page.11 Page.11 Page.11 Page.11 Page.12 Page.12 Page.13
Page.14 Page.15 Page.16 Page.16 Page.19 Page.19 Page.21 Page.21
Page.22 Page.24 Page.24 Page.25 Page.26 Page.43 May 2011 Rev.
01
it can do that almost freely (v>>
T = T'
Curio: by a series development on (> aUniv REarth Sun
1,14
.
All these considerations on the link between aUniv and the
rotation speed of galaxies are widely open to further speculations
and the equation through which one can take into account the tidal
effects of
aUniv
in the galaxies can
have a somewhat different and more difficult look, with respect
to the above one, but the fact that practically all galaxies have
dimensions in a somewhat narrow range (3 4 RMilky Way or not so
much more) doesnt seem to be like that just by chance, and, in any
case, none of them have radii as big as tents or hundreds of R
Milky Way , but rather by just some times. In fact, the part due to
the cosmic acceleration, by zeroing the centripetal acceleration in
some phases of the revolution of galaxies, would fringe the
galaxies themselves, and, for instance, in M31, it equals the
gravitational part at a radius equal to:
GM M 31 = aUniv RGal Max RGal Max
, from which:
RGal Max =
GM M 31 2,5RM 31 ; in fact, maximum radii ever observed in
aUniv
galaxies are roughly this size.
--------------------------------------------App. 6-Chapter 2: The
unification of electromagnetic and gravitational forces (Rubino).
App. 6-Par. 2.1: The effects of MUniv on particles. We remind you
that from the definition of (~Eddington), we get:
re
in (A1.13):
1 e2 = mec 2 4 0 re
and from the (A1.11):
c2 =
GM Univ RUniv
1 e 2 GM Univ me = 4 0 re RUniv
!!
(A2.1)
As an alternative, we know that the Finestructure Constant is 1
divided by 137 and its given by the following equation:
considered suitable, as well, as the Finestructure Constant:
1 2 e 1 4 0 = = h 137 c 2
(Alonso-Finn), but we also see that
1 137
is given by the following equation, which can be
Gme2 E 1 r 1 = = e = Box _ Min , where Univ = . E Box _ Min is
the smallest box of energy in the Universe (the TUniv 137 h Univ
EEmanable electron), while E Emanable is the smallest emanable
energy, as Univ is the smallest frequency. Besides, is also given
by the speed of an electron in a hydrogen atom and the speed of
light ratio: = ve _ in _ H c = e 2 2 0 hc , or also as the ratio
between Compton wavelenght of the electron (which is theminimum of
e- when its free and has the speed of light c) and the wavelength
of e- indeed, on the first orbit of H:
= Compton 1 H = (h mec) (h me ve _ in _ H ) . Moreover, = re
a0
, where
a0 = 0,529 is the Bohrs radius.
So, we could set the following equation and deduce the relevant
consequences (Rubino):
after that (A1.15) has been used. Therefore, we can write:
1 2 Gme2 e 1 4 0 r )= ( = = e h 137 h Univ c 2
, from which:
Gme2 1 2 c Gme2 c Gme2 e = = = RUniv re 4 0 2Univ re H global
re
Gme2 1 e2 = re 4 0 RUniv
(and this intermediate equation, too, shows a deep
relationship
between electromagnetism and gravitation, but lets go on) Now,
if we temporarily imagine, out of simplicity, that the mass of the
Universe is made of N electrons positrons
e
and
e
+
, we could write:
M Univ = N meor also:
, from which:
GM Univ me 1 e2 = 4 0 RUniv N N re.
,
e2 GM Univ me 1 = 4 0 ( RUniv N ) N re RUniv = N re
(A2.2)
If now we suppose that becomes:
(see also (A4.2)), or, by the same token,
re = RUniv
N
, then (A2.2)
1 e 2 GM Univ me = 4 0 re RUniv
!!
(Rubino) that is (A2.1) again.
Now, first of all we see that the supposition (A1.10), we
have:
RUniv = N re
is very right, as from the definition of N above given
N=
M Univ 1,75 1085 (~Eddington), from which: me
N 4,13 1042
(~Weyl) and
RUniv = N re 1,18 10 28 m , that is the very RUniv
value obtained in (A1.9).
App. 6-Par. 2.2: The discovery of the common essence of gravity
and electromagnetism. Now, (A2.1) is of a paramount importance and
has got a very clear meaning (Rubino) as it tells us that the
electrostatic energy of an electron in an electron-positron pair (
e by the whole Universe+
e
adjacent) is exactly the gravitational energy given to this
pair
M Univ
at an
RUniv
distance! (and vice versa)
Therefore, an electron gravitationally cast by an enormous mass
travel
M Univ
for a very long time
TUniv
and through a long
RUniv , gains a gravitationally originated kinetic energy
so that, if later it has to release it all together, in a
short+
time, through a collision, for instance, and so through an
oscillation of the e e pair - spring, it must transfer a so huge
gravitational energy indeed, stored in billion of years that if
this energy were to be due just to the gravitational potential
energy of the so small mass of the electron itself, it should fall
short by many orders of size. Therefore, the effect due to the
immediate release of a big stored energy, by
e , which is known to be
GM Univ me RUniv
, makes the electron appear,
in the very moment, and in a narrow range ( re ), to be able to
release energies coming from forces stronger than the gravitational
one, or like if it were able to exert a special gravitational
force, through a special Gravitational Universal Constant G, much
bigger than G:
(
mm e e me me 1 ) = G ' e e re re 4 0 me me
; its only that during the sudden release of energy by the
electron, there is a
run taking effect due to its eternal free (gravitational)
falling in the Universe. And, at the same time, gravitation is an
effect coming from the composition of many small electric forces. I
also remark here, that the energy represented by (A2.1), as chance
would have it, is really
me c 2
!!!, that is a sort of
run taking kinetic energy, had by the free falling
electron-positron pair , and that Einstein assigned to the rest
matter, unfortunately without telling us that such a matter is
never at rest with respect to the center of mass of the Universe,
as we all are inexorably free falling, even though we see one
another at rest; from which is its essence of gravitationally
originated kinetic energy
mec 2 :.
mec 2 =
1 e 2 GM Univ me = 4 0 re RUniv
App. 6-Par. 2.3: The oscillatory essence of the whole Universe
and of its particles. Were talking about oscillations as this is
the way the energy is transferred, and also in collisions, such as
those among billiards balls, where there do are oscillations in the
contact point, and how, even though we cannot directly see them
(those of peripheral electrons, of molecules, of atoms etc, in the
contact point). So, were properly talking about oscillations also
because, for instance, a single hydrogen atom, or a e e pair, which
are ruled by laws of electromagnetism, behave as real springs: in
fact, in polar coordinates, for an electron orbiting around a
proton, there is a balancing between the electrostatic attraction
and the centrifugal force:+
Fr =
1 e2 d 1 e2 p2 + me ( )2 r = + 4 0 r 2 dt 4 0 r 2 me r 3
, where
d = dt
and
p = me v r = merr = mer 2
Lets figure out the corresponding energy by integrating such a
force over the space:
U = Fr dr =
1 e2 p2 + 4 0 r 2me r 2
.
(A2.3)
U U
p2 2me r 2
U Parab = k (r r0 )2 + U 0
r0
r
UoU 0 = (
1 2 me e 4 ) 4 0 2 p 2
1 e2 4 0 rFig. A2.1: Graph of the energy.
The point of minimum in (r0,U0) is a balance and stability point
(Fr=0) and can be calculated by zeroing the first derivative of
(A2.3) (i.e. setting Fr=0 indeed). Moreover, around r0, the curve
for U is visibly replaceable by a parabola UParab, so, in that
neighbourhood, we can write:
U Parab = k (r r0 )2 + U 0
, and the relevant force is:
Fr = U Parab r = 2k (r r0 )- Hookes Law).
Which is, as chance would have it, an elastic force ( F
= kx
Moreover, the gravitational law which is followed by the
Universe is a force which changes with the square value of the
distance, just like the electric one, so the gravitational force,
too, leads to the Hookes law for the Universe.
--------------------------------------------By means of (A2.1) and
of its interpretation, we have turned the essence of the electric
force into that of the gravitational one; now we do the same
between the electric and magnetic force, so accomplishing the
unification of electromagnetic and gravitational fields. At last,
all these fields are traced back to aUniv , as gravitation does.
App. 6-Chapter 3: The unification of magnetic and electric forces.
App. 6-Par. 3.1: Magnetic force is simply a Coulombs electric
force(!). Concerning this, lets examine the following situation,
where we have a wire, of course made of positive nuclei and
electrons, and also a cathode ray (of electrons) flowing parallel
to the wire:
Cathode raye-
e
-
e
-
Fe-
-
y
e
-
e
-
e
-
I
z-
Direction of the cathode ray (v)e-
e
x
e
-
Fep+ ep+ ep+ ep+ ep+
+
Wireep+ ep+ ep+ ep+ ep+
Fig. A3.1: Wire not flown by any current, seen from the cathode
ray steady ref. system I (x, y, z).
We know from magnetism that the cathode ray will not be bent
towards the wire, as there isnt any current in it. This is the
interpretation of the phenomenon on a magnetic basis; on an
electric basis, we can say that every single electron in the ray is
rejected away from the electrons in the wire, through a force F-
identical to that F+ through which its attracted from positive
nuclei in the wire. Now, lets examine the situation in which we
have a current in the wire (e- with speed u)
Cathode rayeeeee-
F
-
y
e+
-
e
-
I
z-
Direction of the ray (v)e-
e
x
e
-
Fep+ ep+ p+ ep+
Wireep+ p+ p+ ep+ p+ e-
ep+
Direction of the current I, whose e speed is u
Fig. A3.2: Wire flown by a current (with e- speed=u), seen from
the cathode ray steady ref. system I (x, y, z). In this case we
know from magnetism that the cathode ray must bend towards the
wire, as we are in the well known case of parallel currents in the
same direction, which must attract each other. This is the
interpretation of this phenomenon on a magnetic basis; on an
electric basis, we can say that as the electrons in the wire follow
those in the ray, they will have a speed lower than that of the
positive nuclei, in the system I, as such nuclei are still in the
wire. As a consequence of that, spaces among the electrons in the
wire will undergo a lighter relativistic Lorentz contraction, if
compared to that of the nucleis, so there will be a lower negative
charge density, if compared to the positive one, so electrons in
the ray will be electrically attracted by the wire. This is the
interpretation of the magnetic field on an electric basis. Now,
although the speed of electrons in an electric current is very low
(centimeters per second), if compared to the relativistic speed of
light, we must also acknowledge that the electrons are billions and
billions., so a small Lorentz contraction on so many spaces among
charges, makes a substantial magnetic force to appear. But now lets
see if mathematics can prove were quantitatively right on what
asserted so far, by showing that the magnetic force is an electric
one itself, but seen on a relativistic basis. On the basis of that,
lets consider a simplified situation in which an electron e- ,
whose charge is q, moves with speed v and parallel to a nuclei
current whose charge is Q+ each (and speed u): yy
I
z x
q-
v
rQ+ Q+
FQ+ Q+ Q+ Q+
u
I
z
d = d 0 1 u 2 c2x
Fig. A3.3: Current of positive charge (speed u) and an electron
whose speed is v, in the readers steady system I. a) Evaluation of
F on an electromagnetic basis, in the system I : First of all, we
remind ourselves of the fact that if we have N charges Q in line
and d spaced (as per Fig. A3.3), then the linear charge density
will be:
= N Q N d = Q dforce
.
Now, still with reference to Fig. A3.3, in the system I, for the
electromagnetics the electron will undergo the Lorentz
Fl = q ( E + v B) which is made of an originally electrical
component and of a magnetic one: 1 1 Q d Fel = E q = ( )q = ( )q
due to the electric attraction from a linear distribution of
charges Q, and: 0 2r 0 2r
Fmagn = 0So:
I Q t Q (d u ) uQ d = 0 = 0 = 0 2r 2r 2r 2r
(Biot and Savart).
Fl = q (
1 1 Q d Q d0 1 uQ d )=q ( 0 uv ) v0 2r 2r 0 0 2r 1 u 2 c2 = d0 1
u 2 c 2
,
(A3.1)
where the negative sign tells us the magnetic force is
repulsive, in that case, because of the real directions of those
currents, and where the steady distance d0 is contracted to d,
according to Lorentz, in the system I where charges Q have got
speed u ( d ).
b) Evaluation of F on an electric base, in the steady system I
of q: in the system I the charge q is still and so it doesnt
represent any electric current, and so there will be only a Coulomb
electric force towards charges Q:
F 'el = E 'q = (
1 1 Q d0 1 Q d' 1 ' ) ) q = q( )q = ( 0 2r 0 2r 0 2r 1 u '2 c
2,
,
(A3.2)
where u is the speed of the charge distribution Q in the system
I, which is due to u and v by means of the well known relativistic
theorem of composition of speeds:
u ' = (u v) (1 uv c 2 )
(A3.3)
and d0, this time, is contracted indeed, according to u:
d ' = d 0 1 u '2 c 2
.
We now note that, through some algebraic calculations, the
following equality holds (see (A3.3)):
1 u '2 c 2 =
(1 u 2 c 2 )(1 v 2 c 2 ) (1 uv c 2 ) 2
, which, if replacing the radicand in (A3.2), yields:
F 'el = E 'q = (scale
1 ' 1 Q d' 1 Q d0 (1 uv c 2 ) )q = ( ) q = q( ) 0 2r 0 2r 0 2r 1
u 2 c2 1 v 2 c2
(A3.4)
We now want to compare (A3.1) with (A3.4), but we still cannot,
as one is about I and the other is about I; so, lets
F 'el
in (A3.4), to I, too, and in order to do that, we see that, by
definition of the force itself, in I:
F 'el (in _ I ' ) =
p I ' pI F (in _ I ) = = el 2 2 2 2 t I ' t I 1 v c 1 v c
, where
pI ' = pI ,
as
p
extends along y, and not
along the direction of the relative motion, so, according to the
Lorentz transformations, it doesnt change, while course, does.
So:
t , of
1 Q d0 (1 uv c 2 ) Fel (in _ I ) = F 'el (in _ I ' ) 1 v c = q (
) 1 v 2 c2 2 2 2 2 0 2r 1 u c 1 v c2 2
=
= q(
1 Q d 0 (1 uv c 2 ) ) = Fel (in _ I ) 0 2r 1 u 2 c2
(A3.5)
Now we can compare (A3.1) with (A3.5), as now both are related
to the I system. Lets write them one over another:
Fl (in _ I ) = q (
1 Q d uQ d Q d0 1 1 v0 )=q ( 0 uv) 0 2r 2r 2r 0 1 u 2 c2 1 Q d 0
(1 uv c 2 ) Q d0 1 uv 1 ) =q ( ) 2 0 2r 2r 0 0 c 1 u 2 c2 1 u2
c2
Fel (in _ I ) = q (
Therefore we can state that these two equations are identical if
the following identity holds:
c =1
00
, and this
identity is known since 1856. As these two equations are
identical, the magnetic force has been traced back to the Coulombs
electric force, so the unification of electric and magnetic fields
has been accomplished!!
--------------------------------------------App. 6-Chapter 4:
Justification of the equation and gravitational forces (Rubino).
App. 6-Par. 4.1: The equation
RUniv = N re
previously used for the unification of electric
RUniv = N re
(!).
First of all, we have already checked the validity of the
equation
RUniv = N re , used in (A2.2), as it has proved to be
numerically correct. And its also justified on an oscillatory
basis and now we see how; such an equation tells us the radius of
the Universe is equal to the classic radius of the electron
multiplied by the square root of the number of electrons (and
positrons) N in which the Universe can be thought as made of. (We
know that in reality almost all the matter in the Universe is not
made of e+e- pairs, but rather of p+e- pairs of hydrogen atoms H,
but we are now interested in considering the Universe as made of
basic bricks, or in fundamental harmonics, if you like, and we know
that electrons and positrons are basic bricks, as they are stable,
while the proton doesnt seem so, and then its neither a fundamental
harmonic, and so nor a basic brick). Suppose that every pair e+e-
(or, for the moment, also p+e- (H), if you like) is a small spring
(this fact has been already supported by reasonings made around
(A2.3)), and that the Universe is a big oscillating spring (now
contracting towards its center of mass) with an oscillation
amplitude obviously equal to RUniv , which is made of all
microoscillations of e+epairs. And, at last, we confirm that those
micro springs are all randomly spread out in the Universe, as it
must be; therefore, one is oscillating to the right, another to the
left, another one upwards and another downwards, and so on.
Moreover e+ and e- components of each pair are not fixed, so we
will not consider N/2 pairs oscillating with an amplitude 2re, but
N electrons/positrons oscillating with an amplitude re.
re
RUniv
Fig. A4.1: The Universe represented as a set of many (N) small
springs, oscillating on random directions, or as a single big
oscillating spring. Now, as those micro oscillations are randomly
oriented, their random composition can be shown as in Fig.
A4.2.
rN RUniv
r re r re
y
r re r re
r re
z
r re r re
r re
r re r rex
Fig. A4.2: Composition of N micro oscillations
r re
randomly spread out, so forming the global oscillation
RUniv.
We
rN r N 1 r rN RUniv = RUniv + re and the scalar product RUniv
with itself yields: rN rN r N 1 r N N 1 RUniv RUniv = ( RUniv ) 2 =
( RUniv ) 2 + 2 RUniv re + re2 ; we now take the mean value: r N 1
r N N 1 N 1 (A4.1) ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) 2 + 2 RUniv re + re2 = (
RUniv ) 2 + re2 , r N 1 r r as 2 RUniv re = 0 , because re can be
oriented randomly over 360 (or over 4 sr, if you like), so a vector
averagingcan obviously write that:N N 1 ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) 2 +
re2
with it, as in the previous equation, yields zero. We so rewrite
(A4.1): and proceeding, on it, by induction: (by replacing N with
N-1 and so on):N 1 N ( RUniv ) 2 = ( RUniv2 ) 2 + re2
, and then:
N N ( RUniv2 ) 2 = ( RUniv3 ) 2 + re2
etc, we get: , that is:
N N 1 N ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) 2 + re2 = ( RUniv2 ) 2 + 2 re2 =
.......... = 0 + N re2 = N re2 N ( RUniv ) 2 = N re2
, from which, by taking the square roots of both sides:
N ( RUniv ) 2 = RUniv = N
re2 = N re
, that is:
RUniv = N re
!!!
(Rubino)
(A4.2)
Anyway, its well known that, in physics, for instance, the walk
R made over N successive steps r, and taken in random directions,
is really the square root of N by r (see, for instance, studies on
Brownian movement).
--------------------------------------------App. 6-Chapter 5:
aUnivas absolute responsible of all forces. App. 6-Par. 5.1:
Everything from aUniv. Still in agreement with what has been said
so far, the cosmic acceleration itself aUniv is responsible for
gravity all, and so for the terrestrial one, too. In fact, just
because the Earth is dense enough, its got a gravitational
acceleration on its surface g=9,81 m/s2, while if today we could
consider it as composed of electrons randomly spread, just like in
Fig. A4.1 for the Universe, then it would have a radius surface
would be:
M Earth re = N Earth re , me!!!
and the gravitational acceleration on its
g New = G
M Earth = aUniv = 7,62 1012 m / s 2 2 ( N Earth re )
Therefore, once again we can say that the gravitational force is
due to the collapsing of the Universe by aUniv, and all
gravitational accelerations we meet, time after time, for every
celestial object, are different from aUniv according to how much
such objects are compressed.
--------------------------------------------App. 6-Par. 5.2:
Summarizing table of forces.
aUniv
causes
GRAVITY
causes(Rubino)
ELECTRICITY causes (Einstein)(Maxwell)
WEAK FORCE
MAGNETISMFig. A5.1: Summarizing table of forces.
STRONG FORCE(my works in progress)
App. 6-Par. 5.3: Further considerations on composition of the
Universe in pairs +/-. The full releasing of every single small
spring which stands for the electron-positron pair, is nothing but
the annihilation, with turning into photons of those two particles.
In such a way, that pair wouldnt be represented anymore by a
pointed wave, pointed in certain place and time, (for instance the
pointed part would stand for the charge of the
sin( x vt ) ( x vt ) , or the similar ( x vt ) of Dirac), where
spring, but it will be represented by a function like sin( x ct )
,
omogeneous along all its trajectory, and this is what a photon
is. This will happen when the collapsing of the Universe in its
center of mass will be accomplished. Moreover, the essence of the
pairs e+e-, or, in this era, of e-p+, is necessary in order not to
violate Principle of Conservation of Energy. In fact, the Universe
seems to vanish towards a singularity, after its collapsing, or
taking place from nothing, during its inverse Big Bang-like
process, and so doing, it would be a violation of such a
conservation principle, if not supported by the Indetermination
Principle, according to which an energy E is legitimated to appear
anyhow, unless it lasts less than t, in such a way that
E t h 2 ; in other words, it can appear provided that the
observer doesnt have enough time, in comparison to his means of
measure, to figure it out, so coming to the ascertainment of a
violation. And, by the same token, the whole Universe, which is
made of pairs +/-, has this property. And the appearing of a E made
of a pair of particles, shows the particles to reject each other
first, so showing the same charge, while the successive
annihilation after t shows a successive attraction, showing now
opposite charges. So, the appearing and the annihilation correspond
to the expansion and collapsing of the Universe. Therefore, if we
were in an expanding Universe, we wouldnt have any gravitational
force, or it were opposite to how it is now, and its not true that
just the electric force can be repulsive, but the gravitational
force, too, can be so (in an expanding Universe); now its not so,
but it was! The most immediate philosophical consideration which
could be made, in such a scenario, is that, how to say, anything
can be born (can appear), provided that it dies, and quick enough;
so the violation is avoided, or better, its not proved/provable,
and the Principle of Conservation of Energy is so preserved, and
the contradiction due to the appearing of energy from nothing is
gone around, or better, it is contradicted it itself. App. 6-Par.
5.4: The Theory of Relativity is just an interpretation of the
oscillating Universe just described, contracting with speed c and
acceleration auniv. On composition of speeds: 1) Case of a body
whose mass is m. If in our reference system I, where we (the
observers) are at rest, there is a body whose mass is m and its at
rest, we can say: jump to speed v2, so that, obviously:
v1 = 0
and
E1 =
1 2 mv1 = 0 2
. If now I give kinetic energy to it, it will
1 2 mv2 and its delta energy of GAINED energy E (delta up) is: 2
1 2 1 1 E = E2 E1 = mv2 0 = m(v2 0)2 = m(v) 2 , with v = v2 v1 . 2
2 2 Now, weve obtained a v which is simply v2 v1 , but this is a
PARTICULAR situation and its true only when it starts E2 = E = E2
E1 = 1 2 1 2 1 1 2 mv2 mv1 = m(v2 v12 ) = m(V v )2 , where V 2 2 2
2is a vectorial delta:
from rest, that is, when v1 = 0. On the contrary:
2 V v = (v2 v12 )
; therefore, we can say that, apart from the particular case
when we start from rest (v1 = 0), if we
are still moving, we wont have a simple delta, but a vectorial
one; this is simple base physics. 2) Case of the Earth. In our
reference system I, in which we (the observers) are at rest, the
Earth (E-Earth) rotates around the Sun with a total energy:
ETot = E
1 M m 2 mE vE G Sun E 2 RE S
, and with a kinetic energy
EK =
1 2 mE vE 2
. If now we give the Earth a delta up
of kinetic energy in order to make it jump from its orbit to
that of Mars (M-Mars), then, just like in the previous
point 1, we have:
1 1 1 1 2 2 2 2 mE vE mE vM = mE (vE vM ) = mE (V v )2 2 2 2 2
speed deltas are vectorial-like ( V ). E =
, with
2 2 V v = (vE vM )
, and so also here the
3) Case of the Universe. In our reference system I, where we
(the observers) are at rest, if we want to make a body, whose mass
is m0 and originally at rest, get speed V, we have to give it a
delta v indeed, but for all what has been said so far, as we are
already moving in the Universe, (and with speed c), as for above
points 1 and 2, such a delta v must withstand the following
(vectorial) equality:2 V = V v = (c 2 v New Abs Univ Speed ) ,
(A5.1)
where
vNew Abs Univ Speed
is the new absolute speed the body (m0) looks to have, not with
respect to us, but with
respect to the Universe and its center of mass. As a matter of
fact, a body is inexorably linked to the Universe where it is, in
which, as chance would have it, it already moves with speed c and
therefore has got an intrinsic energy
m0c 2 .
In more details, as we want to give the body (m0) a kinetic
energy Ek , in order to make it gain speed V (with respect to us),
and considering that, for instance, in a spring which has a mass on
one of its ends, for the harmonic motion law, the speed follows a
harmonic law like:
v = (X Max ) sin = VMax sin
( vNew Abs Univ Speed
= c sin , in our case),
and for the harmonic energy we have a harmonic law like:
E = E Max sin ( m0c 2 = (m0c 2 + EK ) sin , in our case), we get
sin from the two previous equations and equal them, so getting: m0c
2 , vNew Abs Univ Speed = c m0c 2 + EKnow we put this expression
for
vNew Abs Univ Speed2
in (A5.1) and get:
V = V v = (c v2
2 New Abs Univ Speed
m0 c 2 ) = [c (c ) 2 ] = V , and we report it below: 2 m0 c +
EK(A5.2)
V = [c 2 (c
m0c 2 )2 ] m0c 2 + EK 1
If now we get EK from (A5.2), we have:
EK = m0c 2 (
V2 1 2 c
1)
!!! which is exactly the Einsteins relativistic kinetic
energy!
If now we add to EK such an intrinsic kinetic energy of m0
(which also stands at rest rest with respect to us, not with
respect to the center of mass of the Universe), we get the total
energy:
E = EK + m0c 2 = m0c 2 + m0c 2 ( E = m0 c 2
1 V 1 2 c2
1) =
1 V 1 2 c2
m0c 2 = m0c 2
, that is the well known
(of the Special Theory of Relativity).
(A5.3)
All this after that we supposed to bring kinetic energy to a
body at rest (with respect to us). Equation (A5.3) works wery well
on particle accelerators, where particles gain energy, but there
are cases (collapsing Universe and Atomic Physics) where masses
lose energy and radiate, instead of gaining it, and in such cases
(A5.3) is completely inapplicable, as its in charge for added
energies, not for lost ones. App. 6-Par. 5.5: On Relativity of lost
energies. In case of lost energies (further phase of the harmonic
motion), the following one must be used:
E=
1 m0 c 2
(Rubino)
(A5.4)
which is intuitive just for the simple reason that, with the
increase of the speed, the coefficient
1
lowers m0 in favour
of the radiation, that is of the lost of energy; unfortunately,
this is not provided for by the Theory of Relativity, like in
(A5.4). For a convincing proof of (A5.4) and of some of its
implications, I have further files about.
By using (A5.4) in Atomic Physics in order to figure out the
ionization energies
but with a generic Z, we come to the following equation, for
instance, which matches very well the experimental data:
EZ
of atoms with just one electron,
Ze2 2 EZ = mec [1 1 ( ) ] 2 0 hc2
(A5.5)
and for atoms with a generic quantum number n and generic
orbits:
EZ n = mec 2[1 1 (
Ze 2 2 ) ] 4n 0 hc
(Whlin)
(A5.6)
Orbit (n) Energy (J) Orbit (n) 1 2,1787 10-18 5 2 5,4467 10-19 6
3 2,4207 10-19 7 4 1,3616 10-19 8 Tab. A5.1: Energy levels in the
hydrogen atom H (Z=1), as per (A5.6).
Energy (J) 8,7147 10-20 6,0518 10-20 4,4462 10-20 3,4041
10-20
On the contrary, the use of the here unsuitable (A5.3) doesnt
match the experimental data, but brings to complex corrections and
correction equations (Fock-Dirac etc), which tries to correct,
indeed, an unsuitable use. Again, in order to have clear proofs of
(A5.5) and (A5.6), I have further files about.
--------------------------------------------App. 6-SUBAPPENDIXES.
App. 6-Subppendix 1: Physical constants.
1,38 1023 J / K 12 2 Cosmic Acceleration aUniv: 7,62 10 m / s 11
Distance Earth-Sun AU: 1, 496 10 m 24 Mass of the Earth MEarth:
5,96 10 kg 6 Radius of the Earth REarth: 6,371 10 m 19 Charge of
the electron e: 1,6 10 CBoltzmanns Constant k: Number of electrons
equivalent of the Universe N: Classic radius of the electron
re:
1,75 1085
2,818 1015 m 31 Mass of the electron me: 9,1 10 kg 3
Finestructure Constant ( 1 137) : 7,30 10 21 Frequency of the
Universe 0 : 4,05 10 HzPulsation of the Universe
0 (= H global ) : 2,54 1020 rad s 6,67 1011 Nm 2 / kg 2 2,47
1020 s
Universal Gravitational Constant G: Period of the Universe Light
Year l.y.:
TUniv :
9, 46 1015 m 16 Parsec pc: 3,26 _ a.l. = 3,08 10 m 30 3 Density
of the Universe Univ: 2,32 10 kg / mMicrowave Cosmic Radiation
Background Temp. T:6
2,73K Magnetic Permeability of vacuum 0: 1, 26 10 H / m 12
Electric Permittivity of vacuum 0: 8,85 10 F / m
6,625 1034 J s 27 Mass of the proton mp: 1,67 10 kg 30 Mass of
the Sun MSun: 1,989 10 kg 8 Radius of the Sun RSun: 6,96 10 m 8
Speed of light in vacuum c: 2,99792458 10 m / s 8 2 4
Stephan-Boltzmanns Constant : 5,67 10 W / m K 28 Radius of the
Universe (from the centre to us) RUniv: 1,18 10 m 55 Mass of the
Universe (within RUniv) MUniv: 1,59 10 kgPlancks Constant h: Thank
you for your attention. Leonardo RUBINO [email protected]
---------------------------------------------------------------
Bibliography: 1) (R. Sexl & H.K. Schmidt) SPAZIOTEMPO Vol.
1, Boringhieri. 2) (C. Mencuccini e S. Silvestrini) FISICA I
Meccanica-Termodinamica, Liguori. 3) (C. Mencuccini e S.
Silvestrini) FISICA II Elettromagnetismo-Ottica, Liguori. 4) (V.A.
Ugarov) TEORIA DELLA RELATIVITA' RISTRETTA, Edizioni Mir. 5) (R.
Gautreau & W. Savin) MODERN PHYSICS Schaum. 6) (R. Feynman) LA
FISICA DI FEYNMAN I-II e III Zanichelli. 7) (Lionel Lovitch-Sergio
Rosati) FISICA GENERALE, Elettricit, Magnetismo, Elettromagnetismo
Relativit Ristretta, Ottica, Meccanica Quantistica , 3^ Edizione;
Casa Editrice Ambrosiana-Milano. 8) (M. Alonso & E.J. Finn)
FUNDAMENTAL UNIVERSITY PHYSICS III, Addison-Wesley. 9) (A. Liddle)
AN INTRODUCTION TO MODERN COSMOLOGY, 2nd Ed., Wiley. 10) (A. S.
Eddington) THE EXPANDING UNIVERSE, Cambridge Science Classics. 11)
(L. Whlin) THE DEADBEAT UNIVERSE, 2nd Ed. Rev., Colutron Research.
12) ENCYCLOPEDIA OF ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS, Nature Publishing
Group & Institute of Physics Publishing. 13) (Keplero) THE
HARMONY OF THE WORLD. 14) (H. Bradt) ASTROPHYSICS PROCESSES,
Cambridge University Press.
--------------------------------------------------------------