theo giá d u · 2017-10-08 · N gày 7/10, Tng Bí th Nguyn Phú Trng ã ký ban hành Quy nh s 98-Q /TW c a B Chính tr v luân chuy n cán b . Theo quy nh này, cán b luân chuy

Ngày 7/10, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Quy định số 98-QĐ/TW của Bộ Chính trị về luânchuyển cán bộ. Theo quy định này, cán bộ luân chuyển phải là cán bộ trẻ, trong quy hoạch, có triển vọng phát

triển; có phẩm chất chính trị, đạo đức, lối sống và năng lực công tác tốt. Thời gian luân chuyển ít nhất là 36 tháng đốivới một chức danh (trừ chức danh kiêm nhiệm). Trường hợp đặc biệt do cấp có thẩm quyền xem xét, quyết định.

(Trang 3)

Sau 5 lần tăng giá liên tiếp, giá xăng vừa được Bộ Công Thương công bố giảm hơn…100 đồng/lít; trong khi giá dầu lại tăng khiến doanh nghiệp như “bốc hỏa”, cònngười tiêu dùng “chả thấm vào đâu”.

Ngăn chặn tiêu cực, tham nhũng, lợi ích nhóm, quan hệ dòng họ

(Trang 13)

http://baophapluat.vn | http://phapluatplus.vn | http://tvphapluat.vn | XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

BÁO PHÁP LUẬT VIỆT NAM PHÁT HÀNH TẤT CẢ CÁC NGÀY TRONG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC l ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 098.510.1972 l GIÁ: 5.200Đ

TRONG SỐ NÀY

16

6

12

Số 282 (6.900) Thứ Hai, ngày 9/10/2017

(Trang 5)

Công khai thông tin người phải thi hành án chưa có điều kiệnthi hành:Giúp người dân tăng cường giám sát

Thu hút đầu tư, bỏ quên sinh kế người dân?

Đồng Nai:Giảm phí qua trạm BOT tuyến tránhBiên Hòa 20%

QUY ĐỊNH CỦA BỘ CHÍNH TRỊ VỀ LUÂN CHUYỂN CÁN BỘ:

(Trang 4)

CHÀO NGÀY MớI

Cạnh tranh “bẩn”Tôi không có tiêu chuẩn xe ô tô và ô tô riêng nên

cũng như rất, rất nhiều người từ lâu đã trở thànhkhách hàng “ruột” của Grab, Uber. Và cũng từ khidịch vụ Grab, Uber xuất hiện, “cuộc chiến” cạnhtranh giữa họ và taxi truyền thống diễn ra “khốc liệt”chưa từng có. Sau những “tính toán” mượn “bàntay” của Nhà nước để cấm cản không được, “cuộcchiến” cạnh tranh “bẩn” đã xảy ra. Đi trên đườngphố, người tham gia giao thông không khó phát hiệncác băng rôn dán ở kính sau xe taxi truyền thống“tố” Grab, Uber trốn thuế (!) (Trang 2)

Xin lỗi người bị oan phải làm thành thực, xuất phát

từ trong tâm

Công cụ giám sát mớicó phát huyhiệu quả?

VỤ “THIỆT MẠNG VÌ CỰ

CÃI VỚI CHỒNG VỀ CÁ ĐỘ

BÓNG ĐÁ TẠI KHÁNH HÒA:

Chưa rõngười vợ bịđâm hay bị“ném” dao

Doanh nghiệp “bốc hỏa”

theo giá dầu

(Trang 10)

Bộ Giáo dục và Đào tạo đề xuất giãn tiến độ 1năm cho việc thực hiện chương trình và sách

giáo khoa giáo dục phổ thông mới và đã đượcThủ tướng Chính phủ đồng ý. GS Nguyễn MinhThuyết, Tổng Chủ biên chương trình giáo dụcphổ thông đã có những chia sẻ cùng Báo Phápluật Việt Nam xung quanh vấn đề này…

(Trang 9)

Không ồ ạt cả ba cấp

LÙI THỜI GIAN THỰC HIỆN CHƯƠNG TRÌNH – SÁCH GIÁO KHOA MỚI:

QUY TẮC ỨNG XỬ CỦACÔNG AN NHÂN DÂN

CHÍNH THỨC CÓ HIỆU LỰC:

l15 ngày điều chỉnh tăng nhỏ giọt khiến doanh nghiệp méo mặt.

Đây là khẳng định của Thứ trưởng Bộ Tư phápNguyễn Khánh Ngọc khi trao đổi với phóng viên

Báo Pháp luật Việt Nam về những điểm mới và việctriển khai thi hành Luật Trách nhiệm bồi thường củaNhà nước năm 2017.

l Chiều 7/10, Phó Thủtướng Trịnh Đình Dũng đãtới thăm Hội chợ Cá tra vàcác sản phẩm thủy sản ViệtNam do Bộ NN&PTNT tổchức tại Trung tâm Triển lãmnông nghiệp Việt Nam (HàNội). Phó Thủ tướng nhấnmạnh: “Đây là sự kiện có ýnghĩa quan trọng, là cơ hộiđể quảng bá hình ảnh,thương hiệu sản phẩm, xúctiến tiêu thu san phâm ca travà một số sản phẩm thủy sảnkhác tai thị trường trongnước nói chung, thị trườngphía Bắc nói riêng, hướngtới mở rộng ra thị trườngkhu vực, quốc tế”. T.H

l Theo Trung tâm Vănhóa Ấn Độ tại Hà Nội, vàolúc 18h00 ngày 13/10 tới,Trung tâm sẽ tổ chức buổichiếu miễn phí bộ phim nổitiếng “Mary Kom”. Đây làmột bộ phim nói về cuộc đờivà hành trình của nữ vậnđộng viên quyền anh MaryKom - người đã giành giảiVô địch quyền anh nữ AIBAthế giới năm 2008. Cô cũnglà vận động viên vô địchquyền anh nghiệp dư thế giới5 lần và là người phụ nữ duynhất đã giành huy chươngtrong cả 6 lần tham dự giảiđấu quốc tế liên tiếp.

TUỆ MINH

l Chiều 7/10, Cơ quanThường trực Ban Chỉ đạoChương trình hành độngquốc gia khắc phục hậu quảbom mìn sau chiến tranh(Chương trình 504) phối hợpvới Bộ Tư lệnh Quân khu 9tổ chức khai mạc trưng bàybom mìn, vật nổ còn sót lạisau chiến tranh tại Bảo tàngLực lượng vũ trang Quânkhu 9. Đây là hoạt độngnhằm tuyên truyền, giáo dụccho nhân dân hiểu sâu hơnvề thực trạng và hậu quả củabom mìn, vật nổ còn sót lạisau chiến tranh cũng nhưthấy được tác hại của một sốloại bom, mìn, vật nổ thườnggặp để có biện pháp phòngtránh kịp thời, tránh nhữngđiều đáng tiếc xảy ra.

ĐÌNH THƯƠNG

l Liên quan đến việc mộtxe taxi “dù” gian lận cướccủa hành khách người Pháp,Thanh tra GTVT quận BaĐình (Hà Nội) đã truy tìmvà xử phạt tài xế xe taxi11.500.000 đồng, tước giấyphép lái xe 2 tháng, tạm giữxe 7 ngày và yêu cầu lái xetrả lại số tiền đã gian lận củakhách. Trước đó, vào ngày21/9, một hành khách quốctịch Pháp đã thông báo vềviệc tài xế xe taxi (BKS: 30E-487.64) yêu yêu cầu phải trả1,8 triệu đồng tiền cước và325 nghìn đồng các khoảnphí khác khi đi từ Hàng Giấy(quận Hoàn Kiếm) đến sânbay Nội Bài.T.N

T ôi không có tiêu chuẩn xe ô tô và ôtô riêng nên cũng như rất, rất nhiềungười từ lâu đã trở thành khách hàng

“ruột” của Grab, Uber. Và cũng từ khi dịch vụ Grab, Uber xuất

hiện, “cuộc chiến” cạnh tranh giữa họ vàtaxi truyền thống diễn ra “khốc liệt” chưatừng có. Sau những “tính toán” mượn“bàn tay” của Nhà nước để cấm cản khôngđược, “cuộc chiến” cạnh tranh “bẩn” đãxảy ra. Đi trên đường phố, người tham giagiao thông không khó phát hiện các băngrôn dán ở kính sau xe taxi truyền thống“tố” Grab, Uber trốn thuế (!)

Mới đây, trong văn bản kiến nghị dừnghoạt động Uber và Grab tại Việt Nam gửiThủ tướng Chính phủ vào tuần trước, Hiệphội Taxi Hà Nội tính toán, tổng số xe thamgia thí điểm hiện nay cả Uber và Grab là50.000 xe.

Theo Hiệp hội này với doanh thu bìnhquân 30 triệu đồng/xe/tháng, theo công bốcủa Uber và Grab, thì một tháng doanh thu

của mỗi công ty Uber và Grab là 1.500 tỷđồng. Tổng số thuế phải nộp của một côngty là 67,5 tỷ đồng/tháng, tương ứng với 810tỷ đồng/năm.

Ngoài ra, với số 20% doanh thu phíaUber và Grab được hưởng thì mỗi năm,dòng tiền từ trong nước chảy ra nước ngoàicho Uber, Grab khoảng 3.600 tỷ đồng, cónghĩa mỗi ngày Uber, Grab đã chuyển ranước ngoài khoảng 10 tỷ đồng.

Đáng tiếc, hệ thống giao dịch tự độngvà minh bạch của Grab, Uber có thể chophép cơ quan chức năng dễ dàng xácminh nghĩa vụ thuế chính xác tới từngchuyến xe. “Đáp trả” lại chiến dịch “bôinhọ” Grab trốn thuế, đại diện Grab chobiết thêm, đóng góp nghĩa vụ thuế vàongân sách Nhà nước của Grab tăng gần300% mỗi năm. Ngoài việc thực hiệnnghĩa vụ thuế của mình, trong khuôn khổđề án thí điểm, Grab Việt Nam thậm chícòn hỗ trợ cho các đối tác vận tải trongviệc kê khai, nộp thuế hàng tháng. Cơ chếphối hợp này đã hỗ trợ đắc lực cho côngtác quản lý thuế của Nhà nước, chống

thất thu thuế.Phải khẳng định, loại hình vận tải có sử

dụng công nghệ quản lý vận tải, kết nối sẽngày càng phổ biến ở nước ta. Chúng ta đãquen dùng Uber, Grab taxi và thực tế hiệncó 10 hãng áp dụng công nghệ kết nối,không chỉ bằng điện thoại mà còn trênnhiều nền tảng công nghệ khác, mang lạithuận lợi cho người sử dụng. Thứ hai, là“quy luật muôn đời” người sử dụng dịchvụ bao giờ cũng chọn chất lượng dịch vụvà giá cả. Rẻ hơn, tiện ích hơn thì kháchhàng chọn, không cấm được.

Tuy nhiên, xung quanh “cuộc chiến” rõràng đã và đang đặt ra vấn đề về tư duyquản lý. Không thể kéo dài mãi tư duy“không quản được là cấm”. Đồng thời,không phải “cấm hay không cấm” mà cầnthay đổi cách thức quản lý cho phù hợp,khuyến khích những mặt tích cực của môhình mới trong thời đại công nghệ, tìm racách thức quản lý bảo đảm lợi ích của Nhànước, các loại hình vận tải và người tiêudùng, văn minh trong cạnh tranh.

Người sử dụng dịch vụ mong chờ ở“bàn tay vô hình” của Nhà nước thông qualuật pháp chứ không phải là những thứ ápđặt hành chính thông thường, lỗi thời.

N.Đ.H

2 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

CHÀO NGÀY MỚI

Cạnh tranh “bẩn”NGÔ đứC HÀNH

TIN VẮNỨng viên Việt Nam có cơ hội trở thànhTổng Giám đốc UNESCO

Tối ngày 7/10, tại Sân vận động huyện MaiChâu, Bộ VH-TT&DL phối hợp với UBND

tỉnh Hòa Bình đã tổ chức khai mạc Liên hoanlàng du lịch cộng đồng các tỉnh Tây Bắc mởrộng năm 2017. Dự lễ khai mạc có lãnh đạo BanChỉ đạo Tây Bắc, Tỉnh ủy - UBND tỉnh HòaBình và các tỉnh vùng Tây Bắc cùng gần 400nghệ nhân đến từ 12 làng du lịch cộng đồng của11 tỉnh và hơn 1 vạn nhân dân, du khách.

Liên hoan làng du lịch cộng đồng các tỉnhTây Bắc là dịp để giới thiệu về mô hình hoạtđộng du lịch cộng đồng mang giá trị văn hóatruyền thống độc đáo của các dân tộc; tôn vinhcác làng du lịch cộng đồng tiêu biểu trong khuvực Tây Bắc mở rộng. Tạo điều kiện cho ngườidân các làng du lịch cộng đồng được mở rộng

giao lưu, trao đổi kinh nghiệm, nâng cao kỹnăng nghiệp vụ trong lĩnh vực hoạt động du lịchcộng đồng. Từ đó tiếp tục thúc đẩy phát triểndu lịch vùng Tây Bắc nói chung và tỉnh HòaBình nói riêng.

Thực hiện chiến lược và quy hoạch tổng thểphát triển du lịch Việt Nam đến năm 2020, tầmnhìn đến năm 2030, trong thời gian qua, cáctỉnh Tây Bắc nói riêng và vùng Trung du miềnnúi Bắc bộ nói chung đang tập trung triển khainhiều giải pháp để thúc đẩy du lịch phát triển.Trọng điểm là xây dựng 12 Khu du lịch và 4điểm du lịch quốc gia để khai thác những tiềmnăng về tài nguyên du lịch tự nhiên và tàinguyên nhân văn phong phú, hấp dẫn của cáctỉnh Tây Bắc. KỲ ANH

HÒA BÌNH:Khai mạc Liên hoan làng du lịch cộng đồng

các tỉnh Tây Bắc mở rộng năm 2017

Theo dự kiến, hôm nay (9/10), tại trụ sởTổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóaLiên Hợp quốc (UNESCO) ở Paris

(Pháp) sẽ diễn ra cuộc bỏ phiếu kín nhằm chọnTổng Giám đốc mới của UNESCO. Trong số 8ứng viên đang “chạy đua” vào vị trí này có Đạisứ Phạm Sanh Châu của Việt Nam.

Cuộc bỏ phiếu diễn ra trong khuôn khổKhóa họp 202 của Hội đồng Chấp hành UN-ESCO diễn ra từ ngày 4 đến ngày 18/10. Tạicuộc bỏ phiếu này, Hội đồng Chấp hành UN-ESCO sẽ bầu ra ứng viên duy nhất cho chứcTổng Giám đốc UNESCO để giới thiệu Đại hộiđồng UNESCO xem xét, phê chuẩn bằng hìnhthức bỏ phiếu kín tại khóa họp diễn ra vào tháng11/2017. Tổng Giám đốc mới của UNESCO sẽnhậm chức vào ngày 15/11 với nhiệm kỳ kéo

dài 4 năm. Người này sẽ thay thế Tổng Giámđốc đương nhiệm Irina Bokova.

Đại sứ Phạm Sanh Châu hiện là Đặc pháiviên của Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủViệt Nam về vấn đề UNESCO, Đại diện củaViệt Nam tại Hội đồng Chấp hành UNESCO.Ông được Chính phủ Việt Nam chính thức giớithiệu ứng cử vị trí Tổng Giám đốc UNESCOnhiệm kỳ 2017-2021 dựa trên thiện chí cùngnăng lực xuất sắc của mình. Ông Châu là mộtnhà ngoại giao kỳ cựu, từng giữ các cương vịnhư Đại diện của Chủ tịch nước Việt Nam tạiCộng đồng Pháp ngữ; Trưởng đoàn Việt Nambên cạnh Liên minh châu Âu; Đại sứ, Trưởngphái đoàn Việt Nam bên cạnh UNESCO; TổngThư ký Ủy ban Quốc gia UNESCO Việt Nam…

MINH NGỌC

Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017

HÀ NỘI: Chậm quy hoạchphòng, chống lũtrên các tuyếnsông có đê

Việc lập quy hoạch phòngchống lũ chi tiết của từng

tuyến sông có đê trên địa bànthành phố Hà Nội đến năm2020 đã được duyệt tại Nghịquyết số 17/2009/NQ-HĐND.Quy hoạch đã xác định các chỉtiêu phòng chống lũ như tầnsuất phòng chống lũ; quy địnhmực nước, lưu lượng lũ thiết kếtrên các tuyến sông có đê; xácđịnh hành lang thoát lũ (trongđó có xác định các khu vục dâncư nằm trong hành lang thoát lũcần phải di dời…).

Đến nay, thành phố đã tiếnhành cắm mốc chỉ giới hànhlang thoát lũ cho các tuyến sôngĐà, sông Hồng, sông Đuống;hiện đang tổ chức cắm mốchành lang thoát lũ cho tuyếnsông Đáy. Tuy nhiên, một sốcông trình như lòng dẫn sôngĐáy chỉ mới nạo vét cho nhucầu tưới; các giải pháp khácnhư cải tạo công trình đầu mối,kè các khu vực sạt lở, di dânkhỏi hành lang thoát lũ, nạo vétlòng dẫn sông Tích, sông Bùi,sông Hồng... vẫn gần như chưađược thực hiện do rất nhiều khókhăn trong công tác đền bù, giảiphóng mặt bằng và kinh phíđầu tư cho công tác phòng,chống lụt bão của thành phốvẫn còn hạn chế.

Theo Thứ trưởng BộNN&PTNT Hoàng Văn Thắng,vấn đề quy hoạch phòng, chốnglũ chi tiết trên tuyến sông có đêvà sử dụng khu vực đất bãi đượcBộ NN&PTNT rất quan tâm. Bộsẽ có ý kiến sớm để Hà Nội quảnlý, kiểm soát khu vực này. Đồngthời cần tăng cường tuyên truyền,tạo sự đồng thuận trong dư luận,nhân dân. TUẤN NGỌC

Thanh tra tỉnh Lâm Đồng cho hay, trong 9tháng đầu năm 2017, đơn vị đã thực hiện

123 cuộc thanh tra, trong đó có 107 cuộc theokế hoạch, 16 cuộc đột xuất. Đến nay đã kếtthúc thanh tra trực tiếp 110 cuộc, ban hành 105kết luận. Qua thanh tra đã phát hiện 105/162đơn vị được thanh tra có vi phạm thuộc cáclĩnh vực: Tài chính, đất đai, xây dựng với tổng

số tiền 11 tỷ 696 triệu đồng. Ngoài ra, Thanhtra tỉnh còn thực hiện thanh tra, kiểm trachuyên ngành 656 cuộc. Kết quả đã phát hiện841 cá nhân, 271 tổ chức có vi phạm. Cơ quanthanh tra đã ban hành 710 quyết định xử phạtvi phạm hành chính đối với các cá nhân, tổchức nói trên với tổng số tiền phạt 4 tỷ 657triệu đồng. PHÚC ÂN

LÂM ĐỒNG: Thanh tra phát hiện sai phạm gần 12 tỷ đồng

THỜI SỰ[email protected]

3XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017

Ngày 7/10, Tổng Bí thưNguyễn Phú Trọng đã ký

ban hành Quy định số 98-QĐ/TW của Bộ Chính trị vềluân chuyển cán bộ. Theo quyđịnh này, cán bộ luân chuyểnphải là cán bộ trẻ, trong quyhoạch, có triển vọng phát triển;có phẩm chất chính trị, đạo đức,lối sống và năng lực công tác tốt.Thời gian luân chuyển ít nhất là36 tháng đối với một chức danh(trừ chức danh kiêm nhiệm).Trường hợp đặc biệt do cấp cóthẩm quyền xem xét, quyết định.

Đây là quy định đầu tiên củaBộ Chính trị về luân chuyển cánbộ, cụ thể hóa Nghị quyết Trungương 3 (khóa VIII) về “Chiếnlược cán bộ thời kỳ đẩy mạnhcông nghiệp hóa, hiện đại hóađất nước” và Nghị quyết số 11của Bộ Chính trị (khóa IX) vềviệc luân chuyển cán bộ lãnhđạo và quản lý.

Không điều động nhữngcán bộ bị kỷ luật, uy tíngiảm sút

Nhằm xây dựng đội ngũ cánbộ ngang tầm nhiệm vụ trongtừng giai đoạn, cũng như ngănchặn tiêu cực, tham nhũng, lợiích nhóm, quan hệ dòng họ, thânquen..., việc thực hiện Quy địnhnày góp phần bảo đảm thực hiệnchủ trương đào tạo, bồi dưỡngtoàn diện và sử dụng có hiệu quảđội ngũ cán bộ; tạo điều kiện chocán bộ trẻ, có triển vọng, cán bộtrong quy hoạch được rèn luyệnthực tiễn; tạo nguồn cán bộ lâudài cho đất nước.

Quyết định nêu rõ, công tácluân chuyển cán bộ phải đặt dướisự lãnh đạo thường xuyên, trựctiếp, toàn diện của các cấp ủy, tổchức đảng; bảo đảm nguyên tắctập trung dân chủ, phát huy vaitrò, trách nhiệm của tập thể lãnhđạo và người đứng đầu; giảiquyết tốt mối quan hệ giữa luânchuyển với ổn định và xây dựngđội ngũ cán bộ chuyên sâu; vừacoi trọng đáp ứng yêu cầu nhiệmvụ công tác, vừa coi trọng mụcđích bồi dưỡng, rèn luyện cán bộ,chuẩn bị đội ngũ cán bộ kế cận.

Chỉ luân chuyển cán bộ lãnhđạo, quản lý, không luân chuyểncán bộ làm công tác chuyênmôn, nghiệp vụ (trừ trường hợpnhằm mục đích tăng cường cánbộ cho cơ sở, cho lĩnh vực hoặcđịa bàn cần thiết). Không điềuđộng về Trung ương, về địaphương hoặc sang địa phươngkhác những cán bộ bị kỷ luật,năng lực yếu, uy tín giảm sút,không có triển vọng phát triển.

Việc luân chuyển cán bộ phảicó kế hoạch cụ thể và có lộ trìnhtừng bước thực hiện; có cơ chế,chính sách đồng bộ, thống nhấtđể tạo môi trường, điều kiện chocán bộ luân chuyển phát huynăng lực, sở trường, chuyên môn,rèn luyện, tích lũy kinh nghiệmthực tiễn; đồng thời có quy địnhquản lý, giám sát đối với cán bộluân chuyển. Việc xem xét, bố trícán bộ sau luân chuyển phải căncứ vào yêu cầu nhiệm vụ, tìnhhình thực tiễn; kết quả thực hiệnnhiệm vụ chính trị của địaphương, cơ quan, đơn vị gắn với

trách nhiệm cá nhân của cán bộđược luân chuyển và nhận xét,đánh giá cán bộ.

Phải kết hợp luân chuyển vớiđiều động, bố trí hợp lý đội ngũcán bộ trong toàn hệ thống chínhtrị; tăng cường cán bộ cho nhữngnơi khó khăn có nhu cầu, khắcphục tình trạng nơi thừa, nơithiếu và cục bộ, khép kín trongcông tác cán bộ…

Không giữ chức vụ quáhai nhiệm kỳ liên tiếp

Cũng theo Quy định trên, cánbộ luân chuyển phải có lậptrường, tư tưởng chính trị vữngvàng, phẩm chất đạo đức tốt; cónăng lực và triển vọng phát triển;về cơ bản đáp ứng tiêu chuẩn,tiêu chí chức danh luân chuyểntheo quy định; có quy hoạch, cótrình độ chuyên môn, đủ sức khoẻcông tác; còn thời gian công tácít nhất 2 nhiệm kỳ (10 năm) tínhtừ thời điểm đi luân chuyển (50tuổi đối với nam, 45 tuổi đối vớinữ, trừ cán bộ nữ thuộc diện đượckéo dài thời gian công tác theoquy định). Cán bộ luân chuyển đểbố trí không phải người địaphương, không giữ chức vụ quáhai nhiệm kỳ liên tiếp, phải đủthời gian công tác ít nhất trọn mộtnhiệm kỳ. Trường hợp khác docấp có thẩm quyền xem xét,quyết định.

Theo Quy định, thời gianluân chuyển ít nhất là 3 năm (36tháng) đối với một chức danh(trừ chức danh kiêm nhiệm).Trường hợp đặc biệt do cấp cóthẩm quyền xem xét, quyết định.

Căn cứ quy hoạch cán bộ,nhu cầu công tác và năng lực, sởtrường của cán bộ, cấp ủy, tổchức đảng có thẩm quyền xâydựng kế hoạch luân chuyển cánbộ thuộc phạm vi quản lý. Kếhoạch phải làm rõ các nội dungcơ bản: nhu cầu, vị trí luânchuyển; hình thức luân chuyển;địa bàn luân chuyển; thời hạnluân chuyển; cơ chế, chính sáchcần thiết bảo đảm thực hiện; dựkiến phương án bố trí cán bộ sauluân chuyển... Trên cơ sở kếhoạch, lập danh sách cán bộ luânchuyển và nêu biện pháp thựchiện cụ thể đối với từng cánbộ...KHÁNH CHI

Mới đây, tại TP Nha Trang(Khánh Hòa), Bộ Ngoại

giao và UBND tỉnh Khánh Hòađã tổ chức Hội nghị gặp gỡ NhậtBản - Khu vực Nam Trung bộ.Dự Hội nghị có Chủ tịch UBNDtỉnh Khánh Hòa Lê Đức Vinh,Thứ trưởng Bộ Ngoại giaoNguyễn Quốc Dũng, Đại sứ đặcmệnh toàn quyền Nhật Bản tạiViệt Nam Umeda Kunio…

Hội nghị là sáng kiến của Bộ

Ngoại giao Việt Nam nhằm tạođiều kiện thúc đẩy kết nối hợp tácgiữa các địa phương trong khuvực và các đối tác Nhật Bản. Đâycũng là hoạt động nằm trongchuỗi các sự kiện của năm APECViệt Nam 2017 góp phần tạokhông khí tích cực cho Hội nghịThượng đỉnh APEC sẽ diễn ravào tháng 11 tới tại TP Đà Nẵng.

Phát biểu tại Hội nghị, Chủtịch UBND tỉnh Khánh Hòa Lê

Đức Vinh thể hiện sự mongmuốn ngày càng nhiều ngườiNhật đến thăm, nghỉ dưỡng, làmviệc và đầu tư vào khu vực NamTrung bộ; mong muốn các tổchức, doanh nghiệp của NhậtBản quan tâm, đầu tư vào KhánhHòa và khu vực Nam Trung bộ,làm sâu sắc hơn mối quan hệ đốitác chiến lược mà lãnh đạo caocấp của hai nước đã xác định.

BÌNH YÊN

Ông Trương Quang Nghĩagiữ chức Bí thư Thành ủy

Đà NẵngSáng 7/10, Thành ủy Đà

Nẵng tổ chức Hội nghịcán bộ Chủ chốt thành phốđể nghe Ban Tổ chức Trungương công bố quyết định củaBộ Chính trị về công tác cánbộ. Tại Hội nghị, PhóTrưởng ban Tổ chức Trungương Hà Ban đã công bốQuyết định về việc phâncông ông Trương QuangNghĩa, Bộ trưởng Bộ Giaothông Vận tải giữ chức Bíthư Thành ủy Đà Nẵngnhiệm kỳ 2015 - 2020.

Phát biểu tại Hội nghị,Trưởng ban Tổ chức Trungương Phạm Minh Chínhkhẳng định, Đà Nẵng làthành phố đã và đang cónhững bước chuyển mìnhmạnh mẽ, trên nhiều mặt của đời sống chính trị, xã hội, đảm bảoan ninh, quốc phòng và hội nhập quốc tế sâu rộng. Kể từ khi táchra khỏi tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng cách đây hai mươi năm, để trởthành thành phố trực thuộc Trung ương, Đảng bộ, chính quyền vànhân dân thành phố Đà Nẵng đã không ngừng nỗ lực, phấn đấuvươn lên mạnh mẽ, vượt qua nhiều khó khăn, thách thức… để sángtạo đổi mới, đột phá vững chắc đi lên, trở thành đô thị văn minh,hiện đại, có thương hiệu. Đặc biệt, Đà Nẵng vinh dự tổ chức Tuầnlễ Cấp cao APEC 2017.

Thẳng thắn chỉ ra một số sai lầm, khuyết điểm đến mức phảithi hành kỷ luật của một số lãnh đạo chủ chốt, tập thể Ban Thườngvụ Thành ủy vừa qua, ông Phạm Minh Chính nói: “Đây là điều xótxa, có lẽ trong chúng ta không ai mong đợi. Nhưng nó đã diễn ra,chúng ta cần xem như một bài học lớn, sâu sắc đối Ban Thường vụThành ủy và cá nhân một số đồng chí lãnh đạo đứng đầu”.

Theo ông Chính, việc bố trí đồng chí Trương Quang Nghĩa thayvị trí ông Nguyễn Xuân Anh được thống nhất cao từ rất nhiều lựachọn nhằm đảm bảo sự lãnh đạo trực tiếp, toàn diện, thường xuyêncủa Ban Bí thư Trung ương Đảng và Bộ Chính trị.

Chia sẻ với Hội nghị, tân Bí thư Thành ủy Trương Quang Nghĩamong muốn với những nỗ lực, cố gắng của cá nhân sẽ được đónnhận sự ủng hộ của tập thể lãnh đạo thành phố, cùng nhau tập trungvượt qua những khó khăn trước mắt, tiếp tục hoàn thành nhiệm vụchính trị năm 2017. Trong đó, quan trọng có nhiệm vụ tổ chứcthành công Tuần lễ Cấp cao APEC vào tháng 11 sắp tới.

Buổi công bố trên diễn ra sau 1 ngày, kể từ khi Ban Chấp hànhTrung ương Đảng quyết định thi hành kỷ luật cách chức Bí thưThành uỷ Đà Nẵng, Uỷ viên Ban Thường vụ, Uỷ viên Ban Chấphành Đảng bộ thành phố Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015 - 2020; và chothôi giữ chức Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XIIđối với ông Nguyễn Xuân Anh.Vũ VÂN ANH

QUY ĐỊNH CỦA BỘ CHÍNH TRỊ VỀ LUÂN CHUYỂN CÁN BỘ:

Ngăn chặn tiêu cực, tham nhũng,lợi ích nhóm, quan hệ dòng họ

Ông Trương Quang Nghĩa (SN 1958, quê quán xã Cẩm Kim,Hội An, tỉnh Quảng Nam) có học vị Thạc sĩ quản trị kinh doanh,lý luận chính trị cao cấp, Ủy viên Trung ương Đảng khóa XI, XIIvà ĐBQH khóa XIV.

Năm 1976 đến năm 1979, ông Nghĩa nhập ngũ tại E34, F473,thời gian sau đó học văn hóa tại Binh đoàn 12; Học viên ngànhxây dựng tại Học viện kỹ thuật Quân sự; có thời gian công tác tạiD25, Cục Tham mưu, Bộ Tư lệnh Quốc phòng với cấp bậc Đạiúy. Từ đầu năm 1992, ông Nghĩa làm việc tại Phòng Xuất nhậpkhẩu, Tổng Công ty Vinaconex (Giám đốc Chi nhánh Vinaconextại Đà Nẵng, sau đó làm Tổng Giám đốc, Phó Bí thư Đảng ủyTổng Công ty Vinaconex). Tháng 5/2008 đến tháng 9/2010, ôngNghĩa về làm Phó Bí thư Thành ủy Đà Nẵng. Năm 2010 ông giữchức vụ Phó Bí thư Đảng ủy Khối Doanh nghiệp Trung ương; Bíthư Đảng ủy Khối Doanh nghiệp Trung ương. Tháng 1/2011 đếntháng 6/2012, ông Nghĩa là Ủy viên Trung ương Đảng (khóa XI),Bí thư Đảng ủy Khối Doanh nghiệp Trung ương. Năm 2012 đếnnăm 2015, ông Nghĩa làm Bí thư Tỉnh ủy Sơn La. Tháng 2/2015đến tháng 4/2016, ông giữ chức Phó Trưởng ban Kinh tế Trungương. Sau đó, ông Nghĩa làm Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tảithay ông Đinh La Thăng.

Ông Trương Quang Nghĩa là em trai của ông Trương QuangĐược (nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Phó Chủ tịch Quốchội). Ông Nghĩa còn có một người anh khác là Thượng tướngTrương Quang Khánh (nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng).

KHÁNH HÒA:Hội nghị gặp gỡ Nhật Bản - Khu vực Nam Trung bộ

lTrưởng ban tổ chức Trung ương PhạmMinh Chính trao Quyết định cho ôngTrương Quang Nghĩa.

lỦy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trungương, thành viên thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng phát biểu trong mộtbuổi làm việc về công tác quy hoạch, bổ nhiệm và luân chuyển cán bộ lãnh đạo.


4 Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Điểm nhấn tại Thông tư này làviệc không chỉ quy định nguyên tắcứng xử của người chiến sĩ CANDtrong giao tiếp với dân, trong quanhệ nội bộ, quan hệ xã hội mà cònquy định rõ nguyên tắc trong ứng xửvới người vi phạm pháp luật.

Nhiều hành vi chưa đẹpChỉ trong khoảng thời gian ngắn

vừa qua, một số cơ quan báo chí đãphản ánh những hành vi không đẹpvà có phần chưa chuẩn mực củangười chiến sĩ công an đối với ngườidân. Đó là hình ảnh một TrưởngCông an xã ở tỉnh Thừa Thiên Huếđánh người dân đến mức phải nhậpviện cấp cứu. Rồi hành vi quát tháo,đá bay thau cá, thúng rau và đập phádụng cụ của người bán hàng rongcủa vị Trưởng Công an xã thuộchuyện Krông Ana (Đắk Lắk)….

Mặc dù, sau sự việc trên, vịTrưởng Công an xã có hành vi đánhdân ở tỉnh Thừa Thiên Huế đã bị kỷluật cảnh cáo về mặt Đảng và chothôi chức; còn ông Trưởng Công xãcó hành vi đá thau cá, đập phá dụngcụ của người bán hàng rong cũng đãcó buổi xin lỗi công khai các tiểuthương, người bán hàng rong tại địabàn. Nhưng chắc chắn những hìnhảnh không đẹp đó sẽ còn rất lâu nữamới có thể nguôi ngoai trong dưluận.

Nếu đối chiếu với Thông tư 27của Bộ Công an thì những hành vithiếu chuẩn mực trên sẽ bị liệt vào“cửa cấm”. Cụ thể, theo quy định tạiThông tư này, “khi tiếp xúc vớingười vi phạm pháp luật, cán bộ,chiến sĩ CAND phải giữ đúng tư thế,lễ tiết, tác phong; có thái độ ứng xửđúng mực, không có lời nói, hành vixúc phạm…”. Tất nhiên, không phảiđến bây giờ Bộ Công an mới banhành các quy tắc chuẩn mực nêu trênmà từ nhiều năm trước, Bộ này đãđồng thời ban hành nhiều văn bảnquản lý, chỉ đạo về ứng xử của cán

bộ, chiến sĩ, như: Chỉ thị số 03 (năm2014) về “Tiếp tục siết chặt kỷ luật,kỷ cương, điều lệnh; xây dựng nếpsống văn hóa vì nhân dân phục vụ”;Chỉ thị số 07 ngày 26/10/2016 về“Tăng cường lãnh đạo nâng cao vănhóa ứng xử CAND trong tình hìnhmới”…

Có thể nói, nhiều quy định trongcác văn bản luật nói trên và Thôngtư 27 chính là sự hệ thống, cụ thểhóa “6 điều Bác Hồ dạy Công annhân dân”; “5 lời thề danh dự” và“10 điều kỷ luật của Công an nhândân” mà bất kỳ chiến sĩ, lãnh đạocông an nào cũng thuộc nằm lòng vàthực thi hàng ngày. Câu hỏi đặt ra làvì sao thực tế vẫn xảy ra những vụviệc liên quan đến quá trình thi hànhcông vụ của người CAND khiếnngười dân phải bức xúc? Đó là vìkhông ít người trong lực lượng côngan tự coi mình có quyền được quátnạt, thậm chí là vòi vĩnh dân khi dânlàm sai, trong khi đó người dân - vớitư thế là người mắc lỗi thường cótâm lý “ngậm bồ hòn làm ngọt”….

Phải có cơ chế rõ ràng để thực hiện và giám sát

Nhiều ý kiến cho rằng, việc banhành quy định về quy tắc ứng xử củaCAND là một trong các giải phápquan trọng xây dựng hệ thống chuẩnmực các mối quan hệ của đảng viên,cán bộ, chiến sĩ CAND với cơ quan,tổ chức, nhân dân; phát huy vai trògiám sát của nhân dân nhằm thựchiện hiệu quả Nghị quyết Trungương 4 (khóa XII) của Đảng về“Tăng cường xây dựng, chỉnh đốnĐảng; ngăn chặn, đầy lùi sự suythoái về tư tưởng chính trị, đạo đức,lối sống, những biểu hiện “tự diễnbiến”, “tự chuyển hóa” trong nộibộ”…

“Theo tôi được biết thì Thông tư27 của Bộ Công an đã được rấtnhiều người dân đón nhận. Họ hyvọng sau khi có hiệu lực, thông qua

văn bản này, người dân sẽ có côngcụ để đối chiếu, so sánh và giám sátnhững hành vi không đúng của lựclượng công an”- Luật sư Lê Thiên,Giám đốc Công ty Luật Lê và Liêndanh bày tỏ. Nhưng vị luật sư nàycũng không khỏi băn khoăn khi đặtvấn đề: có thông tư rồi thì phải thựchiện sao cho nghiêm túc? Từ đó, vịnày cho rằng cần phải có một cơ chếrõ ràng để thực hiện, giám sát vàđánh giá.

Cùng quan điểm trên, ông LươngChung, nguyên Chủ tịch Hội Cựuchiến binh phường Hàm Rồng, TPThanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa chorằng, để Thông tư 27 có thể phát huyhiệu quả cao trong thực tế thì trướchết mỗi cán bộ, chiến sĩ công an phảinhận thức được sự quan trọng củacác quy tắc ứng xử, phải có tinh thầntự giác chấp hành. Ngoài ra, bêncạnh vai trò giám sát của nhân dânthì bản thân mỗi cơ quan, đơn vịphải có các công cụ mạnh để kiểmtra, xử lý cán bộ vi phạm. Trongtrường hợp này, vai trò của ngườiđứng đầu đơn vị là rất quan trọng.

Có thể nói, nâng cao văn hóa ứngxử của CAND là yêu cầu, nhiệm vụthường xuyên, đặc biệt quan trọngnhằm nâng cao ý thức chấp hànhnghiêm điều lệnh, rèn luyện kỹ nănggiao tiếp, ứng xử, xây dựng nếp sốngvăn hóa cho mỗi cán bộ, chiến sỹ.Qua đó, góp phần xây dựng lựclượng công an ngày càng vữngmạnh, đáp ứng yêu cầu phát triểnbền vững đất nước trong giai đoạnhiện nay. Nói như Thiếu tướng ĐàoGia Bảo, Cục trưởng Cục Công tácchính trị (Tổng cục Chính trị, BộCông an) thì các cấp ủy, thủ trưởngCông an các cấp cần nêu cao vai trò,trách nhiệm, tính nêu gương trongthực hiện quy tắc ứng xử củaCAND, cũng như việc tổ chức cáchình thức tiếp thu ý kiến góp ý củacơ quan, tổ chức và nhân dân đối vớicán bộ, chiến sĩ CAND.

KHÁNH CHI

Thời gian gần đây liên tiếp xảy ra những vụ việc liên quan đến hành vi tiêu cực củangười chiến sĩ Công an nhân dân (CAND) trong quá trình thi hành công vụ, ảnh hưởngkhông nhỏ đến uy tín của “người chiến sĩ vì dân”. Thông tư 27/2017 của Bộ Công anvề quy tắc ứng xử của CAND chính thức có hiệu lực từ ngày 6/10 khiến nhiều ngườikỳ vọng, bộ quy tắc này sẽ là công cụ hữu hiệu để nhân dân thực hiện quyền giám sátcủa mình đối với lực lượng công an.

Công cụ giám sát mới có phát huy hiệu quả?

Biểu dương gương điển hìnhtiên tiến người tốt, việc tốtcủa Thủ đô năm 2017

Nhân kỷ niệm 63 năm Ngày giải phóng Thủ đô, sángqua (8/10), Thành ủy, UBND, HĐND, Ủy ban Mặt

trận Tổ quốc Việt Nam TP Hà Nội đã tổ chức Hội nghịbiểu dương điển hình tiên tiến, người tốt, việc tốt vàvinh danh Công dân Thủ đô Ưu tú năm 2017. Tại Hộinghị này, Ban Thi đua - Khen thưởng TP. Hà Nội biểudương 790 gương điển hình tiên tiến, người tốt, việc tốtvà vinh danh 10 Công dân Thủ đô ưu tú.

Phát biểu tại Hội nghị, Chủ tịch UBND TPHà NộiNguyễn Đức Chung khẳng định, theo mỗi giai đoạnphát triển của đất nước, phong trào thi đua yêu nước ởThủ đô lại đổi mới những mục tiêu, nội dung, hình thức“nhằm lấy gương người tốt, việc tốt để hàng ngày giáodục lẫn nhau- là một trong những cách tốt nhất để xâydựng Ðảng, xây dựng các tổ chức cách mạng, xây dựngcon người mới, cuộc sống mới...”. Các phong trào thiđua yêu nước ở Thủ đô đã ngày càng hoàn thiện, pháthuy hiệu quả rõ rệt, trong đó nổi bật và đặc sắc nhất làphong trào “Người tốt, việc tốt”.

Ông Nguyễn Đức Chung cũng cho rằng, vẫn còn rấtnhiều hành động đẹp, những việc làm tốt thầm lặng củarất nhiều người dân đang ngày đêm cống hiến cho côngcuộc bảo vệ, xây dựng, phát triển Thủ đô và đất nước.Thành phố ghi nhận các ngành, các cấp, các địaphương, các đơn vị đã có nhiều sáng kiến, sáng tạo xâydựng các phong trào thi đua đặc thù, những mô hìnhhay, cách làm mới mang lại hiệu quả thiết thực.

Để phong trào thi đua người tốt, việc tốt tiếp tục pháthuy sức mạnh, hiệu quả trong thời gian tới, Chủ tịchUBND TP Hà Nội đề nghị, hàng tháng các đơn vị xemxét, tổ chức khen thưởng theo thẩm quyền, chú trọngphát hiện đề xuất giới thiệu thành phố khen thưởng kịpthời các điển hình tiên tiến, người tốt, việc tốt, trong đóchú trọng đề xuất khen thưởng người lao động như côngnhân, nông dân, cán bộ, công chức, viên chức trực tiếpthực thi nhiệm vụ; chú trọng phát hiện những người dântừ em nhỏ đến người già trong các cộng đồng dân cưcó việc làm tốt để kịp thời biểu dương, khen thưởng...

Tại Hội nghị, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trungương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương VõVăn Thưởng và Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủyHà Nội Hoàng Trung Hải đã trao tặng danh hiệu “Côngdân Thủ đô ưu tú” năm 2017 cho 10 cá nhân, trong đóngười cao tuổi nhất là Nghệ sỹ nhiếp ảnh Lê Vượng(SN 1918, thuộc Hội Liên hiệp văn học Nghệ thuật HàNội) và người ít tuổi nhất là vận động viên Dương ThuýVi (SN 1993, Đội tuyển Wushu Hà Nội và Đội tuyểnWushu quốc gia.VÂN ANH

Thắp lửa tình nguyện — Vì nhân dân phục vụ

Trong không khí thi đua lập thành tích chào mừngkỷ niệm 63 năm Ngày giải phóng Thủ Đô, Ban

Thường vụ Đoàn Thanh niên Công an TP Hà Nội phốihợp với Cụm thi đua số 3 công an TP tổ chức lễ tổngkết Chiến dịch Thanh niên tình nguyện hè, sơ kết thiđua đợt 3 và phát động hành trình “ Thắp lửa tìnhnguyện – Vì nhân dân phục vụ” lần thứ III, năm 2017tại Xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội. TrongChiến dịch Thanh niên tình nguyện hè 2017, thanh niêncông an TP đã có những hoạt động có quy mô, lồngghép nhiều nội dung, với sự tham gia phối hợp củanhiều đơn vị được thực hiện có hiệu quả, tiêu biểu như:Tuần thanh niên công an TP nhân kỷ niệm 70 năm NgàyThương binh - Liệt sĩ; Lễ phát động Chiến dịch Thanhniên tình nguyện Hè 2017; Triển khai Công trình thanhniên “ Ngày Chủ nhật tình nguyện”; Duy trì mô hình“Cơ quan xanh – Đoàn viên, thanh niên Công an Thủđô chấp hành nghiêm Điều lệnh CAND”. Ngay tronglễ phát động hành trình “ Thắp lửa tình nguyện – Vìnhân dân phục vụ”, các đồng chí lãnh đạo và đoàn tìnhnguyện của Cụm thi đua số III Đoàn Thanh niên Côngan TP đã tặng quà 10 gia đình chính sách của xã PhùLinh, đến thăm và tặng quà Mẹ Việt Nam Anh hùngNguyễn Thị Phượng, thôn Xuân Đoài, xã Phù Linh;Trường nuôi dưỡng & giáo dục trẻ em tàn tật huyện SócSơn. Ngoài ra cán bộ Đoàn và đoàn viên, thanh niêntham quan, sinh hoạt truyền thống tại Khu di tích lịchsử quốc gia Đền Sóc. HÀN VI

QUY TẮC ỨNG XỬ CỦA CÔNG AN NHÂN DÂN CHÍNH THỨC CÓ HIỆU LỰC:

l Một hình ảnh đẹp củangười chiến sĩ CAND.

TIN TỨC


Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017 5XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Sẵn sàng phối hợp để triển khaithi hành Luật hiệu quả

lVới một đạo luật được trông đợi nhưLuật TNBTCNN thì xin Thứ trưởng chia sẻmột số hoạt động quán triệt triển khai Luật?

- Trước hết có thể thấy LuậtTNBTCNN nhận được sự quan tâm lớncủa các cơ quan nhà nước và dư luận xã hộibởi đây là đạo luật đem lại sinh khí mới,phù hợp với chủ trương của Chính phủ làxây dựng Chính phủ kiến tạo, phục vụ.Mục tiêu ban hành Luật là tạo ra đượckhuôn khổ pháp luật mà ở đó công chức,viên chức cảm nhận được trách nhiệm củamình là rất cao nếu thực hiện sai các chứctrách quy định, đồng thời đạo luật này làcơ sở pháp lý rất quan trọng trong trườnghợp cán bộ công chức làm sai các quy địnhpháp luật thì có cơ chế giải quyết một cáchnhanh nhất có thể.

Để triển khai Luật thì Thủ tướng Chínhphủ ban hành một kế hoạch chung triểnkhai thi hành Luật, bao gồm 8 nhóm nhiệmvụ giao cho các bộ, ngành, UBND cấptỉnh, trong đó yêu cầu rõ từng bộ, ngành,địa phương ban hành kế hoạch triển khaiphù hợp với điều kiện, hoàn cảnh của bộ,ngành, địa phương mình. Trong 8 nhómnhiệm vụ, nhiệm vụ hoàn thiện thể chế đểtiếp tục triển khai thi hành LuậtTNBTCNN, gồm cả ban hành các văn bảnquy định chi tiết, là nhiệm vụ đã, đangđược thực hiện và sẽ được hoàn thành tốt.Chúng tôi dự kiến sẽ hoàn thành việc trìnhban hành Nghị định hoặc ban hành Thôngtư trước khi Luật có hiệu lực để các cơ quannhà nước sẽ có nghiên cứu áp dụng từ ngày1/7/2018.

Về nhiệm vụ tuyên truyền, phổ biếnrộng rãi, đặc biệt là tập huấn, cũng đượcBộ Tư pháp chúng tôi chú trọng. Tài liệutập huấn hiện đang được xây dựng và saukhi hoàn tất trong thời gian tới, bộ tàiliệu sẽ được công khai trên mạng. Chúngtôi sẽ tổ chức nhiều đợt tập huấn chuyênsâu về Luật TNBTCNN. Đối với từngbộ, ngành hay ngay đối với Bộ Tư phápthì trong hệ thống cơ quan Thi hành ándân sự, chúng tôi đã tổ chức quán triệtsau khi Luật được Quốc hội thông qua.Bởi trách nhiệm của hệ thống Thi hànhán dân sự là rất lớn, trước đây phải cóyếu tố lỗi Nhà nước mới bồi thường, cònnay không còn yếu tố lỗi nữa nên tráchnhiệm bồi thường nhà nước được mởrộng với hoạt động thi hành án dân sự.

Tương tự như vậy là các cơ quan tiếnhành tố tụng. Chẳng hạn, ngay sau khiLuật được thông qua, VKSNDTC cũngđã triển khai nhanh và nhận thức rất rõvề vai trò của Luật hay cơ quan Tòa áncũng thế. Đối với các địa phương có thểchậm hơn nhưng sau khi được quán triệtKế hoạch của Thủ tướng Chính phủ thìcác địa phương có thể nhận thức được đểthực hiện đúng Kế hoạch của Chính phủ.Là cơ quan chịu trách nhiệm thi hànhLuật trước Chính phủ, Bộ Tư pháp sẵnsàng phối hợp với các bộ, ngành để triểnkhai thi hành Luật hiệu quả.

lLuật mang tên TNBTCNN nhưngthực ra là hướng về phía người dân,người dân được coi là đối tượng thụhưởng. Bộ Tư pháp sẽ làm gì để ngườidân nắm bắt được tinh thần mới củaLuật, có thể vận dụng các quy định mới

trong thực tiễn?- Trong quá trình thảo luận chúng ta

vẫn luôn nói Luật này được ban hànhnhưng mong muốn không phải áp dụng,tức là khi nền công vụ đạt đến trình độkhông xảy ra việc làm sai quy định phápluật. Còn từ nay đến khi đạt được trình độđó cũng còn một quãng đường xa nên chắcphải sử dụng đến Luật này. Một trongnhững mục tiêu của Luật là tạo cơ chế làmsao để khi người dân bị thiệt hại thì Nhànước sẽ thể hiện trách nhiệm cao nhất.

Do vậy, ngoài tuyên truyền, phổ biếnchung, chúng tôi sẽ có nhiều hoạt độngquảng bá để người dân biết được nội dungcủa Luật, thấy rằng Luật quy định nhưvậy là phù hợp, thể hiện trách nhiệm củaNhà nước cũng như tạo thuận lợi chongười dân. Có thể thấy rõ quy định củaLuật rất đơn giản, con số thiệt hại cơ bảnlà cộng trừ nhân chia, không phải tranhcãi nhiều. Đặc biệt là mở rộng quyền lựachọn của người dân, có thể lựa chọn cơquan trực tiếp quản lý người thi hành côngvụ hoặc lựa chọn Tòa án. Tuy nhiên, điềuquan trọng là Luật đã tính đến sự cân bằngtừ cả 2 phía: năng lực, trình độ của cán bộcông chức với nhiều điểm chưa được hoànchỉnh và xu thế mở rộng quyền cho ngườidân, doanh nghiệp.

Chúng tôi ý thức rõ ràng rằng tuymong muốn không có vụ việc bồi thườngnào xảy ra nhưng khi đã có vụ việc xảyra thì các cơ quan nhà nước sẽ phải thamgia hết sức trách nhiệm, không còn tìnhtrạng đùn đẩy giống như một số trườnghợp đáng tiếc trong quá trình thực thiLuật TNBTCNN năm 2009. Còn nếunhư không thống nhất được sẽ có một cơquan là cơ quan tư pháp chỉ định cơ quannào phải thay mặt Nhà nước giải quyết,còn việc quy trách nhiệm cho cơ quannào sẽ là quy trình nội bộ của các cơquan nhà nước. Đối với người dân, sẽ chỉcó một cơ quan nhà nước đứng ra đạidiện để giải quyết vụ việc.

Không những thế, để phục vụ tốt hơncho người dân, trong Cục Bồi thườngnhà nước thuộc Bộ Tư pháp có Trungtâm làm chức năng tư vấn, hỗ trợ về mặtthủ tục cho những người có yêu cầu bồithường mà không biết đi đâu, làm thếnào. Trung tâm này không thu phí haykhông có bất kỳ yêu cầu đặc biệt gì, chỉlàm sao để thuận lợi nhất cho người bịthiệt hại, hạn chế sự e ngại của người dânvà là địa chỉ có thể trông cậy giúp đỡ vềthủ tục cho họ.

Nhà nước phải chủ động xin lỗingười dân

lTừ những câu chuyện thực tế vừaqua, Luật có quy định nào để nhữngngười bị oan sai khi được xin lỗi thì cảmthấy được tôn trọng?

- Một trong những điểm thay đổiquan trọng của Luật năm 2017 so vớiLuật năm 2009 chính là quy định vềphục hồi danh dự. Thứ nhất, chúng ta đãxoay ngược lại vấn đề, cách tiếp cận làNhà nước phải chủ động, không bắtngười dân phải yêu cầu. Thứ hai, quytrình, thủ tục quy định rất rõ nhưng để cụthể hơn như mẫu của lời xin lỗi, cáchthức đăng công khai lời xin lỗi trên báochí... thì Luật giao Chính phủ quy địnhchi tiết và Bộ Tư pháp đang phối hợp vớicác bộ, ngành để xây dựng quy trình xinlỗi bảo đảm những vụ việc mà báo chíphản ánh sẽ không xảy ra nữa, việc xinlỗi phải từ trong tâm, làm một cách thànhthực, người dân cảm thấy Nhà nước thểhiện được trách nhiệm của mình.

lXung quanh mức bồi thường, cónhận xét cho rằng mức bồi thường cứ vụsau cao hơn vụ trước, có vụ lên tới cảtriệu đô. Luật có quy định nào để nhữngcon số bồi thường không quá “dậy sóng”không, thưa Thứ trưởng?

- Trong quá trình tổng kết Luật năm2009 để xây dựng Luật năm 2017, chúngtôi cũng nhận ra vấn đề này, đó là có sựkhông thống nhất trong việc tính toán yêucầu bồi thường. Do đó, Luật 2017 đã cócải cách cơ bản là quy định ở mức độ chitiết tối đa mà như tôi nói ở trên là cơ bảnsẽ cộng trừ nhân chia, chỉ có một điềukhoản giao Chính phủ quy định cụ thểhơn là một số khoản không thể tính toánrõ ràng được mà chỉ tính trên cơ sở hợp lýthì Chính phủ sẽ quy định tiêu chí của sựhợp lý. Như thế sẽ không còn tình trạngcứ vụ sau tăng hơn vụ trước bởi chỉ có thểtính theo một “ba-rem” khống chế củaLuật, đưa con số bồi thường đi vào trật tựđảm bảo sự đúng đắn và công bằng.

lXin cảm ơn Thứ trưởng!HOÀNG THư (thực hiện)

Xin lỗi người bị oan phải làm thành thực, xuất phát từ trong tâmĐây là khẳng định của Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn KhánhNgọc khi trao đổi với phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam vềnhững điểm mới và việc triển khai thi hành Luật Trách nhiệm bồithường của Nhà nước (TNBTCNN) năm 2017.

lTừ sự cố trong buổi xin lỗi ông Hàn Đức Long (Bắc Giang) đặt ra vấn đề cần phải quy định cụ thể

về cách thức xin lỗi người bị kết án oan sai.

lThứ trưởng Nguyễn Khánh Ngọc.

THANH HÓA: Tổ chức thi trực tuyếntìm hiểu kiến thứcpháp luật dành chohọc sinh THPT

Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa vừaban hành Kế hoạch về tổ chức cuộc

thi trực tuyến tìm hiểu kiến thức pháp luậtdành cho học sinh THPT năm 2017 trênđịa bàn tỉnh. Cuộc thi là sự đổi mới nộidung, đa dạng hóa hình thức phổ biến giáo

dục pháp luật và hướng tới việc bổ sungnguồn tài liệu tham khảo, hỗ trợ việc dạyvà học pháp luật trong nhà trường; tạo sânchơi lành mạnh, bổ ích cho học sinh; cungcấp kiến thức pháp luật cơ bản, bồi dưỡngkỹ năng xử lý tình huống pháp lý, hìnhthành thói quen chủ động học tập, tìmhiểu pháp luật, nâng cao ý thức tuân thủ,chấp hành pháp luật; giảm thiểu hành vivi phạm pháp luật và các hành vi lệchchuẩn xã hội trong độ tuổi vị thành niên.Nội dung cuộc thi gồm các kiến thức phápluật được giảng dạy trong nhà trường theochương trình THPT, có mở rộng, cập nhậtphù hợp với sự phát triển tâm sinh lý lứatuổi của học sinh THPT. ĐứC THọ

SỞ TƯ PHÁP TỈNH LÀO CAI: Hướng dẫn nghiệp vụxây dựng xã, phường,thị trấn đạt chuẩn tiếpcận pháp luật

Triển khai Kế hoạch số 208 ngày1/8/2017 của UBND tỉnh về việc

thực hiện Chương trình mục tiêu quốcgia xây dựng nông thôn mới giai đoạn2016 — 2020 và quy định về xây dựngxã, phường, thị trấn đạt chuẩn tiếp cậnpháp luật trên địa bàn tỉnh Lào Cai,ngày 5/10, Sở Tư pháp Lào Cai đã tổ

chức hội nghị triển khai Quyết định số619 ngày 8/5/2017 của Thủ tướngChính phủ ban hành quy định về xâydựng xã, phường, thị trấn đạt chuẩn tiếpcận pháp luật.

Dự hội nghị có đại diện lãnh đạo vàcán bộ thuộc tổ giúp việc nông thôn mớicác cơ quan, đơn vị của tỉnh; lãnh đạo vàcán bộ tham mưu công tác chuẩn tiếp cậnpháp luật của 9 phòng tư pháp các huyện,thành phố trong tỉnh. Các đại biểu thamdự đã trao đổi, thảo luận và nêu những khókhăn vướng mắc trong quá trình triển khainhiệm vụ xây dựng cấp xã đạt chuẩn tiếpcận pháp luật. NGUYễN LÊ HằNG

TIN TứC

TƯ PHÁ[email protected]

6 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnTƯ PHÁP

TIN TỨC

Thông tư số 01/2006 ngày1/2/2016 của Bộ Tư pháp hướngdẫn thực hiện một số thủ tục về

quản lý hành chính và biểu mẫu nghiệpvụ trong thi hành án dân sự (THADS)(có hiệu lực từ ngày 16/3/2016) sauthời gian thực hiện đã đạt nhiều kết quảtốt. Trong đó, đáng chú ý, đến nay,100% các cơ quan THADS đã thựchiện nghiêm túc việc công khai thôngtin về tên, địa chỉ, nghĩa vụ phải thihành án (THA) của người phải THAchưa có điều kiện thi hành trên Cổng,Trang thông tin điện tử THADS, quađó, giúp người dân và đương sự giámsát tốt hơn việc phân loại án.

Theo Thông tư số 01/2016, việccông khai thông tin của người phảiTHA chưa có điều kiện thi hành phảibảo đảm chính xác, minh bạch, đầy đủnội dung, đúng hình thức và thời gianquy định. Thủ trưởng cơ quanTHADS ra quyết định về việc chưa cóđiều kiện THA chịu trách nhiệm vềtính chính xác của thông tin đượccông khai. Nội dung công khai thôngtin của người phải THA chưa có điềukiện thi hành gồm các thông tin cơbản: Họ, tên, địa chỉ của người phảiTHA; số bản án, quyết định của tòa,quyết định xử lý vụ việc cạnh tranhcủa hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh,phán quyết, quyết định của trọng tàithương mại; quyết định THA; nghĩavụ chưa có điều kiện thi hành và lý dochưa có điều kiện thi hành. Thông tinvề người phải THA chưa có điều kiệnthi hành được công khai bằng hìnhthức đăng tải và tích hợp tại mục“Danh sách người phải THA chưa cóđiều kiện thi hành” trên trang thông tinđiện tử của Cục THADS và cổngthông tin điện tử của Tổng cụcTHADS thuộc Bộ Tư pháp.

Trong thời hạn năm ngày làm việckể từ ngày ra quyết định về việc chưacó điều kiện THA, cơ quan THADSlập danh sách người phải THA chưa cóđiều kiện thi hành theo mẫu quy định.Cục THADS tổ chức đăng tải danhsách người phải THA chưa có điều kiệnthi hành thuộc địa bàn quản lý trênTrang thông tin điện tử của CụcTHADS, đồng thời gửi Tổng cụcTHADS để tích hợp trên Cổng thông

tin điện tử của cơ quan này.Sau thời gian triển khai Thông tư

được thực hiện nghiêm túc, hiệu quả,đặc biệt thuận lợi hơn từ thời điểmtháng 3/2017 Tổng cục THADS (BộTư pháp) đã đưa vào hoạt động Cổngthông tin điện tử THADS, trong đóđăng tải tất cả danh sách người phảiTHA chưa có điều kiện THA và hỗ trợngười dân gửi yêu cầu THA trực tuyến.Việc nâng cấp trang thông tin điện tửthành Cổng thông tin điện tử THADShoạt động tại địa chỉhttp://thads.moj.gov.vn nhằm góp phầnnâng cao hiệu quả, hiệu lực quản lý nhànước, đảm bảo công khai, dân chủ,minh bạch trong phục vụ người dân,doanh nghiệp; đồng thời cung cấpthông tin, tuyên truyền về chủ trương,đường lối, chính sách của Đảng, Nhànước liên quan đến lĩnh vực này.

“Việc đăng tải danh sách người phảiTHA chưa có điều kiện THA thì cáctrang thông tin điện tử của các địaphương đều đã tổ chức theo quy định.Việc cập nhật, đăng tải danh sách tạiCổng thông tin điện tử THADS đượcthực hiện thường xuyên theo quy định.Đến nay các Cục THADS địa phươngđã đăng tải 100% thông tin về ngườiphải THA chưa có điều kiện thi hành”,ông Lê Anh Tuấn - Giám đốc Trungtâm Thống kê, Quản lý dữ liệu và Ứngdụng công nghệ thông tin (Tổng cụcTHADS) cho biết.

Việc đăng tải, cập nhật thườngxuyên danh sách người phải THA chưacó điều kiện thi hành qua đánh giá củacác cơ quan THADS đã giúp người dânbiết được quá trình THA, giám sát việcphân loại án và đặc biệt là tiến độ thihành. Bởi, nhìn vào danh sách này,ngoài các thông tin cơ bản về thông tinngười phải THA, quyết định THA…họ còn biết được lý do vì sao chưa thihành và ngày xác minh điều kiện THAgần nhất. Việc công khai này cũng giúpngười dân tiết kiệm thời gian, chi phíđi lại, bởi họ không còn phải trực tiếpđến cơ quan THA xem việc THA củamình đã thi hành đến đâu. Đối vớingười phải THA, góp phần thúc đẩyviệc tự nguyện THA.

Tuy nhiên, sau thời gian triển khai,người dân cũng mong muốn danh sáchngười chưa có điều kiện thi hành cầnđược cập nhật thường xuyên, kịp thờihơn nữa. Đặc biệt, đối với các bản ánbị sửa đổi hay bị hủy, theo đó có thểngười phải THA trong danh sáchkhông còn phải THA nữa hay khoản thihành đó bị sửa đổi thì cũng cần phải cóhình thức thông báo. Tương tự, khingười phải THA đã thi hành xongnghĩa vụ thì chấm dứt việc công khaithông tin trên Trang thông tin điện tửcủa Cục THADS để chấm dứt tích hợptrên Cổng thông tin điện tử của Tổngcục THADS cũng cần được thực hiệnkịp thời. VIỆT HÒA

Chi bộ Cục THADS tổ chứcsinh hoạt chuyên đề kỷniệm 100 năm ngày sinh cốBí thư Tỉnh ủy Kim NgọcMới đây, Chi bộ Cục THADS tỉnh Vĩnh Phúc

đã tổ chức sinh hoạt Chi bộ tháng 10 vàchuyên đề kỷ niệm 100 năm ngày sinh cố Bí thưTỉnh ủy Kim Ngọc. Đồng chí Trần Quang Thịnh –Bí thư Chi bộ chủ trì, tham dự có đầy đủ các đồngchí đảng viên trong Chi bộ. Tại buổi sinh hoạt, Hộinghị đã được nghe đồng chí Trần Quang Thịnh phátbiểu ý kiến tổng hợp, phân tích, đánh giá kết quảcông tác xây dựng Đảng tháng 9/2017, đồng thờichỉ ra những khó khăn, vướng mắc trong công tácTHADS trên địa bàn tỉnh hiện nay và phươnghướng, nhiệm vụ tháng 10/2017 của Chi bộ.

Theo kết quả báo cáo, năm 2017 các cơ quan thihành án tỉnh Vĩnh Phúc thụ lý hơn 9 nghìn việc vớigần 647 tỷ đồng, tăng 8% về việc và 26% về tiềnso với cùng kỳ; đã giải quyết xong gần 7 nghìn việcvới hơn 206 tỷ đồng, đạt 89% về việc và 47% vềtiền, vượt 17% về việc, tiền so với chỉ tiêu Quốchội giao. Có được kết quả đó là nhờ sự quyết tâm,sâu sát trong lãnh, chỉ đạo điều hành của Lãnh đạoCục, cùng sự quan tâm lãnh đạo chỉ đạo kịp thờicủa Tỉnh ủy – HĐND – UBND tỉnh, Ban Chỉ đạoTHADS các cấp và Tổng cục THADS. Cũng tạiHội nghị, Chi bộ đã sinh hoạt chuyên đề kỷ niệm100 năm ngày sinh cố Bí thư Tỉnh ủy Kim Ngọctheo Kế hoạch của Tỉnh ủy và Đảng ủy Khối cáccơ quan tỉnh về tuyên truyền nhân kỷ niệm 100 nămngày sinh đồng chí cố Bí thư Tỉnh ủy Kim Ngọc(10/10/1917 – 10/10/2017). ĐỖ HÙNG

NINH THUẬN:Thi hành xong gần 4.300 việcCục THADS vừa cho biết, năm 2017 THADS

tỉnh đã bám sát chương trình công tác trọngtâm, chủ động triển khai toàn diện các mặt công tác,trong đó tập trung chỉ đạo quyết liệt việc thực hiệncác chỉ tiêu, nhiệm vụ mà Tổng cục THADS đãgiao ngay từ những tháng đầu năm. Trong số cóđiều kiện thi hành đã thi hành xong 4.258 việc, đạttỷ lệ trên 84%, so với cùng kỳ năm 2016, tăng 877việc. Về tiền đã thi hành xong gần 140 tỷ, đạt tỷ lệgần 55%, tăng hơn 73 tỷ so với cùng kỳ 2016.

Cũng theo Cục THADS, năm 2017, công tác tổchức cán bộ được quan tâm, củng cố, chủ độngtrong công tác quy hoạch, bồi dưỡng; đội ngũ cánbộ trong toàn ngành có tinh thần trách nhiệm, chấphành nghiêm kỷ luật, kỷ cương. Công tác tiếp côngdân, giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo được thựchiện theo đúng quy định, không phát sinh khiếu nạitồn đọng, phức tạp kéo dài. Công tác phối hợp vớicác ngành được tăng cường… Năm 2018, mộttrong những nhiệm vụ được Cục THADS xác địnhlà hoàn thành tốt các chỉ tiêu được giao, trong đóưu tiên các vụ việc có giá trị lớn; tiếp tục kiện toàn,nâng cao năng lực đội ngũ cán bộ, tăng cường côngtác giáo dục chính trị tư tưởng… P.V

Năm 2017, công tác THADS ở Hà Tĩnhmặc dù gặp khó khăn do lượng án

tăng; do ảnh hưởng của bão lụt làm chođiều kiện thi hành án của đương sự giảmmạnh; số lượng và chất lượng của đội ngũcán bộ còn hạn chế; cơ sở vật chất còn thiếuthốn. Tuy nhiên, được sự quan tâm lãnh đạocủa Bộ Tư pháp, Tổng cục THADS, củaTỉnh ủy, HĐND, UBND tỉnh, tập thể cánbộ, công chức THADS Hà Tĩnh đã nỗ lựccố gắng, khắc phục khó khăn phấn đấuhoàn thành vượt cả 4 chỉ tiêu do Bộ Tưpháp và Tổng cục THADS giao.

Về việc, tổng số thụ lý là 4.652 việc

(tăng 6,2% so với năm 2016). Đã thi hànhxong đạt tỷ lệ 91,5%, tăng 2,3% so vớicùng kỳ năm 2016, vượt chỉ tiêu do Tổngcục giao 17.4%. Về tiền, tổng số thụ lý là457 tỷ đồng (tăng 24,7% so với năm2016). Đã thi hành xong đạt tỷ lệ 73,59%,tăng 51 % so với cùng kỳ năm 2016, vượtchỉ tiêu do Tổng cục giao 39,5 %. Về giảiquyết án tồn đọng chuyển kỳ sau, các cơquan THADS ở Hà Tĩnh đã giảm được -16,9% lượng án tồn đọng về việc (vượt chỉtiêu Tổng cục giao 6,9 %). Đặc biệt HàTĩnh đã giảm được -91,27 % lượng án tồnđọng về tiền (vượt chỉ tiêu Tổng cục giao

83,2 %).Đạt được những kết quả đáng phấn

khởi trên đây là nhờ các cơ quan THADSHà Tĩnh đã có nhiều giải pháp đổi mới vàquyết liệt trong công tác THADS như:Sớm ban hành Kế hoạch công tác năm2017 trình UBND tỉnh cho ý kiến và trìnhTổng cục phê duyệt; Tham mưu UBNDtỉnh ban hành Chỉ thị về tăng cườngTHADS, hành chính trên địa bàn tỉnh;Giao chỉ tiêu cho Cục và các Chi cục caohơn nhiều so với chỉ tiêu Tổng cục giao;Đẩy mạnh việc “Học tập và làm theo tưtưởng, phong cách, đạo đức Hồ Chí Minh”trong toàn thể cán bộ, công chức cơ quanTHADS; Tham mưu đổi mới tổ chức vàhoạt động các Ban Chỉ đạo THADS; Tăngcường hoạt động chỉ đạo địa bàn của chấphành viên tỉnh; Tăng cường kiểm soát vàđôn đốc hoạt động bán đấu giá tài sản

THA; Chú trọng tập huấn, bồi dưỡngnghiệp vụ THADS cho chấp hành viên vàcông chức các Chi cục THADS; Tăngcường công tác kiểm tra hướng dẫn nghiệpvụ tại 13/13 Chi cục; Tích cực phối hợpvới các Trại giam, Trại tạm giam đểTHADS đối với các đối tượng đang chấphành hình phạt tù, phối hợp với TAND,VKSND đề nghị xét miễn, giảm THADS;Phát động các đợt thi đua thi hành án caođiểm chào mừng 72 năm thành lập ngànhTư pháp, 71 năm truyền thống ngànhTHADS...

Bước vào năm thi hành án 2018, CụcTHADS Hà Tĩnh cũng đã tạm giao chỉ tiêucho Cục và các Chi cục cao hơn chỉ tiêuđã giao năm 2017 (thi hành xong 89% vềviệc, 53% về tiền) với quyết tâm sẽ hoànthành xuất sắc các nhiệm vụ trong năm2018. NGUYỄN CƯỜNG

HÀ TĨNH:

Thi hành án dân sự vượt cả 4 chỉ tiêu được giao

CÔNG KHAI THÔNG TIN NGƯỜI PHẢI THI HÀNH ÁN CHƯA CÓ ĐIỀU KIỆN THI HÀNH:

Giúp người dân tăng cường giám sát

l Ảnh minh họa.

Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017 [email protected]

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn 7BIÊN GIỚI - BIỂN ĐẢO

[email protected]

Cty TNHH Long H�i, UBND xã Liên Trung, huy�n �an Ph��ng, TP Hà N�i �ng hành cùng Ch�ng trình “Chung tay xóa nghèo pháp lu�t”

TIN TứC

Tư lệnh Hải quân Ấn Độthăm Việt Nam

Ngày 7/10, tại Hải Phòng, nhận lời mờicủa Chuẩn Đô đốc Phạm Hoài Nam -

Ủy viên Trung ương Đảng, Tư lệnh Hải quânnhân dân Việt Nam, Đô đốc Sunil Lamba -Chủ tịch Ủy ban Tham mưu trưởng kiêm Tưlệnh Hải quân Ấn Độ đã đến thăm và làmviệc với Hải quân nhân dân Việt Nam. Lễđón chính thức Đô đốc Sunil Lamba đã diễnra trọng thể tại trụ sở Bộ Tư lệnh Hải quândưới sự chủ trì của Tư lệnh Phạm Hoài Nam.Nhiệt liệt chào mừng Đô đốc Sunil Lambasang thăm hữu nghị chính thức Việt Nam vàHải quân nhân dân Việt Nam, Chuẩn Đô đốcPhạm Hoài Nam cho rằng chuyến thăm làmột biểu tượng sinh động của quan hệ Đốitác chiến lược toàn diện Việt Nam - Ấn Độ,góp phần tăng cường quan hệ hữu nghị, hiểubiết, tin cậy lẫn nhau giữa nhân dân, quân độivà Hải quân hai nước trong bối cảnh hainước kỷ niệm 45 năm thiết lập quan hệ ngoạigiao (1972-2017) và 10 năm thiết lập quanhệ Đối tác chiến lược (2007-2017).

Đô đốc Sunil Lamba đã cảm ơn sự đón tiếptrọng thị của Chuẩn Đô đốc Phạm Hoài Namvà Bộ Tư lệnh Hải quân nhân dân Việt Nam.Ông khẳng định hợp tác Hải quân hai nước làmột trong những vấn đề nòng cốt làm nên quanhệ quốc phòng và quan hệ Đối tác chiến lượcẤn Độ - Việt Nam. Tại cuộc hội đàm, ChuẩnĐô đốc Phạm Hoài Nam và Đô đốc SunilLamba đã cùng nhau đánh giá kết quả hợp tácHải quân song phương Việt Nam - Ấn Độ thờigian qua. Chuẩn Đô đốc Phạm Hoài Nam vàĐô đốc Sunil Lamba nhất trí trong thời gian tới,để tiếp tục triển khai có hiệu quả các lĩnh vựchợp tác theo các văn bản thỏa thuận, Hải quânhai nước cần duy trì và tăng cường trao đổiđoàn, thăm cảng, đào tạo, công nghiệp quốcphòng… để đưa ra nội dung hợp tác thiết thực.

NGUYỄN VĂN TOÀN

Bộ đội Biên phòng Đà Nẵng

phối hợp cứu kéo tàu cávô chủ bị chìm

Ngày 7/10, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng(BĐBP) Đà Nẵng nhận được tin báo của

ông Nguyễn Đợi (ở phường Nại Hiên Đông,quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng), thuyền trưởng tàucá ĐNa 90645TS cho biết, có một tàu bị chìmtrên biển và đề nghị cứu hộ. Trước đó, lúc21h30 ngày 6/10, tàu cá của ông Đợi đang hoạtđộng trên biển (cách Đà Nẵng khoảng 71 hảilý về hướng Đông Bắc và 26 hải lý về hướngBắc - Tây Bắc) thì phát hiện 1 tàu cá bị chìmnhưng chưa rõ số hiệu. Sau khi nhận được tinbáo, Bộ Chỉ huy BĐBP đã chỉ đạo các đơnvị hướng dẫn 2 tàu cá tàu ĐNa 90382TS vàĐNa 90645TS của ông Phạm Văn Phú (ởphường Hòa Minh, quận Liên Chiểu) đang hoạtđộng gần đó lai kéo, đồng thời điều độngtàu biên phòng số hiệu BP 089801 cùng với 10cán bộ, chiến sĩ trực tiếp ra hỗ trợ lai kéophương tiện bị chìm trên vào bờ. 12h ngày7/10, tàu BP 089801 đã lai kéo phương tiện trênvề cập cảng Trạm Kiểm soát BP Mân Quang,Đồn BP Sơn Trà. Bộ Chỉ huy BĐBP Đà Nẵngđang tiến hành thông báo để tìm chủ sở hữu vàxác minh nguyên nhân vụ việc.

NHẬT TUẤN

Ngày 6/10, tại cảng PTSC (Bà Rịa -Vũng Tàu), Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng (BĐBP) Bà Rịa - Vũng Tàuđã tổ chức tiếp nhận 239 ngư dân ViệtNam bị lực lượng chức năng Indonesiabắt giữ, được tàu Cảnh sát Biển số hiệuCSB 8001 thuộc Bộ Tư lệnh Vùng Cảnhsát Biển 3 đưa từ Indonesia trở về ViệtNam. Các ngư dân bị lực lượng chứcnăng Indonesia bắt giữ được trao trả vềnước lần này thuộc 6 tỉnh gồm: Bà Rịa -Vũng Tàu, Khánh Hòa, Tiền Giang,Bình Định, Kiên Giang và Bạc Liêu.Trong đó, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có sốlượng đông nhất với 112 ngư dân, BạcLiêu có số lượng ít nhất với 8 ngưdân. Đại diện Bộ Ngoại giao, Bộ Tư lệnhBĐBP, Vùng Cảnh sát Biển 3, Sở Ngoạivụ, Bộ Chỉ huy BĐBP và Công an tỉnhBà Rịa - Vũng Tàu đã tiến hành tiếpnhận, hướng dẫn ngư dân thực hiện cácthủ tục theo quy định.

Ngay sau khi tiếp nhận, Bộ Chỉ huyBĐBP Bà Rịa - Vũng Tàu đã tổ chứcbàn giao các ngư dân cho lực lượngBĐBP và đại diện các địa phương vềđoàn tụ cùng gia đình. Riêng các ngưdân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Bộ Chỉhuy BĐBP tỉnh đã đưa về Đồn BP ChíLinh và phối hợp với lực lượng Côngan tỉnh để tiến hành thẩm vấn, xácminh và chăm sóc sức khỏe, sauđó bàn giao cho chủ phương tiện đưavề đoàn tụ với gia đình.

Đại tá Đào Quang Hiển - Phó Chỉhuy trưởng, Tham mưu trưởng BĐBPBà Rịa-Vũng Tàu thông tin: “239 ngưdân bị bắt giữ từ tháng 7/2017 đến nay.Đây là lần thứ hai trong năm 2017,BĐBP Bà Rịa - Vũng Tàu tiếp nhậnngư dân Việt Nam vi phạm vùngbiển Indonesia, bị nước sở tại bắt giữvà trao trả về nước. Lần đầu tiên vàongày 11/6/2017 với 659 ngư dân”.

Đại tá Phạm Văn Phong - Chỉ huytrưởng BĐBP tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu

cho biết: “Đa số ngư dân trả về là nạnnhân của thuyền trưởng, họ chỉ đi theotàu đánh bắt cá. Trong số những ngưdân này, có cả những thuyền trưởng đãbị nước bạn phạt tù, nay mãn hạn trởvề. Những thuyền trưởng vi phạm bịnước bạn phạt tù từ sáu tháng đến banăm. Nay trở về, các thuyền trưởng viphạm sẽ bị tịch thu bằng thuyềntrưởng. BĐBP và ngành chức năng đãvà sẽ yêu cầu chủ phương tiện, thuyềntrưởng cam kết không đánh bắt viphạm vùng biển nước bạn”.

Từ ngày 1/1/2013 đến 31/3/2017,134 tàu cá/1.014 ngư dân của tỉnh BàRịa - Vũng Tàu đã bị nước ngoài bắtgiữ vì lý do đánh bắt hải sản vi phạmvùng biển của nước bạn. Trong đó, In-donesia bắt 132 tàu cùng 997 ngư dân,Malaysia bắt 2 tàu cùng 17 ngư dân.

Trong năm 2016 có đến 1.110 ngưdân Việt Nam (nhiều gần gấp đôi năm2015 và gấp 4 lần năm 2012) bị phíaIndonesia tạm giữ ở các đảo Batam,Natuna, Pontianak, Tarempa, BitungSulawesi, Papua vì cáo buộc đánh cátrái phép trong vùng biển nước này.Bốn tháng đầu năm 2017 đã có 42 tàuvới 392 ngư dân Việt Nam bị bắt giữ.Chỉ trong tháng 3, số tàu vi phạm và bịbắt đã tăng đột biến, lên con số 35 tàuvới 330 ngư dân. Từ đầu năm 2017đến nay, Việt Nam đã tổ chức nhiềuđợt tiếp nhận ngư dân Việt bị lực lượngchức năng Indonesia bắt giữ.

Ngày 9/6/2017, Vùng Cảnh sátBiển 3 đã cử hai tàu Cảnh sát Biển sốhiệu CSB 8001 và CSB 8005 tiếp nhận695 ngư dân Việt Nam được trao trả tạicảng Batam, tỉnh Riau của Indonesia.695 ngư dân trở về này từ 100 tàu của9 tỉnh của Việt Nam gồm: Bà Rịa -VũngTàu, Phú Yên, Quảng Ngãi, BếnTre, Bình Thuận, Tiền Giang, BìnhĐịnh, Khánh Hòa và Kiên Giang đãđược trở về nước lần này, trong đó BàRịa - Vũng Tàu đông nhất với 311 ngưdân, Phú Yên ít nhất với 5 ngưdân. Các ngư dân bị tạm giữ tại các

đảo Pontianak, Tanjung Pinang,Tarempa và Natuna. Từ đầu năm 2017đến tháng 6/2017, đã có 1.035 ngư dânViệt Nam được đưa về nước, bằng sốngư dân được trao trả trong cả năm2016. Trước đây, việc trao trả đượcthực hiện qua đường hàng không, dosố lượng ngư dân bị bắt giữ quá lớnnên trao trả trên biển là hình thức vậnchuyển an toàn, hiệu quả nhất.

Nguyên nhân xảy ra tình trạngnhức nhối trên là do ngư dân cố tình viphạm vì hám lợi mà bất chấp tất cả, dongư trường cạn kiệt. Thực trạng trêncòn có nguyên nhân do tàu cá nướcngoài móc nối để trục lợi, một số cánhân thuộc lực lượng chấp pháp củanước bạn “bảo kê”, “hợp đồng chui”cho các tàu cá Việt Nam khai thác hảisản tại vùng biển của mình. Một sốtrường hợp ngư dân bị lực lượng chứcnăng Indonesia bắt giữ trên vùng biểnViệt Nam. Do bất đồng ngôn ngữ, trìnhđộ hiểu biết hạn chế, hơn nữa lạikhông có lực lượng chấp pháp của ViệtNam nên ngư dân buộc phải ký vàobiên bản vi phạm. Ngư dân NguyễnVăn Nhỏ (xã Phước Tỉnh, huyện LongĐiền) đã dẫn chứng: “Vào ngày19/4/2017, ba tàu cá của Phước Tĩnhbị hải quân Indonesia bắt tại vị trí07012’ vĩ độ Bắc- 108037’ kinh độĐông”. Theo ông Nhỏ, vị trí này thuộcvùng biển chủ quyền của Việt Nam.

Về nguyên nhân ngư trường cạnkiệt, ông Trần Văn Cường - Phó Giámđốc Sở Nông nghiệp và Phát triểnnông thôn tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu chobiết: “Là do cách khai thác tận diệtbằng hình thức đánh giã cào (cào bay,cào lết). Đồng thời còn có nguyênnhân đánh bắt bằng thuốc nổ, đèn caoáp, hóa chất, xung điện, kích điện.Thực trạng này đã gây ra thiệt hại kinhtế, tài sản của chính ngư dân và hệ lụykéo theo cho Nhà nước, các cấp chínhquyền cũng như quan hệ ngoại giaogiữa Việt Nam và các nước”.

LAM HẠNH

Nhức nhối nạn đánh bắt trái phéptại vùng biển Indonesia

l 239 ngư dân được tàu CSB 8001 đưa từ Indonesia về.

Từ đầu năm 2017 đến nayđã có hơn 1.000 ngư dânViệt Nam bị lực lượng chứcnăng Indonesia bắt giữ vớicáo buộc đánh cá trái phéptrở về nước. Dù đã đượctuyên truyền, buộc viết camkết trước khi rời bến nhưngtình hình đánh cá trái phéptại vùng biển nước ngoàivẫn tiếp diễn. Thực trạngnày đã gây ra thiệt hại kinhtế, tài sản của chính ngưdân và hệ lụy kéo theo choNhà nước, các cấp chínhquyền cũng như quan hệngoại giao giữa Việt Nam vàcác nước.

Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017

8 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnSố 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017

Bà nội vẫn gọi nhữngchuyến ra thăm cháungoài thành phố là cuộc

thiên di, như cách bà nói vềnhững bầy chim đi xuôi, vềngược. Khi tổ ấm nhỏ của tôichuyển lên tầng năm của chungcư cao tầng, bà nội ra trông nomchắt một thời gian, thấy bốn bềbí bức, nhà cửa như hàng trămbao diêm xếp chồng lên nhau, cứthở than như tiếng của cơn mưacuối hạ: “Ở trên đây thì chẳngchăm được con gà, trồng đượccái cây, bố Hĩn nhỉ?”. Hĩn là têngọi ở nhà của con gái tôi. Còntôi, bà vẫn gọi là Tôm như hồicòn bé, khi có con bà đổi thành“bố Hĩn”.

Ở đây thì còn trồng được gìnữa nội? Ở đây không phải quêmình. Khi con người phát triểnđô thị theo chiều cao, đồng nghĩavới phải nhận sống trên những

cao ốc. Thực lòng khi ấy conngười phải xa mặt đất, nghĩa làxa đất mẹ, xa tự nhiên, cỏ cây,hoa lá ruộng vườn. Ở tầng nămmà nhìn lên chỉ thấy nhà là nhà,với những ô vuông, khối bê tôngnặng nề ngợp cả tầm mắt. Càngnhìn lên tầng cao càng khôngthấy màu xanh nữa. Nhưng nhìnxuống thì vẫn thấy lác đác màuxanh. Màu xanh của những côngviên, ngả đường.

Khi chọn mua căn hộ tầngnăm của chung cư, là tôi đã tínhđến chuyện ở gần màu xanh, đểkhi khách ở quê ra như nội sẽcảm thấy bớt bị trống trải. Chungcư cạnh công viên. Tầng năm sẽgần với những tán lá xanh củahàng cây trong công viên. Thếmà điều đó vẫn không khỏa lấpđược sự hụt hẫng trong nội.Cũng bởi ở quê, bà sống quá gầnvới thiên nhiên, với những chim

trời, cá nước. Đặc biệt với bầychim sẻ mà bà gọi là “nhữngnàng ca sĩ bầu trời”. Ở chung cưđược ba ngày nội nói nhớ quê,buồn bã chân tay, bỏm bẻm nhaimón trầu bà mang ra từ quê vàlúc nào cũng thấy thiếu màuxanh, tiếng chim ca. Đúng thôi,nội đã sống gần như trọn đời vớiquê. Những tháng năm ấy nộicòn có bầy chim sẻ nâu trongvườn làm bầu bạn. Chúng đã ởvới nội từ lâu lắm, như nhữngký ức đẹp đã mọc mầm từ thuởnào, giờ vẫn găm đầy trong tâmtrí nội.

Nội ra phố mà tiếng khôngthể mang theo những tiếng chim.Nội bảo, giá bà mang ra đâyđược một bầy chim sẻ để làmbạn… Đó là một ước muốn vôcùng khó khăn. Nội và tôi đềunghĩ như thế. Nhưng rồi nội chợtnhớ, không thể mang theo tiếng

chim, người ta có thể mang theonhững mùi hương và ký ức vềtiếng chim đó. Vậy là mùi hươngyêu thương của nội là hoa nhài.Góc vườn nội có đến chục khómhoa nhài, đã thắp mùi hương chosân vườn và khoảng trời tuổi thơcủa tôi, của miền ký ức đẹp vớibầu trời quê giản dị và yên bình.

Tôi về quê chở một chậu nhàilớn về đặt trên ban công. Tôi ưngý bởi chậu hoa đẹp và thưa vớinội: “Tiếc là cháu không thể chởtheo cả tiếng chim trong vườn”.Nội không nói gì. Hương nhài đãnhắc nhớ ký ức mà mỗi ngườitừng gói ghém. Tối ấy nội nói:“Bố Hĩn còn nhớ ngày nhỏ, bàcó nói là khi yêu quê đến độ nàođó thì từng cọng cỏ ở vùng quêấy bỗng trở nên thân thương. Vàkhi yêu mùi hương, yêu chim trời,chúng ta có thể rủ chim trời vàmùi hương ấy theo cùng”. Tôilặng đi. Rõ ràng bà đã nói thế.Yêu mùi hoa nhài, tôi đã rủ đượcchậu hoa nhài ra đây. Còn chimtrời, phải làm sao đây? Nuôi bầysẻ nâu trên ban công này ư?

Nội nói sẽ có cách rủ bầy sẻ

nâu về đây, nếu chúng ta có lòngtin. Tôi không biết nội sẽ làm gì.Nhưng tôi thấy từ khi có chậuhoa nhài, cuộc sống của gia đìnhđậm đà hơn. Tán xanh của hàngcây phía công viên như muốn vớigần hơn với chúng tôi, và cảmnhư chỉ với tay xuống là quờđược sắc diệp lục um tùm. Rồimột ngày kia khi từ nơi làm trởvề, tôi thấy bầy sẻ nâu quấn quýtbên bà nội. Bà vãi gạo cho chúngăn và chúng lích chích nhảy nhótbên bà. Một khung cảnh tôikhông thể tưởng tượng được, làđang diễn ra ở căn hộ chung cưcao tầng. Bà đã làm gì để kéochúng vào bên mình, như bà đãtừng làm ở khu vườn nơi quêmình? Bà bảo, khó mà khôngkhó. Khó là chúng ta đã tự tìmcách đẩy thiên nhiên ra xa mìnhbằng sự vô tâm, và sẽ không khóđể được bầy chim từ công viênđến viếng thăm nếu chúng tachọn cách sống ôn hòa. Chimchóc sẽ về đậu trên những phímđàn bình yên của lòng người.

Ôi lòng bà thảo thơm, nhưhương của đất trời! SƠN BÌNH

Đời “lên hương” từ mẫu nhíHiện nay nhiều gia đình cho

con đi học lớp đào tạo ngườimẫu từ rất sớm. Tại TPHCM córất nhiều “lò” luyện mẫu như:Công ty người mẫu Elite, Côngty đào tạo người mẫu VC Mod-elling, Nhà văn hóa Thanh niênTPHCM, Trung tâm người mẫuthời trang Việt Nam (FMV),Nhà văn hóa Thiếu nhi... trongđó các học viên dưới 18 tuổiước khoảng 30 - 40% (khoảng20% là 13, 14). Rất nhiều “lò”luyện mẫu nhận học viên từ nhỏtuổi, trong khi CLB Người mẫutrẻ của Nhà văn hóa Thanh niênnhận học viên từ 15 tuổi trở lênthì nhiều nơi khác có nhận dưới15 tuổi, thậm chí từ 7 tuổi…

Sự xuất hiện của người mẫutuổi nhí đã mang đến một cơngió mới lạ cho ngành thời trang.

Cuối tháng 7/2017 vừa qua, côbé 6 tuổi người Hải PhòngKhánh Linh đã tham gia đấutrường quốc tế tại cuộc thi“Prince-Princess International”lần thứ 17 được tổ chức tại TháiLan hồi cuối tháng 7/2017 vàđã vượt qua hơn 50 mẫu nhíđến từ 17 quốc gia trên toàn thếgiới để đoạt giải Fashionista In-ternational (Công chúa phongcách thời trang quốc tế). Tuynhiên, việc sử dụng người mẫunhí, dù thành công đến đâucũng gây nỗi băn khoăn tronglòng những người làm cha mẹ,cũng như trong giới chức quantâm đến sự nghiệp giáo dục thếhệ trẻ.

Còn nhớ, việc để các ngườimẫu nhí phải dốc sức thi thốtrên sàn diễn, từ hàng nghìn béthi để lựa chọn 200 em trình

diễn bộ sưu tập thời trang xuân- hè tại Vietnam Junior FashionWeek - Tuần lễ thời trang dànhcho trẻ em Việt Nam 16-18/6mới đây, cũng khiến nhiềungười băn khoăn. Để có đượcnhững bước catwalk tự tin trênsàn diễn, các em thiếu nhi cũngphải tập luyện căng thẳng, điềunày đôi khi quá sức với các béchỉ mới 3-5 tuổi. Còn quá nonnớt mà các em sớm phải tiếpxúc với son phấn, với nhữngtrang phục đôi khi không phùhợp. Từ thực tế này một câu hỏiđặt ra là, liệu có phải vì các emyêu thích trình diễn thật hay chỉvì ý muốn của bố mẹ mà cácem phải vắt kiệt sức mình?

Luật chưa điều chỉnhNhưng dù táo bạo và già dặn

đến đâu thì cũng phải thừa nhận

một thực tế là ở lứa tuổi trẻ con,các “người mẫu nhí” chưa hoàntoàn ý thức hết công việc mìnhđang theo đuổi. Bởi, dù cơ thểphát triển như người lớn nhưngtâm hồn và suy nghĩ vẫn là củatuổi ăn, tuổi chơi. Nhiều bậccha mẹ nghĩ đơn giản là để cácem tham gia cho vui, hoặc chorằng các em có năng khiếu sớmthì tạo điều kiện cho các emphát triển, chứ không nghĩ rằngnghề người mẫu là nghề cựcnhọc và đầy phức tạp. Đối mặtvới những khó khăn, phức tạpnhư vậy của nghề nghiệp khicòn quá ngây thơ cũng rất dễảnh hưởng đến nhân cách củacác em sau này...

Lo ngại về vấn đề này, mộtphụ huynh đã bày tỏ ý kiến trêndiễn đàn cha mẹ: “Các vị phụhuynh sau khi cho con em mìnhtham gia lớp đào tạo người mẫunhí thì hớn hở ra mặt vì conmình lanh lẹ hơn. Bên cạnh đó,một số bé thì tỏ ra chểnh mảngviệc học vì... mai mốt làmngười mẫu chuyện nghiệp thìđâu có cần học, không chơi vớicác bạn vì... thấy bạn quê mùahơn mình. Tôi thấy thì nguy cơcon mình hư khi tham gianhững lớp người mẫu như thế

vì trẻ tiếp xúc với phấn son sớmquá thì rất nguy hiểm. Trongđiều kiện môi trường như vậyrất dễ mất đi sự hồn nhiên củacác bé. Để giúp bé tự tin tronggiao tiếp đâu chỉ có cách thamgia các lớp người mẫu”.

Ở góc độ pháp luật, nếuchiểu theo quy định của phápluật thì việc đưa trẻ em dướituổi 15 lên sàn catwalk là phạmluật. Theo quy định pháp luật,người tham gia lao động phảicó độ tuổi ít nhất là 15. TheoThông tư 21/1999 của BộLĐTB&XH, thì trẻ em dưới 15tuổi có thể được phép tham giavào một số công việc mang tínhnghệ thuật như múa, hát, xiếc,sân khấu (kịch, tuồng, chèo, cảilương…), nhưng không cócông việc người mẫu.

Nghề người mẫu vốn đã bịdư luận nhìn khắt khe từ xưa,đến nay vẫn tồn tại quá nhiềuđiều bất cập trong hoạt độngbiểu diễn. Với tất cả những điềunói trên, xét cả trên góc độ lý vàtình cho thấy, phải chăng chúngta cần phải nghiêm túc nhìnnhận đưa trẻ em chưa đủ tuổi lênsàn diễn người mẫu thời trang từgóc độ làm cha làm mẹ, cũngnhư góc độ nhà quản lý.

DƯƠNG NHI

lKhánh Linh (cô bé 6 tuổi người Hải Phòng) đoạt giải Fashionista International.

Người mẫu nhí - có cầnpháp luật điều chỉnh?

Có một thực tế khôngthể phủ nhận, đó là rấtnhiều gương mặt đã từnglà người mẫu nhí bây giờtrưởng thành được nhiềungười biết như: Bảo Trân,Angela Phương Trinh, MỹAn, Phan Hiển, ThiênKim, Ben Lee, HồngNhung, Phương Vy, VânKhánh, Linh Nhi... Có thểsự xuất hiện của ngườimẫu tuổi nhí đã mangđến một cơn gió mới lạcho ngành thời trang, tuynhiên, nó cũng gây nỗibăn khoăn trong lòngnhững người làm cha mẹ,cũng như trong giới chứcquan tâm đến sự nghiệpgiáo dục thế hệ trẻ.

TẢN MẠN

Hương hoa tầng cao

Phải tính đến việc đưa ra những quy định cho người mẫu nhí

Mới đây, trả lời báo chí, ông Võ Trọng Nam - Phó Giám đốc Sở VH-TT,TPHCM thừa nhận việc biểu diễn của nghệ sĩ nhí, trong đó có người mẫunhí, hiện luật chưa quy định. “Nếu các bé chỉ tham gia biểu diễn theo phongtrào thì không sao, còn nếu biểu diễn chuyên nghiệp, có doanh thu thì phảixem xét lại, dù được cha mẹ đồng ý và thay mặt ký kết hợp đồng. Nếu luật“căng” quá, sẽ ảnh hưởng đến việc biểu diễn, giao lưu của một số tài năng.Còn buông lỏng quản lý thì không được vì thực tế có trẻ đi biểu diễn nhiều,là người tạo ra thu nhập chính của gia đình, có thể bị lạm dụng sức laođộng”. Ông Phạm Đình Thắng - Phó Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễncho biết Cục sẽ xem xét lấy ý kiến và tổ chức hội thảo xoay quanh ngườimẫu nhí. “Từ trước đến nay trong Nghị định 79 quy định biểu diễn nghệthuật, thi người đẹp và người mẫu chỉ áp dụng cho người mẫu trưởng thànhtừ 18 tuổi trở lên và có quyền công dân. Trước đây, chúng ta cũng chưa đềcập đến khái niệm người mẫu nhí, nhưng bây giờ đã đến lúc cũng phải tínhđến vấn đề này với việc đưa ra những quy định cho người mẫu nhí”,ông Thắng nói.

GIA ĐÌ[email protected]

9XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017

Khó thay đổi lớn về cơ sởvật chất

l Vì sao Bộ GD&ĐT khôngthực hiện được yêu cầu về tiến độtriển khai thực hiện chương trìnhgiáo dục phổ thông mới, nghĩa làsẽ triển khai ngay từ năm 2018,thưa Giáo sư?

- Nếu Quốc hội yêu cầu sangnăm nhất định phải áp dụngchương trình mới trên cả nước thìchúng tôi vẫn phải thực hiện vàcó thể thực hiện được. Nhưngqua phát biểu của những ngườicó trách nhiệm ở Quốc hội, tôihiểu điều Quốc hội quan tâmhàng đầu không phải tiến độ màlà chất lượng của chương trình.Xây dựng chương trình giáo dụcphổ thông (CTGDPT) là việclớn, chủ trương của lãnh đạo BộGD&ĐT là xây dựng mộtchương trình để sử dụng lâu dài.Tuy rằng về nguyên tắc, sau khira đời, chương trình sẽ vẫn đượctiếp tục cập nhật, bổ sung, pháttriển để đáp ứng yêu cầu củacuộc sống; nhưng mục tiêu vànhững định hướng lớn củachương trình phải có tính ổnđịnh, lâu dài.

lÔng có thể cho biết cụ thể lộtrình giãn thời gian thực hiệnchương trình mới thời gian tớinhư thế nào, thưa ông?

- Lộ trình sắp tới sẽ có điềuchỉnh so với lộ trình trước đây đãxây dựng. Theo Nghị quyết 88của Quốc hội, năm học 2018-2019 sẽ triển khai CTGDPT mớiđồng thời ở lớp đầu cấp của bacấp học là lớp 1, lớp 6, lớp 10.Theo lộ trình này, đến năm thứ 4,sẽ chỉ triển khai đến lớp 4, lớp 9;và năm thứ 5 sẽ chỉ còn lớp 5.

Trong phương án mới, chúng

tôi đề xuất năm đầu sẽ triển khaiCTGDPT mới ở lớp 1, trong khiđó sẽ tiến hành thực nghiệm ởcác lớp khác. Năm thứ hai triểnkhai lớp 2, lớp 6. Năm thứ ba sẽlà lớp 3, lớp 7, lớp 10. Năm thứtư là lớp 4, lớp 8, lớp 11. Nămcuối là lớp 5, lớp 9 và lớp 12. Haicấp học THCS, THPT cần cóthời gian để chuẩn bị kỹ hơn nêntriển khai sau một bước thì hợplý hơn.

lKhi thời gian triển khaichương trình mới được lùi lại,việc chuẩn bị chắc chắn sẽ tốthơn, nhưng liệu thời gian đó cóđủ để thực sự sẵn sàng đểchương trình mới thành công?

- Nếu lùi thời gian triển khai,chương trình sẽ được chuẩn bị kỹhơn, việc tập huấn cho giáo viênsẽ tốt hơn. Còn về cơ sở vật chất,Nghị quyết 88 của Quốc hội yêucầu rõ là chương trình phải phùhợp với điều kiện Việt Nam, vìvậy chương trình không đặt ranhững yêu cầu quá cao về cơ sởvật chất. Để thực hiện chươngtrình mới, chỉ cần các địa phươngbảo đảm sĩ số tối đa trong lớptheo đúng quy định từ nhiều nămtrước của Bộ GD&ĐT, đó là 35học sinh trên lớp với tiểu học và45 học sinh trên lớp với THCS vàTHPT. Bên cạnh đó, các trườngtiểu học cần học 2 buổi/ngày;những nơi nào không có điềukiện cũng phải học được tối thiểu6 buổi/tuần, nếu không sẽ rất khónâng cao được chất lượng giáodục. Tuy nhiên, Bộ cũng sẽ cóvăn bản hướng dẫn thực hiệnCTGDPT đối với những lớp chỉhọc được 5 buổi/tuần. Có thể nóiđòi hỏi về cơ sở vật chất khônglớn lắm, nhưng các địa phương

phải vào cuộc, không thể coi đâychỉ là việc của ngành Giáo dục,để một mình để ngành Giáo dụcxoay xở.

lVậy công việc xây dựngchương trình, sách giáo khoa từnay đến tháng 9/2019, thời điểmtriển khai chương trình mới cụthể ra sao, thưa GS?

- Chúng tôi phải tiếp tục lấy ýkiến chuyên gia, giáo viên, hoànthiện các chương trình môn học;sau đó xin phép Ban Chỉ đạo đổimới chương trình, sách giáo khoacủa Bộ đưa lên cổng thông tinđiện tử của Bộ và các phươngtiện thông tin đại chúng 60 ngàyđể lấy ý kiến nhân dân, rồi hoànthiện, thẩm định, trình Bộ trưởngký. Công việc này có thể kéo dàiđến hết năm 2017. Sau đó là biênsoạn sách giáo khoa. Theo tôi,sắp tới Bộ trưởng nên ra thôngbáo mời các tổ chức, cá nhân viếtsách và bắt tay vào việc tập huấncho tác giả sách giáo khoa.Người viết sách phải có đủ thờigian nghiên cứu mô hình sáchgiáo khoa Việt Nam, mô hìnhsách giáo khoa thế giới, đi thựctế ở phổ thông để có đủ nhữnghiểu biết cần thiết cho công việcviết sách giáo khoa. Viết xong,sách còn phải được thực nghiệm.Lần này thực nghiệm có kháctrước, đó là thực nghiệm cảchương trình, cả sách nhưng chỉthực nghiệm cái mới và thựcnghiệm trong cả quá trình xâydựng chương trình chứ khôngphải chỉ thực nghiệm trong lúclàm sách giáo khoa.

Không để giáo viên quá cực nhọc

lĐể có trò giỏi, phải có thầygiỏi. Vậy đội ngũ giáo viên, theo

ông liệu có chuẩn bị kịp? Ràocản lớn nhất có phải từ giáoviên?

- Tôi không lo lắng về trìnhđộ giáo viên Việt Nam hiện nay,vì nhìn chung đội ngũ đã cơ bảnđạt chuẩn. Điều tôi lo nhất làđộng lực đổi mới trong mỗi giáoviên. Tự đặt mình vào địa vị củagiáo viên sẽ thấy được điều đó.Anh chị em giáo viên đang làmmột công việc rất quen thuộc, giờphải thay đổi là một thử thách rấtlớn. Tôi từng dạy học nhiều nămnên cũng hiểu khá rõ điều này.

Nói đến việc tạo động lực đổimới cho giáo viên, mọi ngườihay nghĩ đến thu nhập. Nhưngthực tế, đó không phải là điềuquyết định. Để tạo động lực chogiáo viên, trước hết, những ngườixây dựng chương trình, biên soạnsách giáo khoa phải làm sao cóđược chương trình thật mới mẻ,sách giáo khoa thật hấp dẫn. Cáccấp quản lý cũng phải tạo hứngkhởi bằng cách tôn trọng quyềnsáng tạo của giáo viên, đừngquản lý theo kiểu cầm tay chỉviệc. Dạy học phải lấy chuẩn củachương trình, chứ không phải lấysách giáo khoa làm căn cứ. Nếucán bộ quản lý, chỉ đạo chỉ nhămnhăm “chỉnh” giáo viên vì nóithiếu câu này, thừa câu kia trongsách giáo khoa hay sách giáoviên thì giáo viên không thể dạytốt được.

Riêng về chế độ với giáoviên, đòi hỏi tăng lương lúc nàylà phi thực tế. Nhưng ít nhất cũngphải cải thiện điều kiện làm việccho giáo viên, trả lương và phụcấp theo đúng công sức lao động,đúng chế độ Nhà nước quy định,đừng làm giáo viên cực nhọc quátrong công việc. Ví dụ, giáo viêndạy vượt sĩ số quy định thì phảiđược trả thù lao phù hợp vớicông lao động bỏ ra. Cuối cùng,điều vô cùng quan trọng là sựđồng thuận, đồng lòng của xãhội, trong đó có phụ huynh họcsinh để động viên và phối hợpvới thầy, cô giáo dục con em.

Việc giao nhiệm vụ cho họcsinh, sinh viên tự tìm hiểu vấn đề,trao đổi nhóm rồi lên lớp trao đổivới giáo viên sẽ khó hơn rất

nhiều so với việc giáoviên truyền thụ kiến thứctheo bài soạn sẵn có củamình. Người học tựnghiên cứu, tự làm chắcchắn sẽ nảy sinh nhiềuthắc mắc. Do vậy,phương pháp dạy họcmới thử thách giáo viênnhiều hơn. Giáo viênphải rất nhiệt huyết thìmới làm được. Tất nhiên,một số công việc như

phương pháp dạy học mới, nộidung mới sẽ phải tập huấn.

lVậy theo ông, mô hìnhtrường học mới (VNEN) đangtriển khai có thích hợp vớichương trình mới sắp tới không?

- VNEN phù hợp với xuhướng của giáo dục thế giới, đềcao vai trò trung tâm, tính tự chủ,khả năng tự học của người học.Đó là xu hướng của thế giới vàcũng phù hợp với xu hướng củachương trình mới. Thời gian vừaqua, việc thực hiện VNEN gặpkhó khăn ở một số địa phương làdo cách thức có phần vội vàng,chỉ đạo cũng có sự cực đoan, chứkhông phải tại mô hình. Đâycũng là bài học mà chương trìnhmới cần phải rút kinh nghiệm.Chính vì vậy, chúng tôi đề xuấttriển khai năm đầu tiên là lớp 1,không căng sức ra cả ba cấp học,để làm đến đâu chắc đến đấy.

Còn tương lai của VNENtrong chương trình mới như thếnào thì phải đặt nó trong bối cảnhthực hiện chủ trương một chươngtrình, nhiều sách giáo khoa.Những yêu tố tích cực củaVNEN chắc chắn được phản ánhtrong chương trình, sách giáokhoa mới. Có thể sẽ có nhữngsách giáo khoa thể hiện đậm nét“chất VNEN” hơn. Việc lựa chọnsách giáo khoa phụ thuộc vào cáctập thể sư phạm.

lLiệu trong tháng 10 chúngta đã có thể công bố dự thảochương trình bộ môn để lấy ýkiến dư luận chưa, thưa ông?

- Chúng tôi đang quyết tâmthực hiện. Trong tháng 8 vừa qua,Ban soạn thảo đã tổ chức 18 hộithảo lần lượt lấy ý kiến chuyên giachương trình từng môn học. Đếnnay, Ban soạn thảo đã có dự thảolần thứ hai của các môn học. Cácdự thảo này sẽ được chuyên gia vàgiáo viên các cấp góp ý lần nữa.Sau đó, chúng tôi sẽ trình Ban Chỉđạo đổi mới chương trình, sáchgiáo khoa của Bộ GDĐT. Nếuđược Ban Chỉ đạo đồng ý, chúngtôi sẽ đưa lên cổng thông tin củaBộ GDĐT và các phương tiệnthông tin đại chúng để xin ý kiếncác tầng lớp nhân dân.

lTrân trọng cảm ơn GS!UYÊN NA (t.h)

Bộ GD&ĐT đề xuất giãn tiến độ 1 năm cho việc thực hiện chương trình vàsách giáo khoa giáo dục phổ thông mới và đã được Thủ tướng Chính phủđồng ý. GS Nguyễn Minh Thuyết (ảnh) Tổng Chủ biên chương trình giáo dụcphổ thông đã có những chia sẻ cùng Báo Pháp luật Việt Nam xung quanhvấn đề này…

l GS Nguyễn Minh Thuyết: Chương trình mới sẽ triển khai vào năm 2019 với lớp 1. (Ảnh minh họa)

LÙI THỜI GIAN THỰC HIỆN CHƯƠNG TRÌNH – SÁCH GIÁO KHOA MỚI:

Không ồ ạt cả ba cấp

Chúng tôi không giảm tiến độ!“Dù có thể được lùi thời gian nhưng công việc của chúng tôi

không hề giảm nhịp độ. Vẫn phải hết sức khẩn trương thì mới có đượcchương trình chất lượng tốt. Tháng 8 vừa qua, chúng tôi tổ chức 18 hộithảo chuyên gia về 18 chương trình môn học. Sau đây, chúng tôi sẽ tiếptục tổ chức hội thảo chuyên gia, hội thảo nội bộ, dự kiến hoàn thànhtrong tháng 10. Công việc tiếp theo là đi xuống các trường lấy ý kiến giáoviên. Làm thật chắc chắn, sau đó xin phép Ban Chỉ đạo đưa lên cổngthông tin điện tử của Bộ và các phương tiện thông tin đại chúng để xiný kiến nhân dân. Sau đó, tiếp thu ý kiến, hoàn thiện chương trình rồithẩm định các chương trình môn học và thẩm định một lần nữa(lần thứ 3) chương trình tổng thể” – GS. Nguyễn Minh Thuyết.

NHỊP SỐ[email protected]

Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/201710 PHÁP LUậT -pldsplvn@

Nhằm thúc đẩy hợp tácđối phó các thách thứctrong không gian mạng,từ ngày 3 đến 6/10, Mỹvà Trung Quốc đã khởiđộng cuộc đối thoại đầutiên về thực thi pháp luậtvà an ninh mạng tạiWashington (Mỹ).

Cơ chế đối thoại này là kênhthông tin chính nhằm giải quyếtcác vấn đề về an ninh mạng.

Đối thoại đầu tiênCuộc đối thoại đầu tiên về thực

thi pháp luật và an ninh mạng doBộ trưởng Tư pháp Mỹ Jeff Ses-sions, Quyền Bộ trưởng An ninhNội địa Mỹ Elaine Duke và Ủyviên Quốc vụ kiêm Bộ trưởngCông an Trung Quốc Quách

Thanh Côn đang ở thăm Mỹ đồngchủ trì với sự tham dự của nhiềuquan chức Trung Quốc và Mỹthuộc các bộ, ngành liên quan.

Tại cuộc đối thoại, hai bên đãnhất trí cam kết tôn trọng lẫn nhau,có thái độ thẳng thắn, tận dụng cơchế đối thoại nhằm tăng cườngtrao đổi và hợp tác trên các lĩnhvực thực thi pháp luật và an ninh

mạng. Trung Quốc và Mỹ cam kếtsẽ nâng cao hiệu quả hợp tác trongbối cảnh Tổng thống Mỹ DonaldTrump dự kiến có chuyến thămTrung Quốc vào tháng 11 tới.

Bộ trưởng Quách Thanh Cônkêu gọi tập trung vào hợp tác vàgiải quyết những bất đồng giữahai bên, thúc đẩy hợp tác songphương về thực thi pháp luật và

Hồ Sơ - Tư LIệU

Trung - Mỹ “bắt tay” đảm bảo an ninh mạngHồNG ANH (tổng hợp)

TP HCM: Truy bắt kẻ xông vào quán đâmtrọng thương đầu bếp

Ngày 8/10, Công an quận Bình Tân (TP HCM) đang truy xét vụ haithanh niên lạ mặt xông vào quán nhậu trên đường Kinh Dương

Vương, phường An Lạc đâm gục một đầu bếp. Nạn nhân là anh N.V.B(28 tuổi, quê Thừa Thiên-Huế) vừa mới vào quán làm đầu bếp được vàingày. Khoảng 21h45 ngày 7/10, anh B. đang nướng thịt trong quán nhậuthì bị 2 đối tượng lạ mặt đi trên một xe gắn máy xông tới đánh túi bụi.Khi anh B. chưa kịp phản ứng, bất ngờ một đối tượng dùng hung khíđâm trúng ngực trái khiến nam nhân viên bị thương nặng rồi tẩu thoát.Được biết, trước đó anh B. bị một số đối tượng lạ đến đe dọa và khiêukhích. V.A

QUẢNG NAM: Say rượu, bị em trai tước mạng

Công an huyện Nam Giang (tỉnh Quảng Nam) đang điều tra làm rõmột vụ án mạng xảy ra trên địa bàn. Vào tối 6/10, sau khi đi nhậu

về, ông Alăng Phin (41 tuổi, ngụ xã Cà Dy, huyện Nam Giang) đứngtrước nhà em trai là ông Alăng Lập (43 tuổi, cùng thôn) chửi bới. Thấyvậy, ông Lập ra cự cãi với ông Phin. Ông Phin nhặt một hòn đá lên địnhném em, còn ông Lập vào nhà lấy một cây giáo dài hơn 2m ra chốngtrả. Lập tức ông Phin lao đến đấm vào mặt khiến ông Lập bị ngã. Tuynhiên ông này bật dậy được cầm cây giáo đâm liên tiếp 3 nhát vào tay,chân và mạn sườn trái ông Phin khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Hiệnvụ việc đang được điều tra, làm rõ. S.T

LÀO CAI: Bắt đối tượng đánh hai anh ruộtthương vong

Ngày 8/10, Công an tỉnh Lào Cai đã bắt giữ Phạm Tuấn Anh (24tuổi, ngụ xã Thái Niên, huyện Bảo Thắng) và Đỗ Văn Lãng (29

tuổi, ngụ huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng) về hành vi giết người. Trước đó, đêm 5/10, Tuấn Anh cùng một số người thân trong gia

đình đến ăn uống, giải trí tại quán của chị Phượng nhưng không trả tiền...Thấy vậy chị Phượng đã gọi cho 2 em trai là Phạm Duy Khánh và PhạmVăn Khoa đến nhà Tuấn Anh để đòi. Tại nhà của Tuấn Anh, giữa haibên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát, cãi vã. Tuấn Anh và Lãng đã dùngdao đâm Khánh tử vong, Khoa bị thương nặng rồi bỏ trốn. Nhận tinbáo, Công an tỉnh Lào Cai đã ráo riết truy bắt hung thủ. Đến 16h45ngày 7/10, Tuấn Anh và Lãng bị bắt tại thị trấn Sa Pa, huyện Sa Pa.Hiện vụ án đang tiếp tục điều tra làm rõ. S.H

BẮC GIANG: Ma túy giấu trong bao thuốc lá 555

Hồi 21h30’ ngày 7/10, trong khi làm nhiệm vụ tại Km 94+750 trênquốc lộ 1A thuộc địa phận thôn Ngọc Sơn, xã Quang Thịnh, huyện

Lạng Giang, lực lượng CSGT Công an tỉnh Bắc Giang kiểm tra xe taxiBKS 99A-169.00 do lái xe Nguyễn Trọng Thắng (31 tuổi) điều khiển,trên xe chở 2 thanh niên có biểu hiện bất minh. Danh tính hai thanh niênlàm rõ là Lương Tuấn Anh (30 tuổi, ngụ xã Quế Nham, Tân Yên) vàNgỗ Sỹ Vũ (47 tuổi, ngụ TP Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoá). Tang vật thugiữ là 20gam ma tuý tổng hợp dạng “đá”, 594 viên ma tuý tổng hợpgiấu trong bao thuốc lá 555, 03 điện thoại di động, gần 20 triệu đồng.Hiện vụ án được bàn giao cho Công an huyện Lạng Giang thụ lý giảiquyết. C.D

ĐẮK LẮK : Bắt 2 đối tượng hành hung cảnh sátgiao thông

Chiều 8/10, Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết đang củng cố hồ sơ đểxử lý hai đối tượng là Y Bin Byă (SN 1986, trú tại TP Buôn Ma

Thuột) và Y Bren Niê (SN 1995, trú tại huyện Krông Ana) vì hành vichống người thi hành công vụ. Trước đó, vào khoảng 10h cùng ngày,tổ công tác của Đội CSGT Công an TP Buôn Ma Thuột đang thực hiệnnhiệm vụ tuần tra, xử lý vi phạm giao thông trên đường Nguyễn ThịĐịnh thuộc phường Khánh Xuân, TP Buôn Ma Thuột thì phát hiện YBin Byă và Y Bren Niê ngồi trên xe máy thả 2 tay phóng trên đườngnên đuổi theo.

Bị truy đuổi, đối tượng đã điều kiển xe chạy vào con đường nhánhđể chạy trốn. Tuy nhiên, đúng lúc này 1 người dân đi ô tô thấy lực lượngCSGT đuổi bắt 2 đối tượng này nên đã nhanh trí quay xe chắn ngangđường làm 2 đối tượng không chạy qua được. Lúc này Trung úy HuỳnhMinh Thương chạy đến, yêu cầu kiểm tra giấy tờ thì bị Y Bin và Y Brenlao vào đánh làm Trung úy Thương bị thương. C.N

LÂM ĐỒNG: Dùng dao bấm đâm chết người tạiquán bi da

Một vụ ẩu đả xảy ra vào khoảng 20h30 ngày 7/10 tại quán bi dathuộc thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, khiến 1 người thiệt

mạng. Thông tin ban đầu, do có mâu thuẫn từ trước nên vào thời điểmtrên Nguyễn Công Trường (SN 1999; ngụ xã Túc Trưng, huyện ĐịnhQuán, tỉnh Đồng Nai) đã dùng dao bấm dài khoảng 25cm đâm 1 nhátvào phần lưng bên trái của anh Lục Văn Cư (SN 1991; trú tại thị trấnLiên Nghĩa, huyện Đức Trọng) khiến nạn nhân gục ngã, sau đó tử vong.

Sau khi gây án Nguyễn Công Trường đã bỏ trốn. Khuya cùng ngày,được sự vận động của Công an huyện Đức Trọng, Nguyễn Công Trườngđã được gia đình đưa đến Công an huyện đầu thú.

THANH BÌNH- GIA HÂN

TIN AN NINH - TRậT Tự

lMỹ - Trung gác lại bất đồng, cùng hợp tác giải quyết các thách thức về an ninh mạng.

Theo hồ sơ, Lý Minh Dòng(SN 1989, trú tại xã Xuân Sơn,huyện Vạn Ninh, Khánh Hòa) vàvợ là chị Nguyễn Nguyên ThùyThuấn (SN 1989) có mở quánnhậu tại nhà ở thôn Xuân Trang,xã Xuân Sơn. Vào tối ngày7/6/2017, Dòng có mời một sốngười thân đến nhà ăn cơm vàuống rượu. Khoảng 21 giờ cùngngày thì nhậu xong, mọi người ravề còn Dòng thì đi ngủ.

Đến khoảng 23 giờ 20 phútcùng ngày, chị Thuấn vào giườngdùng tay đập vào ngực. Dòng thứcgiấc và hỏi chuyện gì. Chị Thuấnnói anh hứa bỏ chơi cá cược bóngđá mà sao trong điện thoại có tinnhắn tỉ số bóng đá. Dòng giảithích là chỉ nhắn tin cho mấy bạnxem tỷ số bóng đá chứ khôngtham gia cá cược nhưng chị Thuấnkhông đồng ý. Sau khi cãi nhau,chị Thuấn lấy điện thoại ném vàotường nhà nên Dòng tát chị Thuấnmột tát rồi bước xuống giường.Chị Thuấn đi theo và dùng chaibia đánh vào đầu chồng làm anhDòng chảy máu. Dòng bỏ chạy rangoài theo cửa hông phía Namcăn nhà thì chị Thuấn chạy theo rangoài và hai bên tiếp tục xô xát.Lúc này, anh Lý Minh Phương(em ruột của Dòng) đang ở gần đóđến can ngăn nhưng Dòng vẫn xôngã chị Thuấn xuống đất. ChịThuấn lấy một cây búa đóng đinhở gần đó để đánh Dòng thì bị anhPhương giật lấy búa và ném đi chỗ

khác. Chị Thuấn tiếp tục chạy đếncửa hông nhà để lấy cây lau nhàthì Dòng chạy đến góc sân nhàcha ruột ở gần đó lấy con daophay ném về phía chị Thuấn đangđứng. Chị Thuấn bị mũi dao gămtrúng vào ngực phải, ngã xuốngđất. Tuy đã được đưa đi cấp cứunhưng chị Thuấn đã tử vong.

Ngày 31/7/2017 TANDhuyện Vạn Ninh mở phiên tòaxét xử Lý Minh Dòng về tội “Cốý gây thương tích” (theo khoản 3Điều 104 BLHS). Tại phiên tòa,

Dòng đã khai nhận hành vi phạmtội của mình như cáo trạng truytố. Tuy nhiên, phía gia đình bịhại cho rằng hành vi của bị cáolà “Giết người” chứ không phải“Cố ý gây thương tích” (dẫn đếnchết người) nên phải xử bị cáo vềtội giết người.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằngkhi gây thương tích cho chị Thuấný thức chủ quan của bị cáo Dòngkhông nhằm mục đích tước đoạttính mạng của chị Thuấn nênkhông có căn cứ để cho rằng bị

VỤ “THIỆT MẠNG VÌ CỰ CÃI VỚI CHỒNG VỀ CÁ ĐỘ BÓN

Chưa rõ người vợhay bị “ném”

Đang ngủ thì bị vợ dựngdậy chất vấn chuyện cáđộ bóng đá nên hai vợchồng đã cãi nhau. Ngườichồng cố giải giải thích làchỉ nhắn tin cho bạn hỏitỷ số bóng đá chứ khôngtham gia cá cược nhưngngười vợ không tin. Đánh“võ mồm” không lại, haivợ chồng xô xát rồi ánmạng xảy ra.

lBị cáo Lý Minh Dòng trước vành móng ngựa.

Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017 11- đờI SốNGgmail.com

an ninh mạng nhằm đưa mối quanhệ Trung - Mỹ lên tầm cao mới.Trung Quốc mong cùng Mỹ tăngcường hợp tác trong các lĩnh vựcnhư chống khủng bố, chống tộiphạm xuyên quốc gia, truy bắttruy nã và thu hồi tang vật, chốngma tuý, hỗ trợ tư pháp, giải quyếttốt các mối quan tâm quan trọngtrong lĩnh vực thực thi luật phápcủa hai nước.

Về phần mình, phía Mỹ đãnhấn mạnh tầm quan trọng củahợp tác song phương trong lĩnhvực thực thi pháp luật và an ninhmạng, đồng thời thừa nhận hai bênhiện đối mặt với những mối đe dọachung, song hưởng những lợi íchchung trong những lĩnh vực này.Washington coi trọng cơ chế đốithoại cấp cao là nền tảng cốt lõi đểthúc đẩy sự hiểu biết và tin tưởnglẫn nhau.

Trước đó, vào tháng12/2016, Mỹ và Trung Quốccũng đã tổ chức đối thoại cấp bộtrưởng về vấn đề chống tội phạmmạng, trong đó hai bên nhấnmạnh sự hợp tác chặt chẽ hơnnữa nhằm giải quyết các vấn đề

về an ninh mạng, tích cực hỗ trợlẫn nhau đồng thời giải quyếtnhững bất đồng còn tồn tại trêntinh thần xây dựng.

Đối thoại thực thi pháp luật vàan ninh mạng là một trong 4 cơchế liên lạc cấp cao được Chủ tịchTrung Quốc Tập Cận Bình vàTổng thống Mỹ Donald Trumpnhất trí thiết lập tại hội nghị thượngđỉnh ở khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago (bang Florida) trong khuônkhổ chuyến thăm tới Mỹ hồi đầutháng 4/2017 của nhà lãnh đạoTrung Quốc. Các cơ chế còn lạibao gồm đối thoại an ninh - ngoạigiao; đối thoại kinh tế; và văn hóa- xã hội.

Thách thức an ninh mạngLà hai nền kinh tế lớn nhất thế

giới, có vị thế quan trọng trêntrường quốc tế, quan hệ giữa Mỹvà Trung được đánh giá là khôngchỉ mang lại lợi ích thiết thực chohai nước, mà cả hai còn có thểgóp phần bảo đảm hòa bình, ổnđịnh, phát triển trong khu vực vàtrên thế giới.

Hiện Mỹ và Trung Quốc đều

là Ủy viên Thường trực Hộiđồng Bảo an Liên Hợp quốc nênrất nhiều công việc quốc tế lớncần có sự tham gia tích cực củacả hai nước. Các điểm nóng hiệnnay như Syria, Iraq, Libya, TriềuTiên, tranh chấp chủ quyền ởBiển Đông hay biển Hoa Đông,khủng hoảng ở Ukraine… có sựảnh hưởng rất lớn từ quyết địnhcủa Mỹ và Trung Quốc. Tuynhiên, mối quan hệ giữa hai nềnkinh tế lớn nhất thế giới này đãtrải qua không ít thăng trầm, cólúc tưởng chừng đứng trước ngãrẽ trở thành đối thủ nhiều hơn làđối tác cạnh tranh. Thực tế từlâu, an ninh mạng đã là một vấnđề lớn trong quan hệ giữa haicường quốc. Dù đã đạt đượcthỏa thuận song phương vềchống tội phạm mạng, songnhững căng thẳng xung quanhvấn đề an ninh mạng đã cho thấymức độ thiếu lòng tin giữa haicường quốc.

Trong những năm gần đây,Nhà Trắng đã phải mất nhiều thờigian và tâm trí để giải quyết vấn đềnhạy cảm liên quan đến các vụ tấn

công mạng liên tiếp nhằm vào hệthống máy tính Mỹ bị nghi ngờ cónguồn gốc từ Trung Quốc. Theođó, nhiều nhận định cho rằng, hầuhết các mạng lưới của Mỹ đều đãtừng có dấu ấn của tin tặc TrungQuốc, từ mạng lưới điện quốc giacho đến tài khoản email của cácnhà nghiên cứu Mỹ quan tâm vấnđề nhân quyền tại Trung Quốc.Hàng loạt những cáo buộc từ cácnhà lập pháp và các công ty anninh mạng Mỹ đổ dồn về TrungQuốc. Mỹ rất nhiều lần “phànnàn” về việc quân đội Trung Quốcdùng các kỹ năng chiến tranhmạng để ăn cắp các bí mật thươngmại của nước ngoài nhằm giúpcho nền công nghiệp nhà nước củaTrung Quốc. Ngày càng có nhiềudoanh nghiệp Mỹ lo ngại về nhữngvụ xâm nhập tinh vi nhằm vào bímật kinh doanh và công nghệ độcquyền cũng như sở hữu trí tuệ củacác công ty Mỹ, gây ra thiệt hạikhổng lồ, ước tính lên tới 300 tỷUSD. Về phần mình, Trung Quốcđã phủ nhận việc bảo trợ cho cáchoạt động tấn công của tội phạmmạng nhằm vào Mỹ.

Có thể thấy rõ, tất cả nhữngđiều này này tuy là vấn đề songphương giữa hai nước song phạmvi ảnh hưởng của nó đã lan ra toàncầu. Các tranh chấp trên biển haynhững cuộc tấn công mạng - dùcho lực lượng nào làm và nhằmvào nước nào - thì cũng sẽ làm đảolộn toàn bộ chiến lược của Mỹ vàTrung Quốc, kéo theo những thayđổi đáng kể trong định hướngchiến lược của các nước khác.

Mặc dù còn nhiều bất đồng,song các nhà lãnh đạo Mỹ vàTrung Quốc vẫn xác định đượctầm quan trọng của mối quan hệgiữa hai nền kinh tế lớn nhất thếgiới, nên trong thời gian gần đây,quan chức hai nước liên tục tiếnhành các chuyến thăm và các cuộcgặp song phương hay bên lề nhằmcải thiện quan hệ giữa hai bên.

Các nhà phân tích cho rằng,những cam kết hợp tác về an ninhmạng giữa Mỹ và Trung Quốc làminh chứng cho sự gác lại bấtđồng để cùng hợp tác giải quyếtcác thách thức cũng như thúc đẩyhòa bình và ổn định trên thế giới…

H.A

cáo Dòng phạm tội “Giết người”.Do đó, sau khi nghị án Tòa đãtuyên phạt Dòng 7 năm tù.

Sau khi án tuyên, 2 bên đềukháng cáo. Trong khi bị cáokháng cáo xin giảm nhẹ hìnhphạt thì gia đình bị hại kháng cáođề nghị xử bị cáo về tội “Giếtngười”.

Mới đây, TAND tỉnh KhánhHòa đã đưa vụ án ra xét xử phúcthẩm. Sau khi thẩm vấn, đại diệnVKSND tỉnh Khánh Hòa có ýkiến, để xem xét bị cáo có phạm

tội “Giết người” (được quy địnhtại Điều 93 BLHS) hay tội “Cố ýgây thương tích” thì cần làm rõđộng cơ phạm tội của bị cáo. Quahồ sơ Viện kiểm sát thấy quan hệgiữa bị cáo và người bị hại là vợchồng, việc xảy ra vụ án chỉ vì chịThuấn cho rằng chồng mìnhkhông thực hiện lời hứa là khôngchơi cá độ bóng đá nữa. Bị cáo cócá độ đá bóng không ở đây khôngbàn, chỉ biết rằng nguyên nhân từviệc chị Thuấn thấy tin nhắn ởđiện thoại của chồng về kết quảbóng đá nên dẫn đến mâu thuẫn,cãi vã. Một mâu thuẫn đời thườngmà nhiều gia đình thường gặp. Tạiphiên tòa phúc thẩm bị cáo khaimục đích bị cáo ném dao về phíangười bị hại không nhằm mụcđích tước đoạt sinh mạng củangười bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nhânchứng Lý Minh Phương khai tưthế bị cáo ném dao là ném ngayngười bị hại. Lúc đó bị cáo đứngthẳng người nhưng biên bản khámnghiệm tử thi và giám định phápy thì thể hiện vết thương vùngngực phải của nạn nhân đi từngoài vào trong, từ trên xuốngdưới là không phù hợp với lời khainhân chứng Phương và bị cáo,cũng chưa làm rõ bị cáo dùng daoném hay đâm người bị hại, cầnphải thực nghiệm điều tra về tư thếném. Vì lẽ đó, kiểm sát viên xétthấy việc điều tra ở cấp sơ thẩmkhông đầy đủ mà cấp phúc thẩmkhông thể bổ sung được nên đã đềnghị HĐXX hủy bản án sơ thẩmđể điều tra xét xử lại.

Đồng tình với đề nghị này, saukhi nghị án, HĐXX đã hủy toànbộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ đểcấp sơ thẩm điều tra xét xử lại.HĐXX xét thấy lời khai của bịcáo và nhân chứng mâu thuẫnnhau. Hai vết thương trên ngườinạn nhân cũng chưa được cấp sơthẩm điều tra làm rõ để chứngminh bị hại bị đâm chết hay bịphóng dao trúng chết nên cần phảiđiều tra làm rõ. HOÀNG VăN

Theo cáo buộc, Phan Thị ThúyMai là người đứng đầu Cty TNHHSản xuất thương mại dịch vụ ToànThắng (Cty Toàn Thắng) tại TPHồ Chí Minh. Quá trình kinhdoanh, bà ta xin lập Dự án Đồi 79Mùa Xuân thuộc địa bàn xãThanh Lâm và Đại Thịnh (huyệnMê Linh, Hà Nội) và được UBNDtỉnh Vĩnh Phúc chấp thuận. Tuynhiên, do thấy việc cấp phép đầutư cho một doanh nghiệp ở miềnNam sẽ gây nhiều khó khăn trongcông tác quản lý nhà nước nênUBND tỉnh Vĩnh Phúc yêu cầuMai thành lập một pháp nhânkhác để thay thế Cty Toàn Thắng.

Tháng 4/2004, Phan ThúyMai thành lập Cty CP Đầu tư vàDu lịch An Phát (Công ty AnPhát) với 4 cổ đông sáng lập.Trong đó, Mai đăng ký vốn góp60% cổ phần để được giữ chứcChủ tịch HĐQT, kiêm Giám đốcvà là người đại diện theo phápluật của doanh nghiệp. Sau đó,Công ty An Phát được tỉnh VĩnhPhúc ra quyết định thay thếCông ty Toàn Thắng làm chủđầu tư Dự án Đồi 79 Mùa Xuân.

Tài liệu điều tra thể hiện,trong Giấy chứng nhận đăng kýkinh doanh lần 1, Công ty AnPhát có vốn điều lệ 30 tỷ đồng,trong đó Phan Thúy Mai góp19,8 tỷ đồng (60% cổ phần). Dùđăng ký tỷ lệ vốn góp rất lớn ởCty An Phát nhưng theo điều tracủa CQĐT thì toàn bộ vốn gópcủa Mai đều là “ảo”. Thậm chí,theo kết quả kiểm toán, tính đến

thời điểm bị truy tố, số vốn gópcủa Mai ở Công ty An Phát cònâm gần 3 tỷ đồng.

Theo cáo trạng, quá trìnhthực hiện Dự án Đồi 79 MùaXuân, năm 2007, Công ty AnPhát được tỉnh Vĩnh Phúc giaocho gần 983.000m2 đất, trong đócó 162.897m2 dùng để xây biệtthự, nhà vườn. Năm 2008, tỉnhVĩnh Phúc cấp cho Công ty AnPhát 194 Giấy chứng nhận quyềnsử dụng đất (sổ đỏ), tương ứngdiện tích đất được giao. Trong sốhàng trăm sổ đỏ nêu trên, Côngty An Phát có 2 nền đất biệt thựBT10-08 (hơn 5.000m2) vàBT10-10 (hơn 1.500m2), đềuthuộc xã Thanh Lâm, huyện MêLinh. Tuy nhiên khi vừa nhậnđược sổ đỏ trong tay, Mai lập tứclàm giả biên bản họp HĐQTCông ty An Phát với nội dungđồng ý bán cho chình mình 2 nềnđất biệt thự nêu trên.

Tài liệu truy tố xác định, PhanThúy Mai đã lợi dụng chức danhGiám đốc, Chủ tịch HĐQT côngty, lợi dụng việc các cổ đông giaoquản lý tài sản và bằng các hànhvi gian dối đã tự ý chuyển nhượngquyền sử dụng đất từ sở hữuchung sang sở hữu cá nhân. Việclàm này của Mai là trái với Điềulệ công ty cũng như Luật Doanhnghiệp. Bên cạnh đó, cơ quanchức năng còn xác định PhanThúy Mai không chỉ tự ý áp giáchuyển nhượng đất rẻ hơn rấtnhiều so với giá trị thực mà cònkhông trả tiền cho Công ty An

Phát. Mãi đến năm 2010, khi bịcác cổ đông tố cáo đến các cơquan pháp luật thì Mai mới nộphơn 9,8 tỉ đồng vào Công ty AnPhát để thanh toán tiền mua 2 nềnđất biệt thự.

Trong khi đó, theo định giátài sản thì 2 nền đất biệt thự màPhan Thúy Mai chiếm đoạt củacác cổ đông ở Công ty An Phátgiá trị hơn 30,5 tỷ đồng. Sau khitự ý sang nhượng các tài sảntrên cho mình, Mai mang haimảnh đất trên thế chấp ngânhàng để vay hàng chục tỷ đồngchi tiêu cá nhân.

Ngoài việc chiếm đoạt 2 nềnđất biệt thự ở vụ án này, Mai cònbị CQĐT làm rõ việc tự ý dùnghàng chục sổ đỏ của Công ty AnPhát làm vật bảo đảm cho khoảnvay gần 90 tỷ đồng ở Ngân hàngTMCP Đông Á. Hiện khoản vaynày đã mất khả năng thanh toán.

Quá trình điều tra, cơ quancông an còn phát hiện ra một tìnhtiết hết sức “bi hài” là hai mảnhđất bà Mai chiếm đoạt của Côngty An Phát thuộc địa bàn xãThanh Lâm nhưng lại đượcUBND xã Đại Thịnh ký chứngthực khi chuyển nhượng. Chínhvì điều này mà hàng loạt cán bộliên quan sau đó đều bị kỷ luậtthích đáng.

Liên quan tới hành vi chiếmđoạt tài sản của cựu nữ Giám đốcCông ty An Phát, mới đây, Cơquan điều tra đã khởi tố một vụ án“Vi phạm quy định về cho vaytrong hoạt động của tổ chức tíndụng” xảy ra tại một ngân hàng.Trong đó, Mai được xác định là đãdùng 124 sổ đỏ của Công ty AnPhát ký hàng chục hợp đồng bấthợp pháp để vay 943 tỷ đồng củatổ chức tín dụng này phục vụ mụcđích cá nhân. NGọC DIệP

Nữ giám đốc chiếm đoạt tài sản cứ ra tòa là… ngã bệnh

Vừa qua, TAND Hà Nội đã đưa Phan Thúy Mai (SN1961, ĐKHKTT tại quận 1, TP Hồ Chí Minh) ra xét xửvề tội” Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tuynhiên, phiên tòa phải trì hoãn vì bị cáo bất ngờ ngãbệnh. Đây không phải lần đầu nữ giám đốc này ngãbệnh vào đúng ngày hầu tòa…

NG ĐÁ TẠI KHÁNH HÒA:

ợ bị đâmdao

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnSố 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/201712 KINH Tế - XÃ HộI

[email protected]

Vốn được nối thông rabiển nhưng 10 nămtrước, con đường bịphong tỏa rồi các khunghi dưỡng cao câp bịtlối khiến sinh kế, thụhưởng của người dân bịmất đi, dù đã góp đấtcùng Nhà nước mở rộngđường… 10 năm đòi đường ra biển

Trong buổi tiếp xúc cử tritrước kỳ họp Quốc hội, câuchuyện chính quyền giao đấtcho nhà đầu tư khai thác du lịchvệt biển thuộc quận Ngũ HànhSơn một lần nữa được hâmnóng. Ông Thái Văn Cát (cử triquận Ngũ Hành Sơn) nhấnmạnh “một lần nữa” vì việc nàyđược cử tri kiến nghị rất nhiềulần trước đây.

Ông Cát cho biết, khu vựcNgũ Hành Sơn nổi tiếng với bãibiển Bắc Mỹ An. Năm 1963,tuyến đường Hồ Xuân Hươnghình thành và trở thành lối đichính để người dân ra biển. Năm2003, thành phố chủ trương giảitỏa, cho mở rộng thêm conđường với phương châm Nhànước và nhân dân cùng làm.Thời điểm trên, hầu như mọi nhàđều đồng tình, sẵn sàng hiến đất.Oái ăm, cùng thời điểm, thànhphố lại cắt một phần diện tíchđất ven biển (không tính đườngđi) giao cho các chủ đầu tư,trong đó có khu biệt thự nghỉ

dưỡng du lịch Sunrise. Ông Cát kể, có những gia

đình, nhiều nhất ở đoạn cuốiđường Hồ Xuân Hương (hướngbiển) phải chấp nhận di dời hẳn,vì ai nấy đều kì vọng sau khihoàn thành con đường sẽ đem lạilợi ích cho nhân dân. Chưa kịpmừng, năm 2007, một khu biệtthự du lịch cao cấp mọc lên. Lâudần, chủ đầu tư cho xây tườngbao độc chiếm lối xuống biển.Không chấp nhận, năm nào tạicác buổi tiếp xúc cử tri ở quậnNgũ Hành Sơn người dân cũngbức xúc, kiến nghị chính quyềnTP Đà Nẵng, yêu cầu chủ đầu tưtrả lại đường. Thế nhưng đếnnay, nguyện vọng trên vẫn chưacó câu trả lời.

Tiếp lời, bà Tăng Thị Tâm(60 tuổi, ngụ đường Hồ XuânHương) trình bày, vì chủtrương phát phát triển thànhphố, gia đình sẵn sàng mất đi300m2 đất, không có tiền đền

bù. Công việc kinh doanh cũngphải ngưng để phục vụ giải tỏacung đường. “Việc thành phốgiao đất cho nhà đầu tư để pháttriển du lịch, chúng tôi ủng hộ.Tuy nhiên, cũng phải tính toánkỹ để chừa khoảng cách giữacác khu du lịch làm lối xuốngbiển cho dân. Nhà đầu tư nhảyvào rào kín, giờ biển trước mặtmà phải đi lòng vòng mãi, saochấp nhận được. Chúng tôicũng vì thế mới phản ánh, màđã 10 năm, dân chờ một câu trảlời không thấy”, bà Tâm nói.

Trong các cuộc họp tiếpdân, bà con quận Ngũ HànhSơn còn thẳng thắn đặt nghivấn, ở đây không phải khu vựcquân sự hay một công trình anninh quốc gia mà không hiểu vìsao cả vùng biển rộng lớn chỉđể doanh nghiệp thừa hưởng.Con đường dân đóng góp cũngchỉ phục vụ cho những doanhnghiệp này?

Quyết tâm của chínhquyền chỉ dừng trên giấy

Đặc biệt, khi bít đườngxuống biển, tuyến đường HồXuân Hương cũng không cònđược kỳ vọng sẽ thu hút đầu tưtrong lĩnh vực lưu trú du lịch nhưđề ra. Các khách sạn tầm cỡtrong khu vực khi được hỏi đềucho biết, công suất khai thácphòng bình quân chưa đến 40%vào mùa du lịch cao điểm. Phầnlớn nhà hàng “ăn theo” kháchsạn cũng chấp nhận thua lỗ, tháodỡ. Nguyên nhân do không cóđường xuống biển cho du khách.

Trao đổi với PV, ông Lê TấnNghĩa, Chủ tịch UBND phườngKhuê Mỹ xác nhận thực tế này.Theo ông Nghĩa, nếu đi dọc bờbiển rộng lớn thuộc phường MỹAn và phường Khuê Mỹ dễdàng nhận thấy lối xuống biển bịbịt kín bởi các khu nghỉ dưỡngcao cấp và resort. Ngoài ra, còncó nhiều dự án khác cũng xíphần đất bằng cách dựng hàngrào che chắn.

Không chỉ độc chiếm, chủđầu tư còn phớt lờ chỉ đạo củathành phố. Cụ thể, tại Công văn6010/SXD-QLQH (15/10/2014)mà PV có được, nội dung ý kiếncủa Sở TN-MT nêu: “Đề nghị

thu hồi phần diện tích đường HồXuân Hương nối dài (8.104 m2)và thu hồi phần diện tích phíađông tuyến đường (hiện tại chủđầu tư đã xây dựng bãi đỗ xe) đểlàm đường giao thông xuốngbiển phục vụ nhân dân”, nhưngthực tế không được thực thi.

Đáng nói, qua phản ánh liêntục của người dân, UBND TPĐà Nẵng cũng ra quyết định phêduyệt điều chỉnh qui hoạch mộtsố dự án du lịch nghỉ dưỡng đểmở lối đi thông ra biển. Cụ thể,đầu năm 2017, mở lối xuốngbiển rộng 17m giữa dự án khudu lịch quốc tế đặc biệt SilverShores và dự án của Cty CP HònNgọc Á Châu; lối xuống biểnrộng 10m tại phía bắc dự án TheNam Khang ResortResidences; lối xuống biển rộng3,5m tại phía bắc dự án Kháchsạn và biệt thự biển ĐôngPhương; lối xuống biển rộng 4mtại phía nam dự án Future Prop-erty. Ngoài ra, khu vực giữa dựán Furama và quần thể đô thị dulịch quốc tế Ariyana cũng đượcchọn triển khai xây dựng lốixuống biển từ tận dụng mặt trêncủa tuyến cống hộp. Tuy nhiên,hơn 10 tháng trôi qua, cả 5 lối đinày vẫn chưa có động tĩnh.

Vũ VÂN ANH

Các loại thuế, phí phải nộp

Theo quy định của LuậtQuản lý thuế, cá nhân kinhdoanh (CNKD) thực hiện đăngký thuế tại chi cục thuế nơi đặttrụ sở của CNKD, trong thời hạn10 ngày làm việc kể từ ngàyđược cấp Giấy chứng nhậnĐKKD, hoặc thực hiện đăng kýthuế cùng với thời hạn nộp hồ sơkhai thuế lần đầu đối với CNKDthuộc diện không phải ĐKKD.

Theo quy định hiện hành,CNKD có mức doanh thu từ 100triệu đồng/năm trở xuống khôngphải nộp thuế giá trị gia tăng(GTGT) và thuế thu nhập cánhân (TNCN). Với CNKD cómức doanh thu từ 100 triệuđồng/năm trở lên thì phải nộp:Lệ phí môn bài, thuế GTGT,thuế TNCN, thuế tiêu thụ đặcbiệt (TTĐB), thuế tài nguyên(nếu có), thuế bảo vệ môi trường(BVMT) (nếu có), phí BVMTđối với hoạt động khai tháckhoáng sản (nếu có).

Mức lệ phí môn bài cụ thểnhư sau: doanh thu hàng năm từ100 triệu đồng trở xuống đượcmiễn phí môn bài, từ 100 - 300triệu đồng/năm lệ phí môn bài là300 nghìn đồng, từ 300 - 500triệu đồng/năm là 500 nghìnđồng, từ trên 500 triệu đồng/nămlà 1 triệu đồng.

Cách xác định thuế theophương thức khoán

Với trường hợp CNKD nộpthuế theo phương thức khoán,

việc tính thuế GTGT, thuếTNCN như sau: Số thuế GTGTphải nộp = doanh thu tính thuếGTGT x tỷ lệ (%) thuế GTGT;số thuế TNCN phải nộp = doanhthu tính thuế TNCN x tỷ lệ (%)thuế TNCN.

Doanh thu tính thuế là toànbộ tiền bán hàng, tiền gia công,tiền hoa hồng, tiền cung ứng dịchvụ phát sinh trong kỳ tính thuếbao gồm cả doanh thu khoán vàdoanh thu trên hoá đơn (đối vớiCNKD sử dụng hoá đơn của cơquan thuế- CQT).

Trên cơ sở mức doanh thukhoán do CNKD tự khai; mứcdoanh thu khoán năm liền trướcnăm tính thuế; thông tin tại cơ sở

dữ liệu riêng của từng địa bàn; dựbáo tình hình tăng trưởng kinh tếvà chỉ số giá... Chi cục Thuếphối hợp với Hội đồng tư vấnthuế xã, phường, thị trấn đểduyệt mức doanh thu khoán ổnđịnh, gửi cho CNKD và côngkhai theo quy định.

Tỷ lệ phần trăm thuế GTGTvà thuế TNCN tính trên doanhthu đối với CNKD thực hiệnphân phối, cung cấp hàng hoátheo thứ tự là 1% và 0,5%; đốivới dịch vụ, xây dựng không baothầu nguyên vật liệu là 5% và2%; đối với sản xuất, vận tải,dịch vụ có gắn với hàng hoá, xâydựng có bao thầu nguyên vật liệulà 3% và 1,5%; đối với hoạt độngkinh doanh khác là 2% và 1%.

Khai và nộp thuế khoánnhư thế nào?

CNKD nộp thuế khoán thựchiện khai thuế khoán một nămmột lần theo Tờ khai mẫu01/CNKD tại chi cục thuế, nơiCNKD có địa điểm kinh doanhchậm nhất là ngày 15/12 củanăm trước. Trường hợp CNKDnộp thuế khoán mới ra kinhdoanh, hoặc thay đổi ngànhnghề, quy mô kinh doanh trongnăm thì nộp hồ sơ khai thuếchậm nhất là 10 ngày kể từ ngàybắt đầu kinh doanh hoặc thay đổingành nghề, quy mô.

CNKD nộp thuế khoán sửdụng hoá đơn của CQT thì ngoàiviệc khai doanh thu khoán,CNKD tự khai và nộp thuế đối

với doanh thu trên hoá đơn vàoBáo cáo sử dụng hoá đơn theomẫu 01/BC-SDHĐ-CNKD(Thông tư 92/2015/TT-BTC)theo quý, chậm nhất là ngày thứ30 của quý tiếp theo với quý phátsinh nghĩa vụ thuế.

Về thời hạn, CNKD nộp tiềnthuế khoán của quý chậm nhất làngày cuối cùng của quý. VớiCNKD có sử dụng hoá đơn củaCQT thì thời hạn nộp thuế đốivới doanh thu trên hoá đơn làngày thứ 30 của quý tiếp theoquý phát sinh nghĩa vụ thuế.

Căn cứ tính thuế được xácđịnh như sau: Số thuế GTGTphải nộp = doanh thu tính thuếGTGT x tỷ lệ (%) thuế GTGT;số thuế TNCN phải nộp = doanhthu tính thuế TNCN x tỷ lệ (%)thuế TNCN.

Doanh thu tính thuế là doanhthu bao gồm thuế (trường hợpthuộc diện chịu thuế) của toàn bộtiền bán hàng, tiền gia công, tiềnhoa hồng, tiền cung ứng dịch vụđược xác định theo hợp đồng bánhàng, gia công, hoa hồng, dịchvụ bao gồm cả khoản trợ giá,phụ thu, phụ trội; các khoản bồithường, phạt vi phạm hợp đồng(đối với doanh thu tính thuếTNCN) mà CNKD được hưởngkhông phân biệt đã thu được tiềnhay chưa thu được tiền.

Tỷ lệ % thuế GTGT và thuếTNCN tính trên doanh thu giốngnhư CNKD doanh nộp thuếkhoán đã đề cập ở trên.

THANH THANH

CHÍNH SÁCH THUế VớI CUộC SốNG“Tiền thuế là của dân, do dân đóng góp để phục vụ lợi ích của nhân dân”

Chính sách thuế đối với cá nhân kinh doanhCá nhân kinh doanh vàhộ gia đình chỉ đượcđăng ký kinh doanh tạimột địa điểm nhất định,sử dụng không quá 10lao động, phải nộp cácloại thuế, phí theo quyđịnh. Nếu sử dụngthường xuyên từ 10 laođộng trở lên, phảichuyển đổi sang hìnhthức doanh nghiệp.

Thu hút đầu tư, bỏ quên sinh kế người dân?

lBà Tâm chỉ lối đi xuống biển đã bị chặn và tuyến đường Hồ Xuân Hương.

lẢnh minh họa.

“Thật ra quyết tâm mở lối xuống biển của chính quyền làcó. Tuy nhiên, hiện đất đã giao cho nhà đầu tư nên có lẽ thànhphố đang tiến hành làm việc để thỏa thuận lấy lại một phần

nhằm đáp ứng nhu cầu của người dân. Chính phường cũngchưa biết lúc nào dự án mở lối xuống biển được thực hiện”, ôngNghĩa phân bua.

13XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn THƯƠNG TRƯỜNG

[email protected] Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017

Thành lập Ban Nghiên cứuphát triển kinh tế tư nhân

Ngày 03/10, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòngChính phủ Mai Tiến Dũng đã ký ban hành Quyết

định số 842/QĐ-HĐTV thành lập Ban Nghiên cứuphát triển kinh tế tư nhân (KTTN) của Hội đồng tưvấn cải cách thủ tục hành chính (TTHC).

Ban nghiên cứu phát triển KTTN, gọi tắt là BanIV, do Chủ tịch Hiệp hội Phần mềm và Dịch vụ côngnghệ thông tin việt Nam, Phó Chủ tịch Hội đồng tưvấn cải cách TTHC làm Trưởng ban; Tổng Giám đốcTập đoàn VinaCapital, Phó Chủ tịch Hội đồng Nghịsự toàn cầu về ASEAN, Diễn đàn Kinh tế thế giới làmPhó Trưởng ban.

Các thành viên tham gia Ban IV gồm đại diện cáccơ quan, tổ chức: Hiệp hội Phần mềm và Dịch vụCông nghệ thông tin Việt Nam, Liên đoàn DN tỉnhBình Dương, Hiệp hội Tôm Bình Thuận, Hội đồng tưvấn Du lịch, Ban Cố vấn Diễn đàn KTTN Việt Nam,Tập đoàn VinaCapital.

Đi kèm văn bản này, Bộ trưởng Mai Tiến Dũngcũng ký Quyết định ban hành danh sách thành viênHội đồng tư vấn cải cách TTHC theo Quyết định1463/QĐ-TTg ngày 29/9 của Thủ tướng Chính phủvề việc bổ sung thành viên Hội đồng, gồm: ÔngTrương Gia Bình, Chủ tịch Hiệp hội Phần mềm vàDịch vụ Công nghệ thông tin Việt Nam, Phó Chủ tịchHội đồng tư vấn cải cách TTHC; ông Mai Hữu Tín,Chủ tịch Liên đoàn DN tỉnh Bình Dương; ÔngNguyễn Hoàng Anh, Chủ tịch Hiệp hội Tôm BìnhThuận; ông Trần Trọng Kiên, thành viên Hội đồng tưvấn Du lịch; ông Vũ Văn Tiền, thành viên Ban cố vấnDiễn đàn KTTN Việt Nam; ông Don Di Lam, TổngGiám đốc Tập đoàn VinaCapital, Phó Chủ tịch Hộiđồng Nghị sự toàn cầu về ASEAN, Diễn đàn Kinh tếthế giới.

Ban nghiên cứu phát triển KTTN chủ trì nghiêncứu và tư vấn, đề xuất việc cải cách cơ chế, chính sách,TTHC liên quan đến phát triển KTTN gắn với mụctiêu kinh tế quốc gia, chủ động thiết lập bộ máy giúpviệc, huy động nguồn lực để thực hiện nhiệm vụ đượcgiao. Ban nghiên cứu phát triển KTTN hoạt động theoQuy chế hoạt động của Hội đồng tư vấn cải cáchTTHC.

Việc ra quyết định bổ sung thành viên Hội đồng tưvấn và thành lập riêng một Ban nghiên cứu về pháttriển KTTN sau thời gian rất ngắn đối thoại với DNtại Diễn đàn KTTN Việt Nam lần 2, sáng 31/7, thểhiện sự quyết liệt và tinh thần “nói đi đôi với làm” củaThủ tướng Chính phủ.

Việc thành lập Ban nghiên cứu phát triển KTTNcũng thể hiện sự quyết tâm của Chính phủ trong việcđưa tinh thần Nghị quyết TW 5 về phát triển KTTNvào cuộc sống; góp phần quan trọng trong việc thúcđẩy KTTN phát triển cũng như nâng cao vai trò, vị thếcủa khối DN này trong nền kinh tế Việt Nam…T.LAN

Sau rất nhiều dự báo “sẽ tăng”giá xăng dầu lần thứ 6 liên tiếp vàochu kỳ điều hành lần thứ nhất củatháng 10, Bộ Công Thương đột ngộtthông tin xăng sẽ giảm giá. Giờ điềuchỉnh thay đổi giá xăng dầu cũngđược thông báo muộn hơn, vào16h55 thay vì 15h như các kỳ điềuchỉnh trước. Nhiều ý kiến cho rằngcó vẻ Bộ Công Thương dự đoánđược phản ứng của dư luận nếu tiếptục tăng giá xăng dầu nên đã phảihọp bàn kỹ càng về quyết định điềuchỉnh giá xăng, dầu lần này.

Tuy nhiên, theo công bố, mứcgiảm giá xăng không đáng kể, chỉ ởmức 112 đồng/lít với xăng Ron A92,xăng E5 giảm 105 đồng/lít. Trướcđấy, ở kỳ điều hành ngày 15/9, xăngRon 92 tăng 319 đồng/lít, xăng E5tăng 297 đồng/lít. Tính từ đầu năm,giá xăng đã tăng hơn 2.100 đồng/lit.

Giá xăng hạ nhiệt nhưng giá dầulại tiếp tục tăng khiến các doanhnghiệp gặp nhiều khó khăn bởi chỉtrong vòng 3 tháng, từ 5/7-5/10/2017, giá dầu đã tăng đến hơn1.600 đồng/lít. Cụ thể, giá dầu dieseltăng 1.613 đồng/lít lên đến 14.588đồng/lít, dầu hỏa tăng 1.778 đồng/lítlên đến 13.433 đồng/lít. Đây là cúsốc khá lớn đối với nhiều doanhnghiệp khi dầu là nhiên liệu sản xuấtchính của họ.

Ông Lê Đình Đông, Giám đốcCty CP Xây dựng và Sản xuất CátLợi cho biết, việc Bộ Công Thươngchia nhỏ lẻ các kỳ điều chỉnh giáxăng dầu là một cách làm rất vô lý,khiến doanh nghiệp “méo mặt” vì

phải tăng chi phí sản xuất mà khôngcó cách nào kéo lại để bù đượckhoản chi phí đã tăng. Ông Đôngthẳng thắn: “Bộ Công Thương cứ…mạnh dạn tăng một lần vài nghìnđồng một lít các doanh nghiệp còndễ xoay xở. Chứ cứ một tháng tăng2 kỳ, mỗi kỳ vài trăm đồng thế này,doanh nghiệp bị gặm nhấm, bòn rúttừng chút một, còn khổ hơn vìkhông biết kêu ai”.

Lý giải cho ý kiến nêu trên củamình, ông Đông cho rằng, các mứctăng nhỏ giọt của Bộ Công Thươngchỉ khiến doanh nghiệp thêm điêuđứng vì không thể tăng giá các khâukhác do thị trường không chấp nhậngiá tăng. Đa phần các đối tác đều chorằng, mức tăng vài trăm chưa thể đủnhiều để tác động mạnh đến chi phísản xuất cũng như vận chuyển, do đóhọ không chấp nhận tăng giá.

“Thị trường không chấp nhậntăng giá, chúng tôi đành ngậm ngùichấp nhận giảm lãi, bù lại phần chiphí nhiên liệu tăng lên. Nhưng nếucứ tăng liên tục, mỗi lần vài trămđồng thế này lợi nhuận của chúngtôi sẽ giảm liên tục và chúng tôi sẽ

không có lợi nhuận để tái đầu tư, cứnhư thế này thì doanh nghiệp khôngthể mạnh được”, ông Đông chia sẻ.

Cùng suy nghĩ với ông Đông làông Nguyễn Chí Ngà, Giám đốc Ctyđiện Hanomec. Ông Ngà cho biết,giá bán các sản phẩm điện tử điệnlạnh không tăng lên, thậm chí giảmgiá mạnh nên mỗi lần tăng giá xăngdầu là mỗi lần ông Ngà phải đặt lênđặt xuống mức chi phí đầu ra để cânđối. Giá xăng không ảnh hưởng đếndoanh nghiệp của ông nhưng giádầu lại ảnh hưởng rất lớn vì đây làchi phí thường xuyên của công ty.

Ông Ngà cho biết, mỗi tháng, chiphí cho nhiên liệu của Cty ông chỉtrên mức 100 triệu đồng/tháng cũngkhiến ông điêu đứng mỗi khi nghetăng giá dầu. “Các Cty lớn hơnkhông biết sẽ còn ảnh hưởng mạnhnhư thế nào. Hơn nữa, mỗi lần tănggiá dầu nhỏ giọt thế này, tất cả thiệtthòi chỉ đổ vào đầu chủ doanhnghiệp, chúng tôi đành chấp nhậngiảm lợi nhuận vì không bao giờtăng được giá sản phẩm theo giátăng của chi phí nhiên liệu” - ôngNgà khẳng định. HOÀNG TÚ

Thông tin từ đại diện Bộ CôngThương cho biết, Thủ tướng Chínhphủ đã phê duyệt phương án xử lý

đối với các nhóm dự án thua lỗ trongngành. Hầu hết các dự án đều được ưu tiêntái khởi động rồi sau đó tiến hành thoáivốn nhà nước.

Theo đó, đối với nhóm 4 dự án nhàmáy sản xuất phân bón, gồm: Dự án Nhàmáy sản xuất đạm Ninh Bình; Dự án cảitạo, mở rộng Nhà máy sản xuất đạm HàBắc; Dự án Nhà máy sản xuất phân bónDAP số 1 - Hải Phòng; Dự án Nhà máysản xuất phân bón DAP số 2 - Lào Caiphải tập trung xử lý, tháo gỡ những khókhăn, vướng mắc để tiếp tục triển khai,nâng cao hiệu quả sản xuất kinh doanh củaDự án. Sau khi đã hoạt động có hiệu quảsẽ thực hiện cổ phẩn hóa, thoái vốn nhànước khỏi doanh nghiệp.

Với Nhà máy sản xuất nhiên liệu sinhhọc Quảng Ngãi, ưu tiên chọn Phương ánkhởi động, vận hành lại Nhà máy trước khi

các đơn vị của Tập đoàn Dầu khí ViệtNam chuyển nhượng hoặc thoái vốn khỏiDự án.

Dự án Nhà máy sản xuất nhiên liệusinh học Phú Thọ, ưu tiên chọn Phương ánTổng Công ty dầu Việt Nam chuyểnnhượng/thoái vốn khỏi Dự án. Trongtrường hợp phương án này thực hiệnkhông thành công sẽ xem xét cân nhắc lựachọn các phương án còn lại, lần lượt theothứ tự ưu tiên như sau: Tiếp tục triển khaiDự án với nhà thầu là Tổng Cty CP xâylắp dầu khí Việt Nam; Tiếp tục triển khaiDự án, thanh lý hợp đồng với nhà thầu làTổng Cty CP Xây lắp dầu khí Việt Namđể tìm nhà thầu khác; Dừng triển khai Dựán, phá sản Cty.

Dự án Nhà máy sản xuất nhiên liệusinh học Bình Phước ưu tiên chọn Phươngán khởi động, vận hành lại nhà máy trướckhi Tổng Cty dầu Việt Nam chuyểnnhượng vốn/thoái vốn khỏi Dự án. Trongtrường hợp phương án này thực hiện

không thành công sẽ xem xét cân nhắc lựachọn giữa 2 phương án cho thuê tài chínhhoặc bán tài sản.

Với dự án mở rộng sản xuất giai đoạn2 Nhà máy gang thép Thái Nguyên, ưutiên chọn Phương án thoái vốn nhà nướcvà tái cơ cấu lại Cty CP gang thép TháiNguyên. Trong trường hợp Phương án nàythực hiện không thành công sẽ xem xétcân nhắc lựa chọn các phương án: bán dựán hoặc kêu gọi doanh nghiệp, nhà đầu tưgóp vốn đầu tư dự án.

Dự án khai thác và tuyển quặng sắt mỏQuý Xa và Dự án nhà máy gang thép LàoCai, tập trung xử lý, tháo gỡ những khókhăn, vướng mắc để tiếp tục triển khai,

nâng cao hiệu quả sản xuất kinh doanh.Cty TNHH một thành viên công

nghiệp tàu thủy Dung Quất (DQS), ưu tiênchọn Phương án chuyển đổi sở hữu DQSthông qua định giá, bán đấu giá tài sản,công nợ. Trong trường hợp phương án nàythực hiện không thành công sẽ chuyểnsang triển khai phương án phá sản DQStheo quy định của pháp luật.

Nhà máy sản xuất xơ sợi polyesterĐình Vũ (PVTex) cũng ưu tiên chọnPhương án khởi động, vận hành lại nhàmáy, tái cơ cấu, cổ phần hóa, thoái vốnhoặc phương án PVTex chuyển nhượngCty. Trong trường hợp cả 2 phương ántriển khai không thành công thì sẽ xem xétphương án phá sản Cty theo quy định củapháp luật.

Với Dự án Nhà máy bột giấy PhươngNam, khẩn trương tháo gỡ các khó khănvướng mắc để tiếp tục triển khai tổ chứcbán đấu giá thành công đối với toàn bộ tàisản và hàng hóa tồn kho của Dự án; đồngthời, Tổng Cty Giấy Việt Nam tiếp tục tậptrung thu hồi các khoản nợ phải thu củaDự án; lập báo cáo tình hình thực hiện cáckhoản nợ phải thu, phải trả của Dự án đếnthời điểm 31/12/2016. NHẬT THU

XỬ LÝ CÁC DỰ ÁN THUA LỖ CỦA BỘ CÔNG THƯƠNG:

Phá sản dự ánlà sự lựa chọn cuối cùng

Doanh nghiệp “bốc hỏa”theo giá dầu

Sau 5 lần tăng giá liêntiếp, giá xăng vừa được BộCông Thương công bốgiảm hơn… 100 đồng/lít;trong khi giá dầu lại tăngkhiến doanh nghiệp như“bốc hỏa”, còn người tiêudùng “chả thấm vào đâu”.

l 15 ngày điều chỉnh tăng nhỏ giọt khiến doanh nghiệp “méo mặt”.

l Sẽ ưu tiên phương án chuyển nhượng, thoái

vốn ngay đối với Nhà máy ethanol Phú Thọ.

Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/201714 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Liên tục trong nhiềungày qua, tại khu vựcbãi bồi sông Hồng thuộcđịa phận xã Mạn Lạn,huyện Thanh Ba (PhúThọ), nhiều đối tượngxăm trổ đầy mình mangtheo hung khí đe dọa vàđánh bảo vệ vườn chuối,cướp thuyền của chủvườn. Công an xã MạnLạn đã can thiệp nhưngkhông thể ngăn chặn.Côn đồ lộng hành

Theo trình báo của ôngNguyễn Tiến Dũng (SN 1956,bảo vệ vườn chuối của ông ĐàmVương Hồng trên bãi bồi sôngHồng) thì ngày 18/9/2017, mộtnhóm khoảng 11 người xăm trổđầy mình đã xông vào vườnchuối của ông Hồng đe dọa, chửibới và hành hung bảo vệ vànhững xã viên đang chăm sócvườn chuối. Sau đó, nhóm ngườinày đã cướp 2 chiếc thuyền màông vẫn Hồng sử dụng. Sau khiông Hồng đã trình báo, Công anhuyện Thanh Ba đã tạm giữ 2chiếc thuyền bằng việc “khoágiữ tại bờ sông”.

Tuy nhiên, từ ngày 21 đến23/9, nhóm người lại sử dụng haichiếc thuyền nêu trên để sangvườn chuối, tiếp tục hành vi đedoạ, lăng mạ những người làmthuê cho ông Hồng.

Theo ông Dũng, sau khiđánh ông vào ngày 18/9, nhómngười trên liên tục đe doạ, uyhiếp sẽ cho ông ăn “bưởi”

(tiếng lóng chỉ chất nổ) và sẽtriệt vợ con, nhà cửa của ôngnếu ông tiếp tục ngoan cố, bảovệ vườn chuối và ngăn cản việclàm của nhóm người này. Mặcdù ông Dũng đã liên tục có đơngửi cơ quan chức năng yêu cầuđiều tra xử lý việc uy hiếp, đánhngười và cướp 2 chiếc thuyềnnhưng sự việc đến nay khôngđược giải quyết. Ngày4/10/2017, 2 chiếc thuyền bịcông an tạm giữ vẫn được nhómngười lạ mặt sử dụng để vậnchuyển phân bón và người sangvườn chuối để tranh đoạt vớiông Hồng.

Theo Công an xã Mạn Lạnthì đơn vị đã yêu cầu các đốitượng về trụ sở UBND xã để giảiquyết và cam kết không gây mấtan ninh nhưng ngay sau đó, họlại tiếp tục hành vi đe dọa, lăngmạ đối với những người làm việctại vườn chuối. Điển hình là tốingày 4/10 vừa qua, nhóm người

này đã khoá trái cửa và nhốt bảovệ vườn chuối của ông Hồngtrong nhà tạm trên bãi bồi sôngHồng.

Chân tướng sự việcTrao đổi với phóng viên, ông

Nguyễn Bá Tuấn, Trưởng Côngan xã Mạn Lạn cho biết, sự việcông Dũng bị đánh và đe dọa làcó thật, nguyên nhân liên quanđến việc những người này muốnchia quyền sở hữu vườn chuốivới ông Hồng. Ông Tuấn cũngcho biết danh tính của nhữngngười tổ chức vụ việc gây mất anninh tại khu vực bãi bồi gồm ôngChu Văn Lượng (trú tại xã SơnCương) và Lã Huy Bình, trú tạiphường Hùng Vương, TX PhúThọ). Hai người có gắn liền vớihoạt động kinh doanh cát sỏi tạikhu vực này.

Theo ông Nguyễn Đức Hải,Chủ tịch UBND xã Mạn Lạn, sựviệc các đối tượng xã hội có hànhvi gây mất an ninh trên địa bàn

xã được UBND xã tích cực giảiquyết. Mặc dù nhóm người địaphương khác đến địa bàn xã gâymất an ninh với lý do tranh chấpquyền sở hữu vườn chuối nhưngUBND xã không chấp nhận lý donày bởi không phù hợp quy địnhcủa pháp luật và tài liệu quản lýđất đai của xã. UBND xã đã chỉđạo lực lượng công an theo dõitình hình để kịp thời báo cáo cơquan chức năng giải quyết vụviệc theo quy định của pháp luật.Bãi bồi rộng lớn này thuộc địabàn hành chính của 3 xã (trongđó xã Mạn Lạn có hơn 44 hecta).Trước năm 2011, UBND xã cóhợp đồng giao khoán đất bãi bồivới ông Hồng để trồng mía. Từnăm 2012, Công ty TNHH TiếnCường được UBND tỉnh cấpphép khai thác cát tại bãi bồi nàynên đã chiếm giữ bãi bồi và giaocho ông Cao Bá Thuận quản lý.Ông Thuận đã cho ông Giangthuê để trồng chuối từ năm 2015đến nay.

Từ tháng 7/2017, UBND tỉnhPhú Thọ đã thu hồi giấy phépcủa Công ty Tiến Cường nênUBND xã đã yêu cầu ông Giangbàn giao lại đất cho UBND xã đểthực hiện giao khoán theo quyđịnh. Ông Giang đã chấp hànhtrả lại đất cho UBND xã quản lývà chuyển nhượng tài sản trênđất cho ông Hồng. UBND xãMạn Lạn cũng đã có hợp đồnggiao khoán đất nông nghiệp choông Hồng và một số hộ dân kháctiếp tục sử dụng.

Ông Hải cho biết thêm,UBND xã cũng nhận được đơncủa ông Lưu Văn Hậu và Phan

Văn Thiết với nội dung là hai cánhân cùng góp vốn trồng chuốivới ông Giang và đã chuyểnnhượng “cổ phần” của mình choông Lã Huy Bình. Việc gây mấtan ninh tại địa bàn xã xuất phátchính từ việc ông Hậu và ôngThiết đã “bán cổ phần” cho LãHuy Bình và dẫn đến việc nhómngười xăm trổ xông lên bãi bồiđánh bảo vệ và lăng mạ nhữngngười làm công, gây mất an ninhtrên địa bàn.

Theo Luật sư (LS) NgôTrung Kiên (Đoàn LS tỉnh HàGiang), UBND xã Mạn Lạn làcơ quan có thẩm quyền quản lýđất bãi bồi ven sông và có quyềncho thuê khoán trong thời hạn 5năm nên việc UBND xã giaokhoán cho hộ gia đình sản xuấtnông nghiệp quản lý là đúngpháp luật. Việc các cá nhânkhông có hộ khẩu của địaphương, không được thuê đất màđòi quyền sử dụng đất màUBND xã đã giao khoán choông Hồng là trái pháp luật.

Đối với việc tranh chấp “cổphần” giữa ông Hậu, ông Thiếtvà ông Lưu Văn Giang thì các cánhân này phải khởi kiện ra toà đểgiải quyết. Việc một số đối tượnglấy lý do đã “mua cổ phần” củaông Hậu và ông Thiết đánh bảovệ, uy hiếp và đe doạ để cướpthuyền của ông có dấu hiệu củatội cướp tài sản. Do vậy, nếu cáccơ quan bảo vệ pháp luật huyệnThanh Ba không kịp thời ngănchặn sẽ rất nguy hại cho trật tự,an ninh của địa phương và sự antoàn của người dân.

BÌNH MINH

Xác nhận nguồn gốc đấtkhông có căn cứ?

Liên quan đến việc thu hồiđất, bồi thường đối với gia đìnhông Nguyễn Trung Quế (71tuổi, trú tại số 33/333 đườngNgô Xuân Quảng, tổ dân phốThành Trung, thị trấn TrâuQuỳ, Gia Lâm), ngày12/1/2017, UBND thị trấn TrâuQuỳ tiến hành xác nhận nguồngốc đất của gia đình ông nàyvới nội dung: sử dụng 760,7m2

đất (trong đó có 200m2 đất ở,286,7m2 đất trồng cây lâu nămtrước 15/10/1993, 274m2 là đấttrồng cây lâu năm sau15/10/1993 và trước 1/7/2004.Trong số 473m2 bị thu hồi có56,4m2 đất ở; 37,6m2 đất trồngcây lâu năm trước 15/10/1993được Viện giao; 171,2m2 do giađình tự sử dụng trước15/10/1993; 207,8m2 đất lâunăm sau 15/10/1993.

Tại biên bản họp cùng ngàydo ông Nguyễn Văn Khánh- PhóChủ tịch UBND thị trấn TrâuQuỳ chủ trì, ông Quế cho biết:“Văn bản xác nhận của UBNDthị trấn được lập do yêu cầu củaBan Quản lý dự án (BQLDA) làkhông đúng. BQLDA chỉ đượcphép phối hợp, không có quyềnyêu cầu UBND thị trấn Trâu

Quỳ thực hiện việc xác nhậnnguồn gốc đất của gia đình vàcác hộ dân khác”.

“Gia đình tôi có 200m2 đất ở,còn lại là sử dụng vào mục đíchtrồng cây lâu năm trước thờiđiểm 15/10/1993, văn bản xácnhận như vậy là không đúng”,ông Quế nói.

Tại buổi họp này, ông Khánhkết luận cần phải xác nhận nguồngốc đất của gia đình ông Quế theovăn bản đã có từ năm 2011 củaViện Chính sách và Chiến lượcphát triển nông nghiệp nông thônvà UBND thị trấn để làm cơ sởlập phương án bồi thường.

Thế nhưng, Ban bồi thường,hỗ trợ và giải phóng mặt bằng(GPMB) của huyện Gia Lâmcũng như UBND huyện Gia Lâmvẫn căn cứ vào xác nhận củaUBND thị trấn Trâu Quỳ để tiếnhành bồi thường cho gia đình ôngQuế và các hộ dân khác.

Hàng loạt vấn đề chưa đượclàm rõ

Trong đơn thư khiếu nại, cáchộ đã đưa ra những thắc mắc như:Vì sao con đường số 3 chỉ chưađầy 200m và đường số 4 chỉ trên200m mà lại thiết kế hình cong?

Trường hợp gia đình bà PhạmThị Men (vợ ông Quế), là con liệtsỹ, đã nộp giấy chứng nhận chochính quyền nhưng không đượccác cơ quan lưu tâm, đưa vào hồsơ để tính phương án đền bù.Hoặc, gia đình ông Trần XuânNam, dù thực tế ông có 4 hộ (4 sổhộ khẩu) nhưng khi thống kê lạighi 2 hộ, lúc kê khai phương ánđền bù lại ghi 3 hộ và ghi nhầmsố nhân khẩu trong gia đình.

Có một điều nực cười là nếunhận tiền đền bù theo phương áncủa huyện Gia Lâm (sau khi đóngcác loại thuế) thì gia đình ôngNam sẽ phải bỏ thêm hàng trămtriệu đồng mới có được đất tái

định cư tại khu dự án mới, dù diệntích chỉ bằng khoảng 1/4 diện tíchđất đang ở.

Còn đối với gia đình ôngNguyễn Quang Thoại (cựu chiếnbinh) có diện tích thực tế là115,7m2 nhưng ghi là 81,5m2 vàđược chỉ được tái định cư 81m2.Ông Thoại đề nghị phải được“đổi” đủ đất theo đúng quy địnhvì diện tích nhà ông dưới 120m2.Ông đang khá bức xúc vì dù giađình ông đã có đơn khiếu nại,đang chờ giải quyết thì căn nhàcủa ông đã bị phá dỡ 2/3 màkhông được thông báo.

Đợi kết luận thanh tra sẽtrả lời báo chí?

Gia đình ông Quế đã mờiLuật sư Lê Quốc Đạt (CtyTNHH Luật Trí Tuệ) bảo vệquyền lợi cho mình. Tuy nhiên,đã nhiều lần Luật sư Đạt đề nghịUBND huyện Gia Lâm cung cấp

các văn bản liên quan đến dự ánvà bản vẽ thiết kế thi công tuyếnđường nhưng đều không đượcchấp thuận.

Ngày 21/7/2017, phóng viênBáo PLVN đã đến UBND huyệnGia Lâm để liên hệ làm việc. Saukhi tiếp nhận giấy giới thiệu vànội dung làm việc của phóngviên, Phó Chánh Văn phòngUBND huyện Gia Lâm (ôngNam) cho biết: “Chúng tôi sẽ báocáo lên lãnh đạo UBND để cóbuổi làm việc với Báo”.

Ngay sau đó, phóng viên cũngđã liên lạc qua điện thoại với ôngNguyễn Ngọc Thuần (Phó Chủtịch UBND huyện Gia Lâm) vàđược ông này cho biết: “Sẽ bố tríanh em các phòng ban làm việccụ thể”.

Tuy nhiên, đến ngày31/8/2017 (tức 40 ngày sau), khichúng tôi liên hệ lại với ông Namthì được ông này trả lời “chúng tôiđã báo cáo nhưng không thấylãnh đạo cho biết khi nào sẽ gặpphóng viên”.

Chúng tôi tiếp tục liên hệ vớiông Thuần thì ông này chỉ nóingắn gọn: “Chúng tôi đợi kết luậnThanh tra của UBND TP Hà Nộivề các nội dung ông Quế tố cáorồi sẽ trả lời báo chí”.

NGọC TRÌU

TIẾP BÀI “GIA LÂM, HÀ NỘI: PHÓ CHỦ TỊCH UBND HUYỆN BỊ TỐ RA QUYẾT ĐỊNH TRÁI LUẬT?”:

Hàng loạt vấn đề kiến nghị không được làm rõTại dự án “Xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đất để đấu giá quyền sử dụng đất tạithị trấn Trâu Quỳ và xã Đặng Xá (huyện Gia Lâm, Hà Nội), UBND huyện Gia Lâmđã căn cứ vào xác nhận nguồn gốc đất UBND thị trấn Trâu Quỳ để tiến hànhđền bù, hỗ trợ giải phóng mặt bằng. Nhưng người dân cho rằng, xác nhận nàylà không đúng thực tế.

VỤ CÔN ĐỒ ĐÁNH NGƯỜI, CƯỚP TÀI SẢN Ở PHÚ THỌ:

Cơ quan bảo vệ pháp luật ở đâu?

lBãi bồi xã Mạn Lạn.

DÂN NGUYệ[email protected]

15Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

GIẢI ĐÁP PHÁP LUẬT

Theo Dự thảo Nghị định sửađổi, bổ sung một số điều củaNghị định số 37/2006/NĐ-CPngày 4/4/2006 của Chính phủquy định chi tiết Luật Thươngmại về hoạt động xúc tiếnthương mại đang được BộCông Thương lấy ý kiến, trongsố những điều khoản được đềxuất sửa đổi, bổ sung, tại Điều9 được sửa đổi, bổ sung nhưsau: “Điều 9. Bán hàng, cungứng dịch vụ với giá thấp hơngiá bán hàng, cung ứng dịch vụtrước đó, được áp dụng trongthời gian khuyến mại đã thôngbáo (khuyến mại bằng hìnhthức giảm giá)”.

Cụ thể, Ban soạn thảo đưara hai phương án. Phương án 1,giữ quy định hiện hành theoNghị định cũ là: Tổng thời gianthực hiện chương trình khuyếnmại bằng cách giảm giá đối vớimột loại nhãn hiệu hàng hoá,dịch vụ không được vượt quá90 ngày trong một năm; mộtchương trình khuyến mạikhông được vượt quá 45 ngày.Bên cạnh đó, Dự thảo đưa raphương án 2: “Bỏ khoản này”,tức bỏ phương án 1.

Trong trường hợp “Phươngán 2” được lựa chọn thì các sảnphẩm hàng hóa, dịch vụ, trongđó có dịch vụ viễn thông, sẽđược khuyến mại “quên ngàytháng” mà không lo vi phạmquy định vượt quá 90 ngày nhưNghị định 37 trước đó.

Thoạt nhìn, việc bỏ giới hạnthời gian khuyến mại có vẻ nhưcó lợi cho người tiêu dùng, bởingười tiêu dùng có nhiều cơ hộinhận các chương trình khuyếnmại từ các nhà mạng. Tuynhiên, theo ý kiến của nhiều

chuyên gia, điều này sẽ đặt ralo ngại về một thị trường viễnthông chạy đua về khuyến mại,giảm giá – vốn được xem lànhững yếu tố của một thịtrường phát triển thiếu tính bềnvững và tiềm ẩn nguy cơ đổ vỡthị trường.

Thực tế, nhiều năm trước,đặc biệt trong khoảng thời giantừ 2009 - 2015, nhiều doanhnghiệp viễn thông đã bất chấpquy định chạy đua thực hiệnnhững đợt khuyến mại khủng,cả về hạn mức khuyến mại vàthời gian khuyến mại, dẫn đếntình trạng SIM rác tràn lan trênthị trường, kéo theo đó là vấnnạn tin nhắn rác và nguy cơ mấtan ninh, an toàn xã hội.

Mặt khác, cuộc đua khuyếnmại giữa các nhà mạng dẫn đếndoanh thu trên thuê bao(ARPU) bị sụt giảm, và thậmchí các chương trình khuyếnmại của các mạng di động khiđó còn có biểu hiện của khuyếnmại bán phá giá theo kiểu “cálớn nuốt cá bé”.

Trên thế giới, hiếm có thịtrường viễn thông nào lại cạnhtranh bằng “cuộc chiến khuyếnmại” mạnh mẽ như thị trườngViệt Nam những năm trước đâyvì việc cạnh tranh theo kiểu phágiá, khuyến mại triền miên sẽkhiến thị trường bị méo mó,thậm chí có thể dẫn đến nhữngsự phá vỡ cấu trúc thị trường,phá sản doanh nghiệp. Chínhbởi vậy, trước cuộc đua khuyếnmại khốc liệt của các doanhnghiệp viễn thông, đã rất nhiềulần, nhiều năm, Cục Viễn thôngphải ra quyết định yêu cầu cácnhà mạng phải dừng khuyếnmại (vì vi phạm các quy định về

quản lý) để ổn định và đảm bảosự phát triển bền vững của thịtrường.

Gần đây nhất, cuối năm2016, Cục Viễn thông (BộThông tin và Truyền thông) đãra quyết định xử phạt 5 nhàmạng Viettel, MobiFone, Vina-Phone, Gtel và Vietnamobilevới tổng số tiền bị xử phạt làhơn 1 tỷ đồng do để xảy ranhiều sai phạm về giá cước vàkhuyến mại, đồng thời Cục nàycũng yêu cầu các doanh nghiệptrên phải dừng khuyến mại đếnhết năm 2016 do đã thực hiệnkhuyến mại hết 90 ngày. Tuynhiên, sau đó, một số mạng vẫn“vượt rào” thực hiện khuyếnmại.

Tại Dự thảo Nghị định sửađổi Nghị định 37, ngoài quyđịnh “mở cửa về thời giankhuyến mại”, đáng chú ý, Dựthảo cũng quy định về chươngtrình khuyến mại tập trung,trong đó cho phép khuyến mạivới mức giảm giá tối đa đối vớihàng hóa, dịch vụ được khuyếnmại có thể lên đến 70% (trướcđó hạn mức tối đa là 50%).

Nếu những đề xuất tại dựthảo được thông qua, với hạnmức khuyến mại này cùng việckhông giới hạn thời giankhuyến mại, thị trường viễnthông Việt Nam có thể sẽ đứngtrước một cuộc chiến mới –cuộc chiến khuyến mại trườngkỳ. Các doanh nghiệp viễnthông có thể chạy đua khuyếnmại quanh năm, với các mứckhuyến mại khủng để tìm cáchthu hút thuê bao và tạo cơ sở đểđưa thị trường viễn thông trở lạicuộc đua về giá.PHẠM THỊ NGỌC PHƯỢNG

Nếu quy định về thời gian khuyến mại đối với nhãn hiệu hàng hóa, dịch vụkhông được vượt quá 90 ngày trong một năm được xóa bỏ, thị trường viễnthông Việt Nam sẽ đứng trước nguy cơ quay lại thời kỳ của những “cuộcchiến khuyến mại”.

“Cuộc chiến khuyến mại”có nguy cơ quay lại thị

trường viễn thông?

lNếu đề xuất nới mức khuyến mại tới 70%, không giới hạn thời gian khuyến mại được thông qua, thị trường viễnthông có thể quay lại thời kỳ chạy đua về giá. (Ảnh minh họa)

Rút bảo hiểm xã hội một lần có đượccấp lại số mới?

Hỏi: Em làm ở công ty và có đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) từtháng 3/2014 đến tháng 3/2016. Sau đó em nghỉ việc và hưởng bảohiểm thất nghiệp, đến tháng 4/2017 em đã rút bảo hiểm 1 lần. Bây giờem đi làm ở công ty mới. Và công ty mới yêu cầu em nộp lại sổ bảohiểm. Nhưng em đã bị thu sổ sau khi rút bảo hiểm 1 lần. Vậy giờ emcó xin cấp lại sổ bảo hiểm được không ạ? Nếu được thì thủ tục nhưthế nào ạ?

- Bảo hiểm xã hội Việt Nam trả lời: Theo khoản 2, Điều 46 Quytrình thu BHXH, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tainạn lao động, bệnh nghề nghiệp; quản lý sổ BHXH, thẻ bảo hiểm y tếban hành kèm theo Quyết định số 595/QĐ-BHXH ngày 14/4/2017của Tổng Giám đốc Bảo hiểm xã hội Việt Nam đối với trường hợpcấp lại sổ BHXH thì: “Cấp lại sổ BHXH (bìa và tờ rời) các trườnghợp: mất, hỏng; gộp; thay đổi số sổ; họ, tên, chữ đệm; ngày, tháng,năm sinh; người đã hưởng BHXH một lần còn thời gian đóng BHTNchưa hưởng. Cấp lại bìa sổ BHXH các trường hợp: sai giới tính, quốctịch. Cấp lại tờ rời sổ BHXH các trường hợp: mất, hỏng”.

Trường hợp bạn đã hưởng hết BHTN, BHXH một lần ở công tycũ thì cơ quan BHXH không thực hiện cấp lại sổ BHXH. Khi bạn làmviệc ở đơn vị mới, bạn khai báo số sổ BHXH đã có để đơn vị sử dụnglao động báo tăng với cơ quan BHXH để cấp sổ BHXH cho bạn theosố sổ BHXH đã có.

Làm thế nào khi xác định người cóđơn kháng cáo không được quyềnkháng cáo?

Hỏi: Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận đơn kháng cáo, thực hiện cácthủ tục kháng cáo và chuyển hồ sơ cho Tòa án cấp phúc thẩm. Khinhận hồ sơ, Tòa án cấp phúc thẩm xác định người có đơn kháng cáokhông có quyền kháng cáo thì giải quyết như thế nào?

Tòa án nhân dân Tối cao trả lời: Trường hợp này, Tòa án cấpphúc thẩm vẫn phải căn cứ vào quy định tại Điều 217 Luật Tố tụngHành chính để thụ lý vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Trong quá trìnhgiải quyết, Tòa án cấp phúc thẩm căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều229, điểm a khoản 4 Điều 207 Luật Tố tụng Hành chính trả lại đơnkháng cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án. Trong quyết định đìnhchỉ xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm phải quyết định trả lạitiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho người đã gửi đơn kháng cáo.

Báo Pháp luật Việt Nam đã chuyển đến cơ quan chứcnăng có thẩm quyền xem xét, giải quyết đơn, thư củacác ông, bà có tên sau đây:

* Ông Nguyễn Bá Dũng (trú tại thôn Tàng My, xã Nam Hồng,huyện Đông Anh, TP Hà Nội) tố cáo bà Nguyễn Thị Lan Anh (trú tạiquận Hai Bà Trưng - Hà Nội) có hành vi lợi dụng chiếm đoạt tài sảncủa gia đình ông. Đơn được chuyển đến Trưởng Công an quận HaiBà Trưng - TP Hà Nội theo Phiếu chuyển đơn số 206/2017/PC-PLVN.

* Ông Đặng Văn Thuận (trú tại Đội 8, thôn Văn Nhuế, thị trấnBần, Mỹ Hào, Hưng Yên) tố cáo một nhóm thanh niên đã có hành vicố ý gây thương tích, hủy hoại và chiếm đoạt tài sản của gia đình ôngvới tổng trị giá khoảng 900 triệu đồng. Đơn được chuyển đến TrưởngCông an huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên theo Phiếu chuyển đơn số208/2017/PC-PLVN.

* Bà Huỳnh Thị Tuấn (trú tại thôn Vân Thạch, xã Tam Hiệp,huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam) khiếu nại Quyết định số7777/QĐ-UBND ngày 18/8/2017 của Chủ tịch UBND huyện NúiThành, tỉnh Quảng Nam về việc giải quyết khiếu nại của bà. Đơn đượcchuyển đến Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam theo Phiếu chuyển đơnsố 210/2017/PC-PLVN. BÙI ANH

HỘP THƯ

Nguyên tắc miễn, giảm tiền thuê đấttrong Khu kinh tế

Bộ Tài chính vừa ban hành Thông tư 89/2017/TT-BTC hướng dẫnNghị định 35/2017/NĐ-CP về thu tiền sử dụng đất, tiền thuê đất, tiềnthuê mặt nước trong khu kinh tế, khu công nghệ cao. Theo đó, kể từngày 06/10/2017 – ngày Thông tư có hiệu lực, tổ chức, cá nhân thuêđất, thuê mặt nước của Khu kinh tế chỉ được hưởng ưu đãi miễn, giảmsau khi làm các thủ tục để được miễn, giảm.

Cụ thể, đối tượng được miễn, giảm nhưng không làm thủ tục miễn,giảm thì phải nộp tiền thuê đất, thuê mặt nước theo quy định. Trườnghợp chậm làm thủ tục miễn, giảm thì khoảng thời gian chậm làm thủtục không được miễn, giảm tiền thuê đất, thuê mặt nước. Trường hợpnộp hồ sơ xin miễn, giảm khi đã hết thời gian được miễn, giảm theoquy định tại Nghị định 35 thì không được miễn, giảm tiền thuê đất,thuê mặt nước. Trường hợp nộp hồ sơ miễn, giảm khi đang trong thờigian miễn, giảm thì chỉ được miễn, giảm cho thời gian ưu đãi còn lạitính từ thời điểm nộp đủ hồ sơ hợp lệ đề nghị được miễn, giảm.

BÙI ANH

VĂN BẢN MỚI

BẠN ĐỌ[email protected]


TIN TỨC

[email protected]

Không khởi tố vì… Lỗi hỗn hợp!?

Theo Báo cáo giải trình số61/BC-VKS ngày 07/6/2017của VKSND TX Vĩnh Châu gửiPhòng 12 VKSND tỉnh SócTrăng cho biết, vào khoảng18h30 ngày 27/11/2014, DươngVăn Thái (SN 1988, ngụ ấpPrey Chóp, xã Lai Hòa, TXVĩnh Châu) điều khiển xe mô tôtrên lộ nhựa nông thôn từ hướngNam Sông Hậu về huyện lộ 48.Khi đến đoạn đường thuộc ấpPrey Chóp, xe của Thái va chạmvới xe đạp do ông Trầm Âu Hứ(SN 1940, ngụ cùng ấp) điềukhiển theo hướng ngược lại làmcả hai ngã xuống đường. Hậuquả làm ông Hứ bị thương nặngvà tử vong cùng ngày.

Báo cáo trên của VKSNDTX Vĩnh Châu cũng cho biết,ngày 13/01/2015, Phó Thủtrưởng Cơ quan CSĐT Công anTX Vĩnh Châu đã ra Quyết địnhkhông khởi tố vụ án hình sự đốivới vụ tai nạn nêu trên.

Không đồng ý với Quyếtđịnh không khởi tố vụ án hìnhsự, ông Trầm Văn Chuộng (conông Hứ) sau đó gửi đơn khiếunại đến Cơ quan CSĐT Công anTX Vĩnh Châu, VKSND TXVĩnh Châu và VKSND tỉnh SócTrăng, cho rằng sự việc có dấuhiệu khuất tất, cố tình đánh“chìm xuồng” vụ án hình sự.Tuy nhiên, kết quả ông nhậnđược các văn bản trả lời vẫn là“không khởi tố”!

Theo đó, ngày 19/6/2017,VKSND tỉnh Sóc Trăng raQuyết định số 154/QĐ-VKS-KT giữ nguyên Quyết định giảiquyết khiếu nại của VKSND

TX Vĩnh Châu ngày 07/7/2016.Quyết định của VKSND tỉnhSóc Trăng xác định: “Nguyênnhân của vụ tai nạn giao thôngnêu trên là do Dương Văn Tháivà ông Trầm Âu Hứ điều khiểnphương tiện giao thông tránhnhau không đúng quy định, xemô tô của Dương Văn Thái vàxe đạp của Trầm Âu Hứ vachạm nhau giữa đường, hai bêncùng có lỗi (lỗi hỗn hợp), viphạm khoản 1 Điều 17 LuậtGiao thông đường bộ. Do đó,,hành vi của Dương Văn Tháichưa đủ yếu tố cấu thành tội “Viphạm quy định về điều khiểnphương tiện giao thông đườngbộ” được quy định tại Điều 202BLHS”.

Nhiều dấu hiệu khuất tấtcần làm rõ

Vẫn không đồng ý vớiQuyết định giải quyết khiếunại của các cơ quan chức năngTX Vĩnh Châu và tỉnh SócTrăng, ông Chuộng tiếp tụcgửi đơn “kêu cứu” đến các cơquan cấp cao.

Trong đơn kêu cứu gửi BáoPLVN, ông Chuộng cho rằngcác cơ quan tố tụng TX VĩnhChâu có dấu hiệu vi phạm quyđịnh pháp luật: “Xâm phạmhoạt động tư pháp” cụ thể là“Không khởi tố vụ án hình sự”và “cố tình làm sai lệch hồ sơ vụán” nêu trên.

Ông Chuộng đưa ra nhữngcơ sở chứng minh như: Cơquan chức năng xác định Tháicó lỗi (lỗi hỗn hợp); Thái đã vi

phạm khoản 1 Điều 17 LuậtGiao thông đường bộ, xâmphạm đến tính mạng, sức khỏecủa người dân (ông Hứ - PV);hậu quả vụ tai nạn: khiến mộtngười tử vong (hậu quả đặcbiệt nghiêm trọng).

“Như vậy hành vi củaDương Văn Thái đã đủ yếu tốcấu thành của tội phạm. Cơquan chức năng TX Vĩnh Châukhông khởi tố vụ án trên là tráiquy định của pháp luật?” - ôngChuộng khẳng định. Không chỉvậy, ông Chuộng cũng đưa ra cơsở chứng minh có dấu hiệukhuất tất trong quá trình giảiquyết vụ việc của cơ quan chứcnăng TX Vĩnh Châu.

Ông Chuộng trình bày: “Khigia đình hay tin cha tôi bị tainạn, chị tôi đã ra hiện trường vàthấy cha tôi vẫn còn nằm dướilộ, bị xe đạp đè lên người, xemáy vẫn còn nằm dính vào xeđạp. Đặc biệt, người và xe chatôi nằm lệch qua phía tay phảicủa tim đường. Người trực tiếpđưa cha tôi đi cấp cứu là TrầmThanh Thiên cũng làm chứngnhư vậy”.

Từ những điều nêu ra, ôngChuộng cho rằng hiện trườngvụ tai nạn có sự thay đổi theohướng có lợi cho Thái khi cơquan chức năng đến điều tra.

Mặt khác, ngày 26/02/2016,VKSND tỉnh Sóc Trăng ra Vănbản số 118/VKS-P12 thông báokết quả giải quyết đơn đề nghịkiểm tra lại Quyết định giảiquyết khiếu nại của VKSND

TX Vĩnh Châu, trong đó có nêurõ: “Việc kiểm tra xác minh, thuthập chứng cứ chưa đầy đủ nênchưa thể xác định mức độ lỗicủa các bên tham gia giaothông. Nhưng VKSND TXVĩnh Châu kết luận hành vi củaông Dương Văn Thái không đủyếu tố cấu thành tội vi phạm quyđịnh về điều khiển giao thôngđường bộ… là chưa đảm bảo cócăn cứ”.

Để làm rõ những khuất tấttrong vụ việc trên, ngày01/8/2017, phóng viên đã trựctiếp đến Công an TX Vĩnh Châuliên hệ và để lại nội dung làmviệc, tuy nhiên đến nay vẫnchưa nhận được phản hồi từphía đơn vị này.

Về vụ án này, Luật sưNguyễn Ngọc Hùng (TrưởngVP Luật sư Kết Nối, Hà Nội)phân tích: “Hành vi của ôngDương Văn Thái có đầy đủ cácdấu hiệu, thỏa mãn các căn cứvề tội “Vi phạm quy định vềđiều khiển phương tiện giaothông đường bộ” theo quy địnhtại Điều 202 BLHS. Cơ quantiến hành tố tụng TX Vĩnh Châucũng khẳng định Dương VănThái có lỗi trực tiếp (lỗi hỗnhợp) để gây nên cái chết củaông Trầm Âu Hứ.

Lỗi hỗn hợp ở đây được rấtnhiều cơ quan tố tụng hiểu và ápdụng trong quá trình giải quyếtvụ án, được vận dụng từ khoản2 Điều 46 BLHS năm 1999, đólà xác định cả 2 bên cùng có lỗitrực tiếp dẫn đến hậu quả tai nạngiao thông.

BLHS năm 1999 và BLHSmới nhất áp dụng từ 1/1/2018cũng không có bất cứ quy địnhnào khẳng định lỗi hỗn hợp làcăn cứ không truy cứu tráchnhiệm hình sự.

Như vậy, việc các cơ quantiến hành tố tụng TX Vĩnh Châukhẳng định: Hai bên cùng có lỗi(lỗi hỗn hợp), vi phạm khoản 1Điều 17 Luật Giao thông đườngbộ để làm căn cứ không khởi tốvụ án vừa mâu thuẫn, khôngthuyết phục và trái quy địnhpháp luật hiện hành”.

HIẾU - DÂN

ĐỒNG NAI:Giảm phí qua trạmBOT tuyến tránhBiên Hòa 20%

Chiều 7/10, chủ đầu tư trạmBOT tuyến tránh Biên Hòa đã

cho biết Bộ GTVT vừa có văn bảnchấp thuận chủ trương giảm 20% giáphí dịch vụ sử dụng đường bộ so vớimức phí hiện hành đối với cácphương tiện lưu thông qua trạmBOT tuyến tránh Biên Hòa. Văn bảncủa Bộ GTVT đề ngày ký 5/10 ghirõ là chấp thuận chủ trương giảm20% giá dịch vụ sử dụng đường bộđối với tất cả các loại vé qua trạm thugiá so với mức hiện tại (bao gồm vélượt, tháng, quý); giảm giá đối vớingười dân sinh sống có hộ khẩuthường trú trong phạm vi lân cậntrạm thu phí.

Cùng với văn bản của BộGTVT thì UBND huyện TrảngBom, tỉnh Đồng Nai cũng đã cóbáo cáo gửi các bên về việc chốtdanh sách phương tiện của các chủphương tiện cư trú trên địa bàn 4xã trong huyện gần trạm thu giá đểgiảm phí. Bao gồm xã Trung Hòa(177 xe ô tô), Tây Hòa (146 ô tô),Đông Hòa (51 ô tô) và Hưng Thịnh(24 ô tô). Tổng cộng, có 317 chủphương tiện với 398 xe ô tô củangười dân 4 xã qua trạm được đềxuất miễn phí 100% vé.

Chủ đầu tư cũng cho biết hiệntại đã được đồng ý cho giảm giá vénhưng họ cũng chưa biết khi nàosẽ tiến hành thu phí trở lại. Đạidiện chủ đầu tư cho biết là đếnngày 9/10 tới nhà đầu tư sẽ tiếp tụclàm việc với UBND tỉnh Đồng Nailiên quan các vấn đề về trạm BOTtuyến tránh Biên Hòa và sẽ cóquyết định chính thức việc hoạtđộng trở lại như thế nào, thời gianthực hiện giảm phí ra sao.

Cùng ngày, liên quan vấn đề cáctài xế dùng tiền lẻ để trả phí qua trạmnhằm phản đối việc trạm BOT BiênHòa đặt sai chỗ thì Công an huyệnTrảng Bom đã mời một số tài xế làmviệc. Nhưng các tài xế được mời thìchỉ một số ít ghé Công an huyện đểlàm việc, số còn lại không lên làmviệc với lý do bận công việc.

Như đã đưa tin, gần đây các tàixế đã liên tục trong nhiều ngày sửdụng tiền lẻ mệnh giá 200 – 500đồng để trả phí khi qua trạm BOTtuyến tránh Biên Hòa nhằm phản đốiviệc trạm thu phí đặt sai chỗ.

Việc các tài xế dùng tiền lẻ quatrạm vào các giờ cao điểm khiếncho việc thu nộp phí bị kéo dài, gâyùn tắc nghiêm trọng và quốc lộ 1Athường xuyên bị “tê liệt”. Đặc biệttrong ngày 5/10, các tài xế đã dùngtiền lẻ để trả phí cả buổi sáng vàbuổi chiều gây ách tắc nghiêmtrọng. Từ những “phản ứng” vàchiêu thức của các tài xế, đến chiều5/10, ông Trịnh Tuấn Liêm, Giámđốc Sở GTVT tỉnh Đồng Nai chobiết, hiện tại trạm BOT tuyến tránhTP Biên Hòa sẽ tạm thời ngừng việcthu phí. Ông Liêm cũng thông tin,chưa xác định được thời gian thuphí trở lại và sắp tới, các cơ quanchức năng sẽ dựa vào tình hình thựctế để đưa ra quyết định.

ĐỨC NGHĨA

SÓC TRĂNG:

Nghi vấn một vụ án vi phạmgiao thông bị “chìm xuồng”

Bệnh viện Đa khoa (BVĐK)Hoàn Mỹ Cửu Long vừa

điều trị thành công và cứu sốngmột bệnh nhân bị sốc nhiễmtrùng đường mật do sỏi.

Bệnh nhân Đ.T.B (SN 1948,ngụ tại Cần Thơ) đến nhập việntại BVĐK Hoàn Mỹ Cửu Longtrong tình trạng đau hạ sườnphải, sốt lạnh run, đau đếnkhông nằm yên được. Bệnhviện đã huy động đội ngũ y, bácsĩ chẩn đoán và phát hiện bệnh

nhân có sỏi kẹt ống mật chủ, sỏitúi mật, sốc nhiễm trùng đườngmật trên nền bệnh đái tháođường, cao huyết áp, cushingdo thuốc.

Theo các bác sĩ, trường hợpnày, trong vòng 6 giờ đồng hồtừ khi có biểu hiện sốc phải giảiáp đường mật, nếu không bệnhnhân có thể tử vong vì sốcnhiễm trùng. Sau đó bệnh nhânnhanh chóng được làm các xétnghiệm cần thiết và áp dụng

phương pháp ECRP (hay còngọi là phương pháp nội soi mậttụy ngược dòng) cùng với cắttúi mật nội soi để điều trị.

Theo Ths. BS Nguyễn HữuKỳ Phương, Trưởng khoa Tiêuhóa, BVĐK Hoàn Mỹ CửuLong, so với phương pháp mổhở lấy sỏi mật chủ hoặc phươngpháp làm ERCP để thôngđường mật, việc thực hiện đồngthời ERCP và cắt túi mật nội soilà cách điều trị tối ưu. Bệnh

nhân không phải trải qua nhiềulần điều trị nhưng vẫn đạt kếtquả tốt nhất, hạn chế xâm lấn vàthời gian nằm viện cũng như chiphí điều trị. Đến nay, sức khỏecủa anh B. đã dần hồi phục.

ĐÌNH THƯƠNG

CẦN THƠ:

Cứu sống một bệnh nhân bị sốc nhiễm trùng đường mật

Vụ tai nạn giao thôngdẫn đến chết ngườiđược các cơ quan chứcnăng thị xã Vĩnh Châuvà tỉnh Sóc Trăng xácđịnh lỗi hỗn hợp nênkhông khởi tố vụ án, vìvậy gia đình nạn nhânbức xúc gửi đơn kêucứu nhiều nơi.

lGia đình nạn nhân Trầm Âu Hứ đề nghị xem xét lại vụ án.

lBác sĩ thăm khám cho bệnh nhânsau khi phẫu thuật.

Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017CHUYỂN ĐỘNG

Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn 17

THÔNG BÁOChi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Tp. HCM (THADSQBT) đang tổ chức thi hành

bản án số 198/DSPT ngày 19/02/2004 của TAND Thành phố Hồ Chí Minh, có nội dung: Ông ĐặngVăn Sỹ và bà Nguyễn Thị Thiên còn phải thanh toán cho bà Ngô Lan Hương số tiền còn lại:19.678.500 đồng và lãi suất chậm thi hành án.

Qua xác minh được biết: Ông Sỹ chết năm 2009, bà Thiên chết năm 2015, không để lại dichúc, không có con nuôi. Các đồng thừa kế của ông Sỹ và bà Thiên gồm các con ruột là: bà ĐặngThị Nghiêm, ông Đặng Văn Cường và ông Đặng Quốc Bảo. Chi cục Thi hành án dân sự quận BìnhThạnh thông báo để những người có quyền, nghĩa vụ liên quan biết và bảo vệ quyền, lợi íchhợp pháp của mình. Hết thời hạn 30 ngày, kể từ ngày thông báo công khai hợp lệ mà không cóngười khiếu nại thì THADSQBT sẽ chuyển giao quyền và nghĩa vụ của ông Sỹ và bà Thiên chobà Nghiêm, ông Cường, ông Bảo theo quy định pháp luật. Mọi tranh chấp khiếu nại về sau sẽkhông được giải quyết.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN BÌNH THẠNH

THÔNG BÁO Về kết quả thẩm định giá tài sản

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 99 Luật thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014);Căn cứ Quyết định thi hành án số 1731/QĐ-CCTHADS ngày 10 tháng 7 năm 2017 và Quyết định

thi hành án số 1763/QĐ-CCTHADS ngày 17 tháng 7 năm 2017 của Chi cục trưởng Chi cục Thi hànhán dân sự thành phố Pleiku;

Căn cứ Quyết định cưỡng chế thi hành án số 79/QĐ-CCTHADS ngày 04 tháng 8 năm 2017 củaChi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku;

Căn cứ kết quả thẩm định giá ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Công ty TNHH Thẩm định giá MHD;Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku thông báo cho Người phải thi hành

án: Công ty TNHH Thiết bị công nghiệp Vạn Phú, địa chỉ: 331/15 Vườn Lài, phường Phú Thọ Hòa, quậnTân Phú, thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ hiện nay: 31/71/27 đường số 3, khu phố 14, phường BìnhHưng Hòa, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh biết kết quả thẩm định giá các tài sản đã kê biêncủa Công ty TNHH Thiết bị công nghiệp Vạn Phú như sau:

Trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày được thông báo hợp lệ, người được thi hành án, người phải thihành án được quyền gửi đơn yêu cầu định giá lại tài sản một lần và phải nộp ngay tạm ứng chi phíđịnh giá lại tài sản.

Vậy, thông báo để người được thi hành án, người phải thi hành án biết.CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI

STT Tài sản thẩm định Kết quả thẩm định (đồng)01 Máy băm dăm gỗ cố định 172.800.000

02 Máy băm dăm gỗ di động 121.500.000

03 Băng tải cấp dăm gỗ cho máy nghiền thô 18.000.000

04 Máy nghiền mùn cưa thô 167.400.000

05 Hệ thống Cylone + Rotary valve 107.882.400

06 Vis tải cấp liệu máy sấy 48.000.000

07 Máy sấy mùn cưa 600.000.000

08 Vis tải lấy mùn cưa sau sấy 48.000.000

09 Vis tải cấp liệu máy nghiền tinh 28.800.000

10 Máy nghiền mùn cưa tinh 167.400.000

11 Vis tải cấp liệu máy ép viên 33.600.000

12 Máy nén viên gỗ có phễu chứa 570.000.000

13 Máy mài dao băm gỗ 24.300.000

14 Hệ thống nam châm hút thép khỏi nguyên liệu 19.440.000

Tổng cộng ( làm tròn) 2.127.122.000

Bằng chữ: Hai tỷ một trăm hai mươi bảy triệu một trăm hai mươi hai nghìn đồng chẵn

THÔNG BÁOVề việc cưỡng chế thi hành án

Căn cứ Quyết định thi hành án số 116/QĐ-CCTHA ngày 29/12/2006, quyết định thi hành án số 301/QĐ-CCTHA ngày 15/5/2008 của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa;

Căn cứ Quyết định cưỡng chế thi hành án số 06/QĐ-CCTHADS ngày 04 tháng 10 năm 2017 của Chi cụcThi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.

Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa sẽ tiến hành cưỡng chế đối với bà Trần Thị Thanh Minh,địa chỉ 24D/81, khu phố 12, phường Hố Nai, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai.

Bằng biện pháp kê biên, xử lý:+ Một phần (21,1m2) quyền sử dụng đất tại thửa đất số 51, tờ bản đồ số 40 phường Hố Nai, thành phố

Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai do bà Nguyễn Thị Chúc đứng tên (đã bán cho ông Nguyễn Ngọc Quang và bà TrầnThị Thanh Minh);

+ Căn nhà số154/16 , khu phố 12, phường Hố Nai, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai tọa lạc tại thửađất số 50, tờ bản đồ số 40 phường Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và tài sản khác gắn liền trênthửa đất nêu trên của ông Nguyễn Ngọc Quang và bà Trần Thị Thanh Minh.

Thời gian cưỡng chế: 8 giờ 30 phút ngày 25 tháng 10 năm 2017Địa điểm cưỡng chế: Tại một phần (21,1m2) quyền sử dụng đất tại thửa đất số 51, tờ bản đồ số 40

phường Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và Căn nhà số154/16 , khu phố 12, phường Hố Nai,thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai

Yêu cầu các ông, bà là người được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi nghĩa vụ liênquan có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên.

CHI CỤC THADS, TP BIÊN HOÀ TỈNH ĐỒNG NAI

CÔNG TY ĐẤU GIÁ VẠN THÀNH AN THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

1. Nhà, đất 254D Lý Chính Thắng, Phường 9, Quận 3, TP.HCM. DTKV đất: 111,95m2; DTXD:97,65m2; DT sàn: 807,1m2; Kết cấu: 6 tầng + hầm + lửng, tường gạch, khung, sàn, mái BTCT. GKĐ26.100.000.000đồng. Tiền đặt trước 15% GKĐ.

2. Nhà, đất 452 Nguyễn Thị Minh Khai, P5, Q.3, TP.HCM. DTKV đất: 332,6m2; DT sàn: 452,27m2;cấp hạng: nhà biệt thự. GKĐ 135.200.000.000đồng. Tiền đặt trước 15% GKĐ.

Mua hồ sơ và đăng ký: từ ngày 06/10/2017 đến ngày 14/11/2017. Đấu giá: Lúc 08 giờ ngày 17/11/2017.Cách thức đăng ký: Khách hàng mua hồ sơ, đăng ký trực tiếp tại Cty Vạn Thành An.Tham khảo mua hồ sơ, liên hệ xem tài sản, đăng ký tham gia, đấu giá tại: Cty Vạn Thành An

– Số 63 Trần Khánh Dư, P.Tân Định, Quận 1, TP.HCM. ĐT/Fax: 028.3526.4839 – 0948.68.99.86.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty CP Bán đấu giá Thái Linh tổ chức Phiên bán đấu giá tài sản số: 33-08/2016/ĐG-TL

Tài sản bán đấu giá: Quyền sử dụng 179,4m2 đất cùng với mọi công trình, tài sản tồn tại trên đất tại số nhà 26, Hà Trì 1,

phường Hà Cầu, quận Hà Đông (thuộc thửa đất số 97A, tờ bản đồ số 24, tại địa chỉ khu Hà Trì 1, phường HàCầu, thành phố Hà Đông, tỉnh Hà Tây (nay thuộc quận Hà Đông, thành phố Hà Nội). Giấy chứng nhận Quyềnsử dụng đất số AM 297109, số vào sổ cấp GCN QSDĐ H-0297DM do UBND thành phố Hà Đông, tỉnh Hà Tây (cũ)cấp ngày 28/01/2008).

Giá Khởi điểm của tài sản là: 3.064.286.700 đồng (Ba tỷ không trăm sáu mươi bốn triệu, hai trăm tám mươi sáungàn, bảy trăm đồng chẵn).

Giá trên chưa bao gồm thuế VAT (nếu có) và các khoản thuế, phí, lệ phí để làm thủ tục đăng ký sang tên quyền sửdụng, sở hữu tài sản. Người mua được tài sản bán đấu giá phải chịu trách nhiệm nộp thuế VAT (nếu có) và các khoảnthuế, phí, lệ phí để làm thủ tục đăng ký sang tên quyền sử dụng, sở hữu tài sản theo quy định.

Thời gian tham khảo hồ sơ, đăng ký xem tài sản và nộp hồ sơ tham dự đấu giá: từ ngày thông báo đến ngày14/11/2017 (trong giờ hành chính, trực tiếp tại Công ty CP bán đấu giá Thái Linh - số 202 Hoàng Quốc Việt, Bắc Từ Liêm,Hà Nội);

Thời gian xem tài sản, hồ sơ tài sản: các ngày 13/11/2017 và 14/11/2017 ;Thơ�i ha�n nộp khoản tiền đặt trước: Khách hàng đăng ký tham gia mua tài sản đấu giá phải nộp số tiền đặt

trước: 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng). Chậm nhất vào 16h 30’ ngày 14/11/2017 . Chuyển khoản hoặc nộptiền vào tài khoản của Công ty CP bán đấu giá Thái Linh:

Tài khoản số: 170414851006379, tại Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam – Chi nhánh Cầu Giấy;Hoặc tài khoản số : 116000096053, tại Ngân hàng Công thương Việt Nam – Chi nhánh Đông Hà Nội;Thời gian bán đấu giá tài sản : 9h 30’ ngày 17/11/2017;Địa điểm bán đấu giá tài sản: Số 202 Hoàng Quốc Việt, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.(Tùy vào số lượng người đăng ký tham gia đấu giá, Công ty sẽ thay đổi thời gian và địa điểm bán đấu giá phù hợp

với thực tế).Nguồn gốc tài sản: Tài sản kê biên đảm bảo thi hành án của Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, tp Hà

Nội.Điều kiện tham gia mua tài sản bán đấu giá : Các Cá nhân/Tổ chức không thuộc các trường hợp bị pháp luật

giới hạn hoặc không được phép mua tài sản nêu trên và có ngành nghề kinh doanh phù hợp với tài sản bán đấugiá;

Liên hệ: Công ty CP Bán đấu giá Thái Linh: 202 Hoàng Quốc Việt, Bắc Từ Liêm, Hà Nội Điện thoại: 024 6272 2468.

CÔNG TY CỔ PHẦN ĐT&DV ĐẤU GIÁ BẢO VIỆT THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

1. Công ty Đấu giá Bảo Việt thông báo bán đấu giá tài sản như sau:Toàn bộ nhà và đất thuộc sở hữu của vợ chồng ông Huỳnh Tân, bà Nguyễn Thị Hiển tọa lạc tại tổ 33,

Quanh Thành 4A, phường Hòa Khánh Bắc Q.Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng ( thửa đất số 52 tờ bản đồ số 04 đãđược Ủy ban nhân dân huyện Hòa Vang cấp GCN quyền sử dụng đất số I 608075 ngày 06/12/1996) do ôngHuỳnh Tân đứng tên. DTKV Đất:160m2. Hình thức SD: SD riêng . DTXD: 115.67m2; DTSD: 77m2, kết cấu: Nhàtrệt, gác lửng, bê tông. Giá Khởi Điểm: 1.317.260.487đồng.

Tiền đặt trước :15% so với giá khởi điểm. Thời gian nộp từ ngày 23/10/2017 đến ngày 25/10/2017 (Trong giờ hành chính).

Thời hạn xem tài sản, mua hồ sơ và làm thủ tục đăng ký đấu giá: Đến hết ngày 20/10/2017; Thời gian bán đấu giá: lúc 09 giờ 00 ngày 26/10/2017;Tham khảo hồ sơ, đăng ký đấu giá, nộp tiền đặt trước, tổ chức đấu giá tại: Cty Đấu giá Bảo Việt – Số 93

Nguyễn Xuân Ôn, P.Hòa Cường Bắc, Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng. ĐT: 0937.775.777 - 0937.1986.86.2 . Công ty Đấu giá Bảo Việt thông báo bán đấu giá tài sản như sau:Công ty Đấu giá Bảo Việt thông báo bán đấu giá tài sản như sau: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 420, tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại địa chỉ

K266/H57/23F Hoàng Diệu, tổ 10 cũ, (tổ 23 mới), P.Bình Hiên, Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng có giấy chứng nhậnQuyền sử dụng đất số AN 242219, số vào sổ cấp GCNQSDĐ: H 15408 do UBND Q.Hải Châu TP.Đà Nẵng cấpngày 22/09/2008, đứng tên ông Đoàn Trọng Hưởng và Bà Phạm Thị Minh Nguyệt; DTKV Đất: 102m2. Hìnhthức SD: SD riêng 102m2 . DTXD: 70m2 ; DTSD: 102m2; kết cấu: nhà 02 tầng, tường gạch, nền gạch hoa, máitôn+đúc.Giá Khởi Điểm: 1.352.496.000đồng

Tiền đặt trước: 15% so với GKĐ . Thời gian nộp từ ngày 23/10/2017 đến ngày 25/10/2017 ( Trong giờhành chính).

Thời hạn xem tài sản, mua hồ sơ và làm thủ tục đăng ký đấu giá: Đến hết ngày 20/10/2017.Thời gián bán đấu giá: lúc 10 giờ 00 ngày 26/10/2017;Tham khảo hồ sơ, đăng ký đấu giá, nộp tiền đặt trước, tổ chức đấu giá tại: Cty Đấu giá Bảo Việt – Số 93

Nguyễn Xuân Ôn, P.Hòa Cường Bắc, Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng. ĐT: 0937.775.777 - 0937.1986.86.

THÔNG BÁOVề quyền ưu tiên mua tài sản thuộc sở hữu chung

Căn cứ khoản 3 Điều 74 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014;Căn cứ Quyết định số: 16; 17/2011/QĐST-DS ngày 04 tháng 5 năm 2011 của Tòa án nhân dân huyện

Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh;Căn cứ Quyết định thi hành án số: 307, 308/QĐ-CCTHA ngày 24/5/2011 của Chi cục Thi hành án dân sự

huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh;Căn cứ Quyết định cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản số: 05/QĐ-CCTHA ngày 13/6/2016 của Chấp hành

viên Chi cục thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang;Căn cứ Quyết định giảm giá tài sản số: 33/QĐ-CCTHA, ngày 17/7/2017 của Chấp hành viên Chi cục thi

hành án dân sự huyện Cầu Ngang;Để đảm bảo quyền lợi của chủ sở hữu chung đối với tài sản đã kê biên, Chi cục Thi hành án dân sự

huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh thông báo cho ông Nguyễn Duy Khánh, sinh 1992, ông Nguyễn Nhật Duy,sinh 1993, địa chỉ: ấp Lồ Ồ, xã Hiệp Mỹ Tây, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh biết trong thời hạn 15 ngày (mườilăm ngày) kể từ ngày đăng báo trên Báo pháp luật Việt Nam, ông Khánh, ông Duy có nghĩa vụ đến Chi cụcThi hành án dân sự huyện Cầu Ngang để thực hiện quyền ưu tiên của chủ sở hữu đối với tài sản chung vàcung cấp địa chỉ nơi ở mới để Chấp hành viên thực hiện việc thông báo sau này.

Hết thời hạn trên mà ông Khánh, ông Duy không đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang,tỉnh Trà Vinh để thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình, thì Chấp hành viên sẽ xử lý tài sản kê biên theo quyđịnh của pháp luật. Mọi khiếu nại về sau của ông Khánh, ông Duy sẽ không được xem xét giải quyết.

Vậy Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh thông báo cho ông Khánh, ông Duybiết để thực hiện.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ HUYỆN CẦU NGANG

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTổ chức đấu giá tài sản: Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn, địa chỉ: 07 Lô C, Cư xá Lạc Long Quân, P.5, Q.11,

Tp.HCM.Người có tài sản đấu giá: Agribank Chi nhánh Trung Tâm Sài Gòn, số 28 – 30 – 32 Mạc Thị Bưởi, P. Bến Nghé,

Quận 1, Tp.HCM: ĐT: 028.38231 880 (427).Tài sản: Nhà và đất ở tại 66/11 ấp Dân Thắng 1, xã Tân Thới Nhì, huyện Hóc Môn, Tp.HCM. Diện tích: 146,10 m2.

Mục đích sử dụng: đất ở. Thời hạn sử dụng: lâu dài. Nguồn gốc sử dụng đất: Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất.Tài sản gắn liền với đất: Nhà tường gạch, mái tôn. Số tầng: 01. Diện tích XD: 88,70 m2. Diện tích sử dụng: 88,70 m2.

Giá khởi điểm: 4.365.000.000 đồng.Thời hạn, địa điểm bán hồ sơ tham gia đấu giá, tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: từ ngày 04/10/2017 đến

ngày 23/10/2017 (trong giờ hành chính)Thời gian, địa điểm xem tài sản: từ ngày 09/10/2017 đến ngày 23/10/2017.Thời hạn, địa điểm nộp tiền đặt trước: ngày 23/10/2017 và ngày 25/10/2017 (trong giờ hành chính). Số tiền

đặt trước: 436.500.000 đồng.Thời gian tổ chức đấu giá: 26/10/2017.Điều kiện và cách thức đăng ký tham gia đấu giá: mọi cá nhân, tổ chức có đủ điều kiện theo luật định mua hồ

sơ, nộp hồ sơ và tiền đặt trước tham gia đấu giá tại Văn phòng Công ty cp bán đấu giá Lam Sơn.Địa điểm đăng ký tham gia đấu giá và đấu giá: Văn phòng Công ty CP Bán đấu giá Lam Sơn – Tầng 1, khu B,

111 Tân Sơn Nhì, P. Tân Sơn Nhì, Q. Tân Phú, Tp. HCM. ĐT: 028. 22 455 120.

CÔNG TY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN

THÔNG TIN - QUẢNG CÁ[email protected]

Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/201718 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN LẦN 2Số: 1719.1/TB-BTCAUCTION

Thông tin về đơn vị tổ chức bán đấu giáĐơn vị tổ chức: Công ty Cổ phần Bán đấu giá tài sản BTCVPGD: Tầng 7, số 16 Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội.Điện thoại: 024 6327 1621Thông tin về tài sản bán đấu giáDanh mục tài sản- Tài sản bán đấu giá là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ: Phường Mỹ Đình

1, Quận Nam Từ Liêm, Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 263041, số vào sổ cấp giấychứng nhận quyền sử dụng đất H1718; số QĐ: 2210/QĐ-UB do UBND Huyện Từ Liêm cấp ngày 28/08/2006thuộc sở hữu của ông Đoàn Thanh Hà.

Giá khởi điểm- Giá khởi điểm của tài sản là: 6.030.000.000 đồng (Bằng chữ: Sáu tỷ không trăm ba mươi triệu

đồng./.). Lưu ý: Giá khởi điểm của tài sản này chưa bao gồm các loại thuế phí, lệ phí liên quan đến việcchuyển nhượng tài sản.

- Bước giá: 100.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm nghìn đồng./.)- Tiền đặt trước: 300.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm triệu đồng./.)- Tiền mua hồ sơ: 500.000 đồng (Bằng chữ: Năm trăm nghìn đồng./.)

Tiền mua hồ sơ không được trả lại.3. Thời gian- Thời gian tham khảo và mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản và nộp đơn đăng ký: từ ngày 04/10/2017

đến ngày 22/09/2017- Thời gian xem tài sản: 09h00 ngày 20/10/2017 đến hết 16h00 ngày 21/10/2017.- Thời gian nộp tiền đặt trước: từ 09h00 ngày 20/10/2017 đến hết 16h00 ngày 22/10/2017.- Thời gian tổ chức phiên bán đấu giá: 09h00 ngày 25 tháng 10 năm 2017Địa điểmĐịa điểm mua hồ sơ: Tầng 7, số 16 Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;

Địa điểm tổ chức bán đấu giá: Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Hai Bà Trưng– Địa chỉ: Tầng 09, tòa nhà VCCI, số 09 Đào Duy Anh, quận Đống Đa, TP. Hà Nội.

CÔNG TY CP BÁN ĐẤU GIÁ TS BTC

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTổ chức đấu giá tài sản: Chi nhánh Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội, địa chỉ: Số 09 phố

Đinh Lễ, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.Người có tài sản đấu giá: Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thạch Thất, địa chỉ: Thị trấn Liên Quan,

huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.Tài sản: Quyền sử dụng đất cùng các tài sản trên đất, các quyền và lợi ích phát sinh từ thửa đất số

19, tờ bản đồ số 12, diện tích 137,3m2 tại thôn Đông, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Hà Nội theogiấy CNQSDĐ số: AH 801456, số vào sổ cấp giấy CNQSDĐ: H.00438/QSDĐ/1895/QĐ-UB do UBNDhuyện Thạch Thất cấp ngày 12/10/2007 cho ông Nguyễn Đình Hưng và bà Nguyễn Thị Hạt. Mục đíchsử dụng: Đất ở tại nông thôn. Thời hạn sử dụng: Lâu dài. Nguồn gốc sử dụng: Nhà nước công nhậnquyền sử dụng đất như Nhà nước giao đất không thu tiền sử dụng đất.

1. Giá khởi điểm: 441.241.672 đồng. Số tiền đặt trước: 44.124.000 đồng.2. Thời gian mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày 04/10/2017 đến ngày 06/11/2017 (trong

giờ hành chính). 3. Thời gian xem tài sản: Từ ngày 26/10/2017 đến ngày 27/10/2017 (trong giờ hành chính) tại thửa

đất số 19, tờ bản đồ số 12 tại thôn Đông, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Hà Nội. 4. Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ ngày 06/11/2017 đến ngày 08/11/2017 (trong giờ hành chính). Thời gian tổ chức cuộc đấu giá: 09h30 ngày 09/11/2017 tại Chi nhánh Công ty CP Bán đấu giá

Lam Sơn tại Hà Nội– Số 09 phố Đinh Lễ, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.Địa điểm mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và đấu giá: Chi nhánh Công ty CP Bán đấu giá

Lam Sơn tại Hà Nội– Số 09 phố Đinh Lễ, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. ĐT: 024.62598201. Kính mời các cánhân, tổ chức đủ điều kiện theo quy định của pháp luật liên hệ trực tiếp tại văn phòng công ty đểđăng ký tham gia đấu giá tài sản trên.

CN CTY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN TẠI HN

CTY TNHH CÔNG HỮUTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Nhà đất số 3030/1 Phạm Thế Hiển, P.7, Q.8, HCM. Cấutrúc: 2 tầng + lửng + mái che thang. DT đất: 391m2, DTSXD:312.4m2 (GCN: 150m2). GKĐ: 7.420.000.000đ. Hạn chót ĐK vàxem TS: 09h,04/11/2017. Tổ chức BĐG: 10h00, 14/11/2017.

LH: 28 Hoàng Diệu, P.12, Q.4 ĐT: (08) 39 435639 - 0979 797079

CÔNG TY CP ĐẤU GIÁ TÀI SẢN ĐÔNG NAM ÁTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

TS1: QSDĐ, QSHN ở và TS khác gắn liền với đất thuộc thửa đất số 612; tờ bản đồ số 40(tài liệu năm 2004 - 2005) tọa lạc phường An Phú Đông, Quận 12, TPHCM. DT: 343,7 m2

TS2: QSDĐ, QSHN ở và TS khác gắn liền với đất thuộc thửa đất số 643; tờ bản đồ số 40tọa lạc phường An Phú Đông, Quận 12, TPHCM. DT: 906,4 m2

Giá KĐ: 17.042.000.000 đồngĐặt trước: 10%QSHN ở và QSDĐ ở thuộc thửa đất số 186; tờ bản đồ số 26 (TL2004) tại số 34/1 KP 2,

P.Tân Thới Hiệp, Q.12, TPHCM. DT: 97,7m2

Giá KĐ: 2.100.000.000 đồngĐặt trước: 10%Hạn ĐK: Đến 10giờ00’ ngày 25/10/2017. Dự kiến ĐG: Lúc 09giờ00’ ngày 31/10/2017.Chi tiết: 25K Phan Đăng Lưu, P.3, Q.Bình Thạnh, TPHCM. ĐT: 0903750388.

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTổ chức đấu giá tài sản: Chi nhánh Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội, địa chỉ: Số 09

phố Đinh Lễ, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.Người có tài sản đấu giá: Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đông Anh, địa chỉ: Đường 23B xã

Tiên Dương, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.Tài sản: Toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất bị kê biên tại thửa đất số 94, tờ

bản đồ số 26, diện tích 149m2, địa chỉ: Số nhà 106, tổ 52 (cũ) nay là tổ 24, thị trấn Đông Anh, huyệnĐông Anh, Hà Nội. (Giấy CNQSH nhà ở và QSHĐ ở số: 330.QĐ-UB/2002.ĐA ngày 16/05/2002 của UBNDhuyện Đông Anh, TP.Hà Nội cấp cho ông Bùi Đức Thám và bà Nguyễn Thị Bích). Mục đích sử dụng: Đấtở. Tài sản gắn liền trên đất: 01 nhà cấp 4 diện tích xây dựng 43,6m2; 01 nhà tạm diện tích xây dựng11m2; nhà tắm diện tích xây dựng 4,4m2; Cổng và tường vào cổng.

1. Giá khởi điểm: 935.900.000 đồng. Số tiền đặt trước: 93.590.000 đồng.2. Thời gian mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày 09/10/2017 đến ngày 30/10/2017

(trong giờ hành chính). 3. Thời gian xem tài sản: Từ ngày 26/10/2017 đến ngày 27/10/2017 (trong giờ hành chính) tại:

Số nhà 106, tổ 52 (cũ) nay là tổ 24, thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, Hà Nội. 4. Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ ngày 30/10/2017 đến ngày 01/11/2017 (trong giờ hành chính). Thời gian tổ chức cuộc đấu giá: Vào lúc 15h30 ngày 02/11/2017 tại trụ sở Chi cục Thi hành án

Dân sự huyện Đông Anh, địa chỉ: Đường 23B xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.Địa điểm mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và đấu giá: Chi nhánh Công ty CP Bán đấu giá Lam

Sơn tại Hà Nội– Số 09 phố Đinh Lễ, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. ĐT: 024.62598201. Kính mời các cá nhân,tổ chức đủ điều kiện theo quy định của pháp luật liên hệ trực tiếp tại văn phòng công ty để đăng kýtham gia đấu giá tài sản trên.


THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTổ chức đấu giá tài sản: Chi nhánh Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội, địa chỉ: Số 09 phố Đinh

Lễ, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.Người có tài sản đấu giá: Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đông Anh, địa chỉ: Đường 23B xã Tiên Dương,

huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.Tài sản: Toàn bộ QSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại thửa đất số 44(b), tờ bản

đồ số 31, địa chỉ: Thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh, TP.Hà Nội. (GCNQSDĐ, quyền sở hữu nhà ở vàtài sản khác gắn liền với đất số: BM 197629, số vào sổ cấp GCN: CH.00007.2013 do UBND huyện Đông Anh cấp ngày28/01/2013 cho bà Đào Thị Chuyên). Diện tích ghi trên GCNQSDĐ: 68,3m2 (Diện tích đất kê biên theo hiện trạngthực tế: 61,58m2). Mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn. Thời hạn sử dụng: Lâu dài. Tài sản gắn liền trên đất:01 nhà ở BTCT 03 tầng có diện tích xây dựng 54m2.

1. Giá khởi điểm: 1.621.324.000 đồng. Số tiền đặt trước: 162.132.000 đồng.2. Thời gian mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày 09/10/2017 đến ngày 30/10/2017 (trong giờ

hành chính). 3. Thời gian xem tài sản: Từ ngày 26/10/2017 đến ngày 27/10/2017 (trong giờ hành chính) tại: Thửa đất số

44(b), tờ bản đồ số 31, địa chỉ: Thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh, TP.Hà Nội.4. Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ ngày 30/10/2017 đến ngày 01/11/2017 (trong giờ hành chính). Thời gian tổ chức cuộc đấu giá: Vào lúc 16h00 ngày 02/11/2017 tại trụ sở Chi cục Thi hành án Dân sự huyện

Đông Anh, địa chỉ: Đường 23B xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.Địa điểm mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và đấu giá: Chi nhánh Công ty CP Bán đấu giá Lam Sơn tại Hà

Nội– Số 09 phố Đinh Lễ, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. ĐT: 024.62598201. Kính mời các cá nhân, tổ chức đủ điều kiệntheo quy định của pháp luật liên hệ trực tiếp tại văn phòng công ty để đăng ký tham gia đấu giá tài sản trên.


THÔNG BÁOVề việc giao bảo quản tài sản thi hành án

Căn cứ bản án số 03/2016/KDTM-PT ngày 04 tháng 3 năm 2016 của Tòa án nhân dân thành phốCần Thơ.

Căn cứ Quyết định thi hành án số 129, 130/QĐ.CCTHADS ngày 11 tháng 10 năm 2016 của Chi cụcThi hành án dân sự quận Ninh Kiều;

Căn cứ biên bản kê biên tài sản ngày 30/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều;Chi cục Thi hành án dân quận Ninh Kiều đã ký hợp đồng thẩm định với Công ty cổ phần thông

tin và thẩm định giá Tây Nam Bộ, thẩm định nhà và đất tại địa chỉ số 172B đường 3/2, phường HưngLợi, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, thửa đất số 154, tờ bản đồ số 20, theo giấy chứng nhận quyềnsở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 5401141196, hồ sơ gốc số 96/2001 do Ủy ban nhân dân tỉnhCần Thơ (cũ) cấp ngày 06/02/2002 với giá 5.120.196.000 đồng (năm tỷ, một trăm hai mươi triệu, mộttrăm chín mươi sáu nghìn đồng), đồng thời ký hợp đồng với Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sảnCần Thơ bán phát mãi nhà và đất nêu trên để thi hành án.

Căn cứ Đơn nhận bảo quản tài sản của Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố Hồ Chí Minh;Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều thông báo đến:- Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố Hồ Chí Minh, địa chỉ số 25 Bis Nguyễn Thị Minh Khai,

phường Bến Nghé, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh;- Công ty TNHH Công ty TNHH SX DV TM XNK Thanh Xuân II, địa chỉ số 172B đường 3/2, phường

Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; Người có tài sản thế chấp: Bà Bùi Thị Huy Lý - ủy quyềncho bà Bùi Thị Ngân Thanh, địa chỉ số 91/38B Cách Mạng Tháng Tám, phường Bùi Hữu Nghĩa, quậnBình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Thời gian: vào lúc 08 giờ ngày 18 tháng 10 năm 2017.Tiến hành giao bảo quản tài sản đối với nhà và đất tại số 172B đường 3/2, phường Hưng Lợi, quận

Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ;Dự trù chi phí Công ty TNHH SX DV TM XNK Thanh Xuân II phải chịu là 10.000.000 đồng (mười

triệu đồng).Yêu cầu bà Bùi Thị Huy Lý, Công ty TNHH SX DV TM XNK Thanh Xuân II, Ngân hàng TMCP Phát

triển thành phố Hồ Chí Minh có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên. Nếu vắng mặt không lý do,Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều giải quyết theo quy định của pháp luật.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN NINH KIỀU

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTổ chức đấu giá tài sản: Chi nhánh Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội, địa chỉ: Số 09

phố Đinh Lễ, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.Người có tài sản đấu giá: Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đông Anh, địa chỉ: Đường 23B xã

Tiên Dương, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.Tài sản: Toàn bộ quyền sử dụng diện tích 126,0m2 đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số

117, tờ bản đồ số 23, địa chỉ: Thôn Mạnh Tân, xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh, Hà Nội, đã được UBNDhuyện Đông Anh cấp giấy CNQSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: BG 504359ngày 08/08/2011, vào sổ cấp giấy CNQSDĐ số: 2885.QĐ-UBND.2011/CH.00165.2011 mang tên bà LêThị Hồng Hoa. Mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn. Thời hạn sử dụng: Lâu dài. Tài sản gắn liền trênđất: 01 nhà ở cấp 4 có tổng diện tích xây dựng 47m2, Công trình phụ có tổng diện tích xây dựng 9m2.

1. Giá khởi điểm: 525.101.000 đồng. Số tiền đặt trước: 52.510.000 đồng.2. Thời gian mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày 09/10/2017 đến ngày 30/10/2017 (trong

giờ hành chính). 3. Thời gian xem tài sản: Từ ngày 26/10/2017 đến ngày 27/10/2017 (trong giờ hành chính) tại thửa

đất số 117, tờ bản đồ số 23, địa chỉ: Thôn Mạnh Tân, xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh. 4. Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ ngày 30/10/2017 đến ngày 01/11/2017 (trong giờ hành chính). Thời gian tổ chức cuộc đấu giá: Vào lúc 14h30 ngày 02/11/2017 tại trụ sở Chi cục Thi hành án Dân

sự huyện Đông Anh, địa chỉ: Đường 23B xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.Địa điểm mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và đấu giá: Chi nhánh Công ty CP Bán đấu giá

Lam Sơn tại Hà Nội– Số 09 phố Đinh Lễ, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. ĐT: 024.62598201. Kính mời các cánhân, tổ chức đủ điều kiện theo quy định của pháp luật liên hệ trực tiếp tại văn phòng công ty đểđăng ký tham gia đấu giá tài sản trên.


THÔNG TIN - QUẢNG CÁ[email protected]

19Số 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn THỜI SỰ - QUỐC TẾ

[email protected]

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh,phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.* ĐT: (04) 37245180 * Fax: (04) 37245178 *Email: [email protected] số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 doBộ TTTT cấp.lThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.lIn tại Cty TNHH một thành viên In báo Hà NộiMới, Công ty In Ba Đình, Cty TNHH một thànhviên In báo Nhân Dân Đà Nẵng.

lCơ quan đại diện tại TP.HCM: Tầng 3 số 200C VõVăn Tần, phường 5, quận 3, TP.HCM *ĐT: (08) 38181281* Fax: (08) 38181282 * Email: [email protected]ơ quan đại diện tại TP.Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài,phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0710) 3819009 * Email:[email protected]ơ quan đại diện khu vực duyên hải phía Bắc: Số 10đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng.*ĐT: 031 662 7980 * Email: [email protected].

lCơ quan đại diện miền Trung và Tây Nguyên: Số 4Hoàng Văn Thụ, TP.Pleiku, Gia Lai * ĐT: 0593658888 *Fax:059.3657777 Email: [email protected]ăn phòng liên lạc khu vực Bắc Trung bộ: 56 NguyễnThị Minh Khai, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An.ĐT/Fax: 038.3836123 * Email: [email protected]Địa chỉ liên lạc tại Thừa Thiên Huế: Số 9 đường TônĐức Thắng, phường Phú Hội, TP.Huế.*ĐT: (054) 3849036 * Fax: (054) 3849036.

MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 5.200Đ(NĂM NGHÌN HAI TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập thường trực:ĐẶNG NGỌC LUYẾN

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆP

lTrưởng ban Thư Ký:LƯƠNG CHÍ CÔNG

Theo Reuters, hôm 1/10 vừa qua,khu vực Catalonia giàu có nằm ở phíađông bắc Tây Ban Nha đã tiến hànhcuộc trưng cầu ý dân về việc độc lập,bất chấp việc tòa án hiến pháp TâyBan Nha đã ra phán quyết khẳng địnhcuộc bỏ phiếu đó là bất hợp pháp.Cuộc bỏ phiếu diễn ra trong bối cảnhCatalonia hiện có ngôn ngữ và vănhóa riêng.

Chính quyền Catalonia nói rằng cókhoảng 90% những người tham gia bỏphiếu tại cuộc trưng cầu ý dân nói trênủng hộ khu vực tách khỏi Tây BanNha. Trong khi đó, chính phủ Tây BanNha khẳng định việc ly khai là bất hợppháp theo hiến pháp năm 1978 củanước này. Phần lớn những người dânCatalonia phản đối ly khai đã tẩy chaycuộc bỏ phiếu. Khoảng 900 người đãbị thương trong quá trình diễn ra cuộctrưng cầu, khi cảnh sát tìm cách ngănchặn việc bỏ phiếu.

Trong một cuộc phỏng vấn với tờEl Pais của Tây Ban Nha hôm 7/10vừa qua, khi được hỏi về việc đã sẵnsàng kích hoạt Điều 155 của hiến phápTây Ban Nha, ông Rajoy cho biết ôngkhông loại trừ bất cứ khả năng nàotrong phạm vi pháp luật cho phép. “Vềmặt lý thuyết, việc áp dụng những giảipháp cực đoan là không cần thiếtnhưng nếu những giải pháp đã đượcsử dụng không có hiệu quả thì mọi

việc sẽ phải thay đổi”, Thủ tướng TâyBan Nha cho hay. Điều 155 của hiếnpháp Tây Ban Nha, còn được gọi làgiải pháp hạt nhân, trong đó cho phépthủ tướng sa thải chính quyền khu vựcvà kêu gọi tiến hành một cuộc bầu cửmới ở cấp địa phương.

Phát biểu của Thủ tướng Tây BanNha được đưa ra trong lúc hàng chụcnghìn người trên khắp Tây Ban Nhatrong ngày 7/10 đã tiến hành biểu tìnhở khoảng 50 thành phố trên khắp cảnước để kêu gọi lãnh đạo chính phủtrung ương và chính quyền Cataloniađối thoại nhằm giải quyết cuộc khủnghoảng chính trị tồi tệ nhất tại nước nàytrong nhiều thập kỷ trở lại đây do Cat-alonia muốn tuyên bố độc lập khỏiTây Ban Nha.

Cuộc khủng hoảng chính trị hiệnnay tại Tây Ban Nha ngoài việc đã đẩynước này vào cảnh chia rẽ còn khiếnnhiều ngân hàng và công ty đã chuyểntrụ sở ra khỏi khu vực Catalonia, đồng

thời làm ảnh hưởng nghiêm trọng tớisự tin tưởng của thị trường vào nềnkinh tế Tây Ban Nha. Ủy ban châu Âutrong bối cảnh như vậy đã kêu gọi lãnhđạo chính quyền Catalonia và chínhphủ Tây Ban Nha cùng bàn bạc để tìmra một giải pháp chính trị nhằm giảiquyết tình hình.

Người đứng đầu chính quyền Cat-alonia Carles Puigdemont cho biết ôngsẵn sàng tham gia hòa giải. Song, Thủtướng Tây Ban Nha Rajoy đã bác bỏkhả năng này. Thay vào đó, ông Rajoyyêu cầu ông Puigdemont từ bỏ chiếndịch độc lập trước khi tham gia thảoluận. Bên cạnh đó, Thủ tướng Tây BanNha cũng tuyên bố vấn đề hiện nay sẽkhông buộc nước này phải tiến hànhmột cuộc tổng tuyển cử trên cả nước.

Trong cuộc phỏng vấn với tờ ElPais, ông Rajoy cũng cho biết sẽ điềuđộng thêm khoảng 4.000 cảnh sát tớiCatalonia cho đến khi cuộc xung độthiện nay được giải quyết. BẢO AN

ĐÓ ĐÂY

Thủ tướng Tây Ban Nha Mar-iano Rajoy cuối tuần quacho biết không loại trừ khảnăng sử dụng các quyềnhiến định để xóa bỏ tìnhtrạng tự trị của Catalonianếu khu vực này đòi độc lập.

Không khó khăn gì để nhận ra rằng chuyện chínhtrị thời sự thế giới đóng vai trò rất quyết địnhtrong sự lựa chọn của Ủy ban của Na Uy về trao

giải thưởng Nobel vì hoà bình năm nay. Giải thưởng ấyđược trao cho Phong trào quốc tế về huỷ bỏ vũ khí hạtnhân (ICAN). Mục tiêu phấn đấu của ICAN có thể đượcdiễn giải theo cách khác là làm cho thế giới không cònvũ khí hạt nhân. Năm 2009, Tổng thống Mỹ khi ấy làBarack Obama được trao giải thưởng này nhờ liên quanđến chính mục tiêu ấy.

Chuyện vũ khí hạt nhân hiện đang rất thời sự trênthế giới. Ở khu vực Đông Bắc Á, Triều Tiên tiếp tục theođuổi chương trình tên lửa và hạt nhân. Mối quan hệgiữa Triều Tiên và Mỹ leo thang căng thẳng và đối địchđến mức cả hai đều doạ sẽ sử dụng cả vũ khí hạt nhânđể đối phó lẫn nhau. Cách đây 2 năm, Mỹ cùng với 4

cường quốc hạt nhân khác là thành viên thường trựccủa HĐBA LHQ và Đức đã ký với Iran thoả thuận vềgiải pháp cho vấn đề hạt nhân của Iran. Thoả thuận nàyđược LHQ phê chuẩn và công nhận như luật pháp quốctế, được thế giới hoan nghênh và được tất cả coi là cótác dụng giúp cho thế giới an toàn hơn trước nguy cơxảy ra chiến tranh hạt nhân. Nhưng chính quyền hiệntại ở Mỹ rất có thể sẽ lật ngược thoả thuận này và làmcho vấn đề hạt nhân của Iran lại nổi cộm. Trong bốicảnh tình hình như thế, Ican đã đóng vai trò rất quyếtđịnh để có được trong LHQ hiệp ước về cấm sản xuất,lưu giữ, phổ biến, buôn bán và sử dụng vũ khí hạt nhân.Hiệp ước này chưa thể đủ để làm cho thế giới khôngcòn vũ khí hạt nhân bởi 9 thành viên LHQ sở hữu vàđược cho là có vũ khí hạt nhân không tham gia, nhưngrõ ràng vẫn là bước tiến vô cùng quan trọng trên conđường dẫn dắt tới mục tiêu là thế giới không còn vũ khíhạt nhân. Nhân tố thời cuộc này cho thấy ICAN xứngđáng với giải thưởng và quyết định trao giải năm naycủa Ủy ban của Na Uy được công nhận chung là đúngđắn hơn rất nhiều lần quyết định trước đó.

NGUYÊN LÊ

SỰ KIỆN & BÌNH LUẬN

Thời cuộc quyết định

l Biểu tình kêu gọi đối thoại tại Tây Ban Nha.

Thủ tướng Tây Ban Nha có thể sử dụnghiến pháp ngăn Catalonia độc lập

Trung Quốc trừng phạt hơn 1,3 triệu quan chức vìtham nhũng

Cơ quan giám sát chống tham nhũng của TrungQuốc ngày 8/10 cho biết kể từ khi Chủ tịch

Tập Cận Bình phát động cuộc chiến chống thamnhũng vào năm 2013 cho đến nay đã có gần 1,34triệu quan chức cấp thấp ở nước này bị trừng phạt.

Reuters dẫn thông tin từ Ủy ban kiểm tra kỷ luậttrung ương Trung Quốc (CCDI) cho biết, trong sốnhững người đã bị trừng phạt vì tham nhũng tạiTrung Quốc có 648.000 quan chức ở cấp làng xãvà hầu hết các hành vi vi phạm của những ngườinày liên quan đến tham nhũng quy mô nhỏ. Tuynhiên, trong số những người đã “ngã ngựa” vì thamnhũng cũng bao gồm nhiều quan chức cấp cao. Vídụ, tháng 8 vừa qua, người đứng đầu ủy ban chốngtham nhũng ở Bộ Tài chính Trung Quốc cũng đãbị điều tra vì bị tình nghi tham ô.

Mới đây nhất, vào cuối tháng 9 vừa qua, cựu bíthư Trùng Khánh Tôn Chính Tài cũng đã bị khaitrừ đảng và bãi nhiệm mọi chức vụ vì vi phạm kỷluật nghiêm trọng - cụm từ thường được dùng đểnói về hành vi tham nhũng - và bị CCDI tiến hànhđiều tra. TUỆ MINH

Em gái nhà lãnh đạo Triều Tiên được thăng chức

Truyền thông Triều Tiên đưa tin, tại hội nghịtoàn thể lần thứ hai của Ban Chấp hành Trung

ương Đảng Lao động Triều Tiên vừa được tổ chứctại Bình Nhưỡng, em gái nhà lãnh đạo Triều TiênKim Jong Un là bà Kim Yo Jong đã được bầu làmỦy viên dự khuyết Bộ Chính trị Ban Chấp hànhTrung ương Đảng. Reuters cho rằng, việc bà Kim,28 tuổi, được thăng chức như vậy là chỉ dấu chothấy bà sẽ thay thế bà Kim Kyong Hee – cô củaông Kim Jong Un, người từng đóng vai trò hoạchđịnh chính sách quan khi cố lãnh đạo Kim Jong Ilcòn sống. Ngoài bà Kim, Ngoại trưởng Triều TiênRi Yong Ho cũng được bầu làm Ủy viên chính thứcBộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Laođộng Triều Tiên.

Vẫn theo truyền thông Triều Tiên, trong bàiphát biểu tại cuộc họp nói trên, ông Kim JongUn cũng cho rằng vũ khí hạt nhân của Triều Tiênlà một công cụ “răn đe mạnh mẽ” đảm bảo hòabình và an ninh trên bán đảo Triều Tiên và khuvực Đông Bắc Á. THANH TÂM

Philippines sẽ dẫn độ nghiphạm âm mưu tấn công MỹBộ trưởng Tư pháp Philippines Vitaliano

Aguirre ngày 8/10 tuyên bố nghi phạm ngườiPhilippines bị tình nghi đứng sau âm mưu tấn côngkiểu thánh chiến nhằm vào Quảng trường thời đạivà hệ thống tàu điện ngầm ở New York, Mỹ sẽ phảiđối mặt với thủ tục tố tụng nhằm dẫn độ tới Mỹ.

Theo AFP, tên Russell Salic và 2 người khác đãbị khởi tố về cáo buộc liên quan tới âm mưu tiếnhành các vụ tấn công dưới danh nghĩa IS trongtháng ăn chay Ramadan năm 2016. Washington đãđề nghị Manila dẫn độ Salic về Mỹ sau khi tên nàybị bắt tại Philippines hồi tháng 4/2017. “Điều đóđồng nghĩa với việc chúng tôi sẽ phải bắt đầu quytrình dẫn độ theo đề nghị”, Bộ trưởng Aguirre chohay. Theo tài liệu do tòa án Mỹ công bố, tháng5/2016, tên Salic, một bác sỹ 37 tuổi, người Philip-pines – đã chuyển 423 triệu USD cho các nghiphạm khác để tiến hành âm mưu tấn công. Tuynhiên, âm mưu này đã bị giới chức Mỹ phát hiệnvà ngăn chặn. MINH NGỌC


THÔNG TIN - QUẢNG CÁ[email protected]ố 282 (6.900) Thứ Hai 9/10/2017

theo giá d u · 2017-10-08 · N gày 7/10, Tng Bí th Nguyn Phú Trng ã ký ban hành Quy nh s 98-Q /TW c a B Chính tr v luân chuy n cán b . Theo quy nh này, cán b luân chuy

Documents