Congrès du riz au Cameroun Yaoundé 21 au 23 Octobre 2013 Impact du crédit sur le revenu des riziculteurs de la vallée du fleuve Sénégal Par Dr Amadou Abdoulaye FALL (Agro-économiste) ISRA, Sénégal
Dec 25, 2014
Congrès du riz au Cameroun Yaoundé
21 au 23 Octobre 2013
Impact du crédit sur le revenu des riziculteurs de la vallée du fleuve Sénégal
Par Dr Amadou Abdoulaye FALL
(Agro-économiste)ISRA, Sénégal
I. INTRODUCTION• Crise mondiale alimentaire de 2008 a induit
Hausse des prix alimentaires (maïs, riz, blé, etc.)
plus de 100 millions de personnes dans la pauvreté et notamment les populations démunies (BM,2008)
Mondialisation Ouverture marché .. Sécurité alimentaire
• Intervention et Initiatives des Etats sur le secteur
focus sur : stratégies d’intensification et notamment sur le riz (technologies et efficacité des systèmes)
I. INTRODUCTION (fin)Riz denrée stratégique dans les options de
politique agricole du Sénégal
Mais, offre nationale limitée Défi en Intensification :
Extension, Productivitéou les deux
Facteurs explicatifs divers… crédit
II. Problématique du financement Riz irrigué exigeant en intrants et des charges de
production très élevées
Utilisation des intrants régulée dans le temps selon les itinéraires techniques requis pose souvent le besoin de financement approprie
Cependant, Épargne limitée voire inexistante
Quelle est la contribution de l’accès au crédit dans les stratégies d’intensification du riz?
4
III. Objectifs Évaluer l’impact du crédit sur la productivité (efficacité
technique) et sur l’amélioration du revenu (bien être)
Évaluer les déterminants de cet accès et les implications politiques induites sur le développement de la riziculture
5
IV. MéthodologieTriptyque Impact
• De quoi ? Accès et utilisation du crédit
• Sur quoi ? Efficacité technique et Revenu
• Pour qui ? Riziculteurs de la VFS
Méthode effet de traitement (ATE; MTE)Production frontière (efficacité): y=f(x) e (u +v)
6
IV. Méthodologie : ContrefactuelApproche : 2 groupes
Y1--- Accès
Y0 ---non accès
Effet de traitement ou causalité
• Utiliser un échantillon aléatoire de (Y,D,X,Z) pour construire des estimateurs
– (Y, D, X, Z). : Y= revenu, D=accès (1,0), X=facteurs exogènes et endogènes, Z= variables instrumentales
(Heckman and Robb, 1985; Imbens and Angrist, 1994 et Abadie, 2003)
7
8
Variables ž
(OP débiteur, Encadrement)
ACCESWi (wi=1 ; wi=0)
UtilisationDi {di=1;
di=0}
Facteurs exogènes Z (Zio, Ziu)Ex. Niveau revenu
X£ (X £0, X £u)
OUTPUT Effet (Y)
Xi (X0i, Xiu)
Facteurs au niveau individuel
Conception de base : Accès au crédit
Facteurs au niveau groupe
V. Résultats: Analyse Offre financementInstitutions
IMF DIRECT : Amont et aval production
Mutuelle – Aval Production cultures maraîchères
Banque: CNCAS (95 %) sur la production et accès aux intrants… offre limitéeSemenceEngraisProduits PhytosanitairesTravail sol et irrigation
9
V. Résultats: Déterminants Accès au crédit variables instrumentales contrôlées
accès | Effet marginal Erreur type (dF/dx) z (solide)-------------------------------------------------------------------------• Delta (encadrement)* | -0,08758 0,4450 • Expériences* | 0,08961 0,0029 • Seconde profession * | 0,05832 0,0708 • Niveau éducation (sec)| 0,05234 0,0618• Superficie | 0,00608 0,0216 • --------------------------------------------------------------------• obs. P | 0,79 ; pred. P | 0,81 (at x-bar) Nombre obs. = 474 Wald chi2(12) = 31,91 Prob > chi2=0.014
10
V. Résultats: Déterminants Accès au crédit• Statut débiteur GIE et/ou producteur
GIE débiteur 61 % et Producteur Débiteur 21 %
– Zone : Encadrement accès positif Image de non payeurs – accès négatif
– Situation actuelle : Nantis paient crédit producteur /GIE- accès . GIE paie banque et devient solvable . Producteur reste débiteur.. Jusqu’à paiement
• Expériences: 8 %• Education : 5 %• Seconde profession : 5 %
11
V. Résultats: Facteurs déterminants à la demande des intrants à crédit• Zone : 54 % engrais, 34 % semence, 31 % phytosanitaire, 23 % M.O
Vocation système base riz, niveau encadrement, type de sol, 75 % production commercialisé
Intensification : demande des intrants
• Taille ménage: 1% engrais, semence/ (-1%) M.O, phyto– Charge : option intensification
– Main d’oeuvre : Manuel -> réduit MO, Herbicide :
• Seconde Profession : 21%-23 %
Solvabilité : garantie de crédit Temps présence limité : Compensation utilisation intensive intrants
12
V. Résultats: Impact accès sur la demande des intrants
Demande par type d’input Paramètres impact estimés
Demande de terre (mise en valeur)
Demande de semence (qualité)
Demande d’engrais (dessous norme)
Demande produits herbicides (manuel)
Demande de main d’œuvre (manuel)
+ 47 %
+ 91 %
+ 312 %
-10 %
+ 203 %
V. Résultats : Facteurs déterminants à efficacité
• Accès au crédit : (22 %) Disposition intrants /calendrier cultural
• Expériences(2 %) & éducation(min sec) (4%) Connaissances et maîtrise technique
• Age : (1 %) Sagesse et expérience -> suivi rigoureux
• Seconde profession : (- 2 %) Absence pour suivi des cultures
V. Résultats: Impact accès sur le revenu
GroupeN
(utcred) Moyen Min Max CV(%)
Ensemble producteurs 475 23 % -5 % 70 % 165
Plus pauvre 133 10 % -5 % 15 % 134
Pauvre 90 18 % -2 % 23 % 98
Moyen 57 33 % 17 % 49 % 46
Nantis 47 57 % 32 % 70 % 23
VI. CONCLUSIONS• Incidence accès
hausse demande intrants crédit : 91-312 %
• Facteurs efficacité :
Incidence positive : Accès, Expériences, âge, niveau éducation
Incidence négative : Seconde profession, taille ménage
• Impact accès sur efficacité et revenuPas évident : Plus pauvre et Pauvres
Impact positif : Moyen et riche
16
VII. Recommandations• Renforcement de capacités
gestion informations, maîtrise technique, suivi du crédit…… connaissance mutuelle OP et IMF Sensibilisation remboursement crédit
• Gestion privée du marché financier
• Extension offre : CNCAS et IMF Ligne de crédit (Réduction dette & DRSP) Garantie fonds calamités, risques --Etat Segmentation offre (crédit équipement, commerce, etc.) Application sanction : culture saine de crédit Assurance (limitation risque)--- Producteurs
DIEUREUDIEUF
MERCI
THANK YOU18