TERRORISMO INTERNACIONAL: ORÍGENES Y EVOLUCIÓN DEL TERRORISMO YIHADISTA Enmanuel Pérez Luna Máster en Relaciones Internacionales Enero-Marzo 2015
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
TERRORISMO INTERNACIONAL:
ORÍGENES Y EVOLUCIÓN DEL
TERRORISMO YIHADISTA
Enmanuel Pérez Luna
Máster en Relaciones Internacionales
Enero-Marzo 2015
1
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN. .......................................................................... 3
2. DEFINICIÓN DE TERRORISMO. .................................................... 5
3. ORIGEN DEL TERRORISMO INTERNACIONAL. .............................. 9
4. EVOLUCIÓN DEL TERRORISMO YIHADISTA GLOBAL. ................. 12
4.1. ANTES DEL 11/S DE 2001............................................................. 12
4.2. EL DÍA DE LA INFAMIA: 11/09/2001. .............................................. 15
4.2.1. Los ataques. ...................................................................... 15
4.2.1.1. Vuelo 11 de American Airlines. ........................................ 16
4.2.1.2. Vuelo 175 de United Airlines. .......................................... 17
4.2.1.3. Vuelo 77 de American Airlines. ........................................ 19
4.2.1.4. Vuelo 93 de United Airlines. ............................................ 20
4.2.2. Las conclusiones. ................................................................ 23
4.3. DESPUÉS DEL 11/S DE 2001. ........................................................ 26
4.3.1. Principales atentados terroristas tras el 11 de septiembre de
2001. ......................................................................................... 26
4.3.1.1. Europa. ........................................................................ 26
4.3.1.2. El Sudeste Asiático. ....................................................... 31
4.3.1.3. India y Pakistán. ........................................................... 32
4.3.1.4. África subsahariana. ...................................................... 35
4.3.1.4.1. Nigeria y Boko Haram. ............................................. 36
4.3.1.5. El Magreb y el Mashrek. ................................................. 39
4.3.1.5.1. Suníes contra chiíes: el caso de Iraq. ......................... 43
4.3.1.5.2. Los atentados suicidas de Argelia entre 2007 y 2008. ... 47
4.3.1.5.3. El caso de Egipto. ................................................... 50
4.3.1.6. Rusia. .......................................................................... 60
4.3.2. Los EE.UU. después del 11/S. Khalid Sheik Mohammed (KSM). . 63
5. SITUACIÓN ACTUAL DEL YIHADISMO Y POSIBLE PROYECCIÓN. 69
5.1. EL YIHADISMO EN ESPAÑA. ............................................................. 69
5.2. TERRORISMO VS. GUERRILLA. .......................................................... 73
5.3. YIHADISMO E INTERNET. ................................................................ 76
2
5.3.1. Evolución del yihadismo en Internet. ..................................... 76
5.3.2. Uso de las redes sociales por el islamismo radical. .................. 76
5.3.3. Encriptación de las comunicaciones. ...................................... 78
5.3.4. Las webs yihadistas. ........................................................... 78
5.3.5. Las BitCoins y el terrorismo. ................................................. 80
5.4. ESTRUCTURA ACTUAL DEL TERRORISMO YIHADISTA. ................................ 81
5.4.1. Principales grupos yihadistas. ............................................... 83
5.4.2. Al Qaeda vs. Estado Islámico. ............................................... 85
5.4.3. Al Qaeda. ........................................................................... 88
5.4.4. Estado Islámico. ................................................................. 91
5.4.5. Boko Haram. ...................................................................... 95
6. CONCLUSIONES. ........................................................................ 98
BIBLIOGRAFÍA. ............................................................................ 103
3
1. INTRODUCCIÓN.
Los terribles y recientes atentados yihadistas contra trabajadores de la
revista satírica francesa Charlie Hebdo han vuelto a poner en primera
página de la actualidad mundial el terrorismo yihadista internacional. La
sociedad occidental se ve, cada vez con más frecuencia, sacudida por estas
aterradoras noticias.
El momento de escribir esta introducción coincide con el día después de la
gran manifestación con cerca de un millón y medio de personas que se ha
llevado a cabo en el centro de París con la asistencia de 50 Jefes de Estado
de todo el mundo; a la condena internacional se ha sumado, en este caso,
la de países como Irán o la propia Palestina, e incluso Hezbollah ha
denunciado la barbarie.
Pero ¿dónde empieza todo?, ¿por qué?, ¿qué buscan los terroristas?, ¿qué
podemos esperar en el futuro?, ¿tienen responsabilidad las sociedades
occidentales?.
Es consolador ver la unidad que se establece entre partidos de diferente
color político así como entre países que son, muchas veces, rivales o casi
enemigos en otras esferas. También es muy reseñable ver que, como pasó
en los terribles atentados del 11 de septiembre 2001 en Nueva York, 11 de
marzo de 2004 en Madrid o en Londres el 7 de julio de 2005, la sociedad se
moviliza cuando estas desoladoras noticias sacuden con fuerza a los países
del Primer Mundo quedando el resto del tiempo “dormida” esa
preocupación. Los atentados en París han costado la vida a cerca de 20
personas y se ha movilizado todo el mundo occidental, ¿cuántas personas
han muerto la misma semana en Siria víctimas del terrorismo del Estado
Islámico?, ¿ha sido noticia de portada el doble atentado suicida en el Líbano
que ha costado la vida a 9 personas y ha herido a 35 el 9 de enero de 2015,
hace tan sólo tres días?. Da la impresión que hay cierta aceptación del
terrorismo internacional siempre y cuando no nos toque de cerca, viéndolo
como un mal contra el que nada se puede hacer y con el que hay que
aprender a “convivir” (siempre y cuando se produzca a miles de kilómetros
de casa). Algo parecido pasa con el hambre del Tercer Mundo o con los
desastres naturales.
En este trabajo intentaremos dar una visión global del terrorismo yihadista
internacional empezando por su difícil definición y su origen para seguir por
su evolución y proyección. Trataremos de explicar que es lo que se busca
con esta radicalización, que tácticas se usan en la actualidad y como éstas
han evolucionado. Reflexionaremos sobre qué es terrorismo y qué es
guerrilla o lucha armada y concluiremos con opiniones personales sobre la
forma de luchar contra esta lacra.
4
Contaremos con opiniones de mucho de expertos internacionales de primer
nivel como la de los españoles Fernando Reinares, investigador principal de
Terrorismo Internacional del Real Instituto Elcano o Manuel R. Torres,
profesor titular, responsable del Área de Ciencia Política y de la
Administración de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla así como la de
extranjeros como Guido Steinberg, Senior Associate, División de Oriente
Medio y África del Stiftung Wissenchaft und Politik (SWP) de Berlín o Assaf
Moghadam, Director de Asuntos Académicos del Instituto Internacional para
el Contra-Terrorismo (ICT) del Centro Interdisciplinario de Herzliya en
Israel. Todas estas opiniones son extraídas de las interesantísimas
ponencias que los señores mencionados expusieron en el II Foro Elcano
sobre Terrorismo Global celebrado en Madrid los días 17 y 18 de noviembre
y al que tuve el placer de asistir.
Quiero pedir disculpas por la forma de escribir los nombres árabes ya que,
probablemente no se corresponda con la forma correcta de ser escritos. He
intentado que sean lo más fiel a la realidad pero “castellanizándolos” para
una mejor lectura. He podido comprobar en Internet que el mismo nombre
está escrito de diversas formas por lo que finalmente he optado por el
criterio señalado.
5
2. DEFINICIÓN DE TERRORISMO.
Existen varias definiciones de terrorismo si bien la dificultad radica en
establecer qué es el terrorismo ya que lo que para unos lo es para otros es
sencillamente lucha por la libertad o actos de legítima defensa.
Los nazis llamaban terroristas a los judíos que se rebelaron en Varsovia así
como a los movimientos de resistencia de los países ocupados por el
ejército alemán; en Israel muchos judíos califican como terroristas a todos
los partidos árabes que presentan resistencia armada a lo que ellos
entienden como una ocupación de su territorio; en la Sudáfrica del
Apartheid se decía que muchos negros hacían actividades terroristas; los
franceses dijeron lo mismo de los argelinos que se opusieron a la
dominación de Francia. Durante el siglo XX se acusó indiscriminadamente
de terroristas a múltiples guerrillas sudamericanas, especialmente por parte
de las dictaduras gobernantes en varios de los países. En la ocupación de
Iraq, iniciada por los Estados Unidos en 2003, existe resistencia y
terrorismo en el país y, a su vez, la intervención de los americanos fue
calificada como terrorista por parte del mundo árabe.
Como su propio nombre indica, el terrorismo representa la ejecución de
actos de violencia que buscan terror en la población civil. El fin último es la
obtención de nuevas condiciones que cambien el status quo actual
modificando condiciones políticas, económicas, religiosas e incluso
medioambientales.
La palabra TERRORISMO proviene de la palabra francesa del siglo XVIII
terrorisme, que significa "bajo el terror" y fue el término acuñado tras la
Revolución Francesa entre 1789 y 1799, cuando el gobierno jacobino
encabezado por Robespierre ejecutaba o encarcelaba a los opositores, sin
respetar las garantías del debido proceso. El término comenzó a ser
utilizado por los monárquicos, colectivo que sufrió con especial virulencia
esta lacra, como propaganda negativa aplicada al gobierno revolucionario.
El Reinado del Terror (1793-1794) habitualmente representado por la
guillotina, fue utilizado para erradicar a "los enemigos de la Revolución."
Con este objetivo, el partido jacobino utilizó las amenazas de muerte para
mantener su superioridad política sobre sus rivales y se aseguraban de que
cualquier conato de contrarrevolución fuera erradicado desde el principio
alentando a los ciudadanos a denunciar a cualquier sospechoso de estar en
desacuerdo con el nuevo gobierno. El Reinado del Terror representa una
manifestación del terrorismo de Estado.
La Real Academia Española de la Lengua en su diccionario da dos
acepciones de terrorismo:
1 . m. Dominación por el terror.
6
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Por su parte el Código Penal español dice en CAPÍTULO VII “De las
organizaciones y grupos terroristas y de los delitos de terrorismo”, en su
Sección 1ª “De las organizaciones y grupos terroristas” en el artículo 571
en el punto tercero:
“3. A los efectos de este Código, se considerarán organizaciones
o grupos terroristas aquellas agrupaciones que, reuniendo las
características respectivamente establecidas en el párrafo segundo del
apartado 1 del artículo 570 bis) y en el párrafo segundo del apartado 1 del
artículo 570 ter, tengan por finalidad o por objeto subvertir el orden
constitucional o alterar gravemente la paz pública mediante la
perpetración de cualquiera de los delitos previstos en la Sección
siguiente.”
La Sección a la que hace referencia es la 2ª “De los delitos de terrorismo”
que dice en su artículo 572:
“1. Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con
organizaciones o grupos terroristas cometan los delitos de estragos o de
incendios tipificados en los artículos 346 y 351, respectivamente, serán
castigados con la pena de prisión de quince a veinte años, sin perjuicio de la
pena que les corresponda si se produjera lesión para la vida, integridad
física o salud de las personas.
2. Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con las
organizaciones o grupos terroristas atentaren contra las personas,
incurrirán:
1º En la pena de prisión de veinte a treinta años si causaran la
muerte de una persona.
2º En la pena de prisión de quince a veinte años si causaran
lesiones de las previstas en los artículos 149 y 150 o
secuestraran a una persona.
3º En la pena de prisión de diez a quince años si causaran cualquier
otra lesión o detuvieran ilegalmente, amenazaran o coaccionaran a
una persona.
3. Si los hechos se realizaran contra las personas mencionadas en el
apartado 2 del artículo 551 o contra miembros de las Fuerzas Armadas, de
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Policías de las Comunidades
Autónomas o de los Entes locales, se impondrá la pena en su mitad
superior.”
Los siguientes artículos (del 573 al 580) regulan los delitos por tenencia y/o
fabricación de armas y explosivos, delitos contra el patrimonio para la
7
captación de fondos para las organizaciones terroristas así como los delitos
por colaboración (“la información o vigilancia de personas, bienes o
instalaciones; la construcción, el acondicionamiento, la cesión o la
utilización de alojamientos o depósitos; la ocultación o traslado de personas
vinculadas a organizaciones o grupos terroristas; la organización de
prácticas de entrenamiento o la asistencia a ellas, y, en general, cualquier
otra forma equivalente de cooperación, ayuda o mediación, económica o de
otro género, con las actividades de las citadas organizaciones o grupos
terroristas.”). También se detallan las penas “a quienes lleven a cabo
cualquier actividad de captación, adoctrinamiento, adiestramiento o
formación, dirigida a la incorporación de otros a una organización o grupo
terrorista o a la perpetración de cualquiera de los delitos previstos en este
Capítulo.”
Es reseñable el artículo 577:
“Los que, sin pertenecer a organización o grupo terrorista, y con la finalidad
de subvertir el orden constitucional o de alterar gravemente la paz pública,
o la de contribuir a estos fines atemorizando a los habitantes de una
población o a los miembros de un colectivo social, político o profesional,
cometieren homicidios, lesiones de las tipificadas en los artículos 147 a 150,
detenciones ilegales, secuestros, amenazas o coacciones contra las
personas, o llevaren a cabo cualesquiera delitos de incendios, estragos,
daños de los tipificados en los artículos 263 a 266, 323 ó 560, o tenencia,
fabricación, depósito, tráfico, transporte o suministro de armas, municiones
o sustancias o aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o asfixiantes, o
de sus componentes, serán castigados con la pena que corresponda al
hecho cometido en su mitad superior.”
También queda regulado el enaltecimiento del terrorismo así como su
financiación.
En el año 2005 el Comité Contra el Terrorismo, dependiente del Consejo de
Seguridad de la ONU y creado tras los ataques terroristas perpetrados el 11
de septiembre en los Estados Unidos de América, propuso definir el
terrorismo como “Cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones
corporales graves a un civil o un no combatiente cuando el propósito de
dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u
obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o
abstenerse de hacerlo.”
La búsqueda de un acuerdo sobre la definición del terrorismo se topa
generalmente con dos obstáculos. El primero es el argumento de que
cualquier definición debe incluir el caso de un estado que use fuerzas
armadas contra civiles. La segunda objeción es que un pueblo bajo
ocupación extranjera tiene derecho a resistirse y que una definición del
terrorismo no debería derogar ese derecho.
8
Una posible definición general, recomendada por el Relator Especial del
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre los derechos
humanos y la lucha contra el terrorismo (véase E/CN.4.2006/98), se basa
en un “criterio acumulativo” y utiliza los tres elementos que figuran en el
párrafo 3 de la resolución 1566 (2004) del Consejo de Seguridad:
1) actos, inclusive contra civiles, cometidos con la intención de causar la
muerte o lesiones corporales graves o de tomar rehenes;
2) con la intención de provocar un estado de terror en la población en
general, en un grupo de personas o en determinada persona, intimidar a
una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a
realizar un acto, o a abstenerse de realizarlo;
3) que constituyen delitos definidos en las convenciones y los protocolos
internacionales relativos al terrorismo y comprendidos en su ámbito.
La realidad es que es muy difícil establecer una definición precisa (y de
hecho no existe una definición universalmente aceptada) ya que, además
de lo comentado, el término implica las más de las veces en los que lo usan
sentimientos de dolor, de tristeza o de ira.
9
3. ORIGEN DEL TERRORISMO INTERNACIONAL.
La cuestión del terrorismo ha figurado en la agenda internacional desde
1934, cuando la Liga de las Naciones dio el primer gran paso hacia la
persecución de esta lacra al debatir un proyecto para la prevención y
represión del terrorismo. Aunque el convenio fue finalmente aprobado en
1937, nunca entró en vigor.
El Consejo de Seguridad también ha aprobado varias resoluciones
tendientes a luchar contra el terrorismo, la más importante de las cuales
fue aprobada tras los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001.
La resolución 1373 (2001), aprobada el 28 de septiembre de ese año, sirvió
de marco para conferir a la comunidad internacional un amplio mandato en
la lucha contra el terrorismo y estableció el Comité contra el Terrorismo que
se encargaría de vigilar y dar asistencia a los Estados para la aplicación de
dicha resolución.
Reunidos en la Cumbre Mundial, celebrada en Nueva York del 14 al 16 de
septiembre de 2005, los 191 Estados Miembros de las Naciones Unidas
acordaron por primera vez condenar claramente y sin reservas el terrorismo
“en todas sus formas y manifestaciones, independientemente de quién lo
cometa y de dónde y con qué propósitos”.
Los líderes mundiales también convinieron en hacer cuanto estuviera a su
alcance para acordar una definición común de terrorismo y ultimar una
convención amplia sobre la lucha contra el terrorismo.
Pero, ¿desde cuándo existe terrorismo?.
Partiendo de la base de que, como se ha comentado en el punto anterior, la
palabra “terrorismo” tiene algo más de 200 años y que no hay una
definición clara y aceptada universalmente, la respuesta no es sencilla, si
bien en la acepción de la RAE de “Sucesión de actos de violencia ejecutados
para infundir terror” podríamos concluir que el terrorismo existe desde que
existe el hombre ya que el miedo, el terror, ha sido desde siempre una
arma poderosa para la obtención y mantenimiento del poder.
Diferentes estudios aportan momentos históricos donde se puede percibir
actividades que hoy calificaríamos como terroristas.
Christian Mielost en su blog “El Mentidero de Mielost”1 hace referencia a la
aparición de los sicarios durante el Imperio Romano. Éstos toman su
1 “El Mentidero de Mielost”, Christian Mielost,
http://chrismielost.blogspot.com.es/2011/11/historia-del-origen-del-terrorismo-
y.html, 03/11/2011.
10
nombre del arma que utilizaban, la “sica”, una pequeña daga que escondían
debajo de las túnicas para sacarla y asestar una puñalada mortal en el
momento adecuado. Los sicarios fueron contratados por algunos políticos
romanos para eliminar a los rivales pero la acepción que los vincula al
terrorismo es la que se usó para definir a aquellos rebeldes que atentaban
contra las autoridades romanas a lo largo de la expansión del imperio.
Especialmente hace mención a Israel donde los rebeldes judíos, que
intentaron expulsar a los romanos de Judea, fueron así llamados, “Sicarius”
(plural latino de sicarium, que usa de daga, asesino por contrato o
encargo). El grupo de los sicarios era conocido por ser de los más violentos
de entre los judíos, pues cometían a menudo asesinatos y ataques contra
las autoridades romanas. Durante la revolución judía contra la dominación
romana del año 66 los sicarios se unieron a los zelotes, otro grupo de entre
los más radicales de los judíos que practicaba sus cultos de forma muy
“celosa”, atacando a los romanos y cometiendo todo tipo de atrocidades,
hasta el extremo de que para lograr el apoyo de la población de Jerusalén
(para forzar a la población a luchar) les cortaron el suministro de comida.
Estas prácticas podrían ser un ejemplo de terrorismo.
Pero, ¿dónde se puede situar el comienzo del terrorismo yihadista?
Los nizaríes, (Hashshashin) fueron una rama de la secta religiosa chií-
ismaelita de los musulmanes en Oriente Medio, activa entre los siglos X y
XIII que llevó a cabo actos terroristas contra musulmanes sunníes. Habla la
historia del “Viejo de la montaña” definiendo a Hasan ibn Sabbah, conocido
sobre todo por haber sido el inspirador y jefe de los Hashshashin, esta
palabra que ha pasado a numerosas lenguas como "asesino" o “Secta de los
Asesinos”, ya que la comunidad que fundó y dirigió utilizaba con frecuencia
el homicidio político como estrategia. Se hizo famosa a partir del siglo XI
por su actividad de asesinatos selectivos contra dirigentes políticos,
militares y gobernantes. El grupo, en origen, era una comunidad de
partidarios del ismaelismo, una secta minoritaria del chiismo. Su principal y
más conocida sede era Alamut (una de las principales fortalezas utilizadas
por la secta que dominaba un valle en el macizo montañoso de Elburz, al
sur del mar Caspio y en el norte del actual Irán) aunque poseían muchas
otras plazas fuertes en Irán y Siria, de modo que conformaban una red
cohesionada y bien comunicada, a la que algunos autores califican de
"Estado". Fue visto como una amenaza por los sultanes de la dinastía turca
que, por entonces, controlaban Irán. Estos emprendieron varias acciones
militares contra los ismailíes, que no tuvieron gran éxito. En revancha, los
ismailíes emprendieron su estrategia de asesinatos contra dirigentes
políticos o militares. La secta convirtió el asesinato en una forma de arte,
perfeccionando muchas aplicaciones fatales de la daga (que habitualmente
impregnaban con veneno). Se cree que Hasan ponía a sus seguidores bajo
los efectos del hachís, junto a los muros de Alamut en el "jardín legendario
de los placeres terrenales", una especie de "paraíso de Alá" que
11
desempeñaría un papel muy importante en los ritos iniciáticos de los
hashishins, allí disfrutaban de cualquier tipo de deseos carnales y, cuando
despertaban de los efectos de la droga, hacían lo que Hasan les ordenara
para poder volver a dicho “paraíso”, incluso al representar ese “edén” se les
hacía ver lo que les esperaría en la otra vida de tal forma que no dudasen
en sacrificar su vida si era necesario y así asegurar su fidelidad (una
leyenda cuenta que un forastero amenazó con conquistar Alamut, diciendo
que sus hombres eran los más valientes, pero Hasan ordenó a uno de sus
hombres que se lanzara desde la torre más alta hacia el vacío, demostrado
así que sus hombres eran los más valientes, pues no temían a la muerte.)
Se podría comparar a Osama Bin Laden y a su organización con Hassan Bin
Sabbah y su secta de asesinos. Su escondite en las montañas de Afganistán
se asemeja a la plaza fuerte de Alamut, también ubicada en montañas de
muy difícil acceso. Como Hassan Bin Sabbah, Bin Laden ha educado a sus
guerreros para que acepten la muerte, sin dudas ni vacilaciones.
La Secta de los Asesinos luchó contra los Caballeros Templarios (también se
dice que a favor, según conviniese). Los templarios importaron estas
técnicas terroristas a Occidente donde las pusieron en práctica y muchas de
las sociedades secretas creadas después tienen parte de esa herencia.
12
4. EVOLUCIÓN DEL TERRORISMO YIHADISTA GLOBAL.
El concepto de “yihad” tiene dos acepciones principales y esta característica
es más importante de lo que pudiera parecer ya que determinada
interpretaron del Corán, donde esta palabra aparece en numerosas
ocasiones, puede conducir a los extremismos que conocemos.
“Yihad” o “jihad” significa literalmente lucha o esfuerzo. En una de sus
acepciones hace referencia a la lucha interna que debe hacer el buen
musulmán para ser mejor (mejor padre, mejor esposo, mejor musulmán,
mejor persona) es decir, lucha contra nuestro propio egoísmo en aras a ser
virtuoso. La segunda acepción es la que hacer referencia a la “guerra santa”
en su acepción más violenta, aquella que busca la conversión del infiel o su
eliminación.
Para algunos miembros de la rama “suní” la yihad supone el sexto pilar del
Islam, junto con aceptar la shahada o profesión de fé, el “salat” o las cinco
oraciones diarias a Dios mirando hacia La Meca, la limosna o “zakat”, el
ayuno durante las horas de luz del Ramadán (un mes de 29 o 30 días del
calendario lunar del Islam, que se inicia con la Hégira, la huida de Mahoma
a Medina) y el "hajj" o el peregrinaje de cada musulmán a la ciudad santa
de la Meca, al menos una vez en la vida.
Desde la propia muerte del Profeta ya datan las conquistas y expansión del
Islam que se extendería por la Península Ibérica (casi en su totalidad),
norte de África, Península Arábiga hacia el este hasta Asia central
incluyendo todo Oriente medio, y las actuales Irán, Iraq, Pakistán,
Afganistán y las ex repúblicas soviéticas de Uzbekistán, Turkmenistán,
Tayikistán y Kirguizistán.
4.1. Antes del 11/S de 2001.
Cuando nos referimos a “yihadismo moderno” nos cabe preguntar, ¿son los
terribles atentados contra los Estados Unidos de América del 11 de
septiembre de 2001 el primer acontecimiento de terrorismo global de
carácter islámico?
Si bien, el 11 de septiembre supuso indudablemente un hito en sí mismo
marcando un antes y un después en la lucha anti terrorista y en el concepto
de seguridad mundial, la realidad es que ya se registra terrorismo yihadista
anterior a esa fecha.
En plena guerra del Líbano, tras la invasión por parte de tropas israelíes del
sur del Líbano con el pretexto de controlar a las guerrillas que, desde allí
atacaban a Israel, fuerzas multinacionales de los Estados Unidos, Francia e
Italia fueron enviadas a Beirut para ayudar en la evacuación de miles de
13
miembros de la OLP (Organización para la Liberación de Palestina). El 23 de
octubre de 1983 dos camiones bombas con varias toneladas de explosivos
cada uno y conducidos por sendos terroristas suicidas se estrellaron contra
el cuartel de las fuerzas armadas americanas desplegadas cerca del
aeropuerto causando la muerte de 241 militares norteamericanos de los
cuales 220 eran Marines y contra el puesto de mando francés ocasionando
58 víctimas mortales del estado galo.
El atentado, que probablemente sea el más grave contra los americanos
hasta el 11 de septiembre de 2001, fue reivindicado por la organización
Yihad Islámica pero, tras las investigaciones, la justicia norteamericana hizo
responsable al grupo chií respaldado por Irán, Hezbollah. El estado iraní fue
condenado a pagar importantes indemnizaciones por parte de varios jueces
americanos.
Hasta los atentados de 1983 el terrorismo yihadista tenía más un “perfil
nacional” y los ataques solían ir dirigidos contra los propios gobiernos con el
objetivo final de derrocarlos e instaurar gobiernos salafistas. Se solían tratar
de pequeños grupos y las acciones contra occidentales siempre eran fuera
del territorio americano o europeo con el ánimo de expresar la protesta por
su intervención en los conflictos y exigir la salida de las tropas. De hecho,
para estos grupos, Europa representaba zona refugio donde se sentían a
salvo de las fuerzas de seguridad de sus países de origen.
El mismo año, unos meses antes, la embajada de los Estados Unidos en el
Líbano sufrió otro ataque de parecidas características. En este caso una
camioneta bomba, también conducida por un suicida, explotó causando la
muerte de más de 60 personas en abril de 1983, entre los fallecidos, casi la
mitad eran ciudadanos libaneses que trabajaban en la embajada.
En diciembre de 1988 un Boeing 747 de la Pan American Airlines que
realizaba un itinerario entre Frankfurt y Detroit, con escalas en Londres y
Nueva York explotó en el aire cayendo la mayor parte sobre la ciudad de
Lockerbie, Escocia, precisamente cuando hacía el tramo entre Londres y
Nueva York. El resultado fue de 270 muertos entre pasajeros, tripulación y
11 personas más en tierra. Fue interpretado como un ataque a un símbolo
de los Estados Unidos. Con 189 de las víctimas norteamericanas, se
convirtió en el peor ataque contra civiles norteamericanos hasta los
atentados del 11 de septiembre de 2001. Tras años de investigación fue
condenado un oficial de inteligencia libio, Abdul Ali Al Megrahi. Hubo tensas
negociaciones con el gobierno libio que se negaba, en principio, a entregar a
los dos individuos que la justicia solicitaba como responsables del atentado
aunque finalmente se procedió a ello (habiendo mediado la ONU). En agosto
de 2009 el gobierno escocés, en una polémica decisión, decidió liberar al,
finalmente, único acusado por razones humanitarias ya que padecía un
cáncer terminal de próstata (murió en mayo de 2012).
14
Dentro de la multitud de teorías e hipótesis sobre los autores de este
atentado se sospechó del gobierno libio como directo responsable, incluso
se llegó a afirmar que el mismo Gaddafi había dado la orden. Lo que sí es
cierto es que el gobierno libio aceptó indemnizar a los familiares de las
víctimas.
Ya entrando en la década de los 90 se aprecian ciertos cambios en la
dinámica de los atentados yihadistas internacionales. En este período se
empieza a gestar un giro hacia el enemigo exterior, Occidente, con su líder
a la cabeza, los Estados Unidos de América. La derrota del infiel es la única
manera de extender el Islam a lo largo y ancho de todo el planeta.
La guerra de Afganistán (1978-1992), que se produce tras la invasión
soviética del país produjo entre los muyahidines estrechos lazos de
camaradería que derivó en vínculos entre redes yihadistas y en la formación
de nuevos grupos. Debemos pensar que a Afganistán llegaron batallones de
muyahidines a luchar contra los soviéticos y las milicias comunistas del país
de varios países islámicos. Al Qaeda empezó a establecer alianzas con otros
grupos y puso a disposición de los mismos campos de entrenamiento en
Afganistán y Sudán.
El propósito inicial de Al Qaeda era derrocar a los gobiernos existentes en
países musulmanes que la organización terrorista considera apostatas y
“marionetas de Occidente”, y establecer supuestos regímenes islámicos
entre los que, finalmente, se eliminarían las fronteras y llegaron al
convencimiento de que mientras los Estados Unidos y sus aliados ejercieran
el liderazgo mundial y respaldaran a los regímenes de estos países
musulmanes, no sería posible lograr los objetivos finales que seguían siendo
el retorno las fuentes originales del Islam y la restauración del califato.
En marzo de 1992 estalla un coche bomba en la embajada israelí en Buenos
Aires (Argentina) causando 29 muertos y 242 heridos. El atentado fue
imputado al grupo Yihad Islámica asociado a Hezbollah. Dos años después,
en julio de 1994, un coche bomba estalló frente a la AMIA (Asociación
Mutual Israelí Argentina), la organización mutual judía más importante del
país, también en Buenos Aires, lo que tuvo como resultado la muerte de 85
personas y 300 heridos. La justicia argentina culpabilizó a Hezbollah y
denunció el apoyo del gobierno iraní.
El 26 de febrero de 1993 seis personas mueren al estallar una furgoneta
bomba en un aparcamiento subterráneo del World Trade Center, en Nueva
York. El atentado tenía como objetivo demoler los cimientos de la Torre
Norte para derrumbarla sobre la Torre Sur y matar así a miles de personas,
fracasó, pero produjo seis muertes y 1.042 heridos. Según los servicios
secretos de EE UU, este fue el primer gran atentado de la red de Osama bin
Laden.
15
El 7 de agosto de 1998 en Nairobi (Kenia), y en Dar es Salaam (Tanzania)
se producen los atentados terroristas a las embajadas de los Estados Unidos
en ambos países de forma casi simultánea. Estos ataques, cuyos autores
estaban vinculados Al Qaeda, llevaron a que Osama bin Laden, líder del
grupo, fuera incluido en la lista de los diez fugitivos más buscados del FBI
que ya no abandonaría hasta su muerte en mayo de 2011. Se interpretó
como la primera muestra del poder real que había adquirido tanto la
organización como su entonces, relativamente desconocido, líder. Si bien el
objetivo era los edificios diplomáticos estadounidenses, los mayores
damnificados fueron la población local, ya que causaron 12 bajas entre el
personal norteamericano y el resto fueron ciudadanos kenianos y tanzanos.
En el ataque contra la embajada en Nairobi murieron, al menos, 213
personas, entre ellas 12 estadounidenses, y resultaron heridas cerca de
5000 personas. El ataque a la embajada en Tanzania mató a 11 personas,
todas tanzanas, y produjo graves daños tanto en el edificio principal como
en las embajadas de Francia y Alemania, adyacentes a la norteamericana.
Junto al atentado terrorista al World Trade Center en 1993, el de Khobar
Towers en Arabia Saudita (complejo residencial atacado en junio de 1996
ocupado en ese momento por personal militar extranjero en el que
murieron 20 personas y 372 fueron heridas) y el atentado contra el USS
Cole en Yemen (atentado suicida perpetrado por una célula de Al Qaeda
contra el destructor de la marina estadounidense el 12 de octubre de 2000,
mientras se encontraba anclado en el puerto yemení de Adén con el
resultado final de la muerte de 17 marineros y los dos suicidas a cargo del
ataque así como 39 heridos de diversa consideración), los ataques a las
embajadas de Estados Unidos en África son parte de los ataques anti
norteamericanos de importancia que precedieron a los atentados terroristas
del 11 de septiembre de 2001.
4.2. El Día de la Infamia: 11/09/2001.
No podía faltar en este trabajo un apartado específico que tratase sobre el
mayor, hasta el momento, ataque terrorista de la historia. Un ataque que
supuso muchas cosas además de los alrededor de 3000 fallecidos. Supuso
una dimensión y coordinación nunca vistas hasta el momento y que nunca
se ha llegado a repetir. Supuso golpear en el “corazón” del enemigo lo que
ocasionó un sentimiento de miedo y vulnerabilidad no conocido para los
americanos y, en general, el mundo occidental. Supuso la justificación para
el comienzo de una guerra contra el terror liderada por los Estados Unidos
que llevó, entre otras cosas a invadir países y derrocar gobiernos.
4.2.1. Los ataques.
Cuatro ataques sincronizados y novedosos ya que los terroristas no hacían
detonar cargas explosivas que llevaban consigo para así inmolarse
16
ocasionando la muerte de tripulantes y pasajeros sino que, en este caso, los
aviones eran usados en sí como armas.
Cuatro fueron los vuelos secuestrados a los pocos minutos de despegar,
hecho éste que los hacía más mortíferos al estar cargados de combustible.
4.2.1.1. Vuelo 11 de American Airlines.
El vuelo 11 de American Airlines fue utilizado por sus cinco secuestradores
para atacar la torre norte del World Trade Center de Nueva York. El vuelo
había partido del Aeropuerto Internacional Logan en Boston y su destino era
el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles. El secuestro se produjo en los
primeros 15 minutos de vuelo, tras conseguir mediante la violencia
introducirse en la cabina de vuelo reduciendo al piloto y al copiloto.
Daniel Lewin, un pasajero que había servido durante cuatro años en las
fuerzas armadas israelíes estaba sentado en la fila justo detrás de los
terroristas Atta y Omari, fue apuñalado por uno de los secuestradores que
estaba sentado justo detrás de él. Se sospecha que pudo haber intentado
detener a los secuestradores sentados delante suyo sin reparar que había
otro detrás.
Los terroristas usaron algún tipo de gas lacrimógeno para mantener a los
pasajeros y la los auxiliares de vuelo en la parte trasera del avión y les
dijeron que llevaban una bomba.
Mohammed Atta, uno de los terroristas, que había sido entrenado como
piloto de aviación tomó el control del aparato desviándolo de su ruta sin que
los controladores de tráfico aéreo se percataran de la situación hasta que
advirtieron que el personal de tripulación había dejado de contestar a sus
mensajes.
Desde el propio avión, dos auxiliares de vuelo, Madeline Sweeney y Betty
Ong, contactaron con American Airlines y proporcionaron información sobre
los secuestradores (informando del número de sus asientos lo cual permitió
más tarde a los investigadores conocer sus identidades), el estado de los
pasajeros y la tripulación.
El avión se estrelló contra la torre norte del World Trade Center entre los
pisos 93 y 99 a las 08:46 horas. Como consecuencia del impacto, fallecieron
las 92 personas a bordo, incluyendo a los secuestradores. La fuerza del
impacto y el incendio provocado por la explosión del combustible del Boeing
767 afectaron a la estructura del edificio, que al poco tiempo, se derrumbó
atrapando en su interior a miles de personas que trataban de huir y a
decenas de miembros de los servicios de rescate. Todos los conductos de
escaleras y ascensores desde el piso 92 hacia arriba se volvieron
intransitables, y quedaron atrapadas más de 1.300 personas. Cientos de
personas murieron en el momento del impacto y el resto quedaron
17
atrapadas y fallecieron víctimas del incendio, por el derrumbe final del
edificio, o en algunos casos, después de saltar al vacío huyendo de las
llamas. Parte del combustible descendió por conductos de los ascensores y
explotó en diferentes plantas inferiores.
Al principio, mientras los medios de comunicación daban la noticia se pensó
simplemente en un accidente hasta que se vio estrellarse al segundo avión,
menos de veinte minutos después.
4.2.1.2. Vuelo 175 de United Airlines.
El vuelo United Airlines 175 era también un vuelo con origen el Aeropuerto
Internacional de Boston y destino el Aeropuerto Internacional de Los
Ángeles. Fue secuestrado por cinco miembros de Al Qaeda para ser
estrellado minutos después en la torre Sur del World Trade Center. Como
pasó en el caso del vuelo 11 de American Airlines, los secuestradores
entraron a la fuerza en la cabina de mando, tras unos 20 minutos de vuelo.
Uno de los terroristas, Marwan al-Shehhi, quien había recibido instrucción
de pilotaje, tomó los controles del avión, un Boeing 767-200. Algunos
pasajeros y parte de la tripulación a bordo efectuaron llamadas telefónicas
desde el avión para proporcionar información acerca de los secuestradores,
así como de los pasajeros y tripulación heridos.
El avión se estrelló en la Torre Sur del World Trade Center a las 9:03,
matando a las 65 personas, incluidos los secuestradores. El impacto del
United 175 en la Torre Sur se pudo ver en directo en todo el mundo. Fue
este impacto lo que hizo al mundo darse cuenta de que el accidente de
ambos aviones en el World Trade Center se trataba realmente de un
atentado terrorista. El impacto y el incendio posterior en la Torre Sur,
provocaron su derrumbe casi una hora más tarde ocasionando centenares
de muertos.
El grupo de secuestradores del vuelo United Airlines 175 estaba liderado por
Marwan al-Shehhi, nacido en los Emiratos Árabes Unidos. Al igual que el
secuestrador y cabecilla del ataque del vuelo American Airlines 11,
Mohamed Atta, Shehhi obtuvo la licencia de piloto comercial en el sur de
Florida.
A las 08:37 el control aéreo les pregunta si podían ver a un avión de la
American Airlines que cubría el vuelo 11 con destino a Los Ángeles ya que
éste había dejado de transmitir datos. Poco más tarde desde el avión se
notifica al control aéreo que les ha parecido oír por radio un mensaje
extraño del vuelo 11 de American Airlines (en el que se solicitaba a los
pasajeros que se sentaran reflejando, el interlocutor, estar muy nervioso).
Tras esto, desde el control les piden que eludan al vuelo 11 de American
Airlines pero ya no obtuvieron respuesta. Se supone que de las 08:42 a las
08:46 debió ocurrir la ocupación violenta del vuelo 175. A las 8:47, el
18
código de transpondedor cambió una vez, pero volvió a modificarse antes
de un minuto, y comenzó a desviarse de su curso programado. A diferencia
del American Airlines 11, que había desconectado su transpondedor, el
control aéreo tuvo de forma continua todos los datos del vuelo 175. A las
8:51, el vuelo 175 modificó su altitud. Durante los siguientes tres minutos,
el controlador intentó, de manera infructuosa, contactar con el vuelo 175; lo
que le hizo desviar a tráficos cercanos de las proximidades del vuelo. Se
toma, entonces, conciencia de que el vuelo 175 de United tenía un patrón
de vuelo muy parecido al del vuelo 11 de American Airlines: se había
desviado y se dirigía a Manhattan.
Desde este momento, a las 8:58 aproximadamente, en el que al-Shehhi
completó el viraje hacia la ciudad de Nueva York hasta el momento del
impacto, efectuó una bajada en picado con motores, descendiendo más de
24.000 pies en 4 minutos y 40 segundos, alcanzando una media de
descenso de más de 5.000 pies por minuto.
Dentro del avión los pasajeros debían estar aterrados; algunos efectuaron
las que habrían de ser las últimas llamadas a sus familiares informándoles
de los que sucedía a bordo. Una de esas llamadas era del sobrecargo Robert
Fangman, llamó a la sede de la compañía diciendo que creía que habían
asesinado a los pilotos y a otro de los sobrecargos lo habían acuchillado, la
llamada duró un minuto y súbitamente se cortó.
Un pasajero, Brian David Sweeney, antiguo piloto de combate de las
Fuerzas Aéreas norteamericanas había estado intentando llamar a su
esposa Julie, como no lo logró le dejó un mensaje en el contestador
diciendo que el avión había sido secuestrado y añadió “Si las cosas no salen
bien, y no tiene buena pinta, quiero que sepas que te quiero”. Tras eso
llamó a su madre, le contó lo que pasaba y dijo esto:”…Vamos a intentar
hacer algo…” por lo que se piensa que algunos pasajeros estaban
considerando la posibilidad de amotinarse y hacer frente a los
secuestradores para recuperar el avión.
Peter Burton Hanson viajaba en el vuelo 175 con su esposa Sue y su hija
Christine de 2 años, al iniciar el secuestro llamó a su padre y dijo en voz
baja lo que pasaba: “Creo que han tomado la cabina. Una azafata ha sido
apuñalada y alguien más en la parte delantera puede haber sido asesinado.
El avión hace extraños movimientos. Llama a United Airlines.” Hanson llamó
por segunda vez y dijo a su padre lo siguiente:”Esto se pone cada vez peor.
Acuchillaron a una azafata. Tienen cuchillos y gas lacrimógeno. Dicen que
tienen una bomba. Hay pasajeros vomitando y poniéndose malos. El avión
se sacude... creo que no es el piloto quien lleva el avión. Creo que nos
vamos abajo. Creo que pretenden ir a Chicago o algún lugar y estrellarlo
contra un edificio. No te preocupes papá, si pasa algo será muy rápido...
Dios mío, Dios mío...”
19
Ante las cámaras de televisión que transmitían en vivo, el vuelo 175 de
United Airlines se estrelló a toda velocidad en la Torre Sur ligeramente un
poco más abajo de donde se había estrellado el otro avión en la Torre
Norte.
4.2.1.3. Vuelo 77 de American Airlines.
El vuelo 77 de American Airlines, un Boeing 757, fue el tercer vuelo
secuestrado como parte de los atentados del 11 de septiembre de 2001, y
fue estrellado deliberadamente contra El Pentágono, sede del Departamento
de Defensa de los Estados Unidos. El avión, con origen en el Aeropuerto
Internacional Washington-Dulles, y destino el Aeropuerto Internacional de
Los Ángeles, fue secuestrado por cinco saudíes cuando llevaba 35 minutos
de vuelo (el vuelo estaba programado para partir a las 08:10, pero salió con
diez minutos de retraso y se estima que el secuestro empezó entre las 8:51
y las 8:54).
A las 8:51, el vuelo American 77 transmitió su última comunicación de radio
“normal”. A las 8:54, el avión se desvió de su curso asignado, virando hacia
el sur. Dos minutos más tarde el transpondedor se apagó. El centro de
Control de Tráfico Aéreo de Indianápolis intentó en varias ocasiones
establecer contacto con la aeronave sin éxito.
Como en los vuelos anteriores, los saudíes entraron en la cabina del avión y
obligaron a los pasajeros a dirigirse a la parte trasera del mismo. Hani
Hanjour, uno de los secuestradores, asumió el control del vuelo como piloto.
También en este caso se lograron realizar llamadas desde el avión contando
lo sucedido.
A las 09:12, la auxiliar de vuelo Renee May llamó a su madre Nancy May,
en Las Vegas. En la llamada, May dijo que su vuelo estaba siendo
secuestrado por seis individuos y que habían sido trasladados a la parte
trasera del avión. May pidió también a su madre que contactara a American
Airlines. De esta manera, la aerolínea ya estaba al tanto de la situación.
En algún momento entre las 09:16 y las 09:26, la pasajera Bárbara Olson
llamó su esposo Ted Olson, Procurador General de los Estados Unidos, y le
comunicó que el avión había sido secuestrado y que los asaltantes portaban
cuchillos y cúteres. Le dio a conocer que los pasajeros habían sido llevados
a la parte trasera del avión, y que los secuestradores no eran conscientes
de su llamada. Tras un minuto en la conversación, la llamada se cortó. El
señor Olson contactó al centro de mando del Departamento de Justicia, y
pese a intentar contactar con el Fiscal General John Ashcroft, no logró
hacerlo.
Poco después, Bárbara volvió a contactar con su esposo, le dijo que el piloto
había anunciado que el vuelo había sido secuestrado y le preguntó sobre
20
qué debía decirle al piloto que hiciera. Ted Olson le preguntó, entonces, por
la ubicación del avión y ella le respondió que sobrevolaba una zona con
casas. Otro pasajero le dijo a Bárbara que volaban hacia el noreste. En ese
momento, su marido le informó de los atentados al World Trade Center y,
entonces, la llamada volvió a cortarse una vez más.
A las 9:29, el piloto automático se desactivó con el avión a 7.000 pies y
aproximadamente a 38 millas al oeste del Pentágono. A las 9:32,
controladores del Control de Aproximación Radar del aeropuerto de Dulles
observan en el radar primario un objeto yendo hacia el este a gran
velocidad.
A las 9:34, desde el aeropuerto nacional Ronald Reagan de Washington se
avisó a los Servicios Secretos que un avión no identificado se dirigía en
dirección a la Casa Blanca. El American 77 estaba entonces 5 millas al
oeste-suroeste del Pentágono e inició un viraje de 330 grados. Al final del
viraje estaba descendiendo hasta 2.200 pies apuntando hacia el Pentágono
y el “downtown” de Washington. El terrorista que pilotaba el avión aumentó
gases al máximo y se dirigió en picado hacia el Pentágono.
El avión terminó estrellándose contra la fachada occidental del Pentágono a
las 09:37 horas, provocando la muerte de las 64 personas a bordo, así
como de 125 personas en el edificio. El impacto generó daños en una buena
parte del edificio y ocasionó un incendio, generando el derrumbe parcial del
mismo. Hay teorías que apoyan la idea de que lo que se estrelló contra El
Pentágono fue un misil, y no un avión.
A las 18:00 del 12 de septiembre (más de 32 horas después), el condado
de Arlington emitió un comunicado de prensa, en el cual afirmaba que el
fuego estaba «controlado», pero no «apagado» por completo. Los bomberos
siguieron apagando pequeños fuegos en los días siguientes.
4.2.1.4. Vuelo 93 de United Airlines.
El último de los cuatro aviones involucrados en los atentados del 11 de
septiembre de 2001 fue el vuelo 93 de United Airlines, un Boeing 757 que
cubría el trayecto entre el Aeropuerto Internacional Libertad de Newark
(New Jersey) y el Aeropuerto Internacional de San Francisco. El avión fue
tomado por cuatro secuestradores y es el único que no llegó a su objetivo.
El vuelo con destino hacia San Francisco despegó a las 08:42 de la mañana
de ese día, después de un retraso de más de veinticinco minutos.
A las 9:19 desde la compañía United Airlines se toma la iniciativa de
empezar a emitir mensajes de advertencia a 16 vuelos transcontinentales:
"Presten atención a posibles intrusiones en cabina. Dos a/c (aircraft, avión
en inglés) han chocado contra el World Trade Center." Uno de los vuelos
que recibió el mensaje fue el United 93 a las 9:23. A las 9:26, el
21
comandante Jason Dahl pide confirmación del mensaje con cierta
perplejidad. Sólo 2 minutos después, a las 9:28, se producía el ataque de
los secuestradores.
Mientras sobrevolaban el este de Ohio a 35.000 pies, el Boeing descendió
700 pies de forma repentina. Mientras se producía el descenso se recibe en
el Centro de Control Aéreo de Cleveland la primera de dos transmisiones de
radio desde el United 93. En ella se pudo escuchar al comandante o al
primer oficial diciendo "Mayday" (palabra usada en aviación para declarar
emergencias) junto con sonidos de lucha en la cabina. La segunda
transmisión se produce 35 segundos más tarde, indicando que la lucha
continuaba. Se pudo escuchar como el comandante o el primer oficial
decía:" Hey fuera de aquí, fuera de aquí, fuera de aquí”.
Los terroristas que habían secuestrado los tres vuelos anteriores actuaban
en grupos de 5 miembros mientras que en este ataque eran sólo 4. Al
supuesto 5º miembro del equipo, Mohamed al Kahtani, se le había negado
la entrada en el país en el mes de agosto por las sospechas de un inspector
de inmigración en el aeropuerto internacional de Florida en Orlando.
Otra de las diferencias de este vuelo es que en los anteriores la toma de la
cabina se inició dentro de los 30 minutos iniciales del vuelo. Sin embargo,
en el vuelo 93, el intento de toma de la cabina de mando se produjo a los
46 minutos del despegue.
Según datos oficiales, iban a bordo cuatro terroristas pertenecientes a Al-
Qaeda, que se habían colocado en primera clase, presuntamente para estar
más cerca de la cabina. Alrededor de las 9:28, los secuestradores se
pusieron en marcha y sometieron a la tripulación, asesinando al menos a
tres de los miembros, el comandante, el copiloto y una azafata, y también,
según los testimonios contados por las víctimas que pudieron hablar por
teléfono durante el secuestro, hirieron mortalmente al pasajero Mark
Rothenberg, que iba sentado justo delante de uno de los secuestradores.
A las 9:32, uno de los secuestradores, probablemente Ziad Jarrah, hizo el
siguiente anuncio a los pasajeros: "Señoras y caballeros les habla el
comandante, por favor, permanezcan sentados. Tenemos una bomba a
bordo así que siéntense.” La caja negra (que se pudo recuperar) indica que
entonces Jarrah a través del piloto automático viró el avión con dirección
este. La grabación de la cabina indica que una mujer, probablemente una
azafata, estaba siendo mantenida cautiva en la cabina mientras luchaba con
uno de los secuestradores que la mató o la silenció de alguna manera.
Es entonces cuando, al menos, diez pasajeros y dos miembros de la
tripulación comienzan a hacer llamadas desde el avión en las que pudieron
compartir información vital con familiares, colegas o amigos en tierra.
Dijeron que los secuestradores empuñaban cuchillos y afirmaban tener una
22
bomba forzando a los pasajeros a ir a la parte trasera del avión. Al menos
dos de las personas que llamaron desde el avión dijeron que los
secuestradores parecían saber que se estaban produciendo las llamadas y
no parecía importarles.
A través del teléfono los pasajeros informaron que un pasajero había sido
apuñalado y que había dos personas tumbadas en el suelo de la cabina
heridos o muertos (probablemente el comandante y su primer oficial). Otro
pasajero informó que una azafata había sido asesinada.
Tras enterarse, gracias a las llamadas, de que otros aviones habían sido
estrellados contra el World Trade Center y el Pentágono, enseguida
supieron que aquello no era un secuestro normal, sino una misión suicida.
Todo hace pensar que fue eso lo que les hizo tomar la decisión de intentar
reducir a los secuestradores por su propia cuenta y tomar ellos el control
del avión. De acuerdo a una de las llamadas, se votó si llevar a cabo el
intento de revuelta y se actuó en consecuencia.
A las 9:39, el Centro de Control Aéreo de Cleveland escucha un segundo
aviso diciendo que había una bomba a bordo y que el avión volvía al
aeropuerto por lo que los pasajeros debían permanecer en sus asientos.
Este anuncio, que no fue aparentemente escuchado por los pasajeros,
estaba destinado a engañarlos para tenerlos controlados en sus asientos
como pasó en el vuelo 11 y el 77. También como le pasó a Mohammed Atta
en el vuelo American Airlines 11, puede ser que este mensaje se enviase y
fuera escuchado por el control aéreo sin intención por no conocer bien el
uso de la radio.
Tres minutos antes de las diez de la mañana comenzó el asalto de los
pasajeros. Uno de los pasajeros terminó su llamada diciendo: "Todo el
mundo va corriendo hacía la Primera clase, tengo que ir. Adiós.”
Las voces grabadas en cabina muestran el intento de asalto.
Como respuesta, el terrorista que pilotaba el avión, Ziad Jarrah empezó a
mover con brusquedad el aparato de izquierda a derecha para desestabilizar
a los pasajeros que intentaban tomar la cabina A las 9:58:57, Jarrah le pide
a otro de los terroristas que bloquee la puerta. A las 9:59:52, Jarrah cambió
de táctica para intentar hacer fracasar el asalto y empezó a cabecear el
avión bruscamente arriba y abajo. A las 10:00:03, Jarrah estabilizó el
avión.
Cinco Segundo después, Jarrah preguntó, "¿Eso es todo? ¿Lo terminamos
ya?" Un secuestrador respondió, "No. No todavía. Cuando lleguen todos lo
terminamos” Se seguía escuchando sonidos de lucha fuera de la cabina.
Jarrah entonces vuelve a cabecear el avión. A las 10:00:26, un pasajero
dice, "En la cabina. Si no, moriremos”. Jarrah cesó en las bruscas
maniobras a las 10:01:00 y dijo: "¡Alá es el más grande!”. Volvió entonces
23
a preguntar: “¿Eso es todo?, quiero decir, ¿lo tiramos ya abajo?” a lo que
el otro terrorista respondió que sí, que lo hiciera.
A las 10:02:23, se escuchó a un secuestrador decir: “¡Derríbalo, derríbalo!”
Aunque los secuestradores siguieron al mando parece ser que estuvieron a
segundos de que los pasajeros llegaran hasta ellos.
Mientras el avión se ponía en picado uno de los secuestradores comenzó a
gritar “Alá es el más grande, Alá es el más grande”.
Con el sonido de los pasajeros persistiendo en su ataque, el avión se
estrelló en campo abierto en Shanksville (Pensilvania) a 580 millas por
hora, a unos 20 minutos de vuelo de Washington D.C.
Parece ser que el objetivo de Jarrah era estrellar el avión contra símbolos
como el Capitolio o la Casa Blanca. No lo consiguió por la intervención de
los pasajeros que, gracias al retraso que acumuló el vuelo, estaban
alertados.
Un granjero en tierra lo vio aproximarse a gran velocidad a tierra, girar e
invertir su posición volando de panza antes de desaparecer detrás de una
arboleda.
El Boeing 757 se estrelló antes de llegar a su destino alrededor de las 10:03
o 10:06 de la mañana, 35 minutos después de que los secuestradores se
hicieran con el control del aparato. Todos los que iban a bordo murieron. Al
caer en un descampado, no causó víctimas en tierra.
4.2.2. Las conclusiones.
La Comisión Nacional sobre los ataques terroristas en los Estados Unidos
(National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States), fue
creada el 27 de noviembre de 2002 por el Presidente de los Estados Unidos
y el Congreso. La finalidad de esta comisión era la de responder a dos
cuestiones “¿Cómo pudo pasar?” y “¿qué hay que hacer para que no se
repita?”. La comisión estaba compuesta por diez “comisionados”, cinco
demócratas y cinco republicanos. El mandato legal que tenía la Comisión
era la de investigar “los hechos y las circunstancias relativas a los ataques
terroristas del 11 de septiembre de 2001”, incluyendo aquellos relativos a
las agencias de inteligencia (como la CIA), las agencias de orden público
(como el FBI), la diplomacia, el control de inmigración y fronteras, el flujo
de recursos a organizaciones terroristas y la aviación comercial entre otros.
El extenso informe final de la Comisión con casi de 600 páginas está basado
en la revisión de más de dos millones y medio de páginas documentales y
entrevistas a más de 1.200 personas de diez países.
24
Una de las primeras conclusiones a las que llega la Comisión es que su
enemigo era “sofisticado, paciente, disciplinado y letal”, “su objetivo es
librar al mundo de pluralismo religioso y político, el derecho al voto
democrático y a la igualdad de derechos de las mujeres. No distingue entre
objetivos civiles o militares. Daño colateral no está en su léxico”.
Reconocen fallos en el entendimiento por parte de las autoridades
encargadas de la protección y vigilancia de las fronteras, aviación civil y
seguridad nacional de la gravedad de la amenaza y se les responsabiliza de
no haber tomado las medidas necesarias y haber adoptado políticas más
eficaces.
Centrándonos en algo más concreto, se puede apreciar cuando leemos las
secuencias de las conversaciones entre las personas al mando de los
aviones y sonidos procedentes, en general, del interior de los mismos así
como secuencias de conversaciones entre personal de Control Aéreo,
Aviación Civil, políticos y técnicos con capacidad de decisión y militares, una
alarmante falta de rapidez en la toma de decisiones. Existía, según dice el
informe, una orden de abatir los aparatos en vuelo si no respondían o se
negaban a seguir las consignas que se le daban y, si bien, se puede
comprender que el primero de los ataques sorprendiera al NORAD
(acrónimo de North American Aerospace Defense Command, organización
conjunta de los Estados Unidos, y Canadá que provee de defensa y control
aéreo a toda Norteamérica), no es comprensible que tres aviones más
fueran secuestrados y ninguno fuera abatido por las fuerzas aéreas
norteamericanas (de hecho hay teorías conspiratorias que dicen que el que
cayó en Pensilvania pudo ser abatido y hay muchas sospechas por lo que
pudo pasar con el que se estrelló contra el Pentágono).
Muchos activistas criticaron a la Comisión del 11-S como un encubrimiento
y apuntan a la necesidad de una nueva investigación sobre los atentados
del 11 de septiembre.
Respecto a los autores de los atentados, en el Informe de la Comisión se
cuenta que a las 15.15 del día 11 de septiembre desde una base aérea
situada en Nebraska, pero secreta en ese momento por motivos de
seguridad, el Presidente George W. Bush se reúne por video conferencia con
sus principales asesores. En esa reunión, el director de la Agencia Central
de Inteligencia (CIA), George Tenet, le comunica al Presidente que la
agencia está trabajando en aclarar quienes eran los responsables de los
ataques pero que todo apuntaba a Al Qaeda.
El FBI, junto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, identificó a
19 secuestradores, todos fallecidos en los ataques. Pocos habían tratado de
ocultar sus nombres o tarjetas de crédito, y eran casi los únicos pasajeros
de origen árabe en los vuelos. Así, el FBI pudo determinar sus nombres y
en muchos casos detalles, como la fecha de nacimiento o las residencias
25
conocidas o posibles. El FBI publicó fotos de los 19 terroristas, junto con la
información sobre las posibles nacionalidades y sus apodos.
Los resultados de las investigaciones determinaron que Al Qaeda y Osama
Bin Laden eran los responsables de los atentados. Su declaración de una
guerra santa contra los Estados Unidos, y una fatua (fatwa) firmada por Bin
Laden y otros (el autollamado “Frente Islámico Mundial para la Yihad contra
Judíos y Cruzados”) en febrero de 1998 en la que se protestaba contra la
presencia militar americana en la Península Arábiga, el bloqueo de Iraq y el
apoyo a Israel “autorizando” desde el punto de vista religioso a matar
estadounidenses y judíos allá donde estuvieren (“matar a los
estadounidenses y sus aliados, civiles y militares, es un deber individual
para cada musulmán que lo puede hacer en cualquier país en el que es
posible hacerlo”), son consideradas por muchos como evidencia de su
motivación para cometer estos actos.
El 16 de septiembre de 2001, la cadena británica BBC se hace eco de un
comunicado enviado a la agencia Prensa Islámica de Afganistán (AIP), con
base en Pakistán, en el que Bin Laden negaba cualquier participación en los
atentados asegurando que sus creencias religiosas le impedían participar en
ese tipo de actividades.
Sin embargo, en su “carta a América” de noviembre de 2002 en la
traducción al inglés publicado en “The Guardian” dice literalmente: “El
gobierno estadounidense y la prensa sigue negándose a responder a la
pregunta: ¿Por qué nos atacaron en Nueva York y Washington? Si Sharon
es un hombre de paz ante los ojos de Bush, también nosotros somos
hombres de paz!!! América no entiende el lenguaje de buenos modales y
principios, así que nos dirigimos a ella con el lenguaje que sí entiende.”2
En octubre de 2004, poco antes de las elecciones presidenciales de Estados
Unidos de 2004, la cadena Al Jazeera emite extractos de un vídeo de 18
minutos de Osama Bin Laden dirigiéndose al pueblo de los Estados Unidos;
en este vídeo, acepta responsabilidad de los ataques del 11 de septiembre,
culpa al gobierno de George W. Bush de los ataques y presenta esos
ataques como parte de una campaña de venganza y disuasión motivada por
la destrucción en la Guerra Civil libanesa en 1982. De hecho, afirma que la
idea le vino tras presenciar el derrumbe de un edificio de apartamentos
durante esa guerra.
Existen más evidencias tanto de audio como de video de la participación de
Bin Laden en estos atentados que no se incorporan en este trabajo.
Respecto a la financiación, la Comisión del 11 S estima que los terroristas
se gastaron entre 400.000 y 500.000 dólares americanos para planificar y
2 Full text: bin Laden's 'letter to America'. The Guardian. 24/11/2002.
http://www.theguardian.com/world/2002/nov/24/theobserver
26
llevar a cabo el ataque. También se afirma que existen evidencias
suficientes para afirmar que estos fondos fueron aportados por Al Qaeda
mediante transferencia bancaria o en efectivo entregado por Khalid Sheikh
Mohammed (KSM) personaje importantísimo en la trama del 11 S así como
del período post 11 de septiembre y del que hablaremos más adelante.
La Comisión también afirma no haber encontrado evidencias de un apoyo
financiero para los ataques de ningún país extranjero.
4.3. Después del 11/S de 2001.
Es evidente que los atentados del 11 de septiembre de 2001 en los Estados
Unidos marca un hito en la historia y evolución del terrorismo yihadista. La
magnitud del ataque, la coordinación del mismo, los medios empleados y el
resultado final hace, definitiva y desgraciadamente, a este ataque como el
gran atentado que cambió el mundo.
Pero, ¿qué pasó desde entonces?, ¿se debilitó Al Qaeda o, por el contrario,
se hizo más fuerte?, ¿acusó realmente la guerra global que Estados Unidos
y sus aliados emprendieron contra el terrorismo que consiguió, entre otras
cosas, la muerte de su líder Osama Bin Laden y el desmantelamiento de su
campos de entrenamiento y bases en Afganistán o, por el contrario,
consiguió más seguidores, nuevas organizaciones satélites y “franquicias”
de la propia Al Qaeda o incluso los llamados “lobos solitarios”?, ¿variaron las
formas de atentar?, ¿Quiénes fueron los objetivos y quienes los ejecutores?.
Comentaremos en este punto, sin ánimo de ser exhaustivo, los atentados
más importantes que se han producido desde septiembre de 2011 tanto en
aquellos países base de los terroristas como la propia Afganistán, Pakistán,
Egipto (al que dedicaremos un apartado especial), el Sudeste asiático y
algunos en el continente africano, como los que han golpeado a Occidente.
Tendremos un apartado especial para Khalid Sheikh Mohammed (KSM)
verdadero autor intelectual de los atentados de Nueva York y Washington
según la propia Comisión Nacional sobre los ataques terroristas en los
Estados Unidos y confeso desde marzo de 2007. En este punto veremos los
intentos posteriores de atentar en suelo americano organizados o, al
menos, alentados por KSM tras el 11 de septiembre de 2001.
4.3.1. Principales atentados terroristas tras el 11 de septiembre de
2001.
4.3.1.1. Europa.
Madrid, 11 de marzo de 2004: La explosión de diez bombas colocadas en
trenes de cercanías en Madrid causa la muerte de 192 personas.
27
En la mañana del jueves 11 de marzo de 2004, en plena hora punta, entre
las 07:37 y las 07:39 se produjeron diez explosiones provocadas por diez
mochilas cargadas con explosivos.
En la Estación de Atocha, una de las grandes estaciones de ferrocarril de la
capital de España, estallan 3 bombas en un solo tren y una más es
desactivada por los expertos del Cuerpo Nacional de Policía. Estaban
situados en los vagones 1, 4, 5 y 6. La primera detonación se producía a las
7:37.
A las 7:38 dos bombas explotan en otro tren en la estación de El Pozo del
Tío Raimundo, una estación de cercanías situada en el extremo norte del
barrio de El Pozo del Tío Raimundo en Madrid ubicado en el distrito
madrileño de Puente de Vallecas.
Exactamente a la misma hora, en la estación de Santa Eugenia, situada en
el barrio del mismo nombre, explosiona otro artefacto.
Y por último, en un cuarto tren, junto a la calle de Téllez, en las vías que se
encaminan a la estación de Atocha desde el sur, explotan otras cuatro
bombas a las 7:39.
El resultado fue de 190 fallecidos y 1857 heridos, convirtiéndose en el peor
atentado en la historia de nuestro país.
Gracias a una tercera bomba encontrada en la estación de El Pozo del Tío
Raimundo que no explotó y pudo ser examinada se pudo conocer que
contenía 500 gramos de explosivo plástico Goma-2 ECO, metralla, un
detonador y un teléfono móvil que hacía las veces de temporizador, de tal
forma que la alarma activase el detonador. Gracias a esa mochila se
pudieron establecer las primeras hipótesis sobre la forma de perpetrar el
atentado y sus posibles autores.
Dos días después, el 13 de marzo, a través de una llamada efectuada a la
televisión autonómica de Madrid (Telemadrid) se pudo localizar en una
papelera un vídeo en el que un hombre con acento árabe,
autodenominándose portavoz militar de Al Qaeda en Europa, reivindicaba su
autoría, si bien existían muchas dudas ya que el interlocutor no era
conocido por los servicios de información occidentales.
El 3 de abril de 2004, la policía localizó y rodeó a varios miembros del
comando terrorista en Leganés, localidad próxima a Madrid. Al verse
acorralados, sus miembros hicieron estallar el piso en el que se habían
atrincherado cuando los Geos iniciaban el asalto. En esta acción murió un
agente del grupo policial, además de todos los miembros de la célula
islamista allí presentes (se considera el primer atentado suicida en Europa).
Asesinato de Theo Van Gogh, noviembre de 2004.
28
Traemos aquí este atentado no tanto por la importancia del mismo en
términos de número de muertos y heridos sino porque también conmocionó
a Europa por su crueldad.
Theo Van Gogh, bisnieto de un hermano del famoso pintor holandés Vincent
van Gogh, era cineasta, productor de televisión, actor y columnista de
prensa. Era muy popular en Holanda por su radicalismo anticlerical que le
hacía estar envuelto en polémicas de forma frecuente (las religiones fueron
siempre objeto de su sarcasmo). Su último libro fue Allah weet het beter
(“Alá lo sabe mejor”, 1993) donde, con su estilo irónico, presentaba su
visión demoledora del Islam. Tras los ataques del 11 de septiembre
arreciaron sus críticas hacia esta religión.
Produjo y realizó el cortometraje Submission («Sumisión»), que aborda el
tema de la violencia contra las mujeres en las sociedades islámicas. La
película se emitió en la televisión holandesa en verano de 2004 y provocó
gran indignación entre los musulmanes que lo tacharon de «blasfemo». La
película muestra a cuatro mujeres maltratadas y semidesnudas cuyos
cuerpos han sido caligrafiados con textos denigrantes para la mujer,
sacados del Corán.
Van Gogh, eludía la protección policial a pesar de haber sido amenazado.
Mientras se dirigía en bicicleta a su trabajo Mohammed Bouyeri, de 26 años
y miembro de una organización islamista radical, le disparó, derribándolo de
la bicicleta. Bouyeri, que portaba una chilaba larga, lo remató a quemarropa
en el suelo con ocho tiros más, lo apuñaló varias veces y finalmente lo
degolló. En el cadáver del director, clavada con un cuchillo en el pecho, el
asesino dejó una carta de cinco páginas, firmada «en nombre de Alá», que
incluía amenazas a los gobiernos occidentales, a los judíos y a los no
creyentes en Mahoma.
El asesinato y la manera ritual en que se produjo provocaron una enorme
consternación en los Países Bajos y en toda Europa, hasta el punto de que
algunos lo llamaron el «11 de septiembre» holandés.
El autor del crimen fue detenido poco después y tras ser juzgado fue
sentenciado a cadena perpetua.
“Actué estrictamente en nombre de mi religión” —declaró al Tribunal—
“Algún día, si me liberasen, haría exactamente lo mismo”.
Londres, 7 de julio de 2005: Cuatro islamistas británicos perpetran ataques
suicidas a primera hora de la mañana en un autobús y tres estaciones del
metro de Londres: 56 muertos y 700 heridos. Dos semanas después
fracasan planes de cuatro nuevos atentados.
29
A las 8:50 hacen explosión tres bombas con un intervalo entre una y otra
de 50 segundos en tres vagones del metro de Londres. Una cuarta bomba
explota en un autobús a las 9:47 AM en la Plaza Tavistock.
En los ataques fallecieron cincuenta y seis personas, incluidos los cuatro
terroristas, y 700 personas más resultaron heridas. Se trata de los actos de
terrorismo más sangrientos en el Reino Unido desde el atentado de
Lockerbie (Escocia) en 1988, al que ya nos referimos en el punto 4.1.
(Antes del 11/S de 2001.)
La organización terrorista Al Qaeda asumió la responsabilidad. Se trata del
segundo atentado terrorista en Europa después de los atentados de Madrid
del 11 de marzo.
Dos semanas después, el 21 de julio, se produjo una segunda tanda de
cuatro explosiones en el metro y un autobús de Londres. En este caso sólo
los detonadores explotaron y los cuatro terroristas no llegaron a inmolarse.
No hubo víctimas mortales.
Agosto 2006: Reino Unido frustra un plan para hacer explotar aviones en
pleno vuelo.
Se detienen al menos a 24 personas, todas con pasaporte británico y la
mayoría de origen paquistaní, que pretendían hacer explotar entre 6 y 10
aviones en trayectos entre Reino Unido y los Estados Unidos. La táctica era
usar líquidos explosivos portados en el equipaje de mano que pasan
inadvertidos en el escáner.
Turquía, país entre Europa y Asia, tradicional aliado de Occidente, eterno
candidato a entrar en la UE y miembro de la OTAN ha sido blanco también
de la lacra del terrorismo yihadista.
15 y 20 de noviembre de 2003. El sábado 15 de noviembre dos camiones
bomba explotan casi de forma simultánea junto a dos sinagogas en
Estambul. El atentado, reivindicado por el “Frente de los Combatientes
Islámicos del Gran Oriente” y atribuido por el gobierno turco a Al Qaeda,
causó 23 muertos (la mayoría turcos musulmanes) y 302 heridos. Cinco
días después estallan otros dos camiones bomba con terroristas suicidas en
el centro de Estambul, uno de ellos cerca del consulado británico y otro en
la oficina principal de un banco, también británico. El resultado de ambos
ataques fue de 30 personas fallecidas y más de 400 heridos, entre ellos el
cónsul general en Estambul del Reino Unido, aunque la mayoría de los
fallecidos fueron ciudadanos turcos. Se imputó a Al Qaeda o Abu Musab al-
Zarqawi (líder de Al Qaeda en Iraq).
Hay en este período, posterior al 11 de septiembre de 2001, en todo
Occidente multitud de complots, como el mencionado, desbaratados gracias
a la eficacia de los servicios de inteligencia y las fuerzas de seguridad. Entre
30
ellos la conspiración terrorista en Ontario (Canadá) donde se arrestó a 18
personas “inspiradas” por Al Qaeda, o en Italia como continuación de las
investigaciones del Reino Unido que desmontaron los atentados contra los
aviones de verano de 2006, o en Australia, también en 2006, Alemania en
2007 en la región de Sauerland (se le llamó el “Grupo de Sauerland”), o
Dinamarca en septiembre de 2007 o aquí en casa, en Barcelona, el complot
suicida que planeaba actuar en el metro de Barcelona en enero de 2008
cuyos autores eran en su mayoría paquistaníes y que planeaban, tras
Barcelona, atentados en Alemania, Francia, Portugal y Reino Unido y serían,
supuestamente, reivindicados por Al Qaeda. También en Francia, donde la
policía desarticula en septiembre de 2005 lo que hubiera sido un atentado
contra el aeropuerto y el metro de París así como la sede de los servicios de
contra espionaje franceses.
Para el doctor Petter Nesser investigador sénior sobre terrorismo del
Norwegian Defence Research Establishment (FFI) existen tres períodos en la
cronología del terrorismo yihadista en Europa hasta 20073 .
El primero que va desde 1994 a 1996, en la que Europa funcionaba como
zona de prácticas para la yihad local cuando el GIA (Grupo Islámico
Armado, organización terrorista argelina fundada en 1992) lleva su lucha
local con base en Argelia a Francia, en un intento de disuadir al antiguo
poder colonial de una mayor involucración en el conflicto entre los
islamistas argelinos y el régimen militar secular.
De 1998 a 2004, Europa pasa a ser campo de prácticas en este caso para la
yihad global cuando varias redes terroristas relacionadas y entrenadas por
Al Qaeda planearon atentados de gran envergadura contra intereses y
ciudadanos de Estados Unidos e Israel y, en menor medida, contra Francia.
De 2003 al 2007, Europa se convierte directamente en objetivo de la yihad
global cuando Al Qaeda alentó a radicales islamistas a planear, preparar y
ejecutar ataques contra países europeos que habían ayudado a los Estados
Unidos en su “Guerra al terrorismo”. Muchos de estos militantes fueron
reclutados y radicalizados en Europa en los “bajos fondos” yihadistas y, al
parecer, la motivación principal fue la participación de los países europeos
en la invasión de Iraq.
En 2013, si bien no fue de especial de relevancia por el número de víctimas,
lo traemos aquí por la crueldad y el impacto mediático que tuvo. Se trata
del asesinato, el 22 de mayo, a machetazos a plena luz del día de un
soldado de 25 años, vestido de civil, padre de un hijo de dos años, que
había servido seis meses en Afganistán por parte de dos ciudadanos
3 “Chronology of Jihadism in Western Europe 1994–2007: Planned, Prepared, and Executed Terrorist
Attacks. Petter Nesser. FFI’s Terrorism Research Group Kjeller,2008, Norway
31
británicos de origen nigeriano. Los agresores se quedaron esperando a la
policía y en ese momento fueron grabados. El video dio la vuelta al mundo.
Uno de ellos, Michael Aldebolajo, de 28 años, era un joven nacido en 1984
en Lambeth, sur de Londres, en una familia cristiana de origen nigeriano
aparentemente adaptado al modo de vida británico que solía vestir con
chándal y zapatillas deportivas Nike, jugaba al fútbol, era hincha del
Tottenham y se tomaba sus cervezas. Sus compañeros de la escuela
Marshall Parks de Romford, donde estudió hasta 2001, le recordaban como
un tipo alegre y normal.
En 2003 se convirtió a la religión musulmana y se radicalizó.
Ese hecho, y el factor capital de que utilizaran cuchillos de cocina para
cometer su agresión, hace materialmente imposible que el atentado pudiera
ser evitado.4
Este atentado revela cambios en las tácticas llevadas para atentar en
Occidente. Se ha pasado, con los años, de los atentados a gran escala con
importante número de víctimas y que requerían recursos, preparación y
coordinación a este nuevo método que estremece por su crueldad y es fácil
ya que no requiere una especial preparación y el coste es mínimo. Además
la capilaridad en todo Occidente es enorme, es decir, allá donde haya un
“hermano” que quiera seguir las instrucciones generales que envían desde
las organizaciones terroristas se convierte en un terrorista en potencia.
4.3.1.2. El Sudeste Asiático.
El sudeste asiático ha venido sufriendo de forma especialmente virulenta el
azote del terrorismo yihadista. Al grupo Jemaah Islamiya activo desde 1993,
considerado el brazo de Al Qaeda en Asia, se le atribuye el atentado de Bali
del 12 de octubre de 2002 en el que fallecieron 202 personas en una
discoteca, el atentado contra el hotel JW Marriot y el atentado en la
embajada de Australia en Yakarta en 2004. Su zona de influencia es
sobretodo Indonesia, Singapur, Malasia y el sur de Filipinas.
Los atentados de Bali tuvieron lugar en la isla indonesia de Bali por la
detonación de tres bombas: un dispositivo montado en una mochila llevada
por un terrorista suicida y un coche bomba que fueron detonados en las
proximidades de populares centros nocturnos en Kuta (distrito turístico de
Bali); y un tercer dispositivo mucho más pequeño que fue detonado fuera
del consulado de Estados Unidos en Denpasar y que solo causó daños
menores.
4 Noticia de El País Digital. Walter Oppenheimer. 23/05/2013
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/23/actualidad/1369306382_598665.html
32
El ataque terrorista fue el acto más letal en la historia de Indonesia, con un
total de 202 personas asesinadas, de las cuales 164 eran extranjeros y 38
ciudadanos indonesios, y 209 heridos.
5 de agosto de 2003. Un terrorista suicida explosiona un coche bomba al
lado del lobby del hotel JW Marriott en Mega Kuningan, al sur de Yakarta. El
resultado fue 12 muertos (la mayoría indonesios) y 150 heridos. El hotel era
visto como un símbolo de Occidente y era utilizado por la Embajada de los
Estados Unidos para la organización de diferentes actos y recepciones.
9 de septiembre de 2004. Nueve indonesios muertos y 182 heridos al
estallar una potente bomba junto a la embajada de Australia en Yakarta.
1 de octubre de 2005. 25 (20 según otras fuentes) personas murieron y
101 resultaron heridas, entre ellas varias extranjeras, tras la explosión de
varias bombas en los balnearios de Jimbaran y Kuta, en el corazón de la
industria turística de la isla, primer destino turístico de Indonesia para
extranjeros. Las explosiones se produjeron en dos restaurantes repletos de
comensales indonesios y extranjeros al momento de la explosión.
Aunque nadie reivindicó el hecho, las sospechas apuntan a la red islámica
regional Jemaah Islamiyah (JI), vinculada a la red terrorista Al-Qaeda,
organización a la que también se le atribuyó el atentado de 2002 en Bali.
4.3.1.3. India y Pakistán.
11 de julio de 2006. Siete explosiones casi simultáneas (entre 18.00 y
18.30) causan 187 muertos y 817 heridos en vagones de trenes suburbanos
abarrotados de trabajadores en Bombay, en un atentado atribuido al grupo
Lashkar-e Taiba (LeT), movimiento radical islamista originario de
Cachemira.
19 de febrero de 2007. Fallecen 66 personas y más de 60 resultan heridas a
consecuencia de la explosión de dos bombas en dos vagones, ambos llenos
de pasajeros, en un tren que enlaza la India con Pakistán. No fue
reivindicado.
En noviembre de 2008, de los días 26 al 29, otra vez en Bombay, 8 ataques
coordinados tuvieron como resultado el fallecimiento de 171 personas y 250
heridos. Las ubicaciones de los atentados fueron varias.
En una estación de ferrocarril dos terroristas con AK47 entraron en la
misma y empezaron a disparar y a lanzar granadas matando a 58 personas.
Dos hoteles de cinco estrellas, el Oberon Trident y el Taj Mahal Palace,
donde los terroristas toman rehenes y hay tiroteos y explosiones durante
varias horas. Se da la circunstancia de que se encontraban en los hoteles
una delegación madrileña encabezada por la, entonces, Presidenta de la
Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que salió ilesa. Los terroristas
33
jóvenes y bien entrenados se movían por los hoteles con soltura pareciendo
estar familiarizados con los mismos y parecían seleccionar entre los
huéspedes a los ciudadanos americanos y británicos como sus principales
rehenes. Muchos de los huéspedes se escondieron en sus habitaciones
Al popular café de la ciudad “Leopold Café” llegan cinco terroristas que
abren fuego contra los clientes.
Otros terroristas se sitúan delante de un hospital con un coche robado y
abren fuego de forma indiscriminada dentro y fuera del edificio con el
resultado de 5 muertos.
También se atacó un astillero, unos multicines, un restaurante turístico, el
aeropuerto con ataques de granadas, el departamento de policía y un
complejo residencial judío donde el tiroteo que se produjo acabó con la vida
de 6 civiles.
Deccan Muyaidín, un grupo desconocido hasta ese momento, reivindicó el
ataque. Se sospechó que Lashkar-e-Taiba (LeT) fueron los responsables del
ataque. Según las informaciones que se recabaron de uno de los ejecutores,
el plan era haber asesinado a unas 5000 personas, especialmente blancos y
a ser posible americanos o británicos.
En Pakistán, en el año 2007, hay al menos dos intentos de asesinar a la ex
primera ministra, Benazir Bhutto, con terribles consecuencias para muchos
de los que la rodeaban. La primera es el 18 de octubre en Karachi. Dos
explosiones suicidas al paso de la comitiva que trasladaba a Benazir Bhutto
que retornaba tras ocho años de exilio causaron, al menos, 139 muertos y
más de 250 heridos entre los miles de asistentes a la bienvenida de la ex
primera ministra. Un terrorista lanzó una granada y en seguida otro
explosionó el coche en el que iba. Ninguna de las dos explosiones causó
heridas a Bhutto, que se encontraba en la parte inferior del vehículo, siendo
protegida por el blindaje. El atentado fue considerado como el más
mortífero que ha experimentado Pakistán.
Tres meses más tarde, Benazir Bhutto no tuvo la misma suerte. El 27 de
diciembre, tras haber pronunciado un mitin en un parque al sur de
Islamabad, Bhutto recibió disparos en el cuello y en el pecho por parte de
un suicida que posteriormente detonó una bomba, causando la muerte de al
menos otras 38 personas y 43 heridos.
El 20 de septiembre de 2008 un camión bomba explotó frente al lujoso
hotel Marriott en la capital pakistaní de Islamabad, causando la muerte de
60 personas e hiriendo a otras 266.
El camión cargado con, se estima, unos 600 kilos de explosivos, estalló en
la entrada del hotel causando un cráter de 17 metros de diámetro. A causa
34
de la explosión de las conducciones de gas una gran parte del hotel se
incendió y la estructura hotelera quedó gravemente dañada.
El miércoles 28 de octubre de 2009, alrededor de la una de la tarde en
Peshawar, unos asaltantes detonaron por control remoto un coche bomba
en el mercado de Mina Bazaar atestado de gente asesinando a 120 civiles e
hiriendo a otros 200. Se dañaron además al menos 50 tiendas y 50
vehículos, varias viviendas y edificios así como una mezquita cercana.
El motivo probable del ataque fue la venganza por la ofensiva del ejército
Pakistán contra los combatientes talibanes en Waziristán del sur, una región
montañosa del noroeste de Pakistán, fronterizas con Afganistán. Ningún
grupo reivindicó el ataque, pero se cree que los responsables fueron los
talibanes.
El primer día del año de 2010 en Shah Hasan Khan, aldea próxima a Lakki
Marwat de Bannu, en el noroeste del país, un vehículo tipo pick up con 250
kilos de explosivos estalló en medio de una multitud que estaban
presenciando partido de voleibol. El suicida condujo contra la multitud y
estalló los explosivos. Noventa y nueve personas resultaron muertas y otras
87 resultaron heridas. Seis niños y cinco soldados paramilitares estaban
entre los muertos en el ataque. Más de 20 casas también fueron destruidas
por la explosión. Ningún grupo reivindicó la autoría, sin embargo, las
fuerzas de seguridad afirman que el ataque fue perpetrado por militantes
pro-talibán.
En la mañana del viernes 9 de julio de 2010, en la aldea de Yakaghund,
Mohmand, situada en la frontera con Afganistán, unos terroristas detonaron
sus explosivos cerca de la oficina de un administrador adjunto de Mohmand,
quien escapó ileso. La explosión causó la muerte de, al menos 106 personas
e hirió a otras 115 además de un enorme daño a los sistemas de
electricidad y teléfono cercanos al sitio de la explosión. Varios vehículos,
decenas de comercios y otros edificios han resultado muy afectados por la
explosión. El atentado ha dañado una prisión cercana, lo que permitió, al
parecer, que algunos prisioneros pudiesen huir. El grupo Tehrik-e-Taliban
Pakistan (TTP) reivindicó la autoría.
Este grupo es el responsable de miles de muertes en Pakistán. En 2013, de
los más de 1.700 ataques terroristas que hubo en Pakistan, más del 60%
fueron realizados por este grupo. La traducción del nombre sería
“Movimiento Talibán de Pakistán”. Se trata de una organización terrorista
internacional formada, al parecer, en 2007, de origen pakistaní y asociada
al movimiento talibán, que proclama el extremismo religioso islámico y el
yihadismo. En agosto de 2008, un portavoz del TTP proclamó la
responsabilidad de esta organización en la planificación de una serie de
atentados de gran magnitud en la ciudad de Barcelona y otros lugares de
Francia, Portugal y Alemania, que resultaron abortados por la intervención
35
de fuerzas de seguridad españolas en enero de ese mismo año, tras ser
advertidas por el Centro Nacional de Inteligencia y los servicios secretos de
varios países (comentado anteriormente).
El 16 de diciembre de 2014, alrededor de las 11 de la mañana, 6 milicianos
de este grupo entraron armados en una escuela de niños de edades entre 5
y 17 años en Peshawar, en el noroeste de Pakistán realizando disparos
contra los que se encontraban en ese lugar. Según la información oficial,
hubo una primera explosión, que pudo haber sido causada por un atacante
suicida que causó la mayoría de las víctimas. A continuación los agresores
comenzaron a asesinar a los niños a tiros, especialmente en la cabeza.
Cuando el ejército llegó, los terroristas habían tomado como rehenes a
algunos de los menores.
El atentado terrorista en Peshawar dejó, al menos, 124 heridos y 145
asesinados. De los fallecidos, al menos 132 son niños y escolares de entre 7
y 17 años, que estudiaban en el colegio gestionado por militares. De los
heridos 121 son niños. Tras varias horas de combates con soldados
paquistaníes los seis atacantes fueron abatidos.
Este bárbaro atentado fue calificado por el Ejército como el “más sangriento
de la historia de Pakistán”, superando en víctimas al atentado de 2007 en
Karachi, al sur de Pakistán, en el que murieron 139 personas.
4.3.1.4. África subsahariana.
El continente africano también ha sufrido desde el 11 de septiembre de
2001 diferentes ataques de importancia tanto en el África subsahariana
como en la zona del Magreb. Empezamos resaltando los más significativos
del África negra.
28 de noviembre de 2002. En Mombasa (Kenia) un Boeing 757 que hacía un
vuelo de Mombasa a Tel Aviv (Israel) con 260 pasajeros a bordo y 11
tripulantes es atacado con dos misiles antiaéreos nada más despegar
aunque ambos fallaron su objetivo. Lo destacable de este atentado es el
arma usada lo que refleja, por un lado, un alto nivel de sofisticación y, por
otro, el acceso a la adquisición de armamento más allá de armas ligeras.
Casi al mismo tiempo, en el Hotel Paradise de Mombasa, de propiedad
israelí, un vehículo todo terreno se estrella contra la barrera exterior y
explota matando a 13 personas e hiriendo a 80 más. En el momento de la
explosión se estaban inscribiendo en recepción 60 ciudadanos israelíes. De
los 13 muertos, 10 eran keniatas (9 eran bailarines contratadas para dar la
bienvenida a los huéspedes del hotel que se estaban inscribiendo).
36
Según la cadena BBC5 las sospechas recayeron, desde el primer momento,
en Al Qaeda si bien un grupo desconocido en ese momento llamado “El
Ejército de Palestina” lo reivindicó.
El 21 de septiembre de 2013 en Nairobi, capital de Kenia, se produjo otro
aterrador atentado por el número de víctimas y por ir contra personal civil.
Entre 10 y 15 hombres armados atacaron un centro comercial disparando
indiscriminadamente contra los civiles que se encontraban en el mismo y
reteniendo a algunos como rehenes. Como resultado de este ataque y de la
posterior operación de rescate, resultaron finalmente muertas al menos 72
personas, incluyendo 61 civiles, 6 soldados del ejército keniano y 5 de los
atacantes. El número de heridos se situó entre 175 y 200 personas.
El ataque fue reivindicado por la milicia somalí islamista Al Shabaab.
Se da la circunstancia de que este grupo terrorista somalí, filial de Al
Qaeda, abrió un perfil en Twitter desde el que, por primera vez en la
historia, se reivindicó el ataque de forma exclusiva. Sobre este caso
comentaremos en otro punto de este trabajo.
11 de julio de 2010. En Kampala, capital de Uganda, el mismo grupo
terrorista somalí (Al Shabaab) quiso castigar a aquellos que estuvieran
viendo la final del Campeonato Mundial de Fútbol de Sudáfrica entre las
selecciones de Holanda y España así como a los ugandeses por la
participación de su país en la misión de la Unión Africana en Somalia
La cifra de víctimas superó los 70 muertos y los heridos ascienden a 71,
tras dos ataques cargados de simbolismos.
La primera de las explosiones sucedió en un restaurante etíope en el minuto
90 del partido que disputaban los finalistas del Mundial, España y Holanda.
La siguiente detonación se produjo unos 30 minutos más tarde en un club
de rugby, habitual punto de encuentro de la comunidad expatriada en el
país.
Nada más comenzar el Mundial en junio de 2010 los islamistas somalíes
asesinaron a dos personas en Somalia por estar viendo un partido, un
hecho considerado por ellos como anti islámico y amenazaron a todos los
somalíes en que ver partidos estaría penado.
4.3.1.4.1. Nigeria y Boko Haram.
Nigeria está, desgraciadamente, de actualidad por las actuaciones del grupo
terrorista Boko Haram. Las comunidades cristianas del norte del país han
tenido que sufrir atrocidades por parte del terrorismo islamista.
5 Kenya terror strikes target Israelis. BBC News World Edition. 28/11/2002.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/2522207.stm
37
El día de Navidad de 2011, se produjeron tres atentados contra la población
cristiana residente en el norte del país. Los ataques con bombas, que se
dirigieron contra iglesias católicas en las que se estaba celebrando la
Navidad, fueron atribuidos a la secta islamista radical Boko Haram, que se
encuentra en una lucha abierta contra el ejército nigeriano en la zona
septentrional del país. El balance, más de 40 muertos.
El 25 de febrero de 2014, un grupo de milicianos irrumpieron en el Colegio
Gobierno Federal de Buni Yadi, en el estado de Yobe, mientras los
estudiantes estaban durmiendo. Cincuenta y nueve estudiantes fueron
asesinados, todos hombres. Los veinticuatro edificios de la escuela también
fueron quemados como resultado del ataque. Los terroristas lanzaron
explosivos en los cuartos del dormitorio, y dispararon contra las
habitaciones aunque algunos murieron degollados y otros quemados vivos.
Según la cadena de noticias SKY News, uno de los testigos declaró: “Los
estudiantes estaban tratando de salir de las ventanas y fueron brutalmente
asesinados como ovejas por los terroristas que cortaban sus gargantas.
Otros que huían fueron disparados”.6
Según informes de prensa, el ataque "se atribuyó a Boko Haram pero no
fue reivindicado.
El 14 de abril de 2014 dos bombas estallaron en una estación de autobús
abarrotada a ocho kilómetros al suroeste del centro de Abuya, matando al
menos a 88 personas e hiriendo a por lo menos otras 200. Los explosivos
escondidos dentro de vehículos estacionados detonaron durante la hora
punta de la mañana. Boko Haram se hizo responsable del atentado.
El mismo día, un grupo irrumpió en un colegio de enseñanza secundaria,
disparando contra los guardias de seguridad secuestrando a un número
indeterminado de jóvenes. Los reportes iniciales cifraron en ochenta y cinco
escolares, sin embargo, los militares declararon a los cinco días que habían
liberado entre 100 y 130 rehenes.
Desde 2010, los objetivos de Boko Haram han sido los centros educativos,
donde han llegado a matar a centenares de escolares. Un portavoz de la
banda declaró que seguirán atacando hasta que el Gobierno deje de
interferir en la enseñanza islámica. En consecuencia, miles de niños no van
a las escuelas, sobre todo niñas, las cuales son secuestradas, bien para que
no puedan recibir educación o como esclavas sexuales.
El mes de noviembre de 2014 fue el peor de la historia de Nigeria en lo que
respecta a terrorismo.
6 Sleeping Students 'Killed By Boko Haram. Sky News. 25/02/2014.
http://news.sky.com/story/1217121/sleeping-students-killed-by-boko-haram
38
El día 3 de noviembre, un hombre, ataviado con un chaleco con explosivos,
se inmoló en una escuela islámica en la localidad de Potiskum, donde un
grupo chií celebraba el día de la Achura, con el que recuerdan el asesinato
del imán Husein, al que consideran sucesor legítimo del profeta Mahoma.
Algunos testigos citados por los medios locales aseguraron que en el
atentado murieron al menos 20 personas y muchas otras resultaron
heridas.
El 10 de noviembre, al menos 48 personas, en su mayoría estudiantes,
murieron y otras 79 resultaron heridas en un atentado suicida con bomba
en una escuela de secundaria en la misma localidad de Potiskum, en el
noreste de Nigeria. El ataque ocurrió sobre las 7.45 hora local cuando un
hombre vestido como un estudiante detonó la bomba cuando los escolares
se encontraban reunidos en una asamblea antes de empezar las clases en el
colegio. Potiskum es la capital comercial de Yobe, uno de los tres Estados
nigerianos en los que permanece en vigor el estado de emergencia
decretado por el Gobierno de Nigeria debido a la violencia del grupo
terrorista Boko Haram.
Dos días después, una terrorista suicida se inmoló junto a la biblioteca de
un colegio de la localidad de Kontagora, en el noroeste de Nigeria, donde se
estaba celebrando un examen, en un nuevo atentado contra una institución
educativa, en el que resultaron heridas cuatro personas.
El martes 25 de noviembre, más de 30 personas murieron víctimas de un
doble atentado perpetrado por dos suicidas en un mercado de la ciudad
nigeriana de Maiduguri, capital del Estado de Borno, en el noreste del país.
Borno es uno de los Estados donde mayor actividad desarrolla la sangrienta
secta islamista Boko Haram, liderada por Abubaker Shekau.
El primero de los suicidas, según coincidieron varias fuentes, fue una mujer
que estaba situada junto a un vehículo. Según detalló una fuente de
seguridad, la mujer recibió una llamada y tras colgar el teléfono accionó el
artefacto. La misma fuente explicó, según la edición digital del diario El
País, que el segundo terrorista también había sido una mujer, de unos 19
años, que habría detonado 10 minutos después la carga explosiva que
llevaba en la espalda, debajo del velo, como si transportase un bebé. En ese
momento, una multitud se encontraba tratando de auxiliar a las víctimas de
la primera bomba. Otras fuentes señalaron, sin embargo, que el segundo
ataque había sido llevado a cabo por un hombre.
Un brutal atentado dejó más de cien muertos el viernes 28 de noviembre en
un ataque contra una importante mezquita de la ciudad de Kano, en el
norte del país. A las dos de la tarde, unos minutos después de iniciada la
oración, cuando decenas de fieles se encontraban en el interior de la
mezquita, dos bombas en el interior de la mezquita principal de Kano y una
tercera en el exterior estallaron, tras lo cual sujetos armados dispararon
39
contra los fieles que escapaban del lugar. Los primeros reportes hablaron de
más de 120 muertos y más de 270 heridos. Solo en una morgue se
contaron 92 cadáveres que llegaron desde el lugar de la explosión.
Las primeras sospechas apuntaron al grupo islamista radical Boko Haram.
Aparentemente, el objetivo del ataque era el emir de Kano, Mohammad
Sanusi, segunda autoridad religiosa del país, quien anteriormente había
manifestado su repulsa por las prácticas asesinas utilizadas por esta banda.
Sin embargo, en el momento del ataque, Sanusi estaba de viaje en Arabia
Saudí.
La noche del sábado 13 al domingo 14 de diciembre se efectuó un nuevo
ataque llevado a cabo por Boko Haram con el saldo de 35 muertos y el
secuestro de 172 mujeres y niños en la localidad de Gumsuri, una remota
ciudad del noreste de Nigeria. Varios vecinos de este pueblo relataron que
los milicianos asaltaron, con fusiles AK-47 y armas automáticas, la zona del
mercado del pueblo y prendieron fuego a las tiendas y a más de 50 casas.
Ya en 2015, en enero, la extorsión de esta secta ha continuado.
El viernes 9 de enero, una carga explosiva que llevaba una niña de sólo 10
años explotó a la entrada de un mercado de Maiduguri, capital del Estado
de Borno y uno de los enclaves fundamentales en la agenda de la milicia
terrorista. Al menos 19 personas perdieron la vida y otra veintena
resultaron heridas. Según algunos analistas, Boko Haram está haciendo uso
de niñas y mujeres en sus atentados debido a que levantan menos
sospechas y elevan la conmoción de la comunidad internacional.
Según Amnistía Internacional7 la secta, que ansía la instauración en el
noreste del país de una suerte de califato donde rija la sharía (ley islámica)
con puño de hierro, extendió su arremetida contra otras localidades
alrededor de Baga. Según la información recogida por AI, pese a que las
fuerzas de seguridad no han sido capaces de cerrar un balance final de
víctimas, los muertos podrían rondar los 2.000 en esa semana.
4.3.1.5. El Magreb y el Mashrek.
El Magreb, especialmente Marruecos y, sobretodo, Argelia se han visto
envueltos en infinidad de ataques.
La Unión Europea se refiere al Mashrek como la zona formada por Egipto,
Jordania, Líbano y Siria. A estos habría que añadir, en sentido amplio,
Arabia Saudí, Sudán, Yemen, Iraq, Catar, Baréin, Omán, Kuwait y los
Emiratos Árabes Unidos.
7 Nigeria: Nigerian authorities were warned of Boko Haram attacks on Baga and Monguno. 28/01/2015
https://www.amnesty.org/en/articles/news/2015/01/nigeria-nigerian-authorities-were-warned-boko-haram-attacks-baga-and-monguno/
40
11 de abril de 2002. Un camión de transporte de gas natural cargado de
explosivos atravesó las barreras de seguridad de la antigua Sinagoga de la
Ghriba en la isla tunecina de Djerba, explotando instantes después frente a
la sinagoga, matando a 21 personas (14 alemanes, 6 tunecinos y 1
francés). Otros 30 resultaron heridos. Al Qaeda reivindicó el atentado.
En Casablanca, capital económica y ciudad más poblada de Marruecos, se
produjeron en mayo de 2003 una serie de ataques suicidas simultáneos que
acabaron con la vida de 45 personas (incluyendo 12 terroristas) con más de
100 heridos de distinta consideración. Los objetivos fueron edificios del
centro de la ciudad, frecuentados habitualmente por occidentales. Entre
ellos figuraba la Casa de España (2 españoles estaban entre los 23
fallecidos en la explosión). Hacía nueve años que Marruecos no había
padecido ningún atentado de carácter internacional (en aquella ocasión
unos islamistas armados, procedentes de Francia, mataron a dos turistas
españoles en un hotel de Marraquech).
La autoría de los mismos se imputó a un grupo integrista marroquí
denominado La Vía Recta con conexiones de este grupo salafista con el
terrorismo internacional, más en concreto con Al Qaeda.
En 2007, Marruecos sufre una serie de atentados yihadistas. En marzo la
inmolación de un suicida en un cibercafé (sin víctimas mortales excepto el
terrorista); en abril, varias explosiones en Casablanca que causan la muerte
de cuatro terroristas y un policía mientras 15 personas resultan heridas; y
en agosto de 2007, cuando un joven ingeniero resulta herido al intentar
perpetrar un atentado contra un autobús de turistas en Mequínez, al norte
del país, con una bombona de gas. El ataque frustrado le valió la cadena
perpetua.
El 12 de mayo de 2003 unos terroristas suicidas detonaron varios coches
bomba en tres complejos residenciales de Riad (Arabia Saudí) con el
resultado de 29 muertos según Riad y más de 90 según los Estados Unidos
(muchos de los extranjeros eran norteamericanos) la cifra final que se
estableció fue la de 39 muertos y más de 160 heridos. En alguno de los
complejos los terroristas entraron disparando y matando a los guardas y
tras eso explosionaron los vehículos. La Casa Blanca afirmó que fue uno de
los objetivos más sangrientos contra intereses norteamericanos desde el
11S. Se responsabilizó a Al Qaeda de los atentados.
El 8 de noviembre de ese mismo año, otra vez en Riad, se repitió el tipo de
ataque. Un camión bomba suicida explotó fuera de otro complejo residencial
en Laban Valley, al oeste de Riad, matando al menos a 17 personas e
hiriendo a otras 122, incluyendo 36 niños. La mayoría de los fallecidos eran
árabes.
41
La República de Yemen, al sur de la península de Arabia, comparte fronteras
con Omán y Arabia Saudita. En su capital y ciudad más poblada, Saná, en
mayo de 2008 se explosionó una moto bomba en frente de una mezquita
causando la muerte de 15 personas que salían del templo y heridas o otros
60. Nadie se responsabilizó del atentado.
Unos meses más tarde, en septiembre, en las cercanías de la Embajada de
los Estados Unidos, explota un coche bomba en un puesto de control a 100
metros de la entrada. El resultado fue de 16 muertos y 6 heridos. Tras la
explosión hubo un tiroteo entre atacantes que iban en otro vehículo y los
guardias de seguridad de la embajada en los que se dispararon cohetes y
granadas. Un terrorista suicida se voló en la embajada. Los terroristas
llevaban uniformes de policía antidisturbios.
Diecinueve personas fueron detenidas en relación con el ataque. La Yihad
Islámica, un grupo relacionado con Al Qaeda en Yemen, reivindicó el
ataque.
A finales de marzo de 2011, 110 personas resultaron muertas y 45 heridas
en Yaar, el sur de Yemen, al estallar una fábrica de municiones. El
accidente, al parecer causado por un cigarrillo, ocurrió al día siguiente de
que un grupo armado se enfrentara allí a los soldados gubernamentales,
que abandonaron la zona. Se sospechó que pudo no haber sido un
accidente.
El 3 de abril de 2012 unos asaltantes atacaron una base del ejército en las
afueras de la ciudad de Zinyibar. En el transcurso del ataque, murieron 25
atacantes y 185 soldados y, además, 73 soldados fueron secuestrados. Los
hombres secuestrados fueron liberados el 28 de abril de 2012. Al Qaeda en
la península Arábiga (AQPA) se atribuyó la responsabilidad por el incidente.
21 de mayo de 2012. Un suicida con un atuendo militar explosionó entre
soldados en una base militar en la ciudad de Saná. Noventa y siete
personas murieron, incluyendo el atacante, mientras que 300 soldados
resultaron heridos en el ataque. Ansar al-Sharia, un subgrupo de Al Qaeda
en la península Arábiga (AQPA), reivindicó el ataque, afirmando que el
atentado fue perpetrado en venganza por la guerra respaldada por Estados
Unidos en el sur de Yemen.
El pasado 7 de enero, un atentado causó, al menos, 31 muertos y 23
heridos al estallar un coche bomba ante una academia de policía en el
centro de Saná, capital de Yemen, según fuentes oficiales. El atentado se ha
cometido con un minibús que ha quedado reducido a un amasijo de hierro.
La mayoría de los aspirantes a la academia, que esperaban fuera del
edificio, eran miembros del movimiento chií de los huthis, seguidores de
Abdel Malek al Huti y también conocidos como Ansar Alá.
42
En Damasco (Siria), el 27 de septiembre de 2008, un coche bomba con 200
kilos de explosivos estalló en un puesto de la policía en la carretera que
conduce al aeropuerto de la ciudad, en el distrito de Sidi Qada, causando 17
muertos, todos ellos civiles, y 14 heridos.
El verano de 2013 fue especialmente cruento en Siria.
El 11 de junio hombres armados atacaron la aldea chiíta de Hatla. Sesenta
combatientes pro régimen sirio y civiles fueron asesinados. Diez hombres
armados también murieron en el tiroteo. Ningún grupo reivindicó el
incidente, sin embargo, fuentes sospechan frente al-Nusrah.
6 días después, un vehículo blindado cargado con seis toneladas de
explosivos fue detonado cerca de una base militar en la zona de al-
Douwairinah, ciudad de Aleppo. Sesenta soldados murieron en la explosión.
Ningún grupo reivindicó el incidente, sin embargo, también en este caso,
fue atribuido al frente de Al-Nusrah.
22 de julio de 2013. Soldados y civiles en la ciudad de Khan al-Assal, en
Siria fueron atacados por unos asaltantes. El ataque, que duró dos días, dio
lugar a 123 muertes y un número desconocido de las lesiones. Al-Nusrah
frente reivindicó este ataque. En ese momento Siria era un país muy
dividido, en una guerra civil que ya duraba más de dos años con más de
100.000 muertos, según la ONU, y con casi dos millones de refugiados en
países vecinos. En aquel verano se acusó al régimen de Bachar El Assad de
usar gas contra los rebeldes lo que justificó que el mundo occidental se
plantease bajo el liderazgo de los Estados Unidos un ataque que finalmente
no se produjo pero sí se accedió por parte del régimen sirio a la destrucción
de su arsenal químico. Esta guerra favoreció el aumento del yihadismo con
llegada de muyahidines de otras partes del mundo.
En enero de 2014, la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los
Derechos Humanos, Navi Pillay, ya denunció que en el norte de Siria,
especialmente en las ciudades de Alepo, Idlib y Raqqa, esta última,
sometida al control del ISIS, se estaban perpetrando ejecuciones masivas
por parte de grupos opositores armados de línea dura, en particular por
parte del Estado Islámico de Iraq y el Levante (ISIS).
Estas ejecuciones coincidían con el tiempo en el que aumentó de forma
clara la crudeza de los combates entre diversos grupos opositores al
régimen de Bachar El Asad, una lucha enmarañada entre el Ejército Libre de
Siria (ELS), el Frente Al Nusra, vinculado a Al Qaeda, milicias más
moderadas y el ISIS. Las víctimas, según la ONU, eran civiles y
combatientes que ya no participaban en las hostilidades.
Los grupos armados contrarios a Damasco, sectarios y radicales, alejados
por completo de las protestas pacíficas con que comenzó la revuelta en
43
2011 contra los excesos de la dictadura, terminaron por crear su propia
guerra en Siria.
El domingo, 29 de junio del pasado año, el Estado Islámico proclamó el
Califato Islámico en las zonas que controla y nombró califa a su líder, Abú
Bakr al Baghdadi. La nueva organización se declaró Estado independiente y
reclamó que todos los musulmanes del mundo le jurasen fidelidad.
A finales de septiembre de 2014, Estados Unidos y varios países aliados
lanzaron los primeros ataques aéreos contra posiciones en Siria del grupo
yihadista Estado Islámico, concretamente sobre la provincia de Raqa,
bastión de facto de los integristas, en la frontera con Iraq.
4.3.1.5.1. Suníes contra chiíes: el caso de Iraq.
El otro gran castigado por el Estado Islámico es Iraq. Los antecedentes de
atentados terroristas significativos en este país los relacionamos a
continuación.
Al menos 105 personas, entre ellas el gobernador local, murieron y unas
200 resultaron heridas en el doble atentado suicida perpetrado el domingo 1
de febrero de 2004 en la ciudad norteña de Erbil, feudo del líder kurdo
Massud Barzani. Dos kamikazes, que portaban cinturones con explosivos,
entraron en los locales de la Unión Patriótica del Kurdistán y del Partido
Democrático del Kurdistán y se inmolaron en un intervalo de cinco minutos.
El 2 de marzo de 2004 una cadena de atentados suicidas casi simultáneos
(cinco en Kerbala y cuatro en Bagdad) acaba con la vida de más de 180
personas, coincidiendo con el día de la Ashura chií.
El 28 de febrero de 2005. Al menos 125 muertos mueren al explotar un
coche bomba suicida frente a un centro médico en Hilla al sur de Bagdad.
Una vez más, el objetivo elegido parecían ser los chiíes, mayoritarios en
Hilla.
Más de 150 personas murieron en Bagdad el 14 de septiembre de 2005,
víctimas de una serie de 10 ataques lanzados por la red terrorista de Al
Qaeda. El atentado más sangriento se produjo a primera hora del día en el
barrio chií de Kadimiya al noroeste de la capital cuando un suicida a bordo
de un coche bomba lo hizo estallar entre un grupo de civiles que buscaba
empleo (se dijo que los llamó para que se acercaran al vehículo con
promesas de trabajo), causando 114 muertos e hiriendo a otras 162
personas. Los ataques se sucedieron durante horas sembrando el caos y el
pánico en Bagdad, con la gente yendo de los hospitales a las morgues para
interesarse por la suerte de sus familiares.
44
Los atentados fueron reivindicados por el grupo de Abu Musab al Zarqaui,
líder de Al Qaeda en Iraq, con una declaración colgada en una web islamista
habitualmente usada por los terroristas.
El viernes 18 de noviembre de 2005 dos suicidas cargados de explosivos
sembraron el pánico en dos mezquitas chiíes llenas de fieles en la ciudad de
Janaqin, junto a la frontera con Irán. Al menos 77 personas perdieron la
vida y más de 80 resultaron heridas. Poco antes, dos coches bomba
causaron la muerte de seis personas cerca de un hotel de Bagdad muy
frecuentado por periodistas internacionales.
Nada más entrar en 2006, el 5 de enero, se producen más de cien muertos
y decenas de heridos en dos atentados suicidas perpetrados en la ciudad
santa chií de Kerbala y en un centro de reclutamiento de la policía en la
localidad suní de Ramadi.
23 de noviembre de 2006- Al menos 203 muertos y más de 250 heridos al
explotar seis coches bomba y varios proyectiles de mortero en ataques
coordinados en el barrio chií de Ciudad Sáder, en Bagdad. La matanza,
mayor en número de víctimas desde la invasión estadounidense de Iraq en
2003.
16 de enero de 2007. Al menos 65 personas, la mayoría de ellas
estudiantes, murieron y otras 110 resultaron heridas en un doble atentado
a las puertas de la Universidad de Al Mustansariya (predominantemente
chií) en el este de Bagdad.
El 22 de enero de 2007, otro doble atentado con coche bomba causó al
menos 88 muertos y más de 160 heridos al mediodía en un concurrido
mercado de Bagdad. Las explosiones se produjeron casi simultáneamente
en el mercado de Bab al Charki.
Al menos 135 personas murieron y más de 300 resultaron heridas al
estallar un camión cargado de explosivos, ocultos bajo cajas de verduras,
en el popular mercado de Sadriya, situado en un barrio predominantemente
chií de Bagdad el 3 de febrero de 2007.
6 de marzo de 2007. Entre 90 y 105 peregrinos chiíes murieron y entre 150
y 190 resultaron heridos al hacer explotar dos suicidas los cinturones que
llevaban cargados con explosivos en medio de un numeroso grupo de
peregrinos chiíes en la ciudad de Hilla, 100 kilómetros al sur de Bagdad.
27 de marzo de 2007. Más de 150 muertos y más de 345 heridos en un
doble atentado con camión y coche bomba en dos populares mercados
situados en el centro y norte de la ciudad en la ciudad del Tel Afar, al norte
del país.
45
Un día después, al menos otros 47 civiles perdieron la vida en los ataques
de represalia por esos atentados por policías chiíes.
18 de abril de 2007. Al menos 186 muertos y casi 250 heridos en una
terrible jornada en Bagdad en 5 atentados coordinados. Sólo en uno de los
atentados, al menos 127 personas murieron tras una explosión en una
plaza del céntrico distrito de Sadriya. Explotó a las cuatro de la tarde, tras el
cierre de los puestos, cuando cientos de personas estaban sentadas en los
minibuses o subiéndose a ellos. Las fuerzas armadas norteamericanas
responsabilizaron a Al Qaeda.
7 de julio de 2007. 156 muertos y 250 heridos al explotar un camión
cargado con explosivos en un mercado de la zona de Amarli, al norte de
Bagdad. Se trató del mayor atentado suicida individual desde el comienzo
de la guerra de Iraq y hasta la fecha. Cincuenta hogares fueron destruidos
con muchas personas atrapadas bajo los escombros. No se informó de
ninguna reivindicación.
14 de agosto de 2007. Más de 250 muertos al explotar cuatro camiones
bomba cisterna cargados de gasolina que irrumpieron en Kahtaniya, un
pueblo cercano a Mosul, a 390 kilómetros al norte de Bagdad, habitado en
su mayoría por miembros de la secta yazidí, cuyas raíces se remontan a
2.000 años antes de Cristo y son considerados infieles por los
fundamentalistas suníes. Si bien el atentado no fue reivindicado se
responsabilizó a Al Qaeda en Iraq.
El 25 de diciembre de 2007, al menos 29 personas resultaron muertas y
decenas heridas en dos atentados suicidas distintos contra las milicias de
las tribus suníes que cooperaban con las tropas estadounidenses en la lucha
contra Al Qaeda. El peor atentado se produjo en la ciudad de Baiyi (250
kilómetros al norte de Bagdad), donde un kamikaze precipitó su furgoneta
contra un camión cargado con bombonas de gas cerca de la entrada de un
cuartel conjunto del Ejército iraquí y de las milicias suníes de Despertar
(voluntarios movilizados contra Al Qaeda). El suicida hizo estallar la carga
cuando un policía le dio el alto. En este atentado, ocurrido a primera hora
de la mañana, murieron al menos 25 personas y muchos de los 80 heridos
resultaron graves. Poco después, otro suicida mató a cuatro personas en
Baquba (60 kilómetros al norte de Bagdad), durante el funeral por un padre
y su hijo, que fueron muertos por tropas de EE UU.
El 1 de febrero de 2008 en Bagdag dos bombas portadas por dos mujeres
con discapacidad mental, fueron detonadas en un mercado lleno de gente
matando a 90 personas e hiriendo a 130. Aunque no fue reivindicado el
ataque, se sospechó de Al Qaeda.
A las 13.00 del sábado 20 de junio de 2009, en el norte de Iraq, un
terrorista suicida conduciendo un camión cargado con una tonelada de
46
explosivos atacó la mezquita chií de Shia Al-Rasul en la ciudad de Kirkuk
matando 82 civiles e hiriendo a 211 y produciendo daños a entre 30 y 50
casas, varias tiendas, cerca de 30 coches y la propia mezquita. No hubo
reivindicación pero se creyó en la responsabilidad del Estado Islámico en
Iraq.
El 19 de agosto de 2009, en la capital, Bagdag, 101personas murieron y
otras 552 resultaron heridas en una sucesión de explosiones y ataques con
mortero en Bagdad, en la mayor cadena de atentados ocurrida en el país en
2009. Entre los asesinados había funcionarios, civiles y niños. Los daños
alcanzaron a gran cantidad de vehículos, tres edificios gubernamentales, un
colegio, un hotel y, al menos, una centena de edificios
Las autoridades descubrieron y desactivaron dos vehículos más cerca del
Ministerio de Asuntos Exteriores. El estado islámico de Iraq (ISI) se atribuyó
la responsabilidad aunque las autoridades responsabilizaron a una alianza
entre Al Qaeda y seguidores del partido Baaz del antiguo régimen.
El domingo 25 de octubre de 2009 por la mañana, a las 10:30, al menos
153 muertos y 720 heridos al explotar un camión bomba y un minibús en
el centro de Bagdad, en la llamada Zona Verde.
El camión estaba cargado con dos toneladas de explosivos. Un total de 77
personas murieron, entre ellas treinta y cinco empleados del Ministerio de
Justicia, y 360 resultaron heridas incluidos dos contratistas de Estados
Unidos. Las explosiones dañaron el Ministerio de Justicia, un edificio, un
hotel, una embajada, 156 vehículos y destruyeron tuberías de agua.
En el otro atentado, un minibús repleto de explosivos estalló con el
resultado de 76 fallecidos, incluyendo 25 funcionarios del Consejo Provincial
de Bagdad. El ataque también hirió a 360 personas, incluyendo un
contratista estadounidense. La explosión dañó el Ministerio de Obras
Públicas y el edificio de la Administración Provincial de Bagdad, un hotel,
una embajada y 156 vehículos, destruyó decenas de coches y se rompieron
también tuberías de agua. El Estado Islámico de Iraq reivindicó ambos
ataques mediante la publicación internet.
El 15 de enero de 2014 al menos 75 personas murieron y 152 resultaron
heridas en una cadena de atentados en diferentes zonas de la capital iraquí
y en varias otras localidades en el norte y en el este del país.
2014 y lo que llevamos de 2015 se han caracterizado por una guerra
abierta donde se combate contra el Estado Islámico en Siria e Iraq. De
entre los incidentes más importantes, fuera del combate directo, estaría la
explosión de tres coches bomba el 20 de octubre que mataron a 27
personas en un barrio de Bagdad habitado principalmente por chiíes, según
fuentes hospitalarias y policiales citadas por las agencias de noticias. Con
ellas se elevó a más de 200 los fallecidos durante los primeros días del mes
47
de octubre en atentados dirigidos contra esa comunidad. De la mayoría se
ha responsabilizado el grupo Estado Islámico (EI) que, tras hacerse con el
control de amplias zonas del norte de Iraq y de la vecina Siria, estaba
aumentando su presión sobre la capital iraquí y poniendo contra las cuerdas
al Gobierno.
4.3.1.5.2. Los atentados suicidas de Argelia entre 2007 y 2008.
En Argelia la lista de atentados significativos es interminable. Destacan
especialmente los 18 atentados suicidas acaecidos en los años 2007 y
20088.
11 de abril de 2007. Tres terroristas suicidas eligieron como blanco de sus
ataques la oficina del primer ministro (coche bomba que explotó en el
aparcamiento del Palacio de Gobierno) y una comisaría en Argel. 24
personas murieron y 222 resultaron heridas. Al Qaeda en el Magreb
Islámico (AQMI) antiguamente llamado Grupo Salafista para la Predicación
y el Combate (GSPC) asumió la autoría del doble atentado.
11 de julio de 2007. Diez soldados murieron y otras 35 personas resultaron
heridas cuando un terrorista suicida empotró un camión cargado de
explosivos contra un cuartel cercano a Lakhdaria, a unos 80 kilómetros de
Argel.
6 de septiembre de 2007. Un terrorista suicida a pie detonó un dispositivo
explosivo junto a una multitud que aguardaba al presidente Bouteflika en
Batna causando al menos 14 muertos y 60 heridos.
8 de septiembre de 2007. Un camión bomba conducido por un suicida se
empotró contra un cuartel de la guardia costera en Dellys, a unos 100
kilómetros al este de Argel. 37 personas murieron en el acto y otras 47
resultaron heridas. El atentado fue llevado a cabo por dos hombres, los
cuales murieron instantáneamente. Al Qaida del Magreb Islámico se
adjudicó el ataque suicida.
21 de septiembre de 2007. Un terrorista suicida se inmoló contra un convoy
de trabajadores extranjeros contratados por una empresa francesa cerca de
Lakhdaria. Al Qaeda en el Magreb Islámico reivindicó la autoría del
atentado, en el que resultaron heridas nueve personas, entre ellas dos
trabajadores franceses y uno italiano. Un día antes, el que era en ese
momento 'número dos' de Al Qaeda, el egipcio Ayman al Zawahiri, instó a
sus seguidores en una grabación a "limpiar" el Magreb de los "hijos de
España y Francia".
8 Atentados suicidas en Argelia, 2007-2008: al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Anneli Botha, Real
Instituto Elcano 24/02/2009.
48
11 de diciembre de 2007. Dos camiones conducidos por suicidas explotaron,
casi simultáneamente frente al Consejo Constitucional de Argelia y el
edificio de las Naciones Unidas que albergaba el Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Argel. El número de víctimas varía
según la fuente ya que mientras, según las fuentes médicas consultadas por
las agencias de información, los muertos ascendían a, por lo menos, 67
personas y 200 heridos, el ministro de Interior argelino rebajó la cifra de
muertos a 22. La mayoría de las víctimas del primero de los atentados
fueron estudiantes que viajaban en un autobús escolar que pasaba por la
zona en ese momento. Los servicios de seguridad argelinos y el Ministro del
Interior atribuyeron desde un primer momento los atentados a Al Qaida del
Magreb Islámico y la propia organización terrorista reivindicó los atentados
pocas horas después mediante un comunicado en una web islamista.
2 de enero de 2008. Un terrorista suicida empotró un camión contra la
comisaría de Naciria, a 50 kilómetros de Argel. Al Qaeda en el Magreb
Islámico (AQMI) reivindicó la autoría del atentado suicida que causó la
muerte a cuatro personas e hirió a una veintena. Los cuatro fallecidos eran
miembros de la Policía argelina y, de los veinte heridos, ocho eran agentes
y los otros doce civiles.
29 de enero de 2008. Otro camión y otra comisaría en menos de un mes. La
comisaría de Thenia, al este de Argel, fue atacada por un camión suicida
(conducido al parecer por una mujer). Cuatro personas, de las cuales tres
eran policías, resultaron muertas en el atentado (algunas fuentes aseguran
que los muertos alcanzaron la decena). Sería la primera vez que una mujer
lleva a cabo un atentado de este tipo en Argelia.
Junio de 2008. El 4 de junio un terrorista suicida intentó hacer estallar el
cinturón de explosivos que portaba ante un cuartel de la Guardia
Republicana en el barrio de El Lido, al este de la capital argelina. El
terrorista no consiguió alcanzar el cuartel, al ser detectado y alcanzado por
los disparos de los militares que lo protegían hizo explotar la carga que
llevaba consigo, lo que causó un muerto y seis heridos. En un segundo
atentado, un terrorista colocó un dispositivo explosivo cerca de un café en
las afueras de la capital argelina posiblemente en un intento de llamar la
atención del personal militar. Dos días más tarde, el 6 de junio, seis
soldados perdieron la vida al estallar una bomba al borde de la carretera
cerca de Cap Djinet. Ese atentado se vio seguido de otros dos el 8 de junio:
el primero se dirigió contra una estación de tren de Beni Amrane, y el
segundo contra el personal de primeros auxilios. Los objetivos del primer
atentado eran un ingeniero francés que trabajaba para Razel (una empresa
francesa) y los soldados que lo acompañaban.
3 de agosto de 2008. Un coche bomba suicida que estalló cerca de una
comisaría en Tizi Ouzou, capital de la región de la Cabilia, causó 25 heridos,
entre ellos 21 civiles y cuatro agentes de policía. Según algunas fuentes, el
49
terrorista suicida habría accionado mal la bomba lo que evitó un mayor
número de víctimas, ya que el vehículo portaba una considerable carga
explosiva. La explosión se produjo en torno a las 05.00 hora local (04.00
GMT) y causó daños en varios edificios situados en las proximidades de la
Comisaría. El terrorista murió en el acto a consecuencia de la explosión que,
según algunos testigos presenciales, produjo un gran cráter en el lugar.
9 de agosto de 2008. Un terrorista suicida empotró una furgoneta cargada
con entre 200 y 300 kilos de explosivos contra un puesto de control de la
Gendarmería Nacional, en la provincia de Boumerdes, en la zona oriental de
Argelia, matando a 8 personas e hiriendo a otras 19. Sin embargo, aquel
ataque se produjo de noche, a diferencia de la mayoría de los demás
atentados. Se trata de una playa muy frecuentada por los argelinos durante
el período estival. Varias casas situadas en las proximidades del lugar de la
explosión resultaron dañadas. Los documentos recuperados en la escena de
la explosión sirvieron para identificar al terrorista suicida de Tizi Ouzou, lo
que demostró que ambos atentados fueron cometidos por el mismo grupo.
19 de agosto de 2008. Argelia sufrió el peor atentado de su historia hasta
ese momento. Cerca de las 7.30 de la mañana, un kamikaze dirigió su
vehículo cargado de explosivos contra la puerta de entrada principal de la
Escuela Superior de Gendarmería, donde esperaban los candidatos para
examinarse en este centro de formación de gendarmes en el distrito de
Issers de la región de Boumerdes, a 56 kilómetros al este de Argel,
matando al menos a 43 personas e hiriendo a otras 45. 42 de los muertos y
32 de los heridos en el atentado eran civiles. También resultó muerto un
policía y otros 13 resultaron heridos. La mayoría de los civiles asesinados
eran personas que esperaban para inscribirse en la academia, aunque
según los testigos también murieron varios automovilistas que pasaban por
allí en el momento de la explosión. Algunas fuentes apuntaron que además
del vehículo, otro suicida se infiltró entre los aspirantes e hizo estallar un
cinturón cargado de explosivos.
Este atentado es el que más víctimas ha producido por sí solo hasta el
momento. A pesar de que Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) mantuvo
la selección de objetivos centrando sus atentados predominantemente en el
Estado y sus representantes, aquel atentado dejó traslucir un cambio
importante: la elección de reclutas de policía (y civiles) como objetivo.
20 de agosto de 2008. Dos atentados con coche bomba en el este de
Argelia mataron al menos a 12 personas: una de las bombas fue detonada
cerca del cuartel general de Bouira, mientras que el principal ataque se
dirigió contra empleados de SNC-Lavalin, empresa canadiense de ingeniería
encargada de construir una presa en el noroeste de la provincia. El
terrorista suicida, atentó contra un autobús que transportaba a empleados
de SNC-Lavalin cerca del Hotel Sophie. Uno de los heridos declaró a la
televisión pública argelina en el hospital que "el autobús paró para recoger
50
a sus pasajeros ante el hotel y, una vez que éstos subieron y se cerraron
las puertas, se produjo una gran explosión". Aunque, al reivindicar la
autoría del atentado, AQMI se refirió a los empleados de SNC-Lavalin como
canadienses, en realidad eran ciudadanos argelinos que trabajaban para la
empresa. Otro elemento importante de este atentado fue la nacionalidad
mauritana de su autor, ya que los autores de los otros 17 atentados
suicidas cometidos anteriormente en Argelia habían sido ciudadanos
argelinos. Quince minutos después estallaba el segundo coche bomba, que
un suicida hizo explotar contra uno de los principales hoteles de Bouira y
que alcanzó a un autobús que estaba parado en ese momento delante del
establecimiento.
28 de septiembre de 2008. Un coche bomba suicida mata a tres personas y
hiere a otras seis. El atentado tuvo lugar cerca de la localidad costera de
Dellys a unos 100 kilómetros al este de la capital. El suicida tenía como
blanco un control conjunto del Ejército y la policía que protegía unos
barracones militares cercanos.
4.3.1.5.3. El caso de Egipto.
Egipto, especialmente la Península del Sinaí, ha sufrido multitud de
atentados tanto contra intereses turísticos como contra las fuerzas y
cuerpos de seguridad del estado egipcio y el ejército.
7 de octubre de 2004.- La península egipcia del Sinaí, uno de los destinos
turísticos preferidos entre los viajeros occidentales, fue escenario de un
gravísimo atentado con coche bomba contra el hotel Hilton de Taba y otros
dos artefactos en otros tantos automóviles en las localidades de Ras Shaitan
y Tarabain, también buscando hoteles turísticos en el norte del Sinaí,
causando la muerte a 38 personas, en su mayoría turistas israelíes y 171
heridos.
La explosión en el Hotel Hilton de Taba se produjo tras la irrupción de un
camión bomba en la recepción del hotel. 10 plantas del hotel se
derrumbaron tras la explosión que fue obra de los mismos radicales que,
según todos los indicios, habrían sido los responsables de la masacre de 23
de julio de 2005 en Sharm el Seij.
23 de julio de 2005.- Tres atentados en la localidad costera de Sharm el
Sheij se cobran las vidas 90 personas, entre ellas siete turistas extranjeros,
y deja más de 150 heridos, doce de ellos extranjeros. Fue considerado
como el peor atentado de los últimos años en Egipto. Se trató de una serie
de siete explosiones casi simultáneas que tuvieron lugar alrededor de la 1
de la mañana en un parking del “viejo mercado” donde explotó un minibús
lleno de explosivos, en otro aparcamiento, en este caso el del hotel
Movenpick donde explotó una mochila llena de explosivos y en el hotel
Ghazala Gardens que fue completamente destruido por un coche bomba.
51
Un grupo vinculado a Al Qaeda, autodenominado Brigadas de Abdullah
Azzam, en Siria y Egipto reivindicó la autoría de los atentados.
24 de abril de 2006.- Al menos 21 personas, entre ellos tres extranjeros -
uno de ellos un niño alemán-, fallecieron tras la explosión simultánea de
tres artefactos en la ciudad de Dahab, en la costa este del Sinaí.
Merece ser comentado por su relevancia la situación de “pre-guerra” que se
respira en la actualidad en la zona norte de la Península del Sinaí donde la
frecuencia de atentados contra el ejército y la policía está siendo muy alta,
especialmente en la “zona caliente” de la frontera con Israel y la franja de
Gaza a través del paso de Rafah.
Desde el derrocamiento del islamista Mohamed Mursi en julio de 2013,
Egipto sufre la peor oleada de ataques terroristas en décadas. Los
atentados de grupos yihadistas, se han cobrado la vida de más de 500
personas, entre ellas, las de al menos 252 policías y 187 soldados.
Según el profesor Fernando Reinares en su comentario “Egipto: terrorismo
yihadista y estabilidad política”9, desde comienzos de las revueltas
populares en algunos países del norte de África y Oriente Medio en el año
2011 fruto de la llamada “Primavera árabe”, Al Qaeda esperaba que los
acontecimientos en curso ofrecieran antes o después, como así fue,
oportunidades que pudieran ser aprovechadas. Al-Zawahiri, líder actual de
Al Qaeda, de origen egipcio emitió reiteradamente consignas apelando a la
movilización yihadista en su país de origen, donde una merma en las
condiciones generales de seguridad, observable incluso antes de la caída de
Hosni Mubarak, posibilitó que en la península del Sinaí se incrementaran las
actividades terroristas articulándose a la postre una entidad afín a Al Qaeda.
La mayoría de los atentados han sido reivindicados por Ansar Beit al
Maqdis, una organización yihadista e inspirada en Al Qaeda radicada en la
península del Sinaí que ha logrado llevar su lucha hasta El Cairo y las
provincias del delta del Nilo. Este grupo, en noviembre de 2014 cambió su
nombre al jurar lealtad al Estado Islámico pasando a llamarse Wilayah Sinai
(“Provincia del Sinaí”).
Según el profesor Reinares, extensiones territoriales de Al Qaeda como Al
Qaeda en la Península Arábiga (AQPA) y organizaciones estrechamente
asociadas con aquella, al igual que varios influyentes miembros del
salafismo yihadista radicados en Oriente Próximo han hecho llamamientos a
la yihad contra el Gobierno impuesto por los militares egipcios, calificado de
“apóstata” por los yihadistas, así como contra las agencias estatales de
seguridad bajo su control directo.
9 Egipto: terrorismo yihadista y estabilidad política” (Comentario Elcano 3/2014-
27/1/2014)
52
Destacan los tres atentados en una semana que se produjeron en diciembre
de 2013.
24 de diciembre de 2013. 16 personas murieron y 134 resultaron heridas
tras la explosión de un coche bomba frente al cuartel central de la policía de
Mansura, ciudad del delta del Nilo, situada a unos 130 kilómetros de El
Cairo. Según la policía, el coche bomba fue detonado por un terrorista
suicida, y contenía gran cantidad de material explosivo. La onda expansiva
fue tan fuerte que provocó el derrumbe de una parte de la estructura de la
comisaría de policía, así como serios daños en los bloques de pisos y
comercios colindantes.
El atentado se produce unos días después de que el grupo extremista Ansar
Beit al Maqdis amenazara de muerte a los soldados que no abandonasen las
filas del Ejército egipcio. El gobierno egipcio, un día después del atentado,
designó de forma oficial al histórico movimiento islamista de los Hermanos
Musulmanes como una “organización terrorista”. Aunque la organización
yihadista Ansar Beit al Maqdis reivindicó la acción, tanto los medios de
comunicación como el Gobierno insistieron en atribuir la responsabilidad a la
Hermandad.
26 de diciembre de 2013. Una bomba de fabricación casera explotó en una
concurrida intersección cuando pasaba un autobús en el distrito de Ciudad
Nasr, en el este de El Cairo. Las autoridades desactivaron después, al
menos, una bomba que hubiera sido activada por control remoto y que fue
colocada en un cartel de publicidad. Esta bomba tendría al parecer como
blanco las fuerzas de seguridad que acudieran al primer atentado. Los
cristales del autobús provocaron heridas a cinco pasajeros.
29 de diciembre de 2013. Al menos cuatros guardias de seguridad
resultaron heridos tras el atentado en contra de un recinto de inteligencia
militar perpetrado en la provincia de Al Sharquiya, en el Delta del Nilo,
ubicado al noreste de la capital, El Cairo. La explosión provocó el derrumbe
parcial de un edificio de inteligencia militar. El portavoz del Ejército egipcio,
informó que el atentado fue perpetrado por tres hombres, que aparcaron un
coche cargado con unos 20 kilogramos de explosivos junto a la entrada del
edificio y luego lo hicieron explotar a distancia.
Para situar correctamente el contexto del año 2014, también un año
convulso para Egipto, deberemos recordar varios aspectos significativos.
Como ya se ha mencionado, en julio de 2013 se derroca al gobierno
islamista de Mursi. Los militares al mando del general Abdel Fatah al Sisi
Jefe de las Fuerzas Armadas y Ministro de Defensa, precisamente nombrado
por el presidente al que derrocó) toman el mando de la situación y
prometen la celebración en 6 meses de un referéndum para la aprobación
de una nueva Carta Magna que sustituyera la de corte islamista aprobada
53
en diciembre 2012 con el 63% de los votos pero sólo un 32% de
participación. Menos del 21% de los egipcios llamados a votar habían
aprobado la constitución anterior y, este argumento junto con, según ellos,
la nefasta gestión de Mursi que llevó a millones de personas las calles a
protestar, eran esgrimidos para justificar el golpe de estado argumentando
que realmente el golpe lo daba el pueblo de Egipto. Por este motivo el
referéndum de los días 14 y 15 de enero era considerado de vital
importancia para los militares ya que los datos que se extrapolasen del
mismo servirían para, como hemos dicho, justificar el golpe de estado y la
hoja de ruta posterior.
La oposición islamista y, en general, los favorables al NO (el partido
opositor Egipto Fuerte (Hizb Masr al Kaweya) hizo campaña a favor del
rechazo a la constitución) se quejaron de la persecución y falta de libertad y
pidieron directamente el boicot al referéndum (17 de sus militantes fueron
detenidos.)
El resultado fue a favor del SÍ por un 98,1% de los votantes y la
participación fue del 38,6% lo que supone casi un 38% de los egipcios con
derecho a voto. La participación se sitúa cinco puntos por encima de la
conseguida en el referéndum constitucional de 2012, bajo el mandato de
Morsi. Sin embargo, en aquella ocasión los votos favorables sólo fueron
10,6 millones, prácticamente la mitad de los refrendaron el plebiscito.
Estos datos fueron considerados por los convocantes como un gran éxito
mientras que la “Alianza Contra el Golpe” encabezada por los ilegalizados
Hermanos Musulmanes se felicitó “por los millones que no habían acudido a
las urnas” y consideró la abstención de más del 60 por ciento como el inicio
de “una gran revolución” e instó a los suyos a tomar las calles una vez más.
Desde el derrocamiento de Mursi se ha llevado a cabo una severa represión
contra la “Hermandad” culpándole de la mayoría de atentados aunque estos
fueran reivindicados por organizaciones yihadistas distintas. El movimiento
islamista, que tiene a toda su cúpula entre rejas, ha contabilizado entre
1.500 y 2.000 muertos.
La nueva Constitución prohíbe los partidos de base religiosa.
Volviendo a los atentados, empezó 2014 como había terminado 2013, con
violencia terrorista. Cuatro atentados el 23 de enero con el resultado de 6
personas muertas y casi un centenar de heridos. El más importante de
estos ataques fue el producido con coche bomba frente a la sede de la
Dirección General de Seguridad causando 4 muertos y 76 heridos. La
organización yihadista Ansar Beit al Maqdis, una vez más, reivindicó el
ataque. No obstante, algunos expertos pusieron en tela de juicio la
veracidad de la declaración. Los otros 3 atentados fueron contra un coche
de policía al que tres desconocidos les lanzaron artefactos explosivos
54
causando la muerte de un policía y otras 15 víctimas heridas; otro en una
comisaría, sin víctimas; y el último frente un cine muriendo un civil y
resultando herido 5 reclutas de la policía.
Al día siguiente, conmemorando el tercer aniversario de las revueltas que
consiguieron el derrocamiento de Mubarak, se estrelló un helicóptero en el
norte del Sinaí. En un principio, el ejército lo atribuyó a problemas técnicos
pero en un comunicado, Ansar Beit al Maqdis aseguró haberlo abatido,
(probablemente, con un mísil tierra-aire), detalle que fue confirmado por un
responsable militar en una cadena de televisión egipcia. El uso de un misil
representa un salto cualitativo en la capacidad operativa del grupo
terrorista.
No obstante, la violencia más grave no procedió ese sábado de las bombas,
sino de las batallas callejeras que sucedieron en varios puntos del país.
Cerca de 50 personas resultaron muertas (aunque la cifra varía en función
de la fuente) y más de un centenar heridas como resultado de los
enfrentamientos entre manifestantes opositores y fuerzas de seguridad,
asistidas por masas de gente pro ejército, que ocurrieron en diversas
ciudades del país.
Un día después, en un mensaje televisivo, el presidente interino del
Gobierno, Adli Mansur, informó que las elecciones presidenciales
precederían a las legislativas, lo que representaba una notable alteración de
la hoja de ruta tras el golpe ya que estaba previsto que fueran primero las
legislativas.
Como parte de un guión establecido, al día siguiente la cúpula del Ejército
egipcio expresó su apoyo a la candidatura presidencial del general
Abdelfattá al Sisi, ministro de Defensa, responsable último del golpe de
Estado y hombre fuerte de Egipto mientras el país esperaba con
expectación el inminente anuncio por parte del propio Al Sisi sobre sus
aspiraciones. Sólo unas horas antes, Mansur había promulgado un decreto
presidencial para ascender al popular general al rango de mariscal, el más
alto en el escalafón del Ejército egipcio. A esta institución, la más poderosa
de la nación, pertenecía también el ex dictador Hosni Mubarak.
En febrero, y por primera vez desde el derrocamiento de Mursi, se atacó a
turistas extranjeros en un atentado contra un autobús en el Sinaí
falleciendo 3 surcoreanos y el conductor del autobús que era egipcio. Hubo
33 heridos.
El lunes 24 de febrero el primer ministro de Egipto, Hazem el Beblawi,
anunció por sorpresa la dimisión en bloque de su gobierno, nombrado
después del golpe de Estado. Esta dimisión se interpretó como un gesto que
allanaba el camino al anuncio del mariscal Al Sisi de su intención de
concurrir a las elecciones presidenciales. De los integrantes del nuevo
55
gobierno de Egipto, presidido por Ibrahim Mahlab, veinte ministros (de
treinta totales) repitieron en sus respectivas posiciones, además del propio
Mahlab, que antes ocupaba la cartera de Vivienda. Dentro de este grupo
también figuraba como ministro de Defensa, Abdelfattá al Sisi.
En el amanecer del 15 de marzo 6 soldados egipcios mueren en un puesto
de control en un suburbio del norte de El Cairo, al ser tiroteados por un
grupo de desconocidos.
El lunes 24 de marzo un tribunal egipcio dictó la condena a muerte más
masiva de la historia moderna del país árabe. Un total de 529 personas
fueron sentenciadas a la pena capital por el asalto a una comisaría, a
mediados de agosto de 2013. En el asalto murió un coronel de policía. Aquel
ataque fue perpetrado horas después de que el desmantelamiento de las
acampadas islamistas en Raba el Adawiya por parte del ejército acabara en
una matanza de seguidores de los Hermanos Musulmanes. Fallecieron
cientos de islamistas que llevaban mes y medio concentrados en protesta
por el derrocamiento de Mohamed Morsi. Como venganza, los seguidores
Morsi, uno de los líderes de los ilegalizados Hermanos Musulmanes,
atacaron diversas comisarías e iglesias.
El juicio suscitó gran controversia por falta de garantías procesales y por la
severa sentencia. Según la ley egipcia, toda pena de muerte firme deber
contar con la ratificación del gran muftí de la República, una autoridad
religiosa, antes de ser ejecutada.
A finales de marzo, después de meses de intensos rumores, el mariscal
Abdelfattá al Sisi comunicó, a través de un mensaje dirigido a la nación
emitido por la televisión pública, su candidatura a presidente del país para
las próximas elecciones presidenciales.
2 de abril de 2014. Un general de brigada de la policía, murió a causa de la
explosión consecutiva de dos bombas en los aledaños de la Universidad de
El Cairo. Otros cinco policías resultaron heridos por la detonación, que
provocó el hundimiento parcial de un edificio colindante. Unos minutos
después se produjo un tercer estallido frente a la puerta principal de la
Universidad sin causar víctimas mortales.
También en abril, un tribunal de la provincia de Minia sentenció a muerte al
Guía Supremo de los Hermano Musulmanes, Mohamed Badie, así como a
otras 682 personas, supuestamente seguidores de la Hermandad, por los
actos de violencia que tuvieron lugar en la localidad de Adua, y en los que
murió un policía. El juez, Said Youssef, fue el mismo que a finales de marzo
ya condenó a muerte a 529 personas acusadas de cargos muy parecidos.
El sábado 3 de mayo se inició la campaña electoral de las elecciones
presidenciales egipcias, que se celebrarían el 26 y el 27 de mayo. Los
56
aspirantes eran, finalmente, solo dos: Abdel Fatá al Sisi, exministro de
Defensa y Hamdin Sabbahi, de talante progresista.
Varios ataques terroristas marcaron las horas previas al inicio de la
campaña en los que murieron al menos siete personas. En un barrio de El
Cairo, una bomba de fabricación casera colocada en un puesto de control de
tráfico de la policía mató a un agente y causó heridas a otros tres. Otro
puesto de control, situado en la península del Sinaí, fue el objetivo de un
terrorista suicida que terminó con la vida de dos oficiales, y causó heridas a
otros cinco. Un tercer atentado, esta vez contra un autobús que
transportaba trabajadores de la industria turística, tuvo lugar en las afueras
de la ciudad de Sharm el Sheij, y provocó la muerte de un pasajero además
del terrorista suicida que hizo estallar su cinturón de explosivos. Por último,
una persona murió al explotar un artefacto dentro de un automóvil en el
centro de El Cairo en condiciones extrañas, por lo que la víctima podría
haber sido el propio terrorista.
Abdel Fatá Al Sisi, arrasó en las presidenciales egipcias. Unos comicios que,
a pesar de durar tres días, sólo movilizaron al 46% de los egipcios con
derecho a acudir a las urnas. El ex mariscal obtuvo el 93,3% de los votos, y
su único rival, el izquierdista Hamdín Sabbahi, se llevó menos del 4%. La
participación resultó seis puntos menor que en los comicios libres que
dieron el poder a Morsi dos años antes. Tanto los ilegalizados Hermanos
Musulmanes como otros grupos opositores laicos habían llamado al boicot
del proceso. Comparada con los resultados de otras consultas egipcias
(aparte de las elecciones de 2012) la participación del 46% no resulta
especialmente baja pero el régimen esperaba ganar legitimidad con una
participación masiva que no llegó.
La misión de observación de la Unión Europea dio su aval a las elecciones al
considerarla que se desarrollaron en paz y que el equipo de 150
observadores europeos no apreció irregularidades importantes.
Un mes después de la elección de Abdelfatá al Sisi estallaron cuatro
artefactos caseros de poca potencia en tres estaciones de metro en El Cairo
con pocos minutos de diferencia. Una quinta bomba explotó unas horas
después frente a un tribunal del barrio cairota de Heliópolis. En total,
resultaron heridas de poca gravedad, al menos, seis personas.
Tres días después, una chica de 18 años y su madre mueren a causa de la
explosión de dos artefactos en Seis de Octubre, una ciudad satélite de El
Cairo. También ese día, cuatro policías egipcios murieron en un ataque en el
norte del Sinaí, perpetrado por islamistas extremistas.
A su vez, dos días después de este último ataque, fallecieron dos agentes
de policía y una decena resultaron heridos a causa de la explosión de tres
bombas en las inmediaciones del palacio presidencial de Ittihadiya, en El
57
Cairo. Los dos policías pertenecían al equipo de expertos en explosivos y se
disponían a desactivar diversos artefactos plantados cerca de la sede de la
presidencia.
En julio, al menos 21 soldados murieron en una emboscada en una
provincia situada al suroeste de Egipto, frontera con Libia y Sudán. Según
los medios locales, un grupo de desconocidos atacó con granadas y fusiles
automáticos a una patrulla compuesta por 25 miembros de las fuerzas de
seguridad. Además de los 21 uniformados, tres de los asaltantes fallecieron
en el intercambio de disparos. Unos días antes un policía murió en un
tiroteo en la ciudad de Arish, al norte del Sinaí. En esta misma población,
fallecieron otras ocho personas y 32 resultaron heridas, después de que un
grupo de milicianos dispara un misil.
En agosto, el Tribunal Supremo Administrativo de Egipto dictó la disolución
del brazo político de los Hermanos Musulmanes, y la confiscación de todos
sus bienes. La sentencia cerraba definitivamente la posibilidad a la
Hermandad de presentarse a las siguientes elecciones legislativas, que
estaban previstas para otoño. Los Hermanos Musulmanes y todas sus
instituciones afiliadas ya habían sido disueltos hacía casi un año también a
través de una sentencia judicial. Sin embargo, la legislación egipcia otorga
una mayor protección a los partidos políticos, que solo pueden ser
ilegalizados por el Tribunal Supremo Administrativo, y no por una corte
ordinaria. La sentencia respondía a una decena de denuncias interpuestas
contra el partido, al que se acusa de ser “una rama de una organización
terrorista”, en referencia a los Hermanos Musulmanes.
El 21 de septiembre dos oficiales de policía murieron y al menos otros cinco
agentes y un civil fueron heridos tras explotar una bomba a unos metros del
Ministerio de Exteriores de Egipto, en el centro de El Cairo. La explosión se
produjo a media mañana, en uno de los lugares más transitados de la
capital.
Un potente explosivo fue detonado por control remoto al paso de un
vehículo militar cerca de la ciudad de Arish, en la zona norte del Sinaí,
pegada a la frontera con Gaza el domingo 19 de octubre. El resultado de
este ataque, la muerte de seis reclutas y heridas a otros cuatro soldados.
A pesar de la militarización de la península, el Ejército egipcio no ha sido
capaz de erradicar la presencia de los yihadistas, que se nutren de jóvenes
autóctonos alienados por la histórica marginación de la región, así como de
activistas venidos de otras partes de Egipto y del extranjero.
Tres días antes, dos policías fallecieron también en el norte del Sinaí como
consecuencia de un proyectil lanzado contra su coche.
Pero lo peor del mes de octubre estaba por llegar ya que el día 24 al menos
30 militares egipcios fueron víctimas mortales y otros 27 heridos por la
58
explosión de un coche bomba suicida en la parte norte de la península del
Sinaí, en un puesto de control en el que se encontraban dos vehículos de las
Fuerzas Armadas de Egipto, en la ciudad de Sheij Zuwaid.
El presidente egipcio, Abdel Fattah al Sisi, convocó al Consejo Nacional de
Defensa en una reunión de emergencia para responder a lo que ha
calificado de "ataque terrorista". Este fue uno de los ataques más mortíferos
contra las fuerzas de seguridad desde la caída del ex presidente.
Otra de las consecuencias fue la decisión de crear la zona tapón cuya
primera fase de construcción, de unos 500 metros de ancho, comenzó en
noviembre de 2014. El objetivo era impedir la infiltración de militantes
yihadistas a través de los túneles que conectan Egipto con el territorio
palestino.
Con la entrada de noviembre no mejoró la situación ya que este mes sufrió
una cadena de atentados que comenzaron con el de dos policías y un civil
que fallecieron como consecuencia de la explosión de una bomba colocada
en un tren de cercanías de la provincia egipcia de Menufía. El atentado tuvo
lugar el miércoles 5 de noviembre por la noche y el artefacto explosivo
estalló mientras los agentes de policía estaban inspeccionando el tren tras
haber sido advertidos por parte de los pasajeros de la existencia de un
paquete sospechoso en el último vagón. Además de las tres víctimas
mortales, varios pasajeros resultaron heridos.
Al día siguiente, el jueves por la mañana, tan solo unas horas después del
atentado de Menufía, estalló otra bomba a unos 100 metros del Palacio
Presidencial de Ittihadiya en El Cairo. En este caso, el artefacto era de poca
potencia y solo provocó heridas menores a una mujer que se encontraba
cerca en el momento del estallido.
El grupo yihadista Ansar Beit al Maqdis (Partisanos de Jerusalén, en árabe),
responsable de alguno de los ataques más mortíferos contra las fuerzas de
seguridad egipcias de los últimos meses, anunció en la madrugada del lunes
10 de noviembre haber jurado lealtad a Abubaker al Bagdadi, el líder del
auto denominado Estado Islámico (EI), la milicia islamista que controla una
parte de Siria e Iraq. El respaldo de Ansar Beit al Maqdis representa un
salto cualitativo en la estrategia de Al Bagdadi de expandir su organización
más allá de las fronteras del Levante mediterráneo. El anuncio se hizo
público a través de una grabación de nueve minutos colgada en la cuenta
oficial de Twitter de Ansar Beit al Maqdis. En su mensaje, la milicia apela a
los egipcios a rebelarse contra su “gobierno injusto”.
Según Mohamed Faiz Farhat10, un experto en movimientos islámicos, la
milicia se formó en 2011, tras la revolución egipcia, con Israel en su punto
10
El principal grupo yihadista egipcio jura lealtad al Estado Islámico. El País Digital. Ricard González. 10/11/2014
59
de mira. Sin embargo, después del golpe de Estado contra Morsi, redirigió
sus ataques contra las fuerzas de seguridad egipcias. El gobierno egipcio ha
intentado, de forma constante, vincularlo a los Hermanos Musulmanes, el
partido de Morsi. El escenario habitual de sus operaciones es la península
del Sinaí, un territorio remoto y tradicionalmente marginado por parte del
Estado egipcio. El Gobierno dio un paso más en la militarización de la
península, poniendo la franja más septentrional bajo el toque de queda.
A principios de diciembre un tribunal egipcio dictó una nueva condena
masiva a la pena de muerte contra partidarios de Mohamed Morsi. En total,
188 personas fueron enviadas a la horca por su participación en el asalto a
la comisaría de policía de la localidad de Kerdasa, situada a las afueras de El
Cairo, y que se saldó con la muerte de una docena de agentes y el incendio
de la instalación. De los acusados, 144 se encuentran detenidos, mientras el
resto fueron juzgados “in absentia”.
Al igual que en las otras dos condenas a la pena capital para centenares de
simpatizantes de la Hermandad dictadas la pasada primavera en la
provincia sureña de Minia, los hechos tuvieron lugar tras el brutal desalojo
del campamento islamista de Rabá al-Audawiya, en el que murieron
centenares de personas. Durante los días siguientes a aquel funesto 14 de
agosto, turbas llevaron a cabo su particular venganza en los feudos
islamistas, saqueando comisarías y quemando iglesias y propiedades de
egipcios cristianos coptos.
Tres días antes, en contraste, se produjo la absolución del ex dictador Hosni
Mubarak, su último ministro del Interior y seis altos cargos policiales de
toda responsabilidad por el asesinato de más de 850 manifestantes durante
la Revolución del 2011.
Y por fin llegamos a 2015.
Con la destrucción de más 1.220 viviendas y la consiguiente expulsión de
sus residentes, el ejército egipcio inició la ampliación de la zona “tapón” que
discurre alrededor de sus 14 kilómetros de frontera con la franja de Gaza. El
Estado se comprometió a compensar económicamente a las familias
desalojadas por la fuerza de sus casas.
Algunos analistas avisaron de que estas drásticas medidas del ejército
podrían aumentar la popularidad de los grupos yihadistas entre la población
beduina habitante de estas tierras.
A mediados de enero, la Junta Electoral anunció la convocatoria de
elecciones legislativas, que se celebrarán en dos fases a partir del 21 de
marzo. Con la elección de una nueva cámara legislativa, se culminará la
hoja de ruta diseñada por las autoridades después del golpe de estado.
60
Y hace, escasamente dos semanas desde la fecha en que escribo estas
líneas, se ha producido el último de los bárbaros ataques, otra vez en el
Sinaí y otra vez con el ejército como objetivo.
Las víctimas, al menos 27 personas, tras una cadena de atentados en el
norte de la península del Sinaí el pasado jueves 29 de enero, según la
agencia Reuters11. El autodenominado Estado Islámico en el Sinaí se ha
atribuido el ataque contra las fuerzas de seguridad de Egipto.
Se trató de un atentado coordinado de varios coches bomba y disparos de
mortero según informó el periódico estatal Al Ahram (Ahram Online) en su
web. 25 personas, entre civiles y militares, murieron tras la primera
deflagración en la ciudad de Al Arish, la capital del Sinaí, y un oficial del
ejército perdió la vida después en un enfrentamiento armado con milicianos
en la localidad de Rafah, fronteriza con Gaza. Un tercer ataque en la ciudad
de Suez mató a otro policía con una bomba colocada junto a una carretera.
Se contabilizaron al menos otras 36 personas heridas.
Desde hace tres meses las autoridades egipcias han decretado el estado de
excepción en todo el norte del Sinaí y han aplicado intermitentemente el
toque de queda. También durante las últimas semanas, han ido vaciando
territorio egipcio más cercano a Gaza, donde tratan de impulsar una “zona
tapón”, ya que piensan que es por este lugar por donde se cuelan armas y
combatientes a través de los túneles.
El yihadismo egipcio se viene alimentando del odio hacia la clase
gobernante la que ven como un resurgimiento de la época de Mubarak. La
llegada al poder de los Hermanos Musulmanes y su posterior y rápido
derrocamiento y persecución de la cofradía ha producido un sistema
inestable donde, como hemos podido ver, los atentados son casi semanales.
La nueva mano dura de Al Sisi se enfrenta a los radicales yihadistas que ven
en el Estado Islámico (al que muchos se han entregado) como el faro que
debe guiarles y alienta su lucha gracias a las victorias y rápida expansión de
éste.
4.3.1.6. Rusia.
Hablar de terrorismo en Rusia es hablar del Cáucaso.
“Esta conflictiva zona del mundo se está convirtiendo en refugio de un
extremismo religioso muy fanatizado, cuyos fines van más allá de los
tradicionales sentimientos nacionalistas contra los considerados como
11
Rama de Estado Islámico en Egipto se atribuye ataque que dejó 27 muertos: Twitter oficial. Yusri Mohamed, Ali Abdelaty y Mostafa Hashem. Reuters. 29/01/2015.
61
invasores rusos, las intestinas pugnas por el poder y el combate contra la
injusticia social.” 12 (Pedro Baños Bajo, 2010)
En Chechenia, con población mayoritariamente musulmana (el sufismo ha
tenido siempre una enorme fuerza entre los pueblos del Cáucaso), los
rebeldes chechenos tienen un objetivo principal: la expulsión de los rusos
de sus tierras, de hecho, según Gustavo de Arístegui: ”los sondeos de
opinión demuestran que una mayoría de chechenos considera la guerra en
su país como un "esfuerzo de independencia" y no como una yihad o guerra
santa.” 13
Pero, la expansión internacional que vive el yihadismo sumada a los
excesos de la represión del gobierno ruso ha sido el mejor caldo de cultivo
para que crezca el islamismo radical en esta parte del mundo.
Por su parte Al Qaeda pretendía establecer un Estado islámico e
independiente (califato) en el Norte del Cáucaso, con la plena implantación
de la Sharia. Condición previa para esto era terminar con la dominación
rusa, motivo por el cual hubo cooperación entre los musulmanes chechenos
y la organización terrorista en su particular guerra santa contra los infieles.
En julio de 1999, tras frecuentes escaramuzas fronterizas con las tropas
rusas, se produce el ataque checheno a Daguestán, la mayor república rusa
del Cáucaso Norte, junto al mar Caspio, dirigido por Shamil Basáyev, cuyo
objetivo era crear una república islámica caucásica. Éste suceso provocó el
inicio de la segunda invasión de las fuerzas rusas en Chechenia en
diciembre de 1999. Desde entonces el yihadismo checheno ha perpetrado
diversos atentados algunos muy sanguinarios.
Destrucción de varios edificios de viviendas con decenas de víctimas,
atentados contra autobuses, comisarías de policía, y cuarteles, han sido
calificados de actos de resistencia por algunos medios de comunicación y,
sin embargo, han sido eficazmente capitalizados, dirigidos o inspirados, por
los grupos islamistas más radicales.
El 23 de octubre de 2002 cuarenta rebeldes chechenos atacaron el Teatro
Dubrovka de Moscú y tomaron rehenes a 912 personas. Los asaltantes
exigían la salida completa de todas las fuerzas militares rusas de Chechenia
a cambio de la liberación de los rehenes. En la madrugada del 26 de
octubre, las unidades especiales del Ministerio del interior asaltaron el
teatro causando la muerte de los 40 secuestradores y nada menos que de
130 rehenes. Las fuerzas especiales rusas usaron algún tipo de gas para
12
Rusia, objetivo geopolítico de al-Qaeda desde su base en el Norte del Cáucaso. Pedro Baños Bajo. Real Instituto Elcano. ARI 36/2010, 18/02/2010. 13
El Yihadismo Checheno. El Blog de Gustavo de Arístegui. El Periodista Digital. 09.09.05. http://blogs.periodistadigital.com/aristegui.php/2005/09/09/p342
62
intentar someter a los terroristas lo que acabó con la vida de éstos y de 125
rehenes. Otros 5 rehenes más fueron asesinados por los rebeldes durante
un tiroteo.
1 de septiembre de 2004. Un grupo de treinta a treinta y cinco rebeldes
chechenos e ingusetios, incluidos mujeres, muchos usando cinturones de
explosivos, tomaron una escuela en Beslan, Distrito de Ossetia del Norte.
Los autores tomaron aproximadamente 1.200 rehenes entre niños, padres y
profesores en el gimnasio de la escuela. Tras casi tres días de asedio, 727
personas habían resultado heridas y aproximadamente 344 habían muerto.
El 29 de diciembre y 30 de diciembre de 2013 en Volgogrado, se produjeron
dos atentados suicidas por islamistas que dejaron un saldo total de 34
muertos y 86 heridos. Entre las víctimas de ambas explosiones se
encontraron ciudadanos del país y un ciudadano de Armenia.
El primer ataque ocurrió el día 29 y fue perpetrado por una atacante suicida
que detonó una bomba en el interior de la estación de trenes de
Volgogrado, en la zona de entrada del edificio de la estación donde está
instalado un detector de metales. En ese momento se encontraban entre
200 y 300 personas, matando a 18 personas (incluyendo a la atacante) e
hiriendo al menos a otros 50. La estación estaba concurrida debido a las
fiestas de fin de año.
Al día siguiente, el 30 de diciembre por la mañana, ocurrió otro atentado en
la ciudad, esta vez contra un trolebús que conecta un suburbio con el centro
de Volgogrado cuando pasaba por uno de los mercados de la ciudad,
concurrido por las vísperas de las fiestas de Año Nuevo. Fue perpetrado por
un atacante suicida masculino y dejó un saldo de 16 muertos (incluyendo al
atacante) y 41 heridos.
En octubre de 2013 ya había ocurrido en Volgogrado un atentado contra un
autobús en el que fallecieron ocho personas.
La enorme relación de atentados, que como ya se ha dicho, no es ni mucho
menos exhaustiva ya que sólo contiene los atentados realmente
significativos por su crudeza y número de víctimas, dejando fuera muchos
más que hubieran sido noticia de primera plana en nuestro país durante
varios días, tiene como intención dar una idea cercana de lo que ha
sucedido relacionado con el terrorismo yihadista en los países mencionados
que muchas veces nos parecen tan lejanos. También he buscado reflejar la
evolución del mismo.
63
Esta recopilación se ha hecho utilizando sobre todo la, interesante y
completísima, base de datos “Global Terrorism Database (GTD)”14 de la
Universidad de Maryland que incluye información sobre los eventos
terroristas alrededor del mundo desde 1970 hasta el 2013 y en la que están
relacionados más de 125.000 casos. Para cada incidente GTD, la
información está disponible en la fecha y el lugar del incidente, las armas
utilizadas y naturaleza del objetivo, el número de víctimas y, cuando es
conocido, el grupo o persona responsable.
También hemos utilizados páginas web de periódicos de reconocida
solvencia como El Mundo o El País y de cadenas como RTVE, Antena 3 TV o
la BBC, si bien la fiabilidad de los datos no puede ser cien por cien
asegurada.
4.3.2. Los EE.UU. después del 11/S. Khalid Sheik Mohammed (KSM).
¿Se acabaron los intentos de atentar en territorio americano tras los
atentados del 11 de septiembre de 2001 y la guerra contra el terrorismo
iniciada por este país y sus aliados?
Para responder a esta pregunta deberemos hablar de un personaje, que si
bien no es tan conocido por el gran público como Osama Bin Laden, tiene
una importancia crucial no sólo en el devenir de los complots terroristas
después del 11 de septiembre sino en la propia organización de este
atentado; se trata de Khalid Sheik Mohammed (KSM).
Nacido en 1965 se confesó autor intelectual por orden de Bin Laden de los
atentados del 11 de septiembre de 2001. Tal confesión la hizo durante su
detención en Guántamo en marzo de 2007. También confesó otros 31
atentados planificados contra otros rascacielos emblemáticos como la
Library Tower, edificio de 73 plantas en Los Ángeles, California, la torre
Sears de Chicago de 442 metros y 108 plantas en Chicago, Illinois (en el
momento de su inauguración, fue el edificio más alto del mundo, por
encima de las Torres Gemelas de Nueva York) y el Empire State Building de
Nueva York así como atentados contra aviones, puentes, etc.
Según la comisión del 11/S creció en Kuwait en el seno de una familia
religiosa procedente de la región de Baluchistán entre Irán y Pakistán (su
padre era el imán de una mezquita local). Se unió a los Hermanos
Musulmanes con 16 años y se enamoró de la Yihad junto con sus hermanos
y su sobrino Ramzi Yousef (que sería conocido más tarde por idear el
atentado con bomba en el World Trade Center de Nueva York en 1993) en
los campos de entrenamiento para jóvenes en el desierto.
14
Global Terrorism Database (GTD). http://www.start.umd.edu/gtd/
64
En 1983 tras graduarse en la escuela secundaria se trasladó a los Estados
Unidos a estudiar en la universidad en el estado de Carolina del Norte donde
obtuvo el grado de Ingeniería Mecánica en 1986.
En 1987 viajó a Peshawar en Pakistán para unirse a su hermano Zahid
atraído por la yihad afgana contra los soviéticos. Allí conoció al que sería su
mentor, Abdul Rasul Sayyaf, famoso muyahidín y líder del movimiento
Hizbul-Ittihad El-Islami (Unión Islámica), una coalición de varios partidos
que luchaban contra las fuerzas soviéticas y las del gobierno afgano. En esa
época recibió entrenamiento militar en el campo de Sada.
Tras irse con su familia a Qatar donde ocupo un cargo público de ingeniero
en el Ministerio de Electricidad y Agua contactó con su sobrino Ramzi Yousef
quien le habría contado su intención de atacar a los Estados Unidos entre
1991 y 1992. Para ayudar a su sobrino KSM le transfiere una pequeña
cantidad de dinero (660$) desde Qatar en otoño de 1992 cuando Yousef
trabajaba en la bomba que iba a detonar en el parking del World Trade
Center. A partir de este atentado, KSM empezaría a construir su carrera
como terrorista.
En 1994 se desplaza a Manila para encontrarse con Yousef quien había
montado una célula islamista compuesta en su mayoría por veteranos de la
guerra de Afganistán y amigos de la infancia de Kuwait. Allí empieza
planificar lo que sería conocido como la trama “Bojinka”, la explosión de 12
aviones comerciales norteamericanos sobre el Océano Pacífico en un plazo
de dos días. Mientras compartían apartamento en Filipinas en verano de
1994 adquirieron materiales y sustancias químicas para la construcción de
explosivos y temporizadores. Durante este período también planearon
atacar al Presidente Clinton en su viaje a Filipinas de noviembre de 1994 así
como al Papa.
Las autoridades filipinas desarticularon la célula y consiguieron arrestar a
varios de sus miembros pero KSM y su primo lograron huir del país. Más
adelante Yousef fue detenido en Islamabad (Pakistán) en febrero de 1995
pero KSM pudo regresar a Qatar.
En los meses siguientes KSM continuó viajando y contactando con
yihadistas de varios países como Sudán, Malasia, Yemen o Brasil. En 1996
fue advertido en Qatar de la posibilidad de ser capturado por las
autoridades americanas por lo que huyó a Afganistán donde se reencontró
con su mentor Abdul Rasul Sayyaf. Es en esta época en la que KSM se
encuentra con Osama Bin Laden, un veterano de la guerra contra los
soviéticos. En su primer encuentro KSM le relaciona a Bin Laden las
diferentes tramas en las que había estado inmerso y le presenta una
colección de diferentes ideas de ataques terroristas entre las que se
encontraban una operación que implicaría el entrenamiento de pilotos que
estrellarían aviones contra rascacielos en los Estados Unidos.
65
En esa reunión Bin Laden le ofreció a KSM que se uniera a Al Qaeda y se
trasladaran con su familia a Afganistán pero KSM declinó ya que prefería
mantenerse independiente y así tener la opción de trabajar con otros
grupos yihadistas. Tras esto siguió viajando por India, Indonesia, Malasia e
Irán donde reunió a su familia y decidió trasladarse a Karachi (Pakistán) en
enero de 1997. Durante 1997 y 1998 viaja varias veces a Afganistán donde
se reúne en varias ocasiones con Bin Laden. En abril de 1999, Bin Laden
aprueba el plan de KSM para el 11 de septiembre de 2001, si bien una
versión más modesta que la inicial que suponía el secuestro de 10 aviones,
para ser estrellados también en la costa oeste, en los edificios del FBI y la
CIA así como alguna planta nuclear, y le pide a él que lo lidere. Se iniciaba
así la preparación de lo que se llamó el “plan Aviones”. Es en este momento
en el que KSM sí se traslada a Kandahar en Afganistán.
KSM empieza a ganar prestigio como uno de los líderes de Al Qaeda.
Al Qaeda proporciona suicidas potenciales para el plan de nacionalidad
yemení pero esto encontró obstáculo en la imposibilidad de obtener visas
para entrar en los Estados Unidos por lo que KSM dividió la operación en
dos partes. La primera sería estrellar aviones contra determinados objetivos
americanos y la segunda sería utilizar suicidas para simplemente volar los
aviones con explosivos (probablemente en los zapatos). La primera parte la
llevarían a cabo sobre todo saudíes ya que tenían menos problemas para la
obtención de los visados, y la segunda los yemeníes rescatando el antiguo
complot “Bojinka” del que ya hemos comentado anteriormente, dado que
los aeropuertos de salida de los aviones que serían explosionados sobre el
Océano Pacífico no tenían por qué estar en Estados Unidos. Ambas
operaciones serían ejecutadas al mismo tiempo para aumentar el efecto
psicológico.
En el año 2000, Bin Laden decide cancelar la segunda parte de la operación
entendiendo que sería muy difícil coordinar las dos partes del ataque. KSM
acepta con resignación y se centra en la planificación del atentado del 11/s
que fue llevado a cabo de manera casi perfecta.
Mientras KSM planificaba el 11/S ya estaba, al mismo tiempo, planeando
una segunda oleada de ataques del mismo tipo. Como preveía un aumento
de la seguridad tras el 11/S decidió que la 2ª oleada sería llevada a cabo
por personas sin pasaporte árabe para atraer menos la atención. Uno de
ellos sería el francés Zacarías Moussaoui quien fue enviado a Malasia para
asistir a una escuela de vuelo bajo la supervisión de miembros del grupo
Jemah Islamiyah (JI) socio de Al Qaeda en el sudeste asiático. Después fue
enviado a continuar su entrenamiento a Minesota (EE.UU.) donde su
conducta hizo sospechar al personal de la academia de vuelo lo que condujo
a su arresto por el FBI en agosto de 2001.
66
El arresto de Moussaoui y la renuncia del ciudadano canadiense natural de
Túnez Abderaouf Jdey (alías Farquq al Tunisi, actualmente en busca y
captura), a ser el 2º terrorista asignado a la segunda oleada de ataques,
lleva a KSM a cancelarla de forma temporal.
Tras escapar del ataque norteamericano contra los talibanes de Afganistán
se establece en Karachi donde encarga a su sobrino Ali Abdal Aziz Ali
mantener las líneas abiertas con los líderes de Al Qaeda y comandos
alrededor del mundo a través de internet y mensajes personales.
Para atentar se utilizaron dos ciudadanos británicos que nunca llegaron a
tener el entrenamiento de sus predecesores por lo que fracasaron en el
intento de hacer volar los aviones con explosivos en los zapatos. Richard
Colvin Reid fracasó y Saajid Badat ni lo intentó.
Más adelante KSM idearía atentados con explosivos en los zapatos no para
volar los aviones sino para volar las puertas blindadas de las cabinas que se
instalaron tras los atentados del 11/S. La idea era, tras tomar la cabina,
pilotar el avión y estrellarlo contra algún edificio emblemático. Tras barajar
varias opciones de ataques coordinados se centraron en un solo objetivo en
la costa oeste por falta de medios. Este fue el edificio de la Biblioteca de Los
Ángeles (Tower Library), el edificio más alto de los Estados Unidos al oeste
del Misisipi. Fracasó por la deserción de uno de los terroristas que estaba
siendo preparado como piloto para ejecutar el atentado.
Tras el fracaso de la 2ª oleada, KSM era consciente de que debía de
abandonar la aspiración de llevar a cabo operaciones grandiosas debido al
aumento de los niveles de seguridad por lo que empezó a idear operaciones
basadas en individuos que no merecieran la atención de las fuerzas de
seguridad como ciudadanos norteamericanos o no americanos pero que
llevasen ya tiempo en el país y, por lo tanto, no levantasen sospechas. Uno
de estos ciudadanos era José Padilla, pandillero neoyorquino que se había
convertido al Islam en Florida y que había estado trasladándose entre
diferentes campos de entrenamiento de Al Qaeda desde el año 2000. En
marzo de 2002 fue enviado a Karachi a discutir propuestas como la de
detonar material nuclear con KSM. Planearon alquilar edificios de
apartamentos altos con instalación de gas y el plan era explosionar bombas
dejando el gas abierto (por ejemplo, rompiendo tuberías) para aumentar el
nivel de explosión y combustión.
Tras ser entrenado, Padilla y otros fueron arrestados a su vuelta a los
Estados Unidos (Padilla en el aeropuerto de Chicago según entraba en
EE.UU. en mayo de 2002).
KSM había establecido una red de individuos entrenados a la espera de ser
“activados” (los llamados “durmientes”) en Estados Unidos en el año 2001.
Algunos de estos eran americanos de origen convertidos al Islam y
67
radicalizados. Tras el 11/S y el fracaso de la 2ª oleada decidió movilizar
esta red. Los tipos de atentados que idearon iban desde atravesar el control
de un aeropuerto con un camión lleno de explosivos y aproximarlo a un
avión que acabara de aterrizar para hacerlo explosionar, hasta sabotear
líneas de ferrocarril con el ánimo de hacer descarrilar los trenes, volar un
centro comercial en el área de Columbus en Ohio o la destrucción de un
icono como es el Puente de Brooklyn en Nueva York cortando los cables que
lo sostienen.
KSM planeó 6 ataques en suelo americano desde el 11/S hasta su captura
en marzo de 2003. Casi ninguno de estos ataques pasó de la fase de
planificación. Varias veces los comandos abandonaban por motivos
personales (como reconsiderar el suicidio), pero en la mayoría de los casos
el fracaso se debió a las reforzadas políticas antiterroristas de los Estados
Unidos y sus aliados tras el 11/S. Las nuevas medidas de seguridad junto
con la pérdida del santuario afgano de Al Qaeda llevaron a que los planes de
KSM fueran impracticables por lo que se aspiró entonces a atentados de
menor importancia como forma de demostrar que Al Qaeda seguía siendo
poderosa.
En 2003 KSM fue capturado mientras se escondía en Rawalpindi, Pakistán,
por una fuerza combinada de miembros de la CIA y la agencia Inter-
Services Intelligence (ISI) de Pakistán y transferido a la custodia de la
agencia americana. Hasta ese momento todas las conspiraciones terroristas
en suelo americano habían sido planeadas con diferentes grados de
implicación por KSM y los líderes centrales de Al Qaeda.
En 2006 fue transferido al campo de detención de Guantánamo. En marzo
de 2007 confesó la autoría intelectual de los atentados del 11 de
septiembre, así como de las tramas que hemos mencionado en este punto.
Fue acusado en febrero de 2008 por crímenes de guerra y asesinato por
una Comisión militar estadounidense en Guantánamo. En 2012, un ex fiscal
militar criticó el procedimiento debido a las confesiones obtenidas
supuestamente bajo tortura.
Con la excepción de la trama de 2006, organizada por militantes en el Reino
Unido aparentemente dirigidos por miembros de Al Qaeda en Pakistán cuya
intención era detonar explosivo líquido a bordo de varios aviones en espacio
aéreo americano, y el intento en 2009 de Umar Farouk Abdulmutallab,
nigeriano de 23 años de edad, que pretendió hacer estallar el vuelo
procedente de Amsterdam activando un pequeño artefacto explosivo líquido
proporcionado por Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP), 20 minutos
antes de que la aeronave aterrizara en Detroit, sin éxito ya que el
dispositivo no detonó correctamente; el resto de los ataques frustrados
contra intereses americanos en el país desde 2003 a 2013 parecen haber
sido concebidos por individuos actuando de forma independiente de la
68
dirección de la organización terrorista con una reducción muy importante
del nivel de sofisticación.
A esta última categoría pertenece el atentado contra la Maratón de Boston
el 15 de abril de 2013 alrededor de las 14:50, hora local, en la que tres
personas murieron y más de 280 resultaron heridas en dos explosiones el
justo antes de la línea de meta. Los dos artefactos explosivos eran de
fabricación artesanal (ollas a presión).
69
5. SITUACIÓN ACTUAL DEL YIHADISMO Y POSIBLE PROYECCIÓN.
5.1. El yihadismo en España.
El fenómeno yihadista en nuestro país es relativamente reciente. Países de
nuestro entorno como Francia o Alemania llevan más tiempo luchando con
este problema por lo que acumulan una mayor experiencia en aciertos y
errores. El motivo de este desfase con respecto al islamismo radical en los
países del entorno es el fenómeno de la inmigración de ciudadanos
musulmanes que ha tenido como destino países diferentes al nuestro hasta
no hace demasiado tiempo. Podemos pensar por ejemplo en la inmigración
turca en Alemania, argelina en Francia o paquistaní en el Reino Unido.
En la actualidad se está dando con gran virulencia el yihadismo en
ciudadanos de 2ª generación, es decir, aquellos ya nacidos en Europa pero
que reflejan una crisis de identidad ya que ni se sienten europeos ni han
vivido en los países de origen de sus padres. Este fenómeno, obviamente,
es más acusado en aquellos países donde ha dado tiempo a que lleguen a la
juventud estas segundas generaciones y en España se circunscribe
prácticamente a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
Algunos de éstos jóvenes se van convirtiendo en los llamados “foreign
fighters” que, atraídos por el futuro prometido en la Umma o comunidad de
creyentes del Islam, por el mundo idílico que la propaganda yihadista
ofrece, el prestigio y el reconocimiento, se marchan a ser entrenados en
campos para unirse posteriormente a la lucha en Siria o en Iraq. En su
regreso a Europa, donde a priori no les pueden negar la entrada ya que son
nacionales de los países a los que regresan, son individuos entrenados y
altamente peligrosos por la motivación que tienen de atentar contra el
enemigo (Occidente) o de ayudar a su causa con el proselitismo.
Este proceso que va en alza está intentando ser atajado por los gobiernos
europeos. En España el pasado 3 de febrero se firmó entre los dos
principales partidos con representación en las Cortes Generales un Pacto
contra el yihadismo (Acuerdo para afianzar la unidad en defensa de las
libertades y en la lucha contra el terrorismo). El pacto contra el terrorismo
yihadista incluye aspectos como una regulación de la figura del “lobo
solitario”, la penalización de la financiación del terrorismo o de la difusión
en internet de contenidos terroristas o que inciten a cometer actos
terroristas. También se vigilará la visita de webs de contenido yihadista.
La experiencia terrorista en España, especialmente de manos de la banda
terrorista ETA, hace que nuestro país haya tenido que elaborar con los años
un marco jurídico fuerte para hacer frente a esta lacra pero, siendo esto
positivo, el terrorismo de carácter islamista tiene una serie de
peculiaridades, especialmente ahora con la aparición del Estado Islámico,
que es preciso combatir con nuevas medidas. En este sentido, desde finales
70
de 2010 se han tipificado nuevos delitos relacionados con el terrorismo
yihadista como las actividades de captación, adoctrinamiento,
adiestramiento o formación. Con estas medidas se pensaba especialmente
en la difusión del mensaje terrorista a través, fundamentalmente, de
internet, con las repercusiones que en esta difusión tiene la llamada
“generación 2.0”15.
En el completísimo estudio del Real Instituto Elcano llevado a cabo por
Fernando Reinares y Carola García-Calvo, “Pautas de implicación entre
condenados por actividades relacionadas con el terrorismo yihadista o
muertos en acto de terrorismo suicida en España (1996-2013)”16 se puede
apreciar la evolución del terrorismo yihadista en España basada en el
estudio estadístico de 90 casos de personas condenadas o fallecidas por
terrorismo yihadista.
Lo primero que se puede apreciar en este estudio es que el terrorismo
yihadista en solitario en España sigue siendo un fenómeno poco frecuente
ya que en el 96.7% de los casos estudiados los yihadistas actuaban en
compañía, principalmente dentro de pequeños grupos o células y, en su
mayoría, integradas en la estructura de organizaciones con base en el
exterior o relacionadas de uno u otro modo con ellas. La aparición de “lobos
solitarios” es reciente ya que no se registra ningún caso desde 1995 a 2003
y el 3,3% de casos se registran en el período que va desde 2004 a 2012.
Este estudio distingue tres tipos de células utilizando una clasificación
propuesta por Peter Neumann y Brooke Rogers17. La célula como parte de
una organización internacional que supone el 48,20% de los casos
estudiados, la célula sólo relacionada con alguna organización aunque no
sean parte de ella (45,90%) y, por último, la célula totalmente
independiente que suponen un irrelevante 2,40%.
También aquí los períodos son significativos ya que la gran mayoría de
quienes fueron detenidos entre 1995 y 2003, el 93,4%, pertenecía a células
integradas en una organización yihadista, mientras que entre 2004 y 2012
la mayoría, exactamente el 69,1%, eran miembros de células “relacionadas”
con organizaciones yihadistas.
15
María Ponte (2010), “La reforma del Código Penal en relación a los delitos de terrorismo”, Análisis GESI
3/2010, Granada. http://www.seguridadinternacional.es/?q=es/content/la-reforma-del-c%C3%B3digo-penal-en-relaci%C3%B3n-los-delitos-de-terrorismo
16 “Pautas de implicación entre condenados por actividades relacionadas con el terrorismo yihadista o
muertos en acto de terrorismo suicida en España (1996-2013)”. Documento de Trabajo 15/2014. Fernando Reinares y Carola García-Calvo, 17 de noviembre de 2014. Real Instituto Elcano. 17
“Recruitment and Mobilization for the Islamist Militant Movement in Europe”, Study carried out by King’s College London for the European Commission (Directorate General Justice, Freedom and Security), pp. 12-14, 2007.
71
En el primer tipo de células, el 40,4% de los casos se correspondieron con
Al Qaeda como organización a la que pertenecían, el 28,6% se implicaron
como yihadistas en células integradas en el Grupo Islámico Armado (GIA),
organización constituida a inicios de los 90 basada en Argelia desde su
formación y un 26,2% estuvo implicado en una célula constituida en
Barcelona e integrada en Therik-e-Taliban Pakistán (TTP), organización
yihadista fundada en 2007 con base en las áreas tribales al noroeste de
Pakistán y estrechamente asociada a Al Qaeda desde sus orígenes.
Según el estudio del Real Instituto Elcano, estos datos refutan la conjetura
de que tras el 11/S y la reacción internacional contra Al Qaeda, el yihadismo
global se convirtiera “en un fenómeno amorfo, carente de articulación,
estrategia y liderazgo, de tal modo que la amenaza terrorista inherente al
mismo habría pasado a proceder de “una multitud de grupos informales y
de carácter local”. (Reinares y García-Calvo, 2014).
La edad media de los yihadistas condenados o muertos en España, en el
momento de su detención o fallecimiento en el período estudiado era de
33,6 años. Casi un 70% estaban casados y la mayoría con hijos. Con
respecto al nivel educativo, entre los ubicados en círculos intermedios en el
organigrama de las células se registran los mayores porcentajes de quienes
tienen educación reglada (el 84,8%) y estudios superiores (un 27,3%).
Estos datos desmienten la idea que atribuye a los dirigentes de las células
terroristas y a sus lugartenientes un mayor nivel educativo.
Con lo que respecta a la ocupación de los yihadistas se puede observar
según los datos del estudio del Real Instituto Elcano una gran diversidad
que va desde empresarios hasta obreros sin cualificación por lo que no se
puede deducir un patrón concreto.
Algo más del 26% contaba con antecedentes penales.
Se pueden reconocer diferentes funciones dentro de las células detectadas
en España. Entre estas funciones destacan las de proselitismo y
adoctrinamiento, las de captación y reclutamiento, las de infraestructura y
logística, de financiación, de entrenamiento; y las de funciones operativas.
La preeminencia de funciones de logística e infraestructura y de financiación
de las células en que se hallaban implicados los individuos detenidos en el
período 1995-2003, deja paso al predominio de funciones operativas
durante el período 2004-2012. Es en este período cuando acaecieron los
atentados del 11/M en los trenes de cercanías de Madrid y se desbarataron
planes para perpetrar otros atentados de importancia considerable, como
los que tenían como objetivo destruir la Audiencia Nacional a finales de ese
mismo año o los que habían fijado como blanco el metro de Barcelona en
enero de 2008.
72
Según el Real Instituto Elcano, alrededor de una tercera parte del total de
implicados en actividades yihadistas dentro de sus respectivas células,
recibieron algún tipo de adiestramiento o entrenamiento en habilidades
propias de la práctica del terrorismo, con duraciones y grados diferentes
que van desde el ejercicio físico hasta la preparación necesaria para llevar a
cabo operaciones terroristas. Algo más de la mitad de esos individuos
recibió algún tipo de adiestramiento terrorista puntual dentro de España
(por ejemplo, en la provincia de Valencia utilizaban una finca rural de la
localidad de Picassent o la finca de Morata de Tajuña, en la Comunidad de
Madrid, utilizada como base operativa por la red terrorista del 11/M y donde
algunos de sus integrantes fueron adiestrados en la confección artefactos
explosivos), mientras que los demás asistieron a programas mucho más
reglados y prolongados en campos de entrenamiento de organizaciones
yihadistas en uno o más de al menos seis países del mundo islámico:
Afganistán, Argelia, Bosnia, Indonesia, Pakistán y Yemen.
Es reseñable que en la relación de los 90 casos del estudio del Real Instituto
Elcano no figura ninguna mujer.
Con la llegada del nuevo fenómeno terrorista del Estado Islámico se aprecia
un cambio incipiente en los patrones que hemos comentado.
Del período señalado se podría decir que el yihadismo en España era un
fenómeno exógeno en el sentido de que sólo un 5% de los casos estudiados
eran nacidos en España y no llegaba al 17% los de nacionalidad española
siendo Argelia y Marruecos los países de origen principales. Sin embargo, a
partir de 2013, aparece el terrorismo endógeno (“homegrown”) ya que 8 de
cada 10 de los detenidos de nacionalidad española, que son ya el 70%, han
nacido en España (especialmente en Ceuta y Melilla). La otra gran novedad
es la incorporación de la mujer.18
España ha sido objetivo de la yihad global promovida por Al Qaeda.
En una entrevista hecha en el diario El País al especialista en el mundo
musulmán en el Instituto de Estudios Políticos de París, el profesor Gilles
Kepel, en diciembre de 2004, éste afirma que “los yihadistas ven España
como una de las tierras del islam invadidas por los infieles”19. En ese mismo
diario, en una noticia del 5 de noviembre de 2006 se afirma que Ceuta y
Melilla se habían convertido en objetivo de la yihad internacional según
aseguraban los servicios de información españoles. Su alerta se basaba,
entre otras causas, en la actividad de una célula vinculada a Al Qaeda y que
se ocultaba bajo el falso nombre de Nadim al Magrebí. Esta organización
18
“¿Quiénes son los terroristas en España?. Carola García-Calvo, Open Class UNIR 19.02.2015. 19
"Los 'yihadistas' ven España como tierra del islam invadida por infieles". Entrevista a Gilles Kepel realizada por Joaquín Prieto. El País digital. 19/12/2004. http://elpais.com/diario/2004/12/19/domingo/1103431954_850215.html
73
emitió un comunicado a través de Internet en el que pedían que se
declarase "la guerra al Estado infiel español y liberar las ciudades ocupadas
de Ceuta y Melilla".
A esto debemos sumar la declaración de guerra del llamado Frente Islámico
Mundial” en la fatwa firmada entre otros por Osama Bin Laden en 1998, en
la que decía que “matar a los americanos y a sus aliados –civiles y
militares- es un deber individual de todo musulmán que puede realizar en
cualquier país en el que sea posible…”.
La recuperación de Al Andalus es otra de las pretensiones de los yihadistas.
En este sentido el actual número uno de Al Qaeda, Ayman Al-Zawahiri,
realizó un llamamiento en noviembre de 200720 a través de Internet, a los
musulmanes del Magreb para reactivar la yihad contra los intereses de
Estados Unidos, Francia y España en los países de África del norte. Al-
Zawahiri ha llegado a comparar la ocupación de Iraq por EE.UU. con la
conquista de Al Andalus por los cristianos españoles y a Ceuta y Melilla con
la ocupación rusa de Chechenia21.
Anteriormente, en febrero de ese mismo año dijo, "Pido a Alá que os
conceda que mantengáis vuestros pies firmes para obedecerle y que os
conceda su ayuda y su victoria, y así liberéis el Magreb islámico e icéis el
estandarte de la yihad para que ondee victorioso sobre su tierra, y que Alá
os conceda el favor de pisar pronto con vuestros pies puros sobre el
usurpado Al Andalus".22
Los tremendos atentados de marzo de 2004 despertaron a España a esta
amenaza de una forma radical. Desde entonces se ha intensificado las
medidas de lucha y prevención de este fenómeno por parte de las
autoridades españolas con el empeño de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado, servicios de inteligencia y otras instituciones.
5.2. Terrorismo vs. Guerrilla.
El profesor Assaf Moghadam es el Director de Asuntos Académicos del
Instituto Internacional para el Contra terrorismo en Herzliya, Israel. En el II
Foro Elcano sobre Terrorismo Global que tuvo lugar en Madrid el pasado
mes de noviembre impartió una conferencia sobre la interacción entre
terrorismo y guerrilla de donde trataré de extractar lo que considero más
interesante de esa valiosa conferencia.
20
“El 'número dos' de Al Qaeda incita otra vez a atacar a España”. El País digital., Jesús Duva. 4/11/2007 http://elpais.com/diario/2007/11/04/espana/1194130807_850215.html 21
“Al Qaeda equipara Al Andalus con el Irak ocupado”. El País digital. Ignacio Cembrero. 14/07/2007 http://elpais.com/diario/2007/07/14/internacional/1184364008_850215.html 22
“¿Es España más blanco de Al Qaeda que antes del 11-M?” Tribuna de Fernando Reinares, El País digital. 1/3/2007. http://elpais.com/diario/2007/03/01/opinion/1172703613_850215.html
74
A la hora del análisis profundo de la realidad yihadista por parte de los
expertos y los diferentes gobiernos que tratan de luchar contra la misma se
define a estas organizaciones simplemente como terroristas pero esto
puede confundir y llevar a análisis incorrectos de esta realidad.
¿Cómo llamar a estas organizaciones si lo que hacen ya no son actos
terroristas como tal sino una variedad de actos de diferente naturaleza
como por ejemplo la “guerrilla”?
Los grupos terroristas han evolucionado y uno de los aspectos en lo que lo
han hecho es en practicar una combinación de actos terroristas y actos de
guerrilla por lo que, en opinión del profesor Moghadam, se les debe
conceptualizar como “insurgentes”.
La insurgencia se basa en campañas políticas y militares ideadas para
debilitar estados o a fuerzas invasoras. Frente a esto, terrorismo es
habitualmente definido como una violencia fuera de lo normal sobre civiles
y no combatientes con la esperanza de influir en una gran audiencia con el
ánimo de conseguir concesiones (normalmente de tipo político). Las
víctimas del terrorismo, en su mayoría, no son miembros de fuerzas
armadas o policía. Sin embargo, la “guerrilla” se dedica a campañas de
asesinatos, sabotajes, ataques relámpago (“hit and run”) llevados a cabo
por pequeños grupos muy móviles cuyos objetivos son en la mayoría de las
ocasiones, gubernamentales (incluyendo fuerzas armadas y policía).
El terrorismo propiamente dicho tiene más que ver con la guerra psicológica
(infundir terror en la población) mientras que la guerrilla trata de minar las
capacidades del enemigo mediante la hostigación.
El profesor Moghadam señalaba que la separación de las dos actividades era
cada vez menor en los grupos organizados y ponía como ejemplo a tres
organizaciones donde coexisten claramente tácticas terroristas y de guerrilla
como son Hamás, Hezbollah y, desde verano de 2014, el Estado Islámico (o
Daesh). En este último caso, esta organización ha sido capaz de reclutar
miles de luchadores en Siria, Iraq y Libia pero también en Occidente, y ha
conquistado grandes extensiones de territorio sobre todo en Iraq y Siria lo
que, a todas luces, nada tiene que ver con el concepto “tradicional” de
terrorismo.
Hezbollah, por ejemplo, ha llegado a ser descrita como “una de las mejores
infanterías ligeras del planeta”. Y en el caso de Hamás, se ha usado con
mucha frecuencia la combinación de ataques contra la población civil israelí
como por ejemplo el lanzamiento de cohetes (terrorismo) pero al mismo
tiempo se han preparado atentados contra el ejército (guerrilla).
Usando la base de datos de terrorismo global de la Universidad de Maryland
(Global Terrorism Database, GTD) de la que ya hemos comentado en este
trabajo, el profesor Assaf Moghadam y otros investigadores, han llevado a
75
cabo un estudio en la década que va desde 2002 (año siguiente a los
atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos) hasta 201223 en el que
extraen interesantes conclusiones como que grupos tachados como de
“terroristas” son realmente grupos “para militares” que no sólo llevan a
cabo actos de terrorismo sino tácticas de guerrilla.
La base del estudio era responder a la pregunta, “¿los grupos estudiados,
calificados como terroristas, atacan más a civiles o a militares, policías y al
gobierno, en general? Si fuese mayoritaria la segunda opción estaríamos
hablando más de grupos guerrilleros y no sólo terroristas. El estudio se hizo
sobre 190 grupos y lo primero que destacó en el mismo es que sólo 1/3 de
los objetivos fueron civiles. Si se mira sólo a los 10 grupos yihadistas más
activos también se puede comprobar que han atacado sólo a civiles en el
30,17% de los casos. En el caso de los 10 grupos no yihadistas más activos,
el porcentaje, según este estudio, de ataques con objetivo de sólo civiles
aumenta hasta el 38,04%.
El estudio fue más allá y se interesó por la estadística de los 10 grupos más
activos en Oriente Medio y Norte de África y en este caso se aprecia un
aumento considerable de atentados sólo contra civiles (casi un 42%) pero
sigue siendo muy importante el porcentaje de atentados contra policía,
fuerzas armadas y gobierno que suman casi un 47%.
Las conclusiones a las que llegan en este estudio son varias. En primer
lugar en que definimos como terroristas a determinados grupos y esa
definición no es del todo precisa. Estos grupos funcionan cada vez más con
una combinación de tácticas (de hecho en ocasiones las combinan en un
mismo ataque). Probablemente debían ser conceptualizados como grupos
insurgentes en aras a obtener una serie de ventajas en su estudio y lucha
como mejorar el entendimiento para los analistas de que esta
“aproximación” al fenómeno terrorista/insurgente conlleva el uso de tácticas
terroristas en conjunción con otras tácticas. Entender que las prácticas
violentas son parte de un aspecto mayor de carácter político. Otra de las
conclusiones es apreciar que el terrorismo aparece con más frecuencia en el
contexto de una guerra civil o un conflicto con insurgentes que como un
fenómeno aislado.
Desde el punto de vista político, Moghadam considera que los gobiernos
deben seguir usando la etiqueta de “terrorismo” ya que puede ser útil desde
el punto de vista social y mediático pero lo desaconseja a la hora del
análisis del fenómeno ya que puede desvirtuar las conclusiones.
23
“Say Terrorist, Think Insurgent: Labeling and Analyzing Contemporary Terrorist Actors” Assaf Moghadam, Ronit Berger, and Polina Beliakova. Perspectives on Terrorism. Volume VIII, Issue 5, Oct. 2014)
76
5.3. Yihadismo e Internet.
En pleno siglo XXI y con la evolución que han tenido, y siguen teniendo las
nuevas tecnologías de información y comunicación, el terrorismo yihadista
no podía vivir ajeno a esta realidad. Estos avances tecnológicos proveen
una fuente casi inagotable de “beneficios” para la yihad, desde propaganda
con un alcance nunca visto antes, en sus dos vertientes, por un lado la
propaganda para los suyos, es decir, aquella en la que se enaltece a los
mártires y se llama a la lucha y, por el otro, la propaganda para “minar la
moral del enemigo” con videos (algunos de altísima calidad) y fotografías en
los que se reflejan los actos más sanguinarios y bárbaros; facilidades para
el contacto y el reclutamiento hasta facilidad, también, para las
comunicaciones, incluso encriptadas con software propio como más
adelante veremos.
5.3.1. Evolución del yihadismo en Internet.
El profesor Manuel Torres de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
expuso en el II FORO ELCANO SOBRE TERRORISMO GLOBAL celebrado en
Madrid en Noviembre de 2014 la que, a su juicio, había sido la evolución
que había experimentado el yihadismo en Internet. Distinguía tres períodos,
desde 1998 a 2002 (incluyendo el 11 de septiembre de 2001), de 2002 a
2011 y, finalmente de 2011 a nuestros días.
El primer período se caracteriza por las páginas webs “oficiales” de las
organizaciones terroristas usadas básicamente como instrumentos de
propaganda. Estas páginas eran atacadas por hackers y por servicios de
inteligencia para intentar restarles “visibilidad” lo que, junto con el deseo de
“popularizar” la comunicación les hizo pasar a un modelo más horizontal
(Web 2.0) en la que jugaban un papel importante los seguidores de estas
organizaciones. Este segundo período se caracteriza por la presencia
importante de foros y chats. Pero, es sobre todo a partir de 2011 con la
irrupción de las redes sociales donde se da un salto importante.
Sin abandonar aún los foros y chats, las redes sociales como Facebook o
Twitter han representado una verdadera revolución en el yihadismo. ¿A qué
se puede deber este hecho?
5.3.2. Uso de las redes sociales por el islamismo radical.
Se ha podido comprobar que las redes sociales son más estables que los
foros, tiene una mayor durabilidad. Sorprende que cuentas de Twitter,
Instagram o Facebook que se podían haber clausurado por su contenido no
lo han hecho lo que puede hacer pensar que los servicios de inteligencia
deben estar satisfechos con esta situación por el “rastro digital” que dejan
todas estas redes proporcionando mucha información.
77
Por otro lado, la accesibilidad es mucho mayor que en los foros donde, en
muchos casos, acaban convirtiéndose en coto cerrado donde entran
aquellos que el administrador quiere y bajo las normas impuestas por éste.
Además, para las nuevas generaciones de islamistas es mucho más
atractivo visualmente así como más intuitivo el uso de las redes sociales.
Los foros (como el correo electrónico) son cosa del pasado para los jóvenes
radicales. La imagen ha ganado peso sobre el texto por lo que redes como
Instagram están siendo muy utilizadas en las que no sólo se cuelgan fotos
de “combate” sino del día a día de los combatientes en muchos casos sin
alusión directa a la violencia. Aparece también en el yihadismo la moda del
“selfie” si bien los “avances” no llegan al extremo de que haya en la red
“selfies” de mujeres yihadistas.
Los perfiles en las redes sociales no sólo se lo hacen individuos sino también
las propias organizaciones. El grupo terrorista somalí Al Shabaab (filial de Al
Qaeda) abrió un perfil en Twitter desde el que, por primera vez en la
historia, se reivindicó el ataque de forma exclusiva al centro comercial de
Westgate en Nairobi en Kenia el 21 de septiembre de 2013 y, no sólo eso,
sino que se actualizaba la información en tiempo real con imágenes del
asedio que sufrió el centro comercial durante los cuatro días que duró el
mismo. La cuenta utilizada era a nombre de "HSM [Harkat Shabaab al-
Mujahideen] Press Office", una “oficina de prensa” de la organización. A
través de sus plataformas de Twitter, Al Shabaab rechazó los llamamientos
para un final negociado al ataque, amenazó con más violencia contra Kenia
e incluso la cuenta de Twitter fue utilizada para lanzar un mensaje de audio
del portavoz del grupo, Ali Mahmoud Ragi, alabando la operación y
amenazando a futuros ataques contra Kenia. La cuenta fue cancelada por
Twitter24.
Debemos señalar que también existe oposición al uso masivo de estas redes
sociales en el seno del yihadismo con el abandono de los foros. El profesor
Torres comentaba en su ponencia el caso de Abu Sad al-Amili, un ideólogo
yihadista que, en febrero de 2013 dijo: “Los hermanos no son conscientes
de que son unos meros huéspedes en Facebook o Twitter las cuales son
administradas por nuestro enemigo el cual les cerrará las puertas cuando lo
crea necesario”. Lo curioso es que al-Amili sí usa Twitter y es bastante
activo en Internet, por ejemplo, prologando un escrito sobre el lanzamiento
por parte de Global Islamic Media Front (GIMF), organización de
propaganda asociada a Al Qaeda que asegura todo el software en los foros
yihadistas más conocidos, de un programa de encriptamiento para móviles
o incluso con un libro descargable por la red ("Aid (the Cause of) Allah, And
24
“The Westgate Attack: A new Trend in al Qaeda Communication Strategies”; SITE Intelligent Group. 15/01/2014. http://news.siteintelgroup.com/blog/index.php/about-us/21-jihad/3627-the-westgate-attack-a-new-trend-in-al-qaeda-communication-strategies
78
Allah will Aid You"), lo que quiere decir que no aboga por cesar el uso de las
nuevas tecnologías sino por no abandonar los “tradicionales” foros.
5.3.3. Encriptación de las comunicaciones.
A propósito de encriptación, uno de los reflejos de cómo el yihadismo se ha
actualizado y modernizado está en los programas propios de encriptamiento
hecho por y para yihadistas.
Con las nuevas redes sociales, como hemos comentado, el rastro digital les
produce cierta vulnerabilidad por lo que deben decidir en ocasiones entre la
visibilidad que dan las redes sociales o la seguridad que ofrecen los
programas de encriptamiento o mecanismos como TOR (“The Onion
Router”, proyecto cuyo objetivo principal es el desarrollo de una red de
comunicaciones en el que el envío de los mensajes intercambiados entre los
usuarios no revela su identidad (su dirección IP) y que además mantiene la
integridad y el secreto de la información que viaja por ella).
Para muchos yihadistas el TOR no es fiable por lo que lo desaconsejan para
aquellos que planean atentados confiando más en su propio software. Asrar
al-Mujahideen 2.0 es un software para ocultar la identidad y evitar ser
detectados en la red. El programa permite a los usuarios generar una
“llave” digital que puede ser usada para codificar y decodificar texto. En
Internet hay multitud de páginas de descarga de este programa así como
tutoriales y video tutoriales.
Otro ejemplo sería Asrar al-Dardashah, un plug-in (complemento) para
mensajería instantánea (MSN o Google Talk).
En diciembre de 2013, el ala logística de propaganda de Al Qaeda (Al-Fajr
Media Centre) lanzó el software "Amn al-Mujahid" (Seguridad de los
muyahidines), que es un sistema avanzado de encriptación, con sus
correspondientes instrucciones; y en junio de 2014, la versión del sistema
operativo Android de este programa de cifrado. (Fuente: Web de SITE
Intelligent Group). Estos y otros programas están en el Global Islamic Media
Front (GIMF).
Algunos piensan que este software y por motivos de seguridad, no se usa
para la coordinación y organización de atentados sino que se utiliza,
sobretodo, por razones políticas y propagandísticas ya que si los yihadistas
confían en su software presumirán de éste usándolo para sus propias
soflamas y para el reclutamiento.
5.3.4. Las webs yihadistas.
El Periódico de Catalunya publicaba en su página 19 dentro de la sección de
política el 29 de agosto de 2010 la siguiente noticia: “Detenido en Alicante
el gestor de un peligroso foro islamista. Marruecos, Jordania, Bélgica,
79
Francia y EEUU buscaban a Faisal Errai, un marroquí de 26 años. El joven
reclutaba y enviaba muyahidines a zonas de conflicto como Afganistán y
Chechenia”.25
Según dice la noticia, Faisal Errai, estaba acusado de ser el administrador
de uno de los foros yihadistas en internet más activos y peligrosos del
mundo. Dicho foro de Al Qaeda se utilizaba para reclutar voluntarios para la
yihad y cuando consideraba que un nuevo miembro estaba listo, le
proporcionaba las rutas para desplazarse a zonas de conflicto como
Afganistán y Chechenia, así como los contactos necesarios para ingresar en
los grupos terroristas. Su otra gran labor era financiera ya que no sólo
captaba voluntarios para combatir, sino que también contactaba con ciertos
individuos y los convencía para que le enviaran dinero para financiar la
yihad. Más tarde hacía llegar esos fondos a los terroristas.
Al parecer, una de las cosas que provocó más consternación de esta
detención fue cuando se supo que el detenido era un chico que vivía en la
localidad de El Poble Nou de Benitatxell desde hacía siete años y era todo
un ejemplo de integración, había aprendido catalán, era voluntario de
Protección Civil y solía acudir a los bares del pueblo. El joven, que estaba en
el paro, también trabajó como repartidor de muebles.
En su libro, “Al Andalus 2.0.: La ciber-yihad contra España”26, el profesor
Manuel Torres titula, dentro del capítulo “Los fontaneros de la yihad online”,
el punto en el que habla de este suceso como “La doble vida de un buen
chico”. En él, explica que, según los agentes que detuvieron a Errai, se
trataba del administrador del foro Ansar al Muyahidin uno de las principales
canales de distribución de propaganda yihadista (en el momento de su
detención el foro contaba con cerca de 5.500 usuarios registrados). Según
el profesor Torres, Faisal Errai llega a convertirse en administrador de este
foro porque el anterior administrador, el jordano Haitham Bin Muhammad
al-Khayat (Abu Qandahar), estudiante de medicina obsesionado con la
figura del mártir Humam al-Balawi, terrorista suicida responsable del ataque
contra la estación de la CIA en Afganistán, intenta emularle y se marcha a
los campos de Al Qaeda en Pakistán y Afganistán. Abu Qandahar muere
“mártir” como su idolatrado al-Balawi, tras el impacto de un misil
estadounidense a finales de 2010.
Es tal la importancia que adquiere la administración de estas páginas web
que cuando Abu Qandahar llega a los campos de entrenamiento lo hace sin
pertenecer a ninguna organización específica sino como “miembro del foro”
25
“Detenido en Alicante el gestor de un peligroso foro islamista”. Antonio Baquero. El Periódico de Catalunya. 29/08/2010. Pag.19 26
“Al Andalus 2.0.: La ciber-yihad contra España”. Manuel R. Torres Soriano. Biblioteca GESI. Granada 2014
80
(de hecho, estos personajes actuaban en ocasiones como “corresponsales
de guerra”).
Nos cuenta el profesor Torres que en los foros yihadistas es muy apreciado
contar con el aval de referentes intelectuales o dirigentes del yihadismo
como pasó con Abu Muhammad al–Maqdisi (importante referente del
yihadismo global con vida) y la página que administraba Errai.
En el momento actual existe cierta rivalidad entre las páginas que siguen al
Estado Islámico (EI) y el autoproclamado califa Ibrahim, y las que lo hacen
con Al Qaeda. Muchas de las páginas optan por posicionarse en una de las
dos órbitas si bien la marca pujante en este momento es EI. No hay que
olvidar que, según el propio Torres en una entrevista concedida a Canal Sur
TV, ambas organizaciones proceden del mismo sitio. Originalmente EI era
una extensión territorial de la propia Al Qaeda que tras años de
desavenencias decide romper ese vínculo siendo hoy rivales que luchan por
tener la preeminencia. Este aspecto será tratado más ampliamente en otro
punto de este trabajo.
Para terminar este punto dedicado a las webs yihadistas nos queda
comentar otro aspecto de debate. ¿Debe el contra-terrorismo actuar contra
estas páginas ya sea procurando su cierre o usándolas como armas contra
los propios yihadistas al usar sus perfiles para contra argumentar?
No es fácil establecer una respuesta ya que existen opiniones de todo tipo.
Por un lado la persecución y cierre de estas páginas en el momento actual
en que están siendo utilizadas para la gran captación de nuevos yihadistas
dispuestos a luchar, siendo además cada vez mayor el número de los que lo
hacen desde Occidente, parece lógica y deseable pero cada página que se
cierra también supone un cierre de una vía de investigación y fuente de
información para la lucha contra el terrorismo de corte islámico. La otra
opción mencionada de intervenir directamente para tratar de “desmontar”
los argumentos a favor de la lucha armada cuenta también con opositores
que argumentan que esto contribuye a retroalimentarla.
5.3.5. Las BitCoins y el terrorismo.
Bitcoin es una moneda digital y descentralizada que se puede enviar a
través de Internet. Son transferidos directamente de persona a persona sin
intermediarios financieros lo que hace, entre otras cosas, que las
comisiones sean menores, no tiene la rigidez de una cuenta bancaria ni los
límites que se marcan en éstas o en las tarjetas de crédito o débito. Se
generan con un programa en cualquier ordenador (Bitcoin miner).
En 2014 el gobierno de los Estados Unidos se planteó meter a esta moneda
digital en el mismo saco que el terrorismo. La CTTSO, siglas de “Combating
Terrorism Technical Support Office” (Oficina de Apoyo Técnico de Lucha
81
contra el Terrorismo) dependiente del gobierno norteamericano, afirmaba
que "la irrupción de las monedas virtuales posiblemente configurará una
amenaza de tipo financiero, al incrementar la opacidad, la velocidad de las
transacciones y la eficiencia general de los ataques terroristas".
La CTTSO lanzó un programa en el que solicitaba al sector privado
soluciones imaginativas para hacer frente a los nuevos desafíos.
Conforme a esta argumentación, los militares de EE.UU. temen que el uso
de monedas como BitCoin facilite el movimiento de capitales con los que
financiar atentados, ya que permiten transferir casi cualquier cantidad de
dinero en cuestión de segundos y sin que se pueda saber quién las realiza y
quién las recibe. Lo preocupante del asunto es, precisamente, el carácter
anónimo de las partes involucradas en los procesos de intercambio de
Bitcoin, a pesar de que todas las transacciones son públicas. Esto impulsa la
posibilidad que se hagan operaciones fraudulentas o ilegales a través de un
simple clic.
Ya el FBI descubrió un mercado negro digital en línea desde un sitio de
internet operado como uno de los servicios ocultos de la red TOR (de la que
hemos hablado anteriormente) conocido en términos informáticos como
Internet profunda para la compra de drogas y armas en el que se aceptaban
las Bitcoins para adquirir estos artículos (caso “Silk Road”).
En este momento es mayor el peligro por el potencial para finalidades
terroristas que las evidencias del uso de Bitcoins para financiarlas.
5.4. Estructura actual del terrorismo yihadista.
En su estudio sobre el modus operandi de las organizaciones terroristas en
Europa27, el noruego Petter Nesser, investigador principal en el Norwegian
Defence Research Establishment (FFI), esboza de forma didáctica quién
perpetra los ataques y cómo son llevados a cabo y, si bien, se centra en un
estudio de 122 casos en nuestro continente sí nos da una idea de cuál es la
situación del yihadismo a nivel global.
Las conclusiones a las que llega Petter Nesser es que Al Qaeda, sobre todo
desde 2008, está débil. Las amenazas se focalizan más (por ejemplo, contra
soldados judíos) para intentar mantener el apoyo popular frente a ataques
indiscriminados. Las armas y tácticas se han vuelto más simples y más
variadas, aunque las bombas siguen siendo el método más usado (en el
65% de las tramas descubiertas en Europa desde 2008 a 2013 la bomba
era el método elegido) si bien hay variedad en la confección de nuevos
explosivos usándose más bombas caseras.
27
The Modus Operandi of Jihadi Terrorists in Europe. Petter Nesser y Anne Stenersen. Perspectives on Terrorism. Volume 8, Issue 6. Diciembre 2014
82
Se introducen cuchillos, machetes y armas ligeras como pistolas o fusiles de
asalto. Estas armas fueron usadas en el 7.3% de las tramas en el período
2001–2007, y se eleva hasta un 33% después de 2008. Estas armas,
especialmente las armas blancas, son fáciles de conseguir, no requieren
gran preparación para saber usarlas, son baratas y el impacto social y
mediático es muy alto como se pudo comprobar en mayo de 2013 en el
asesinato en medio de la calle de un soldado británico a machetazos y a
plena luz del día por parte de dos ciudadanos británicos de origen nigeriano
o el reciente atentado consistente en un ataque con fusiles de asalto contra
personal de la revista francesa Charlie Hedzog.
Sólo se han dado unas pocas situaciones de toma de rehenes por parte de
los yihadistas en Europa. En concreto, durante el período de 1994 a 2013,
fueron un total de tres los casos y todos ellos ocurrieron tras 2008 al que
habría que sumar el reciente caso en el supermercado de París horas
después del atentado de Charlie Hezdog. A Petter Nesser le sorprende que
la toma de rehenes, que tiene siempre un impacto mediático muy
importante (como el ocurrido en Bombay en 2008), no se haya extendido
como era esperado por parte de las fuerzas de seguridad y las inteligencias
europeas.
Se registran los últimos años un aumento importante de los atentados, o
intento de los mismos, perpetrados por individuos en solitario (“lobos
solitarios”), del 12% al 38%, frente a los que se hacen en el seno de un
grupo si bien ésta opción sigue siendo la mayoritaria.
El aumento de estos lobos solitarios que, obviamente, son más difíciles de
detectar, llamados a golpear al enemigo allá donde se encuentre, mensaje
que llega con facilidad gracias a las nuevas tecnologías, con armas baratas
y de fácil adquisición que no requieren especial adiestramiento convierte la
amenaza yihadista actual en muy distinta a la que se combatía en años
anteriores en los que predominaban grandes atentados que, a su vez
conllevaban, preparación, adiestramiento, recursos y un alto nivel de
sofisticación. La gran dificultad estriba en que una amenaza no sustituye a
la otra sino que ambas conviven en la actualidad, de hecho, no se descartan
grandes atentados especialmente por parte de la red de Al Qaeda con la
que pueda recuperar parte del prestigio perdido en los últimos años en
competición en los últimos meses con el Estado Islámico.
Otro factor a tener en cuenta es el nuevo fenómeno de los llamados “foreign
fighters”. El conflicto en Siria ha atraído a un número aproximado de 3.000
de estos luchadores lo cual no tiene precedente en la historia del yihadismo.
Muchos europeos luchan llamado por el Estado Islámico llegando incluso a
obtener determinada jerarquía en los grupos. A la vuelta a sus países de
origen estos individuos se han convertido en terroristas en potencia,
entrenados y radicalizados que pueden actuar además de galvanizadores en
la captación de más seguidores para su causa.
83
Para el investigador Petter Nesser existen dos posibles escenarios futuros.
En uno de ellos EI podría lanzar una campaña terrorista en Europa como
respuesta a la intervención de los países occidentales en Siria e Iraq
(escenario más peligroso) frente a otro escenario alternativo en el que,
ciudadanos europeos veteranos del conflicto en Siria a su regreso sigan
planeando ataques dispersos por propia iniciativa (escenario más probable).
5.4.1. Principales grupos yihadistas.
Es muy difícil establecer una clasificación de los principales grupos
yihadistas tanto por la extensión como por la variedad de los mismos. Así
mismo nos encontramos con escisiones, jura de lealtades, cambios de
nombre, etc. que dificultan mucho el análisis.
Nos centraremos en este caso en lo que considero los grupos más
importantes haciendo un especial hincapié en tres de ellos Al Qaeda, Estado
Islámico y Boko Haram.
Al Qaeda es considerada la organización más importante de la yihad global.
Su nombre significa “base” o “fundamento”. Fue la organizadora de los
atentados del 11 de septiembre de 2001 bajo el mandato del saudí Osama
Bin Laden. Tras su muerte tomó la dirección de la organización el egipcio
Aiman al-Zawahiri.
Estado Islámico (EI) es una organización escindida de Al Qaeda. Este grupo
terrorista de la rama suní amplió su base en poco tiempo y controla un
territorio que se extiende a ambos lados de la frontera de Siria con Iraq.
Sus reivindicaciones de poder no tienen fronteras. El EI es considerado aún
más radical que Al Qaeda y se presume que es financiado en gran parte
mediante donaciones privadas procedentes de la Península Arábiga. Otras
fuentes de dinero son los campos petroleros en las zonas que ha
conquistado así como los bancos y las extorsiones. Se estima que el EI
cuenta con unos 30.000 militantes activos. Sus decapitaciones, lapidaciones
y otros crímenes bárbaros han provocado el horror en el mundo entero.
El Frente Al-Nusra (“Frente de la Victoria para el Pueblo de Gran Siria") es
considerado oficialmente una rama de Al Qaeda o, al menos, una
organización terrorista asociada que opera en Siria y en el Líbano. Nació en
2011 y se supo de ellos por primera vez a finales de febrero cuando
reivindicaron unos atentados suicidas en Damasco y Alepo (segunda ciudad
más grande de Siria). Se trata de uno de los principales grupos rebeldes de
Siria. Su objetivo es erigir un estado islámico suní en Siria tras derrocar el
régimen de Al Assad. Se estima que cuenta con entre 5.000 y 7.000
integrantes, y está presente sobre todo en el norte de Siria.
Ideológicamente difiere poco del EI. La principal diferencia radica en que el
EI reclama un territorio internacional, mientras que el frente Al Nusra se
limita a Siria y partes de Iraq. En abril de 2013, Abu Bakr al-Baghdadi,
84
entonces líder Al Qaeda en Iraq, publicó una grabación de audio
anunciando que el Frente al-Nusra era su rama en Siria. El líder de Al-
Nusra, un hombre que se hace llamar Abu Mohamad Al-Golani del que poco
se sabe, dijo que el frente no se uniría con Al Qaeda en Iraq (ni con el
Estado Islámico cuando éste apareció), pero juró lealtad a Ayman al-
Zawahiri Lider de Al Qaeda.
Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) se fundó en 1998 con el nombre de
“Grupo Salafista para la Predicación y el Combate”, que surgió a su vez en
el marco de la guerra civil de Argelia, a comienzos de los años 90. En 2007
asumió su nombre actual, definiéndose como rama norteafricana de Al
Qaeda. El grupo se hizo conocido sobre todo por varios secuestros de
turistas occidentales en Argelia, También perpetró una serie de atentados
en Argelia y Túnez. AQMI mantiene estrechas relaciones con grupos
terroristas de Libia y Mali.
El argelino Abu Musab Abdeluadud, líder de AQMI, dijo en junio de 2007 que
dicha organización "fue creada para ensalzar la palabra de Dios y el Estado
del Corán, y para liberar a los pueblos del Magreb del puño de corruptos,
tiranos y traidores, reconstruyendo la sociedad en base a la justicia, la
religión y la moralidad, lo que llevará a la unidad espiritual, geográfica y
política, acabando con divisiones y diferencias". Tras este enunciado de
propósitos islamistas y pan-magrebíes, continuaba: "La unidad de los
muyahidín del Magreb Islámico junto a los de Oriente, bajo un mismo
estandarte y un solo emir, es una importante iniciativa histórica del mayor
interés estratégico que atemoriza a Occidente, y las consecuencias de ello
pueden ser determinantes para el futuro del combate entre Occidente y el
islam".28
Ansar al Sharía (“Seguidores de la ley islámica”) Son grupos que operan en
Libia y Túnez. Nacieron durante la guerra civil de Libia y ganaron
importancia tras la muerte de Gadafi. Su meta es la adopción de la ley
islámica. El puerto de Bengasi es el bastión de Ansar al Sharía en Libia. Su
líder es Mohammed al-Zahawi. Se dice que la organización tiene vínculos
con Al Qaeda y que Ansar al Sharia no es tanto una organización como un
término aplicado a una coalición de grupos islamistas y salafista activos en
Libia oriental.
La milicia islámica Al Shabaab se fundó entre 2004 y 2006 en Somalia, país
que por ese entonces ya llevaba cerca de 15 años sumido en una guerra
civil. La agrupación, cuyo nombre significa “La juventud” o “Los jóvenes”,
lucha por un estado islámico en el Cuerno de África. Realiza atentados en
todo el este de África, incluyendo a la capital de Kenia, Nairobi, donde una
explosión en un centro comercial causó más de 60 víctimas fatales en
septiembre de 2013.
28
Diario El País. Fernando Reinares. 24 de agosto de 2010
85
Al Shabaab controla amplias regiones del centro y sur de Somalia donde ha
impuesto la Sharia de forma estricta, especialmente en zonas rurales. En
febrero de 2012 juraron fidelidad a Al Qaeda si bien este ha sido un punto
conflictivo en el seno de la organización. Además, Al Shabaab tiene vínculos
con Boko Haram.
El nombre de la organización terrorista islámica Boko Haram significa algo
así como “la educación occidental es un pecado”. La organización, fundada
en el año 2002, lucha en el norte de Nigeria, de mayoría musulmana, y
pretende imponer la Sharía en todo el país. Actualmente ha llamado la
atención internacional con secuestros, como el de más de 200 escolares
cristianas en abril. En los primeros cuatro meses de 2014, los atentados de
Boko Haram dejaron cerca de 2.000 muertos.
Jemaah Islamiya (“Comunidad islámica”) es un grupo terrorista islámico,
activo desde 1993, considerado el brazo de Al Qaeda en Asia, vinculado a
los intentos de crear estados teocráticos en Indonesia, Singapur, Malasia y
el sur de Filipinas. Se le atribuye el atentado de Bali del 12 de octubre de
2002 en el que fallecieron 202 personas en una discoteca y el atentado en
la embajada de Australia en Yakarta en 2004.
5.4.2. Al Qaeda vs. Estado Islámico.
Como afirma el profesor Reinares en un artículo publicado en el diario El
País29 en enero de este año, uno de los yihadistas que atentaron contra la
revista Charlie Hebdo, Chérif Kouachi, aseguró a una cadena de televisión
francesa, haber sido “enviado por Al Qaeda en Yemen”. Por su parte, el
terrorista que atacó en el supermercado judío, Amedy Coulibaly, declaró al
mismo medio de comunicación estar afiliado al Estado Islámico (EI).
Kouachi y Coulibaly estaban relacionados entre sí. ¿Cómo dar sentido a esta
aparente contradicción, dado que Al Qaeda y el Estado Islámico (EI) son
rivales? ¿Qué puede sugerir respecto a la dinámica actual del yihadismo
global y de su inherente amenaza terrorista?
Entre los estudiosos del fenómeno terrorista existe un debate sobre estas
dos organizaciones preguntándose si compiten o colaboran.
El profesor Guido Steinberg (Senior Associate, Middle East and Africa
Division, Stifung Wissenschaft und Politik (SWP), Berlin), declaraba en las
jornadas sobre terrorismo global convocadas por el Real Instituto Elcano en
noviembre de 2014, que él era muy escéptico con la posibilidad de una
cooperación entre ambas organizaciones. Afirmaba que uno de los
dirigentes de Al Qaeda, representante de la organización en Siria y
29
“¿Eran de Al Qaeda o del Estado Islámico?”. Fernando Reinares. El País Digital. 12/01/2015 http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/web/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/terrorismo+internacional/reinares-al-qaeda-y-el-estado-islamico#.VP8AWZV0zIU
86
Estambul, fue asesinado por un terrorista suicida del Estado Islámico lo que
ocasionó la expulsión inmediata del EI de la red de Al Qaeda en Siria e Iraq.
En abril de 2013, Ayman al Zawahiri (líder actual de Al Qaeda) le quitó al EI
la condición de extensión territorial de Al Qaeda que ostentaba hasta
entonces.
Si bien EI procede originalmente de la red de Al Qaeda, tras el cisma son
organizaciones que compiten entre sí por tener la preeminencia. Ambas
organizaciones que son poderosas, tienen diferencias en varios aspectos.
Desde la guerra contra el terrorismo iniciada por los Estados Unidos en la
que se golpeó duramente a Al Qaeda, entre los expertos se planteó la duda
de si esta organización habría pasado a ser simplemente un nombre, una
marca a la que acogerse, haciendo que la yihad se compusiera de grupos de
individuos autónomos formados, en la mayoría de los casos, por terroristas
auto radicalizados y entrenados por sí mismos o, por el contrario,
simplemente hubiera sufrido un cambio en su organización pasando de ser
absolutamente jerárquica a más horizontal basado en un sistema de
alianzas de diferentes grupos.
El profesor Bruce Hoffman, defensor de la tesis de yihad con liderazgo,
respondería que aunque Al Qaeda esté erosionada, ésta se ha
descentralizado dando lugar a multitud de grupos afines, liderados por
diversos jefes, pero que asumen una estrategia común y siguen patrones
organizativos similares. Los datos que el Real Instituto Elcano pudo recabar
de una investigación dan la razón a Hoffman.30
Para el profesor Fernando Reinares, Al Qaeda es una estructura terrorista
global que, desde el inicio en 2002 de su proceso de descentralización,
incluye tanto al núcleo central de la misma en Pakistán como a sus actuales
cinco ramas territoriales fuera de ese país, concretamente en la Península
Arábiga, el Magreb, el Este de África, Siria y el subcontinente indio. El
Estado Islámico es, por su parte, la cuarta denominación consecutiva de
una organización que inicialmente fue Al Qaeda en la Tierra de los Dos Ríos
(Mesopotamia) (AQTDR), fundada en 2004 que ha impuesto su dominio
sobre amplias zonas de Iraq y Siria, al tiempo que cuenta con alguna
colonia fuera de las mismas.
Ahora bien, tanto Al Qaeda como el EI comparten la misma ideología y
fines, aunque discrepan en varios aspectos que, de hecho, las distingue.
Llamamientos a la reconciliación dentro del yihadismo global pueden
convertir en cooperación la actual rivalidad entre Al Qaeda y el EI.
Ambas organizaciones también compiten en su marco de alianzas. Al Qaeda
ha buscado éstas desde el principio y, en este sentido, es superior a EI ya
que con los años ha creado una red muy importante. Las alianzas son un
30
Carola García-Calvo, Comentario Elcano 19/2014 13/03/ 2014
87
componente importante para estar a la cabeza de la lucha yihadista.
Estadísticamente se puede comprobar, según la doctora Tricia Bacon de la
American University’s School of Public Affairs, que las organizaciones que
están en alianzas participan en ataques más letales que aquellos que no
cuidan este aspecto, están menos dispuestos a la negociación y son más
resistentes frente al contra terrorismo.
El EI no crea grandes coaliciones, exige lealtad y pide plena subordinación
frente a Al Qaeda que sí permite cierta autonomía. Esta “flexibilidad” de Al
Qaeda es un atractivo para aquellas organizaciones que no están dispuestas
a ceder su independencia. EI utiliza el principio de “quien no está con
nosotros, está contra nosotros”, esto supone la creación de muchos
enemigos que cualquier organización que opte por jurar lealtad al Califato
deberá asumir como suyos lo que, sin duda, no es un aliciente. Por otro
lado, EI no ofrece demasiado a sus socios lo que sí hacía Al Qaeda al
principio con dinero, recursos, campos de entrenamiento y refugio seguro
en el santuario de Afganistán y, últimamente su “marca” como atractivo (lo
que se convierte en un arma de doble filo ya que una vez cedida ya no se
puede controlar lo que se hace con ella y puede caer en cierto desprestigio,
cosa que, de hecho, ha pasado).
Para la doctora Bacon, la ideología es uno de los elementos principales que
está detrás de la atracción como socio. En este sentido, el Estado Islámico
ha definido sus parámetros ideológicos de forma muy estrecha lo que
también complica que otros grupos se les unan.
Como, en el caso de Guido Steinberg, Tricia Bacon también ve muy
improbable que se vuelvan a unir ya que cuando se produjo la rotura entre
ambas organizaciones fue mucha la hostilidad y las críticas que se
vertieron. Al Qaeda sí desea que el Estado Islámico vuelva a ser parte de su
red pero realmente no cree que esto sea posible.
Lo que es indudable es que las nuevas captaciones de seguidores las está
realizando, en su mayoría, el Estado Islámico. El atractivo que supone la
rápida expansión de territorio y la creación de un califato, las promesas de
un mundo nuevo de “reconquista” con una importante campaña publicitaria
usando sobretodo Internet y las redes sociales tiene mucho que ver con
este éxito. Esta situación de competencia puede crear un intento por parte
de Al Qaeda de atentado masivo (incluso con armas químicas o biológicas)
con gran impacto mediático para así recuperar la popularidad y la iniciativa
según manifestó el Jefe de la Unidad de Terrorismo Internacional de la
Guardia Civil, don Francisco José Vázquez en su ponencia “La Evolución del
terrorismo yihadista en España” en noviembre del pasado año en Madrid.
88
5.4.3. Al Qaeda.
Al Qaeda es una organización terrorista internacional de carácter paramilitar
y yihadista. Su fundador y líder hasta su muerte en 2011 fue Osama bin
Laden, natural de Riad (Arabia Saudí) un multimillonario que estudió
Religión y Ciencias Económicas en la universidad de Rey Abdul Aziz. Aymán
al-Zawahirí, médico egipcio, le sucedió como único jefe de la organización.
El germen de la organización se remonta al año 1978 con el comienzo de la
guerra en Afganistán. La Revolución de Saur, convirtió a Afganistán un
estado socialista en plena guerra fría gobernado por el Partido Democrático
Popular de Afganistán (PDPA) aunque distintas facciones étnicas competían
por el poder. El país es, entonces, renombrado como República Democrática
de Afganistán (RDA).
Con el nombre de Operación Ciclón, la Agencia Central de Inteligencia (CIA)
estadounidense empezó a financiar y formar a los fundamentalistas
islámicos (luego conocidos como muyahidines) contra el gobierno nacido de
esa revolución con el ánimo de desestabilizarlo y contra el ejército ruso más
tarde.
Las fuerzas soviéticas depusieron y asesinaron de manera inmediata al
presidente Hafizullah Amin en diciembre de 1979, quien previamente había
mandado ejecutar al anterior presidente y líder de la revolución Nur
Mohammad Taraki. La intervención produjo un resurgimiento de los
guerrilleros muyahidines, que aún estando divididos en varias facciones se
embarcaron en una larga campaña contra el ejército soviético y las milicias
comunistas afganas que le eran subordinadas respaldados por los
suministros y el apoyo logístico y financiero de naciones como Estados
Unidos, Pakistán, Irán, Arabia Saudí, China, Israel o el Reino Unido.
Esta guerra iniciada tras el asesinato del Presidente Amín se transformó en
el "Vietnam" de la URSS, con la opinión pública rusa en contra y, tras diez
años de guerra, las fuerzas comunistas fueron derrotadas y el ejército
soviético se tuvo que batir en retirada.
A la victoria islámica, confluyen diversas razones: la superioridad moral de
los afganos de estar defendiendo su país frente a los invasores históricos,
una visión religiosa del mundo, que coloca en la primera línea de sus
adversarios al comunismo ateo, la solidaridad de los pueblos del mundo,
especialmente de los países islámicos que enviaron batallones de
muyahidines a liberar Afganistán, entrenándose en las bases que los países
árabes y occidente (especialmente los Estados Unidos) apoyaban y
financiaban.
Bin Laden, joven saudí, de convicciones religiosas sunitas, fundamentalista
y radicalmente anticomunista, se convirtió en uno de los mayores
financiadores de los muyahidines, gastando su propio dinero y utilizando
89
sus conexiones con la familia real Saudita y los petrodólares del Golfo
Pérsico para influir en la opinión pública sobre la guerra y recaudar fondos
adicionales. En 1987 empezó a construir campos de entrenamiento en
Afganistán y jugó un papel principal en la organización de estos campos
para musulmanes extranjeros que se sumaban a la lucha contra los
comunistas.
Con el fin de la guerra afgana y la expulsión de los soviéticos el panorama
que se presentaba era una red organizada de luchadores por la causa
islamista, entrenados y motivados y, a causa del conflicto afgano,
movilizados. Estos muyahidines deseaban entonces expandir sus
operaciones para incluir la lucha islamista en otras partes del mundo, como
Israel, Bosnia Herzegovina y Cachemira. Se formaron varias organizaciones
superpuestas e interrelacionadas, para promover esas aspiraciones.
Al Qaeda (“La Base”, parece que ser que hace referencia a los campos de
entrenamiento donde se preparaban los muyahidines contra los rusos que
solían llamarlos de esta manera) fue una de estas organizaciones, montada
por Osama Bin Laden en verano de 1988.
En esta nueva lucha, Bin Laden ve a su antiguo aliado, los Estados Unidos,
como un país al que considera esencialmente antirreligioso, pro sionista y
contrario al modo de vida islámico, por lo tanto, un país al que combatir y al
que censuraba su ayuda y apoyo a todos los regímenes no islamistas en los
países árabes que ellos consideraban impuros y, por tanto, deseaban
derrocar para así instaurar la Sharía.
La organización ha construido campos de entrenamiento para aquellos
militantes repartidos por el mundo, entrenando a miles en técnicas de
guerrilla, uso de explosivos y conocimientos de la práctica paramilitar.
En 1993 los Estados Unidos de América enviaron tropas a Somalia, para el
reparto de alimento y agua, además de garantizar la seguridad de los civiles
ante la guerra civil que sufría el país. Dos helicópteros Black Hawks fueron
derribados durante una misión de captura que llevó a cabo el primer
destacamento de fuerzas de operaciones especiales Delta Force y un
Regimiento Ranger. Posteriormente la inteligencia del servicio militar de los
Estados Unidos concluyó que gran parte de la milicia somalí fue entrenada
por miembros de Al Qaeda.
En 1996, Al Qaeda anunció su yihad para expulsar a las tropas e intereses
extranjeros de lo que ellos consideraban tierras islámicas. Bin Laden emitía
una fatua (fatwa), que equivalía a una declaración pública de guerra contra
los Estados Unidos y sus aliados y comenzaron a concentrar los recursos de
Al Qaeda en ataques a gran escala con gran efecto mediático.
En febrero de 1998, Bin Laden y Ayman al-Zawahiri (líder en aquel
momento de la Yihad Islámica Egipcia) y otros tres líderes islamistas
90
firmaron una fatua como el “Frente Islámico Mundial para la Yihad contra
Judíos y Cruzados” llamando al asesinato de los americanos y sus aliados
allá donde estuvieren (“matar a los estadounidenses y sus aliados, civiles y
militares, es un deber individual para cada musulmán que lo puede hacer en
cualquier país en el que es posible hacerlo…”; “Esto es de acuerdo con las
palabras de Dios Todopoderoso: '…lucha contra los paganos todos juntos así
como ellos lucharán contra vosotros todos juntos,' y ‘lucha contra ellos
hasta que no haya más tumulto ni opresión, y allí prevalezca la justicia y la
fe en Alá'“).
Al Qaeda es la responsable de numerosos ataques, como los atentados
terroristas a las embajadas estadounidenses en Nairobi, Kenia y Dar es
Salaam, en Tanzania en 1998 y los terribles atentados que en 2001 se
produjeron contra las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva
York y El Pentágono de Washington secuestrando 4 aviones en lo que fue el
atentado más terrible de la historia de los Estados Unidos, con cerca 3.000
fallecidos.
EE. UU. respondió iniciando un ataque masivo contra las fuerzas talibanes y
de Al Qaeda en Afganistán, matando y capturando a miles de militantes,
obligando al resto de sus líderes a sumirse inicialmente en la clandestinidad.
El 1 de mayo de 2011 muere el líder de esta organización, Osama Bin
Laden, en un ataque del ejército estadounidense en el norte de la capital de
Pakistán. Con la pérdida de líderes principales, que culminó con la muerte
de Osama bin Laden, Al Qaeda pasó de ser una organización jerárquica y
piramidal a un conglomerado de franquicias y grupos asociados e incluso
“lobos solitarios” que efectúan sus acciones terroristas usando su marca.
Se consideran socios directos de Al Qaeda a las siguientes organizaciones:
Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), Al-Shabaab (Al Qaeda en Somalia),
Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA), Jemaah Islamiyah (considerado el
brazo de Al Qaeda en el Sudeste asiático).
Con respecto a la rama de Al Qaeda en Siria y en Iraq hemos de decir que
esta organización acabó derivando en el actual Estado Islámico por lo que
nos referiremos a este hecho en el siguiente punto.
Muchas otras organizaciones mantienen relaciones con Al Qaeda sin ser
parte directa de la misma. Entre estas organizaciones podemos encontrar a
las Brigadas de Abdullah Azzam en Egipto, Iraq, Siria, Jordania, Líbano y la
Franja de Gaza, Ansar al-Islam en el Kurdistán iraquí, Fatah al-Islam en El
Líbano o Lashkar-e-Taiba (LeT) originario de Cachemira.
Según informó el diario El Mundo en una noticia del 9 de enero de este año,
el director del Servicio de Seguridad de Reino Unido (el famoso MI5),
Andrew Parker, alertó de la creciente amenaza de organizaciones terroristas
y "lobos solitarios" islamistas, reconociendo que Al Qaeda vuelve a
91
presentar una seria amenaza de atentados masivos en Europa a través de
militantes que han luchado en Siria antes de retornar a sus países de
residencia. "Todavía nos enfrentamos a complejos y ambiciosos planes que
siguen la desgraciadamente muy establecida postura de Al Qaeda y sus
imitadores: son intentos de causar víctimas mortales a gran escala
atacando los sistemas de transporte u objetivos icónicos".31
5.4.4. Estado Islámico.
Con los nombre de Estado Islámico (EI), Estado Islámico de Iraq y el
Levante con el acrónimo de sus siglas en ingles ISIL, Estado Islámico de
Iraq y Siria (ISIS) y DAESH del árabe ad-Dawlah al-Islāmīyah fī al-'Irāq
wash-Shām leading to the Arabic (nombre con el que se prefiere llamar por
parte de autoridades occidentales ya que se piensa que definirlo con las
otras acepciones es “hacer el juego” a esta organización terrorista ya que
no se trata de un estado (aunque sea pretendido) ni de islámico en la
medida de que esa acepción pueda ofender a la gran mayoría de
musulmanes no islamistas radicales) se define este grupo rebelde que en la
actualidad controla grandes extensiones de terreno en Iraq y Siria teniendo,
además actividad en Libia, Egipto (en la Península del Sinaí), y en otras
zonas de Oriente Medio, Magreb y Asia.
Inicialmente surge como Jama'at al-Tawhid wal-Jihad (Organización de
Monoteismo y Jihad) un grupo liderado por el jordano Abu Musab al-Zarqawi
que tras jurar, el 17 de octubre de 2004, lealtad a la red Al Qaeda de
Osama bin Laden, pasó a ser conocido como Al Qaeda en Iraq.
El radicalismo de su líder ya se aprecia desde los primeros momentos ya
que la interpretación que Abu Musab al-Zarqawi hace del takfir islámico
(acusar a otros musulmanes de herejía y, por lo tanto, justificar su
asesinato) era extremo incluso para el propio Bin Laden con el que al
parecer tuvo fricciones por este motivo. Se dice que en su primer encuentro
con Bin Laden en 1999 Al Zarqawi supuestamente le dijo que los chiitas
“debían ser ejecutados.”
La organización participó en la insurgencia iraquí desde agosto de 2003 tras
la invasión de Iraq llevada a cabo por una coalición de países encabezada
por los Estados Unidos con Reino Unido, Australia y Polonia con la intención
de encontrar y destruir armas de destrucción masiva en su territorio.
El grupo ha cambiado su nombre en múltiples ocasiones desde su
formación. En enero de 2006, la organización se unió a otros grupos
independientes suníes y pasó a denominarse “Consejo de la Shura de los
Muyahidines”, y en octubre de ese mismo año cambió su nombre a “Estado
31
“El jefe de los espías británicos asegura que Al Qaeda planea atentados en Europa”. Lourdes Gómez. Diario El Mundo digital. 09/01.2015. http://www.elmundo.es/internacional/2015/01/09/54afb9f5e2704eec748b4585.html
92
Islámico de Iraq” (ISI en inglés). Fue en abril de 2013 cuando el grupo pasó
llamarse el “Estado Islámico de Iraq y el Levante” coincidiendo con la
guerra civil en Siria.
Estados Unidos intentó eliminar y capturar a varios de sus miembros,
incluyendo al propio Al Zarqawi, muerto el 7 de junio de 2006 en un ataque
aéreo estadounidense en Baquba, ciudad situada unos 50 km. al noreste de
Bagdad, a orillas del río Diyala. El liderazgo del grupo fue entonces asumido
directamente por un líder de Al Qaeda, el egipcio Abu Ayyub al-Masri. El 17
de octubre de ese mismo año el Consejo de la Shura de los Muyahidines
declararía el Estado Islámico de Iraq (ISI en inglés) poniendo al cargo de
éste como emir a Abu Abdullah al-Rashid al-Baghdadi. Al-Masri fue
entonces nombrado Ministro de la Guerra.
Según una noticia publicada por el periódico The Sunday Times el 13 de
mayo de 2007 y basándose en informaciones de la Inteligencia
norteamericana, el proyecto de ISI (o Al Qaeda en Iraq, AQI) era tomar el
control del corazón suní de Iraq y convertirlo en un estado islámico una vez
que las tropas estadounidenses se hubieran retirado.
De 2007 a 2009 fueron años de asedio y persecución por parte,
especialmente, de las tropas norteamericanas que debilitaron a la
organización. Ésta sobrevivía gracias a la extorsión, robos, los impuestos
“revolucionarios” y los secuestros.
El 18 de abril de 2010, los dos líderes de la organización, Abu Ayyub al-
Masri y Abu Omar al-Baghdadi, murieron en un ataque conjunto de las
fuerzas norteamericanas y el ejército iraquí cerca de la ciudad de Tikrit a
140 km al noroeste de Bagdag.
El 16 de mayo de 2010, Abu Bakr al-Baghdadi fue nombrado como el nuevo
líder del Estado Islámico de Iraq. Al-Baghdadi recompone la dirección de la
organización reponiendo a muchos líderes en los vacíos que habían dejado
por muertes o captura de los anteriores nombrando a ex militares y oficiales
de inteligencia que habían servido durante el régimen de Saddam Hussein.
En julio de 2012, Al Baghdadi anunció que el grupo regresaría a los antiguos
bastiones suníes de donde habían sido expulsados por los Estados Unidos
en 2007 y 2008. También declaró el inicio de una nueva ofensiva en Iraq
llamado “Breaking the Walls” (“rompiendo los muros”), encaminadas a
liberar a los miembros del grupo detenidos en cárceles iraquíes. Comenzó
entonces una escalada de violencia (principalmente por ataques con coche
bomba), y para el mes de julio de 2013 el número de muertos mensuales
superaba ya la cifra de 1.000 personas por primera vez desde 2008.
En marzo de 2011, comenzaron las protestas en Siria contra el gobierno de
Bashar al Assad. En los meses siguientes, la violencia entre manifestantes y
fuerzas de seguridad condujeron a una progresiva militarización del
93
conflicto. En agosto de 2011, Al Baghdadi empezó a enviar miembros sirios
e iraquíes del Estado Islámico en Iraq experimentados en guerra de
guerrillas a cruzar la frontera hacia Siria para establecer una organización
dentro del país. Este grupo comenzó a reclutar combatientes y establecer
células en todo el país. El 23 de enero de 2012, el grupo anunció su
formación como Frente Al Nusra, grupo que se convirtió rápidamente en
una fuerza de combate eficaz, con apoyo popular entre los sirios que se
opuso a que el gobierno de Assad.
El 8 de abril de 2013, Al Baghdadi emitió una declaración en la que confirmó
que el Frente Al Nusra, había sido financiado y apoyado por el Estado
Islámico de Iraq como su filial en Siria y que los dos grupos se estaban
fusionando bajo el nombre de “Estado Islámico de Iraq y el Levante”. Al día
siguiente, Abu Mohammad Al Julani, líder del Frente Al Nusra, negó en un
comunicado la fusión quejándose por no haber sido consultado sobre este
aspecto aunque juró lealtad a Al Zawahiri (líder de Al Qaeda).
En junio de 2013, Al Jazeera informó que el líder de Al Qaeda se dirigió a
ambos líderes comunicándole su fallo en contra de la supuesta fusión y
designó a un emisario para supervisar las relaciones entre ellos y así poner
fin a las tensiones. En la carta enviada a ambos líderes, Al Zawahiri dijo que
Al Baghdadi se había equivocado al declarar la fusión de ambos grupos sin
consultar o, al menos, avisar a la dirección de Al Qaeda. Añadió, además,
que Siria era el área de actuación del Frente Al Nusra, encabezado por Abu
Mohammad Al Julani, mientras que el mandato de Al Baghdadi estaría
limitado a Iraq. En el mismo mes, Al Baghdadi emitió un mensaje de audio
rechazando la resolución de Al Zawahiri y declarando que la fusión seguiría
adelante.
En octubre de 2013, el líder de Al Qaeda ordena la reorganización de los
esfuerzos yihadistas en Siria e Iraq aboliendo el Estado Islámico de Iraq y el
Levante y poniendo al Frente Al Nusra a cargo de los yihadista en Siria,
pero Al Baghdadi rechazó esta orden y su grupo continuó funcionando en
Siria. Aparentemente, argumentó que si se veía obligado a elegir entre
cumplir la voluntad de Dios y la de Al Zawahiri optaría, evidentemente, por
la primera (Ana Garralda, El Confidencial, Jerusalén, 11.01.2014).
En enero de 2014 se registraron enfrentamientos en el norte de Siria entre
yihadistas suníes vinculados a Al Qaeda e insurgentes de otros grupos
reflejando una creciente división entre de las fuerzas de oposición armada
en Siria.
En febrero de 2014, Al Qaeda rechazó públicamente cualquier vinculación
con ISIL indicando que su único portavoz oficial en Siria era el Frente Al
Nusra.
94
En mayo de 2014, Ayman Al Zawahiri ordenó al Frente Al Nusra detener sus
ataques al Estado Islámico de Iraq y el Levante. En junio, la rama del
Frente Al Nusra en la ciudad del este de siria, Al-Bukamal, juró lealtad a
ISIL.
El 29 de junio de 2014, la organización se autoproclamó califato en todo el
mundo y asumió el nombre de Estado Islámico, nombre, que como ya
hemos dicho, ha sido ampliamente criticado y condenado por diversos
gobiernos y principales grupos musulmanes niegan a reconocerlo así como
por las Naciones Unidas. Abu Bakr Al Baghdadi fue nombrado su Califa
(Califa Ibrahim). Como un califato, reclama autoridad religiosa, política y
militar sobre todos los musulmanes en todo el mundo. “Es difícil negar que
esta iniciativa, cuya aspiración última es instaurar una suerte de imperio
político panislámico que incluya al conjunto de territorios en los que, en
algún momento de la historia posterior al siglo VII, ha existido dominio
musulmán, supone un evidente desarrollo del yihadismo internacional.”32
Desde entonces somos testigos de las barbaridades efectuadas por este
grupo con decapitaciones (algunas masivas) grabadas en video,
crucifixiones de cristianos en la zona de Mosul, arrojamiento desde alturas a
homosexuales o quema en vivo de prisioneros.
Las Naciones Unidas ha hecho a este grupo responsable de crímenes de
guerra y delitos contra los Derechos y se ha denunciado genocidio por
ejemplo contra los cristianos del norte de Iraq una civilización que lleva en
esa tierra desde la conversión de los asirios en el siglo I después de Cristo
(los musulmanes llegaron en el siglo VII).
La ocupación de territorio donde existen bancos y pozos petrolíferos les ha
convertido en el grupo terrorista con más recursos de la historia y su fuerza
mediática gracias especialmente a Internet donde se pueden ver los videos
de las horrendas actuaciones de este grupo les ha hecho ser poderosos y
temidos.
Por otra parte esta nueva versión del terrorismo con la ocupación de
territorio y la idea de expansión (el objetivo es conquistar Siria e Iraq y
convertirlos en la base de un estado musulmán para luego expandirse al
resto de lo que ellos consideran tierras robadas al Islam) puede ser el talón
de Aquiles de esta organización ya que la afección a un territorio que no
sólo debe ser conquistado sino también defendido, manteniendo a su
población, es lo que les puede hacer vulnerables ya que se empieza a
parecer más a un ejército convencional, cruel y despiadado, pero ejército al
fin y al cabo, y en esa faceta las fuerzas armadas tanto occidentales como
de los países árabes aliados es muy superior.
32
“Califato y terrorismo global” Opinión. Diario El País. Fernando Reinares. 10/07/2014..
95
5.4.5. Boko Haram.
El nombre oficial del grupo no es Boko Haram, sino Jama'atu Ahlis Sunna
Lidda'Awati Wal-Jihad, que en árabe significa algo así como “Grupo de
personas suníes por la propagación de las enseñanzas del Profeta y la
Yihad'. Se les empezó a llamar Boko Haram que se traduce como “La
educación occidental está prohibida (o es pecado)” por su oposición radical
a cualquier forma de educación occidental.
Se trata de un grupo terrorista suní activo especialmente en el noreste de
Nigeria aunque con actividad en los países vecinos del Chad, Níger y
Camerún. Se estima en más de 5000 los fallecidos desde 2009 víctimas de
sus ataques. Su empuje llevó al gobierno nigeriano a declarar el estado de
emergencia en el año 2012 para el norte del país.
La fundación de este grupo data de 2002 de manos de un predicador
carismático llamado Mohamed Yusuf en la ciudad de Maiduguri, capital del
estado de Borno, en el noreste del país. Allí erigió un complejo de edificios
dedicados a la enseñanza y a la religión que atrajeron a familias de
musulmanes en la pobreza de todo el país así como de países vecinos. La
escuela se convirtió en una buena herramienta de reclutamiento de jóvenes
inspirados por el ideal de crear un estado basado en valores islámicos
integristas con implantación de la Sharía. Gracias, entre otras cosas, a las
denuncias de la corrupción existente y contra la injusticia a la que se
culpaba a la influencia occidental, Yusuf consiguió atraer a jóvenes
desempleados y muy desencantados a su causa.
Boko Haram llevo a cabo sus operaciones más o menos pacíficamente
durante los primeros siete años de su existencia, retirándose de la sociedad
hacia áreas remotas del noreste.
Entre los días 26 y 30 de Julio de 2009 tuvieron lugar revueltas en cuatro
estados del país, Bauchi, Kano, Yobe y Borno, en éste último de forma más
extensa por ser la base del líder del movimiento.
La causa principal de la revuelta fue el saqueo del escondite de la secta en
el área Dutsen Tanshi de Bauchi el 26 de julio de 2009 llevado a cabo por
un equipo de fuerzas de seguridad conjunta, durante la cual nueve de sus
miembros fueron arrestados y materiales para la fabricación de bombas y
otras armas fueron confiscadas.
Este hecho, así como un enfrentamiento con la policía durante una
procesión fúnebre condujo a los ataques de venganza contra comisarías de
policía y a disturbios generalizados.
El motín fue finalmente sofocado después de la captura y asesinato
(supuestamente bajo custodia policial cuando “trataba de escapar”) de su
líder, Ustaz Mohammed Yusuf y una feroz batalla con sus seguidores,
96
algunos de los cuales fueron detenidos. Se estima que más de 700
personas, en su mayoría miembros de la secta, murieron y edificios públicos
como comisarías, cárceles, oficinas gubernamentales, escuelas e iglesias
fueron destruidas.33
Tras la muerte de Yusuf, Abubakar Shekau, su antiguo número dos, tomó el
liderato de la organización. En vez de suponer el final del grupo, como
esperaba el Gobierno, el asalto a su cuartel general provocó su completa
radicalización. Su nuevo líder, Abubakar Shekau reclama una versión
estricta y fanática de la sharía (la ley islámica) que ya es la fuente principal
de legislación en varias regiones del norte del país, el fin de la educación
occidental y el derrocamiento del Gobierno central34.
En septiembre de 2010, habiéndose reagrupado bajo su nuevo líder, Boko
Haram liberó a 721 prisioneros de la cárcel en Bauchi, en el norte de
Nigeria, entre los que se encontraban 105 de sus miembros. Se recrudecen
los ataques con varios atentados en el norte de Nigeria.
En Agosto del año siguiente, Boko Haram atentó con bomba el Cuartel
General de la ONU en Abuya siendo ésta la primera vez que se atentaba
contra lo que consideraban un objetivo occidental. De los 23 fallecidos, 11
eran parte del personal de las Naciones Unidas.
Boko Haram ha mantenido un ritmo constante de ataques desde 2011,
golpeando una amplia gama de objetivos. Han atacado objetivos civiles,
políticos, líderes religiosos y a las fuerzas de seguridad. Los atentados
suicidas, táctica utilizada en los dos ataques en la capital a la policía y la
sede de la ONU, era algo nuevo en Nigeria.
En 2011, el objetivo más habitual en todo el noreste fue la policía,
asesinados en el trabajo o en tiroteos en sus hogares, ya sea en venganza
por el asesinato de Yusuf, o como representantes del aparato del estado.
Cientos de policías fueron asesinados y más de 60 estaciones de policía
habían sido atacadas a mediados de 2012.
Entre 2012 y 2013 se registran más de 650 ataques de todo tipo de Boko
Haram, entre ellos ataques a colegios, internados y universidades.
En febrero de 2014 se produjo una auténtica carnicería cuando un grupo de
50 hombres armados pertenecientes a Boko Haram, asesinaron a 60
33
“The Boko Haram Uprising and Islamic Revivalism in Nigeria” Adesoji, Abimbola. Africa Spectrum, 45, 2, 95-108. 2010. 34
“¿Qué es Boko Haram?, el grupo yihadista autor del secuestro de centenares de niñas en Nigeria” El Diario.es, Iñigo Saez de Ugarte, 07/05/2014). http://www.eldiario.es/desalambre/Boko-Haram_0_257574617.html
97
estudiantes de una escuela cristiana de secundaria en la localidad de Buni
Yadi, en el noreste de Nigeria, quemando vivos a muchos de ellos.
En 2014 el grupo empezó a ganar relevancia en la opinión pública
internacional por el secuestro de niñas en los colegios, especialmente el
caso de 276 niñas en Chibok en el mes de abril. Dentro de su visión
extremista, Boko Haran no concibe para las mujeres más destino que el
matrimonio y la crianza de sus hijos por lo que la hostilidad hacia todo lo
que represente la educación de las niñas es evidente. Y hay quien acusa al
gobierno de empezar esta escalada ya que el Ejército detuvo desde
diciembre de 2011 a una gran cantidad de esposas e hijos de los dirigentes
más conocidos del grupo. Una de las primeras detenidas fue la esposa de
Shekau, junto a su hijo de siete meses. Sea por la intención de forzar a los
líderes para que se entregaran o como simple medida represiva, la
estrategia tuvo el efecto contrario. En varios mensajes grabados de vídeo,
Shekau dejó claro cuál sería su respuesta: "Como ahora tenéis detenidas a
nuestras mujeres, ya veréis lo que ocurrirá a vuestras mujeres, según la ley
islámica".34 El destino de las niñas varía entre ser vendidas o ser usadas
como cocineras, esclavas sexuales o la muerte si no se convierten al Islam.
En agosto de 2014 en la ciudad de Gwoza, en el estado de Borno, su líder
declaró la constitución de un califato islámico.
El grupo se financia gracias a los robos de bancos y a los secuestros.
También su vinculación con Al Qaeda le abrió las puertas de donaciones
extranjeras especialmente desde la Península Arábiga.
En fecha de 8 de marzo de 2015 se ha sabido que este grupo ha jurado
lealtad al Estado Islámico a través de una grabación que, supuestamente,
realizó su líder Abubakar Shekau.
98
6. CONCLUSIONES.
Europa y España no han sido ajenas al terrorismo. ETA y el IRA,
principalmente, más otros grupos de extrema derecha o extrema izquierda,
como por ejemplo el GRAPO en España, Facción del Ejército Rojo (en
alemán, Rote Armee Fraktion, o RAF) en Alemania han actuado desde hace
ya muchos años.
Teniendo en cuenta la tradición en Europa de violencia política, el
terrorismo de carácter yihadista debía ser visto como un fenómeno
marginal. Sin embargo, la evolución sufrida por este fenómeno,
especialmente tras el año 2001, sugieren una creciente y cada vez más letal
amenaza y una tendencia preocupante en el contexto del aumento de las
tensiones entre el mundo musulmán y Occidente a raíz del 11 de
septiembre de 2001 y las invasiones de Afganistán e Iraq, que debe ser
abordado en muchos niveles de una forma social, económica y
políticamente responsable.
El yihadismo en Europa ha crecido de una forma cada vez más heterogénea
según la opinión del profesor Peter Nesser35. Además los casos demuestran
que la idea de que se trata principalmente de terroristas “amateurs” y los
llamados “lobos solitarios” como muchos pensaban que era la tendencia
actual, se demuestra que es un error. De hecho, se puede observar que, a
pesar del incremento de ataques y complots por parte de terroristas a modo
individual, las conspiraciones para atentar en grupo ha sido la forma más
común en Europa.
Las esperanzas depositadas en la famosa “primavera árabe” se han visto
frustradas cuando podemos ver que muy pocos años después algunos
países han vuelto al autoritarismo (en algunos casos disfrazado de
democracia) y otros están en proceso de ser estados fallidos o están en
plena guerra civil, a veces, con más de dos bandos, o ambas cosas a la vez.
Y para más desdicha ese viaje ha conllevado un aumento del radicalismo
islámico y la aparición de nuevas amenazas terroristas así como el
recrudecimiento de las ya existentes.
Como dice Ignacio Álvarez-Ossorio, profesor de Estudios Árabes e Islámicos
la Universidad de Alicante en su artículo “Primavera árabe: esperanzas
frustradas”36, un amplio abanico de actores no estatales se disputan el uso
de la violencia que ya ha dejado de ser patrimonio exclusivo del Estado,
milicias armadas y grupos yihadistas como el Estado Islámico, el Frente Al
35
“Toward an Increasingly Heterogeneous Threat: A Chronology of Jihadist Terrorism in Europe 2008–2013.” Petter Nesser. Studies in Conflict & Terrorism. 2014. 36
“Primavera árabe: esperanzas frustradas”. Ignacio Álvarez-Ossorio (Diario El País, 23/12/2014)
99
Nusra, Ansar Al Sharía o Ansar Bait Al Maqdis (casi todos ellos en la órbita
de Al Qaeda). Por tanto, hemos pasado de lo malo conocido (los regímenes
autoritarios) a lo peor por conocer (grupúsculos yihadistas que pretenden
redibujar las fronteras regionales y reinstaurar un califato islámico por la
fuerza de las armas).
La irrupción del Estado Islámico es un nuevo factor desestabilizador. Las
novedades que ha traído esta nueva forma de terrorismo supone un
desafío, no sólo en los ámbitos de defensa e inteligencia sino también en el
mediático. Las sociedades, especialmente las occidentales, deben hacer
frente de manera distinta a un desafío antiguo pero que a pesar del dinero
gastado y de las vidas sacrificadas que ha costado esa “guerra contra el
terror” no ha hecho más que aumentar como hemos podido ver con la
relación de atentados que se han producido desde septiembre de 2011.
La tremenda crueldad transmitida casi en directo al mundo entero, haciendo
uso de las nuevas tecnologías, nos debería hacernos preguntar hasta qué
punto la lucha por las audiencias ha contribuido a hacer de la libertad de
expresión un arma para el terrorista.
La captación y adoctrinamiento de “foreign fighters” a través de Internet
también debería preocupar a los gobiernos y poner más énfasis en la
vigilancia de estas nuevas tecnologías sabiendo conjugar el derecho a la
libertad de expresión con la seguridad de sus ciudadanos.
La amenaza militar sobre el terreno es ya una realidad y con esas cartas
debemos jugar. Cada día mueren decenas de personas, en su mayoría de
religión musulmana, por ser “apóstata” según el dictamen de DAESH. Los
refugiados se cuentan por millones causando además problemas en los
países de acogida que, como El Líbano, son pequeños y no tienen suficiente
capacidad para acoger esta avalancha humana. Los cristianos del norte de
Iraq directamente están siendo exterminados en un genocidio del que se
habla poco porque quizás su reconocimiento atormenta las conciencias
occidentales. Comunidades enteras que llevan siglos siendo parte integral
de las regiones donde habitan, como es el caso de Mosul, al norte de Iraq,
donde la comunidad cristiana está desde la conversión de los asirios en el
siglo I y II cientos de años antes de que se instaurara el Islam en el siglo
VII, están siendo exterminadas forzándoles por la fuerza a convertirse,
marcharse o morir.
El “buenismo” instalado en nuestra cultura ha contribuido a una supresión
de valores tradicionales europeos en aras a “no ofender”, lo que ha dado
alas al fundamentalismo y a sus “valores” dejando a las sociedades
occidentales en, desde mi punto de vista, una posición de debilidad.
En su artículo del 14 de enero de 2014, en el diario The Jordan Times,
Osama Al Sharif advierte que los efectos colaterales de los crímenes contra
100
la revista Charlie Hezdog en París iban a ser perjudiciales en general para
los propios musulmanes, especialmente aquellos que residen en
Occidente. Estos actos, en su opinión, proporcionan combustible para los
grupos ultra nacionalistas y de extrema derecha en Europa y conllevaría
desgraciadamente un rebrote de “Islamofobia” en el mundo no islámico.37
Esta preocupación, si bien es lógica y se deben de poner todas las medidas
para evitar que ocurra, es otra de las pautas que se refleja en la sociedad
europea más preocupada de este “efecto colateral” que de defender la
integridad física y la libertad de aquellos, occidentales o no, que sufren en
las zonas de conflicto. Iglesias y sinagogas sufren de forma constante el
asedio del islamismo radical, ¿cuántas mezquitas se han visto atacadas por
judíos o cristianos?, ¿se habla de “cristianofobia”?. Cuando se habla de
antisemitismo normalmente se refiere a ataques de la ultra derecha a la
comunidad judía. Es cierto que ha habido ataques a mezquitas pero en su
mayoría (por no afirmar que en todos los casos ya que no tengo el dato
contrastado) son atacadas por facciones rivales dentro del propio Islam.
Tan grave es confundir islamismo con Islam como caer en la tentación de
afirmar que no tienen nada que ver.
Es verdad que sí se ha avanzado y mucho en la seguridad y en la contra
inteligencia que ha conseguido desbaratar decenas de complots para
atentar, pero la situación hoy en día es más preocupante que hace unos
años. Al Qaeda en la Península Arábiga está hoy más fuerte que hace unos
años. Los Talibán en Afganistán y Paquistán han desestabilizado a estos dos
países que ni siquiera con el alto coste asumido por la intervención
extranjera se ha solucionado. Al Shabaab en Somalia permanece activa y
amenaza la estabilidad del todo el este de África.
Boko Haram, en Nigeria, está cada vez más fuerte en el norte del país y
cometiendo verdaderas atrocidades diariamente. Y el Estado Islámico se ha
hecho fuerte en Siria e Iraq y se expande por Libia mientras recluta
muyahidines en Argelia, Túnez y Mali así como a los ya mencionados
“foreign fighters” en Europa, Estados Unidos y Canadá que marchan a
luchar a Siria e Iraq siendo muchos de ellos nacidos en Occidente,
ciudadanos de segunda generación.
Es también cierto que la intervención extranjera es un arma de doble filo ya
que puede contener el yihadismo por un tiempo pero pagando un alto
precio, tanto para los que allí vayan a luchar, como para la población local y
como consecuencia de esto los yihadistas pueden usarlo como propaganda
para su apoyo y reclutamiento. Pero, en mi opinión, es peor pecar de
inacción como la Europa acomodada de los años 40 que miraba hacia otro
lado mientras el nazismo se hacía más y más fuerte en Alemania.
37
“Winning the war within Islam”. Osama Al Sharif. The Jordan Times. 14/01/2015
101
Sería deseable la toma de partido clara de los propios países musulmanes.
Los gobiernos de estos países deben promover en las mezquitas, colegios y
universidades un mensaje moderado del Islam pero la rivalidad actual entre
suníes y chiíes alentados en ocasiones en su ámbito más radical por países
de la zona que buscan su supremacía regional hace que esta posibilidad, si
bien deseable, no sea una opción en el corto plazo. Para que esto ocurriera
se deberían desarrollar sociedades más justas y equitativas, fomentar la
igualdad de género y la democracia y así desmovilizar a los radicales que se
“alimentan” de jóvenes y desilusionados musulmanes. Pero en la medida
que el Islam es más que una religión, es un sistema, una forma de vida que
alcanza a todas las esferas de lo público y lo privado, siendo para muchos
estudiosos, incompatible con la democracia, se me antoja muy complicado.
Otro factor que hace de esta posibilidad una opción poco probable es la falta
dentro del Islam de una única cabeza o líder en un organigrama piramidal y
jerárquico que pueda hablar como una sola voz en nombre de la Religión.
Desgraciadamente la existencia de líderes fuertes se da en el ámbito de los
grupos terroristas casi exclusivamente.
En el corto plazo es urgente parar la tragedia que se vive en Siria e Iraq. La
vinculación al terreno es un factor nuevo que parece ser muy atractivo para
los combatientes pero les quita parte de las garantías que tenían con el
tradicional sistema de atentados o la lucha de guerrillas basadas en el “hit
and run”. En una guerra abierta tienen menos posibilidades frente a
ejércitos más preparados, dotados y organizados.
También en el corto plazo se debe vigilar la protección de los ciudadanos
aumentando las medidas de seguridad ya que la ingeniería terrorista no
para de trabajar. Se debe de invertir de forma prioritaria en contra
terrorismo. Dentro de estas medidas se deberá regular qué se hace con los
combatientes occidentales que regresan a los países de origen entrenados y
radicalizados presentando un peligro potencial de enorme dimensión.
En el medio y largo plazo, las sociedades occidentales (especialmente en
Europa) se deberán preguntar y actuar en consecuencia, dónde se han
equivocado en los procesos de integración. ¿Por qué ciudadanos de segunda
generación se encuentran con un problema de identidad que, en algún caso,
les lleva a alistarse para combatir?.
Este problema es de muy difícil solución y la misma pasa por tener unidad
dentro de los países occidentales con acuerdos entre los partidos políticos
más representativos, no dejar que la demagogia debilite la posibilidad de
defensa e invertir lo que fuese necesario e intentar contar con el apoyo y la
colaboración del mayor número de países de mayoría musulmana.
Confiemos que dentro de unos años nuestros nietos estudien en el colegio
este fenómeno como algo grave que sucedió pero que ya se ha superado.
102
Enmanuel Pérez Luna
11 de marzo 2015
11º Aniversario de los atentados de Madrid.
103
BIBLIOGRAFÍA
Álvarez-Ossorio, I. (23 de 12 de 2014). “Primavera árabe: esperanzas frustradas”. . El País .
Arístegui, G. d. (09 de 09 de 2005). El Yihadismo checheno. Obtenido de El Blog de Gustavo de
Arístegui. El Periodista Digital:
http://blogs.periodistadigital.com/aristegui.php/2005/09/09/p342
Assaf Moghadam, R. B. ( Oct. 2014). "Say Terrorist, Think Insurgent: Labeling and Analyzing
Contemporary Terrorist Actors" . Perspectives on Terrorism, Volume VIII, Issue 5.
Bajo, P. B. (18/02/2010). Rusia, objetivo geopolítico de al-Qaeda desde su base en el Norte del
Cáucaso. Real Instituto Elcano. ARI 36/2010.
Baquero, A. (29 de 08 de 2010). Detenido en Alicante el gestor de un peligroso foro islamista.
El Periódico de Catalunya , pág. 19.
Botha, A. (2009). Atentados suicidas en Argelia, 2007-2008: al-Qaeda en el Magreb Islámico
(AQMI). Real Instituto Elcano.
Cembrero, I. (14 de 07 de 2007). Al Qaeda equipara Al Andalus con el Irak ocupado. Obtenido
de El País Digital:
http://elpais.com/diario/2007/07/14/internacional/1184364008_850215.html
Duva, J. (4 de 11 de 2007). El 'número dos' de Al Qaeda incita otra vez a atacar a España.
Obtenido de El País Digital:
http://elpais.com/diario/2007/11/04/espana/1194130807_850215.html
García-Calvo, F. R. (2014). Pautas de implicación entre condenados por actividades
relacionadas con el terrorismo yihadista o muertos en acto de terrorismo suicida en España
(1996-2013). Documento de Trabajo 15/2014. Real Instituto Elcano.
Global Terrorism Database (GTD). (s.f.). Obtenido de http://www.start.umd.edu/gtd/
González, R. (10 de 11 de 2014). El principal grupo yihadista egipcio jura lealtad al Estado
Islámico. Obtenido de El Pais Digital:
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/11/10/actualidad/1415637720_470218.ht
ml
Kenya terror strikes target Israelis. (28 de 11 de 2002). Obtenido de BBC News World Edition:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/2522207.stm
Lorenzo Divino. (2014). The Evolution of the Post 9/11 threat to the U.S. homeland. En B. H.
Reinares, The Evolution of the Global Terrorist Threat: From 9/11 to Osama Bin Laden's Death
(pág. Chapter 1). New York: Columbia University Press.
104
Mielost, C. (3 de 11 de 2011). EL Mentidero de Mielost. Obtenido de
http://chrismielost.blogspot.com.es/2011/11/historia-del-origen-del-terrorismo-y.html
National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States. (2004). The 9/11
Commission Report.
Nesser, P. (2008). Chronology of Jihadism in Western Europe 1994–2007: Planned, Prepared,
and Executed Terrorist Attacks. Kjeller, Noruega: FFI’s Terrorism Research Group Kjeller.
Nesser, P. (2014). Toward an Increasingly Heterogeneous Threat: A Chronology of Jihadist
Terrorism in Europe 2008–2013. . Studies in Conflict & Terrorism.
Nigeria: Nigerian authorities were warned of Boko Haram attacks on Baga and Monguno. (28
de 01 de 2015). Obtenido de Amnesty International:
https://www.amnesty.org/en/articles/news/2015/01/nigeria-nigerian-authorities-were-
warned-boko-haram-attacks-baga-and-monguno/
Observer Worldview. (24 de 11 de 2002). The Guardian. Obtenido de
http://www.theguardian.com/world/2002/nov/24/theobserver
Oppenheimer, W. (23 de 05 de 2013). El País Digital. Obtenido de
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/23/actualidad/1369306382_598665.ht
ml
París, G. K. (19 de 12 de 2004). "Los 'yihadistas' ven España como tierra del islam invadida por
infieles". (J. Prieto, Entrevistador)
Ponte, M. (16 de 07 de 2010). La reforma del Código Penal en relación a los delitos de
terrorismo. Obtenido de Grupo de Estudios en Seguridad Internacional (GESI):
http://www.seguridadinternacional.es/?q=es/content/la-reforma-del-c%C3%B3digo-penal-en-
relaci%C3%B3n-los-delitos-de-terrorismo
Reinares, F. (11 de 01 de 2015). ¿Eran de Al Qaeda o del Estado Islámico? El País .
Reinares, F. (01 de 03 de 2007). ¿Es España más blanco de Al Qaeda que antes del 11-M?
Obtenido de El País Digital :
http://elpais.com/diario/2007/03/01/opinion/1172703613_850215.html
Reinares, F. (2014). Egipto: terrorismo yihadista y estabilidad política (Comentario Elcano
3/2014) . Real Insituto Elcano.
Sharif, O. A. (14 de 01 de 2015). Winning the war within Islam. The Jordan Times .
Sleeping Students 'Killed By Boko Haram'. (25 de 02 de 2014). Obtenido de Sky News:
http://news.sky.com/story/1217121/sleeping-students-killed-by-boko-haram
Soriano, M. R. (2014). “Los fontaneros de la yihad online”. En M. R. Soriano, Al Andalus 2.0.: La
ciber-yihad contra España. Granada: Biblioteca GESI.
105
Stenersen, P. N. (Diciembre 2014). The Modus Operandi of Jihadi Terrorists in Europe.
Perspectives on Terrorism. Volume 8, Issue 6. .
The Westgate Attack: A New Trend in al-Qaeda Communication Strategies . (10 de 2013).
Obtenido de InSITE Blog on Terrorism and Extremism (SITE Intelligence Group):
http://news.siteintelgroup.com/blog/index.php/about-us/21-jihad/3627-the-westgate-attack-
a-new-trend-in-al-qaeda-communication-strategies
Ugarte, Í. S. (7 de 5 de 2014). Qué es Boko Haram, el grupo yihadista autor del secuestro de
centenares de niñas en Nigeria. Obtenido de eldiario.es:
http://www.eldiario.es/desalambre/Boko-Haram_0_257574617.html
Yusri Mohamed y Ali Abdelaty y Mostafa Hashem. (29 de 01 de 2015). Rama de Estado
Islámico en Egipto se atribuye ataque que dejó 27 muertos: Twitter oficial. Obtenido de
Reuters América Latina: http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKBN0L22JX20150130
Related Documents
