Top Banner
Természetvédelmi biológia
46

Természetvédelmi biológia

Jan 04, 2016

Download

Documents

zeph-nieves

Természetvédelmi biológia. 3. A biodiverzitást veszélyeztető tényezők: a kihalás. Ritkaság és Veszélyeztetettség. A kihalás formái. 1. Kihalt (extinct) – az a faj, melynek sehol a világon nem maradt fenn élő egyede. - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Természetvédelmi biológia

Természetvédelmi biológia

Page 2: Természetvédelmi biológia

3. A biodiverzitást veszélyeztető tényezők: a kihalás. Ritkaság és Veszélyeztetettség

Page 3: Természetvédelmi biológia

A kihalás formái

1. Kihalt (extinct) – az a faj, melynek sehol a világon nem maradt fenn élő egyede.

2. Vadon kihalt (extinct in the wild) – az a faj, melynek csak fogságban élő egyedei maradtak.

3. Helyileg kihalt (locally extinct) – az a faj, melynek bizonyos populációi elpusztultak, de a Földön másutt maradtak fenn vadon élő populációi.

4. Ökológiai értelemben kihalt (ecologically extinct) – az a faj, melynek bár él néhány egyede akár vadon is, de olyan kicsi az egyedszáma, hogy eredeti szerepét nem tölti be, más fajokra gyakorolt hatása elhanyagolható.

Page 4: Természetvédelmi biológia

Speciáció és extinkció a földtörténeti korokban

A fajszám az élet keletkezése óta nő

Page 5: Természetvédelmi biológia

5 nagy kihalási hullám

Speciáció és extinkció a földtörténeti korokban

Page 6: Természetvédelmi biológia

Az ember okozta kihalások

Történelmi korok

• természeti erőforrások hasznosítása, élőhelyek átalakítása

• nagytestű emlősök kihalása – megafauna 74-86%

• csak a madarak és emlősök esetén rendelkezünk viszonylag pontos adatokkal a kihalás sebességére vonatkozóan, a fajok 99%-ról legfeljebb durva becslésünk van.

Page 7: Természetvédelmi biológia

1600-tól dokumentált fajkihalások

Az ember okozta kihalások

Taxonok

Dokumentált fajkipusztulások Becsült fajszám

A kihalt fajok aránya

(%)kontinens sziget óceán összesen

Emlősök 30 51 4 85 4000 2,1

Madarak 21 92 0 113 9000 1,3

Hüllők 1 20 0 21 6300 0,3

Kétéltűek 2 0 0 2 4200 0,05

Halak 22 1 0 23 19100 0,1

Gerinctelenek 49 48 1 98 1000000 0,01

Virágos növények

245 139 0 384 250000 0,2

Page 8: Természetvédelmi biológia

• A kihalás üteme fokozódik

• A fajok jelentős része az utóbbi 150 évben pusztult ki

• XVII. században évtizedenként, 1750-1800 között évenként kihalt 1-1 emlős és madárfaj

Az ember okozta kihalások

Page 9: Természetvédelmi biológia

Jelenkor

Az ember okozta kihalások Élőlénycsoport Becsült fajszám

Fajok száma

Fajok arány

a

Halak 24000 452 2

Kétéltűek 3000 59 2

Hüllők 6000 167 3

Boidae 17 9 53

Varanidae 29 11 38

Iguanidae 25 17 68

Madarak 9500 1029 11

Anseriformes 109 36 33

Psittaciformes 302 118 39

Emlősök 4500 505 11

Marsupialia 179 86 48

Canidae 34 13 38

Cervidae 14 11 79

Nyitvatermők 758 242 32

Zárvatermők 240000 21895 9

Pálmák 2820 925 33

Page 10: Természetvédelmi biológia

Kihalások sebessége

• Természetes kihalási sebesség, ember nélkül –1 faj 1-10 m évig él, tegyük fel 10 m faj van, így évente 1-10 faj kihalását jósolhatnánk

• Jelenleg madaraknál ill. emlősöknél kihalási ráta 1% évszázadonként, kb. 100-1000 szerese. (1850-1950 között 100 faj halt ki, természetes ráta 1-et indokol, a többiért az ember felelős)

• Kihalások sebessége, meghaladja a fajkeletkezés sebességét, amire korábban nem volt példa.

Page 11: Természetvédelmi biológia

Endemizmusok jelentőssége

Endemizmus – bennszülött faj, olyan faj, melynek természetes előfordulása szűk földrajzi régiókra szorítkozik. Különböző nagyságú földrajzi régiókra értelmezhetjük.

1. Pinus sylvestris – Eurázsia mérsékeltövi területein endemikus

2. pannon endemizmus – pl. Thlaspi jankae, Armoracia macrocarpa

Page 12: Természetvédelmi biológia

Endemizmusok jelentőssége

3. lokális bennszülöttek

• csak egyes területeken, de több populáció Dianthus diutinus, Onosma tornensis

• egyetlen lelőhely ismert Linum dolomiticum

Page 13: Természetvédelmi biológia

Endemizmus gócpontok

Bennszülött elemek aránya elsősorban az elszigetelt területeken magas.

• földrajzilag elszigetelt területek (szigetek, magashegységek, öreg tavak)

• geológiai értelemben idős, elszigetelt mediterrán klímájú területeken

• Madagaszkár – 28 főemlős 93%-a, 144 békafaj 99%, növények 65% endemizmus

Régió Terület (1000 km) Fajszám Endemizmusok száma

Endemizmusok aránya

Dél-Afrika 2573 18550 14800 80

Fokföld 90 8578 5850 68

DNy-Ausztrália 320 3600 2450 68

Európa 10000 10500 3500 33

Kalifornia 411 5046 1517 30

Panama 75 6800 1034 15

É-Amerika ÉK-i fele 3238 4425 599 14

Texas 751 4196 379 9

Page 14: Természetvédelmi biológia

Bennszülött elemek a Kárpát-medencében

Edényes növények

• 2% pannóniai bennszülött Mo-on

• 1,5% kárpáti (szub)endemizmus

• 9,1% bennszülött faj történelmi Magyarország területén

Page 15: Természetvédelmi biológia

Állatok – Változó az endemikus fajok aránya az egyes állatcsoportokban.

• Szárazföldi csigák több, mint 30%-a endemikus

• Rovarok esetében 5% alatti, közülük sok röpképtelen magashegységi faj

Bennszülött elemek a Kárpát-medencében

Page 16: Természetvédelmi biológia

Kihalás a szigeteken – behurcolt fajok hatása

• Kihalás szempontjából fontosak, veszélyeztetettek a szigetek, área gyakran kicsi, sok endemizmus

• Óceáni szigeteken élő bennszülött fajok több mint 80% kihalt, vagy kihalással veszélyezettet

• 1600 óta kihalt növényfajok legtöbbje szigeteken élt

Szigetek Őshonos fajok száma

Endemzimusok száma

Endemizmusok aránya (%)

Veszélyeztetett endemizmusok száma

Veszélyeztetett endemizmusok aránya (%)

Ascensión 25 883 44 353 82

Azori-szigetek 543 229 9 135 42

Galapagosz-szigetek 600 5 42 23 59

Hawaii-szigetek 970 11 91 9 40

Page 17: Természetvédelmi biológia

Okok

• Eredendően hiányzó versenytársak, ragadozók, betegségek

• Fajok az evolúció során nem alkalmazkodtak, hiányzó védekező mechanizmusok

• Kontinensekről betelepülő idegenhonos fajok nagy károkat okoznak

• Ember átalakítja az élőhelyeket (szántóvá, erdőirtás, stb.) elsősorban a növényeket veszélyezteti

• Idegenhonos fajok pedig kiszorítják, kipusztítják az őshonos fajokat (pl. röpképtelen madarak)

Kihalás a szigeteken – behurcolt fajok hatása

Page 18: Természetvédelmi biológia

Becslési módszerek a jelenkori kihalások sebességére

• szigetbiogeográfia elméletén alapuló becslés – Erdőirtás mértéke alapján amerikai trópusi esőerdőkben 1986 és 2000 között a növények 15, a madarak 12%-ának kipusztulása valószínűsíthető.

• 10 millió faj él a Földön, évente 1% esőerdő pusztul el, évente a fajok 0,2-0,3%-át kihalásra késztetve (20-30 ezer faj/év, naponta 68, óránként 3)

• Teljes földi fajkészlet évtizedenkénti 2-11%-a a kihalás mértéke

• Módszertől függetlenül valószínűsíthető, hogy fajok százezrei pusztulnak ki a következő 50 évben. Nagyobb a kihalások sebessége, mint a földtörténet során bármikor.

Page 19: Természetvédelmi biológia

Magyarországon kihalt állatok és növények

Vörös könyv: 5 emlős, 13 madár, 34 rovar, 35 zárvatermő

Page 20: Természetvédelmi biológia

A ritkaság formái

1. tömegesség – a faj kevés egyedből álló kis populáció(k)ból áll

2. földrajzilag ritka faj – a faj áreája kicsi, szűk földrajzi régióban fordul elő

3. ökológiailag ritka (specialista fajok) – speciális ökológiai igényű fajok

Page 21: Természetvédelmi biológia

Elterjedési terület, área

Nagy Kicsi

Élőhelyi igény Tágtűrésű Specialista Tágtűrésű Specialista

Az egyes

populációk

mérete

Néhol nagy

Nem ritkasági kategória

(Chenopodium album)

Spiraea salicifolia

Tilia tomentosa

Plantago schwarzenbergiana

Mindenütt kicsi

Cypripedium calceolus

Taxus baccata Pinus cembraLinum dolomiticum,

Pyrus magyarica

A ritkaság formái

Page 22: Természetvédelmi biológia

A veszélyeztetettség okai

1. kis áreájú – szűk földrajzi terület egy-két pontján fordul elő

2. egy vagy kevés populációval rendelkező fajok – véletlenszerű természeti katasztrófa könnyen kipusztulásba sodorhatja

3. kis populációméretű fajok – környezeti, demográfiai fluktuációknak véletlenszerű hatásainak jobban kitett, genetikai változatosság könnyen csökken, pl. nagytestű ragadozók

4. csökkenő populációméretű fajok – pusztuló tendenciát mutató populációk nagy valószínűséggel halnak ki

5. kis egyedsűrűségű populációval rendelkező fajok – élőhelyek pusztulásával, fragmentálódásával gyorsan a kihalás közelébe sodródhatnak

Page 23: Természetvédelmi biológia

A veszélyeztetettség okai

6. nagy territóriumigényű fajok – élőhelypusztulás nagyobb valószínűséggel érinti

7. nagy testméretű állatok – nagy territóriumigény, nagy táplálékigény, gyakori célpontjai a vadászatnak, pl. ragadozók

8. rosszul terjedő fajok – környezet változásaira élőlények alkalmazkodással válaszolnak, vagy elvándorolnak,

9. vándorló fajok – életben maradásuk legalább 2 élőhelytől függ, ill. a vonulási útvonal tulajdonságaitól

10. kis genetikai változatosságú fajok – genetikai változatosság az alapja a változó környezethez való alkalmazkodásnak

Page 24: Természetvédelmi biológia

A veszélyeztetettség okai

11. speciális élőhelyigényű fajok – specialista fajok általában ritkábbak

12. zavartalan élőhelyek K-stratégista fajai – bolygatásmentes élőhelyekhez adaptálódott fajok nem tudják tolerálni a változásokat

13. ideiglenesen vagy állandóan kolóniát képező fajok –pl. denevérek, bölénycsordák, lazacok, tengeri teknősök

14. elszigetelten, emberrel való találkozás nélkül fejlődött fajok

15. ember által közvetlenül hasznosított fajok – túlhasználat, vadászat, begyűjtés

Page 25: Természetvédelmi biológia

IUCN – Természetvédelmi kategóriák

Kipusztult – Adott taxont akkor tekinthetünk kihaltnak, ha utolsó egyede is biztosan meghalt; ill. alapos, az elterjedés terület egészére ezen belül az ismert vagy feltételezett élőhelyekre kiterjedő kutatások során egyetlen egyedet sem lehet kimutatni.

Vadon kipusztult – Adott taxont akkor tekinthetünk természetben kihaltnak, ha kizárólag termesztésben vagy fogságban él, vagy a valamikori elterjedési területén kívüli telepített populációja(i) van(nak); ill. alapos, az elterjedés terület egészére ezen belül az ismert vagy feltételezett élőhelyekre kiterjedő kutatások során egyetlen egyedet sem lehet kimutatni.

Page 26: Természetvédelmi biológia

IUCN – Természetvédelmi kategóriák

Különösen veszélyeztetett – Egy taxon különösen veszélyeztetett akkor, ha az legjobb információk szerint a kategóriára vonatkozó A-E kritériumok bármelyike igaz rá, és ezért természetes környezetében a kihalás veszélyének különösen nagy valószínűséggel kitett.

Veszélyeztetett – Egy taxon veszélyeztetett akkor, ha az legjobb információk szerint a kategóriára vonatkozó A-E kritériumok bármelyike igaz rá, és ezért természetes környezetében a kihalás veszélyének nagy valószínűséggel kitett.

Sebezhető – Egy taxon sebezhető akkor, ha az legjobb információk szerint a kategóriára vonatkozó A-E kritériumok bármelyike igaz rá, és ezért természetes környezetében a kihalás veszélyének elég nagy valószínűséggel kitett.

Page 27: Természetvédelmi biológia

Fenyegetettség közeli – Fenyegetettség közeli az a taxon, amelyet értékeltek a fenti kritériumok alapján, és nem felet meg a súlyosan veszélyeztetett, a veszélyeztetett és a sebezhető kategóriának sem, de közel áll ahhoz, vagy valószínű, hogy a közeli jövőben valamelyik kategória kritériumainak meg fog felelni.

Legkevésbé veszélyeztetett – Legkevésbé veszélyeztetett az a taxon, amelyet értékeltek a fenti kritériumok alapján, és nem felet meg a súlyosan veszélyeztetett, a veszélyeztetett, a sebezhető (potenciálisan veszélyeztetett) és a fenyegetettség közeli kategóriának sem. Széles elterjedésű, nagy egyedszámú taxonok tartoznak ebbe a csoportba.

Hiányos adat – Adathiányos az a taxon, amelynek elterjedéséről vagy populációinak státusáról sem közvetlen, sem közvetett adatok nem állnak rendelkezésre, s emiatt nem állapítható meg veszélyeztetettségének foka. Ebbe a kategóriába tartozó taxonok jól kutatottak, biológiájuk jól ismert, de egyedszámukra és elterjedésükre vonatkozó információk hiányoznak. Emiatt az adathiányos kategória nem fenyegetettségi kategória. A lista csak azt jelzi, hogy az idetartozó taxonokról több információra van szükség, ill. elismeri a lehetőséget, hogy a jövőbeli kutatások alapján eldönthető, hogy fenyegetett taxonról van-e szó.

Be nem sorolt – Be nem sorolt az a taxon, amelyet még nem értékeltek a fenti kritériumok alapján.

Természetvédelmi kategóriák

Page 28: Természetvédelmi biológia

Kritériumrendszer

Becslésekhez az alábbi információk egyikével rendelkezni kell

1. egyedszám megfigyelt csökkenése

2. elterjedési területének mérete, létező populációk száma

3. összes és szaporodóképes egyedek száma

4. a populáció jelenlegi és várható méretének csökkenési trendje és az élőhelypusztulási trend mellett az adott időpontra becsülhető populációméret

5. bizonyos generációsidőn vagy megadott időponton belül a kihalás valószínűsége

Page 29: Természetvédelmi biológia

Ez alapján különösen veszélyeztetett minősítést az a faj kaphat, amelyikre 1 vagy több ráillik az alábbiak közül:

• Legalább 90%-os (CR) állománycsökkenés.

• Az elterjedési terület kevesebb mint 10 km2, az élőhely nagyon fragmentált, szélsőségesen ingadozik, vagy folyamatosan csökken.

• Populáció létszámát kevesebb, mint 250 egyed alkotja és legalább 25 %-os a becsült csökkenés, vagy egyetlen populáció sem számlál 50 ivarérett egyednél többet, vagy legalább az egyedek 90%-a egy populációba tömörül.

• A populáció létszáma kevesebb mint 50 ivarérett egyed.

• Olyan mennyiségi elemzés alapján, amely a természeti környezetben vadon élő populáció kihalási valószínűségét legalább 50 %-os.

Page 30: Természetvédelmi biológia

Kéklista

• Azon vörös listás taxonokat mutatja be, amelyeknél az elmúlt időszakban – az aktív védelemnek köszönhetően – csökkent a veszélyeztetettség mértéke, adott területen tartós állománystabilizálódást vagy -növekedést lehetett tapasztalni.

• Hazánkban a ritka fa- és cserjefajok megőrzésére, állományaik gyarapítására csak mostanában indult feltáró munka, védelmi beavatkozás. A kéklistán ezért 2 faj, a Populus nigra, Quercus frainetto szerepel.

Page 31: Természetvédelmi biológia

Hazai veszélyeztetettségi kategóriák

1. Kipusztult és eltűnt K – kipusztult = az utóbbi ötven évben többszöri keresés ellenére sem került elő, eltűnt = az elmúlt tíz évben nem találták. (pl. Arnica montana, Salix nigricans, Ligularia sibirica)

Page 32: Természetvédelmi biológia

Magyarországról kipusztult és eltűnt edényes növényfajok

Page 33: Természetvédelmi biológia

2. Kipusztulással közvetlenül veszélyeztetett KV – Egyetlen, önfennmaradásra képes populációja sincs (kis egyedszám, elszigetelt populációk, erős visszaszorulás), illetve a termőhelyeken állandó, nem vagy csak nagy költséggel kivédhető veszélyforrások működnek. (Botrychium multifidum, Plantago maxima, Pyrus magyarica)

Hazai veszélyeztetettségi kategóriák

Page 34: Természetvédelmi biológia

3. Aktuálisan veszélyeztetett AV – Valamennyi állománya csökkenőben ill. eltűnőben van, majdnem minden élőhelyét veszély fenyegeti, védelem nélkül a kipusztulástól nem menthető meg. (Ajuga laxmannii, Parnassia palustris, Senecio ovirensis, Linum dolomiticum, Aster oleifolius, Onosma tonensis)

Hazai veszélyeztetettségi kategóriák

Page 35: Természetvédelmi biológia

4. Potenciálisan veszélyeztetett PV – Populációik általában gyengék, pillanatnyilag nem fenyegeti őket ugyan a kipusztulás veszélye, de bármikor veszélybe kerülhetnek. (Sternbergia colchiciflora, Spirantes spiralis, Cotoneaster niger)

• létében egyelőre nem veszélyeztetetett (Dictamnus albus, Centaurea sadleriana, Adonis vernalis, Doronicum hungaricum)

• ismeretlen veszélyeztetettségű (Lathyrus pallescens, Hypericum barbatum)

Hazai veszélyeztetettségi kategóriák

Page 36: Természetvédelmi biológia

A hazai növényvilágot veszélyeztető tényezők

A termőhelyet érintő veszélyeztető tényezők

1. Területi igénybevétel – Ipari létesítmény, település, utak, autópályák, bányák, víztározó, szeméttelepek megsemmisül az élőhely, és életközösségeket.

2. Művelési ág megváltozása

• bányászat

Page 37: Természetvédelmi biológia

A hazai növényvilágot veszélyeztető tényezők

• gyepek feltörése

• gyümölcsösök és szőlők telepítése – hegylábi sztyeprétek helyén

• sziklagyepek, láprétek, sztyepprétek beerdősítése – kopárfásítás

• halastavak létesítése – mélyebb fekvésű nedves helyeken

Page 38: Természetvédelmi biológia

A hazai növényvilágot veszélyeztető tényezők

3. A termőhelyi viszonyok megváltozása

• alullegeltetés és túllegeltetés

• libatartás és -legeltetés

• intenzív gyepgazdálkodás, felülvetés

Page 39: Természetvédelmi biológia

A hazai növényvilágot veszélyeztető tényezők

• csatornázás, lecsapolás, tőzegkitermelés

• karsztvíz- és talajvíz-kiemelés

Page 40: Természetvédelmi biológia

A hazai növényvilágot veszélyeztető tényezők

• erdők tarvágásos üzemmódja

• vágásterület tuskózása, mélyszántása

Page 41: Természetvédelmi biológia

A hazai növényvilágot veszélyeztető tényezők

• tájidegen fafajokkal végzett erdősítés

Page 42: Természetvédelmi biológia

A hazai növényvilágot veszélyeztető tényezők

• túlzott létszámú vadállomány

Page 43: Természetvédelmi biológia

A hazai növényvilágot veszélyeztető tényezők

• tájidegen növények és gyomok terjedése

Page 44: Természetvédelmi biológia

A hazai növényvilágot veszélyeztető tényezők

4. A termőhely és a növényzet mechanikus károsítása

• intenzív turizmus

• katonai tevékenység

• járművek okozta taposás

Page 45: Természetvédelmi biológia

A hazai növényvilágot veszélyeztető tényezők

Közvetlenül a növényeket veszélyeztető tényezők

• virágszedés, növénygyűjtés, kereskedelem

• túlzott létszámú vadállomány

Page 46: Természetvédelmi biológia

A hazai növényvilágot veszélyeztető tényezők