Halaman 17 Mei 2010 [Afrika Jurnal Bisnis dan Manajemen (AJBUMA) ]274 AIBUMA Pen erbitanAfrika Jur nal Bisnis dan Manaje men (AJBUMA ) http://ww w.aibuma.org /journal/i ndex.htm Vol.1 (2010), 8 halamanKEPERCAYAAN PUBLIK TERHADAP AUDITOR DANAUDIT PROFESI ANTARAKOPERASI DI MASYARAKAT Kisii - KenyaSebuah Investigasi Tingkat Kesadaran dan Tantangan Penipuan B erhubungan Deng an Pelaks anaan Fun gsi Audit d an Manaje men Mactosh M. Onwong'a, [email protected]; Dosen, Departemen Bis nis & Manajemen Fakultas Perdagangan-Kisii University College Francis W. Mamati, [email protected]; Dosen, Departemen Bisnis & Manajemen, Fakultas Niaga-Kisii University College Ongocho Samuel, MBA Mahasiswa, Departemen Bisnis & Manajemen, Fakultas Perdagangan- Egerton UniversitasAbstrakCara di mana auditor melakukan tugas dan profesi audit secara umum menimbulkan pertanyaan dan menempatkanauditor pada sorotan dari klien yang mengandalkan laporan mereka. Pertanyaan tentang apakah kepercayaan publik jalan auditor melakukan tugas sekunder mereka mendeteksi kesalahan dan penipuan, kehandalan, kelengkapan dan akurasi laporan audit mereka telah diajukan. Penelitian ini berfokus pada; tanggung jawab manajemen dan auditor untuk perusahaan pencegahan dan deteksi penipuan, tangg ung jawab auditor untuk melaporkan penipuan kepada manajemen, auditorkemerdekaan, pihak yang terlibat kegagalan perusahaan, Pengaturan profesi audit. Dalam penelitianmetodologi, desain sampling, metode berbagai data presentasi digunakan untuk menganalisis data.Data yang sesuaiTeknik pengumpulan digunakan untuk membuat data yang tersedia. penelitian ini menemukan bahwa para investor setuju bahwa mereka memiliki mendengar tentang penipuan di masa lalu dan mereka mengasosiasikan mereka pada kegagalan tanggung jawab auditor maka mereka harus mampu mendeteksi penipuan tersebut dalam penugasan audit mereka. Penelitian ini menyimpulkan bahwa Semua auditorresponden setuju bahwa audit dapat menggali penipuan tapi sampai batas tertentu tergantung pada derajat mandatpenugasan audit, materialitas penipuan yang dilakukan, tingkat kecukupan sistem pengendalian internal (ICS), integritas
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
274 AIBUMA Penerbitan Afrika Jurnal Bisnis dan Manajemen (AJBUMA)
http://www.aibuma.org/journal/index.htm
Vol. 1 (2010), 8 halaman
KEPERCAYAAN PUBLIK TERHADAP AUDITOR DAN
AUDIT PROFESI ANTARA
KOPERASI DI MASYARAKAT Kisii - Kenya
Sebuah Investigasi Tingkat Kesadaran dan Tantangan Penipuan Berhubungan Dengan Pelaksanaan Fungsi Audit dan Manajemen Mactosh M. Onwong'a, [email protected]; Dosen, Departemen Bisnis &
Manajemen Fakultas Perdagangan-Kisii University College Francis W. Mamati, [email protected]; Dosen, Departemen Bisnis & Manajemen,
Fakultas Niaga-Kisii University College
Ongocho Samuel, MBA Mahasiswa, Departemen Bisnis & Manajemen, Fakultas Perdagangan-
Egerton Universitas
Abstrak Cara di mana auditor melakukan tugas dan profesi audit secara umum menimbulkan pertanyaan
dan menempatkan
auditor pada sorotan dari klien yang mengandalkan laporan mereka. Pertanyaan tentang
apakah kepercayaan publik jalan
auditor melakukan tugas sekunder mereka mendeteksi kesalahan dan penipuan, kehandalan,
kelengkapan dan akurasi laporan audit mereka telah diajukan. Penelitian ini berfokus pada; tanggung jawab manajemen
dan auditor untuk perusahaan
pencegahan dan deteksi penipuan, tanggung jawab auditor untuk melaporkan penipuan kepada
manajemen, auditor
kemerdekaan, pihak yang terlibat kegagalan perusahaan, Pengaturan profesi audit. Dalam
penelitian
metodologi, desain sampling, metode berbagai data presentasi digunakan untuk menganalisis
data. Data yang sesuai
Teknik pengumpulan digunakan untuk membuat data yang tersedia. penelitian ini menemukan
bahwa para investor setuju bahwa mereka memiliki
mendengar tentang penipuan di masa lalu dan mereka mengasosiasikan mereka pada kegagalantanggung jawab auditor maka mereka harus
mampu mendeteksi penipuan tersebut dalam penugasan audit mereka. Penelitian ini
menyimpulkan bahwa Semua auditor
responden setuju bahwa audit dapat menggali penipuan tapi sampai batas tertentu tergantung
pada derajat mandat
penugasan audit, materialitas penipuan yang dilakukan, tingkat kecukupan sistem pengendalian
keluar ini penipuan dan kesalahan atau tidak dalam perusahaan
lingkaran. Laporan auditor yang dijadikan dasar olehpemegang saham, manajemen, karyawan dan lainnya
stakeholder perusahaan. Kelengkapan,
akurasi dan keandalan laporan auditor adalah
masalah yang menjadi perhatian partai-partai dan ini telah menempatkanmempertanyakan kepercayaan masyarakat terhadap auditor.
1.2 Risiko Penipuan Auditor akan memasuki arena diperluas banyak prosedur untuk mendeteksi penipuan karena mereka menerapkan SAS No.
99. Standar baru ini bertujuan untuk memiliki auditor
pertimbangan penipuan mulus dicampur ke dalamproses audit dan terus diperbarui hingga
audit selesai. SAS tidak ada. 99 menggambarkan suatu proses di
yang auditor: mengumpulkan informasi yang dibutuhkan untuk
mengidentifikasi risiko dari salah saji material karena penipuan,
menilai risiko ini setelah mempertimbangkan suatuevaluasi program entitas dan kontrol dan
menanggapi hasil. Di bawah SAS tidak. 99, Anda akanmengumpulkan dan mempertimbangkan lebih banyak informasi untuk menilai
penipuan risiko daripada yang Anda miliki di masa lalu (Istilah
Pemasaran Persyaratan, 1960).SAS tidak ada. 99 secara signifikan memperluas jumlah
informasi sumber untuk mengidentifikasi risiko penipuan. Itu
menetapkan pedoman untuk memperoleh informasi dari
manajemen dan orang lain dalam organisasi,analisis prosedur, pertimbangan risiko penipuan
faktor dan sumber lain. Manajemen: barustandar berisi beberapa item Anda harus bertanya tentang itu
berhubungan dengan kesadaran manajemen dan pemahamanpenipuan, risiko penipuan dan langkah yang diambil untuk mengurangi
risiko. Beberapa pertanyaan ini juga tidak diharuskan
di bawah standar sebelumnya. Beberapa pertanyaan arerelatif mudah, tetapi yang lain mungkin meminta Anda
untuk "mendidik" manajemen tentang karakteristik
penipuan, sifat risiko penipuan dan jenisprogram dan kontrol yang akan mencegah dan mendeteksi
penipuan. Bimbingan yang terkandung dalam SAS tidak. 99
menyediakan Anda dengan latar belakang yang diperlukan untuk membahas hal ini. Lainnya: SAS mengharuskan Andauntuk membuat pertanyaan komite audit (bahkan jika itu adalah
tidak aktif), personil internal audit (jika ada)
dan lain-lain tentang keberadaan atau dugaan penipuandan untuk menanyakan pandangan masing-masing individu tentang
risiko penipuan. "Lainnya" dapat mencakup karyawan
mempekerjakan yang mungkin menunjukkan adanya risiko tersebut.Untuk membantu Anda melakukan pekerjaan dengan lebih efektif menggabungkan
mengidentifikasi risiko dan memberikan bahwa link yang diperlukan,
SAS tidak ada. 99 menawarkan panduan ini. Ingatlah tiga
elemen segitiga penipuan; resiko bahansalah saji karena penipuan umumnya lebih besar bila
ketiga yang hadir. Sebagai auditor, gunakan intuisi Anda,
Halaman 3
7 Mei 2010
[
Afrika Jurnal Bisnis dan Manajemen (AJBUMA)
] 276penilaian dan pengalaman untuk mencari pola dalam
mengidentifikasi risiko penipuan. Standar baru mengingatkan Andabahwa kegagalan untuk mengamati salah satu elemen darisegitiga tidak menjamin tidak adanya kecurangan.
Dengan kata lain, telah mengamati bahwa auditor
memiliki kecenderungan untuk mengidentifikasi insentif dan kesempatan
tetapi keliru gagal untuk mengejar masalah ini karena merekabelum melihat sikap / rasionalisasi yang
kondusif untuk penipuan (Auditing Practices Board, 1994).
1,3 Celah Auditor-Investor'' Harapan'' Investor tampaknya berharap bahwa audit merupakan suatu jaminan
kesehatan keuangan perusahaan, ratap yang Deloitte
CEO, yang menyatakan bahwa hanya ada begitu banyak yangperusahaan audit bisa lakukan. Investor mungkin harus realististinggi harapan dari auditor [William Parrett,
2005]. Parrett mengakui bahwa industrinya harus
melakukan pekerjaan yang lebih baik melakukan audit dan menghindaripotensi konflik kepentingan antara audit dan
konsultasi kerja. Menurut surat kabar,
Namun, ia juga memperingatkan bahwa "kita selalu punyaharapan kesenjangan antara apa auditor benar-benar bisa
lakukan dan apa yang masyarakat ingin berinvestasi auditor untuk
lakukan, atau ingin audit untuk mewakili "Sebagai contoh.,
kompleks atau "kolusi" penipuan yang dilakukan oleh
perusahaan dalam. Parrett mengutip skandal Parmalatsebagai salah satu contoh, tentu saja, perusahaannya sedang menghadapi beberapa
profil tinggi tuntutan hukum yang berasal dari runtuhnya
raksasa Italia susu. "Ini benar-benar sangat sulit
untuk auditor untuk menemukan penipuan kolusi, "katanya kepadakertas. "Kami pada dasarnya berada di atas masalah ini
tapi sudah berlangsung selama beberapa tahun. "
Kepala eksekutif dilaporkan menyatakan bahwa Deloittetelah mengambil langkah untuk kekurangan-kekurangan yang dikutip dalam
terakhir laporan oleh Akuntansi Perusahaan Publik
Pengawasan Dewan. Perusahaan telah menunjuk sebuah etikapetugas di setiap perusahaan anggotanya nasional,
ditingkatkan tim audit, diperlukan penyelidikan lebih dalam
untuk mengkonfirmasi hasil, dan diperluas penggunaannya review
tim untuk memeriksa audit awal, menurut kertas.
Parrett juga memperingatkan, "Tidak ada cara yang curangkegiatan akan pernah sepenuhnya dihilangkan dari
bisnismasyarakat
atau
itudunia
di
besar "(Asosiasi
dariChartered
BersertifikatAkuntan, 2000)
Auditor harus melaporkan kepada manajemenperusahaan pada penipuan karyawan. Auditor akan
Namun tidak memiliki tanggung jawab khusus untuk melaporkan
penipuan atau penyimpangan lain dalam laporan audit jikaLaporan keuangan memberikan pandangan yang benar dan adil meskipun
terjadinya penipuan kelainan lain.
Namun demikian, auditor akan diharapkan untuk memenuhi syarat laporan di mana ia / dia menyimpulkan bahwa tepat
catatan akuntansi tersebut tidak terpelihara [sebagai
diwajibkan oleh hukum] atau misalnya, di mana ia / dia gagaluntuk mendapatkan semua informasi yang diperlukan dan penjelasan(Auditing Practices Board, 1992).
Jika penipuan tidak menjamin kualifikasi audit
laporan dan dewan direksi tidak terlibatdalam selimut salah melakukan itu sendiri atau dari tidak benar