Mesa 2:Líneas de Investigación Archivística. Desarrollo teórico y su aplicación Título de la ponencia: Tendencias y retos en la investigación en Archivonomía: una revisión de los trabajos terminales en la ENBA (2012- 2015) Ponente:Dra. María Belén Fernández Fuentes Mtro. Luis Miguel Morales Guzmán Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía
29
Embed
Tendencias y retos en la investigación en Archivonomía ... · Tendencias y retos en la investigación en Archivonomía: una revisión de trabajos terminales de la ENBA (2012-2015)
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Mesa 2:Líneas de Investigación Archivística. Desarrollo teórico y su aplicación
Título de la ponencia: Tendencias y retos en la investigación en
Archivonomía: una revisión de los trabajos terminales en la ENBA (2012-
2015)
Ponente:Dra. María Belén Fernández Fuentes
Mtro. Luis Miguel Morales Guzmán
Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía
Tendencias y retos en la investigación en Archivonomía: una revisión de trabajos terminales de la ENBA (2012-2015)
DRA. MARÍA BELÉN FERNÁNDEZ FUENTES
MTRO. LUIS MIGUEL MORALES GUZMÁN
Justificación y objetivo
La ruta de los tópicos de investigación en la Archivonomía permite ubicar los enfoques relevantes, los cuáles integran el “corpus” de la disciplina.
El objetivo de este trabajo consiste en plantear una clasificación de enfoques y temas que aparecen en los trabajos de los egresados de la licenciatura en Archivonomía que se han presentado en los últimos cuatro años, a fin de obtener un “mapa” de las tendencias y de los temas por cubrir.
Metodología
1. Determinación de las fechas
Metodología
1. Determinación de las fechas
2. Agrupación de los trabajos
Metodología
1. Determinación de las fechas
2. Agrupación de los trabajos 1. Dificultades
Metodología
1. Determinación de las fechas
2. Agrupación de los trabajos 1. Dificultades
2. Enfoques
Metodología
1. Determinación de las fechas
2. Agrupación de los trabajos 1. Dificultades
2. Enfoques
3. Temas
Metodología
1. Determinación de las fechas
2. Agrupación de los trabajos 1. Dificultades
2. Enfoques
3. Temas
3. Número total de trabajos
Resultados Total 2012
95 29
1. Número de trabajos por año
Resultados Total 2012 2013
95 29 35
1. Número de trabajos por año
Resultados Total 2012 2013 2014
95 29 35 29
1. Número de trabajos por año
Resultados Total 2012 2013 2014 2015
95 29 35 29 2
1. Número de trabajos por año
Resultados 2. Distribución de trabajos según el enfoque
Resultados
Historia
2012 1
2013 0
2014 0
2015 0
Total 1
3. Distribución de trabajos teóricos por tema
Resultados
Historia Soportes
2012 1 0
2013 0 2
2014 0 2
2015 0 0
Total 1 4
3. Distribución de trabajos teóricos por tema
Resultados
Historia Soportes Conceptos
2012 1 0 4
2013 0 2 1
2014 0 2 1
2015 0 0 0
Total 1 4 6
3. Distribución de trabajos teóricos por tema
Resultados
Historia Soportes Conceptos Gestión
2012 1 0 4 0
2013 0 2 1 1
2014 0 2 1 1
2015 0 0 0 0
Total 1 4 6 2
3. Distribución de trabajos teóricos por tema
Resultados
Historia Soportes Conceptos Gestión Tecnología Total
2012 1 0 4 0 0 5
2013 0 2 1 1 0 4
2014 0 2 1 1 0 4
2015 0 0 0 0 0 0
Total 1 4 6 2 0 13
3. Distribución de trabajos teóricos por tema
Resultados
Herramientas
2012 10
2013 11
2014 10
2015 1
Total 32
4. Distribución de trabajos prácticos por tema
Resultados
Herramientas Diplomática
2012 10 0
2013 11 0
2014 10 3
2015 1 0
Total 32 3
4. Distribución de trabajos prácticos por tema
Resultados
Herramientas Diplomática Organización
2012 10 0 6
2013 11 0 13
2014 10 3 6
2015 1 0 1
Total 32 3 26
4. Distribución de trabajos prácticos por tema
Resultados
Herramientas Diplomática Organización Procesos
2012 10 0 6 6
2013 11 0 13 4
2014 10 3 6 4
2015 1 0 1 0
Total 32 3 26 14
4. Distribución de trabajos prácticos por tema
Resultados
Herramientas Diplomática Organización Procesos Recursos
Humanos
Total
2012 10 0 6 6 2 24
2013 11 0 13 4 3 31
2014 10 3 6 4 2 25
2015 1 0 1 0 0 2
Total 32 3 26 14 7 82
4. Distribución de trabajos prácticos por tema
Conclusiones
Carencia de investigación disciplinar que ayude al desarrollo de la Archivonomía como disciplina independiente desde las bases teórico epistemológicas.
Conclusiones
Carencia de investigación disciplinar que ayude al desarrollo de la Archivonomía como disciplina independiente desde las bases teórico epistemológicas.
Escasez de investigación sobre cambios debidos a la implementación y desarrollo tecnológico y legislativo (también en la aparición de nuevos formatos y soportes) que proponga nuevos enfoques.
Conclusiones
Carencia de investigación disciplinar que ayude al desarrollo de la Archivonomía como disciplina independiente desde las bases teórico epistemológicas.
Escasez de investigación sobre cambios debidos a la implementación y desarrollo tecnológico y legislativo (también en la aparición de nuevos formatos y soportes) que proponga nuevos enfoques.
Excesivos trabajos de observación de procesos y organización que no llegan en muchos casos al análisis.
Conclusiones
Carencia de investigación disciplinar que ayude al desarrollo de la Archivonomía como disciplina independiente desde las bases teórico epistemológicas.
Escasez de investigación sobre cambios debidos a la implementación y desarrollo tecnológico y legislativo (también en la aparición de nuevos formatos y soportes) que proponga nuevos enfoques.
Excesivos trabajos de observación de procesos y organización que no llegan en muchos casos al análisis.
Falta generalizada de interés por las herramientas y procesos derivados de la evolución tecnológica y su aplicación en los archivos, no llegando a un 3% los trabajos sobre aplicación de metadatos para la organización y recuperación de documentos y menos de un 1% los referidos a procesos de digitalización como medio de conservación.
Conclusiones
Carencia de investigación disciplinar que ayude al desarrollo de la Archivonomía como disciplina independiente desde las bases teórico epistemológicas.
Escasez de investigación sobre cambios debidos a la implementación y desarrollo tecnológico y legislativo (también en la aparición de nuevos formatos y soportes) que proponga nuevos enfoques.
Excesivos trabajos de observación de procesos y organización que no llegan en muchos casos al análisis.
Falta generalizada de interés por las herramientas y procesos derivados de la evolución tecnológica y su aplicación en los archivos, no llegando a un 3% los trabajos sobre aplicación de metadatos para la organización y recuperación de documentos y menos de un 1% los referidos a procesos de digitalización como medio de conservación.
Entre las carencias más acusadas, se encuentra la referida a los cambios en la profesión debidos a los cambios en la situación jurídica, tecnológica y social de los archivos y, aunque aparecen varios trabajos sobre difusión, ninguno plantea nuevos retos ni cuestiones concretas, sino que se limitan a observar las formas de difusión ya existentes.