TEMA 11: LOS FUNDAMENTOS DEL ESTADO FILOSOFIA POLITICA APUNTES DE FILOSOFÍA. 1º BACHILLERATO https://thinkoutofthebox20182019.wordpress.com/ 1 TEMA 11: SOCIEDAD, JUSTICIA Y ESTADO 1. INDIVIDUO Y SOCIEDAD El ser humano es un ser social. La formación de grupos estables es la primera consecuencia del carácter social del hombre. Un grupo pequeño, una familia, un clan, o tribu es ya una forma de sociedad. A medida que las sociedades crecen su organización va haciéndose más compleja. La sociedad es el conjunto de individuos que interaccionan entre sí, compartiendo una serie de fines, conductas o rasgos culturales. Las características naturales propias y exclusivas del ser humano, como el lenguaje, la moralidad, la posibilidad del conocimiento o la búsqueda de sentido, son consecuencia de su vida en sociedad. Hay dos tipos de relaciones sociales que superan a todas las demás: la familia y la sociedad civil a) La familia es una comunidad de vida, lazos de sangre, unión basada en el amor que tiene fines de máxima importancia: proporcionar a sus miembros los bienes necesarios para su vida, favorecer el desarrollo de su personalidad y su educación. Es una unidad básica de la sociedad. Sin familia, la especie humana no es viable. b) Sociedad civil: significa la sociedad formada por los ciudadanos, solos o en diversos tipos de asociaciones, pero siempre autónomos y con propia libertad. Es decir, es una expresión para el conjunto de la sociedad prescindiendo de los organismos del poder político; comparten ciertas características y que tienen objetivos en común (comunidad de vecinos, asociación de ciclistas, una ONG, etc.) y actúan para tomar decisiones en el ámbito público El individuo es libre y no está determinado por la sociedad. Además, a diferencia de otras especies de animales sociales, la conducta humana no está determinada en su mayor parte por instintos (sino que es capaz de planear y razonar), por emociones primarias (sino por sentimientos que puede modelar) ni por la satisfacción de necesidades básicas (sino que las puede controlar y puede además crear nuevas necesidades). Sin embargo, la sociedad influye y condiciona al individuo. Se ha estudiado el impacto del grupo en el individuo:¿por qué vivimos en sociedades tan imperfectas y manipulables? ¿Por qué el egoísmo parece ser la norma en muchos de estos comportamientos sociales? Han sido muchos los efectos descubiertos por la psicología social, que condicionan nuestra visión de nuestros semejantes, y alteran nuestro comportamiento. Podemos hablar de: Efecto espectador. Consiste en la disolución de responsabilidad del individuo ante un problema porque otros individuos también asisten al problema, y esperamos que la solución parta de ellos. Por ejemplo, cuando asistimos a un accidente en presencia de otras personas y no actuamos a la espera de que otros lo hagan. Efecto halo. Consiste en atribuir buenas o malas cualidades a una persona por una cualidad previa concreta. Por ejemplo, de una persona aseada o elegante pensamos que también pueda ser buena o inteligente Experimento de Asch. Parte de la incapacidad de mantener nuestro juicio independiente debido a la presión de grupo. Si mantenemos una respuesta distinta de un grupo
18
Embed
TEMA 11: SOCIEDAD, JUSTICIA Y ESTADO 1. INDIVIDUO Y … · TEMA 11: SOCIEDAD, JUSTICIA Y ESTADO 1. INDIVIDUO Y SOCIEDAD El ser humano es un ser social. La formación de grupos estables
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
TEMA 11: LOS FUNDAMENTOS DEL ESTADO FILOSOFIA
POLITICA
AP
UN
TES
DE
FILO
SOFÍ
A. 1
º B
AC
HIL
LER
ATO
htt
ps:
//th
inko
uto
fth
ebo
x20
1820
19.w
ord
pre
ss.c
om
/
1
TEMA 11: SOCIEDAD, JUSTICIA Y ESTADO
1. INDIVIDUO Y SOCIEDAD
El ser humano es un ser social. La formación de grupos estables es la primera consecuencia del
carácter social del hombre. Un grupo pequeño, una familia, un clan, o tribu es ya una forma de
sociedad. A medida que las sociedades crecen su organización va haciéndose más compleja.
La sociedad es el conjunto de individuos que interaccionan entre sí, compartiendo una serie de
fines, conductas o rasgos culturales. Las características naturales propias y exclusivas del ser
humano, como el lenguaje, la moralidad, la posibilidad del conocimiento o la búsqueda de sentido,
son consecuencia de su vida en sociedad. Hay dos tipos de relaciones sociales que superan a todas
las demás: la familia y la sociedad civil
a) La familia es una comunidad de vida, lazos de sangre, unión basada en el amor que tiene
fines de máxima importancia: proporcionar a sus miembros los bienes necesarios para su
vida, favorecer el desarrollo de su personalidad y su educación. Es una unidad básica de la
sociedad. Sin familia, la especie humana no es viable.
b) Sociedad civil: significa la sociedad formada por los ciudadanos, solos o en diversos tipos
de asociaciones, pero siempre autónomos y con propia libertad. Es decir, es una expresión
para el conjunto de la sociedad prescindiendo de los organismos del poder político;
comparten ciertas características y que tienen objetivos en común (comunidad de vecinos,
asociación de ciclistas, una ONG, etc.) y actúan para tomar decisiones en el ámbito público
El individuo es libre y no está determinado por la sociedad. Además, a diferencia de otras
especies de animales sociales, la conducta humana no está determinada en su mayor parte por
instintos (sino que es capaz de planear y razonar), por emociones primarias (sino por sentimientos
que puede modelar) ni por la satisfacción de necesidades básicas (sino que las puede controlar y
puede además crear nuevas necesidades).
Sin embargo, la sociedad influye y condiciona al individuo. Se ha estudiado el impacto del grupo
en el individuo:¿por qué vivimos en sociedades tan imperfectas y manipulables? ¿Por qué el
egoísmo parece ser la norma en muchos de estos comportamientos sociales? Han sido muchos los
efectos descubiertos por la psicología social, que condicionan nuestra visión de nuestros
semejantes, y alteran nuestro comportamiento. Podemos hablar de:
Efecto espectador. Consiste en la disolución de responsabilidad del individuo ante un
problema porque otros individuos también asisten al problema, y esperamos que la solución
parta de ellos. Por ejemplo, cuando asistimos a un accidente en presencia de otras personas
y no actuamos a la espera de que otros lo hagan.
Efecto halo. Consiste en atribuir buenas o malas cualidades a una persona por una cualidad
previa concreta. Por ejemplo, de una persona aseada o elegante pensamos que también
pueda ser buena o inteligente
Experimento de Asch. Parte de la incapacidad de mantener nuestro juicio independiente
debido a la presión de grupo. Si mantenemos una respuesta distinta de un grupo
TEMA 11: LOS FUNDAMENTOS DEL ESTADO FILOSOFIA
POLITICA
AP
UN
TES
DE
FILO
SOFÍ
A. 1
º B
AC
HIL
LER
ATO
htt
ps:
//th
inko
uto
fth
ebo
x20
1820
19.w
ord
pre
ss.c
om
/
2
homogéneo, sentiremos que tal vez nos hayamos equivocado o que sintamos vergüenza y
no compartamos en público nuestra discordancia
Experimento de obediencia de Millgram. Muestra la obediencia ciega hacia personas que
consideramos expertos, incluso cuando nos obliguen a realizar acciones que consideramos
injustas o inmorales.
Efecto pigmalion. Si nosotros esperamos algo de una persona, muy posiblemente
promocionaremos las circunstancias adecuadas para que esa expectativa se cumpla. Un
profesor, ante una alumna o alumno brillante, supone unas expectativas determinadas en
su examen, y hace enfatizar sus aciertos y obviar sus errores.
2. ¿POR QUÉ EXISTE LA POLÍTICA?
La especie humana es una especie social: los seres humanos no vivimos aislados unos de otros.
Además, a diferencia de otras especies de animales sociales, la conducta humana no está
determinada en su mayor parte por instintos (sino que es capaz de planear y razonar), por
emociones primarias (sino por sentimientos que puede modelar) ni por la satisfacción de
necesidades básicas (sino que las puede controlar y puede además crear nuevas necesidades).
Por el hecho de vivir agrupados en sociedades, todo grupo humano conocido ha tenido que
resolver de uno u otro modo las siguientes cuestiones:
¿Cómo solucionar las disputas entre los miembros del grupo?
¿Quién toma las decisiones que afectan al grupo?
¿Cómo se transmite el poder de decidir de unas a otras personas cuando las primeras desaparecen?
¿Quién y cómo se castiga a los infractores de las normas o costumbres del grupo?
¿Cómo se decide la incorporación o la expulsión de nuevos miembros al grupo?
A estas cuestiones, y a otras relacionadas con ellas, las denominamos cuestiones políticas. Hacemos
política cuando tratamos de resolverlas. Hacemos filosofía política cuando pensamos sobre ellas. Y
dado que son cuestiones que hay que contestar para poder vivir en sociedad, la política es
consustancial a la vida humana.
Política ≠ Ética: La separación entre Ética y Política no siempre se ha visto tan clara:
En la Edad Antigua, la Política es principalmente entendida como el estudio de cómo lograr en
sociedad la felicidad individual. Además, una idea muy extendida entre los pensadores antiguos es
que los mejores gobernantes son los hombres moralmente más virtuosos
Una de las características diferenciales de la Edad Moderna es la independización de la Política
respecto de la Ética. Nicolás Maquiavelo (1469-1527) es el pensador italiano que en el
¿Por qué debemos cumplir las normas políticas de nuestra sociedad?
¿Por qué debo yo aceptar que otros tengan poder sobre mí para imponerme leyes y castigos?
¿En qué casos está justificada la desobediencia a la ley?
¿Podemos obedecer porque queremos?
La filosofía política ha dado varias respuestas afirmativas a esta cuestión: sí es posible que los
gobernados quieran voluntariamente obedecer a su gobierno. ¿Cómo debe ser el gobierno para
lograr la libre obediencia de los gobernados? Ha habido dos clases de respuestas a esta pregunta: El gobierno busca lo mejor para los individuos (Teorias naturalistas)
El gobierno ofrece el mejor equilibrio entre ventajas e inconvenientes (Teorias contractualistas)
Justificaciones naturalistas del poder
La idea central del naturalismo político es que puesto el hombre es social por naturaleza, la
organización política es el resultado natural del desarrollo humano. Este punto de vista fue
defendido por los filósofos antiguos: Platón: cada hombre colabora al bien común del modo más acorde con sus capacidades. De aquí
deduce Platón una división en tres grupos o clases sociales según las dotes o capacidades de los
hombres: gobernantes, defensores y productores. La justicia es la virtud fundamental de toda
organización política: lo justo es que cada hombre haga aquello para lo que mejor está capacitado.
Aristóteles: el hombre es un animal social, sólo en sociedad logra su felicidad. A diferencia de otros
animales sociales, el hombre organiza su convivencia sobre la base de la razón. Cuando la razón se
aplica a cuestiones organizativas, surge la prudencia y los hombres más prudentes deben gobernar
para lograr el desarrollo pleno y la felicidad de todos los individuos.
Justificaciones contractualistas del poder
Mientras que para el naturalismo la organización política es connatural al hombre y surge
necesariamente de su propia naturaleza, para el contractualismo político la organización política es
una invención humana, algo artificial que surge o se destruye a conveniencia. Hobbes: los hombres ceden su libertad a su gobernante y éste a cambio de su obediencia
incondicional les da seguridad.
Locke: los hombres eligen a sus gobernantes, obedecen sus leyes, y éstos a cambio defienden sus
derechos.
Rousseau: fruto del contrato social, el gobierno ejecuta la voluntad general, mantiene la igualdad y
mira por los intereses generales.
Rawls: el gobierno asegura condiciones justas para el desarrollo vital de todos los gobernados.
TEMA 11: LOS FUNDAMENTOS DEL ESTADO FILOSOFIA
POLITICA
AP
UN
TES
DE
FILO
SOFÍ
A. 1
º B
AC
HIL
LER
ATO
htt
ps:
//th
inko
uto
fth
ebo
x20
1820
19.w
ord
pre
ss.c
om
/
11
6. LAS FORMAS DEL ESTADO
Históricamente el Estado ha ido cambiando y así, aunque los primeros Estados eran
principalmente autoritarios, en la actualidad existen muchos que se autocalifican como Estados
sociales de derecho.
a) ESTADO AUTORITARIO. El poder se ejerce con una autoridad sin límites y sin someterse
a ningún tipo de control. No existe separación de poderes, no se elige a los gobernantes
ni se puede expresar disconformidad con la forma de ejercer el poder. Se distinguen dos
tipos de Estado autoritario:
o Estado absolutista: propio del inicio de la Edad Moderna y cuyo máximo
representante fue el rey francés Luis XIV. Es el Estado que propugna Thomas
Hobbes: cedemos nuestros derechos a un soberano, que pasa a ejercer el poder sin
restricción alguna dentro de las fronteras de su dominio.
o Estado totalitario: Es la forma más terrible de Estado autoritario, pues controla toda
la esfera privada como pública de las personas. Desde las creencias personales hasta
los medios de comunicación, la educación o las relaciones personales son vigiladas
para evitar cualquier tipo de disidencia que amenace al Estado. El nazismo y el
comunismo supusieron claros ejemplos del Estado totalitario.
b) ESTADO SOCIAL Y DE DERECHO. Tras la Segunda Guerra Mundial, el Estado democrático
y social de derecho se constituye en el modelo político del mundo occidental. El
contexto político y económico, dada la presión que sobre el capitalismo ejercía el bloque
comunista, favorecía su aparición. En este modelo de Estado a los derechos
característicos del Estado liberal, que pretenden garantizar la libertad de los individuos,
se suman otros derechos, exigidos por la socialdemocracia, que conciernen al plano de
la igualdad entre los ciudadanos como son el derecho a la sanidad, a la educación y al
trabajo.
Se entiende por Estado de derecho a la forma de organización política en la que se encuentra
sujeta la vida social, que por medio de un marco jurídico ejecuta un conjunto de reglamentos a fin
de garantizar el principio de legalidad y los derechos fundamentales de todos los ciudadanos
Las características de los Estados de Derecho son las siguientes
TEMA 11: LOS FUNDAMENTOS DEL ESTADO FILOSOFIA
POLITICA
AP
UN
TES
DE
FILO
SOFÍ
A. 1
º B
AC
HIL
LER
ATO
htt
ps:
//th
inko
uto
fth
ebo
x20
1820
19.w
ord
pre
ss.c
om
/
12
Las características de esta forma de Estado:
1.Como Estado, el poder político está organizado de acuerdo con los principios de soberanía y
monopolio legítimo de la violencia.
2.Como Estado de Derecho, tiene las siguientes características y exigencias que expusimos al hablar
del Estado liberal:
- Es el imperio de la ley: Esta es la característica más importante. La Constitución es la ley máxima
que regula y estructura el funcionamiento de un Estado de derecho. Se trata de un documento en
el que se fijan por escrito las normas generales, los órganos y procedimientos para el ejercicio del
poder, así como la relación que estos órganos tienen con los individuos y sus derechos. Entre otras
cosas, señala de forma explícita los derechos individuales y colectivos que deben ser protegidos.
Todos los ciudadanos e instituciones, también los poderes que articulan el Estado
(legislativo, ejecutivo y judicial), están bajo el control de las leyes. Pero, además, se trata de un
control emanado de la voluntad general, legitimado democráticamente por el conjunto de la
ciudadanía, la ley es entonces expresión de la voluntad general, a la que todos, gobernantes y
gobernados, están sometidos. Dejamos claro este punto pues también las dictaduras modernas y
los regímenes totalitarios, con doctos y dóciles juristas a su servicio, podrían alegar a su favor ser el
imperio de la ley, podrían aducir que su poder está reglado por el Derecho (que el mismo dictador
TEMA 11: LOS FUNDAMENTOS DEL ESTADO FILOSOFIA
POLITICA
AP
UN
TES
DE
FILO
SOFÍ
A. 1
º B
AC
HIL
LER
ATO
htt
ps:
//th
inko
uto
fth
ebo
x20
1820
19.w
ord
pre
ss.c
om
/
13
crea) y sometido a normas jurídicas (ídem). Eso también es Derecho (ilegítimo, injusto) y también es
Estado (dictatorial, totalitario), pero no Estado de Derecho. Lo que en definitiva diferencia, pues, de
manera más radical y sustancial al Estado de Derecho es ser el imperio de la ley como expresión de
la voluntad popular.
- Derechos y libertades fundamentales: la garantía jurídico-formal y efectiva realización
material de las mismas. Su reconocimiento constituye la garantía formal del Estado contra el uso
indebido del poder y son el fundamento sobre el que se asienta el ordenamiento jurídico de la
sociedad.
- La protección de los ciudadanos por tribunales independientes
- La responsabilidad del Estado y de la Administración por sus actos
- División de poderes: legislativo, ejecutivo y judicial. El filósofo Montesquieu diferenció tres
tipos de poder (legislativo, ejecutivo y judicial) que debían recaer en tres manos distintas e
independientes. La idea es evitar un poder autoritario
La división de poderes hace que no se pueda acaparar nadie de ese poder, para que no
pueda abusarse del ejercicio de poder o cargo. Esa división sería: el poder legislativo que hace y
reforma las leyes (legisla); el poder ejecutivo (ejecuta) que debe aplicar las leyes que se han
aprobado en el parlamento; el poder o aparato judicial supervisa el cumplimiento de las leyes y
sanciona a quienes no las cumplen. La legitimidad de la ley, para ser cumplida, debe ser aprobada
mediante unos procedimientos elegidos en el marco democrático. Con todo esto, tenderíamos ese
sentido práctico de legalidad como ese proceso que permite a las leyes ser legítimas, con lo que es
un sentido de legitimidad que acompaña a la legalidad.
PODER LEGISLATIVO Elabora las leyes y controla al poder
ejecutivo
PARLAMENTO
(Congreso y Senado)
PODER EJECUTIVO Aplica las leyes y dirige la
administración y defensa del Estado GOBIERNO
PODER JUDICIAL
Aplica las leyes y sanciona su incumplimiento. También vela por la constitucionalidad de las leyes
aprobadas.
TRIBUNALES DE JUSTICIA
TEMA 11: LOS FUNDAMENTOS DEL ESTADO FILOSOFIA
POLITICA
AP
UN
TES
DE
FILO
SOFÍ
A. 1
º B
AC
HIL
LER
ATO
htt
ps:
//th
inko
uto
fth
ebo
x20
1820
19.w
ord
pre
ss.c
om
/
14
Ahora bien, las leyes se cambian, una ley que consideramos hoy de obligado cumplimiento,
mañana cambia el partido en el gobierno, cambia el parlamento, y cambia la ley. También sucede
que lo que está prohibido en este país puede, al cruzarse una frontera, dejar de estar prohibido en
el otro. Es decir, las leyes no son absolutas y esto es a tener en cuenta. Por tanto, si tuvieran un
valor absoluto estaríamos en un régimen totalitario donde no habría posibilidad de modificar las
leyes, de discutirlas, y cuestionarlas. En las sociedades democráticas los ciudadanos tienen que
tener la posibilidad de manifestar su desacuerdo con una ley, de hecho está la objeción de
conciencia o la desobediencia civil. Nuestra idea de lo que es justo, lo que es legítimo, a veces no
coincide con lo que es legal, a veces esa legalidad es injusta. Ese desajuste entre lo legal y lo
legítimo es imprescindible que exista, precisamente para poder someter a crítica las leyes vigentes
y poder modificarlas. Si no tuviéramos una cierta idea utópica que sirva de guía para cuestionar un
régimen vigente, no habría mejora, reforma o cambio. Nuestro ideal es lo que nos lleva a examinar
y cuestionar. Y es en este sentido en el que hablamos de una segunda forma de entender la
legitimidad.
En los estados modernos la regulación se hace desde los parlamentos y las cámaras
legislativas (discuten y aprueban las leyes). Lo que hace que las leyes sean legítimas es que hayan
sido discutidas, debatidas, aprobadas por órganos políticos democráticos. En los regímenes
dictatoriales, autoritarios, la ley emana del soberano, “la voluntad del soberano, como la de Dios,
es ley”. Lo que distinguiría a las sociedades democráticas (etimología démos=
pueblo, krátos=poder) es que no hay ningún individuo cuya voluntad sea ley, puesto que la
soberanía reside en el conjunto de la comunidad, lo que llamamos el pueblo, la nación, la
ciudadanía.
La soberanía está constituida en democracias por una pluralidad de individuos que tienen el
mismo derecho de participar en la formación de la ley. En las llamadas democracias representativas
– como es la nuestra – eso se hace desde los representantes: el parlamento, los diputados lo
discuten y, en función de las mayorías o minorías, aprueban las leyes. Esas leyes se consideran
legítimas por el procedimiento de deliberación y de aprobación de la ley. Por ejemplo, si un
presidente decide imponer su voluntad, los parlamentos y los tribunales de justicia lo impedirían. El
jefe del estado e una monarquía es el rey, pero en nuestro caso es una monarquía parlamentaria: el
rey no es sobreaño absoluto ni está por encima de la ley su a su servicio
3. Como Estado Social, reconoce que garantizar determinados derechos de los ciudadanos exige la
intervención del Estado. El estado debe garantizar un conjunto de prestaciones sociales universales
como son la educación, la sanidad, la protección del empleo y del desempleo, las pensiones de
jubilación, la ayuda a grupos sociales desfavorecidos. El Estado no debe ser mero árbitro en el juego
económico sino que debe intervenir para evitar desajustes, crisis económicas y abusos derivados de
la libertad de mercado, así como para regular la función social de la propiedad. Debe también
buscar una redistribución justa y solidaria de la riqueza mediante una adecuada política fiscal.
TEMA 11: LOS FUNDAMENTOS DEL ESTADO FILOSOFIA
POLITICA
AP
UN
TES
DE
FILO
SOFÍ
A. 1
º B
AC
HIL
LER
ATO
htt
ps:
//th
inko
uto
fth
ebo
x20
1820
19.w
ord
pre
ss.c
om
/
15
El Estado debe intervenir directamente en la consecución de derechos, como el acceso a
una vivienda y a un trabajo digno, a una buena educación y a una atención sanitaria adecuada. La
función principal del Estado ya no se reduce, por tanto, a proteger y velar por los derechos
individuales, sino que se le reconoce, además, una labor fundamental en el ámbito social. Así pues,
se entiende que entre sus funciones está también promover el bienestar material y la 5 seguridad
económica de sus ciudadanos. El Estado se ha convertido en las sociedades democráticas en un
Estado del Bienestar.
4.Como Estado Democrático, asume los mecanismos necesarios para la participación política de los
ciudadanos como son la celebración de elecciones periódicas, libres y por sufragio universal, directo
y secreto, y el establecimiento de mecanismos de participación ciudadana no limitados a la
celebración de elecciones
TEMA 11: LOS FUNDAMENTOS DEL ESTADO FILOSOFIA
POLITICA
AP
UN
TES
DE
FILO
SOFÍ
A. 1
º B
AC
HIL
LER
ATO
htt
ps:
//th
inko
uto
fth
ebo
x20
1820
19.w
ord
pre
ss.c
om
/
16
.
7. EL PENSAMIENTO UTÓPICO
Procedente del griego ou, , y topos, , la palabra utopía designa “algo que no existe en ningún
lugar”, algo que se supone bueno y deseable, designan algo que no existe pero debería existir,
aunque sea de muy difícil realización.
El término fue acuñado por Tomás Moro (s. XVI), humanista y político inglés, que escribió una
obra titulada Libro de la óptima organización de la república y de la nueva isla Utopía. En general,
podemos definir una utopía como un Estado imaginario que reúne todas las perfecciones y que
hace posible una existencia feliz porque en él reinan la paz y la justicia. Estas utopías han jugado
distintas funciones: orientar reformas sociales, valorar las sociedades en las que fueron escritas,
criticar las limitaciones e injusticias del Estado real o dar esperanza al ser humano en la posibilidad
de encontrar una sociedad mejor. A lo largo de la historia contamos con numerosas propuestas de
cómo debería ser esa isla perdida y remota. Veamos las más relevantes.
3.1 Las utopías renacentistas Durante el Renacimiento se produjo un florecimiento
espectacular del género utópico. Probablemente porque fue una época de grandes cambios
sociales y económicos. Sin embargo, estas transformaciones no fueron igual de positivas para
todos, ya que ocasionaron enormes desigualdades entre unos miembros y otros de la sociedad.
El principal y más importante modelo utópico de esta época es, indiscutiblemente, Utopía de
Tomás Moro.
TEMA 11: LOS FUNDAMENTOS DEL ESTADO FILOSOFIA
POLITICA
AP
UN
TES
DE
FILO
SOFÍ
A. 1
º B
AC
HIL
LER
ATO
htt
ps:
//th
inko
uto
fth
ebo
x20
1820
19.w
ord
pre
ss.c
om
/
17
3.2 La paz perpetua en Kant. El texto La paz perpetua, escrito por Immanuel Kant (s.XVIII) no es
una utopía ni la intención del autor era que lo fuera, pero viendo la realidad histórica da la
impresión de que la paz perpetua es un ideal, es decir, una utopía. Kant propone como objetivo
de esta obra establecer un marco jurídico que determine que la guerra es ilegal. Kant hereda
dos conceptos: el contractualismo y el estado de naturaleza. Así siguiendo a Hobbes, considera
que los Estados se encuentran como los individuos en el estado de naturaleza, esto es, en un
permanente estado de guerra (efectiva o latente). Esto se debe a la ausencia de un tribunal
externo que regule las relaciones entre los Estados y evite que la guerra sea la única salida para
que un Estado defienda sus intereses en caso de desacuerdo. Kant propone un contrato
originario similar al que da origen a cada Estado. Del mismo modo que cada individuo abandona
su libertad sin ley, propia del estado salvaje, y se sometía a unas leyes coactivas, así los Estados
podrían abandonar su derecho a la guerra mediante la creación de un Estado Universal. Este
Estado universal tendría jurisdicción sobre sus miembros (los diferentes Estados), lo mismo que
cada Estado particular la tiene sobre los individuos que lo componen. Kant cree que esta
situación aseguraría la paz mundial, pero, al mismo tiempo, la considera poco factible. Por eso
propone, al menos, la creación de una federación de la paz que uniese cada vez a más Estados y
se esforzase por frenar o al menos retrasar el impulso de estos hacia la violencia.
Las Distopías Por distopía entendemos la descripción de una sociedad futura en la que se han
desarrollado exageradamente algunos de los rasgos que son sobrevalorados en la civilización
actual. Constituyen un macabro espejo de aquello en lo que se podría convertir la sociedad si no
se pone fin a algunas tendencias que en ella se dan. Lo que más destaca en estos relatos
futuristas no es su carácter idealizador, como ocurría en las utopías, sino que en las distopías el
ser humano se halla ante un mundo en el que superficialmente existen más adelantos,
comodidades y bienestar material, pero en el que se encuentra asfixiado por un Estado
despótico y una tecnología deshumanizadora. A pesar de las diferencias entre utopía y distopía,
ambas comparten una función similar: servir de crítica a una sociedad que se centra
exclusivamente en objetivos y valores superficiales, olvidando a menudo otros más
fundamentales (libertad, solidaridad…).
Las tres que han tenido mayor influencia han sido:
Un mundo feliz, de Aldous Huxley; Huxley, en su novela Un mundo feliz, describe una sociedad
destinada a conseguir la máxima felicidad de sus miembros. La manera más eficaz de que las
personas se sometan al Estado es moldear individuos que deseen hacer lo que deben hacer.
Esto es posible, en un mundo feliz, mediante sofisticados adelantos tecnológicos de
manipulación que comienzan desde antes de que uno nazca (ingeniería genética)
1984, de George Orwell En la obra de Orwell titulada 1984, la distopía se caracteriza por la
preeminencia del Todo, del Estado, por encima de sus miembros. En este caso, son las técnicas
más sofisticadas de control y opresión las que garantizan la estabilidad del sistema. La policía
del pensamiento, adscrita al Ministerio de la Verdad, se dedica a eliminar cualquier signo de
TEMA 11: LOS FUNDAMENTOS DEL ESTADO FILOSOFIA
POLITICA
AP
UN
TES
DE
FILO
SOFÍ
A. 1
º B
AC
HIL
LER
ATO
htt
ps:
//th
inko
uto
fth
ebo
x20
1820
19.w
ord
pre
ss.c
om
/
18
disensión u oposición política. La propaganda es masivamente utilizada, difundiéndose por
doquier retratos del líder absoluto con el eslogan
Farenheit 451¸ de Ray Bradbury.. Por su parte, Farenheit 451 (referencia a la temperatura a
partir de la cual arde el papel en la escala Farenheit), Bradbury nos habla de una sociedad
imaginaria en la cual los bomberos se dedican a quemar los libros (las casas se fabrican de
manera que no puedan incendiarse), pues estos son un peligro para la sociedad, ya que al
leerlos las personas empiezan a pensar en exceso y dejan de ser felices. En realidad, el gobierno
necesita de la ignorancia de la gente para que no se cuestionen su forma de actuar y
mantengan la producción.
Actualmente han surgido multitud de novelas de genero distopico, la mas famosa: Los juegos